Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення на його, позивача, користь зарплатний борг - компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 10573 (десять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн.. 33 коп. відповідно до наданого розрахунку з покладанням судових витрат на відповідача. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно із судовим наказом Франківського районного суду м. Львова N°465/2134/14-ц, виданим 03.10.2014р., по стягненню з ДП «ЛНДРТІ» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 7682 грн. 03 коп. відділом ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження №45107696, яке згідно із Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №45107696 від 30.05.2018р. було закінчене, так як борг боржником був погашений та вказана сума боргу була перерахована на його зарплатну банківську карту 31.05.2018р. Вищезазначена заборгованість по заробітній платі відповідно із довідкою №110 від 25.02.2014р., включає в себе нараховану зарплату: за квітень 2012 року - 6963 грн. 93 коп.; за січень 2014 року - 718 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» №159 від 21.02.2001 р. йому належить компенсація за затримку виплати заробітної плати. Розмір суми компенсації, обчислений відповідно до Постанови КМУ №159, становить: зарплати за квітень 2012 року - 9582 грн. 36 коп.; зарплати за січень 2014 року - 990 грн. 97 коп. Загальна сума компенсації втрати частини грошового доходу, виплаченого в травні 2018 року за квітень 2012 року та січень 2014 року, становить 10573 грн. 33 коп. Згідно із довідкою №403 від 13.12.2018 р., виданою ДП "ЛНДРТІ",йому невірно нарахована сума компенсації - 2953 грн. 34 коп. Відтак, просить стягнути з відповідача зарплатний борг - компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати - в розмірі 10573 грн. 33 коп. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у ньому. Просять такий задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнали, посилаючись на заперечення викладені у відзиві на позов, в якому вказують, що після стягнення Франківським ВДВС м. Львів ГТУЮ на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 7682,03 грн. (згідно з судовим наказом № 465/2134/14-ц) у травні 2018 року позивачу була нарахована компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків його виплати у розмірі 3668,75 грн. з якої було утримано обов'язкові платежі і сума до виплати склала 2953,34 грн. , про що [PERSON] була видана довідка ДП ЛНДРТІ № 403 від 13.12.2018 року. Розрахунок компенсації проводився ДП ЛНДРТІ на підставі Закону Украї\-ни "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з пору\-шенням строків їх виплати". Отже на виплати [PERSON], які мали разовий характер: вихідну допо\-могу та компенсацію за несвоєчасний розрахунок за попередній період - компенсація не нараховувалася. Представники зазначають, що позивач свідомо замовчує важливу інформацію, а саме, що виконавче провадження по стягненню заборгованості було відкрите ще у 2014 році відділом ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області і закінчене у травні 2018 року. При цьому позивач не наголошує, що провадження закінчував вже інший, а саме Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ. При цьому позивач більше двох років позивався до ПВР УДВС ГУЮ та свідомо відмовлявся отримувати заборговані кошти у Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у справі №465/2134/14-ц. Хоча кошти були на рахунку Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ і їх можна було отримати ще у січні 2016 року. Оскільки, своєчасно не отриманий з вини громадянина дохід компенсації не підлягає, просять відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю таких. Судом встановлено, що згідно із судовим наказом Франківського районного суду м. Львова N°465/2134/14-ц, виданим 03.10.2014р., по стягненню з ДП «ЛНДРТІ» на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 7682 грн. 03 коп. відділом ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження №45107696, яке у подальшому передано до Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ та згідно із Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №45107696 від 30.05.2018р. було закінчене. Сума боргу була перерахована на зарплатну банківську карту позивача - 31.05.2018р. Після стягнення Франківським ВДВС м. Львів ГТУЮ на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 7682,03 грн. (згідно з судовим наказом № 465/2134/14-ц) у травні 2018 року позивачу була нарахована компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків його виплати у розмірі 3668,75 грн. з якої було утримано обов'язкові платежі і сума до виплати склала 2953,34 грн. , що підтверджується Довідкою ДП ЛНДРТІ № 403 від 13.12.2018 року. Проте, позивач із таким розміром не погоджується, а відповідач позов не визнає, мотивуючи відсутністю вини у несвоєчасній виплаті. Відповідно до ст.115 ч.1 КЗпП України, ст.24 ч.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно ст.34 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території Уі я 2018 року позивачу була нарахована компенсація втрати частини доходу у зв"язку із порушенням строків його виплати у розмірі 3668, 75 грн. , із якої було утримано обов"язкові платежі і сума до виплати склала 2953, 34 грн., що підтверджується Довідкою № 403 від 13.12.2018 року. Оскільки компенсація втрати частини доходу у зв"язку із порушенням строків його виплати має разовий характер, то до зазначених виплат Закону України «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», не застосовується. Проте, позивач категорично заперечує цю суму і відмовився від її стягнення в його користь. Постановою КМУ від 21.02.2001р. № 159 затверджений Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - Порядок). Згідно абз.3 п.3 Порядку, компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру. Окрім того, в ході розгляду справи позивачем та його представником не доведено суду, що сума заборгованісті за судовим наказом не була вчасно виплачена відповідачем саме з його вини. З матерілів цивільної справи № 465/2134/14-ц, вбачається, що позивач [PERSON] з лютого 2016 року звертався до Франківського районного суду м. Льовова із скаргами на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та Франківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, що свідчить про неможливість своєчасного погашення боргу відповідачем за судовим наказом. У зв"язку із вищенаведеним, у задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю таких. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed