Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

17.02.2016 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку в нерухомому майні, в обґрунтування якого зазначив, що він і відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.06.1992 р. За час шлюбу вони за спільні сумісні кошти подружжя побудували житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з житлового будинку літ. А-2, А(І), а-а(2) житловою площею 49,2 кв.м. та господарчих будівель і споруд: спорудження 1-7,1, двох сараїв під літ. "Б", "В", вольєру під літ. "Г", що розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Земельній ділянка площею 1000 кв. м. за вказаною адресою була надана [PERSON] під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель та споруд (присадибна ділянка) рішенням Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. В подальшому на підставі рішення названої селищної ради від 28.04.2000 р. № 27 на ім'я [PERSON] був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 26.09.2002 р. Кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]. Земельна ділянка згідно з державним актом розташована на території [ADDRESS] Після завершення ними будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про власності від 29.11.2002 року. Вартість вищевказаних житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами та земельної ділянки відповідно становить 136921 гривню і 600 гривень. У зв'язку з тим, що зазначений вище житловий будинок через його конструктивні особливості не може бути поділений між ним і відповідачкою в натурі, вважає, що за ним має бути визнано право власності на 1/2 частину цього будинку з господарчими будівлями і спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, на якій він розташований. З урахуванням викладеного, з посиланням на ст.ст.22, 28 КпШС України, ст.ст.69, 70 СК України, ст.120 ЗК України, він просить суд визнати за ним в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину житлового будинок з господарчими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з житлового будинку літ. А-2, А(І), а-а(2) житловою площею 49,2 кв.м. та господарчих будівель і споруд: спорудження 1-7,1, двох сараїв під літ. "Б", "В", вольєру під літ. "Г", що розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв.м., визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м. (кадастровий номер: [NUMBER]), що знаходиться на території [ADDRESS] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вибачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими доказами по справі, [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.06.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 28.06.1992 року Дальникською селищною радою Овідіопольського району Одеської області. За час шлюбу позивач та відповідач за спільні сумісні кошти подружжя побудували житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з житлового будинку літ. А-2, А(І), а-а(2) житловою площею 49,2 кв.м. та господарчих будівель і споруд: спорудження 1-7,1, двох сараїв під літ. "Б", "В", вольєру під літ. "Г", що розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Земельній ділянка площею 1000 кв. м. за вказаною адресою була надана [PERSON] під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель та споруд (присадибна ділянка) рішенням Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. В подальшому на підставі рішення названої селищної ради від 28.04.2000 р. № 27 на ім'я [PERSON] був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 26.09.2002 р., що підтверджується копією цього акту. Кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]. Земельна ділянка згідно з державним актом розташована на території [ADDRESS] Після завершення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про власності від 29.11.2002 року, що підтверджується копією цього свідоцтва. Згідно з ст.22 КпШС України, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, визнається його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Розмір часток кожного з подружжя в майні, що є його спільною сумісною власністю, визнається рівним (ст.28 КпШС України, ст.70 СК України). Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю, споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності на житловий будинок, будівлю або споруди (ч.4 ст.120 ЗК України). З огляду на викладене та з урахуванням визнання представником відповідача позову, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved