Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] фактично понесені додаткові витрати для розвитку здібностей дитини - [PERSON] , [INFO] , за період 2019 - 2020 роки у розмірі 35 670 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат для розвитку здібностей; стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати для розвитку здібностей дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1625 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.05.2000 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, проте в добровільному порядку її не надає. Позивач при вирішенні питання про розмір стягуваних з відповідача аліментів просить врахувати стан здоров*я дитини, а саме її систематичні захворювання, внаслідок чого дитина потребує постійного лікування, масажів, додаткового догляду, консультацій у вузьких фахівців; відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків; наявність у відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна, а саме: транспортних засобів Mazda CX-9, 2016 року випуску, та Acura MDX, 2007 року випуску; трикімнатної квартири загальною площею 68,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та однокімнатної квартири загальною площею 36,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивач просить врахувати, що на даний час дитина знаходиться на піклуванні та майже повному фінансовому утриманні позивачки, яка працює завідувачем аптечним пунктом у Виробничому підприємстві "Милосердя" Харківської обласної організації українського товариства глухих та отримує заробітну плату нижче встановленого законодавством мінімуму. Також позивачка просить врахувати загальноприйнятий рівень цін на речі для задоволення потреб дитини у фізичному, розумовому, духовному, моральному та соціальному розвитку. На даний час дитина відвідує на постійній основі заняття в Танцювальній студії "ABF", а також заняття з англійської мови в Лінгвістичній школі "I LOVE ENGLISH". Щодо стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину позивачка зазначає наступне. За період 2019 - 2020 роки позивачкою були понесені додаткові витрати на заняття танцями доньки в Танцювальній студії "ABF" на суму 8940 грн. Також за період з 2019 року по 2020 року позивачкою понесені витрати на відвідування донькою занять з англійської мови в Лінгвістичній школі "I LOVE ENGLISH" на суму 62 400 грн. Таким чином, сума понесених додаткових витрат на розбиток здібностей доньки за період з 2019 року по 2020 рік склала 71 340 грн. Вважає, що половину розміру фактично понесених додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, а саме 35 670 грн., підлягають стягненню з відповідача. Щодо передбачуваних додаткових витрат на дитину позивачка зазначає, що вона працює завідувачем аптечним пунктом у Виробничому підприємстві "Милосердя" Харківської обласної організації українського товариства глухих та її дохід за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року склав 28 859,94 грн. (сума до виплати - 23 114,49 грн.). Зважаючи на незадовільний стан позивачки, то їй вкрай важко нести додаткові витрати на розвиток здібностей дитини, яка виявляє схильності до танців та вивчення іноземної мови. Вважає, що 50 % розміру передбачуваних витрат на розвиток здібностей доньки підлягають стягненню щомісячно з відповідача. Так, неповнолітня [PERSON] з 2020 року відвідує заняття з англійської мови в Лінгвістичній школі "I LOVE ENGLISH" два рази на тиждень, вартість одного заняття становить 300 грн., вартість занять на місяць становить 2700 грн. Крім того, вартість абонементу на місяць в Танцювальній студії "ABF" складає 550 грн. Отже, на даний час розмір передбачуваних додаткових витрат на розвиток здібностей дитини на місяць складає 3250 грн., а тому з [PERSON] підлягають стягненню передбачувані додаткові витрати на дитину у розмірі 1625 грн. щомісячно. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 року дану позовну заяву передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Прасолова І.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon. 15.03.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається наступне. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів відповідач зазначає, що він з вересня 2020 року по теперішній час не працевлаштований, у нього відсутній будь-який дохід. Відповідно сплата відповідачем аліментів у розмірі 1/ 3 частки заробітку щомісячно є неможливою, оскільки такі доходи відсутні. Зазначає, що позивачкою жодним чином не обґрунтовано саме чому 1/3 розміру заробітку відповідача буде необхідною та достатньою сумою для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Позивач не навела та не підтвердила доказами (чеками, накладними, рахунками тощо) розрахунку витрат, які вона щомісячно несе на утримання доньки. Також позивачка не обґрунтувала відповідними документами витрати на лікування доньки. Щодо позовних з вимог про стягнення додаткових витрат для розвитку здібностей дитини відповідач зазначає, що заняття з англійської мови не можна вважати витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, оскільки вказані позивачем факти свідчать про звичний для сучасного суспільства режим навчання відповідного віку та не можуть бути розцінені, як особливі здібності і таланти, які потребують розвитку. Позивачем не надано жодних доказів щодо особливих здібностей дитини, втому числі й до вивчення іноземних мов. Крім того, позивачка на власний розсуд ініціювала вивчення дитиною іноземних мов без погодження з відповідачем. Щодо стягнення додаткових витрат на заняття донькою танцями, відповідач зазначає, що позивачка на власний розсуд ініціювала участь дитини у зазначеному гуртку, без погодження з відповідачем. Позивачкою не надано жодних доказів особливих здібностей дитини, в тому й числі до заняття танцями. Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат для розвитку здібностей дитини у розмірі 1625 грн. щомісячно, відповідач зазначає, що позивачкою не надано розрахунку або обґрунтування майбутніх витрат. Зокрема, позивачкою не надано належних та допустимих доказів про розмір витрат на заняття англійською мовою та танцями, починаючи з січня 2021 року. Тому неможливо встановити розмір таких витрат на майбутнє. На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 26.03.2021 року представником позивача - адвокатом Прасоловим І.В. подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представник позивача - адвокат Прасолов І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Марцонь Д.Г. заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.05.2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 156 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ), а.с. 40. На даний час шлюб не розірваний. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 296), а.с. 13. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 12.01.2021 року встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що позивачка працює у Виробничому підприємстві «Милосердя» Харківської обласної організації українського товариства глухих з 28.11.20211 року. На даний час займає посаду завідувача аптечним пунктом. Дохід за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року склав 28 859,94 грн., а.с. 39. Матеріали справи свідчать, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я, а саме систематичних захворювань, потребує постійного лікування. Так, в період з 15.01.2020 року по 25.01.2020 року неповнолітня [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради з діагнозом: правостороння вогнижчезливна пневмонія, а.с. 16. Відповідно до епікризу - виписки з історії хвороби № 5395/3510, в період з 17.02.2020 року по 24.12.2020 року неповнолітня [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради з клінічним діагнозом: вегетативно-судинна дистонія зі схильністю до ангіоспазмів, синкопальних станів, лікверно-венозною дистензією, а.с. 14. Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно регулярно надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має до того матеріальну можливість, т.я. є працездатною особою. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічний обов`язок закріплений статтею 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). При визначенні розміру аліментів суд повинен приймати до уваги наступні обставини, викладені у ст.182 СК України : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В той же час слід зазначити, що обов`язок утримання неповнолітньої дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно з ч. 3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною фізично здоровою особою, офіційно не працевлаштований, як безробітний на обліку не перебуває, однак визнає, що до подачі позову та під час судового розгляду перераховував грошові кошти на утримання доньки, тобто відповідач має неофіційні джерела доходу. В судовому засідання знайшли підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач здобував у власність нерухоме майно, проте встановлено, що це відбувалося за час шлюбу з [PERSON] , в якому відповідач перебував з 25.05.2000 року, та у відповідність до положень ч.1 ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю їх подружжя. З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2011 року відповідачем [PERSON] придбано трикімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 983, а.с. 11. У вказаній квартирі зареєстровані позивач разом з неповнолітньою донькою - [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованою 12.01.2021 року, а.с. 47. 29.12.2017 року відповідач [PERSON] придбав у власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Задорожною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 665, а.с. 12. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу подружжя придбало ще одну квартиру у новобудові, в якій на теперішній час, після фактичного припинення сімейних стосунків, мешкає позивачка разом з дитиною. Поряд з цим судовому засіданні було встановлено, що за час шлюбу відповідач здобував у власність транспортні засоби. Згідно відповіді на адвокатський запит Головного сервісного центру МВС від 02.10.2020 року № 31/1267, у [PERSON] у власності перебувають транспортні засоби Mazda CX-9, 2016 року випуску, та Acura MDX, 2007 року випуску. Поділ вищезазначеного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, сторонами по справ не проведений. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, встановлено, що [PERSON] є його єдиною дитиною, він має непрацездатну за віком мати, яка має ще повнолітнього працездатного сина. З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в тому числі з урахуванням віку дитини, потреб в її забезпеченні, зацікавленості у факультативних заняттях іноземною мовою та танцями, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 11.02.2021 року. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що дитина відвідує на постійній основі заняття в Танцювальній студії "ABF", а також заняття з англійської мови в Лінгвістичній школі "I LOVE ENGLISH". Так, з довідки Танцювальної студії "ABF" від 18.12.2020 року вбачається, що [PERSON] відвідує заняття танцями в Танцювальній студії "ABF" три рази на тиждень по понеділкам, п`ятницям та суботам. Вартість абонементу на місяць на 24 заняття (60 хвилин - 1 заняття) становить 780 грн. Всього у 2019 році сплачено 2340 грн., а.с. 35. Крім того, з довідки Танцювальної студії "ABF" 18.12.2020 року вбачається, що [PERSON] відвідує заняття танцями в Танцювальній студії "ABF" два рази на тиждень по понеділкам і п`ятницям. Вартість абонементу на місять на 8 занять (60 хвилин - 1 заняття) становить 550 грн. Всього у 2020 році сплачено 6600 грн., а.с. 36. Також з довідки лінгвістичної школи "I LOVE ENGLISH" від 17.12.2020 року вбачається що [PERSON] відвідує заняття з англійської мови в Лінгвістичній школі "I LOVE ENGLISH" два рази на тиждень по вівторкам і четвергах. Вартість одного заняття (90 хвилин) становить 300 грн. всього у 2019 році сплачено 31200 грн. Також позивачем надано довідку лінгвістичної школи "I LOVE ENGLISH" від 17.12.2020 року вбачається що [PERSON] відвідує заняття з англійської мови в Лінгвістичній школі "I LOVE ENGLISH" два рази на тиждень по вівторкам і четвергах. Вартість одного заняття (90 хвилин) становить 300 грн. всього у 2020 році сплачено 31200 грн. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню у рахунок відшкодування додаткових витрат, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зазначає, що позивач не довела, що відвідування її донькою занять з англійської мови та танців зумовлене саме особливими здібностями доньки, а не звичайним розвитком дитини в межах її віку. Відповідно до вимог закону у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою. Отже, суд, проаналізувавши наведені вище положення СК України, дійшов висновку про те, що позивачка не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність стягнення додаткових витрат, не навела мотивів вибору факультативних занять дитини, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Позивач не надала доказів на підтвердження того, що між нею і відповідачем були узгоджені питання щодо занять дитини з англійської мови та танцями на платній основі, а також фактів надзвичайних здобутків доньки на цьому поприщі, підстав для необхідності та вимушеності додаткових занять іноземною мовою паралельно із загальноосвітнім навчанням. З урахуванням вищевикладеного, аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини є необґрунтованими, присуджених з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, достатньо для задоволення щомісячних потреб дитини, в тому числі її всебічного та різноманітного факультативного розвитку, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial