overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO], дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 2318гр щомісячно ,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги уточнила та просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 12 частини з усіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності,у позові просить відмовити,поскільки він має мінімальну заробітну плату,на утриманні має непрацездатну матір,знімає квартиру. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1999 р перебувають у зареєстрованому шлбі.Від шлюбу мають неповнолітн6іх сина [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO], дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив.Відповідач проживає окремо від позивачки,матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Згідно довідки відповідач працює у ТОВ»ОСГ Рекордз Мененджмент» і отримує заробітню плату у розмірі 1220гр щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 12 частини з усіх видів заробітку, щомісячно ,починаючи з 05.03.2014р і до повноліття сина [PERSON] ,а саме до [INFO],у послідуючому з 19.02.2025р стягувати із [PERSON] аліменти у розмірі 13 частини з усіх видів заробітку і до повноліття дочки [PERSON],а саме до [INFO] і у послідуючому з 18.05.2027р і до повноліття дочки [PERSON] ,а саме до [INFO] р стягувати із [PERSON] аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],2005р.н у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2004р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO],у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],2005р.н у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2004р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO],у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини,проживає окремо. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],2009р.н у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO],у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини,рішенням Ірпінського міського суду від 26.05.2014р шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 14 частини від заробітку на утримання сина [PERSON] [INFO] р.н,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи в її відсутність,позов підтримує.. Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів у розмірі 14 частини. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у шлюбі ,від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] р.н,в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив. Відповідач не проживає із позивачкою, ,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 14 частині з усіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] р.н,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з"явилась,представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити,проти проголошення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,про що у справі є розписка,тому суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі ,від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO] р.н,в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив. Відповідач не проживає із позивачкою, ,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 2572гр щомісячно на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] ,[INFO].,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з"явилась,від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,згідно телефонограми не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей,однак не згоден сплачувати аліменти у розмірі ,який просить позивач.На даний час він перебуває у зоні АТО. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі,від шлюбу двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] ,[INFO].,у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив та не оспорює на даний час. Відповідач,матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дітей саме у розмірі 2572гр щомісячно,суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1800 гр щомісячно,що не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у за»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2008р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO].,у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини,проживає окремо. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2000гр щомісячно,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ,у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 2000гр,суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000гр щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти по 1000гр на утримання доньки [PERSON],[INFO] р.н та сина [PERSON],[INFO].н.,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з"явилась,згідно позовної заяви просить справу розглядати за її відсутності.. Відповідач в судове засідання не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності,не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дітей,але не визнає розмір аліментів,який просить стягнути позивач. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі,від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON],[INFO] р.н та сина [PERSON],[INFO].н.Сторони по справі проживають окремо,відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дітей . Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,а також враховуючи ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 гр щомісячно ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки та сина у розмірі по 750гр на кожного,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №138 від 27.08.2013 р про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 7051 гр.Наказом від 29.08.2014р №1361 відповідач був відрахований у зв»язку з порушенням умов Договору.Освітня послуга була надана на 7051гр.Відповідачем було сплачено лише 3525гр.Сума боргу складала 3525гр. 19.09.2014р відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість,26.09.2014р відповідач претензію отримав. Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 5484 гр.та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлена належним чином,в зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №138 від 27.08.2013 р про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 7051 гр.Наказом від 29.08.2014р №1361 відповідач був відрахований у зв»язку з порушенням умов Договору.Освітня послуга була надана на 7051гр.Відповідачем було сплачено лише 3525гр.Сума боргу складала 3525гр. 19.09.2014р відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість,26.09.2014р відповідач претензію отримав..Наведені обставини стверджуються копією договору ,копією наказу),розрахунком заборгованості ,копією претензії . Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 530 ЦК України»Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк». Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача 3525 гр.заборгованості та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №150 від 25.08.2012 р про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 16452 гр.Наказом від 29.08.2014р №1361 відповідач був відрахований у зв»язку з порушенням умов Договору.Освітня послуга була надана на 10968гр.Відповідачем було сплачено лише 5470гр.Сума боргу складала 5498гр. 19.09.2014р відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість,25.09.2014р відповідач претензію отримав. Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 5498 гр.та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлена належним чином,в зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №150 від 25.08.2012 р про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 16452 гр.Наказом від 29.08.2014р №1361 відповідач був відрахований у зв»язку з порушенням умов Договору.Освітня послуга була надана на 10968гр.Відповідачем було сплачено лише 5470гр.Сума боргу складала 5498гр. 19.09.2014р відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість,25.09.2014р відповідач претензію отримав..Наведені обставини стверджуються копією договору,копією наказу,розрахунком заборгованості ,копією претензії . Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 530 ЦК України»Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк». Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача 5498гр.заборгованості та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК України,,

Outcome: approved