Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті померлого сина [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON], померлого 23 березня 2007 року, яке складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS]. В обгрнутування позовних вимог вказує, що 23 березня 2007 року помер її син, [PERSON]. На момент смерті сина, її чоловік, вона та родина її сина [PERSON] (невістка [PERSON] та онук [PERSON]) були співвласниками квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з його частки, що становить 1/6, у вищевказаній квартирі, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 2007 року. Окрім неї спадкоємцями цієї спадщини був чоловік - [PERSON] та онук - [PERSON], проте останній жодного дня не був зареєстрований та не проживав зі своїм покійним батьком. Зазначає, що чоловік [PERSON] помер 22 лютого 2010 року, отже спадкоємцями майна [PERSON] залишились лише вона та її онук [PERSON]. 21 лютого 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS], проте отримала повідомлення, яким рекомендовано [PERSON] звернутися до судових органів за поновленням строку для прийняття спадщини або за визнанням права власності на спадкове майно. В судове засідання представник позивача подала письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON], яка доводиться йому бабусею, визнає в повному обсязі. Також вказав, що він ніколи не був зареєстрований у спірній квартирі та на момент смерті батька [PERSON], не проживав з останнім. Не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №318897, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). 23 березня 2007 року помер [PERSON], у віці 32 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №522 від 23 березня 2007 року, видане віділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с.4). Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 19 лютого 2007 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім"ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частки кожному (а.с. 6). 22 лютого 2010 року помер [PERSON] у віці 64 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №350 від 23 лютого 2010 року, видане віділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с. 11). З оглянутої судом довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Рівненською міською радою центру адміністративних послуг в м.Рівне Управління забезпечення надання адміністративних послуг 13.02.2017 року №32795, вбачається що за адресою [ADDRESS], до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 31 березня 2017 року, суду надано спадкову справу №1036 заведену Першою Рівненською нотаріальною державною конторою до майна померлого 22 березня 2007 року [PERSON], з якої вбачається, що інших спадкоємців після смерті останнього не зазначено. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка та відповідач по справі є спадкоємцями майна [PERSON]. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає та є зареєстрованою в спірній квартирі, справно та вчасно вносила усю плату за житлово-комунальні послуги, здійснювала поточний ремон квартири, однак за повідомленням приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті сина [PERSON], оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, у зв"язку з чим для неї рекомендовано звернутися до судових органів за поновленням строку для прийняття спадщини або за визнанням права власності на спадкове майно (а.с. 13 ). Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідач [PERSON] син спадкодавця, позов визнав, про що написав клопотання, а як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], померлого 23 березня 2007 року, яке складається із 1/6 частки квартири [ADDRESS] в установленому законом порядку, у зв"язку з чим її позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved