Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Позивач посилається на ті обставини, що вона із відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Вналідок спільного проживання однією сім"єю у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач їх залишив та створив нову сім"ю. Останній також спростовував той факт, що [PERSON] є його дочкою. Однак, рішенням Галицького районного суду від 06 травня 2014 року встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON]. Дане рішення набуло законної сили 19 травня 2014 року. Вона сама утримує дочку, здійснює за нею належний догляд. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не забезпечує, не цікавиться її життям. Сплачувати аліменти на дочку відповідач має змогу, так як його стан здоров"я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати свою дитину, він є працездатний. Вважає, що аліменти на дочку останній повинен сплачувати в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Представник позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], батьком якої відповідно до рішення Галицького районного суду від 06 травня 2014 року є, [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки та сім"ї не надає, через що дочка повністю перебуває на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, яке відповідно до ст. 6 цього Кодексу настає після досягнення вісімнадцяти років. При визначені розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоров"я та стан здоров"я дитини, який є задовільним, що відповідач працює на Бурштинській ТЕС. При цьому також слід керуватись принципом розумності і справедливості. З врахуванням вищенаведеного, на підставі ст.ст. 180, 181, 183, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved