Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1365, розірвати; доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги тим, що з 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Шлюбні стосунки припиненні з початку грудня 2018 року. Вони неодноразово припиняли шлюбні відносини та заради дитини поверталися у сім"ю. На даний час проживають окремо, примирення неможливе. З питань утримання та виховання дитини спору немає. Донька [PERSON] проживає з нею. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 12 лютого 2019 року. Ухвалою суду від 07 березня 2019 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення на три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 09.30 год. 04 липня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 10 липня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви від 08.07.2019 за вх.№35889/19, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та винесення рішення. Заслухавши виступ позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 20 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1365 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved