Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона звернулась до суду в інтересах свого сина [PERSON], [INFO], який залишився без піклування з боку батька. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] (серії І-КИ № 381711 від 24.04.2012 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 406) батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON], які перебували в цивільному шлюбі. У звязку із неможливістю проживати однією родиною внаслідок безвідповідальної поведінки до позивачки та дитини з боку відповідача, сторони припинили сумісне проживання та з 2012 року та проживають окремо. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на нього обовязків, а саме не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, доля його сина не цікавить. Відповідач не спілкується, не підтримує жодних контактів з дитиною. Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходитися на повному утриманні позивачки та забезпечується повноцінним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, одягом, технічними засобами для навчання та розвитку. 05.12.2014 року позивачка одружилась та взяла прізвище свого чоловіка «Астахова». [PERSON], проживає разом з позивачкою, вітчимом [PERSON], [INFO] та молодшим братиком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Позивачкою та її родиною були створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. У дитини є місце для сну, в наявності одежа, взуття відповідно сезону, багато іграшок, облаштоване місце для проведення дозвілля. У повсякденному житті між теперішнім чоловіком позивачки та її сином склалися певні стосунки «батько-син». [PERSON] навіть не знає як виглядає його біологічний батько. Дитина відвідує ДНЗ КЗО НВО №113. За характеристикою з дитячого садочка характеризується як позитивний, енергійний, емоційний, допитливий хлопчина. Зазначається, що дитина виховується в неповній але дружній родині (без батька). Хлопчик з повагою ставиться до бабусі, вітчима, братика любить їх. [PERSON] приймає активну участь у вихованні та фінансовій допомозі. Дитина називає його батьком і ставиться до нього дуже добре. Мати разом з теперішнім чоловіком відвідують батьківські збори, приймають активну участь у житті дошкільного навчального закладу та групи. Біологічного батька дитини ніколи не бачили і дитина про нього не згадує. На даний чає позивачка не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за спільною дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до малолітнього сина, не приймає участі у вихованні дитини, не виявляє до хлопчика щонайменшої батьківської турботи. В звязку з чим просила суд позбавити [PERSON], батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно по досягненню дитиною повноліття. До початку розгляду справи від позивачки, Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують(а.с.43,46,52). Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.8). [PERSON] зареєстрував свій шлюб із [PERSON] 05 грудня 2014 року,після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Астахова», згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №292959 виданого Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05 грудня 2014 року(а.с.9). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №529740 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 січня 2015 року (а.с.12). [PERSON],[INFO] відвідував КЗ освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №387 Дніпропетровської міської ради з 01.09.2014 року по серпень 2015 року. Мати, [PERSON], приділяла особливу увагу вихованню дитини: хлопчик був завжди охайний, у доброму настрої,культурно-гігієнічні навички сформовані на достатньому рівні. До дитячого садочку [PERSON] приводила і забирала мама. Тато, [PERSON], в садочку не зявлявся, не відвідував батьківські збори, всеобучі, свята. Оплату за харчування сина, [PERSON], в дитячому закладі здійснювала мати, [PERSON], згідно характеристики наданої завідувачем та вихователем ДНЗ №387(а.с.13). Згідно характеристики наданої ДНЗ КЗО НВО №113 №57/1 від 02 листопада 2011 року [PERSON] відвідує ДНЗ КЗО НВО №113 з жовтня місяця 2015 року. Дитина перейшла з дошкільного навчального закладу (садок-ясла) №387. Під час перебування в дитячому садочку, показів себе допитливим, емоційним, енергійним хлопчиком. Микита виховується в неповній родині (без батька). Стосунки з мамою, [PERSON], добрі та дружні. Хлопчик з повагою ставиться до бабусі, матусі та братика, любить їх. [PERSON] приймає активну участь у вихованні та розвитку дитини. Хлопчик називає його батьком і ставиться до нього дуже добре. Мати та її чоловік [PERSON], відвідують батьківські збори, приймають активну участь у житті дошкільного навчального закладу та групи: виготовляють поробки,атрибути на свята, готують роботи до виставок та конкурсів, забезпечують фінансову сторону перебування дитини в дошкільному закладі (оплата харчування, відвідування театрів, участь у святах). Біологічний батько, [PERSON], не приймає участь у вихованні та розвитку дитини, не надає матеріальної допомоги, не відвідує навчальний заклад і дитина про нього не згадує(а.с.15). [PERSON] проживає в [INFO],корп..2,кв.5 разом із: сином [PERSON],[INFO], матірю [PERSON],[INFO] та батьком [PERSON],[INFO], згідно довідки №8353 наданої КВЖРЕП(а.с.16). [PERSON] з 31.12.2012 року і по теперішній день по вул. Янтарна,буд.71,корп..2,кв.5, м. Дніпропетровськ, не зявляється, дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги не надає і бажання не проявляє, що підтверджується актом мешканців будинку , які проживають [INFO],корп..2,кв.5, м. Дніпропетровськ від 02 листопада 2015 року (а.с.17). Позивачкою до матеріалів долучена довідка про доходи №833032557 наданої ПАТ «Інтерпайп Нижьодніпровський трубопрокатний завод», де працює [PERSON] контролером в виробництві чорних металів, загальна сума доходу за період травень 2015року жовтень 2015 року становить 24405грн.67коп.(а.с.18). Умови проживання [PERSON] в родині в якій він проживає разом із рідними: мамою, дідусем та бабусею є задовільними, згідно акта обстеження умов проживання (а.с.19). Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком №1-39-41/0/290-16 від 18.01.2016 року(а.с.25-26). Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. За таких обставин [PERSON] є належною позивачкою у справі. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідач [PERSON], участі у вихованні сина не приймав і не приймає, матеріально не допомагає, до дитини не з"являється, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Законом передбачено (ч.1 ст. 184 СК України), якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 25 грудня 2015 року. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати: сплачений судовий збір розмірі 487грн.20коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 487грн.20коп. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved