Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те що Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2011р. дії відповідача визнані неправомірними при розгляді його звернення від 1.12.2010р. та зобов"язано повторно розглянути це звернення . Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. постанова залишена без змін. Однак до цього часу відповіді так і не отримав. Вважає , що відповідачем порушена Конституція України , Закони України "Про інформацію" , "Про звернення громадян" та спричинена моральна шкода в розмірі 5000 грн. В судове засідання позивач не з"явився, просив розглядати справу в його відсутність та задовольнити та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що є відповідні розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2011р. дії відповідача визнані неправомірними при розгляді його звернення від 1.12.2010р. та зобов"язано повторно розглянути це звернення . Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. постанова залишена без змін. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ст.1173 ЦК України Шкода завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи орагну державної влади при здійсненні нею своїх повноважень , відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Як встановлено в судовому засіданні, в результаті порушення прав позивача на отримання інформації відповідач, заподіяв позивачу моральну шкоду, яка полягає в нанесенні моральних страждань . При цьому, виходячи з обставин справи, суд вважає, що розмір моральної шкоди, завданої позивачу в сумі 5000грн. значно завищений і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в сумі 500 грн. в узагальненому вигляді моральних страждань. На підставі викладеного,

Outcome: partial