Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Третя Львівська державна нотаріальна контора та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 25 серпня 2015 року помер його батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ №405736, а 27.01.2009 року померла мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №165890. Третьою Львівською державною нотаріальною конторою заведено дві спадкових справи. Витяги про реєстрацію у спадковому реєстрі за №43599692 від 14.04.2016 року та за №43599664 від 14.04.2016 року. Як вбачається з свідоцтва про право власності серії САА №990436 від 23.05.2003 року та довідки №2/5864 від 11.05.2016 року, квартира за №1 в будинку №29 по вул. Холмській у м. Львові не зареєстрована в обласному комунальному підприємстві «БТІ та ЕО». Квартира складається з однієї кімнати та кухні, житловою площею 30,8 кв.м, загальною площею 57,4кв.м. Крім того позивач вказує, що на теперішній час спірна квартира не зареєстрована, двоє співвласників уже померли, а позивач полишений можливості в повному обємі скористатись своїми правами як співвласника та спадкоємця. Тому для усунення цих перешкод та відновлення прав, змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, направили суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру серії САА №990436 від 23.05.2003р. виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача [PERSON]. 27.01.2009 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №165890. А 25 серпня 2015 року помер батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ №405736. Згідно довідки №2/5864 від 11.05.2016 року, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», квартира за №1 в будинку №29 по вул. Холмській у м. Львові не зареєстрована в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Тобто, за життя, спадкодавці батьки позивача, не встигли здійснити державну реєстрацію права власності по 1/6 частини квартири [ADDRESS] Відповідно позивач у встановленому порядку не може оформити свої спадкові права після смерті батьків, а саме по 1/6 частини квартири [ADDRESS], оскільки за життя спадкодавцями не було виготовлено правовстановлюючих документів. Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved