Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

22 лютого 2016 року заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матір'ю [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву наступним, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. У зв'язку з чим звернувся до Відділу РАЦС по Нікопольському району, Нікопольського МУЮ у Дніпропетровській області з питанням щодо отримання свідоцтва про смерть матері, яке йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, але на підставі того, що заявник не може довести факту родинних відносин з померлою [PERSON] йому було відмовлено. Заявник у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник ВДРАЦС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі. Свідок [PERSON] у судове засідання з'явився та пояснив, що він проживає у [INFO], сім'ю заявника він знає давно та підтвердив факт родинних відносин, а саме те, що заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідка, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року померла мати заявника [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок №59 з надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. За життя заповіт мати заявника не складала. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину так, як на день смерті проживав за однією адресою із [PERSON]. Згідно\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості сина та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], яке необхідне для подальшого отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] звернувся до відділу РАЦС по Нікопольському району, Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровської області, але йому було відмовлено на тій підставі, що свідоцтво про смерть видається родичам померлого. Підтвердити факт родинних відносин заявнику не вдалося так, як у свідоцтві про народження заявника в графі де зазначені відомості про матір, записано її по-батькові як "Ефимовна", що не відповідає із зазначеним її по-батькові у атестаті про середню освіту, профспілковому квитку, трудовій книжці колгоспника, в яких зазначено її по-батькові "Єфремівна". Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника було підтверджено наявними матеріалами справи, а також поясненнями [PERSON] та свідка [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved