Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] 05.07.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку зустрічей та участі батька (відповідача) у вихованні дитини - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що раніше відповідач мав вільний доступ до спілкування та побачень з дитиною, але на даний час виникла необхідність встановлення регламенту побачень батька з дитиною, яка проживає разом з нею (позивачкою), оскільки з цього приводу між батьками (сторонами) виникають суперечки, що шкодить інтересам дитини; тому позивачка [PERSON] вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким "встановити регламент систематичних побачень батька з дитиною, без присутності матері дитини - у 1 (перші) та 3 (треті) вихідні місяця з 16.00 год. суботи до 19.00 год. неділі з ночівлею, та у 2 (другі) та 4 (четверті) вихідні дні місяця - у суботу з 16.00 до 19.00 год. та у неділю з 16.00 до 19.00 год. на нейтральній території". В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити - з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 18.09.2014 року; відповідач [PERSON] позов не визнав, погоджуючись з висновком Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 18.09.2014 року частково, просив провадження у справі закрити; представник 3-ої особи в судове засідання не з"явився, своєю заявою від 14.10.2014 року просив справу розглядати за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, висновок Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.7, 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Згідно ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] (позивачка) і [PERSON] (відповідач) перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року (а.с.7); від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.8); рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/11789/13 від 04.10.2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с.9); малолітній син [PERSON] проживає разом з матір"ю - позивачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Відповідач [PERSON] фактично не заперечує про те, що між сторонами мають місце деякі розбіжності з питань порядку зустрічей його з дитиною, в цілому він погоджується з висновком Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 18.09.2014 року, але бажає мати можливість влітку проводити з дитиною не 15 календарних днів, а 45. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-6928/01 від 18.09.2014 року, з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 11.09.2014 року №16), з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини, вважається за доцільне визначити батьку [PERSON] (відповідачу) час спілкування зі своїм малолітнім сином - [PERSON], [INFO], без присутності матері дитини під час зустрічей за наступним графіком: - І, ІІІ вихідні щомісяця з 16.00 год. суботи до 19.00 год. неділі; ІІ, ІV субота місяця з 10.00 до 19.00 год.; протягом парного року - 7 (сім) календарних днів під час різдвяно-новорічних свят з 18.00 год. 1 січня до 17.00 год. 8 січня; протягом непарного року - 7 (сім) календарних днів під час різдвяно-новорічних свят з 18.00 год. 25 грудня до 17.00 год. 1 січня; 15 календарних днів влітку за попередньою домовленістю між батьками. Також, зобов"язати батька дитини - [PERSON] дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - [PERSON]; зобов"язати матір дитини - [PERSON] не перешкоджати батькові дитини брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON] Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та з урахуванням фактично часткового визнання відповідачем позову по суті, суд вважає, що з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] має бути встановлено наступний графік (регламент) зустрічей та побачень батька (відповідача) з дитиною, без присутності матері дитини: І, ІІІ вихідні місяця - з 16.00 год. суботи до 19.00 год. неділі; ІІ, ІV суботу місяця - з 10.00 год. до 19.00 год. - за попередньою домовленістю з матір"ю дитини; під час шкільних канікул (за календарним обчисленням) - половину канікулярного періоду - з метою відпочинку та оздоровлення дитини, за попередньою домовленістю з матір"ю дитини; а в решті позову відмовити.

Outcome: partial