Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

22.06.2012 р. позивач [PERSON], як опікун малолітнього [PERSON],[INFO], звернувся в суд з позовом, до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON]- батько дитини, відповідно до рішення Жидачівського районного суду від 17.12.2015 року позбавлений батьківських прав щодо сина [PERSON], а мати дитини [PERSON] згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Жидачівської центральної лікарні за № 1/66/1067 від 12.05.2016 року не може виконувати свої материнських обов"язків по стану здоров"я. Згідно із розпорядженням голови Жидачівської РДА №116 від 30.03.2016 року його(позивача) призначено опікуном над [PERSON], який знаходиться на вихованні у дитячому будинку "[PERSON] - Воїни Ісуса - для хлопців". Із врахуванням того, що батьки дитини - відповідачі по справі, не беруть участі в утриманні дитини, яка влаштована до навчального або іншого закладу, тому просить суд стягнути на загальних підставах на його користь аліменти з відповідачів на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.(а.с.12). Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дитина в даний час є на канікулах та проживає разом з нею, крім того у неї важке матеріальне становище і аліменти сплачувати вона не зможе, окрім того дитина є інвалідом та отримує пенсію, якою опікун вправі розпоряджатися. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями долученими до матеріалів справи. Суд, заслухавши відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що є підставою для звернення позивача до суду. Згідно із ст.ст.180,181 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, яка влаштована до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] 16.03.2003 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №292103, виданим відділом РАГС м. Жидачів 28.03.2003 року, актовий запис №30. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] відповідно до рішенням Жидачівського районного суду від 17.12.2015 року позбавлений батьківських прав щодо своєї дитини - сина [PERSON].(а.с.5) , а відповідачка [PERSON] згідно висновку ЛКК від 12.05.2016 року внаслідок тривалої хвороби не може виконувати своїх батьківських обов"язків. (а.с.6). Згідно із розпорядженням голови Жидачівської РДА №116 від 30.03.2016 року позивача [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], який знаходиться на вихованні у дитячому будинку "[PERSON] - Воїни Ісуса - для хлопців". Враховуючи викладене, а саме, що батьки дитини-відповідачі: [PERSON] та [PERSON] добровільно не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні та утриманні дитячому будинку "[PERSON] - Воїни Ісуса - для хлопців" та директор цього будинку позивач [PERSON] є його опікуном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів [PERSON] та [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2016 року. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі по 275,60 грн. з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved