Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], з участю третьої особи Золочівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на автомобіль. Свої вимоги мотивує тим, що він купив у відповідачки належний їй на праві власності автомобіль марки ВАЗ -21091, 1995 року виписку за ціною 1 000 доларів США. Про отримання грошових коштів відповідачка написала йому розписку. Договору купівлі-продажу вони не укладали, при цьому оформили свої правовідносини довіреністю строк дії якої закінчився 04.07.2014 року. Продовжити термін довіреності відповідачка відмовляється, мотивуючи це тим, щоб він додатково заплатив їй ще 5000 грн. В зв"язку з цим він звернувся до суду, та просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ-21091, 1995 року випуску, сірого кольору № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що немає матеріальної можливості переоформити доручення на автомобіль та немає часу цим займатися. Вона видавала позивачу генеральне доручення з усіма правами, але позивач за час дії доручення нічого не переоформив. Залучена до участі у справі в якості третьої особи Золочівський ВРЕР ДАІ УДАІ ГУМВС України у Львівській області на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся по час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)(Ст. 207 ЦК України). Згідно розписки від 04.07.2011 року складеної в м. Львові, [PERSON] отримала від [PERSON] 1000 доларів США, які він передав їй за придбання автомобіля марки ВАЗ-21091, 1995 року випуску, сірого кольору в присутності свідків. Як вбачається із матеріалів справи, автомобіль ВАЗ 21091, номер шасі [NUMBER], сірого кольору на праві власності належить [PERSON], що підтверджують свідоцтво про реєстрацію автомобіля, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, довіреністю серії ВРЛ № 733625. Як видно з довіреності серії ВРЛ № 733625 виданої 04.07.2011 року в м. Львові приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси при здійсненні правочинів по продажу, експлуатації, а також керувати на території України та за її межами автомобілем марки ВАЗ-21091, 1995 року випуску, сірого кольору шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Строк даної довіреності закінчився 04.07.2014 року. Судом встановлено, що згідно даних центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів ГУМВС України у Львівській області станом на 24.01.2015 року, вищевказаний автомобіль в угоні не числиться, арешт відсутній. Відповідно до довідки-рахунку Серії ВІА № 966274 приватного підприємства "МДФ" 27.01.2015 року, виданої на ім"я - [PERSON], вартість автомобіля марки ВАЗ-21-91, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] становить двадцять тисяч гривень. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 334 ЦК України вказано, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що приймання -передача майна відбулась у день написання розписки - 04.07.2011 року. Згідно ст. 392 ЦК України , власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач правомірно набув право власності на автомобіль, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підставні ї їх слід задоволити.

Outcome: approved