Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з 20.01.2017 року йому призначена пенсія по віку, однак архівні довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Андрушівської районної ради, що стосуються трудового стажу та заробітної плати, звільнення та прийняття на роботу заявника не взяті до уваги у зв"язку з розбіжністю у написані прізвища заявника, а саме [PERSON] та [PERSON], хоча прізвище заявника згідно паспорта пишеться [PERSON]. Заявник просить встановити, що архівні довідки № 781, 782, 785, архівні витяги з наказів № 789, 790, 791, та уточнена архівна довідка № 801 належать [PERSON]. В судове засідання заявник не з"явився направив заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує з зазначених вище підстав, та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії паспорта та ідентифікаційного коду прізвище заявника [PERSON], [INFO]. Із архівних довідок № 781, 782, 785 вбачається, що прізвище заявника зазначено як "[PERSON]" та нарахована заробітна плата в "Андрушівський цукровий завод". Архівним витягом з наказів № 789, 790, 791 підтверджується, що згідно наказу № 101-К від 27.02.1975 року [PERSON], прийнято на роботу, наказом № 181 - К від 25.04.1975 року звільнено з роботи в зв"язку з призивом на військову службу та наказом № 448 - к від 26.10.1978 року [PERSON] прийнято на роботу до Андрушівського сахкомбінату. Копією трудової книжки, яка заведена в 1975 році на [PERSON], [INFO] підтверджується внесення записів які по номерах наказів та дат заповнення збігаються з вище зазначеними архівними довідками та архівними витягами з наказу, а також дана трудова книжка містить випралення в написані прізвища заявника, яке належно завірене, замість "[PERSON]" записано "[PERSON]", які виконані на російській мові. Також зазначену розбіжність в написані прізвища заявника містить і уточнена архівна довідка № 801 від 15.11.2016 року, однак з вище зазначеного вбачається, що на дане підприємство приймався та звільнявся з роботи та нараховувалася заробітна плата [PERSON], що відображено і в копії трудової книжки, яка видана на ім"я [PERSON], [INFO]. Отже з наведеного вбачається, що це є одна і та сама особа. Тобто всі документи свідчать про те, що вказані архівні довідки, архівні витяги з наказу та уточнена архівна довідка належать заявнику, також даний факт не заперечується заінтересованою особою. Підтвердження факту належності [PERSON], вказаних архівних довідок в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для підрахунку трудового стажу. Суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок № 781, 782, 785 та архівних витягів з наказу № 789, 790, 791 від 14.11.2016 року, та уточненої архівної довідки № 801 від 15.11.2017 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської районної рад підтвердився в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved