Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 058772, виданого Яхниківською сільською радою 22.01.2001 року для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 гектарів, яка розташована на території Яхниківської сільської ради, було помилково написано заявника по батькові - Миколайович. Внаслідок такої помилкової зміни даних заявника по батькові, на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом, який виданий на його ім"я - державним актом на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ІІ-ПЛ № 058772. У паспорті громадянина України серії КН № 206190, виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області вказано - [PERSON]. Факт надання заявнику земельної ділянки (паю) підтверджується довідкою з ТОВ "Дружба Яхниківська", яке є правонаступником колгоспу "Дружба", землі якого підлягали розпаюванню і в якому працював заявник, та довідкою з Яхниківської сільської ради від 26.12.2018 року за № 663. На даний час виникла необхідність виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для визначення кадастрового номера ділянки та укладення договору оренди землі та державної реєстрації права оренди. В результаті чого було виявлено невідповідність написання по батькові в паспорті та в державному акті на право приватної власності на землю. У звязку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 058772, виданого Яхниківською сільською радою 22 січня 2001 року, площею 2.86 гектарів, яка розташована на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, справу просить розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Яхниківської сільської ради Лохвицького району на розгляд справи не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 058772, виданого Яхниківською сільською радою 22.01.2001 року для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 гектарів, яка розташована на території Яхниківської сільської ради, було помилково написано заявника по батькові - Миколайович. Внаслідок такої помилкової зміни даних заявника по батькові, на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом, який виданий на його ім"я - державним актом на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ІІ-ПЛ № 058772. У паспорті громадянина України серії КН № 206190, виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області вказано - [PERSON]. Факт надання заявнику земельної ділянки (паю) підтверджується довідкою з ТОВ "Дружба Яхниківська", яке є правонаступником колгоспу "Дружба", землі якого підлягали розпаюванню і в якому працював заявник, та довідкою з Яхниківської сільської ради від 26.12.2018 року за № 663. На даний час виникла необхідність виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для визначення кадастрового номера ділянки та укладення договору оренди землі та державної реєстрації права оренди. В результаті чого було виявлено невідповідність написання по батькові в паспорті та в державному акті на право приватної власності на землю. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] необхідно для можливості розпоряджатися його власністю у вигляді земельної ділянки (паю). Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 058772 від 22.01.2001 року. У звязку з цим є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved