Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що до 20 жовтня 2009 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем. [INFO] у них народилась дочка, [PERSON] . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки, які припинились 24 травня 2020 року по досягненню дочкою повноліття. На даний час дочка навчається в Буковинському державному медичному університеті. Відповідач офіційно працевлаштований, допомогу на навчання дочки має змогу надати, але не надає. Зважаючи на це вона просить стягнути з нього аліменти на період навчання дочки. Позивач пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві, просила позов задоволити повністю. Поряд з цим, пояснила, що на даний час її дочка [PERSON] студентом другого курсу Вищого державного навчального закладу України "Буковинський державний медичний університет". Під час навчання дочка проживає в гуртожитку в м.Чернівці. За гуртожиток їй доводиться сплачувати 3500 грн. за пів року. Також їй потрібні кошти для придбання книг для навчання. По мірі можливого вона допомагає дочці коштами та продуктами харчування. Відповідач життям дочки не цікавиться, матеріально їй не допомагає. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву та уповноважив представляти свої інтереси в суді представника - адвоката Спічек Галину Вікторівну. Відповідно до відзиву, [PERSON] вказує на те, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Однак зазначає, що дані кошти він згідний сплачувати на користь дочки, а не позивача. Представника відповідача позицію довірителя викладену у відзиві на позовну заяву підтримала. Поряд з цим пояснила, що дитина з позивачем не проживає, позивач не надала жодного доказу про те, що вона несе будь-які витрати на утримання дочки, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів саме на користь позивача. Ознайомившись із позовною заявою та відзивом на неї, заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 2002 року. [PERSON] навчається на 2-му курсі 1-го медичного факультету Вищого державного навчального закладу України "Буковинський державний медичний університет", денної форми навчання, за державним замовленням, за спеціальністю "222 - медицина (магістр)", що підтверджено довідкою №2002 від 27 листопада 2020 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта. Згідно наданих пояснень позивача, дочка [PERSON] проживає в м.Чернівці в гуртожитку навчального закладу. Окрім цього, позивач не надала жодного доказу про те, що вона несе витрати по забезпеченню та утриманню дочки [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що позивач не проживає разом із донькою, на яку просить стягнути аліменти, а тому, виходячи із норми ч. 3 ст. 199 СК України, позивач не має права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: dismissed