Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08.05.2001 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO]. На теперішній час стан психічного здоров'я [PERSON] не змінився, а навпаки, значно погіршився. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя, постійно відчуває відчай та страх. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керуватись ними, є інвалідом 1 групи (безстроково) з діагнозом важка розумова відсталість, і тому потребує встановлення над ними опіки. Вони з недієздатним постійно проживають за однією адресою, живуть фактично однією сім'єю, [PERSON] є рідним братом підопічного, [PERSON] є дружиною [PERSON] Вони можуть за станом свого здоров'я самостійно виконувати обов'язки опікунів. Просять призначити їх опікунами над [PERSON] В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги і просять їх задовольнити, оскільки [PERSON] є недієздатною особою, потребує стороннього догляду. Вони фактично здійснюють такий догляд. Але [PERSON] може бути відсутнім де який час через роботу, тому хтось має опікуватися над хворим братом, через що і просять також призначити її опікуном над [PERSON] Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради заяву підтримує, вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] На комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов"язки розглядалися заяви [PERSON] і [PERSON] З"ясовувалися всі обставини. Після визнання [PERSON] недієзданим, опікуном над ним було призначено його матір, яка померла в 2007році. Після чого за рішенням виконкому було призначено опікуном [PERSON] Але таке рішення суперечило вимогам діючого законодавства, оскільки після 2005року опікун призначається лише за рішенням суду. Тому вважає, що є всі підстави для призначення заявників опікунами. Крім того , комісією було враховано, що [PERSON] може виїхати з міста на заробітки, і хтось має виконувати обов"язки опікуна в цей час. Тому вважають можливим призначення двох опікунів. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню . Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 08 травня 2001 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним ( а.с. 18). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення Центральної міської лікарні м.Дружківка від 04.01.2018 року [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері (а.с.12). Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 060003 від 22.08.2011 року [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 10). Згідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника. Опікуном переважно призначаються особи, яки знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що заявники [PERSON] і [PERSON] за власною ініціативою заявили бажання бути опікуном над недієздатним [PERSON], оскільки [PERSON] є його рідним братом, [PERSON] є дружиною [PERSON], за станом здоров"я можуть виконувати опікунські обов"язки. Орган опіки та піклування Дружківської міської ради надав до суду подання про призначення [PERSON], [PERSON] опікуном [PERSON], яке підтримано в судовому засіданні представником [PERSON] (а.с.30) При таких обставинах суд вважає, що існують всі підстави для задоволення заяви та призначення заявників опікунами над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved