Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що згідно з кредитним договором № 84 043/30/к від 18.03.13 р., укладеного між сторонами, він надав відповідачеві кредит в сумі 12 000 грн. із сплатою 28,0 %, річних строком на 24 місяці, з 18.03.13 р. по 17.03.15 р.. Відповідач зобов»язувався використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати зобов»язання. Погашення кредиту відбувалось щомісячно шляхом відрахування із зарплати відповідача на відкритий у нього рахунок № 262 078 190 848 72. Проте, після звільнення з ВП «Локомотивне депо Ковель» ДТГО «Львівська залізниця» 25.02.14 р., регулярне погашення кредиту припинилось. Його пропозиція по виконанню зобов»язання, залишена відповідачем без уваги. Крім того, між сторонами 20.05.13 р. було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору про видачу платіжної катки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, за яким відповідачеві надавався кредит - овердрафт в сумі 850 грн. 38 коп. з процентною ставкою 37 % річних строком на 1 р. з дати підписання Заяви - Договору. За станом на 27.07.15 р. відповідачем не повернуто кредитні кошті ні за кредитним договором, ні за договором № 1. Сума боргу складається з: 3 674 грн. 75 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 2 136 грн. 03 коп. прострочених відсотків по кредиту; 116 грн. 89 коп. донарахованих відсотків; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 643 грн. 37 коп.; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 637 грн. 46 коп.; сума штрафу (3 %) за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 176 грн. 53 коп.; сума штрафу (10 %) за невиконання умов п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору - 1 200 грн., сума індексації боргу по кредиту за ст. 625 ЦК України - 1 818 грн. 51 коп.; 197 грн. 10 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту - овердрафт; 81 грн. 80 коп. - сума прострочених відсотків по кредиту - овердрафт; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту овердрафт - 31 грн. 51 коп.. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з"явився. хоча позивач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника уду не повідомив. Попередньо представником позивача подано до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсуитності, зазначено, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розглчду справи. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк, правонаступником якого є позивач, зобов"язався надати відповідачеві як позичальникові кредитні грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач як позичальник зобов"язувався повернути кредит, сплачувати проценти та винагороду у розмірах а у строки, визначені договором та графіком проведення проплат. За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору, між позивачем як кредитором, та відповідачем як позичальником склались зобов"язальні правовідносини, за якими позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000 грн.. Умови повернення кредиту та сплати відсотків, вказані позивачем, сторонами дійсно, було погоджено. Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, загальна сума заборгованості за кредитом за станом на 27.07.15 р. складає 11 713 грн. 95 коп.. Із копії кредитного договору слідує, що відповідач, дійсно, зобов»язувався вчасно та належно повертати суму кредиту, сплачувати відсотки по кредитному договору, інші платежі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, суми заборгованості нарахована позивачем вірно та відповідно до умов кредитного договору, графіка погашення кредиту, а тому сума заборгованості підлягає стягненню у повному розмірі з відповідача на користь позивача. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved