Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Начальник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері, [PERSON] малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на утриманніта вихованні бабусі, гр. [PERSON] та дідуся, гр. [PERSON] Батько дитини [PERSON] не проживає з сином близько 4 років з 2009 року, не займається його вихованням та утриманням, матеріально не допомагає. На неодноразові виклики до служби у справах дітей не з"являється. Відповідно до довідки з КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення», гр. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Стан залежності з 22 вересня 2003 року. Не цікавиться життям сина, жодного разу не був у школі, де навчається хлопчик. Зважаючи на наведене, просить позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за мотивів, викладених у позові. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечув проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому підтримала та просила позов задоволити, так як гр. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення відповідача та прокурора, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір"ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2084. Мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 14.09.2013 року, актовий запис № 1448. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] в офіційному шлюбі не перебували. Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції за № 6976-08-02-15 від 27.09.2013 реєстрація народження малолітнього [PERSON] була проведена відповідно до ст.126 СК України (визнання батьківства). Батько дитини [PERSON] не проживає з сином близько 4 років з 2009 року, не займається його вихованням та утриманням, матеріально не допомагає. На неодноразові виклики до служби у справах дітей не з"являється. Відповідно до довідки КЗ «Рівненський обласний цент психічного здоров"я населення», [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Стан залежності з 22.09.2003 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністів України №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов"язаної із захистом прав дитини», [PERSON] був влаштований на тимчасове утримання до гр. [PERSON] та внесений до журналу обліку повідомлень про дітей, які залишились без батьківського піклування за №30 від 17 вересня 2013 року. Відповідно до наказу ССД №162-осн від 24 вересня 2013 року малолітній [PERSON], [INFO], був тимчасово влаштований в сім"ю бабусі, [PERSON], за адресою [ADDRESS]. В квартирі створені належні умови для проживання та виховання малолітнього. Дитина по місцю проживання забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. [PERSON] є учнем ЗОШ №24 м.Рівне. Відповідно до характеристики з навчального закладу на малолітнього, вихованням та утриманням дитини займається бабуся, [PERSON] та дідусь, [PERSON]Батько [PERSON] з класним керівником не спілкувався, не цікавився шкільними успіхами та поведінкою сина, дитину в школі не провідував. За результатами діагностичних методик та бесід [PERSON] з психологом виявлено, що в сім"ї наявна сприятлива атмосфера, що позитивно впливає на емоційний стан дитини. Емоційно значимими для хлопчика є бабуся та дідусь. Запропоновані проективні методики дитина не асоціювала з батьком. [PERSON] пояснив, що проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], вони піклуються про нього, купують всі необхідні речі, водять до школи, цікавляться його справами. Хлопчик не зміг згадати коли останній раз бачив батька. [PERSON] хоче проживати з дідусем і бабусею. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України [PERSON] не виконує батьківські обов"язки щодо виховання та утримання дитини. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1876 від 01.11.2013 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO]. Як встановлено і доведено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкувався з сином, не проявляє батьківської турботи. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов"язків. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved