Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просив: визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про [PERSON] , як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши його - [PERSON] батьком дитини та змінити прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », а по-батькові з [PERSON] на Юріївна. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з весни 2017 року приблизно вісім місяців між ним і [PERSON] мали місце близькі стосунки, в тому числі інтимні, незважаючи на те, що [PERSON] на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Від вказаних стосунків відповідач [PERSON] завагітніла і [INFO] року народила доньку, яку назвала [PERSON] . Шлюб з [PERSON] відповідач мала намір розірвати. Проте, оскільки відповідач народила доньку, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , то останній був записаний батьком дитини. Позивач стверджує, що біологічним батьком дитини є саме він, а не [PERSON] , у зв`язку з чим, просив його позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 26.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов. Проте, від відповідачів [PERSON] , [PERSON] відзиву на позов по даній справі не надійшло. \~ \~ \~ \~Крім цього, в ході підготовчого провадження ухвалою суду від 10 вересня 2018 року призначено по справі судово-генетичну експертизу для вирішення питння про те, чи наявне між [PERSON] і [PERSON] кровне споріднення та зобов"язано відповідачів забезпечити участь дитини [PERSON] у проведенні експертизи. Однак, відповідачі з малолітньою дитиною [PERSON] до експертної установи - Львівського НДКЦ у призначені для проведення експертизи дату і час, двічі поспіль не з"явились без поважних причин і, таким чином, ухилились від проведення експертизи. Узв"язку з цим, вказана обставина, відповідно до ст.109 ЦПК України, враховуватиметься судом при ухваленні судового рішення у даній справі. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що насправді є біологічним батьком дівчинки [PERSON] і має намір виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неї, тому заявлені ним позовні вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на стадії підготовчого провадження позовні вимоги на визнавала. В судові засідання 01.04.2019 року та 15.05.2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату та час їх проведення, не з`явилася без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про місце, час і дату судового розгляду повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень чи письмових пояснень по суті спору до суду не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачі не з`явилися на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зслухавши пояснення позивача та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справі та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знайомі зі шкільних років та підтримували близькі стосунки. Однак, відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] В період шлюбу з [PERSON] , [PERSON] підтримувала близькі (інтимні) стосунки з [PERSON] , а саме в період часу з червня 2017 року. Тоді ж, як стверджує позивач, [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Після цього, [PERSON] завагітніла від позивача, і [INFO] року в Перинатальному центрі м. Рівне народила дівчинку, яку назвала [PERSON] . Проте, оскільки на момент народження доньки, шлюб [PERSON] з [PERSON] так і не розірвала, то батьком дитини був записаний [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Вищенаведені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача [PERSON] а також матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про батьківство дитини [PERSON] , суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідач [PERSON] жодного разу за викликами в суд не з"явився, чим фактично показав свою байдужість до спірних правовідносин, а саме щодо підтвердження того факту, що саме він є біологічним батьком дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім цього, судом досліджено медичну документацію щодо вагітності і пологів [PERSON] , надану Перинатальним центром м. Рівне. Так, з індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім"я [PERSON] , [INFO] вбачається, що вперше на облік по вагітності вона була взята за її заявою 21.08.2017 року в Перинатальному центрі м. Рівне. При заповнені первинної анкети вагітної та у виписці з амбулаторної карти, [PERSON] вказала [PERSON] , як людину, яку уповноважила представляти її інтереси щодо медичних питань, що виходить від лікарів і потребують його згоди на випадок її медичної недієздатності. Також, вбачається, що [PERSON] проходив медичні дослідження, необхідні для збору медичних відомостей що мають значення для обліку вагітної [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Крім цього в історії вагітності і пологів № 422 на ім"я [PERSON] зазначено її сімейний стан - заміжня (одружена) та анктетні дані контактної особи, а саме, чоловіка - [PERSON] . При цьому, жодної згадки про чоловіка відповідачки [PERSON] у медичній документації на значиться. \~ \~ \~ \~В медичній карті новонародженого № [NUMBER] вказано місце вибуття з Перинатального центру м. Рівне до місця проживання в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже з наведеного видно, що під час перебування на обліку у зв"язку з вагітністю і пологами, [PERSON] у медичній документації своїм чоловіком і контактною особою вказувала [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Вказану обставину суд враховує у сукупності з тією обставиною, що відповідачі ухилились від проведення судово-генетичної експертизи у даній справі на предмет наявності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Так, згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. \~ \~ \~ \~Через ухилення відповідачів від участі в проведенні судово-імунологічної експертизи та від надання експертам своїх біологічних зразків та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого проведення призначеної експертизи не відбулось, позивач не зміг надати суду докази кровної спорідненості між ним та малолітньою дочкою відповідачів. А тому, суд, надавши оцінку в сукупності усім доказам по справі, визнає цю обставину як додаткове свідчення на доведеність факту батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.128\~СК України,\~ підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] засвідчила позивача [PERSON] батьком дитини під час оформлення медичної документації у період своєї вагітності, від проведення експертизи відмовилася, будь-яких доказів, які спростували б представлені позивачем докази не надала. \~ \~ \~ \~Представлені позивачем суду докази відповідно до статей 76-80\~ЦПК України зібранні відповідно до норм процесуального закону і є належними та допустимими, тому приймаються судом в основу задоволення вимог про визнання його батьківства відносно малолітньо [PERSON] , [INFO] .\~\~ \~ \~ \~ \~Щодо позовних\~вимог про\~внесення змін\~до актового\~запису про\~народження дитини,\~суд виходить\~з наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 145\~СК України визначено,\~що прізвище\~дитини визнається\~за прізвищем\~батьків.\~Якщо мати,\~батько мають\~різні прізвища,\~прізвище дитини\~визначається за\~їхньою згодою.\~Спір між\~батьками щодо\~прізвища дитини\~можуть вирішуватися\~судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 5 ст.148\~СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом.\~\~ Як зазначив позивач у позові та пояснював в судовому засіданні, реєстрація народження дитини відбулась без його участі та з врахуванням тих обставин, що мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі відповідачем [PERSON] .. Спільно зареєструвати факт народження дитини відповідач [PERSON] відмовилася, тому він звернувся до суду. А тому, у зв`язку з визнанням позивача [PERSON] батьком дитини [PERSON] за рішенням суду, суд на підставі ст.\~13\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»\~від 01.07.2010\~року №\~2398 вважає, що за таких обставин до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , необхідно внести зміни, щодо батька дитини, її прізвища та по батькові. На підставі наведеного, ст..ст. 128, 145, 148 СК України,

Outcome: approved