Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

16 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є власником земельної ділянки, площею 3,9034 га, розташованої на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом серії ДН № 009947, виданим у 2003 році. Однак, у зазначеному документі її прізвище вказано « [PERSON] », у той час як відповідно до документів, що посвідчують особу заявника, її прізвище - « [PERSON] ». В серпні 2019 року заявник звернулася до Управління земельних ресурсів у м. Лиман Донецької області із заявою про виправлення помилки в державному акті, однак, отримала відмову. Через допущену помилку в написанні прізвища заявника вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до Державних актів. Тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с. 19). Представник заінтересованої особи - Лиманської міської ради Донецької області, за довіреністю [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без їїучасті, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 17, 18). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047, виданого головою Кіровської селищної ради на підставі рішення 05 сесії ІV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року № 4/5-31, належить земельна ділянка кадастровий № 1423055700:03:001:0061, площею 3,9034 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області (а.с. 8). Зазначений Державний акт був виданий на ім"я [PERSON] (а.с. 8). Однак, відповідно до копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 04 березня 2002 року, копії картки платника податків, виданої Лиманським відділенням Слов"янської ОДПІ ГУ ДФ, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 22 серпня 2018 року Пенсійним фондом України (а.с. 5-6, 9), прізвище заявника - " [PERSON] ". Факт належності [PERSON] земельної ділянки кадастровий №\~1423055700:03:001:0061,\~площею 3,9034\~га,\~призначеної для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої на\~території Лиманської\~міської (колишньої\~Кіровської селищної)\~ради Донецької\~області,\~ підтверджеється наступними обставинами. Так, Державний акт серії ДН № 009047 на право власності на земельну ділянку був виданий на ім"я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно наданої заявником копії паспорту громадянина серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 04 березня 2002 року, заявник [PERSON] з 1984 року по 2019 рік була зареєстрована за адресою, зазначеною в державному акті: [ADDRESS] (а.с. 6). З наданих заявником доказів вбачається, що при оформленні Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 було допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки та помилково зазначено прізвище " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". 19 серпня 2019 року завник [PERSON] зверталася до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із заявою про виправлення помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 (а.с. 10). Однак, начальник Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області листом № 137/134-19 від 22 серпня 2019 року відмовив заявнику у виправленні зазначеної помилки, посилаючись на те, що виправлення орфографічних помилок до 2013 року було пов"язано з видачею нових державних актів замість тих, що містять помилки, однак, з 2013 року державні акти не видаються (а.с. 11). Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537. Також, у зв"язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності). Тобто, внести виправлення у держвний акт не є можливим. Встановлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 [PERSON] породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності їй нерухомого майна (земельної ділянки). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним. Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі їй Державного акту серії ДН № 009047 про право власності на земельну ділянку кадастровий № 1423055700:03:001:0061, площею 3,9034 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області, було допущено помилку в написанні прізвища власника. Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності\~їй правовстановлюючого\~документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved