Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітній [PERSON], [INFO] виховується в комунальному закладі Львівської обласної ради "Будинок дитини №1". Дитина влаштована у дитячий заклад на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.05.2013 року №232. У свідоцтві про народження дитини ( серія 1-СГ № 275394, виданого 17.05.2011 року Івано-Франківською селищною радою Львівської області Яворівського району батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з листом від 16.05.2013 року № 504/04-12 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області відомо, що відомості про батька записані у свідоцтві про народженння дитини зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не провідує дитину, не цікавиться здоров"ям, успіхами у вихованні та розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання на поточний рахунок ,відкритий в ПАТ"Державни ощадбанк України" в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку. У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно повідомлена про час та місце слухання справи. Оскільки, по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у її відсутності з постановленням заочного рішення. Представник 3 особи надіслав клопотання про слухання спрви у його відсутності, позов підтримав, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо сина [PERSON],[INFO] та стягнути аліменти на його утримання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] виховується в комунальному закладі Львівської обласної ради "Будинок дитини №1". Дитина влаштована у дитячий заклад на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.05.2013 року №232. У свідоцтві про народження дитини ( серія 1-СГ № 275394, виданого 17.05.2011 року Івано-Франківською селищною радою Львівської області Яворівського району, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з листом від 16.05.2013 року № 504/04-12 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області ,відомості про батька записані у свідоцтві про народженння дитини зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не провідує дитину, не цікавиться здоров"ям, успіхами у вихованні та розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину,умисно ухиляється від виконання батьківських обов"язків. 12.03.15 р. орган опіки та піклування Франківської райадміністрації дав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]щодо сина [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини , так як відповідачка не цікавиться навчально-виховним процесом дитини, не забезпечує її, жодного разу не з"явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що вбачається з висновку від 12.03.2015 р. №35-634. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач в судове засідання не з"явилася і не надала заперечень на позовну заяву. Відповідно до ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства" ,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Вказане вбачається також із ст.150-157 СК України. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991 р. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дитини. Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не займається вихованням дитини, що вбачається з листа комунального закладу Львівської обласної ради "Будинок дитини №1" мати [PERSON] 1 раз відвідувала сина [PERSON] у 2014 році, а саме 12.01.2014 році, а 26.06.2014 року телефонувала до сина, що свідчить про те, що участь у вихованні дитини здійснює комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №1". Як вбачається зі ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього на утриманні іншої дитини. Таким чином, судом встановлено , що відповідачка ухиляється від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідачки слід стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved