Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. В обгрунтування позову зазначають, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак він систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та надання йому матеріальної допомоги, його життям і здоров`ям не цікавиться, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дитини. [PERSON] перебував на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в Новотроїцькій районній державній адміністрації Херсонської області з 11 листопада 2016 року по 11 червня 2019 року як дитина, позбавлена батьківського піклування. Так, відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, який набрав чинності, відповідач був засуджений до покарання у вигляді обмеження волі, а мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Будучи неодноразово судими та востаннє відбуваючи покарання в ДУ "Олександрівський виправний центр № 104" Кіровоградської області, відповідач звільнився з місць позбавлення волі 06 червня 2019 року умовно-достроково та прибув на своє постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та проживає і навчається в Сиваській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. Відповідач протягом всього часу, коли дитина перебувала в даному закладі, відносин з сином не налагоджував, не відвідував, його вихованням та здоров`ям не цікавився, матеріально не забезпечував. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області від 10.07.2019 року № 01-26-1881/0/19/615-13 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач життям, здоров`ям та вихованням сина не цікавиться і жодного разу в інтернаті його не навідав. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини, що буде відповідати інтересам дитини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, підтвердивши написану ним добровільно та власноруч заяву від 03.06.2019 року про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] так як у нього немає належних умов щодо його утримання та проживання, додавши, що дійсно, з 2006 року він не бачив сина, хоча мав таку можливість, однак у нього інша сім"я і навітть після виходу 06.06.2019 року з місць позбавлення вол, він жодного разу не відвідав сина, не поцікавився його життям, матеріально та морально його не підтримав, де визнав, що дійсно не виконував своїх батьківських обов"язків щодо нього, хоча міг це робити. Представник служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації Шевченко В.В. пояснив суду, що вони надають згоду на позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній не приймає участі у вихованні сина, не забезпечує його матеріально, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. У зв`язку з цим, вони теж вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Представник третьої особи Сиваської спеціальної ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради всудовому засіданні підтвердила те, що дитина на даний час навчається у цій школі, де за час навчання батько дитини жодного разу не відвідаі його , матеріально та морально не підтримує, батьківські обов"язки, покладені на відповіача останній не виконує, а тому відсутність заперечень щодо задоволення позову у них немає. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Сагунівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника третьої особи. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, суд доходить до наступного. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз"ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом та підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2018 року відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Матір'ю дитини записана [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Як встановлено судом та випливає з розпоряджень голови Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області № 361 від 11.11.2016 року та № 447 від 20.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року про обмеження волі батька - [PERSON] та на підставі свідоцтва про смерть матері - [PERSON] (а.с. 10-11). Судячи з розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області № 111 від 11.0611.2019 року [PERSON] , [INFO] , втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання [PERSON] та довідки про звільнення серії [NUMBER] (а.с. 8-9,11). Відповідно до довідки № 284 від 04.07.2019 року, виданої Сиваською спеціальною ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , влаштований до їх закладу на підставі заяви матері. За час перебування дитини в даному навчальному закладі відповідач сина жодного разу не відвідував, його вихованням не займався, здоров`ям не цікавився та матеріально не забезпечував. Після смерті матері дитини відповідач теж не виявив бажання опікуватися сином, а за час його перебування в місцях позбавлення волі, дитина отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] теж не виявив бажання виховувати сина, аліменти на утримання дитини не сплачував, з сином не спілкувався (а.с. 6). Відповідно до довідки № 285 від 04.07.2019 року, виданої Сиваською спеціальною ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , не сплачував (а.с. 5). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 03.06.2019 року, останній відмовився брати на виховання свого сина [PERSON] в зв`язку з тим, що він не може матеріально опікуватися дитиною та надати їй місце для проживання, тому надає сіою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2003 року народження (а.с. 7). Дану заяву із викладеними у ній обставинами підтвердив у судовому засідані і сам відповідач, підтвердивши, що з 2006 року він не бачив сина і після звільнення з місць позбавлення волі також до сина не приїжджав, оскільки у нього інша сім"я, визнавши позов у повному обсязі. У висновку органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області від 10.07.2019 року № 01-26-1881/0/19/615-13 зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини, дійшла на підставі вивчених документів по позбавленню батьківських прав, згідно яких батько неповнолітнього, [PERSON] , був засуджений до позбавлення волі декілька разів, де згідно довідки про звільнення від 06.06.2019 року, [PERSON] відбув до постійного місця проживання, де [PERSON] втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина проживає і навчається згідно діагнозу у Сиваській спеціальній ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. Згідно інформації , батько жодного разу, за час перебування дитини у закладі не відвідав сина, не телефонував, аліменти не сплачував. Як зазначалося вище, відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків щодо його неповнолітнього сина. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання сина, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову в цілому. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved