Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що він являється власником будинку з надвірними спорудами в смт.Чорнобай вул.Суворова,21 А Черкаської області згідно свідоцтва про право приватної власності н жилий будинок №3133 від 16 січня 1989 року. У вищевказаному будинку був зареєстрований та проживав відповідач [PERSON], який з січня 2013 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується, але знятися з реєстрації добовільно не бажає. За приписом ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом. Мотивуючи тим, що відповідач з січня 2013 року не проживає у будинку позивача без поважних причин, не оплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманню житла, не приймає участі у спільному побуті, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти його з реєстрації. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити позов . Відповідач в судове засідання не з"явився, останнє відоме місце проживання [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню віддому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі ст.224 ЦПК України при відсутності відповідача за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] являється власником будинку з надвірними спорудами в смт.Чорнобай вул.Суворова,21 А Черкаської області згідно свідоцтва про право приватної власності н жилий будинок №3133 від 16 січня 1989 року. У вищевказаному будинку був зареєстрований та проживав відповідач [PERSON], який з січня 2013 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується, але знятися з реєстрації добовільно не бажає. Відповідач [PERSON] з січня 2013 року не проживає у будинку позивача без поважних причин, не оплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманню житла, не приймає участі у спільному побуті. Вказані обставини підтверджуються копією паспорта позивача, копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок , актом по факту непроживання [PERSON]. від 24 травня 2015 року, довідкою сільської ради. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За приписом ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з січня 2013 року не проживає за місцем реєстрації без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено. З цих підстав суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved