Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 00039019, солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість за договором від 09 січня 2007 року в розмірі 190747 доларів США 02 центів, що становить 4196084 грн. 39 коп. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №028/25-4 від 09 січня 2007 року (та додаткову угоду від 20 липня 2009 року), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав кредит на суму 85000 доларів США, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами річних відсотків (збільшених у додатковій угоді від 20 липня 2009 року з 13% до 15% річних). Проте, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 16.09.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 190747 доларів США 02 центів (що станом на 16.09.2015 року становить 4196084 грн. 39 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 78111,81 доларів США; заборгованості за відсотками - 73281,22 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15117,60 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 24236,39 доларів США. Крім того, договір поруки, зокрема між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений 09 січня 2007 року (та додаткову угоду від 20 липня 2009 року), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. У письмовому клпотанні представник позивача просив задовольнити вказаний позов, проти заочного рішення не заперечував. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з вказаними додатками); вказаного договору поруки (з вказаними додатками); установчих документів позивача, паспортів відповідачів та довідок щодо їх ідентифікаційних номерів, а також розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №028/25-4 від 09 січня 2007 року (та додаткову угоду від 20 липня 2009 року), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав кредит на суму 85000 доларів США, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами річних відсотків (збільшених у додатковій угоді від 20 липня 2009 року з 13% до 15% річних). Проте, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 16.09.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 190747 доларів США 02 центів (що становить суму не меншу ніж 4196084 грн. 39 коп. - за курсом НБУ станом на 16.09.2015 року), яка складається з: заборгованості за кредитом - 78111,81 доларів США; заборгованості за відсотками - 73281,22 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15117,60 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 24236,39 доларів США. Крім того, договір поруки, зокрема між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений 09 січня 2007 року (та додаткову угоду від 20 липня 2009 року), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 62961 грн. 27 коп. належить стягнути з відповідачів на користь позивача, а саме - по 31480 грн. 64 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved