Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 16.05.2013 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON], було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування № б/н від 16.05.2013 року та взяла на себе зобов"язання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банка і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобовязання банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 14 400,00 грн.. 02.03.2015 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON], було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованності та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідач порушила умови угоди, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов угоди. Так, станом на 15.08.2016 року її заборгованість перед позивачем становить 33917 грн. 90 коп. (заборгованість за кредитом - 18376 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4636 грн. 84 коп.; штрафи згідно Угоди - 1324 грн. 07 коп.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 9580 грн. 44 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 16.05.2013 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON], було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування № б/н від 16.05.2013 року та взяла на себе зобов"язання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банка і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг. В результаті якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 14400 грн. 00 коп.. Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором б/н від 16.05.2013 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] 02.03.2015 року, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованності та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Однак відповідач порушила умови угоди, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та угоди. Так, станом на 15.08.2016 року її заборгованість перед позивачем становить 33917 грн. 90 коп. (заборгованість за кредитом - 18376 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4636 грн. 84 коп.; штрафи згідно Угоди - 1324 грн. 07 коп.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 9580 грн. 44 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

Outcome: approved