Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

01 липня 2020 року представник позивача - адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , відповідно до характеристик, визначених у технічному паспорті ; земельної ділянки площею 0,04 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки площею 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою. На день смерті останнього разом з ним проживали та були зареєстровані позивач, його дочка, та відповідачі, дружина та син, а отже і прийняли спадщину. Відповідачі оформляти на себе спадщину не бажають. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки шляхом надання довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з втратою спадкодавцем ще за життя оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на земельні ділянки, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ганненко О.С. у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с. 58). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, але надали суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, та просять суд здійснювати розгляд справи без їх участі (а.с. 41-49). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селищі Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорту, виданого 19.03.2019 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , а вона зазначена, як [PERSON] (а.с. 9). 24 лютого 1990 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). 10 вересня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] в селищі Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна [PERSON] належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,04 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та земельна ділянка площею 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані за цією ж адресою. Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на цей будинок та земельні ділянки, відсутні, оскільки ще за життя були втрачені, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку, про що свідчить довідка нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії (а.с. 22). З Інформації, наданої 30.06.2020 за № 359/168-20 Відділом у Недригайлівському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що згідно Книги записів державних актів на право власності на землю, запис за номером 626 від 18.02.2002, [PERSON] , на підставі рішення Недригайлівської селищної ради від 12.03.2002, був виданий державний акт серії ІV-СМ № 021531 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,33 га, яка розташована в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення селянського господарства, про що свідчить його підпис у відповідній графі книги записів (а.с. 45). З архівного витягу, наданого архівним відділом Недригайлівської РДА 25.06.2020 № 04-01/262 вбачається, що затверджено зміни в площах земельних ділянок виявлені при проведенні робіт по складанню державних актів на право приватної власності на землю згідно з додатком, де під номером 82 у списку громадян, землевласників смт Недригайлів, яким при складанні державних актів уточнено площі належних їм земельних ділянок на праві приватної власності на землю, значиться [PERSON] (а.с. 20-21). Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в [ADDRESS] , та довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна, виготовлених КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», згідно яких за вказаною адресою розташовані наступні споруди: житловий будинок, веранда, кухня, сарай, два погріби, вбиральня, два навіси, колодязь, ворота з хвірткою, огорожа, ворота, загальна вартість будівель та споруд не визначалась, загальна площа будинку 56,5 кв.м, рік будівництва житлового будинку - 1975 (а.с. 15-19). Відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради», право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.07.1985, зареєстроване за [PERSON] (а. с.15 зв). Як вбачається з довідки Недригайлівської селищної ради Сумської області від 04.03.2020 № 455 вбачається, що станом на 12.05.2008 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , 1981 р.н., [PERSON] , 1972 р.н., [PERSON] , 1957 р.н., [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2005 р.н. (а.с. 13-14). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 54-57). На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку та земельних ділянок спадкодавцю встановленими, а [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, та державні акти на земельні ділянки, втрачені. При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок та земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався. Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку та земельних ділянок на праві власності спадкодавцю, позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, [PERSON] та [PERSON] , відповідачі, повністю це визнають та не заперечують, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення селянського господарства, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved