Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - [PERSON] , який помер [INFO] , а також просив встановити факт належності правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0065260 від 15.07.1997 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 25.07.2017 року серії ВІ, [PERSON] , померлому [INFO] . В огрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - земельної ділянки, площею 4,29 га, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На даний час він належним чином не може оформити свої спадкові права на майно померлого, так як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено з різницею в одну літеру, так відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище значиться як " [PERSON] ", тоді як у всіх інших офіційних документах його прізвище зазначено " [PERSON] ". Внести виправлення до актового запису про смерть батька неможливо, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про смерть та відомості до нього, так як він народився в Ярославській області Тушаєвського району, с. М. Галкино, Російської Федерації. Звернутися із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть відсутні правові підстави, так як невстановлено родинних відносин між ними. Заявник в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність,просить задоволити його заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа - представник Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницькій області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 25.02.2020 року (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, право на яку має його син, як спадкоємець за законом першої черги - заявник по справі - [PERSON] . Заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті батька, однак не може скористатись своїм правом, оскільки не може довести своїх родинних відносин із померлим [INFO] батьком. Причиною цього стало те, що в свідоцтві про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Куманівською сільською радою Козятинського району Вінницької області 30 вересня 1999 року, було допущено помилку в написанні прізвища померлого, з різницею в одну літеру, а саме відповідно до вказаного свідоцтва про смерть його прізвище зазначено як " [PERSON] , тоді як у всіх офіційних документахна його ім" я , його прізвище значиться, як "[PERSON]" [PERSON] , як і в свідоцтві про народження заявника. Той факт, що заявник - [PERSON] був сином померлого [INFO] , [PERSON] , а останній його батьком, підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства від 12.10.1974 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження заявника від 12.10.1974 року серії [NUMBER] , із яких вбачається, що батьком заявника є " [PERSON] " (а.с.6,11) та копією свідоцтва про смерть спадкодавця, де його ім"я та по батькові значаться як " [PERSON] " (а.с.10). Із військового квитка серії НМ №1132546 від 20.12.1962 року вбачається, що прізвище батька заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0065260 від 15.07.1997 року та копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 25.07.2017 року серії ВІ , вбачається, що вони були видані на ім"я [PERSON] (а.с.8,9) Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved