Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/4006/383157 від 27 грудня 2017 року у розмірі 208268 грн. 94 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 27 грудня 2017 року між сторонами укладено договір №011/4006/383157, за яким ТОВ"Західметтрейд" отримав кредит у розмірі 250000 грн. у вигляді невідновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних. Також 27 грудня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір поруки №011/4006/383157 П, відповідно до умов якого відповідач (поручитель) взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по зобов"язаннях боржника, за умовами кредитного договору №011/4006/383157 в повному обсязі. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 27 грудня 2017 року між АТ Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Західметтрейд" укладено договір №011/4006/383157, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 250 000 грн. у вигляді невідновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора строком до 27 грудня 2019 року. Також, 27 грудня 2017 року з метою забезпечення налдежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між АТ Райффайзен Банк Аваль" та поручителем [PERSON] укладено договір поруки №011/4006/383157П, за яким поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (п.1.1 договору поруки). У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України). Банк виконав свої зобов`язання, надавши ТОВ "Західметтрейд" кредитні кошти в межах обумовлених сум. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 06 грудня 2018 року заборгованість відповідача за договором складається з поточної по кредиту 185 290 грн. 54 коп., поточної по процентах - 22 978,40 грн., а всього на загальну суму 208 268,94 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3124,03 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved