Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного життя з дружиною [PERSON] набуте у власність домогосподарство по вул. Садовій, 4 в с. Хухра Охтирського району Сумської області, яке оформлене на дружину [PERSON] як на голову колгоспного двору. Відповідачі у справі є їх синами. Відповідачі не є співвласниками вказаного домогосподарства як колгоспного двору, будинковолодіння по вул. Садовій, 4 в с. Хухра Охтирського району є спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 13.06.2014 року. Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеного житлового будинку нібито за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з цим просить визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку А-1ж зі складовими коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., житлова кімната 1-2 площею 17,5 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 8,8 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 13,6 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 7,7 кв.м., кухня 1-6 площею 7,0 кв.м., веранда І (а) площею 16,0 кв.м., з господарськими спорудами та надвірними будівлями: літня кухня Б, сарай В, сарай-прибудова в, погріб пг, огорожа № 1-5, колодязь № 6; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,56 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вул. Садовій, 4 в с. Хухра Охтирського району Сумської області; ? частину земельної ділянки загальною площею 3,44 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області; а також ? частину майнового паю у пайовому фонді ПКСП «Хухрянське» Хухрянської сільської ради, що складає 0,01675 %. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у нотаріуса подав заяву і відмовився від спадщини після смерті матері на користь свого брата [PERSON], а також подав заяву про подальший розгляд цивільної справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області у судовому засіданні не заперечували проти заявлених позовних вимог. Пояснили, що [PERSON] у 1980 році виїхав на постійне проживання до м. Охтирка, працював електрогазозварювальником в ЖЕКу, [PERSON] з 1978 року одружився і проживав в с.Хухра за іншою адресою, а [PERSON] у колгоспі не працював та виїхав на постійне проживання до м. Охтирка у 1987 році. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Від вказаного шлюбу народилися [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 33 на звороті, 71). Свідоцтво про народження [PERSON] не надано суду, проте сторони не заперечують, що [PERSON] є молодшим сином [PERSON], [PERSON] На підставі рішення виконкому Охтирської районної Ради народних депутатів від 20.07.1989 року № 138 «Про оформлення прав власності на житлові будинки в сільській місцевості» 17.12.1990 року [PERSON] як голові колгоспного двору видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в с. Хухра по вул. Садовій, 4 Охтирського району Сумської області (а.с. 9). Дане свідоцтво зареєстроване Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 764, сторінка № 165 від 27 грудня 1990 року. З оригіналів погосподарських книг Хухрянської сільської ради, оглянутих в судовому засіданні, вбачається, що домогосподарство по вул. Садовій, 4 с.Хухра відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою колгоспного двору записана [PERSON] У період з 1986 по 1990 роки у домоволодінні числяться зареєстрованими три особи: [PERSON], яка працювала у колгоспі імені Леніна кастеляншею у дитячому садку, [PERSON], який працював у колгоспі імені Леніна трактористом та [PERSON], який працював в НГВУ «Охтирканафтогаз» електриком та 14.02.1988 р. вибув на постійне проживання до м. Охтирка. У період з 1991 по 1995 роки у домоволодінні числяться зареєстрованими дві особи: [PERSON] та [PERSON], які працювали у колгоспі імені Леніна на попередніх посадах. Відповідно до\~ст. 120 Цивільного кодексу УРСР (1963), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність", яка набула чинності з 15 квітня 1991 року, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15), положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні… б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.… Таким чином вбачається, що відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону "Про власність" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що членами колгоспного двору до часу його припинення у законодавчому порядку були [PERSON], [PERSON] (їх син [PERSON] своєю працею у веденні спільного господарства двору участі не брав та 14.02.1988 року вибув в м.Охтирку) , то з набуттям чинності\~Закону України "Про власність"\~(з 15 квітня 1991 року) саме [PERSON], [PERSON] набули право власності на майно бувшого колгоспного двору, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою с. Хухра, вул. Садова, 4. Виходячи з рівності часток усіх членів двору, частку [PERSON], [PERSON] суд визначає в розмірі ? на кожного. Згідно зі ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позовна вимога [PERSON] про визнання за ним права власності на ? частину будинковолодіння, розташованого по вул. Садовій, 4 в с. Хухра Охтирського району Сумської області, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровані дві земельні ділянки: площею 0,58 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Садовій, 4 в с. Хухра Охтирського району Сумської області, про що мається державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 02250, виданий 10.10.1997 року на підставі рішення Хухрянської сільської Ради народних депутатів від 27.08.1997 року № 67 (а.с. 14), та площею 3,44 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Хухрянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-CM № 001387 від 28.12.2001 р., виданим на підставі рішення 20-ї сесії 23-го скликання Хухрянської сільської Ради народних депутатів від 29.09.2001 року (а.с. 16). Крім того, на імя [PERSON] 07.03.2002 року Хухрянською сільською радою видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат» серії СУ-ХІ-022 № 229), відповідно до якого [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Хухрянське», частка якої визначена в розмірі 3012 грн. або 0,03350 % (а.с. 18). 13.06.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 16.06.2014 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] 07 липня 2014 року відкрито спадкову справу № 40/2014 на підставі заяви, поданою її сином [PERSON] (а.с. 27). 28 липня 2014 року [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], на користь брата [PERSON] (а.с. 28). 03.03.2015 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу [PERSON], на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, винесена постанова, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого по вул. Садовій, 4 в с.Хухра Охтирського району, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок (а.с. 8). На момент смерті 13.06.2014 р. [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по вул. Садовій, 4 в с.Хухра Охтирського району, що підтверджується довідкою виконкому Хухрянської сільської ради від 07.11.2014 року (а.с. 38). В судовому засіданні позивач надав суду для огляду оригінали державних актів про право власності [PERSON] на обидві земельні ділянки, оригінал майнового сертифікату та оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. За таких обставин суд вважає, що позивачем не втрачена можливість оформити право власності на спадкове майно після смерті своєї дружини у нотаріуса. На підставі викладеного,

Outcome: partial