Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської обл. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2008 по березень 2010 року вони проживали разом однією сім"єю без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] . [INFO] у них народився син - [PERSON] . Проте, їх спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та виховання дитини, тому з березня 2010 року вони проживають окремо. Позивач вказує, що син проживає разом з нею з 2010 року за адресою: [ADDRESS] . З метою підготовки їхнього сина до самостійного життя, позивач намагається приділити багато уваги та часу щодо його виховання та навчання. Крім того, оскільки їхній син знаходиться на утримання позивача, вона забезпечує дитину всім необхідним для її нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, інші речі необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, у разі будь-якого захворювання, тощо. Крім того, з самого народження сина по теперішній час позивач забезпечує фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя. Їхній син навчається в Глібівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Вишгородського району Київської обл., де характеризується позитивно, не порушує норм та правил поведінки. Позивач зазначає, що серед мешканців села в якому вони проживають вона характеризується позитивно, зарекомендувала себе зразковою громадянкою. Позивач вказує, що відповідач не цікавиться дитиною із самого її народження, також його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток сина. Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що відповідач повинет бути позбавлений батьківських прав відносно дитини та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. 22.08.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О. Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі. 22.10.2018 року Ухвалою судді витребувано докази по справі. В судове засідання позивач з"явилась, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з"явилась, про судові засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Третя особа - Служби у справах дітей та сім"ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської обл. в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву у якій просив провидити судове засідання без його участі у зв"язку зі значним виробничим навантаженням, направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадяна [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської обл. про вжиття заходів щодо захисту прав та інтересів [PERSON] , [INFO] , прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню [PERSON] , [INFO] (а.с. 74). Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення аліментів суд прийшов до висновку, що вимоги є обґрунтованою, оскільки неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, відповідач не утримує своїх дітей, є працездатним, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст.164-165,180-183 Сімейного Кодексу України ст.ст.4-13, 77-84, 259, 260, 264-265, 268-269, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved