Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,17 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №237847. Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] 11 грудня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці жовтня 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, терміном в один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №4. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 10.12.2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.1961 року, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю позивача є [PERSON] .(а.с.5) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.1983 року вбачається, що шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 237847 від 29.03.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3.17 га, кадастрові номери: 1825483600:04:000:0181 (2,15 га), 1825483600:05:000:0075 (1,02 га), яка розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області. (а.с.12). Відповідно до довідок №№ 1336, 1337 від 10.12.2019 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [INFO] [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті, та на протязі шести місяців після її смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований. (а.с.10-11) Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2019 року № 427/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,17 га., кадастрові номери: 1825483600:04:000:0181 (2,15 га), 1825483600:05:000:0075 (1,02 га), що розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.13-14) Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 20.12.2019 року № 443/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 143/2019 на підставі п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері [PERSON] дізналася наприкінці жовтня 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved