Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 07 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2006143571. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банком надано позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: (на споживчі цілі: 50 000 гривень 00 коп. на придбання послуг у продавця 1: 4500 грн. 00 коп., на придбання послуг у продавця 2: 250 гривень 00 коп. на сплату комісії за оформлення кредиту: 00 гривень 00 коп. Загальна сума кредиту: 54 750 гривень 00 коп. Цільове використання кредиту: на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту: 60 місяців, з 07.10.2013 року по 07.10.2018 року. Сума першого внеску за товар: 0 гривень 00 коп. Розмір процентної ставки: 18 % річних. Згідно п. 1.2.1. кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує визначенні в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг, що передбачено п. 1.2.2. кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 07 жовтня 2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту, процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту, нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невід'ємною частиною да договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної стави користування кредитом, розміру щомісячної комісії. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. 05.02.2015 року на адресу позичальника направлено повідомлення, яким позичальника повідомлено про заміну кредитора у зобов»язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога залишилась не виконана. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.02.2016 року у позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 2006143571 від 07 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 71 952,54 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077,1078,1079, 1082, 1084 ЦК України просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 71 952, 54 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 07 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2006143571 (а.с.8-20). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банком надано позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: (на споживчі цілі: 50 000 гривень 00 коп. на придбання послуг у продавця 1: 4500 грн. 00 коп., на придбання послуг у продавця 2: 250 гривень 00 коп. на сплату комісії за оформлення кредиту: 00 гривень 00 коп. Загальна сума кредиту: 54 750 гривень 00 коп. Цільове використання кредиту: на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту: 60 місяців, з 07.10.2013 року по 07.10.2018 року. Сума першого внеску за товар: 0 гривень 00 коп. Розмір процентної ставки: 18 % річних. Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 07 жовтня 2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту, процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту, нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невід'ємною частиною да договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної стави користування кредитом, розміру щомісячної комісії. Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується меморіальними ордерами №4398752 від 07.10.2013 року та №2901033823 від 08.10.2013 року (а.с.71-72). Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору (а.с. 24-28). Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується (передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №2006143571 від 07.10.2013 року. 05.02.2015 року на адресу позичальника направлено повідомлення, яким позичальника повідомлено про заміну кредитора у зобов»язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога залишилась не виконана. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.02.2016 року у позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 2006143571 від 07 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 71 952,54 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 54 171, 38 грн; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 9268,95 грн; комісія за РО у розмірі 8512,21 грн; (а.с. 23). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі та виносить рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №2006143571 від 07.10.2013 року заборгованості у розмірі 71 952,54 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved