Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути, солідарно, в користь банку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 3283,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України, станом на 23 жовтня 2015 року, нараховує 73165 гривень 21 копійку, в тому числі: - заборгованості по сплаті відсотків - 1729,78 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 38540 гривень 51 копійку, - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1554,03 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 34624 гривні 70 копійок, а також судові витрати по справі в сумі 1218 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2007 року та додаткової угоди від 29 грудня 2011 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір на суму 20000 доларів США, строком до 30 травня 2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних. Договором №1 від 15 січня 2009 року були внесені зміни до Кредитного договору від 14 грудня 2007 року, відповідно до яких, відповідач [PERSON], отримавши у банку 10100 доларів США, строком на 48 місяців від дати видачі кредиту включно, зобов»язаний сплачувати 19 % річних за користування кредитом. 31 травня 2007 року, між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки, згідно з яким, відповідач [PERSON] зобов"язується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача [PERSON] за його кредитним договором. Також 12 січня 2009 року, відповідно до Додаткового договору №1, були внесені зміни і до договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], яка зобов"язується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача [PERSON] за його Кредитним договором з додатковою угодою. Але відповідачами були порушені умови договору і свої зобов"язання вони належним чином не виконали. Банк неодноразово нагадував відповідачам про дострокове виконання грошових зобов»язань по Кредитному договору, але всі нагадування залишилися відповідачами без реагування, в зв»язку з чим, Банк змушений був звернутися до суду про дострокове стягнення з відповідачів заборгованості за вищевказаним договором. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2014 року, позовні вимоги Банку. як позивача по справі, були задоволені і з відповідачів [PERSON] та [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 14247,07 доларів США та судові витрати по справі. Так як рішення суду не було виконано, тому позичальнику продовжувалися нараховувати відсотки та пеня за порушення графіку та сплати відсотків. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аюо законом. Однак, піля винесення судом рішення, відповідач [PERSON] продовжував не виконувати умови щодо сплати відсотків, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті відсотків з 21 липня 2014 року по 23 жовтня 2015 року становить 1729,78 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 38540 гривень 51 копійку. Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім цього, позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла на час виникнення зобов»язань, за кожен день прострочення, з наступного дня після закінчення строку виконання зобов»язання, зазначеного в кредитному договорі. Таким чином, станом на 23 жовтня 2015 року, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1554,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 34624 гривні 70 копійок. В забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, було укладено договір поруки №010/08-3/2920/в/2 від 31 травня 2007 року, згідно якого, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача [PERSON] за його Кредитним договором. Таким чином, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову до суду. Отже, враховуючи вимоги діючого цивільного законодавства, а також те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх зобов»язань перед Банком, не вживають заходів щодо погашення боргу, чим спричиняють Банку матеріальну шкоду, з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як з боржників, слід стягнути як разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. [PERSON] та [PERSON] звернутися до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими, внаслідок виконання, кредитний договір (зобов»язання за договором кредиту) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в, укладений між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та укладений на його виконання договір поруки (зобов»язання за договором поруки) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в2, між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль". Свої вимоги вони мотивують тим, що 31 травня 2007 року, між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен банк Аваль», було укладено кредитной договір № 010/08-3/2920/в на суму 20000 доларів США, зі ставкою 13% річних. В той же самий день, 31 травня 2007 року, між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен банк Аваль», було укладено договір поруки №010/08-3/2920/в2 для забезпечення основного зобов'язання за кредитним договором. В наслідок вкрай складного матеріального становища, вони, як відповідачі за первісним позовом прострочили строк виплат за вищезгаданим кредитним договором, а Банк відмовився йти на будь-які поступки щодо реструктуризації заборгованості, що призвело до порушення графіку погашення боргу за згаданим кредитним договором. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2014 року, з [PERSON] та [PERSON], вирішено стягнуто солідарно заборгованість за згаданим кредитним договором №010/08-3/2920/в від 31 травня 2007 року, в сумі 14247,07 доларів США, що було еквівалентно 113876,77 гривням. Ними, як відповідачами за первісним позовом, рішення суду було виконано повністю. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України). Зобов'язання перестають діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов 'язки сторін зобов 'язання. У 2013 році, Банк, користуючись своїм правом на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, звернувся до суду і рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2014 року, позовні вимоги Банку було задоволено та визнано право на дострокове погашення боргу і стягнуто з них всю суму заборгованості в розмірі 113876 гривень 77 копійок. Наведене свідчить про те, шо термін виконання зобов'язання за згаданим кредитним договором Банком було змінено і цей термін необхідно визнати таким, шо настав з моменту звернення Банку до суду із позовом у 2013 році. З моменту набрання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2014 року законної сили, а саме з 23 січня 2014 року, право Банку на отримання процентів за кредитним договором припинилося. Аналогічної позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01 жовтня 2014 року по справі №6-28531св14 та в ухвалі від 21 січня 2015 року по справі №6-42315сві 4. Згідно ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Оскільки зобов'язання за кредитним договором від 31 травня 2007 року припинилося, припиненим є і договір поруки від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в2, укладений між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення. Представник позивача - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подав до суду письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] представник позивача просить відмовити, направивши до суду письмове заперечення в якому обґрунтовує незаконність заявлених вимог і просить також справу слухати у його відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заперечили повністю, просять в задоволенні позову про стягнення заборгованості по сплаті відсотків та пені за кредитним договором від 31 травня 2007 року відмовити, задовольнивши позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання припиненими, внаслідок виконання, кредитний договір (зобов»язання за договором кредиту) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в, укладений між [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та укладений на його виконання договір поруки (зобов»язання за договором поруки) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в2, між [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Заслухавши пояснення представника відповідача та відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3283,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України, станом на 23 жовтня 2015 року, нараховує 73165 гривень 21 копійку, слід відмовити, а позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання припиненими, внаслідок виконання, кредитний договір (зобов»язання за договором кредиту) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в, укладений між [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та укладений на його виконання договір поруки (зобов»язання за договором поруки) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в2, між [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Кредитного договору №010/08-3/2920/в від 31 травня 2007 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20000 доларів США, строком до 30 травня 2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних. Додатковою угодою №010/08-3/2920/в/5 від 29 грудня 2011 року до Кредитного договору від 15 січня 2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 30 травня 2019 року і відповідача [PERSON], було зобов»язано щомісячно сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14 % річних. Згідно договору поруки №010/08-3/2920/в/2 від 31 травня 2007 року, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача [PERSON] за його Кредитним договором. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2014 року вбачається, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" були задоволені і було вирішено стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], солідарно, заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2007 року в розмірі 14247,07 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України, станом на 16 червня 2013 року, нараховує 113876 гривень 77 копійок та судові витрати по справі. Як вбачається з копії довідки, виданої Яворівським відділенням Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк» від 28 квітня 2015 року, [PERSON], про погашення тіла кредиту по його кредитному договору №010/08-3/2920/в від 31 травня 2007 року, за період з 31 січня 2014 року по 01 квітня 2015 року сплатив 3528,98 доларів США, що еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 46627 гривень 71 копійку. Копія квитанції від 29 квітня 2015 року підтверджує оплату [PERSON] в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 67249 гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором. Всього, за період з 31 січня 2014 року по 29 квітня 2015 року, відповідач [PERSON] сплатив в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 113876 гривень 81 копійку, тобто всю заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2007 року в розмірі 14247,07 доларів США, яка визначена рішенням суду від 13 січня 2014 року. За таких обставин суд вважає, що з моменту набрання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2014 року законної сили, право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на отримання процентів та пені за період з 21 липня 2014 року по 23 жовтня 2015 року, за згаданим кредитним договором, припинилося, так як відповідачем [PERSON], ще 29 квітня 2015 року повністю було сплачену всю суму заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2007 року.

Outcome: dismissed