Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позивач перебуває на повному утриманні у матері, яка є інвалідом ІІ групи і не працює. На теперішній час Позивач навчається на 1 курсі денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу». Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання [PERSON] [INFO], але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення згідно яких погоджується сплачувати аліменти лише частково, у розмірі 1/8 розмірі. Третя особа позов в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком позивача - [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-КИ № 428535, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (а.с.6). Також встановлено, що позивач [PERSON] навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу» з 01.09.2015р. денної форми навчання на умовах неповного державного забезпечення (а.с.7), отримує стипендію у розмірі 275,00грн. за вересень, та 311,00грн. за жовтень, та доплата 36,00грн. . З довідки про доходи вбачається, що Відповідач працює прохідником на ПАТ «Кривбасзалізрудком» та сплачував аліменти на користь [PERSON] до вересня 2015 року у розмірі ? частки доходу, що в грошовому еквіваленті за період з квітня по вересень становило 17490,21грн. Також з матеріалів справи вбачається, що Відповідач у справі 20 червня 2008 року уклав шлюб з [PERSON], про що свідчить сідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 111429.Згідно довідки про доходи за № 129 від 29 жовтня 2015 року [PERSON] працевлаштована, отримує заробітну плату. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, відповідач також сплачує аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частки його заробітку. За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача - третя особа [PERSON] являється інвалідом ІІ-ої групи за загальним захворюванням (а.с. 8). Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач перебуває у цивільному шлюбі та має малолітню дитину [PERSON] [INFO], та отримує на утримання дитину державну допомогу. Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд не приймає до увагу в якості належного доказу договір № 2026 про надання освітніх послуг від 20 серпня 2014 року, укладений між [PERSON] та ДВНЗ "Криворізький національний університет" у зв"язку з навчанням [PERSON], оскільки він підтверджує наявність договірних відносин між дружиною відповідача та державною установою, пов"язаних з навчанням доньки [PERSON] Та обставина, що у вересні 2015 року відповідач придбав у кредит товари, та на теперішній час має заборгованість перед банком звісно впливає на його майновий стан, але не звільняє його від обов"язку надавати утримання доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, який продовжує навчання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, наявність у кожного з них на утриманні утриманців, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред"явлення позову, та до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року, а врешті заявлених вимог - у задоволенні позову відмовляє. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial