Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв"язку з навчанням до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року і проживала з ним до серпня 2007 року року. 13.03.2009 року шлюб між ними був розірваний за рішенням суду. В період шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. З відповідача на утримання сина стягувались аліменти до досягнення повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання та є студентом Дніпропетровського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, строк навчання до 30.06.2015 року . Незважаючи на те, що сину вже виповнилось 18 років, він все рівно потребує матеріальної підтримки зі сторони своїх батьків. Відповідач добровільно не бажає приймати участь у фінансування отримання освіти сином, а її заробітку недостатньо для того, щоб забезпечити потреби сина в зв»язку з навчанням, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в зв»язку з навчанням в розмірі ? частини його заробітку. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Проти стягнення аліментів в зв»язку з його навчанням на користь матері не заперечує Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року по 2007 рік. 13.03.2009 року шлюб між сторонами був розірваний В період шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком [PERSON], записаний відповідач. Син сторін є студентом Дніпропетровського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, строк навчання до 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання в Дніпропетровського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів за денною формою навчання на бюджетній основі Термін закінчення навчання 30 червень 2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відомостями про місце реєстрації в паспортах позивача та третьої особи. В зв"язку навчанням сина позивачка несе витрати пов"язані з придбанням канцелярських товарів, купівлю методичних матеріалів, копіювання навчального матеріалу, купівлею спеціального одягу, на забезпечення харчами та одягом. В зв»язку з навчанням повнолітній син сторін отримує стипендію в розмірі 450 грн., але на думку суду даних коштів недостатньо для забезпечення його потреб в вз»язку з навчанням За таких обставин суд вважає, що в зв»язку з навчанням сина позивачка потребує матеріальної допомоги, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв"язку з навчанням, так як він потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін відповідач працює, отримує заробітну плату та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання сина. Позивач також працює та отримує заробітну плату За таких обставин, оцінюючи всі надані сторонами докази суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в зв"язку з навчанням в розмірі ? частини його заробітку (прибутку), так як відповідачем не заперечується, щоб аліменти на утримання сина в зв»язку з навчанням стягувались саме в даному розмірі, на користь позивачки до закінчення навчання сина. Проте вимоги в частині встановлення мінімального розміру аліментів - 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, так як такий розмір встановлюється ст. 182 СК України при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Син сторін досяг повноліття і не є дитиною, тому встановлення мінімального розміру аліментів в цьому випадку законодавством не передбачено. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 09.07.2014 року. відповідно стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв»язку з навчанням потрібно саме з даної дати і до 30.06.2015 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Так як позовні вимоги задоволені частково суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають відшкодуванню судові витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: partial