Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім"єю із [PERSON] в період з 2002 року і до дня смерті останнього в 2009 році. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2002 року і до дня смерті в 2009 році проживав однією сім"єю із [PERSON] за місцем проживання останнього, дбали один про одного та вели спільне господарство. Встановлення факту проживання необхідне йому для вирішення питання щодо оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та по аналогічних мотивах. Крім того пояснили, що заявник поселився у покійного [PERSON] на пропозицію останнього. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та турбувалися один про одного. Просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зґявився. Про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Свідок [PERSON] показала, що проживала по сусідству з покійним [PERSON]. Він був одиноким, часто хворів. Приблизно з 2002 року заявник став постійно проживати з [PERSON]. Вони вели спільне господарство. Заявник турбувався про покійного, оскільки, той часто хворів, купляв медикаменти, при необхідності викликав "швидку допомогу". Вони спільно харчувалися. Вважає, що заявник та покійний [PERSON] проживали однією сім"єю до смерті останнього в 2009 році. Свідок [PERSON], син заявника, показав, що в 2002 році після сварки з дружиною, матір"ю свідка, заявник перейшов жити до покійного [PERSON] Вони вели спільне господарство, заявник турбувався про [PERSON], доглядав його, коли хворів купляв для нього ліки. Вони спільно проживали до смерті [PERSON]. Свідок [PERSON], сусід покійного [PERSON], показав, що заявник приблизно з 2003 року проживав разом з покійним [PERSON] в квартирі останнього. Заявник поселився туди на пропозицію покійного [PERSON]. Вони вели спільне господарство, спільно харчувалися. Заявник турбувався про покійного, який часто хворів, купляв медикаменти. На прохання заявника свідок завозив покійного [PERSON] в госпіталь в Клевань і розраховувався за це заявник. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім"єю. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті [PERSON]. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявник проживав з померлим [PERSON] однією сім"єю приблизно з 2002 року до [INFO], тобто до дня смерті [PERSON] більше п"яти років. Цей факт підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved