Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", був укладений кредитний договір №10р-МК/2007, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 38000 доларів США на придбання автотранспорту із сплатою 16,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 09 грудня 2010 року. В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору №10р-МК/2007, був укладений договір поруки №10р-МК/2007/PRI від 10 грудня 2007 року з [PERSON]. Поручитель відповідно до умов договору поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань за кредитним договором від 10 грудня 2007 року №10р-МК/2007. Оскільки, взяті на себе зобов"язання щодо повернення коштів та сплати процентів [PERSON] не виконала, позивач і просить суд стягнути з [PERSON] як поручителя на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту в розмірі 115186,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08 січня 2015 року становить 1 814 834,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою в зв"язку з не проживанням адресата за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача [PERSON], [INFO], згідно з відомостями Прилуцького МС УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 054809, 17 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", при цьому ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.23-35). 10 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір №10р-МК/2007, за яким остання отримала кредит в розмірі 38000 доларів США на придбання автотранспорту із сплатою 16,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 09 грудня 2010 року (а.с.13-18). Проте, [PERSON] своєчасно не повернула ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитні кошти, своєчасно не сплатила відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 08 січня 2015 року заборгованість останньої за кредитним договором №10р-МК/2007 від 10 грудня 2007 року становить 115 186,39 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 814 834,25 грн. з яких: 27 432,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 43 115,50 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39 138,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи - 15,87 доларів США (фіксована частина) та 5484,31 доларів США (процентна складова) (а.с.6-7). В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору №10р-МК/2007 від 10 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], банком був укладений договір поруки №10р-МК/2007/PRI від 10 грудня 2007 року з [PERSON] (а.с.19-20). У відповідності до п.1 договору поруки, предметом даного договору є порука [PERSON]. перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов"язків, що випливають з кредитного договору від 10 грудня 2007 року №10р-МК/2007, в т.ч. і з повернення кредиту у загальній сумі 38000,00 доларів США та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних (а.с.19). Згідно п.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов"язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.19). У випадку невиконання [PERSON] обов"язків за кредитним договором, [PERSON] і [PERSON]. відповідають перед банком як солідарні боржники (п.4). У відповідності до п.п.5,6 договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] будь-якого обов"язку, передбаченого договором, банк направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов"язків. Поручитель зобов"язаний виконати обов"язки, зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. Даний договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов"язань за кредитним договором (п.10). При цьому, відповідно до п.11 договору поруки, строк (позовна давність) в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом 5 років. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов"язання не встановлений або встановлений моментом пред"явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Отже, порука - це строкове зобов"язання, і незалежно від того, установлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб"єктивне право кредитора на задоволення його вимог. Останнє означає, що строк поруки належить до преклюзивних строків, основна властивість яких, крім того, що їх сплив, на відміну від строків позовної давності, припиняє суб"єктивне право, полягає в тому, що вони не можуть бути призупинені, перервані чи відновлені. Такі строки також не можуть бути змінені за домовленістю сторін договору та їх настання припиняє права кредитора та обов"язок боржника за договором. Відповідно на вказані строки не поширюються положення ч.5 ст.267 ЦК України про захист судом порушеного права у разі, коли строк позовної давності пропущений із поважних причин. Отже, сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання, так само як закінчення строку, установленого договором поруки, та закінчення одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов"язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся до поручителя з позовом. Разом з тим, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). При цьому, відповідно до ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов"язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред"явити вимогу про виконання зобов"язання. Якщо договір поруки припинився (у тому числі й на підставі не пред"явлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що всі права та обов"язки сторін за цим договором слід вважати припиненими. Таким чином, не пред"явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже і обов"язку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобов"язанням. Крім того, у відповідності до п.24 Постанови пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 (із змінами та доповненнями), сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов"язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов"язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки [PERSON] зобов"язана була повернути кредит у строк не пізніше 09 грудня 2010 року, а договором поруки не встановлено строк її дії, та враховуючи, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] як поручителя після шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання, а саме 09 грудня 2010 року, то в задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed