Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що відповідно до укладеного договору №004-17996-070711 від 07.07.2011 року, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач станом на 17.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість в розмірі 3711,72 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 2178,94 грн.; - прострочене тіло кредиту - 654,36 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 878,42 грн. Позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Позивач до суду не з"явився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 07.07.2011 року було укладено кредитний договір №004-17996-070711. Згідно п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до даного пункту договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідно до п.2.1 договору, моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до умов договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за Овердрафтом попередній звітни місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 17.01.2014 року за відповідачем згідно укладеного договору від 07.07.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 3711,72 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту - 2178,94 грн.; - прострочене тіло кредиту - 654,36 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 878,42 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. Тому у позивача виникло право вимагати повного виконання зобов"язання за договором. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved