Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 29.12.2010 року між позивачем та [PERSON] був підписаний кредитний договір без номера, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на вказані умови підписом у заяві, де вказано що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу Банку виконати забов"язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.5 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник забов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Тому станом на 31.05.2015 року заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 16368 грн. 35 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 3479 грн. 43 коп.; заборгованість за відсотками 9248 грн.49 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2384 грн 79 коп.; плюс штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 755 грн.64 коп. Всього заборгованість відповідачки за кредитним договором від 29.12.2010 року складає 16368 грн. 35 коп. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі відсутності у судовому засіданні відповідачки. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслала. Тому, зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір на підставі заяви від 29.12.2010 року (а.с.7), якою відповідачка підтвердила свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.8) складає між нею та банком договір, відповідно до якого відповідачці [PERSON] були надані кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення вищезазначеного договору, оскільки підписала заяву (а.с.7) разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8), що складає між нею і банком Договір. Судом також встановлено що між сторонами був укладений кредитний договір без номеру від 29.12.2010 року (а.с.9-23), відповідно до якого відповідачці [PERSON] були надані кошти. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання по користуванню кредитом, тому станом на 31.05.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 16368,35 грн.(а.с.4-6), яка до цього часу відповідачкою не погашена. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором без номеру від 29.12.2010 року у сумі 16368 грн 35 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 3479 грн.43 коп.; заборгованість за відсотками 9248 грн. 49коп.; заборгованість по комісії 2384 грн.79 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 755 грн.64коп. - мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі. Понесені позивачем судові витрати (а.с.38) стягнути з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved