Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №006-13099-300507 від 30.05.2007 року банк надав відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору з лімітом на рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 25.12.2012 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 2000,54 грн, в тому числі тіло кредиту -0,00 грн. прострочене тіло кредиту-2000,54 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити . Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що брав даний кредит, однак просить застосувати строк позовної давності ,оскільки, такий позивачем пропущено без поважних причин та відмовити у позові. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2007 р. між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON]. укладено кредитний договір №006-13099-300507, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 1500 грн. Згідно п.1 Договору,кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів,кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої,на умовах,погоджених сторонами у цьому договорі. Відповідно до п.2 Договору,держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно-в останній робочий день поточного місяця за ставками,які зазначені у Тарифному пакеті VISA Лояль/ний,що міститься в Додатку №1 до Договору в розмірі 29,9% та щомісяця зобов"язаний в строки, визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній місяць,в розмірі,визначеному Тарифами ,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією чи овердрафтом та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно Графіку, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк", за яким станом на 25.12.2012 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 2000,54 грн, в тому числі тіло кредиту -0,00 грн. прострочене тіло кредиту-2000,54 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи , кредитний договір укладено 30.05.2007 року, згідно розрахунку заборгованості, проценти та комісію сплачено 30.01.09р.,пеню -30.04.09р., а позов про стягнення боргу надіслано до суду 18.11.2013 року, пропустивши трьохрічний строк звернення до суду. Позивачем,в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано суду доказів,які б свідчили про поважність причин пропуску даного строку. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові. Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №11 «Про судове рішення»,встановивши , що строк для звернення з позовом пропущено без поважних причин, суд в рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, крім випадків, коли позов не доведений. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, у зв"язку із спливом позовної давності.

Outcome: dismissed