Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У липні 2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 17271 грн. 60 коп заборгованості за договором позики від 05 червня 2017 року №201819, укладеному в електронній формі. Позов обгрунтований тим, що позивачем відповідно до умов укладеного договору відповідачу на картковий рахунок перераховано 400 грн. позики, яка у встановлений договором строк 30 днів не повернута. Станом на 02 липня 2020 року заборгованість по договору становить 17271 грн. 60 коп., з якої-400 грн. основного боргу, 8564 грн. 80 коп. процентів, 8306 грн. 80 коп. прострочених процентів. Представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» Блащак Р.Л. позов підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем [PERSON] , якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення від 14 серпня 2020 року про вручення матеріалів рекомендованим листом, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. За таких\~обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, положення ст.279 ЦПК України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, положення ст.281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження,-наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче. Згідно копії договору позики від 05 червня 2017 року №201819, укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ІК №148 від 27 жовтня 2015 року) та позичальником [PERSON] , предметом є позика у розмірі 400 грн., строк дії договору 30 днів, строк повернення позики до 05 липня 2017 року, сторонами згідно п.1.5.1. договору погоджені умови нарахування основних процентів за користування позикою в межах строку дії договору: 1,9% від суми позики за перший день її користування, 1,9 % від суми позики щоденно, починаючи з другого дня. Відповідно до п.1.5.2. договору в разі не повернення позики нарахування процентів проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, при цьому позичальник зобов"язаний додатково сплатити 1,9 % від суми позики за кожен день прострочення. Відповідно до п.7.1. договору невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН». Докази на підтвердження недійсності даного договору станом на час розгляду справи відсутні. Позивачем у порядку, встановленому п.1.4. договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури WAYFORPAY на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, зазначена в договорі позики, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", яке є оператором платіжної інфраструктури. Докази щодо виконання відповідачем умов договору суду не подані. Згідно довідки позивача від 02 липня 2020 року заборгованість відповідача за вказаним договором позики від 05 червня 2017 року станом на 02 липня 2020 року становить 17271 грн. 60 коп, з якої : 400 грн.-основна сума боргу, 8564 грн. 80 коп-проценти згідно договору, 8306 грн. 80 коп-прострочені проценти згідно договору. Даний розрахунок відповідачем у встановленому порядку не спростований. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У ст.3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір-це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Невід"ємною частиною вказаного договору від 05 червня 2017 року є Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ "ВЕЛЛФІН", які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам (п.7.1 договору позики). \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.1. Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ "ВЕЛЛФІН", затверджених 27 жовтня 2015 року, товариство надає фінансові послуги лише після здійснення ідентифікації особи заявника та вжиття заходів відповідно до законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.8. даних Правил підтвердженням згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд товариством заявка про надання позики з одночасною перевіркою банківської платіжної картки. \~ \~ \~ \~Згідно з роздруківками заявки з офіційного веб-сайту ТОВ "ВЕЛЛФІН" заявка відповідача містить всі ідентифікуючі дані щодо позичальника, а також фото останнього, а отже, 05 червня 2017 року відповідач [PERSON] у встановленому пунктами 4.1., 4.2. Правил порядку оформив заявку для отримання позики шляхом заповнення всіх полів заявки, які відмічені як обов`язкові для заповнення. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.ч.1, 3 ст.509 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлені в судовому засіданні обставини є підставою для задоволення позову повністю. Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову згідно платіжного доручення від 06 липня 2020 року сплачено 2197 грн. судового збору. Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 2102 грн.. Ставка судового збору по даній позовній заяві становить 2102 грн., вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, а переплачена частина судового збору у розмірі 95 грн. підлягає поверненню позивачу. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved