Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 12 вересня 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №22. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з січня 2020 року по даний час він з дітьми проживає окремо від відповідачки ,у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка зареєстрована та проживає окремо від них. Їх малолітні діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. За таких обставин їх сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачкою, є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 вересня 2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №22, розірвати. Ухвалою судді від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин та його розгляд неодноразово відкладався, у зв "язку з неналежним повідомленням відповідачки, а саме : на 20.08.2020 року , 22.09.2020 року та 06.10.2020 року. У судове засідання 06.10.2020 року 0 8 год. 40 хв . сторони не з"явилися. Позивач через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності . Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у своїй письмовій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 12 вересня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №22. Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 30.01.2014 року, серії [NUMBER] від 10.05.2019 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 396 від 12.06.2020 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , який проживає та зареєстрований за адресою: с.Старий Майдан Пулинського району, входять: дружина - [PERSON] , 1981 року народження, дочка - [PERSON] , 2014 року народження, дочка - [PERSON] , 2019 року народження. Судом встановлено, що сімейні відностини у подружжя не склалися. За час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю виникали непорозуміння, відсутнє почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. При зверненні до суду позивача на підставі п.13 ч.1 ст.5 "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки в сумі 840,80 грн..

Outcome: approved