Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з даним позовом, та посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві . Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» . Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором У порушення умов кредитного договору , а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України , відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, останнє погашення кредитної заборгованості відповідачем здійснено 17.10.2016р. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.09.2017 року існує заборгованість в сумі 59 464,14 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.02.2012 року у розмірі 59 464,14 грн. та сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнала зазначивши, що заборгованість за спірнимкредитним договором у неї відсутня. Враховуючи пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України , якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.5,6,7-30). При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України , відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк здійснив нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» . ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5%від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором(а.с.4) Відповідно до п.п. 2.1.1.12.11, 2.1.1.4.6 Правил користування платіжною карткою Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх зобов"язань за Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2017 року має заборгованість в сумі 59 464,14 грн., з яких: 2 523,59 грн. - заборгованість за кредитом ; 50 728,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 904,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 807,82 грн. - штраф (процентна складова ). Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору №б/н від 07.02.2012 року становить 59 464,14 грн. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1600 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved