Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просить суд встановити факт, що сертифікат серії ВН № 0062032, виданий Піщанською райдержадміністрацією Вінницької області 25 березня 1997 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 24 червня 2008 року. А також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року, яка залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 24 червня 2008 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON] оскільки являється її дочкою. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, по батькові її матері записано "Гнатівна", а не "Григорівна", що сталося через неправильне зазначення її по батькові у Списку, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю КСП "Україна" с. Городище, що призвело в подальшому до помилки в написанні її по батькові у рішенні Піщанської РДА № 249 від 18 листопада 1996 року про розпаювання землі, яка перебуває у власності КСП "Україна" с. Городище та в подальшому у вказаному сертифікаті. При житті її мамою не були вжиті заходи для виправлення цієї помилки. Разом з тим, факт належності матері [PERSON] на право на земельну частку (пай) стверджується довідками [PERSON] сільської ради про те, що [PERSON] на протязі 1960-2008 років в с. Городище не проживала та про те, що [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO] до дня її смерті. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 24 червня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 108903. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки являється її дочкою. Прізвище позивача з "Чорної" на "Каменських" змінено відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 454015. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032 виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 9 від 16 січня 2018 року, згідно виписки з погосподарської книги № 6 на 1986-1990 роки, особовий рахунок № 490, в с. Городище Піщанського району була зареєстрована та прожива [PERSON], [INFO], а не [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 213 від 12 березня 2018 року, [PERSON], [INFO], до дня смерті, яка наступила 24 червня 2008 року, була зареєстрована та проживала в [INFO]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 212 від 06 березня 2018 року, підтверджуються, що [PERSON], відповідно до записів у погосподарських книгах [PERSON] сільської ради у 1960-2008 роках на території [PERSON] сільської ради не проживала. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ № 288916 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 108903 (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР № 002968 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії І-АМ № 454015 (а.с.11), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17 листопада 2017 року № 0-2-0.192-314/185-17 (а.с.12), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07 червня 2017 року № К-152/0-0.192-311/155-17 (а.с.13), копією сертифіката на праву на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032 (а.с.14), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 9 від 16 січня 2018 року (а.с.15), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 213 від 12 березня 2018 року (а.с.16), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 212 від 06 березня 2018 року (а.с.17), постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.118), ордером (а.с. 19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved