Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач ПАТ"Імексбанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту № 999-00017573/1 в сумі 54536,97 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування вимог посилається на те, що 30.07.2012 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29 липня 2015 року. Відповідно до п.2.6 кредитного договору, позивальник плату процентів здійснює щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 30 липня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повному обсязі. Відповідно до договору банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі. Позивач посилається на те, що відповідачу 08.10.2013 року направлявся претензійний лист про погашення заборгованості, однак залишений без реагуваня. Відповідач надежним чином взяті на себе зобов"язання не вконав, а тому станом на 31.03.2014 року сума боргу становить 54536,97 грн.. В судове засідання представник позивача не з"явився, в заяві до суду просив справу розглдяати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, уразі неявки відповідача просив проводити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засдіання не з"явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та відповідачем [PERSON] 30.07.2012 року був укладений кредитний договір № 999-00017573/1. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав овердрафт за допомогою платіжної карки VISA з максимальною сумою 50000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.07.2015 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 31 березня 2014 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 38095,24 грн.. Відповідно до умов договору відповідачу нарахована заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5661,73 грн., комісія за обслуговування карткового рахунку в сумі 5580 грн., штраф в сумі 5200 грн.. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 54536,97 грн.. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином позивач має право вимагати у відповідача дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідач не відреагував на повідомлення банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вмоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 545,37 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved