Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 2008 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №98. Від шлюбу мають двоє дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З моменту укладення шлюбу до жовтня 2017 року вони з відповідачем проживали разом та вели спільне господарство, однак поступово стосунки між ними почали погіршуватися, виникали часті сварки, з"ясування відносин, що негативно впливало на розвиток та виховання їх неповнолітніх дітей. З жовтня 2017 року вони припинили спільне проживання та подружні стосунки. З цього часу їх шлюб розпався, спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім"ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 1304,80 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності. У разі неявки відповідача в судове засідання просить винести по справі заочне судове рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання, призначене на 13.12.2018 року, та в судове засідання, призначене на 08.01.2019 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які відповідач отримав особисто. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 серпня 2008 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2008 року (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.03.2009 року та серії [NUMBER] від 04.03.2014 року сторони являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ст.141 ЦПК України у зв"язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у справі, які складаються з витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору в сумі 704, 80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 600 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 14.11.2018 року (а.с.10).

Outcome: approved