Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права на земельну частку (пай), в котрому зазначено, що [INFO] померла [PERSON]. Спадкове майно померлої складалось із права на земельну частку (пай) площею 3,27 ум.кад.га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 року за № 103. Він проживав з померлою [PERSON] з 1992 року по день її смерті- [INFO], а тому є спадкоємцем четвертої черги на майно, що лишилося після [PERSON] Інших спадкоємців четвертої черги не має. В передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до держаної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, оскільки був втрачений сертифікат на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права. Вважає, що своїми діями, які виразилися у проживанні разом із [PERSON] аж до самої її смерті, у користуванні речами померлої: хатнім посудом, меблями та особистими речами після її смерті, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Просив встановити факт проживання однією сім"єю із [PERSON] не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої, встановити, що він постійно проживав із [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3, 27 умовних кадастрових гектари, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 р. за № 103. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 5 перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що позивач є її троюрідним братом та їй відомо, що з 1992 року позивач проживав постійно однією сім"єю разом з [PERSON], яка є рідною сестрою його бабусі [PERSON] Дітей у померлої [PERSON] не було. Після смерті останньої позивач користувався її будинком та розпорядився її речами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка [PERSON] В судовому засіданні установлено, що [INFO] померла [PERSON], (копія свідоцтва про смерть, а.с. 6). Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 3,27 ум.кад.га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 року за № 103, (відповідь Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 03.09.2018 р, а.с.7). З 1992 року позивач постійно проживав разом з [PERSON] однією сім'єю, а після смерті [PERSON] продовжував користуватися будинком померлої, розпорядився речами померлої, земельною ділянкою. В силу ст. 1268 ЦК України, будучи спадоємцем четвертої черги, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] З відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 03.09.2018 р. вбачається, що на ім"я [PERSON] виготовлено та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 р. № 104 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На ім'я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся. З оголошення у газеті "Яготинські вісті" також видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 р. № 103 (серії [NUMBER]) площею 3,27 ум.кал.га на ім"я [PERSON] втрачений. Враховуючи вищевикладені обставини, прйимаючи до уваги показання свідків, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved