Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08003-110411. Причиною звернення до суду послужило те, що 11.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі уклали кредитний договір № 002-08003-110411. Відповідно до п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН - код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно п. 1.3 кредитного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300 грн. Згідно договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1447,43 грн. , яка складається з наступного: 1447,43 - тіло кредиту; Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку 1447,43 грн. заборгованості по кредитному договору та судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу слухати у відсутності їх представника . Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 11.04.2011 року сторони по справі уклали кредитний договір № 002-08003-110411. Відповідно до п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН - код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно п. 1.3 кредитного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300 грн. Згідно договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.08.2014 року за ним по укладеному договору № 002-08003-110411 від 11.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1447,43 грн. , яка складається з наступного: 1447,43 - тіло кредиту; Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved