Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Укртелеком", в особі Полтавської філіїі ПАТ " Укртелеком" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди , завданої внаслідок злочину , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням\~встановлено,\~що 12.06.2020\~року [PERSON] ,\~перебуваючи за\~адресою м.\~Хорол Полтавської\~області \~по вул.\~Гоголя,\~23\~-\~вул.\~Михайла Полонського,\~19,\~викрав кабель\~лінії зв`язку\~марки ТПП\~100x2x0,4,\~довжиною 70\~м,\~вартістю 5551,96\~грн,\~чим спричинив\~ПАТ «Укртелеком»\~майнову шкоду\~на суму\~5551,96\~грн. Викрадений кабель належить ПАТ «Укртелеком», що підтверджується Актом встановлення викраденого майна та Довідкою про вартість викраденого майна та перебування його на балансі. Продовжуючи злочинну\~діяльність,\~27.06.2020\~року,\~в нічний\~час,\~точну годину\~встановити \~не представилося\~можливим,\~ [PERSON] ,\~перебуваючи за адресами м. Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 83-85 викрав кабелі лінії зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 20 м , вартістю -47 грн,\~та ТПП\~50x2x0,4\~довжиною 115\~м.,\~вартість 4825,10\~грн,чим\~спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 5244,57 грн. Викрадений кабель належить ПАТ «Укртелеком», що підтверджується Актом встановлення викраденого майна та Довідкою про вартість викраденого майна та перебування його на балансі. Продовжуючи свою\~злочинну діяльність,\~07.07.2020\~року \~ [PERSON] ,\~перебуваючи за\~адресами м.\~Хорол Полтавської\~області по\~вул.8Березня,\~17-119,\~викрав кабель\~лінії зв`язку\~марки ТПП\~100x2x0,4\~довжиною 80\~м,\~вартістю 6345,10\~грн,\~чим спричинив\~ПАТ «Укртелеком»\~майнову шкоду\~на суму\~6345,10\~грн. Викрадений кабель належить ПАТ «Укртелеком», що підтверджується Актом встановлення викраденого майна та Довідкою про вартість викраденого майна та перебування його на балансі. Так, [PERSON] , викрав матеріальні цінності ПАТ«Укртелеком», чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 17141,63 грн. У зв`язку\~з припиненням\~в результаті\~дій обвинуваченого\~надання послуг\~зв`язку абонентам,\~позивачем,\~відповідно до\~ст.40\~Закону України\~« Про\~телекомунікації»,\~було проведено\~перерахунок вартості\~послуг 66\~абонентам шляхом\~зменшення абонентської\~плати на\~ загальну\~суму 1125,\~06\~грн. Зазначена сума є упущеною вигодою - доходом, який могло б отримати ПАТ«Укртелеком» при наданні послуг у звичайному режимі. Таким чином [PERSON] , завдав ПАТ «Укртелекому» збитків на суму 18266,69 грн. Зазначені обставини підтверджуються доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи. Повідомлення про вказане правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12020170330000254 від 12.06.2020 р. та яке на даний час перебуває на розгляді у Хорольському районному суді. В судове засідання представник позивача не з"явився, але подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника , зазначивши, що позов підтримують та прохли його задовольнити з підстав наведених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до вимог п.,п. 8, 9 ч. 2ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно ч. 7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідач зобов`язався відшкодувати завдану матеріальну шкоду потерпілому. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд враховує, що згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином суд вважає доведеним винність дій відповідача [PERSON] , які спричинили відповідні правові наслідки. Отже, завдана позивачу шкода, яка виникла внаслідок вчинення відповідачем злочину (кримінального правопорушення) підлягає відшкодуванню відповідачем в повному обсязі. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими, ґрунтуються на нормах ЦК України, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене вище та у відповідності т.ст.12,13,81,89,141,264,265,268,ЦПК України,ст.23,1166,1167,ЦК України, суд

Outcome: approved