Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої його батько [PERSON], який помер [INFO], фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак юридично її не оформив. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], яке станом на 15.04.1991 року відносилось до двору колгоспника, членами якого на той час, були його батьки [PERSON], [PERSON] та його брат [PERSON]. Так як за життя батьки своє право власності на спірне майно у встановленому законом порядку не оформили, то в зв"язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, який би стверджував їх право власності на частину спірного будинковолодіння, не може оформити своїх прав щодо спадщини. А тому, просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. В поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача - Озерянської сільської ради в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради Урсуляка В.М. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. При цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], повторно виданого 23 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим встановлено, що її чоловік, а батько позивача [PERSON] після її смерті, прийняв спадщину, вступивши в управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Озерянської сільської ради №348 від 28.04.2014 року. Також встановлено, що [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 10 січня 2011 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, . Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка будинковолодіння [ADDRESS], в якому померлі проживали, та в управління яким після їх смерті вступив їх син - позивач по справі [PERSON] Поряд з тим, встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON], [PERSON] відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") вони та третя особа [PERSON] були його членами. Вказані обставини стверджені копіями особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за № 702 на ім"я [PERSON]. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, на відповідній правовій основі набули право власності на 1/3 частину колгоспного двору, який був розміщений по [ADDRESS]. Проте, за життя померлі у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформили та у відповідному органі не зареєстрували. Відповідно до виписок з рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року, та з рішення 20 сесії 5 скликання Озерянської сільської ради №382 від 06 жовтня 2009 року, [PERSON] було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 59 га, з них 0, 34 га для ведення особистого селянського господарства, та 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього ж Кодексу в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1262 цього ж Кодексу в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON], після його смерті фактично прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку серія ВТТ №090122, проте, свої спадкові права на частину будинковолодіння оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належного спадкодавцю нерухомого майна. Окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлого є [PERSON], однак він відмовився від прийняття спадщини. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені повідомленням приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] № 241/02-14 від 25 квітня 2014 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 10 квітня 2014 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 52217 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 120, 123, 524, 525, 526 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) ст.ст. 1216-1218, 1261, 1262 ЦК України,

Outcome: approved