Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим. що рішенням Виноградівського районного суду від 12.10.2010 року його брата [PERSON], 1989 р.н., визнано недієздатним та призначено опікуном його батька - [PERSON], 1952 р.н. У зв"язку з погіршенням стану здоров"я останнього, він не може виконувати догляд за недієздатним та виконувати обов"язки опікуна. Оскільки [PERSON] позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, а заявник [PERSON] не має законних підстав здійснюати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів брата, [PERSON] просить суд встановити над [PERSON], 1989 р.н., опіку і призначити його опікуном брата. В судове засідання сторони не з"явилися. Заявник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. До заяви додав копію свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.07.1981 року. Представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2010 року по справі №2-о-107/10, [PERSON], 1989 р.н., було визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON], 1952 р.н. Згідно листа районної лікарні Виноградівської РДА №225/03 від 19.03.2015 року, [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2002 року з діагнозом: аліментарно-конституційне ожиріння ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний, СН 0 ст. Як вбачається з листа районної лікарні Виноградівської РДА №224/03 від 19.03.2015 року [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 1995 року з діагнозом: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний, СН І ст, цукровий діабет тип ІІ, легка форма, подагра, подагричний поліартрит, гіперплазія простати. Згідно листа голови опікунської ради Виноградівської міської ради №02-10/321 від 25.02.2015 року, враховуючи рішення Виноградівського районного суду від 12.10.2010 року, враховуючи стан здоров"я теперішнього опікуна [PERSON], неможливість ним виконувати обов"язки опікуна, опікунська рада пропонує призначити брата [PERSON], 1981 р.н., мешканця [ADDRESS] його опікуном. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є братом недієздатного [PERSON] Наявними матеріалами справи стверджується і не підлягає повторному доказуванню, що брат заявника - [PERSON], є недієздатним, потребує постійної опіки, а також призначення нового опікуна. Згідно характеристики виконавчого комітету Виноградівської міської ради №02-11/322 від 25.02.2015 року, [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали заявнику бути опікуном свого брата [PERSON] - судом не встановлено. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Outcome: approved