Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачм. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На сьогоднішій день діти проживають з нею, є повнолітніми, але продовжують навчатися. Син навчається у ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне професійне училище" група № 45 на оператора комп"ютерного набору, електромеханіка з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин, а дочка навчається на третьому курсі економічного факультету Вінницького національного аграрного університету. Їхне утримання, навчання та проживання повністю оплачує вона, а батько матеріальної допомоги на їхне утримання як повнолітніх дітей, що навчаються, не надає, хоча має таку можливість. Так як діти потребують утримання від батька, то вона просить стягнути з відповідача аліменти на їхне утримання в розмірі по 1/6 частки кожному з усіх видів його заробітку (доходу), всього 1/3 частки щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року і до закінчення ними навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні тим обставинам , які викладені нею в позовній заяві. Також пояснила, що відповідач в даний час працює у Вінниці на заводі "Маяк" і має можливість сплачувати аліменти на своїх повнолітніх дітей під час їх навчання. Інших утриманців, яких він зобов"язаний утримувати відповідно до закону, у нього немає. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України та за наявними у справі доказами. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6). [PERSON] навчається у ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне професійне училище", група № 45, за професією оператора комп"ютерного набору, електромеханіка з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин, з терміном навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне професійне училище" № 160 від 15.07.2014 року. Відповідно до довідки про доходи № 10 від 04.11.2014 року його стипендія складає 275 гривень щомісячно (а.с.9). [PERSON] відповідно до довідки № 287 від 15.07.2014 року є студентом 3-го курсу заочної контрактної форми навчання економічного факультету Віннницького національного аграрного університету ( а.с. 10 ). Також судом встановлено, що діти відповідача, який є їм батьком, перебувають на утриманні позивача, яка є їм матір"ю, яка по можливості утримує їх до закінчення навчання виходячи з свої доходів за місцем роботи у Вінницькій міській клінічній лікарні № 1 на посаді молодшої медичної сестри. Відповідно до довідки Вінницької міської клінічної лікарні № 1 від 26.07.2014 року № 344, доходи позивача [PERSON] за період березня -серпня 2014 року склали 8036,56 гривень (а.с.11). Відповідно до довідки про доходи № 208 від 11.11.2014 року відповідач [PERSON] з 08.09.2014 року працює робітником на ПАТ "Маяк" м. Вінниця і його доходи за вересень-серпень 2014 року склали 3996,48 гривень. Судом встановлено, що повнолітні діти сторін у справі [PERSON], [PERSON], потребують матеріальної допомоги, так як продовжують навчання і не можуть в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, так як повнолітні діти сторін у справі [PERSON], [PERSON], мають право на утримання від батьків, як повнолітні діти, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років і потребують матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає, заперечень проти позову не подав, як не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в розмірі по 1/6 частки на кожного з дітей з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, всього 1/3 частки щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved