Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із цивільним позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 85 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зобов"язання. Позов мотивований тим, що 24 липня 2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Подарунок «Постійний» «Тринадцяти місячний»» №622937/2013 (в доларах США). Відповідно до квитанції № 1152414 від 24 липня 2013 року кошти в сумі 5000 доларів США 00 центів, внесені [PERSON] до банку. Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги позивачем вкладу - 24 серпня 2014 року. Банком не виконуються умови Договору. Протягом з квітня по серпень 2014 року позивач не може отримати проценти. На письмові звернення від 03 квітня 2014 року та від 12 серпня 2014 року щодо виплати процентів відповідач не надав жодної відповіді. Дані обставини стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач до судового засідання не з"явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд задовольнити позов, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи дійшов до висновку про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 липня 2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Подарунок «Постійний» «Тринадцяти місячний»» № 622937/2013 (в доларах США). Відповідно до п. 1.1 Договору предметом даного договору є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Подарунок «Постійний»» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладання Договору, з щомісячною виплатою процентів. Згідно п. 1.2 Договору позивачем відкрито на ім'я позивача картковий рахунок [NUMBER]. На даний рахунок відповідач перераховує нараховані проценти та вклад. У п. 1.3 Договору передбачено, що сума вкладу складає 5000 доларів США 00 центів. Відповідно до квитанції №1152414 від 24 липня 2013 року кошти в сумі 5000 доларів США 00 центів внесені [PERSON] до банку. Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги позивачем вкладу - 24 серпня 2014 року. Банком не виконуються умови Договору. Протягом з квітня по серпень 2014 року [PERSON] не може отримати проценти. Відповідно до п. 1.1 Договору предметом даного договору є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Подарунок «Постійний»» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладання Договору, з щомісячною виплатою процентів. У п. 1.3 Договору передбачено, що сума вкладу складає 5000 доларів США 00 центів. Відповідно до квитанції № 1152414 від 24 липня 2013 року кошти в сумі 5000 доларів США 00 центів внесені [PERSON] до банку. Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги позивачем вкладу - 24 серпня 2014 року. Приписи ч. 1 ст. 1058 ЦК України передбачають, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах та в порядку, встановлених договором). Стаття 1061 ЦК України встановлює обов'язок банку виплачувати вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Вимоги ч. 3 ст. 1068 ЦК України передбачають, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Банком не виконуються умови Договору. 12 серпня 2014 року листом позивач повідомив банк, про те що немає наміру продовжувати договір банківського вкладу та просив вирішити питання щодо повернення йому вкладу з процентами після закінчення строку депозиту. Після закінчення строку депозиту банк відмовився видавати вклад та проценти по ньому. 27 серпня 2014 року позивач подав до банку звернення в якому просив повідомити причини, з яких банк не видає вклад та проценти по ньому. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. На підставі вищевказаного суд дійшов до висновку про задоволення позову. На момент розгляду справи курс долара згідно офіційного курсу НБУ становив 1295.1794 гривень за 100 доларів США. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved