Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.08.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №SAMDN39000008780292, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв"язку з чим станом на 28.11.2013р. утворилася заборгованість в сумі 19 584 грн. 40 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 33). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 18.08.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №SAMDN39000008780292, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов договору [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, не погашає кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.11.2013р. утворилася заборгованість в сумі 19 584 грн. 40 коп. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за кредитним договором №SAMDN39000008780292 від 18.08.2006 року та понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved