Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

21.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в інтересах її неповнолітніх дітей [PERSON], 2006 р.н, [PERSON], [INFO] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Посилалаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2003 належить на праві приватної власності квартира №41 в будинку №21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області. Відповідачі\~колишня дружина її сина та діти. Рішенням Волноваського районного суду від 11.11.2015р. шлюб між її сином та [PERSON] розірвано. З квітня 2015 року колишня невістка [PERSON] разом з дітьми та речами покинула житло. 05.07.2016 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На теперішній час їй стало відомо, що колишня невістка разом з дітьми переїхала жити до іншої області, тому просила визнати їх такими, що втратили право користування вказаною квартирою. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд, за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Третя особа: Служба у справах дітей Волноваської РДА в судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. . Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2003 належить на праві приватної власності квартира №41 в будинку №21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області (а.с.10-13). Відповідно достатті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України). Згідно Довідки від 25.08.2015 р., в зазначеній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. (а.с.5). Як вбачається з акту обстеження матеріально- побутових умов сім"ї [PERSON], жительки с. Гойдаї Кривоозерського району Миколаївської області вона проживає разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.33-34). Рішенням Волноваського районного суду від 05.07.2016 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою № 41 в будинку № 21-а по вул. Менделєєва в м. Волноваха Волноваського району Донецької області. (а.с.6). Згідно частини 2\~статті 405 Цивільного кодексу України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..391,396 ЦК Українипозов про усунення порушень прав, не пов"язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов"язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому суд приймає уваги, що відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2012 року народження.більше одного року в квартирі № 41 будинку № 21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вони не мать, а тому позов є підставним і його слід задовольнити. На підставі статей\~391,\~405 ЦК України,

Outcome: approved