Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що 13.07.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою за адресою : [ADDRESS] . 14.02.2019 року рішенням Святошинського райсуду м.Києва шлюб між ними було розірвано. Відповідач після того, як вони перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні стосунки мало допомагає фінансово в утриманні дітей. На сьогоднішній день відповідач фактично ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати своїх дітей, це зокрема проявляється в тому, що вона постійно оплачує лікування, відпочинок, одяг, харчування дітей, до того ж старший син є інвалідом дитинства, вона постійно відвідує та оплачує заняття з спеціалістами задля лікування дитини та припинення прогресування хвороби, її матір- [PERSON] проживає з ними та була змушена взяти відпустку за доглядом за її меншим сином, щоб вона (позивачка) змогла вийти на роботу та забезпечувати сім"ю. Позивачка зазначає, що їй одній дуже важко утримувати дітей, оскільки вона є єдиною годувальницею сім"ї. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 6000 грн. на двох синів, щомісячно. 30.07.2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. Ухвалою судді від 01.08.2019 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 22.08.2019 року, після усунення позивачкою недолікв, відкрито провадження усправі. Ухвалою суду від 18.12.2019 року задоволено клопотання позиваучки про витребування доказів та витребувано у ПрАТ "Вентиляційні системи" довідку про доходи відповідача [PERSON] , 14.02.2020 року на адресу суду надійшла довідка про доходи [PERSON] (а.с.53). Ухвалою суду від 25.02.2020 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його повністю задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини нявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Судом встановлено, що діти проживають з позивачкою за адресою - [ADDRESS] та знаходяться повністю на утриманні позивачки. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1,2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувють повністю на її утриманні, при цьому один з синів сторін хворий на тяжку хвороб дитячий аутизм та є інвалідом диинства , у зв"язку з чим потребує додаткового лікування, а тому позов підлягає задоволенню у сумі 6 000 грн.

Outcome: approved