Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач Чорнобаївського районна державна адміністрація як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка є матір"ю неповнолітньої [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 19 січня 2015 року до Чорнобаївської РДА надійшло клопотання директора Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів Черкаської обласної ради про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] В обгрунтування клопотання зазначено, що в навчальному закладі навчається учениця 7 класу [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. Дитина зарахована до навчального закладу з 1 класу. За час навчання дівчина проявила середній та достатній рівні навчальних досягнень. За складом характеру - потайна, запальна, часто неврівноважена та збуджена, допускає нетактовність та грубощі відносно однокласників та дорослих. Але особливо турбує відношення дівчини до відвідування навчального закладу та байдужість матері до навчання та виховання дитини. Дівчина систематично перебуває в навчальному закладі, ніхто її не провідує. На початок навчального 2014-2015 року [PERSON] вчасно до навчання не приступила, до школи її залучила вихователь. На зимових канікулах дівчина перебувала в санаторії "Руська Поляна", звідки її мати забрала додому 31 грудня 2014 року. Вчасно до шкоди дитина не повернулася: 15 січня 2015 року вкотре, з метою залучення до навчання, дівчину відвідала вихователь класу. На момент відвідування вдома були бабуся [PERSON] та дитина. В будинку, де мешкає сім"я, повна антисанітарія, брудно, неприємний запах, постільна білизна відсутня, немає належних умов для проживання дитини. Будинок знаходиться в аварійному стані. Зі слів сусідів мати неповнолітньої [PERSON] веде аморальний спосіб життя, приводить в будинок сумнівні компанії, розпивають спиртні напоії - і все це в присутності доньки. Залучає дитину до жебракування. Бабуся впливу ні на дочку, ні на онуку не має. За роки перебування дівчини в школі її мати приїжджала лише двічі, навчанням, вихованням та утриманням доньки не цікавилась, участі у житті дитини не приймає зовсім. Всі вихідні, святкові та канікулярні дня дівчина проводить у школі-інтернат. Крім того, у [PERSON] останнім часом проявляються нервові розлади, а провести обстеження без дозволу матері неможливо. Комісією Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району 23 січня 2015 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки та встановлено, що остання проживає у будинку матері [PERSON], 1937 року народження, веде розгульний спосіб життя, ніде не працює, в будинку антисанітарія. В сім"ї не створено умов для проживання та виховання дитини. [PERSON] на зауваження не реагує, поводиться агресивно, вживає нецензурні слова, кидає на вулицю петарди, використовує електрошокер і вступає в постійні сварки з жителями села. 27 січня 2015 року виконавчим комітетом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району прийнято рішення №12, згідно якого направлено клопотання до служби в справах дітей Чорнобаївського РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] 18 лютого 2015 року службою в справах дітей Чорнобаївської РДА спільно з Чорнобаївським РЦ СССДМ проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки: вона проживає в будинку матері, який є дуже старий, має одну кімнату, земляну підлогу, обдерті стіни. В хаті антисанітарія і багато сміття, все скидано в одну купу бруду, немає ні стола, ні стільців, ні шафи, практично немає посуду. Мотивуючи тим, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав, а відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"зків відносно неповнолітньої дитини - не піклується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, не відвідує за місцем навчання, не створює умов для здобуття освіти, не забезпечує необхідне харчування , позивач просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] та стягнути на утримання дитини аліменти. В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідачка є матір"ю неповнолітньої [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 19 січня 2015 року до Чорнобаївської РДА надійшло клопотання директора Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів Черкаської обласної ради про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] В обгрунтування клопотання зазначено, що в навчальному закладі навчається учениця 7 класу [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. Дитина зарахована до навчального закладу з 1 класу. За час навчання дівчина проявила середній та достатній рівні навчальних досягнень. За складом характеру - потайна, запальна, часто неврівноважена та збуджена, допускає нетактовність та грубощі відносно однокласників та дорослих. Але особливо турбує відношення дівчини до відвідування навчального закладу та байдужість матері до навчання та виховання дитини. Дівчина систематично перебуває в навчальному закладі, ніхто її не провідує. На початок навчального 2014-2015 року [PERSON] вчасно до навчання не приступила, до школи її залучила вихователь. На зимових канікулах дівчина перебувала в санаторії "Руська Поляна", звідки її мати забрала додому 31 грудня 2014 року. Вчасно до шкоди дитина не повернулася: 15 січня 2015 року вкотре, з метою залучення до навчання, дівчину відвідала вихователь класу. Комісією Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району 23 січня 2015 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки та встановлено, що остання проживає у будинку матері [PERSON], 1937 року народження, веде розгульний спосіб життя, ніде не працює, в будинку антиснітарія. В сім"ї не створено умов для проживання та виховання дитини. [PERSON] на зауваження не реагує, поводиться агресивно, вживає нецензурні слова, кидає на вулицю петарди, використовує електрошокер і вступає в постійні сварки з жителями села. 27 січня 2015 року виконавчим комітетом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району прийнято рішення №12, згідно якого направлено клопотання до служби в справах дітей Чорнобаївського РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] 18 лютого 2015 року службою в справах дітей Чорнобаївської РДА спільно з Чорнобаївським РЦ СССДМ проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки: вона проживає в будинку матері, який є дуже старий, має одну кімнату, земляну підлогу, обдерті стіни. В хаті антисанітарія і багато сміття, все скидано в одну купу бруду, немає ні стола, ні стільців, ні шафи, практично немає посуду. На засіданні виконавчого комітету сільської ради (рішення від 27.01.2015 року №12) розглядалось питання про виконання батьківських обов"язків [PERSON] та прийнято рішення порушити клопотання про позбавлення її батьківських прав відносно дочки (а.с.10) Згідно довідки Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району від 02 лютого 2015 року №73 [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS], має у власності земельний пай (а.с.14). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 23 січня 2015 року встановлено, що вона проживає у будинку матері [PERSON], 1937 року народження, веде розгульний спосіб життя, ніде не працює, в будинку антисанітарія. В сім"ї не створено умов для проживання та виховання дитини. [PERSON] на зауваження не реагує, поводиться агресивно, вживає нецензурні слова, кидає на вулицю петарди, використовує електрошокер і вступає в постійні сварки з жителями села (а.с.11). В обгрунтування позовних вимог позивачем вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав, а відповідачка дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"зків відносно неповнолітньої дитини, не відвідує її за місцем навчання, не турбується про її фізичний розвиток, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неї та стягнути на її утримання аліменти. Згідно висновку органу опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації від 16 березня 2015 року №115, виходячи з інтересів дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 ст.164 КК України підставою позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матір"ю, батьком від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"зків відносно неповнолітньої дитини: не відвідує її за місцем навчання, не турбується про її фізичний розвиток, не утримує її, не створила належних умов для проживання та виховання дитини, здобуття нею освіти за місцем проживання, не спілкується з дитиною в обсязі, достатньому для її нормального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України відповідач [PERSON] зобов`язана утримувати дитину до овноліття. Тому позов підлягає до задоволення, поскільки порушуються законні права та інтереси неповнолітньої дитини, її право на нормальні умови проживання, виховання та утримання.

Outcome: approved