overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 13 грудня 2005 року [PERSON] Отримала кредит в розмірі 13 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 30 червня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 8 456 грн. 10 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 13 грудня 2005 року відповідач отримала кредит в розмірі 13 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 30 червня 2014 року становить 8456 грн.10 коп., яка складається з наступного: 6431,24 грн. кредиту, 1046 грн. процентів, 100 грн. пені та комісій, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 378,86 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 28 листопада 2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 на рік. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 31 серпня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 87 201 грн.02 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 28 листопада 2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 на рік. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 31 серпня 2014 року становить 87 201 грн. 02 коп. За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту МКZ0АЕ00000279 від 21 вересня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 12 лютого 2015 року загальна заборгованість в розмірі 933 135грн. 49 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору МКZ0АЕ00000279 від 21 вересня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому його заборгованість за даним договором станом на 12 лютого 2012 року становить 933 135 грн. 49коп. За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту №100428/30/к від 05 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 19000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних строком на 24 місяці. Крім того, між сторонами 23 травня 2011 року укладено Договір №1 про внесення змін до Договору № 100428:3853 від 21 вересня 2007 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 470 грн. з процентною ставкою 27% річних строком на 365/366 днів з дати активізації ліміту овердрафту Банком. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 24 квітня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 22 186,99 грн. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору №100428/30/к від 05 грудня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 19000 грн. Крім того, між сторонами 23 травня 2011 року укладено Договір №1 про внесення змін до Договору № 100428:3853 від 21 вересня 2007 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 470 грн. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому його заборгованість станом на 24 квітня 2014 року становить 22 186 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 14 764,77 грн. простроченого боргу, 320,38 грн. донарахованих відсотків, 3 805,37 грн. прострочених відсотків, 332,10 грн. пені по кредиту, 80,37 грн. пені по відсотках, 88,85 грн. штрафу по кредиту, 1900 грн. штрафу, 328,64 грн. індексації боргу по кредиту, 459,81 грн. боргу по кредиту-овердрафт, 19,04 грн. відсотків, 83,64 грн. прострочених відсотків, 4,02 грн. пені. За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що 16 травня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №004-06509-160512. Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] із встановленням ліміту в сумі 10000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому станом на 15.05.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму: 8307,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про судове засідання повідомлявся належним чином, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч. 2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні з"ясовано, що на підставі кредитного договору № 004-06509-160512 від 16 травня 2012 року відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. У встановленому угодою порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 15 травня 2014 року становить 8307,50 грн., яка складається з наступного: 3264,63 грн. - тіло кредиту, 2474,90 грн. - прострочене тіло кредиту, 707,53 грн. - відсотки; 1860,44 грн. - комісія. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що 25 грудня 2012 року між сторонами було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 005-06006-251212. Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] із встановленням ліміту у розмірі 5000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому станом на 14.05.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму: 9196,12 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про судове засідання повідомлявся належним чином, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч. 2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні з"ясовано, що на підставі кредитної угоди, укладеної відповідно до заяви № 005-06006-251212 від 25 грудня 2012 року відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. У встановленому угодою порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаною кредитною угодою належним чином не виконав, тому його заборгованість за даною угодою станом на 14 травня 2014 року становить 9126,12 грн., яка складається з наступного: 3768,22 грн. - тіло кредиту, 1231,78 грн. прострочене тіло кредиту, 1960,90 грн. - відсотки; 3235,22 грн. - комісія. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В судове засідання не з'явився представник позивача Дегтяр А.А., направив до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі та підтримує позовні вимоги і просить стягти з відповідача [PERSON] заборгованість по кредиту, згідно кредитного договору № б/н від 09 листопада 2012 року. Відповідач в судовому засіданні незаперечувала щодо заявлених позовних вимог з сумою боргу згідна. Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про ректруктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 09 листопада 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6679 грн. 96 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуавння кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця [PERSON] надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі,а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов"язання за вкзаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором [PERSON] станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість - 7073 грн. 41 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 4848 грн.58 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 279 грн.81 коп.; - штраф за п.п.2.2. генеральної угоди - 1132 грн.00 коп., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп; - штраф (процентна складова) - 313 грн. 02 коп. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обгрунтовані і твкі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

11.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 10.05.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGXRRX03070163, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3096 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 11.02.2014 року [PERSON]. має заборгованість за кредитним договором в сумі 28 007 грн. 36 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 007 грн. 36 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини. 10.05.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №KGXRRX0 3070163, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3096 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Станом на 11.02.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 28007 грн. 36 коп, з яких 2705 грн. 16 коп.-заборгованість за кредитом, 9731 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1560 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 200 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 1309 грн. 87 коп.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит, а остання не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, тому має заборгованість по погашенню кредиту, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

05.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 06.09.2013 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KG 08RJ80936882, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4872 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 08.10.2014 року [PERSON] к. має заборгованість за кредитним договором в сумі 6770 грн. 73 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6770 грн. 73 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини. 06.09.2013 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KG 08RJ80936882, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4872 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Станом на 08.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6770 грн. 73 коп, з яких 4872 грн. 42 коп.-заборгованість за кредитом, 3 грн. 94 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1095 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 298 грн. 61 коп.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит, а остання не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором нею жодного разу не було внесено грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, тому має заборгованість по погашенню кредиту, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 72040,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що позивач та відповідач 08.05.2008 уклали кредитний договір № КRHTAN04323638. Згідно кредитного договору позивач зобов"язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 09.06.2017 року має заборгованість в сумі 72040,07 грн., яка складається з 21362,81 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 6087,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1309,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 39611,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, а також штрафи відповідно до договору 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3418,58 грн. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача в позовній заяві просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", в судове засідання не з'явилася, про причини неявик не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КRHTAN04323638. Відповідач належним чином своє зобов"язання не виконала та станом на 09.06.2017 має заборгованість у розмірі 72040,07 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved