Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Аграрного орендно-приватного підприємства "Великосорочинське", 3 особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в якому просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO], права на частку паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником на даний час якого є Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 7049 грн., що становить 0,0692 відсотків, в тому числі обігові засоби 2416 грн., та визнання за нею права спадкування за законом права на частку в пайовому фонді майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства "Великосорочинське", частка якого визначена за померлою в розмірі 7049 грн., що становить 0,0692 відсотків, в тому числі обігові засоби 2416 грн. що належали її матері - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,80 умовних кадастрових га, що розташована на території Великосорочинської сільської ради та належала померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Миргородською райдержадміністрацією 02 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за №1307. Вона в установлений законом строк прийняла спадщину на вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER] від 22.02.2006 року. На момент оформлення спадщини їй нічого не було відомо про наявність іншого спадкового майна після померлої матері. В січні 2014 року їй стало відомо, що мати, яка працювала в КСП ім. Гоголя, правонаступником якого стало АОПП «Великосорочинське» мала право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя. Вона звернулась до Великосорочинської сільської ради та отримала довідку від 28.01.2014 року з якої слідує, що відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 15.02.1996р., її мати [PERSON] мала право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя, частка складає 7049 грн., що становить 0,0692 відсотка, в тому числі обігові засоби 2416 гривень. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не отримувала. Оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи то неможливо оформити спадщину на зазначений майновий пай, а тому постановою нотаріуса від 16.03.2015 року відмовлено в її оформленні. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача згідно довіреності Турбаба Г.Я. звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 18). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив: [INFO] померла [PERSON] (а.с.14). Спадкоємицею після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), яка в установленому законом порядку прийняла спадщину (а.с. 5). Відповідно до наданої копії свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2000 року (а.с.5) її дочка [PERSON] отримала право на земельний пай розміром 4,80 умовних кадастрових га., що знаходиться на території с. Великі Сорочинці Миргородського району на землях КСП ім. Гоголя та належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката [NUMBER], виданого Миргородською РДА 02 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за №1307. Згідно довідки Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 137 від 28.01.2014р. за життя [PERSON] мала право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя (на даний час Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське»), в розмірі 7049 грн., що становить 0,0692 відсотків, в тому числі обігові засоби 2416 грн., свідоцтва про право власності на майновий пай не отримувала (а.с.8). Про те, що матері яка працювала в КСП ім. Гоголя, правонаступником якого стало АОПП «Великосорочинське» повинна належати на праві власності частка пайового фонду майна КСП ім. Гоголя позивачці стало відомо після звернення до Великосорочинської сільської ради та отримання довідки від 28.01.2014 року з якої слідує, що її мати відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, (а.с.22-23) затверджений зборами співвласників 15.02.1996р. які мали право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя, частка [PERSON] складає 7049 грн., що становить 0,0692 відсотка, в тому числі обігові засоби 2416 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не видавалось. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] за життя мала право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське", що підтверджено відповідними довідками, тому підлягає встановленню факт належності права спадкодавцю на частку майна, що має юридичне значення для позивачки, так як дозволяє скористатися правом на спадкування частки майна відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою передбачено можливість встановлення судом інших фактів від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню і визнання права позивачки [PERSON] на спадкування за законом права на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя.

Outcome: approved