Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №902; прізвище, після розірвання шлюбу залишити " [PERSON] "; малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з липня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.15 год. 20 травня 2019 року. Ухвалою суду від 20 травня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 12 червня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача через канцелярію суду за вх.№30773/19 від 12 червня 2019 року подана заява, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 30 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 902, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 768,40 грн.. Що стосується понесених витрат на правничу допомогу позивачем в розмірі 3000 грн., то слід зазначити наступне. Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Столяра М.В. підтверджуються ордером на надання правової допомоги від 08.04.2019, договором про надання правової (правничої) допомоги від 18.04.2019. На підтвердження наданих адвокатом послуг надано Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової (правничої) допомоги від 18 квітня 2019 року, та оригінал квитанції №6892527 від 12 квітня 2019 року на загальну суму 3000 грн.. Згідно Акту №1 приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової (правничої) допомоги від 18 квітня 2019 року вбачається, що адвокатом надані наступні послуги: надання консультацій та підготовка документів для подання позовної заяви 1 год.- 500 грн., підготовка проекту позовної заяви 2 год. - 1000 грн., представництво інтересів позивачки у суді 2,5 год. - 1500 грн.. Беручи до уваги, що при визначенні вартості представництва інтересів позивачки та за участь у судових засіданнях розрахунок проводився з урахуванням участі адвоката у кожному засіданні по одній годині, що не відповідає фактично витраченому адвокатом часу при участі у них, суд вважає за необхідне зменшити заявлені до відшкодування судові витрати на професійну правничу допомогу. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 1750 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial