Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

19 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] та просить суд розірвати договір довічного утримання укладений між позивачем та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом 15.06.2004 року Роздільнянського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №803; повернути житловий будинок та господарчі споруди, що розташований по вул.Водопровідна 6-б, міста Роздільна Одеської області визнавши за позивачем право власності на них. В обгрунтування позову вказує, що 15 червня 2004 року вона уклала договір довічного утримання з сином [PERSON], який посвідечений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно договору вона передала у власність [PERSON] житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться по вулиці Водопровідній за №6 - б, міста Роздільна Одеської області. Матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись позивачу складає 185,00 грн. Утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді: зебезпечення позивача житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у кімнаті житловою площею 15.30 кв.м.; позначеній у плані 1-3 у відчужуваному жилому будинку з правом користування допоміжними приміщеннями та господарчими спорудами; забезпечення щоденним триразовим харчуванням (сніданок, обід, вечеря); забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні, ремонт побутової, а також аудіо-, відеотехніки тощо; забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; набувач майна зобов"язується надати право безоплатного довічного проживання чоловікові позивача - [PERSON] у кімнаті житловою площею 15,30 кв.м. Відповідач з жовтня 2014 року не виконує зобов"язання згідно договору довічного отримання. Матеріальне забезпечення, соціальні послуги відповідач позивачу не надає. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, справу розглянути без участі. позивача, про що вона надала суду заяву. Представник позивача у судовому засіданні підкреслив, що не виконання умов договору довічного утримання ставить позивача у скрутне становище. Вона має ще одного сина, який їй допомагає, але віддавши будинок за вказаним договором відповідачу, вона позбавила іншого сина права на спадкування. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він не має фінансової можливості виконувати умови договору довічного утримання, матеріально забезпечувати позивача. Не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON], будучи належним чином сповіщена про час. дату і місце розгляду справи до суду не прибула, заперечень на позов не надала. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 15 червня 2004 року [PERSON], [INFO], уклала договір довічного утримання серії ВВЕ №525944 з [PERSON], [INFO], який посвідечений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №803. Згідно договору [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок з госпордарчими спорудами, що знаходиться по вулиці Водопровідній за №6 - б, міста Роздільна Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. належній Роздільнянській міській раді Одеської області. Згідно пункту 2.1. договору матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись [PERSON] оцінено сторонами у сумі 185,00 гривен. Згідно пункту 2.2. договору утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді: забезпечення [PERSON] житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у кімнаті житловою площею 15.30 кв.м.; позначеній у плані 1-3 у відчужуваному жилому будинку з правом користування допоміжними прміщеннями та господарчими спорудами; забезпечення щоденним триразовим харчуванням (сніданок, обід, вечеря); забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг (прання постійної білизни, послуги перукарні, ремонт побутової, а також аудіо-, відеотехніки тощо; забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; набувач майна зобов"язується надати право безоплатного довічного проживання чоловікові [PERSON] - [PERSON] у кімнаті житловою площею 15,30 кв.м. позначеній у плані 1-3 у відчужуваному жилому будинку з правом користування допоміжними приміщеннями та господарчими спорудами. Відповідач з жовтня 2014 року не виконує зобов"язання згідно договору довічного отримання. Матеріальне забезпечення, соціальні послуги відповідач позивачу не надає. Згідно частини першої ст.749 ЦК України у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також всі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Згідно статті 755 частини пункту 1 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків, незалежно від його вини. Стаття 756 ч.1 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв"язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обоз"язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Згідно ч.2 статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов"язання сторін припиняються. Договір довічного утримання укладений 15.06.2004 року між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вулиці Водопровідна 6- б, м.Роздільна Одеської області підлягає поверненню [PERSON] Тобто підлягають застосуванню наслідки розірвання договору довічного утримання, передбачені ч.1 ст.756 ЦК України.. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви та вона не наполягає на стягненні цих судових витрат з відповідача.. На підставі статей 627, 653, 744, 745, 749, 751, 755, 756 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved