Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

06 липня 2020 року представник позивача - адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті останнього у цьому будинку проживали та були зареєстровані позивач (дочка), та відповідачі (колишня дружина, дочка та син). Відповідачі оформляти на себе спадщину не бажають. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок шляхом надання роз`яснення щодо неможливості оформлення спадкових справ у зв`язку з тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а документи, які підтверджують поділ майна між батьками відсутні, а відповідно частки є невиділеними, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Валюх Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с. 116). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не прибули, подали до суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі, справу просять розглянути без їх участі (а.с. 47, 50, 52). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 109). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 25.03.2014 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , а вона зазначена, як [PERSON] (а.с. 8). 25 лютого 2014 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). У свідоцтві про народження позивача було допущено помилку, та зазначено її батьком [PERSON] , замість вірного " [PERSON] ". Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.04.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер в 1991 році, доводився позивачу [PERSON] , [INFO] . рідним батьком (а.с. 10). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 травня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 14). 25 грудня 1993 року мати позивача [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 73). [INFO] батько позивача [PERSON] помер в селі Голуби, Буринського району Сумської області, що підтверджується копією запису акту про смерть № 11 від 02 серпня 1991 року (а.с. 74). З копії запису акту про народження № 5 від 03 лютого 1959 року (а.с. 112) вбачається, що [PERSON] (спадкодавець) народився [INFO] , і його батьками зазначені [PERSON] , який [INFO] помер (актовий запис про смерть № 11 від 04.05.2005, а.с. 113), та [PERSON] , яка [INFO] померла (актовий запис про смерть № 72 від 28.11.2011, а.с. 107). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна [PERSON] належить, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку, укладеного 29 листопада 1979 року між [PERSON] , як продавцем, та спадкодавцем [PERSON] , як покупцем (а.с. 117). Земельна ділянка, під вказаним житловим будинком перебуває у комунальній власності Недригайлівської селищної ради, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради № 41 від 06.02.2020 (а.с. 16). З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради № 42 від 06.02.2020 (а.с. 17) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] згідно погосподарської книги № 5 с. Хоружівка за 2016-2020 роки. У ньому ніхто не зареєстрований, а проживають: [PERSON] (позивач), [PERSON] (чоловік позивача) та [PERSON] (їхня дочка). Аналогічне вбачається також з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради № 54 від 12.02.2020 (а.с. 80). Згідно особистого рахунку № [NUMBER] вказаної вище погосподарської книги, за вказаним об`єктом погосподарського обліку рахується житловий будинок 1950 року побудови, дерев`яний, обкладений цеглою, критий шифером, загальна площа 66,6 кв.м., житлова площа 36,9 кв.м. (а.с. 119-122). На підставі рішення тридцятої сесії п`ятого скликання Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 09.06.2009 "Про найменування вулиць" у с. Хоружівка проведено найменування вулиць та нумерацію будинків (а.с. 40). Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в [ADDRESS] , та довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна, виготовлених КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», згідно яких за вказаною адресою розташовані наступні споруди: житловий будинок, прибудова, тамбур, три сараї, погріб, два навіси, вбиральня, колодязь, ворота з хвірткою, хвіртка та дві огорожі, загальна вартість будівель та споруд не визначалась, загальна площа будинку 90,9 кв.м, рік будівництва житлового будинку - 1950, право власності на вказане нерухоме майно не зареєстроване (а.с. 18-22), що підтверджується і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 89). З довідки, виданої виконкомом Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області від 07.10.2020 № 240-02-11 вбачається, що [PERSON] , 1959 року народження, на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у селі Голуби, Буринського району Сумської області. Разом з ним на день смерті ніхто не проживав. Заповіт Біжівською сільською радою від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 82). З інформації Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що у 1978 році виконкомом Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , який у 1985 році було розірвано Недригайлівським відлілом ДРАЦС. Інші відомості про державну реєстрацію шлюбу відсутні (а.с. 111). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 83-86). На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку спадкодавцю встановленими, а [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] в установленому законодавством порядку, так як на момент смерті спадкодавця і до цього часу проживає у спірному житловому будинку. При цьому, правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок відсутні. При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання роз`яснення щодо неможливості оформлення спадкових справ у зв`язку з тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а документи, які підтверджують поділ майна між батьками відсутні, а відповідно частки є невиділеними та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався (а.с. 118). Оскільки правовідносини щодо спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку спадкодавцю, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину фактично вступивши в управління та розпоряджання ним, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , повністю це визнають та не заперечують, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved