Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO]. Після настання пенсійного віку вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, надала разом з іншими документами трудову книжку, але від неї вимагають підтвердження належності трудової книжки саме їй, оскільки у трудовій книжці невірно вказано її дату народження. На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER], оформлена 05.09.1980 року на ім"я "[PERSON]", рік народження "[INFO]", належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці подав заяву про уточнення вимог, просив задовольнити заяву [PERSON] та заяву про уточнення вимог, а саме: встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER], оформлена 05.09.1980 року на ім"я "[PERSON]", рік народження "[INFO]", належить [PERSON], [INFO], а також встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER], оформлена 28.07.1983 року на ім"я "[PERSON]", рік народження "[INFO]", належить [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується письмовими матеріалами справи. 05.09.1980 року заявниці [PERSON] була виписана перша трудова книжка (а.с.12). Але при виписці даної трудової книжки серії [NUMBER] відділом кадрів підприємства, куди була прийнята на роботу заявниця, дані про її дату народження були внесені невірно, а саме: замість "[INFO]" - вказано "[INFO]". 28.07.1983 року заявниці [PERSON] була виписана друга трудова книжка (а.с.13-14). Але при виписці даної трудової книжки серії [NUMBER] відділом кадрів підприємства, куди була прийнята на роботу заявниця, дані про її дату народження були внесені невірно, а саме: замість "[INFO]" - вказано "[INFO]". Заявниця [PERSON], після досягнення пенсійного віку, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва з заявою про оформлення пенсії за віком, разом з іншими документами надала трудову книжку. Але від неї вимагають підтвердити належність саме їй трудових книжок, у звязку із допущеними в них помилками. Судом встановлено, що та обставина, що вищевказані трудові книжки, видані 05.09.1980 року та 28.07.1983 року на імя "[PERSON]" та "[PERSON]", належать саме заявниці, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: копіями трудових книжок; паспортом заявниці; свідоцтвом про народження заявниці; довідкою підприємства від 06.11.2013 року; копією диплому. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved