Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі-Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за укладеним з нею 18.03.2008 року договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] у сумі 4 225,52 грн, посилаючись на те, що Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 17.10.2013 року за нею утворилась вказана заборгованість. У судове засідання представник позивача не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона 14.08.2009 року провела останній платіж по кредиту у сумі 2 000 грн, яку їй по телефону сказав сплатити представник банку, а тому вважає, що у неї відсутня заборгованість. Крім того, просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин та відмовити позивачу у позові щодо неї. Заслухавши відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] на суму 30 000 грн, з лімітом Кредитної лінії на рахунку 3 000 грн, згідно якого Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості, однак, остання не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 17.10.2013 року за нею утворилась заборгованість у сумі 4 225,52 грн, з яких 998,63 грн - тіло кредиту, 1 264,43 - заборгованість за відсотками, 1 972,46 грн - заборгованість за комісіями (а.с. 6-15). Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Пунктом 1.4 Договору визначено, що кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 каледарних днів. Статтями 256 та 257 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 та ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Із розрахунку заборгованості видно, що остання проплата кредиту була проведена відповідачем у сумі 2 000 грн 14 серпня 2009 року (а.с. 14), а тому перебіг строку позовної давності почався саме з цієї дати, однак, позов пред'явлено до суду лише 02 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Відповідачем під час судового розгляду заявлено вимогу про застосування позовної давності, при цьому позивачем жодного доказу на спростування цього не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні позову у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності.

Outcome: dismissed