Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Корецької РДА - Комунального закладу охорони здопров"я "Корецька ЦРЛ" з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.06.2014 року,приблизно о 02 годині біля магазину, що в центрі с.Крилів Корецького району втрутившись в конфлікт, що виник між [PERSON] та [PERSON], наніс [PERSON] один удар долонею по обличчю та, продовжуючи свої злочинні дії, наніс не менше одного удару по сідницям та не менше одного удару збоку у праву частину грудної клітки. В результаті нанесених ударів [PERSON], згідно висновку судово-медичної експертизи № 789/д-863 від 26.08.2014 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра справа по лопатковій лінії, забій правої половини грудної клітки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров"я тілесних ушкоджень. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Ухвалою Корецького районного суду від 17.12.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Внаслідок дій [PERSON] потерпілий [PERSON] в період з 25.06.2014 року по 08.07.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунального закладу охорони здоров"я "Корецька ЦРЛ" Корецької районної ради Рівненської області. Сума коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 2814, 50 грн.. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Представник Корецької РДА в судове засідання не з"явився, але надала суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Корецького районного суду від 17.12.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Згідно довідки Корецької ЦРЛ № 1160 від 24.11.2014 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 25.06.2014 року по 08.07.2014 року, витрати закладу на лікування [PERSON] становили 2814,50 грн.. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності і власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи. На пiдставi ст.ст.1193, 1206 ЦК України

Outcome: approved