Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Орган опіки і піклування Новоукраїнської РДА в особі служби у справах дітей звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 09 вересня 2014 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення, що неповнолітня [PERSON], [INFO] залишена без батьківського піклування, мати неповнолітньої [PERSON] з березня 2014 року залишила дитину і не проживає з нею, проживає в [ADDRESS], а батько дитини - [PERSON], являється інвалідом ІІ групи та відповідно висновку ЛКК Новоукраїнської ЦРЛ не може виконувати батьківські обов"язки. Дитина проживає в [ADDRESS] біля дідуся - [PERSON] та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням та здоров"ям. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. В 2007 році орган опіки і піклування Новоукраїнської міської ради вже звертався до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, але в задоволенні позову було відмовлено та попередження відповідачам, що в разі продовження протиправної поведінки вони будуть позбавленні батьківських прав. На даний час [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Неповнолітня [PERSON] також відмовляється проживати в сім"ї матері. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Новоукраїнської РДА позовні вимоги підтримав, в частині стягнення аліментів, просив зменшити суму з 1/3 на 1/4 частини в зв"язку з опискою. В іншій частині позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду висновок про доцільність призначення піклувальником [PERSON] над неповнолітньою онукою [PERSON] Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надла суду заяві про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.45). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пояснив суду, що доводиться неповнолітній [PERSON] дідусем, що онука проживає біля нього та знаходиться на його утриманні. Відповідачка по справі доводиться йому донькою, але з березня 2014 року залишила дитину і не проживає з нею, проживає в [ADDRESS], вихованням дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоям. Додав, що [PERSON] добре відомо про даний позов та вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що відображено в її письмових поясненнях. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, третю особу, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини: До служби у справах дітей надійшло повідомлення, що неповнолітня [PERSON], [INFO] залишена без батьківського піклування (а.с. 3). Неповнолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] біля дідуся - [PERSON] та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується (а.с. 5,9). Відповідачка по справі [PERSON] доводиться матір"ю неповнолітній [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). З березня 2014 року залишила дитину і не проживає з нею, проживає в [ADDRESS], (а.с. 11). Батько дитини - [PERSON], являється інвалідом ІІ групи та відповідно висновку ЛКК Новоукраїнської ЦРЛ не може виконувати батьківські обов"язки, що підтверджується (а.с. 18). Судо встановлено, що відповідачка по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням та здоров"ям. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює та зловживає спиртними напоями, безвідповідальна, схильна до бродяжництва, що підтверджується характеристикою (а.с. 12). В 2007 році орган опіки і піклування Новоукраїнської міської ради вже звертався до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, але в задоволенні позову було відмовлено та попередження відповідачам, що в разі продовження протиправної поведінки вони будуть позбавленні батьківських прав (а.с. 15-16), з пояснень учасників судового засідання та матеріалів справи вбачається, що відповідачка на шлях виправлення не стала. На даний час [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, що відображено в її письмових поясненях (а.с. 13). Засідання міської комісії з питань захисту прав дитини та інших осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів 18.09.2014 року вирішили, рекомендувати [PERSON] звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки (а.с. 19). При винесені рішення по справі суд також враховує висновок Новоукраїнської РДА про доцільність призначення піклувальника [PERSON] над онукою [PERSON] (а.с. 50). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється пенсіонером, отримує пенсію та заробітну плату, утримує підсобне господарство, проживає у власному будинку разом з онукою. Умови проживання добрі, є необхідні меблі та побутова техніка, створені всі необхідні умови для проживання дитини, що підтверджується (а.с. 52-59). Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"- позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до ст. 164 СК України чітко встановлений перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Отже, приймаючи рішення по справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повністю обгрунтованні та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір", в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved