Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

20.03.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Лозуватської сільської ради, в якому просить: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] проживала однією сім"єю, понад п"ять років, з [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,29 га в межах згідно плану, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2008 р. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,29 га в межах згідно плану, яка розташована на території Лозуватської сільської Благовіщенського району Кіровоградської області, та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2008 р. Спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. При зверненні до нотаріуса з питання прийняття зазначеної спадщини, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що позивачка не підтвердила факт спільного проживання однією сім"єю зі спадкодавицею, та у зв"язку з відсутністю документу, який підтерджував би право власності спадкодавиці на спірну земельну ділянку. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі. Представник Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у судове засідання не з"явився, до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11) [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області яка належала останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0090152 (а.с.14). За життя [PERSON] не встигла оформити право власності на успадковану земельну ділянку. У відповідності до довідки Лозуватської сільської ради (а.с.15) від 30.01.2020 р.№117, заз вказаним сертифікатом закріплена земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,29 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Таким чином, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов`язки на спадкове майно, а саме на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,29 га в межах згідно плану, яка розташована на території Лозуватської сільської Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов`язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім"єю до її смерті, здійснювала догляд за нею та проводила поховання. При зверненні до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. з питання прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що позивачка не підтвердила факт спільного проживання однією сім"єю зі спадкодавицею, та у зв"язку з відсутністю у неї документу, який підтерджував би право власності спадкодавиці на спірну земельну ділянку, що підтверджується копією пояснення нотаріуса (а.с.18). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно проживала однією сім"єю з померлою [INFO] [PERSON] з грудня 2010 року, вела з нею спільне господарство та здійснила її поховання, що підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.16-17) та довідкою Лозуватської сільської ради (а.с.19). Таким чином, [PERSON] являється спадкоємцем четвертої черги та єдиною спадкоємицею яка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не має можливості, про що свідчить відмова нотаріуса. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання з померлою однією сім"єю необхідне позивачці для оформлення спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved