Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 10.04.2008 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 14 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача по вказаному договору, складає 23453,18 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача Супрун Н. С. в судове засідання не з"явилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2008 року [PERSON] уклав із Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" кредитний договір б/н, за яким отримав кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Умовами і правилами надання банківських послуг встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по грошових зобов"язаннях передбачених Договором, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 14 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, склала 23453,18 грн., з них: 2800,00 грн. - забогованість за кредитом; 12130,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1093,01 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася в зв»язку з таким невиконанням. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved