Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

у січні 2018 року ПАТ "Київенерго" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ "Київенерго". За результатами аналізу оплат з"ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов"язання по спаті заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Свої зобов"язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого заборгованість за - центральне опалення - 13 630,32 грн., - постачання гарячої води - 18 871,05 грн., що разом становить 32 501,37 грн. Сума боргу за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з урахуванням індекса інфляції та 3% річних складає 37 762,09 грн. Оскільки, не зважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов"язання відповідач не виконує, ПАТ "Київенерго" просить стягнути заборгованість. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго». [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та вона є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ "Київенерго". Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відповідач з такими зверненнями до ПАТ «Київенерго» не зверталась. Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 4), з якого вбачається, що станом на 01.10.2017 р. заборгованість складає 37 762,09 грн., з яких: - 13 630,32 грн. борг за центральне опалення; - 18 871,05 грн. борг з постачання гарячої води; - 5 260,72 грн. 3 % річних та інфляційних нарахувань. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши вартість послуг, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, позов ПАТ «Київенерго» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved