Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 вересня 2012 року з метою отримання кредитних коштів за заявою [PERSON] їй було видано кредитну картку "Універсальна". 23 січня 2014 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушує свої зобов'язання за договором, допустила заборгованість, яка станом на 21 вересня 2016 року становить 16 206 грн. 12 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 6 702 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7 513 грн. 15 коп., 742 грн. 67 коп. по пені та комісії, а також штрафів згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 747 грн. 91 коп. процентна складова. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с.38). Відповідачка звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, крім процентної складової штрафу. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов»язальних по кредитному договору. Як встановлено судом, 07 вересня 2012 року на підставі письмової анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір б/н (далі договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна», а 27 лютого 2014 року відповідачці вказану картку переоформлено на кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої сума кредитного ліміту збільшена до 8000 тис. грн. Відповідно до наданих суду тарифів по престижним картам Visa розмір щомісячних платежів складає min 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, строк внесення платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, базова процентна ставка на місяць 2,5%. У випадку виникнення прострочених зобов"язань на суму від 100 грн. ..Клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується наступним чином: Пеня=базова відсоткова ставка по договору/30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом (п.2.1.1.12.6.1 Умов). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином -ст.599 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Судом встановлено, що відповідачка користувалася кредитними коштами, однак належним чином не виконувала зобов'язання по погашенню тіла кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 21 вересня 2016 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 6 702 грн. 39 коп., за відсотками 7 513 грн. 15 коп., по пені 742 грн. 62 коп. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 4). Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, який нараховано банком в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга ст. 549 ЦК України). Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки банком здійснено одночасне нарахування пені та штрафу за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань, то правомірним у даному випадку є нарахування лише пені. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов"язань по поверненню кредиту згідно кредитного договору. Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині стягнення нарахованого тіла кредиту, процентів та пені повністю, а всього на суму 14 958 грн. 21 коп., а в частині стягнення штрафу у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1272 грн.

Outcome: approved