Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач АТ Дельта Банк просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №002-18092-241007 від 24.10.2007 року в сумі 1148,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, та [PERSON] укладено вище вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 934,08 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% в рік та за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 3,25% в місяць відповідно до п. 2.5 кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. На підставі клопотання позивача, ухвалою Краснопільського районного суду від 10.11.2015 року в зв'язку із смертю відповідача [PERSON] замінено на його правонаступника спадкоємицю [PERSON]. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася повністю. В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №002-18092-241007(а.с.5-6,8). Відповідно до пункту 1.1., 1.2 вищевказаного договору, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 834,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором та у сумі 100,08 коп. на оплату страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя», а всього суму 934,08 грн., строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 23 жовтня 2008 року. [PERSON]С відповідно до п.2.3. кредитного договору зобовязався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,25 % в місяць відповідно до пункту 2.5 кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON]С кредит у сумі 834,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №237968329 від 24 жовтня 2007 року (а.с.3). На підставі рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адмінінстарцію в ПАТ "Дельта Банк" (а.с.9,10,11,12). [PERSON] в порушення умов кредитного договору належним чином не виконав своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, тому виникла заборгованість на загальну суму 1148,20 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 809,14 грн., заборгованості за відсотками 35,46 грн., заборгованості за комісіями 303,60 грн.( а.с.4) [PERSON]\~ помер 25 березня 2009 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть\~ № 00015762657 від 03 вересня 2015 року( а.с.26-28) Правонаступником померлого [PERSON] є його донька [PERSON], яка прийняла спадщину за законом після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,72 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області . Оцінка спадкового майна становить 54402 грн. (а.с.41-45 ). Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Позивач зазначену вимогу виконав, замінивши відповідача правонаступником, таким чином пред"явивши вимоги до спадкоємиці первісного відповідача - [PERSON]. Ухвалою Краснопільського районного суду від 10.11. 2015 року в зв'язку із смертю відповідача [PERSON] замінено на його правонаступника спадкоємицю [PERSON]( а.с.55). [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та потребує стороннього догляду ( а.с.44) Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальност за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1282 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до частини 2 вказаної статті вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання [PERSON], який помер 25 березня 2009, умов кредитного договору, а спадкоємцем після смерті останього є його донька [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька, також те, що сума заборгованості спадкодавця за кредитним договором складає 1148,20 грн., і зі спадкової справи вбачається, що вартість спадкового майна є більшою ніж заборгованість, суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, тому відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави.

Outcome: approved