Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 046460, виданий 14.11.2003 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 29 жовтня 2003 року за № 362 на земельну ділянку площею 3.0136 га, розташовану на території Дяківської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому допущена помилка в написанні прізвища, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3.0136 га, розташовану на території Дяківської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем за заповітом від 11.12.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Шляхівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі № 544. Крім неї, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті [PERSON] , згідно ст.ст. 1268. 1269 ЦК України, вона прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю та у шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] допущена помилка в написанні прізвища " [PERSON] ", що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, у якому прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ". У даний час внести виправлення в Державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця та за збігом часу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 046460 від 14.11.2003 року, спадкодавцю [PERSON] їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою за захистом своїх прав і інтересів. Заявник [PERSON] , надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи сільський голова Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області Н.Кравець, надав письмову заяву про визнання заявлених вимог та справу, просив слухати у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Суд встановив, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області 07.08.2020 року. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3.0136 га, розташовану на території Дяківської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 046460, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 29.10.2003 року за № 362. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 11.12.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Шляхівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі № 544. Крім неї, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується копією заповіту та довідкою Шляхівської сільської ради за № 1147 від 30.09.2020 року. Після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю та у шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 02.10.2020 року спадкова справа за № 66511180 зареєстрована в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] допущена помилка в написанні прізвища " [PERSON] ", що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, у якому прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 046460 від 14.11.2003 року спадкодавцю [PERSON] заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення" поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 046460 від 14.11.2003 року дійсно належить [PERSON] , підтверджується довідками Шляхівської сільської ради, довідкою Дяківської сільської ради за № 322 від 05.10.2020 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки згідно договору № 149 від 01.08.2018 року, укладеного між орендарем ПСП "Промінь" та орендодавцем [PERSON] , ідентифікаційний № [NUMBER] , у якому зазначено: орендодавець - [PERSON] та аналогічний ідентифікаційний номер. Оцінюючи дані письмові докази, суд вважає, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 046460, виданого 14.11.2003 року на ім`я [PERSON] підтверджено, оскільки наявні збіги містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Оскільки, встановлення факту, який просить встановити заявник не пов`язаний з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved