Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В позові вказано, що відповідачі є споживачами теплової енергії, зареєстровані і проживають за адресою [ADDRESS]. ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубен. Споживачі зобов"язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги з централізованого опалення справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м опалювальної площі квартири. Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені законодавством зобов"язання щодо оплати послуг з теплопостачання. За період з травня 2013р. по липень 2014 року в зв'язку з несплатою за споживання теплової енергії відповідачі мають заборгованість в розмірі 2278,99 грн., у добровільному порядку борг не погашений. Позивач звертався до суду з заявою про стягнення з відповідачів заборгованості у порядку наказного провадження, однак за заявою відповідача [PERSON] 09.02.2015р. судовий наказ ухвалою суду скасовано. Прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2278,99 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Величко О.Г. позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує, посилаючись на те, що хоча вона офіційно і зареєстрована в цій квартирі, але жодного дня там не проживала і не користувалася послугами, які надає позивач. В даній квартирі проживає відповідач [PERSON], який не впускає її до помешкання, незважаючи на рішення суду про її вселення, про що надала суду копії відповідних документів. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя. Проживати в цій квартирі взагалі не можливо, так як в ній відключено енерго та газопостачання. У зв'язку з викладеним прохає суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги" ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубен. Встановлено, що [PERSON] та його сестра [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Власником даної квартири є [PERSON] Разом з тим, відповідно до акту будинкового комітету від 05.06.2015 року та пояснень [PERSON] вона фактично за вказаною адресою не проживала і не проживає (а.с.26). В судовому порядку [PERSON] намагалася вселитися у вказану квартиру, але фактично вселитися в цю квартиру вона так і не змогла. А отже, вона не є споживачем теплової енергії, послуги з надання якої здійснює позивач. Таким чином, споживачем теплової енергії є лише відповідач [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов"язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги з централізованого опалення справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м опалювальної площі квартири. Площа квартири [ADDRESS] складає 40.60 м.кв. З 01.01.2011р. діяли тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 01.01.2011р. (а.с.8), в розмірі 3,76 грн. за опалення 1м.кв. загальної опалювальної площі квартири на протязі року. З 01.08.2014р. згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №664 від 13.06.2014р. для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії діють тарифи в розмірі 12,57 грн. за 1 кв. м. за місяць протягом опалювального періоду. (а.с.9) Відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов"язання щодо оплати послуг з теплопостачання. За період з травня 2013р. по липень 2014 року в зв'язку з несплатою за споживання теплової енергії відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 2278,99 грн., розрахунок додається (а.с.11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, чого в односторонньому порядку не виконує відповідач [PERSON]. Позивач звертався до суду з заявою про стягнення з відповідачів заборгованості у порядку наказного провадження, однак за заявою відповідачки [PERSON] 09.02.2015р. судовий наказ ухвалою суду скасовано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial