Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , Виконавчого комітету Малозубівщанської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. При цьому зазначили, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. Вказана квартира перебуває в їх спільній частковій власності. У вказаній квартирі, в даний час, зареєстрована відповідачка у справі, [PERSON] разом з двома неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] є колишньою дружиною сина позивачки [PERSON]. За час перебування у шлюбі відповідачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS]. З 2004 року відповідачка разом з дітьми проживає у вказаній квартирі. Після розірвання шлюбу між відповідачкою та її сином [PERSON], відповідачка перестала бути членом їх сім"ї. Однак, в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає. Реєстрація відповідачки в квартирі [ADDRESS] створює їм незручності, так як вони бажають відчужити зазначену квартиру. А тому, позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять визнати відповідачку та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування кварирою № 6 в будинку № 2 по вул. Інтернаціональна в с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області. Просять зобов"язати Виконачий комітет Малозубівщанської сільської ради Коростенського району Житомирської областя зняти відповідачку з її неповнолітніми дітьми з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. Також просять стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. та 300 грн. правової допомоги. Позивачі до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник Виконавічого комітету Малозубівщанської сільської ради Коростенського району до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], що підстверджується свідоцтвом про право власності на житло № 979 від 21.06.1996 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.7,8,9). У вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина сина позивачки [PERSON], [PERSON], разом з двома неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11). 22.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Відповідачка в квартирі [ADDRESS] не проживає з березня 2014 року, що стверджується довідкою Малозубівщанської сільської ради Коростенського району № 408/02-26 від 04.04.2016 року (а.с. 11). З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання відповідачки та її неповнолітніх дітей втратившими право на житло та зняття з реєстраційного обліку обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, не підлягають задоволенню вимога про стягнення з відповідачки понесених судових витрат, так як вони має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З врахуванням вищенаведеного,

Outcome: partial