Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Кредитна спілка "Станіславська" звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача по справі - кредитної спілки "Станіславська" не з"явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 31.03.2011 року був укладений кредитний договір № 147 відповідно до якого відповідач по справі [PERSON] отримала кредит в сумі 6200 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 31.03.2012 року зі сплатою 40% річних за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення умов кредитного договору між сторонами було укладено також договір застави № 147 від 31.03.2011 року /а.с.3- 6/. Відповідач по справі свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 08.12.2014 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 19 496 грн. 48 коп., яка складається з: 6 200 грн. - заборгованість по кредиту; 13 296 грн. 48 коп. -проценти за користування кредитом / а.с.7/ В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачував щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платив відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved