Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 19 липня 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 213913 від 19.07.2002 року). Спадщину [PERSON] прийняла як онука спадкодавця, яка б належала за законом батькові заявниці [PERSON], який помер 07 травня 1994 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 254065 від 08.05.1994 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, який знаходиться на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0035872, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Полтавської області 11 вересня 1996 року, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 листапада 1996 року за № 1354. Постановою нотаріальної контори від 03.05.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею. Як пояснює заявниця, в її свідоцтві про народження в графі батько записано "Остапец Михаил Леонтиевич", її прізвище до одруження було "Остапець", дане підтверджується Свідоцтвом про народження № 272568 від 24.05.1949 року, та Свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 270762 від 19.10.1969 року. У зв'язку із вищевикладеним, [PERSON] просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON], яка померла 19.07.2002 року. Заявниця по справі [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про підтримання заявлених вимог, просить справу слухати без її участі. Зацікавлена особа Бодаквянська сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують. Зацікавлена особа [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про розгляд справи. Суд, заслухавши покази свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем зазаконом після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 19 липня 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 213913 від 19.07.2002 року). Спадщину [PERSON] прийняла як онука спадкодавця, яка б належала за законом батькові заявниці [PERSON], який помер 07 травня 1994 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 254065 від 08.05.1994 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, який знаходиться на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0035872, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Полтавської області 11 вересня 1996 року, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 листапада 1996 року за № 1354. Постановою нотаріальної контори від 03.05.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею. Дійсно, в свідоцтві про народження заявниці по справі в графі батько записано "Остапец Михаил Леонтиевич", її прізвище до одруження було "Остапець", дане підтверджується Свідоцтвом про народження № 272568 від 24.05.1949 року, та Свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 270762 від 19.10.1969 року. Свідоцтво про народження батька не збереглося. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин, [PERSON] необхідно для оформлення її спадкових прав. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є племінником [PERSON], остання є старшою рідною сестрою його матері, а [PERSON] була його прабабусею. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON], провела її поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він приходиться [PERSON] двоюрідним братом, мати заявниці і його батько рідні брат та сестра. [PERSON] проживала в [INFO], [PERSON] доглядала за бабусею, провела її поховання. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні. У звязку з викладеним є підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що дійсно остання була бабусею заявниці.

Outcome: approved