Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що його донька [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON]. Після народження онуки його донька [PERSON], захворіла і з 04.12.2013 року їй була встановлена перша група інвалідності. Фактично вихованням онуки з самого народження займались її мама, бабушка - [PERSON] і він, дід - [PERSON]. Відповідач за останні одинадцять років не приймав жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконував своїх батьківських обов"язків. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування дитини, не спілкується з дитиною. За час навчання онуки відповідач жодного разу у школі не з"явився, навчанням та вихованням дитини не цікавиться У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у ньому. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Жалюк В.С. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, та надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських обов"язків. , Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Гайдамаченко А.Г. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, і вваажає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення [PERSON], з"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою позивача- [PERSON], даний факт сторони не оспорюють. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.6). [INFO] від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір"ю [PERSON], бабусею [PERSON], та дідусем [PERSON], що підтверджується довідкою ВЖРЕП № 14 від 29.08.2014 року( а.с.8). [PERSON] є інвалідом першої групи, і потребує постійного стронього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК( а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] за останні дванадцять років не приймав жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконував своїх батьківських обов"язків. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування дитини, не спілкується з дитиною. За час навчання [PERSON] відповідач жодного разу, у школі не з"явився, навчанням та вихованням дитини не цікавиться, що підтверджується характеристикою ЗОШ № 5 м. Житомира, (а.с.3), характеристикою музичної школи № 4(а.с. 23), та характеристикою художньої школи( а.с. 24). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.12.2014 року відповідач дійсно ухиляються від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а тому орган опіки та піклування вважає, за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO] (а.с. 34-35). Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України( далі СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини дійсно ухиляються від виконання обов'язків по їх вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються. Крім того факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків підтверджується письмовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, та поясненням [PERSON]. Яка у відкритому судовому засіданні пояснила, що відповідач є її батьком, однак вона його жодного разу не бачила, один раз 15.12.2014 року він позвонив і привітав її по телефону з днем народження. Відповідач не цікавиться її життям, а тому вона вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляються від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved