Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, в якому просить зобов"язати [PERSON] , не чинити йому - [PERSON] , перешкоди у спілкуванні та побаченнях з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Встановити способи участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] наступним чином: кожну першу та третю п"ятницю місяця з 15 год. по 18 год. суботи перебування дочки по місцю проживання батька; кожну другу та четверту суботу місяця з 11 год. по 18 год. неділі перебування дочки по місцю проживання батька; кожну середу батько забирає дочку із дитячого закладу або в матері дитини з 12 год. і повертає матері дитини о 20 год.; в день народження батька дитини - щороку з 14.00 год з ночівлею по місцю проживання батька; на другий день о 11 годині батько заводить дитину по місцю проживання мами або в дитячий садок на встановлену годину ранку; в день народження дитини - щороку, в погоджені години з матір"ю дитини, але не менше трьох годин або на наступний день з 11 год. по 20 год.; на свята: Новий рік кожного року 1 січня з 12 год. до 14 год. 2 січня.; Різдво з 16 год. 06 січня по 12 год. 07 січня.; Водохреще з 11 год. 19 січня по 20 год. 19 січня.; 8 Березня з 12 год. до 19 год.; Великдень перший день свята з 12 год. по 19 год.; один місяць канікул дитини в літні місяці за попереднім узгодженням із матір"ю дитини; у випадку хвороби дочки під час днів, встановлених для побачення з батьком ці дні переносяться на іншу дату, але не менше загальної кількості днів побачень на місяць; під час перебування дочки у батька він зобов"язується турбуватися про безпеку дитини, її харчування та здоров"я; встановити, що в дні призначені для побачення з дитиною, батько забирає її у визначений час біля будинку проживання дочки та повертає її у визначений час до цього ж будинку та передає матері. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, донька проживає з відповідачем. Він належним чином допомагає матеріально утримувати доньку. Також надавав необхідні дозволи для виїзду дитини за кордон з відповідачем. На даний час відповідач перебуває в громадянському шлюбі з іншим чоловіком. На його прохання про побачення з донькою та спільне проведення хоч одного вихідного дня на тиждень реагує негативно та забороняє дитині спілкуватися з ним по телефону. По цьому питанню, він звертався в службу захисту дітей Рівненського міськвиконкому, де йому порадили звертатися з позовом до суду. Вказує, що донька хоче бачити його та спілкуватися. Така поведінка відповідача тільки травмує психіку дитини. Він не раз звертався до відповідача про врегулювання цього питання в добровільному порядку, однак і після цього нічого не змінилося. Відповідач і надалі перешкоджає йому бачитися та спілкуватися з донькою. 10 березня 2021 року за вх.№13585/21 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову повністю.\~ 16 червня 2021 року відповідачем подано письмові пояснення, згідно яких просила визначити наступні способи участі [PERSON] , у вихованні доньки, [PERSON] , [INFO] , враховуючи режим, інтереси та потреби дитини наступним чином. Необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою, за умови, що донька не заперечує та буде мати в наявності телефон.\~ До 01 січня 2022 року проводити зустрічі, особисте спілкування батька з донькою, за місцем знаходження дитини та за участю матері (або будь-якого іншого члена сім"ї матері), два рази на місяць: - друга та четверта субота кожного місяця в період з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.. Після 01 січня 2022 року проводити зустрічі, особисте спілкування батька з донькою, за місцем знаходження дитини, без присутності матері, за умови отримання довідки (висновку чи будь-якого іншого заключення) від психолога про можливість перебування доньки з батьком на одинці, чотири рази на місяць: - перша та третя п"ятниця кожного місяця в період з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; - друга та четверта субота кожного місяця в період з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.; - в день народження батька - з 14 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.;\~ - в наступний день, за днем народженням доньки - з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; - 02 січня (в наступний день за Новим Роком) - з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; -\~ 08 січня (в наступний день за [PERSON] ) - з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; - 09 березня (в наступний день за 8 березня) - з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; - 2-й день Великодня - з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.. У випадку хвороби доньки, батько має можливість відвідати її, за місцем знаходження доньки. За добу до зустрічі з донькою, батько зобов"язаний попередньо повідомити маму про зустріч та узгодити деталі зустрічі, через засоби зв"язку: Viber, WhatsApp, Telegram, Messenger. Під час перебування доньки з батьком, він зобов"язаний турбуватися про безпеку дитини, її здоров"я та потреби, харчування. Щодо раціону харчування доньки, батько зобов"язаний дотримуватися рекомендацій мами, які будуть надані з узгодженням дати зустрічі з дитиною, оскільки дитина дотримується харчування з огляду на вік та особливості здоров"я. На даний час, заперечує щодо проведення літніх канікул Ніколь разом з татом, оскільки дитина поки що, знаходиться з ним на відстані, відсутній емоційний зв"язок та прив"язаність між ними, тож проведення тривалого часу в літній період, без присутності мами, може негативно вплинути на стан доньки. Проте, за умови відновлення емоційного контакту доньки з батьком, налагодженням стосунків та зв"язку між ними, з урахуванням найкращих інтересів дитини, дане питання буде переглянуте, після досягнення [PERSON] 8-ми років. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді, заперечень, пояснень. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник позивача вказала, що дитина має право бачитися з батьком, який бажає брати участь у її житті та дуже її любить. Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що відповідач жодним чином не чинить перешкоди у спілкуванні батьку з донькою. Вони не заперечують проти встановлення способу участі батька у вихованні дитини визначеному органом опіки та піклування. Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала висновок складений органом опіки та піклування. Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року розірвано. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Чівітанова Марке (Мачерата), Італійська Республіка, що підтверджується Витягом з записів актів про народження від 18 квітня 2017 року. Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.10.2020 №42423, за відомостями Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Чівітанова Марке, Італійська Республіка, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою, [ADDRESS] , що стверджується Договором купівлі-продажу від 22 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мечкало О.В., зареєстровано в реєстрі за №2156. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2021 року визначено місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] разом з матір"ю, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачем до суду подано постанову Рівненського міського суду від 12 листопада 2021 року про притягнення [PERSON] до відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, яку було скасовано Постановою Рівненського апеляційного суду 26 травня 2021 року та провадження по справі закрито. Відповідачем на підтвердження того, що вона не чинить перешкоди у спілкуванні позивачу з дитиною, подано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2021 № 268/02-31. Однак, суд визнає даний доказ недостовірним, адже з постанови не вбачається, що позивачу взагалі було відомо про вчинення відповідної нотаріальної дії і його було запрошено для укладення договору. Згідно посвідчення особи № [NUMBER] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має посвідку на проживання [NUMBER] , видану 14.11.2016 в [PERSON] , в яку записана [PERSON] . Позивач вказав, що на даний час він проживає в [ADDRESS] і наміру виїжджати до Італії не має. Згідно пояснень позивача, його представника, представника відповідача сторони спільно не проживають протягом останніх трьох років, до розлучення постійно проживали в Італії і майже вся родина відповідача знаходиться там. Дитина за час проживання в Італії відвідувала дошкільний навчальний заклад, що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками. Після повернення в Україну влаштована до садочку в Рівному. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю, на даний час перебуває в Італії у м. Мачерата, перебуває там періодично, тривалістю до місяця, адже позивач не надає дозвіл матері на виїзд дитини за кордон без його згоди. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, його представника та представників відповідача, що позивач та відповідач не можуть дійти до згоди щодо способів участі батька у вихованні його неповнолітньої дитини та що між ними напружені конфліктні відносини, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, перепискою, наданими сторонами. Посилання відповідачки на те, що у дитини є значні психологічні проблеми у зв"язку із спілкуванням з батьком, що впливають зокрема і на її сон та емоційний стан, не підтверджені належними доказами, а тому є припущенням. Надані відповідачем обстеження дитини підтверджують наявність певних хвороб у дитини. Психологічний висновок від 26 травня 2021 року суд оцінює критично, оскільки той був складений фахівцем за результатами психологічної діагностики дитини, без всебічного аналізу взаємовідносин сторін та соціально-психологічного обстеження дитини, спілкування і бесіди з батьками. Згідно висновку органу опіки та піклування про встановлення способу участі у вихованні дитини № 08-1776 від 06 жовтня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати Рівненському міському суду встановити способи участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] , а саме: Визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні доньки [PERSON] та спілкуванні з нею, а саме проводити зустрічі, особисте спілкування батька з донькою, за місцем знаходження дитини, встановивши наступний графік: друга та четверта субота кожного місяця в період з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; в день народження батька - з 14.00 год. до 20.00 год.; в наступний день, за днем народженням доньки - з 14.00 год. до 20.00 год.; На свята: Новий рік кожного року 2 січня з 12.00 год. до 20.00 год. Різдво кожного року 7 січня з 12.00 год. до 20.00 год. Водохреще кожного року 19 січня з 12.00 год. до 20.00 год. 8 Березня з 12.00 год. до 20.00 год. Великдень другий день свята з 12.00 год. по 20.00 год. У випадку хвороби доньки, батько має можливість відвідати її, за місцем знаходження доньки. За добу до зустрічі з донькою, батько зобов`язаний попередньо повідомити маму про зустріч та узгодити деталі зустрічі, через засоби зв`язку. О. Третяк За умови відновлення емоційного контакту доньки з батьком, налагодженням стосунків та зв`язку між ними, з урахуванням найкращих інтересів дитини, питання встановлення способу участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] може бути переглянуте. З даним висновком суд погоджується частково, доводи про що будуть наведені нижче. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Законом України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дітей своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь в її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На даний час позивач позбавлений вільної можливості у спілкуванні зі своєю дитиною, але він бажає приймати участь у її вихованні. Доказів, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дочкою перешкоджатиме нормальному розвитку останньої, відповідачем не надано, тому суд прийшов до висновку, що позивачу слід встановити способи його участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень. Позивач просить суд встановити способи його участі у вихованні доньки наступним чином: Кожну першу та третю п`ятницю місяця з 15 год. по 18 год. суботи перебування дочки по місцю проживання батька;\~ [PERSON] другу та четверту суботу місяця з 11 год. по 18 год. неділі перебування дочки по місцю проживання батька; [PERSON] середу батько забирає дочку із дитячого закладу або в матері дитини з 12 год. і повертає матері дитини о 20 год.; в день народження батька дитини - щороку з 14.00 год. з ночівлею по місцю проживання батька. На другий день о 11 годині батько заводить дитину по місцю проживання мами або в дитячий садок на встановлену годину ранку. В день народження дитини - щороку, в погоджені години з матір`ю дитини, але не менше трьох годин або на наступний день з 11 год, по 20 год. На свята: Новий рік кожного року 1 січня з 12 год. до 14 год. 2 січня. Різдво з 16 год. 06 січня по 12 год. 07 січня. Водохреще з 11 год. 19 січня по 20 год. 19 січня. 8 Березня з 12 год. до 19 год. Великдень перший день свята з 12 год. по 19 год. Один місяць канікул дитини в літні місяці за попереднім узгодженням із матір`ю дитини. Суд, враховуючи інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі та те, що встановлення саме такого порядку участі батька у вихованні доньки, не враховує принципи, закріплені Конвенцією, які регламентують врахування найкращих інтересів дитини, зокрема спокій, стабільність та стійке середовище та може порушити нормальний розпорядок життя дитини. Вирішуючи дані вимоги суд, на підставі досліджених доказів, зважаючи, що позивач не має в Україні зареєстрованого місця проживання, зареєстрований в Італії, відповідач з дочкою також постійно тривалий час перебувають в Італії, дитина не проживає постійно в одному місці, тому визначати перебування дочки по місцю проживання батька та матері є неможливим, тому суд вважає за доцільне визначити спосіб участі у вихованні доньки щодо місця побачень за попереднім погодженням із матір`ю дитини. Тому суд в цій частині не погоджується з висновком органу опіки та піклування. Запропоновані позивачем способи участі у вихованні дитини, а саме ночівля та перебування у батька протягом одного місяця канікул є передчасними та такими, що можуть порушити нормальний режим життєдіяльності дитини, враховуючи віддаленість місця проживання батька, потреби в забезпеченні певного режиму, усталеного порядку харчування, відпочинку, дотримання особистої гігієни та часу для підготовки до школи, так як [PERSON] є дитиною дошкільного віку. Також, відновлення стосунків батька та дитини має бути поступовим та не вплинути різко на зміну сталого способу життя дитини з переїздами до місця проживання батька чи іншого визначеного ним місця. При цьому батько не позбавлений можливості за наявності відновлення стосунків з дитиною знову порушити питання про можливість спілкування з дитиною за місцем його проживання чи в іншому місці визначеному ним. З огляду на викладене, враховуючи інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, беручи частково до уваги висновок органу опіки та піклування, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустріч з донькою, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дитини, режиму дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Суд вважає за необхідне зазначити, що визначений спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини не є постійним, а може бути змінений у зв"язку зі зміною обставин у тому числі віку дитину, налагодження відносин між дитиною та батьком, порозуміння батьків дитини у питаннях щодо спілкування з нею одним з батьків, який проживає окремо. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial