Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 19.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль", та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1841/74/133325, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 200000 гривень з розрахунку 16, 5% річних за весь час фактичного користування кредитом по 19.05.2028 року. Відповідно до п.7.1 кредитного договору погашення кредиту повинно здійнюватися щомісячно ануїтентними (однаковими ) платежами до 19 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Виконання зобов"язання за кредитним договором забезпечено порукою [PERSON], який за договором поруки №014/1841/74/133325-1 від 19.05.2008 року зобовязався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Однак, відповідачі не виконують зазначених умов договору і станом на 22.01.2015 року за даним договором мають заборгованість загальний розмір якої становить 274054, 62 гривні, яку в солідарному порядку просить стягнути з відповідачів. Одночасно просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати по 1370 гривень 27 копійок , з кожного. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що не заперечує проти укладеного кредитного договору та суми заборгованості вказаної позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень з приводу пред"явлених вимог суду не подав. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1841/74/133325, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 200000 гривень на 240 місяців з 19.05.2008 року по 19.05.2028 року на придбання нерухомості, а саме квартири за адресою [ADDRESS], зі сплатою 16, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами, комісії в розмірі 1, 5% та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 2857, 80 гривень. Перерахування коштів в сумі 200000 гривень підтверджено меморіальним ордером № bn від 19.05.2008 року. В цей же день, тобто 19.05.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 014/1841/74/133325-1, зі змісту якого слідує, що останній зобовязався перед кредитором нести солідарну майнову відповідальність за виконання зобовязань [PERSON], які полягають в своєчасному поверненні кредиту позичальником і зобовязався у разі невиконання або неналежного виконання нею зобовязань по поверненню кредиту виконати їх за неї на умовах та в порядку і в строки встановлені договором. Умови укладеного сторонами кредитного договору ( п.9.1.) надають позивачу право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 22.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 274054 гривні 62 копійки, з яких: 183999, 48 гривень заборгованість за кредитом; 25741, 42 гривня заборгованість за відсотками; 64313, 72 гривні розрахована пеня. Факт укладання даного договору та розмір заборгованості відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 554 Цивільного кодексу України передбачає, що в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №383012 від 06.02.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2740 гривень 55 копійок . Враховуючи, що відповідачі після отримання кредитних коштів взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту виконували неналежним чином, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved