Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

позивач посилається, що 03.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02507-030812, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та видано платіжну картку з обслуговуванням на умовах тарифного пакету Visa класичний, на яку встановлено ліміт в сумі 10 000грн. Однак відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 16 482,46грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно позовної заяви позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення їй 07.06.2014 року поштового відправлення про розгляд справи. Однак вона в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила і тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2012року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-02507-030812, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та видано платіжну картку з обслуговуванням на умовах тарифного пакету Visa класичний, на яку встановлено ліміт в сумі 10 000грн. під 14,99% річних. Згідно Тарифів на обслуговування платіжної картки відповідач зобов"язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, який складається в т.ч. із частки обов"язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (п.1.4.1), комісії за проведення операцій (п.1.4), плати за обслуговування (п.1.5.) та суми заборгованостей минулих періодів, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 ЦК України. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17.02.2014 року основна сума боргу становить 16 707,46грн, яка складається з наступного: тіло кредиту - 7690,23грн., прострочене тіло кредиту - 2 309,77 грн., заборгованість за відсотками - 1 616,89 грн., заборгованість за комісіями - 4 865,57 грн. та пеня - 225,00грн. Однак з позовній заяві позивач просить стягнути в його користь суму заборгованості в розмірі 16 482,46грн. уже без врахування 225,00грн. пені. Ніяких уточнень щодо розбіжності в суммі заборгованості за кредитним договором позивач не надав. Тому суд згідно вимог ст.11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог згідно позовної заяви в сумі 16 482,46грн. Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору №001-02507-030812 від 03.08.2012 року, то позов підлягає до задоволення повністю згідно заявлених позовних вимог.

Outcome: approved