Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У вересні 2012 року ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року у загальному розмірі 7964993,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. за 1,00дол.США) на 03.09.2012 року становить 347398,15 дол.США ( з яких : заборгованість за кредитом - 239730,16 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1916163,17 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 35545,02 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 284111,34 грн. ; пеня - 721220,97 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5764719,21 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Пуєртас Ю.Н. просив розглянути справу без участі представника позивача та підтримав позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] не визнала позов. Представник відповідачів [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „ОТП Банк", надало [PERSON] кредит в сумі 240000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.3 Частини № 1 цього кредитного договору, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 24.06.2033 року. Банк виконав свої зобов'язання за вказаним договором щодо надання [PERSON] кредитних коштів в повному обсязі та в установлені цим договором строки. Проте в порушення умов цього договору [PERSON] не здійснює повернення частинами кредиту та не сплачує нараховані за користування кредитом відсотки у розмірі та строки передбачені цим договором. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 24.06.2008 року між банком і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-509/014/2008. Згідно п.1.1. цього договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Пунктом 1.2. цього договору поруки встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до п.3.2. цього договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Банком було направлено рекомендованою поштою на адресу [PERSON] і на адресу [PERSON] письмову досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року (відповідно за вих.№ 22-3-2/45457 від 08.12.2009 р. та за вих.№ 22-3-2/45458 від 08.12.2009 р.), яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання одержання адресатами цієї вимоги. Цю вимогу було отримано 24.02.2009 року відповідачем [PERSON] і 11.02.2009 року - відповідачем [PERSON] Однак відповідачі [PERSON] і [PERSON] залишили цю вимогу банку без задоволення. Станом на 03.09.2012 року борг відповідачів перед банком за кредитним договором № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року склав 7964993,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. за 1,00дол.США) на 03.09.2012 року становить 347398,15 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом - 239730,16 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1916163,17 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 35545,02 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 284111,34 грн. ; пеня - 721220,97 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5764719,21 грн. Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 року ПАТ „ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року, отже до позивача перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL-509/014/2008 від 24.06.2008 року. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3219,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved