Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10 вересня 1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 173 від 10 серпня 1988 року. Однак, оригінал правовстановлюючого документа втрачено, про що нею в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту. Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачка на розгляд справи також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на спадкове майно не претендує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10 вересня 1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 173 від 10 серпня 1988 року. 1/5 частина вказаного будинковолодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 17 серпня 2000 року і зареєстрованого за № Д-2311 та по 1/10 частині - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконкомом Підгайчиківської сільської ради на підставі рішення № 3 від 23 березня 2000 року. Наведене стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 66437 від 29 травня 2020 року (а.с.5). Однак, оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частину будинковолодіння, що належить [PERSON] , втрачено, про що позивачем в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, про що 22 березня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.35). Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки дружина [PERSON] , [PERSON] , спадщину не прийняла та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв"язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.42). Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] від 15 червня 2020 року загальна площа його складає 72, 0 кв.м., житлова - 51, 5 кв.м. (а.с. 6-9). У відповідності до звіту про оцінку майна, складеного 19 серпня 2020 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами становить 208 700, 00 грн., а 1/2 його частина - 104 350, 00 грн. (а.с.11-20). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачений оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а відповідачка на спадщину не претендує, від спадкового майна відмовилась в користь позивачки, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved