Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі представника Гайди В.І., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Договору №ТЕО0SE00000535, укладеного 06 квітня 2006 року банк надав відповідачу кредит у сумі 4100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2009 року. В зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань відповідач допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 03.02.2014 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 18981, 81 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1222, 63 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 7062, 07 грн., 10625, 57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 71, 54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, яка була задоволена судовим наказом Борщівського районного суду від 03.09.2008 року, а саме 2302 грн. 20 коп., отже заборгованість до стягнення становить 16679, 61 грн. яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки. У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом. 06.04.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № ТЕО0SE00000535 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 4100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, відповідач щомісяця в період сплати з 6 по 11 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 237, 07 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом кредитом у розмірі 8, 30 % на місяць. У разі невчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 03 лютого 2014 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 18981, 81 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1222, 63 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 7062, 07 грн., 10625, 57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 71, 54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, яка була задоволена судовим наказом Борщівського районного суду від 03.09.2008 року, а саме 2302, 20 грн. Отже, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 16679, 61 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2006 року у сумі 16679, 61 грн., а також понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved