Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання такими, що втратили право проживання у квартирі [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 26.09.2008 року та проживали разом до лютого 2014 року за адресою: [ADDRESS]. Фактично шлюбні відносини та спільне проживання припинили з лютого 2014 року. Справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Комсомольському міському суді Полтавської області. Відповідачка разом з дітьми переїхала жити до с. Салівка Кременчуцького району. Зареєстровані разом з дітьми в квартирі його батьків за адресою [ADDRESS] та фактично проживали під час шлюбу в [ADDRESS] Позивачі та треті особи в судове засідання не з»явились. Представник Позивача направив до суду заву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у відсутність позивача та третіх осіб.. Відповідачі в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Суд, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власниками [ADDRESS] являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - по 1/3 частці кожний ( а.с. 6-8). Згідно довідки КЖРЕП № 1 без номеру від 20.05.2014 року відповідачі дійсно зареєстрований в [ADDRESS] ( а.с.3). Згідно довідки ОСББ «Золотинка» № 69 від 12.12.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали по [ADDRESS] з 2008 року по лютий 2014 року без прописки та реєстрації. (а.с. 4) Відповідно до акту КЖРЕП № 1 без номеру від 11.12.2014 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають по [ADDRESS] з 2008 року. (а.с. 5) Суд вважає, що порушені права позивача як власника житла, оскільки реєстрація відповідача та її неповнолітніх дітей перешкоджає вільно володіти, користуватися і розпоряджатися жилим будинком. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.3 ст. 156 ЖК України член сім"ї власника будинку зобов"язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім"ї власника зобов"язаня брати участь у ви тратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведення ремонту. Спори між власником та членами його сім"ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що знайшов підтвердження той факт що відповідач з неповнолітніми дітьми відсутня без поважних причин понад один рік в спірному житлі з 2008 року, а тому втратила право користування житлом разом з неповнолітніми дітьми. На підставі викладеного та

Outcome: approved