Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки інваліда 1-А групи посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з 12.08.1993 року по 26.02.1997 року. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу по рішенню суду виплачував аліменти до досягнення дочкою 18 років. Дочка є інвалідом 1-А групи, яка визнана недієздатною рішенням суду від 14.11.2012 року. Вона являється опікуном. Після досягнення 18 років дочки, відповідач добровільно виплачував допомогу в сумі 1000,00 грн., а майже 2 роки не допомагає нічим. Дочка часто хворіє, їхніх коштів на лікування не вистачає. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які є непрацездатними інвалідами. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000, 00 грн., щомісячно . Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної адміністрації Черкаської області 05.01.199 року, серія [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.1994 року, запис № 109, серія [NUMBER], місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної Ради Черкаської області (а.с.6). Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2012 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опкіку. Опікуном призначено [PERSON], [INFO]. (а.с.4-5). Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №077503, [PERSON], [INFO], має першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.8). Відповідно до довідки № 529 від 25.04.2018 року, виданої виконкомом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, на утриманні [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходиться дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю (а.с.9). Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини інваліда, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб. Суд з урахуванням матеріального становища непрацездатної доньки інваліда, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1000,00 грн щомісячно, довічно, починаючи з 25.04.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного ст.ст. 198, 200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved