Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою, предмет якої складають такі вимоги: 1) Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої особи [PERSON], що складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], свідоцтво про право власності від 30.11.1988 року; 2) Передати у власність територіальної громади Новопідкрязької сільської ради Дніпропетровської області житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], який належав померлій особі - [PERSON] Як на підставу задоволення заявлених вимог посилаються на ст. 1277 ЦК України та ст. ст. 234, 274 ЦПК України. В заяві зазначають, що в [INFO] року,тобто більше 13 років тому, померла [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. До смерті ця особа була зареєстрована та постійно мешкала в [ADDRESS]. Від імені померлої [PERSON] виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 26.12.2000 року посвідчений заповіт. З дня смерті [PERSON] минуло більше 13 років, однак до цього часу, ніхто із спадкоємців не заявив та не прийняв спадщину, що залишилась після її смерті. З метою встановлення можливих спадкоємців [PERSON] Новопідкрязькою сільською радою в газеті «Приорільська правда» від 30.12.2014 року було опубліковано відповідну інформацію щодо розшуку спадкоємців, але жодних відомостей до цього часу не надійшло. Будь-яка інформація щодо наявності можливих спадкоємців відсутня. Згідно ст. п.8 ст.274 ЦПК України заяви про визнання спадщини відумерлою подаються до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З урахуванням того, що з дня смерті [PERSON] минуло понад 1 рік і ніхто із спадкоємців не заявив про своє право на спадщину померлої та не прийняв її, вважають, що є підстави для визнання відумерлою спадщини [PERSON], яка складається з житлового будинку, та передачі її у власність територіальної громади в особі Новопідкрязької сільської ради. Вважають житловий будинок для проживання не придатний, будинок стоїть без вікон, без дверей, в ньому ніхто не проживає. Невизначеність правового статусу вищевказаного житлового будинку, що залишилась після смерті [PERSON] та відсутність власника нерухомості, яке залишилось після її смерті на території Новопідкрязької сільської ради, може призвести до його повної руйнації, що завдасть шкоди інтересам територіальної громади у вигляді матеріальних збитків. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: довідка виконкому Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 470 від 19.11.2014 року (а.с.6); довідка виконкому Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 473 від 19.11.2014 року (а.с.7); акт від 12.05.2014 року членів комісії обстеження пустки в с. Новопідкряж (а.с.8); лист завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 05.11.2014 року № 1103/01-16 (а.с.9); повідомлення начальника КП "Царичанське БТІ" ДОР" Бублик В.В. від 16.06.2014 року № 118 (а.с.10); повідомлення начальника відділу РАЦС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області Кіріченко С.І. від 02.10.2014 року 3798/033-30 (а.с.11); повідомлення завідувача Царичанського районного сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Ткачук С.О. від 05.06.2014 року № 1261/513 (12); інформація Новопідкрязької сільської ради, опублікована в газеті "Приорільська правда" № 97 від 30.12.2014 року (а.с.13). В судове засідання представник заявника не з"явився. Від сільського голови Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася. Від державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. надійшла заява з проханням розглянути дану справу без участі нотаріуса. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити повністю з таких підстав. Відповідно до приписів частини другої та частини третьої ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою. переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В поданій до суду заяві Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, посилаючись на приписи ст. 1277 ЦК України, просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої [PERSON], що складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та передати вказаний житловий будинок, який належав померлій особі - [PERSON], у власність територіальної громади Новопідкрязької сільської ради Дніпропетровської області, але доводів про те, що спадкодавець [PERSON], [INFO], на день смерті була власником житлового будинку [ADDRESS], належними і допустимими доказами не було підтверджено. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з повідомлення начальника КП "Царичанське БТІ" ДОР" Бублик В.В. від 16.06.2014 року №118, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] виготовлена архівна справа від 26.07.1988 року, зареєстрована згідно договору купівлі-продажу від 09.11.1978 року (а.с.10), але відомостей про власника будинку не зазначено. За викладених обставин суд приходить до переконання, що об"єкт нерухомості, а саме - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], є безхазяйною річчю, а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed