Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

До Гайворонського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В заяві позивач вказала, що її двоюрідний брат відповідач [PERSON] проживає в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син - [PERSON]. Після народження дитини, за останньою з боку батьків, відповідачів по справі, належного догляду не було, тому за ініціативою служби у справах дітей, дитину помістили в дитяче відділення Гайворонської ЦРЛ, де перебувала один місяць, потім перевели до будинку малютки в м. Кіровограді, звідки в листопаді 2014 р. її забрав [PERSON] Після цього [PERSON] одразу ж привіз дитину до позивача та попросив допомогти з нею місяць-два. Позивач погодилася і з тих пір дитина проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідачі не бажають забрати в позивача дитину та виховувати її, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. За весь час відповідачі жодного разу до своєї дитини не приходили, не цікавилися як вона росте розвивається, який стан здоров"я, чи потребує лікування, хоча обоє теж проживають в с. Червоне, Гайворонського району. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Позивач вважає, що в інтересах дитини проживати з нею, оскільки вона створила для цього всі необхідні умови. Враховуючи викладене просить позбавити відповідачів батьківських прав, встановити над дитиною опіку та призначити її опікуном, стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно з кожного. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та попросила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень чи заперечень з приводу позову до суду не надіслали. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації в судовому засіданні зазначив, що погоджується з позбавленням батьківських прав відповідачів та вважає за доцільне призначення позивача опікуном над дитиною, про що надав відповідний висновок та подання. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт ухилення та небажання відповідачами здійснювати свої батьківські обов"язки відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також обставини догляду за дитиною позивачем. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, що окрім показів позивача, свідків, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]; актом обстеження умов проживання відповідачів, в якому зазначено, що в кімнатах брудно, важке повітря, постільна білизна брудна, немає дитячого ліжка. Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дітей встановленні ст.150 СК України. Сутність батьківського виховання можна визначити, як створення батьками умов та застосування засобів впливу на свідомість, почуття і волю дітей з метою формування всебічно і гармонійно розвинених особистостей, вироблення у дітей позитивних навичок і звичок, їх соціалізацію. В цей же час судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються та нехтують своїми обов'язками по вихованню дитини. Суд не вбачає у відповідачів поважних причин для невиконання ними своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцять до вісімнадцять років. Опіка, піклування над дитиною, згідно з частиною третьою вказаної статті, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України . В силу положень ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд дійшов висновку, що малолітній [PERSON], [INFO], позбавлений батьківського піклування і потребує встановленню опіки. Суд погоджується з поданням органу опіки і піклування Гайворонської районної державної адміністрації щодо можливості призначення позивача опікуном малолітньої дитини. При цьому суд враховує як покази позивача та свідків, так і письмові докази по справі - позитивні характеристики [PERSON] по місцю проживання та роботи, наявність постійного стабільного доходу, власного нерухомого майна, висновку про стан здоров"я позивача та обізнаність останньої про стан здоров"я дитини, відсутність у [PERSON] судимостей та притягнень до кримінальної відповідальсності, належні умови для вихованн дитини, що підтверджені відповідним актом обстеження умов проживання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає, а тому позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved