Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся в суд з позовом в якому просив стягнути з відповідачів ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] на його користь 74 988,63 грн. пропорційно часткам, як відшкодування завданих матеріальних збитків за ушкодження автомобіля; з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на його користь витрати на лікування в сумі 823,12 грн.; з відповідача [PERSON] на його користь 1 025,60 грн. судового збору24.05.2016 року позивачем уточнено позовні вимоги та 2 500 грн. послуги адвоката, а також з обох відповідачів пропорційно в межах відповідальності моральну шкоду в сумі 10 000 грн. моральної шкоди. 24.05.2016 року позивачем уточнено позовні вимоги і згідно поданих уточнень він просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на його користь суму невиплаченого страхового відшкодування в сумі 12 227,18 грн., витрати на лікування в сумі 823,12 грн. та 41,16 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; з відповідача [PERSON] стягнути на його користь 24 988,63 грн. матеріального збитку, 9 958,84 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1 025,60 грн. сплачений судовий збір. Позов мотивує тим, що 12.12.2015 року, о 14:30 год., відповідач [PERSON] в м. Кіровограді по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем марки Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті з вулицею Кірова, не виконав умови дорожнього знаку «2.1» «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Geely JL7172МК, державний реєстраційний номер [NUMBER], який рухався з правого боку по головній дорозі по вулиці Кірова і належить йому на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]). В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав легкі тілесні ушкодження та больові травми. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року, по адміністративній справі № 751/456/160-п, провадження № 3/751/112/16 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова не оскаржувалась та є чинною. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 грудня 2015 року, автомобіль марки Geely JL7172МК, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності отримав механічні пошкодження. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику належного йому т транспортного засобу № 04/16 від 15.01.2016 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт, вартості матеріалів та запчастин становить 74 988,63 грн. 16.09.2015 року між Чернігівською регіональною дирекцією філією ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ/4866525) термін дії з 17.09.2015 року по 16.09.2016 року, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність страхувальника, як власника автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована відповідачем ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія». Враховуючи те, що страховий випадок настав 12.12.2015 року, після виконання всіх передбачених дій та отримання необхідних документів, в межах строку він звернувся до товариства та подав заяву про виплату страхового відшкодування, але йому виплачено лише 37 772,92 грн., а тому стягненню зі страхового то товариства підлягає стягненню сума невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 227,18 грн., а з відповідача [PERSON] матеріальний збиток в розмірі 24 988,63 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому спричинені больові травми та нервовий стрес, в результаті чого він знаходився на лікуванні в КЗ «ЦМЛ м. Кіровограда» з 12.12.2015 року по 14.12.2015 року і на лікування ним витрачено кошти в сумі 823,12 грн. Вказані витрати просить стягнути зі страхового товариства. Крім того, вказаними діями відповідачів порушено звичний спосіб його життя, він був позбавлений права користуватись транспортним засобом, сім»я також позбавлена засобу пересування, що призвело до дискомфорту в діловому та особистому житті. Також він перебував у стані сильного хвилювання, психологічного дискомфорту, порушенні душевної рівноваги і, як наслідок, порушення сну, що негативно відбилось на стані здоров»я. Моральну шкоду оцінює в сумі 10 000 грн. та просить стягнути її з відповідачів пропорційно, а саме: 41,16 грн. зі страхового товариства та 9 958,84 грн. з відповідача [PERSON] З відповідача [PERSON] просить також стягнути і судові витрати в сумі 1 025,60 грн. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, уточнили його та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточненнях до неї просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили. При цьому, представник страхового товариства надав суду заперечення проти позову та уточнень до позову і просив відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2015 року, о 14:30 год., відповідач [PERSON] в м. Кіровограді по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем марки Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті з вулицею Кірова, не виконав умови дорожнього знаку «2.1» «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Geely JL7172МК, державний реєстраційний номер [NUMBER], який рухався з правого боку по головній дорозі по вулиці Кірова і належить позивачеві [PERSON] на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]). В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав легкі тілесні ушкодження та больові травми. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року, по адміністративній справі № 751/456/160-п, провадження № 3/751/112/16 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова не оскаржувалась та є чинною. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 1 частини 2 вказаної статті визначає, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику належного йому транспортного засобу № 04/16 від 15.01.2016 року, проведеного суб»єктом оціночної діяльності ПП «Іщенко Станіслав Васильович», вартість відновлювального ремонту з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт, вартості матеріалів та запчастин становить 74 988,63 грн. Судом встановлено, що 16.09.2015 року між Чернігівською регіональною дирекцією філією ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ/4866525) термін дії з 17.09.2015 року по 16.09.2016 року, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність страхувальника, як власника автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована відповідачем ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія». При цьому судом враховується, що відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи, а ст. 29 вказаного закону визначено, що у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством... Статтею 988 ЦК України передбачено обов»язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, а статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Страховик не відшкодовує збитки, понесені позивачем під час визначення розміру шкоди, тобто проведення експертної оцінки та оплату послуг адвоката при формуванні позову та ведення справи в суді. Судом встановлено, що страховий випадок настав 12.12.2015 року, після виконання всіх передбачених дій та отримання необхідних документів, в межах строку позивач звернувся до ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та подав заяву про виплату страхового відшкодування і йому виплачено 37 772,92 грн. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає: з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок не виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 227,08 грн., а з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування матеріального збитку 24 988,63 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві були спричинені больові травми та сильний нервовий стрес і він перебував на лікуванні в КЗ «ЦМЛ м. Кіровограда» в період з 12 по 14 грудня 2015 року, що підтверджується епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 9271/1994 року (кардіологічного відділення), листком непрацездатності даного медичного закладу. Згідно наданих позивачем доказів витрати на лікування склали 823,12 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується шкода, заподіяна життю та здоров»ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, пов»язана з лікуванням потерпілого, з тимчасовою втратою працездатності та ін., а тому витрати в сумі 823,12 грн. суд покладає на відповідача «Страхове товариство «Гарантія» . Відповідно до п.22.3 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також і моральна шкода, передбачена п.п. 1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, при цьому, страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. Як встановлено в судовому засіданні, пошкодження автомобіля стались через неправомірні дії відповідача [PERSON], якими позивачу завдано і моральну шкоду. При визначені розміру моральної шкоди судом враховані пояснення позивача щодо спричинення йому моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, які полягають в душевних стражданнях, спричинених в результаті пошкодження автомобіля, неможливості ним користуватись і вести звичний спосіб життя, втрати спокою, отримання душевних хвилювань, і в цій частині суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної в сумі 41, 16 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» та в сумі 1 000,00 грн. з відповідача [PERSON] Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 750 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли часткове підтвердження в суді і підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного і ст.ст. 22, 988, 1187, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",

Outcome: partial