Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 9,28 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП "Родина" на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (на даний час - Каїрського старостинського округу Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . За свого життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно позивачеві. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний померлому спадкодавцю, був втрачений. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 9,28 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП "Родина". 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 06 вересня 2018 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, надійшли письмові пояснення, якими управління заперечило проти позову. Свої заперечення третя особа обґрунтовує тим, що за життя [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) розміром 9,28 умовних гектарів із земель колективної власності КСП "Родина", що посвідчувалось сертифікатом серії ХС № 0153100, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів від 11 серпня 1997 року за № 296. Проте, даний сертифікат на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) отримала [PERSON] . Таким чином у спадкоємця [PERSON] відсутній оригінал сертифікату серії [NUMBER] не через його втрату, а у зв`язку з його відчуженням [PERSON] . Отже, оскільки за життя [PERSON] своє право розпоряджатися земельною часткою (паєм) шляхом виділення її в натурі у вигляді земельної ділянки не використала, державний акт на право приватної власності на землю замість земельного сертифікату не отримала, тому ймовірним власником належного померлій сертифікату на право власності на земельну частку (пай) на підставі договору відчуження є [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути справу за її відсутності. При цьому, в підготовчому засіданні [PERSON] висловила думку про необґрунтованість позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області складено актовий запис про смерть від 21 квітня 2016 року за № 23. За свого життя [PERSON] розпорядилась спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 08 травня 2014 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно позивачеві [PERSON] Заповіт посвідчено 08 травня 2014 року секретарем Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 102. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки 08 червня 2016 року (в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини) подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 125/2016. З матеріалів спадкової справи № 125/2016 вбачається, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, є позивач [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що за свого життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 9,28 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП "Родина" на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (на даний час - Каїрського старостинського округу Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів від 11 серпня 1997 року за № 296. 17 травня 2000 року [PERSON] подарувала своє право на вказану земельну частку (пай) [PERSON] , про що між сторонами був укладений договір дарування. [PERSON] оформила придбане нею право на земельну частку (пай), про що Відділом у Горностаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). З довідки Відділу у Горностаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 11 жовтня 2018 року № 9-21-0.27-167/111-18 вбачається, що взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було видано на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 086325, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 273. Згідно Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року № 720/95 та Закону України "По порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IV після видачі громадянинові державного акту на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації і виникають нові правовідносини щодо земельної ділянки. Згідно п.16 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Згідно п.17 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, після видачі державного акту на право власності на землю та виділення земельної ділянки в натурі об`єкт майнових прав змінюється з права на земельну частку (пай) на конкретну земельну ділянку. В судовому засіданні достовірно встановлено, що взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який належав померлій [PERSON] , було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 086325 на ім`я [PERSON] . На даний час вказаний державний акт не скасований. Протягом розгляду даної цивільної справи позивач не заявляла вимог про скасування вказаного державного акту. За таких обставин спір про право на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є безпредметним, оскільки цей об`єкт майнового права змінився на конкретну земельну ділянку, виділену в натурі. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2003 року, ухваленим в цивільній справі № 2-99/2003, визнано недійсним договір дарування права на земельну частку (пай) розміром 9,28 умовних кадастрових гектарів, укладений 17 травня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] . Проте, це рішення при наявності неоскарженого державного акту на право на земельну ділянку, який було видано [PERSON] , не спростовує факту зміни об`єкту майнових прав з права на земельну частку (пай) на конкретну земельну ділянку. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що наявність правових підстав для визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 9,28 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП "Родина" в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] позивач не довела, чим не виконала вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. На підставі викладеного суд вважає, що позов задоволенню не підлягає через необґрунтованість. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача [PERSON] відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed