Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] не має іншої можливості виправити помилку у документі запису імені, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що у паспорті громадянина України її ім'я записано, як "[PERSON]". У Державному акті на право приватної власності на землю серія КР виданого на підставі рішення сесії Озерської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1999 року № 8, її ім'я записано як [PERSON], а відповідно до паспорта та картки платника податків, її ім'я записано, як [PERSON]. Тобто ім"я, записане в паспорті, не збігається з ім"ям, що записане в Акті. Цей факт має юридичні наслідки, тобто, від нього залежать виникнення, зміна та припинення її особистих майнових прав на землю. В зв'язку з вказаними обставинами, на даний час вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності на вказане майно. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю КР № б/н від 30 листопада 1999 року виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення сесії Озерської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1999 року № 8, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 211, як одній і тій же особі. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги заяви повністю підтримує, просить суд задовольнити заяву та розглянути справу без її участі та без участі [PERSON] В судове засідання представник заінтересованої особи сільський голова Федорус В.О. не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечує, просить суд задовольнити. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення сесії Озерської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1999 року № 8 заявнику видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія КР № б/н, на ім"я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерської сільської ради площею 4,40 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 211 (а.с. 5). У паспорті громадянина України її ім"я записано, як "[PERSON]" (а.с. 4). Під час видачі державного акта зазначено ім"я власника у давальному відмінку, що спричинило зміну імені (а.с. 5). В результаті чого у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія КР № б/н, ім"я записано як "[PERSON]", а відповідно до паспорта та картки платника податків (а.с. 4), її ім"я записано, як "[PERSON]". Тобто ім"я, записане в паспорті, не збігається з ім"ям, що записане в Акті. Із довідки виданої Озерською сільською радою від 28.11.2013 року за № 830 вбачається, що [PERSON] має на території сільської ради земельну частку (пай) - ділянка [NUMBER] площею 4,40 га ріллі (а.с. 6). Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В січні 2014 року [PERSON] звернулася до начальника Управління Держземагентства в Світловодському районі Кіровоградської області з проханням виправити ім"я "[PERSON]" у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія КР № б/н на "[PERSON]". Управлінням Держземагентства в Світловодському районі надана відповідь № 622/05/01-12 від 30.01.2014 р. про неможливість виправити помилку на Державному акті, так як це не входить до компетенції управління, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14). Відповідно до п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему України № 325 від 22 червня 2009 року (зі змінами та доповненнями), новий акт може бути виданий тільки на підставі звернення самого землевласника та з підстав виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, ім"я заявника записано, як "[PERSON]", коли відповідно до паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, її ім"я записано, як "[PERSON]". У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі імені, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, та

Outcome: approved