Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області з заявою про призначення пенсії. Листом № 3/71-01 від 15 січня 2015 р. їй було повідомлено про неможливість зарахування до стажу, який дає право на отримання пенсії, періоди навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1981 р. по 1984 р. та період роботи в колгоспі ім. Шевченка в 1987 р. в зв'язку з тим, що в паспорті її ім"я та по батькові вказано як «[PERSON]», а в дипломі та трудовій книжці як «[PERSON]». Таким чином, від встановлення факту належності їй диплому та трудової книжки залежить виникнення у неї права на отримання пенсії згідно трудового стажу, до якого повинні бути включені і періоди, зазначені у вказаних документах. Прізвища, імена та імена по батькові є тими ознаками, які індивідуалізують особу, виділяють її з-поміж інших, надаються їй при державній реєстрації народження і є невід'ємними від неї. Ім"я та по батькові дитини визначається за іменем батька. Так, з свідоцтва про її народження вбачається, що в графі «батько» зазначений [PERSON], але її по батькові вказано [PERSON], а не [PERSON] (яке є орфографічно та лінгвістично похідним від імені [PERSON]). Згідно довідки № 5613/921 виданої 24 жовтня 2014 р. Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області їй був виданий паспорт серії [NUMBER], в якому її по батькові було зазначено «[PERSON]», що є орфографічно та лінгвістично вірним визначенням від імені її батька, але відмінним від імені по батькові, що вказане в свідоцтві про її народження ([PERSON]). В 1984 році вона отримала диплом серії [NUMBER] про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму. Так як на момент отримання диплому вона була повнолітньою особою, її прізвище, ім"я та по батькові в дипломі було вказано згідно даних паспорту. Тому ім"я та по батькові в дипломі вказано як «[PERSON]». В 1987 році вона працевлаштувалася, в зв"язку з чим на її ім"я 13 жовтня 1987 р. було заведено трудову книжку за № [NUMBER]. Оскільки на момент оформлення трудової книжки вона була повнолітньою особою, її прізвище, ім"я та по батькові в трудовій книжці вказано згідно даних паспорту. Тому по батькові в трудовій книжці вказано як «[PERSON]».З довідки № 102, виданої від 14 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області вбачається, що 15 вересня 1990 р. було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], який в подальшому був розірваний 22 червня 1995 р. Внаслідок укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», яке збереглося за нею і після розірвання шлюбу.В актових записах про реєстрацію шлюбу та про реєстрацію розірвання шлюбу її по батькові вказано як «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 01 липня 2010 року по батькові вказано як «[PERSON]». Вона вважає, що особа, яка здійснювала заповнення її свідоцтва про народження лінгвістично невірно визначила її по батькові, яке є похідним від особистого імені [PERSON], помилково зазначивши «[PERSON]» замість «[PERSON]».В подальшому їй було видано паспорт (громадянина СРСР) серії [NUMBER] з зазначенням її імені по батькові «[PERSON]», що не відповідало запису в свідоцтві про народження, але орфографічно та лінгвістично було вірно визначеним від імені її батька ([PERSON] - [PERSON]). На підставі вказаного паспорту нею було отримано диплом та оформлено трудову книжку, де її особисті дані були зазначені згідно даних, вказаних у паспорті «[PERSON]».Вважає, що внесення до офіційних документів її по батькові як «[PERSON]» так і «[PERSON]» відбулося внаслідок зближення в усному мовленні похідних слів від імені «[PERSON]» в зв"язку з співвіднесенням спільного розмовного варіанта похідного по батькові від розмовного варіанта особового імені з відмінним від нього офіційно-документальним варіантом та з подальшою фіксацією цих відмінних один від одного варіантів імені по батькові в документальних записах в правовстановлюючих документах заявника. Встановити належність їй диплому та трудової книжки іншим способом неможливо, оскільки паспорт громадянина СРСР, де ім"я по батькові її вказане як «[PERSON]», на підставі якого було видано диплом та оформлено трудову книжку замінений на паспорт громадянина України, в якому її ім"я по батькові вказане як «[PERSON]». З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заповнена 13 жовтня 1987 р. на ім'я [PERSON] 1963 р. н., належить [PERSON] 1963 р. н., урожениці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області та встановити, що диплом з відзнакою серії [NUMBER] виданий 29 лютого 1984 р. на ім'я [PERSON] про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, кваліфікація агроном, належить [PERSON], 1963 р. н., урожениці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта та копії свідоцтва про народження (а.с34-35) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS].Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З диплому серія [NUMBER], виданого 29 лютого 1984 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] в 1981 році вступила до Мрогощанського радгоспу-технікуму і в 1984 році закінчила повний курс названого радгоспу-технікуму по спеціальності агронома. З трудової книжки колгоспника № [NUMBER], виданої 13 жовтня 1987 року (а.с.6) вбачається, що її власником є [PERSON], 1963 року народження. З довідки Володимирецького РС УДМС України в Рівненській області від 24.10.2014 року № 5613/921 (а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області видавався паспорт Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області серії [NUMBER] із обміном, в якому було по батькові зазначено- "[PERSON]". З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області № 102 від 14 грудня 2007 року (а.с.8) вбачається, що 15 вересня 1990 року у Сотниківській сільській раді Яготинського району Київської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 12. 22 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 28. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- [PERSON], дружині - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася [INFO] року в сім"ї [PERSON] та [PERSON], проте її по батькові в свідоцтві помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. В 1984 році вона отримала диплом серії [NUMBER] про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, який був заповнений згідно даних її паспорту, де по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]». 13 жовтня 1987 р. заявниця отримала трудову книжку за № [NUMBER], де її по батькові також вказано як «[PERSON]». 15 вересня 1990 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний 22 червня 1995 р. Після укладення шлюбу її прізвище «[PERSON]». В актових записах про реєстрацію шлюбу та про реєстрацію розірвання шлюбу її по батькові вказано як «[PERSON]». В зв"язку з допущеними розбіжностями у правовстановлюючих документах заявниці неможливо зарахувати до стажу, який дає право на отримання пенсії, періоди навчання останньої в радгоспі-технікумі та період її роботи в колгоспі ім. Шевченка в 1987 році. Як вбачається з копії паспорта заявниці та копії свідоцтва про народження, дані про особу заявниці співпадають з даними зазначеними про неї у копії диплома та витягу з трудової книжки, а також витягу про реєстрацію та розірвання шлюбу. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заповнена 13 жовтня 1987 року на ім"я [PERSON], 1963 року народження та диплом з відзнакою серії [NUMBER] виданий 29 лютого 1984 року на ім"я [PERSON] про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, кваліфікація агроном, належить [PERSON], 1963 року народження, уродженці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved