Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

У липні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18 лютого 2012 року В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають спільних дітей: дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони прожили в шлюбі більше семи років, протягом перших двох років вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак останні роки вони не можуть проживати як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувалися в присутності їх малолітніх дітей, що в подальшому може негативно вплинути на їх психіку та погляди на життя. Незважаючи на їх неодноразові спроби налагодити стосунки, відносини між ними поступово погіршувалися, в результаті чого вона прийшла до висновку, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в підготовче та судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче та судове засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче та судове засідання не з"явився, про місце та час їх проведення повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розлучення. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 лютого 2012 року В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2012 року (а.с.8). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.09.2012 року, [NUMBER] від 21.10.2013 року та [NUMBER] від 18.05.2015 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №195 від 25.06.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: дочки [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. (а.с.12). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved