Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], а [INFO] померла її бабця - [PERSON]. Дідусь заповіту не складав, а от баба 23.02.2016р. склала заповіт в користь заявниці, яким усе належне їй майно і те на що вона матиме право за законом заповіла заявниці - своїй внучці. Вказує, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS], яка в рівних частках належала заявниці та бабі з дідусем. Як спадкоємцю їй слід було надати свідоцтво про шлюб баби та діда, однак таке давно втрачено, в зв"язку з чим заявницею отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, однак в такому по-батькові бабу записано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Також, у свідоцтві про народження баби її ім"я записано "[PERSON]" замість "[PERSON]", як у всіх інших документах. Відтак виникла необхідність встановити факт, що баба та дідусь були подружжям та у зв"язку з помилкою у свідоцтві про народження мами заявниці, також слід встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є її дідусем та бабусею. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, проте надала в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Також, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилася [PERSON]. У відповідності до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що 01 листопада 1954 року в Опільській сільській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до довідки №730 від 03.03.2017р. виданої виконкомом Сокальської міської ради встановлено, що на день смерті з [PERSON] та [PERSON] проживала їх внучка [PERSON] Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Ковальчуком І.Т. 23.02.2016р. вбачається, що [PERSON] все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці [PERSON] Крім цього, з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та одруження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були дідусем та бабусею заявниці - [PERSON] (а.с....). Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були подружжям та є дідусем і бабусею заявниці - [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved