Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

20.03.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Кам"янокриничанської сільської ради, в якому просить: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] доводилась їй рідною тіткою; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 3525584200:02:000:0944 площею 2,44 га в межах згідно плану, яка розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії І-КР №000167. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що після смерті її рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 3525584200:02:000:0944 площею 2,44 га, яка розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. При зверненні до нотаріуса з питання прийняття зазначеної спадщини, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю у неї оригіналу документу, який підтверджує право власності померлої на спірну земельну ділянку, а також у зв"язку з тим, що у неї відсутні документи про родинні відносини між нею та померлою тіткою, а тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі. Представник Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у судове засідання не з"явився, до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.8). На праві приватної власності, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №000167 (а.с.9), їй належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва № [NUMBER] площею 2,44 га, кадастровий номер 3525584200:02:000:0944, яка розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Однак, з"ясувалось, що у зазначеному державному акті в графі " Прізвище , ім"я, по-батькові", прізвище її тітки помилково було записано, як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт серії І-КР №000167, виданий 29.03.2002 року " [PERSON] " належить [PERSON] . Оскільки зазначена земельна ділянка після смерті [PERSON] ніким не успадкована, а Позивачка, являючись її рідною племінницею, звернулась до нотаріуса з питання успадкування вищевказаної спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), у якій зазначено, що вона не надала документи, що підтверджують родинні зв"язки зі спадкодавцем, та не надала оригінал документу про право власності померлої на вказану земельну ділянку. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи: - письмового пояснення [PERSON] , проживаючого в с.Кам"яна Криниця, сусіда померлої [PERSON] (а.с.13); - письмового пояснення [PERSON] , проживаючої в с.Кам"яна Криниця, сусідки померлої [PERSON] (а.с.12), встановлено факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що померла [PERSON] доводилась [PERSON] рідною тіткою. Таким чином, [PERSON] являється спадкоємцем п"ятої черги та єдиною спадкоємицею яка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не має можливості, про що свідчить відмова нотаріуса. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачці для оформлення спадщини. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved