Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його баби та матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просив суд визнати за ним право власності на - житловий будинок № 35 з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]; - земельну ділянку загальною площею 0,9030 га (кадастровий номер - [NUMBER]), цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 136 від 15.05 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 531, на ім»я -" [PERSON]" ; - земельну ділянку загальною площею 2,6229 га (кадастровий номер - [NUMBER]), цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 136 від 15.05.2003 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532, на ім»я -" [PERSON]" ; - грошові внески зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним які наявні на рахунку [NUMBER] тощо,та на всіх інших особових (поточних, депозитних,карткових тощо) рахунках, пластикових картках тощо на ім"я [PERSON] і зберігаються у ТВБВ № 10005/01 (ОСБ № 2947) у філії - Житомирське РУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ . В судове засідання позивач не з"явився, повідомлений був належним чином, заяв не надіслав. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилася. Представник Забілоцької с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], в с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області і в записі акта про народження № 7 його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Також встановлено, що 18.03.1956 року Забілоцькою с/радою Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO], і в свідоцтві про народження її батьками були: батько - [PERSON], мати- [PERSON]. Також встановлено, що Забілоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області 05.12.1985 року посвідчено заповіт згідно якого [PERSON] заповіла свій житловий будинок - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 92 роки у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області . [PERSON]-померла [INFO] у віці 82 роки у с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області. [PERSON] -помер [INFO] у віці 69 років у м. Радомишлі Житомирської області. Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON] "був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку,зокрема - державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9030 га (кадастровий номер - [NUMBER]), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької с)ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 136 від 15.05 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 531. Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON] "був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку,зокрема - державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6229 га, (кадастровий номер - [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької с)ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 136 від 15.05 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,9030 га визначена відділом Держземагенства у Радомишльському районі і становить 7,6890,6 грн. (див. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку, виданий 17.03.2015 року). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,6229 га визначена відділом Держземагенства у Радомишльському районі і становить 35 491,95 грн. (див. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку, виданий 17.03.2015 року). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Вартість зазначеного житлового будинку з будівлями визначена органом технічної інвентаризації і становить 18 950,00 грн.; Згідно записів погосподарських книг Забілоцької с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення (1986)по день смерті (1988)(а.с.20). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач надав докази,які свідчать про право власності спадкодавців, його померлих баби та матері на житловий будинок, земельні ділянки та грошові внески та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved