Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та зазначає , що 26.07.2014 р. померла її мати [PERSON] . На час відкриття спадщини їй належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва площею 3.972 га , розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Така земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 029867 виданого на ім"я спадкодавця від 19.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 7157 , що підтверджується доданою до цього позову копією договору оренди. Після смерті матері виявилося , що вона за життя склала заповіт , згідно якого розпорядилася після своє смерті все належне їй майно , права та обов"язки , передати на користь її другої доньки [PERSON]. Згідно її посвідчення ( позивачки ) серії 113714 виданого 01.04.1997 р. її взято на облік до Пенсійного Фонду України в зв"язку із досягнення пенсійного віку , а отже має право на обов"язкову частку в спадщині після смерті матері незалежно від заповіту складеного нею за життя. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги після її смерті були та є дві рідні доньки : вона ( [PERSON] ) та [PERSON] . Отже ,її обов"язкова частка в спадщині після смерті матері повинна складати 1/4 частину від всієї маси спадщини. В порушення вимог ст. 1270 ЦК України вона звернулася до нотаріальної контори після закінчення 6-ти місячного терміну після смерті спадкодавця тільки у квітні місяці 2015 р. після отримання листа нотаріуса , який нею додано до цього позову. Після її звернення від 08.04.2015 р. завідувач Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повідомив її про неможливість видачіна її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на обов"язкову частку через пропущення нею терміну для подання заяви про прийняття спадщини , тобто нею не було виконано вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України та п.3.15 глави 10 розділу ІІ № Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" . ПРо пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріус зробив відмітку на її листі та запропонував звернутися до місцевого суду для захисту її права. Поважною причиною для надання на її користь додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] померлої 26.07.2014 р. є той факт , що вона є людиною пенсійного віку , має велику кількість хвороб , що в свою чергу їй перешкоджало зверненню в належний термін до нотаріальної контори . До цього позову вона додає медичні довідки та витяг з її амбулаторної картки , які підтверджують , що з дня відкриття спадщини на протязі терміну встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах Петропавлівського району. Отже , через свій вік та супутні хвороби нею , [PERSON] , було пропущено строк для прийняття спадщини , чим порушується її право на отримання у спадок належним чином частину об"єкта нерухомого майна , але вищенаведені причини на її думку є поважними для вирішення питання судом щодо надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Просить : - витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копію спадкової справи № 99/2014 після смерті [PERSON] , яка померла 26.07.2014 р. ; - надати їй , [PERSON] , [INFO] індивідуальний податковий номер : [NUMBER] , реєстрація за місцем проживання за адресою : [INFO] , додатковий строк в розмірі трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом ( обов"язкова частка ) після смерті матері [PERSON] , яка померла 26.07.2014 р. В ході судового розгляду справи позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі . Позивач надала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані обставини є аналогічні вищезазначеним. В доповнення зазначили , що під час складання позовної заяви помилково було зазначено ,що покійна мати зробила заповіт на користь [PERSON] ( молодша донька ) . В дійсності заповіт було зроблено на користь [PERSON] Просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві Дмитрівська сільська рада просить суд справу розглянути без участі їхнього представника . Позов визнають та просять суд надіслати на їхню адресу копію позовної заяви. Третя особа [PERSON] пояснила , що дійсно вона являється рідною сестрою позивачки . Останнім часом між ними склалися неприязні відносини , так як сестра недостойно вела себе по відношенню до покійної матері . Доглядала та піклувалася за матір"ю [PERSON] , а тому мати і зробила на її ім"я заповідальне розпорядження. Просить суд в позові відмовити. Третя особа [PERSON] пояснила , що вона доглядала за [PERSON] і остання зробила на її користь заповіт , яким зробила розпорядження щодо земельної ділянки ( паю). Просить суд в позові відмовити , так як позивач мала реальну можливість звернутися до нотаріуса з заявою про приняття обов"язкової частки . У неї є син , який би в свою чергу міг потурбуватися за свою матір , міг би організувати транспорт для перевезення її з місця проживання до нотаріуса. Тим більше нотаріус своєчасно повідомив позивачку про її право на обов"язкову частку та роз"яснив про перелік необхідних документів для подачі заяви. Крім того , вважає , що перебування позивача на амбулаторному лікуванні не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про день смерті своє матері їй було відомо , приймала участь у її похоронах. Просить суд в позові відмовити. Вислухавши позивача , її представника , третіх осіб , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено , що дійсно 26.07.2014 року померла [PERSON] , яка є рідною матір"ю позивачки [PERSON] . Даний факт визнані сторонами і не підлягає доказуванню в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 21.04.2012 р. [PERSON] на випадок своє смерті зробила заповідальне розпорядження та заповіла у власність [PERSON] земельну ділянку площею 3.972 га , яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Крім того , згідно даних паспорта АЕ 419621 , виданого 16.01.1997 р. позивач [PERSON] народилася 02.09.1941 р., тобто вона є особою похилого віку та згідно посвідчення серії АВ № 06683688 та № 113741 є пенсіонером та отримує пенсію за віком. В листі за вих. № 352/02-14 від 31.03.2015 р. завідувач Петропавлівської державної нотаріальної контори повідомила [PERSON] про те , що після померлої 26.07.2014 р. гр. [PERSON] відкрита спадкова справа № 99/2014 .Також було повідомлено про заповіт від спадкодавця не на її користь , а тому їй рекомендовано з"явитися до Петропавлівської державної нотаріальної контори по питання оформлення спадщини до 30.04.2015 р. ... У випадку неявки в вищезазначений термін до нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину після померлої 26.07.2014 р. [PERSON] буде видано іншим спадкоємцям без урахування Вашої частки та Ваших інтересів. Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилалась на те, що пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин , а саме - вона є людиною похилого віку , юридично неосвідчена ,має слабке здоров"я . Після смерті матері довгий час знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у Петропавлівській ЦРЛ , а тому своєчасно не звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Однак , суд не погоджується з зазначеною позицією позивача та її представника в силу наступного . Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд також бере до уваги роз'яснень, які містяться в абз. 6 п. 24 вищезазначеної постанови , де зазначено , що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом також встановлено , що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є донька померлої - [PERSON] , яка в свою чергу також має право на обов"язкову частку у спадщині , але остання відмовилася від такої частки на користь спадкоємця за заповітом [PERSON] Згідно довідки Петропавлівської державної нотаріальної контори ( вих. № 538/01-16 від 21.05.2015 р. ) вбачається , що після смерті [PERSON] , [INFO] , що померла 26.07.2014 р. була заведена спадкова справа 11.08.2014 р. № 99/2014 . Також зазначається , що у даній справі є заповіт ( номер у спадковому реєстрі 52717748 ) , посвідчений 12.04.2012 р. у Дмитрівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області. Таким чином, підставою для відмови у задоволені позову про надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачці , яка пропустила встановлений законом 6 місячний строк з дня відкриття спадщини є відсутність поважних (об'єктивних) причин у пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed