Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши, що 25.09.2006 року між ТОВ "КБ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26023-250906, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання майна (послуг) в сумі 1288,00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 10,00 % в рік та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,99% в місяць. Відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 1916,81 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20,22,24-26,28), про причини неявки суд не повідомив, адреса реєстрації підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.17). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 25.09.2006 року між ТОВ "КБ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26023-250906, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання майна (послуг) в сумі 1288,00 грн, строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 24.03.2008 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 10,00 % в рік та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,99% в місяць (а.с.6,9). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір, відповідач ознайомлений з умовами договору, про що свідчить його підпис (а.с.6). Позивач виконав умови договору та виплатив відповідачу вказану суму (а.с.4). Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту (а.с.3). Встановлено, що станом на 02.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № 001-26023-250906 від 25.09.2006 року складає 1916,81 грн, з яких: 1190,88 грн-заборгованості за сумою кредиту, 80,60 грн, заборгованості за відсотками, 645,33 грн - заборгованості за комісіями (а.с.5). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст.525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, внаслідок чого порушенні права позивача на своєчасне отримання коштів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved