Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], уточнила позовні вимоги до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В обгрунтування позову зазначила, що рішенням виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради від 15 травня 2013 року позивачку призначено опікуном малолітньої [PERSON] та покладено на [PERSON] відповідальність за збереження житла за малолітньою [PERSON] у зазначеній квартирі зареєстровані та фактично не проживають [PERSON], яка є бабусею малолтіньої [PERSON], [PERSON], який є дядьком малолітньої [PERSON], [PERSON], який є братом малолітньої [PERSON] Відповідачка [PERSON] чинить перешкоди в проживанні [PERSON] за адресою: [ADDRESS], тому малолітня тимчасово проживає не за місцем своєї реєстрації разом з позивачем, яка не має можливості забезпечити [PERSON] житловою площею у необхідному розмірі. Позивач у судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить покласти судові витрати на неї Відповідач у судове засідання не з"явилась, надала заяву про визнання позовних вимог, окрім вимоги про стягнення судового збору. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно копії рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради № 171 від 15 травня 2013 року "Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]" призначено [PERSON], 1957 року народження, опікуном малолітньої [PERSON]; зобов"язано [PERSON] забезпечити належний рівень виховання і утримання малолітньої та її повноцінний соціально-правовий захист; відповідальність за збереження житла за малолітньою [PERSON], яке згнаходиться за адресою: [ADDRESS], покласти, зокрема, на опікуна. (а.с. 6). Відповідно до висновку № 1 комісії з питань захисту прав дитини від 22 жовтня 2013 року у зазначеному житлі ніхто не проживає, але здійснюється накопичення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв"язку з їх фактичним нарахуванням, згідно з нормативами (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім"ї за адресою: [ADDRESS], зареєстровані відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ч. 1, 2 ст. 65 Житлового кодексу України Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Таким чином, судом встановлений факт здійснення перешкод відповідачем в користуванні житловим приміщенням малолітній [PERSON] За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved