Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що в с.Луполове Благовіщенського району проживала його баба - [PERSON], яка мала на праві приватної власності житловий будинок по вул.Набережній №51 с.Михайлівка Благовіщенського району Кіровоградської області, який вона успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON]. 22.05.2013 року [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON], яким заповіла все своє майно, про що було посвідчено державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та внесено в реєстр 22.05.2013 року. 03 чічня 2015 року [PERSON] померла, спадкоємець за заповітом [PERSON] 30.06.2016 року звернувся до Ульяновської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна спадкодавцеві. \~ \~ У зв"язку з цим [PERSON] вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. В с.Луполово Благовіщенського району проживала - [PERSON], яка мала на праві приватної власності житловий будинок по вул.Набережній №51 с.Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області, який вона успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON] ( а.с.12). 22.05.2013 року [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON], яким заповіла все своє майно, про що було посвідчено державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та внесено в реєстр 22.05.2013 року ( а.с.11). 03 чічня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №199144 ( а.с.10). Спадкоємець за заповітом [PERSON] 30.06.2016 року звернувся до Ульяновської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна спадкодавцеві ( а.с.22). Згідно інформації наданої Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою №597/01-16 від 12.10.2017 року після смерті [PERSON], яка померла 03.01.2015 року заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: по вул.Набережній №51 с.Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті баби та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може. Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved