Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно позовної заяви, 14 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-17014-141111, згідно якого відповідачу було надано картковий рахунок [NUMBER]. Банк надав відповідачу Кредитну лінію і встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400 гривень. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16 вересня 2014 року заборгованість становила 1727,64 гривень, з них: 1727,64 гривень - тіло кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1727,64 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.17, 19), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору №003-17041-141111 від 14 листопада 2011 року Ліс овець С.Б. отримала від позивача кредит в сумі 1400 гривень, на строк 364 календарних дні (а.с.3). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON], зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 16 вересня 2014 року заборгованість становила 1727,64 гривень (а.с. 10). При зверненні до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 83611015 від 14 жовтня 2014 року (а.с.1), судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved