Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

11.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що [PERSON] є її дочкою, вона є інвалідом з дитинства 3 групи, яка проживала з [PERSON] та [INFO] народила дочку [PERSON], але батько дитини записаний, згідно ч.1 ст.135 СК України. В 2011 році [PERSON] засудили до позбавлення волі і дочка після цього стала вести аморальний образ життя, не має міста роботи та коштів на утримання дитини, не займається належним вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Дитина майже з народження знаходиться на їх з чоловіком утриманні та вихованні. Просить позбавити дочку батьківських прав на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав на дитину та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Просить справу слухати в її відсутності. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Вислухавши думку сторін про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку слухати справу без відповідача, її відсутність не перешкоджає розгляду справи. Третя особа представник опіки Маценко І.Ю. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав на дочку, підтвердила в судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв"язків, а позивач створила всі умови для життя та розвитку дитини. Третя особа представник міського центру соціальних служб сім"ї Носовська Т.О. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав на дочку, підтвердила в судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв"язків. Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є її матір"ю, а батьком записаний [PERSON]. Згідно актового запису про народження №86 від 28.07.2010 року дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини вписані на підставі заяви матері дитини, згідно ст.135 ч.1 СК України. Згідно акту від 04.03.2015 року про обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON] в [ADDRESS] квартира знаходиться в незадовільному стані, під час перевірки в квартирі брудно, розкидані речі, старі занедбані меблі, сперте повітря. [PERSON] ніде не працює, дитина проживає у бабусі, мати її вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, у неї часто збираються гучні компанії, де зловживають спиртними напоями, неодноразово сусіди викликали міліцію. Мати самоусунулась від виконання батьківських обов"язків. Згідно акту соціального інспектування №202 від 28.11.2014 року, складеного директором Новогродівського міського УССДМ [PERSON], [INFO], не працює, інвалід 3 групи, не може працевлаштуватись, так як має 3 групу інвалідності (паралізована права рука), має дитину- дочку [PERSON], [INFO], яка відвідує дитячий садок "Берізка", доходом сім"ї є пенсія по інвалідності, мають 2 кімнатну квартиру, стан якої задовільний. Дитина проживає у батьків [PERSON] [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини [PERSON], бабуся та дідусь годують, одягають, відводять та забирають в дитячий садок. [PERSON] дуже агресивна, грубіянить батькам, а також співробітникам комісії. Комісія вирішила взяти під соціальний супровід родину [PERSON] для подолання складних життєвих обставин. Згідно інформації Новогродівського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 28.11.2014 року щодо інспектування родини [PERSON], а також її доньки [PERSON], яка опинилась в складних життєвих обставинах, встановлено, що [PERSON] Працює в Новогродівській ЗОШ №7, проживає разом з чоловіком, який є пенсіонером, та своєю малолітньою онукою [PERSON], 2010 року народження, яка відвідує ДНЗ "Берізка". Родина проживає в двокімнатній квартирі. В квартирі чисто, прибрано, житлово-побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Зі слів [PERSON] її донька [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, спілкується с компанією безробітних, які вживають спиртні напої, не приділяє уваги своїй малолітній доньці, не займається її вихованням, не цікавиться долею дитини. Вона з чоловіком повністю взяли на себе опіку над дитиною: годують, одягають її, відводять та забирають з дитячого садка, гуляють з дитиною. На момент інспектування вдома у [PERSON] знаходилась і [PERSON], яка вела себе дуже агресивно, говорила непристойні слова батькам, а також співробітникам ЦСССДМ. Вона підтвердила слова матері, що вживає спиртні напої та веде асоціальний спосіб життя. Згідно інформації дитячого закладу "Берізка" від 11.03.2015 року [PERSON] відвідує дитячий садок з 08.10.2012 року по теперішній час, садок відвідує регулярно. Дитина активна, розвита відповідно віку, товариська, допитлива. Вихованням дитини займається бабуся- Ткаченко В.Д., у якої дитина і проживає. В садок дівчинку бабуся завжди приводить в охайному одягу, акуратно зачесаною, дитина відвідує всі заходи, що проходять в дитячому садку. Мати дівчинки- [PERSON] не приймає належної участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями, неодноразово приходила за дитиною у нетверезому стані, в зв"язку з чим вихователі писали доповіді на ім"я завідувачки дитячого садка. [PERSON] було запрошено на бесіду в дитячий садок, але вона не з"явилась. Через бабусю їй був переданий акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини. Згідно рішення міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради від 12.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], комісія вирішила доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки. Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 12.03.2015 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та розвитком, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не слідкує за станом здоров"я дитини, матеріально дитину не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний образ життя, практично злісно ухилилася від виконання батьківських обов"язків. Дитина з народження проживає у бабусі [PERSON], за адресою вул.10р.Незалежності України,8/12, м.Новогродівка. Завдяки бабусі дитина забезпечена усім необхідним для розвитку, виховання та проживання, знаходиться на повному її утриманні. Тому в інтересах дитини вважають необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав на дочку. З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON], не піклується про неї та не цікавиться нею, зловживає спиртними напоями, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітню дитину. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Outcome: approved