Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2018 року року між ПАТ "МЕГАБАНК", правонаступником якого є АТ "МЕГАБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір (з ануїтетними платежами) №42-005-850-2-18-Г, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 22 421,52грн. терміном повернення 02 квітня 2021 року зі сплатою 15 процентів річних, а остання у свою чергу зобов"язалася повертати кредитні кошти та сплачувати комісійні винагороди щомісячно у розмірі 1342,62грн. Відповідачка взяті на себе зобов"язання не виконує і станом на 07 серпня 2019 року має заборгованість перед Банком у розмірі 30137,48грн., з яких: 17719,65грн. - заборгованість за кредитом, 85,99грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2019р. по 31.07.2019р., 2242,16грн. - сума комісійної винагороди за період з 01.02.2019р. по 30.05.2019р., 10089,68грн. - штраф (45% від суми кредиту відповідно до п.6.3 Договору). Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у загальному розмірі 30137,48грн. та судові витрати у розмірі 1921,00грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено особисто адресату. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 03 квітня 2018 року між ПАТ "МЕГАБАНК", правонаступником якого є АТ "МЕГАБАНК", та [PERSON] був укладений кредитний договір №42-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у сумі 22421,52грн. на строк з 03 квітня 2018 року до 02 квітня 2021 року включно, із сплатою за користування кредитом 15%, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% від суми кредиту та зобов"язалася повернути кредит щомісячними платежами у сумі 1342,62грн., які включають суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди, в строки вказані в Додатку №1 до кредитного договору та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором (а.с.5-6). Позивач на виконання договору надав відповідачці кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки від 03 квітня 2018 року (а.с.7) та випискою по картковому рахунку № [NUMBER] (а.с.9-17), відкрив на ім`я відповідача рахунки для зарахування коштів на погашення кредиту та сплати процентів. Згідно представленого розрахунку (а.с.4), станом на 07 серпня 2019 року заборгованість відповідачки перед Банком становить 30137,48грн., з яких: 17719,65грн. - заборгованість за кредитом, 85,99грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2019р. по 31.07.2019р., 2242,16грн. - сума комісійної винагороди за період з 01.02.2019р. по 30.05.2019р., 10089,68грн. - штраф (45% від суми кредиту відповідно до п.6.3 Договору). Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Позичальником та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Позичальником заборгованість його повністю погашається). Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення Кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). Згідно з п.4.4 Договорів у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позикодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини за цим Договором не втрачають своєї чинності і діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позикодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,1% річних відповідно до п.4.8 Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов"язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі 45% від суми кредиту відповідно до п.6.3 цього Договору. Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів належного виконання відповідачкою кредитних зобов`язань по договору матеріали справи не містять. Таким чином, є підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредита у розмірі 17719,65грн., процентами за період з 01.06.2019 року по 31.07.2019 рік включно у розмірі 85,99грн., 2242,16грн. - суми комісійної винагороди за період з 01.02.2019р. по 30.05.2019р., штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3 кредитного договору, у сумі 10089,68грн., а всього 30137,48грн., оскільки наявність таких підтверджена розрахунком, а обґрунтованість нарахування випливає з умов кредитного договору, які не суперечать чинному законодавству на момент його укладання. Враховуючи вище зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved