Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Також представником позивача в ході судового розгляду було подано клопотання про зменшення позовних вимог, а саме, просив залишити позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною, залишити без розгляду. Ухвалою суду від 17.12.2015р. вказана позовна вимога позивача, щодо стягнення аліментів із відповідача, залишена без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Відповідач до суду для розгляду справи не з»явився, однак надав суду клопотання в якому зазначив, що надає нотаріальну заяву №395 від 16.07.2015р. про визнання позову. Зокрема, із поданої нотаріально посвідченої заяви засвідчено справжність підпису [PERSON], приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенацькою Р.Б., зареєстрованої в реєстрі №395, 16.07.2015р., слідує, що [PERSON] (відповідач), цією заявою підтверджує свої наміри відмовитись від батьківських прав стосовно своєї дитини [PERSON] [INFO] та надає свою безвідкличну згоду і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, та в подальшому усиновлення [PERSON] його дитини [PERSON]. Позовні вимоги та підстави, за якими позов обґрунтовується, визнає в повній мірі. Причиною невиконання ним батьківських обов»язків щодо його дитини, є той факт, що він має іншу сім»ю, має дитину від іншого шлюбу, він приділяє всю свою увагу новій сім»ї і не має часу для виховання дочки від першого шлюбу. Просить суд розглядати позов за його відсутності та позов задовольнити. При складанні вказаного документа (заяви) він - [PERSON] діє вільно, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам»яті, усвідомлює значення своїх дій . Також повідомив, що прийняте ним рішення не пов»язане зі збігом тяжких для нього обставин, що спонукали б його до надання цієї згоди, умови заяви відповідають його дійсному волевиявленню. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] надіслав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та позов задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення . Доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Наведене питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 08.12.2015 року. Тому підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Вказані вище сторони присутні в судовому засіданні вважають можливим розглянути вказану справу без участі відповідача та третьої особи, взявши до уваги їх заяви. Заслухавши пояснення представника позивача та відділу опіки та піклування, взявши до уваги заяви відповідача та третьої особи в судовому засіданні дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі . У сторін за час перебування у шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO], що стверджується повторним свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] актовий запис №398. Батьком дитини є [PERSON], мати [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 27.09.2010 року, а саме, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08 серпня 2008 року у відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис №1117, розірвати. Прізвище позивачу [PERSON] повернуто дошлюбне - [PERSON]. Згідно дослідженого Свідоцтва про заміну імені Серія [NUMBER] від 03.06.2011р ДВРАЦС Рівненського районного управління юстиції, [PERSON] змінив ім.»я на [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] стверджується, що позивач (була [PERSON]) після одруження із [PERSON], її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало [PERSON]. В 2015 році [PERSON] надав дозвіл на зміну прізвища доньки [PERSON] на прізвище її матері «[PERSON]». Отже, досліджені вище документи, вказують на те, що відповідачем у справі є [PERSON] а його донькою є [PERSON]. Відповідно до п. 2, ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради яке надійшло до суду №08.-2454 від 08.12.2015р. слідує, що комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно - дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини , яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав , передбачених ст.. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема :не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до ст.. 165 СК України, позивач [PERSON] як мати малолітньої дитини, має право для звернення до суду із вказаним позовом . Таким чином, відповідач ухилився від своїх батьківських обов"язків, що не заперечується самим відповідачем. Отже, судом встановлені підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON]. Із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою243грн.60 коп. за сплату судового збору при зверненні до суду . На підставі викладеного,

Outcome: approved