Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" [PERSON] в інтересах ПАТ "РЕАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ФС- 2094/09-2-09 від 11.11. 2013 року у розмірі 24 757, 48 гривень. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 листопада 2013 року між ПAT „РЕАЛ БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір № ФС-2094/09-2-09, згідно з яким Відповідач отримав кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення Кредиту 10 листопада 2016 року. Процентна ставка за користування Кредитом - 18 (вісімнадцять) % річних. Відповідно до положень п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим та допустив прострочення виконання договірних зобов'язань. Згідно з п. 6.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема: - Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору). Станом на дату звернення до суду прострочення Відповідача перед Позивачем складає більш ніж один місяць. Так, станом на 02 вересня 2014 р. Відповідач утворив заборгованість зі сплати: суми Кредиту у розмірі 393, 39 грн. (триста дев'яносто три грн. 39 коп.) та процентів за користування Кредитом у сумі 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.). Станом на 23 жовтня 2014 р. загальна кредитна заборгованість за Кредитом складає 11 701, 23 грн. (одинадцять тисяч сімсот одна грн. 23 коп.) і складається: -прострочені проценти за користування Кредитом - 336, 72 грн. (триста тридцять шість грн. 72 коп.); - прострочена заборгованість за Кредитом - 793, 39 грн. (сімсот дев'яносто три грн. 39 коп.); - поточна заборгованість за Кредитом - 10 400, 00 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) ; - поточна заборгованість за процентами - 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.). 23 жовтня 2014 р. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення Кредиту в строк до 17 листопада 2014 р. (включно), однак Відповідач заборгованість не погасив. В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідмлення , про вручення суддової повістки, яке повернулося на адресу суду після вручення. 30 червня 2015 року за вх. № 30941 до загальної канцелярії суду надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" [PERSON], в якій вона просить проводити розгляд справи без участі представника банку. Відповіач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, з урахуванням положень ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в зв'язку з неможливістю надсилання будь-яких поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ «Укрпошта» була повідомлена про розгляд справи через оголошення розміщеного на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року між ПAT „РЕАЛ БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір № ФС-2094/09-2-09, згідно з яким Відповідач отримав кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення Кредиту 10 листопада 2016 року. Процентна ставка за користування Кредитом - 18 (вісімнадцять) % річних. Відповідно до положень п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі. Згідно з п. 6.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема: - Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору). Так, станом на 02 вересня 2014 р. Відповідач утворив заборгованість зі сплати: суми Кредиту у розмірі 393, 39 грн. (триста дев'яносто три грн. 39 коп.) та процентів за користування Кредитом у сумі 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.). Станом на 23 жовтня 2014 р. загальна кредитна заборгованість за Кредитом складає 11 701, 23 грн. (одинадцять тисяч сімсот одна грн. 23 коп.) і складається: -прострочені проценти за користування Кредитом - 336, 72 грн. (триста тридцять шість грн. 72 коп.); - прострочена заборгованість за Кредитом - 793, 39 грн. (сімсот дев'яносто три грн. 39 коп.); - поточна заборгованість за Кредитом - 10 400, 00 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) ; - поточна заборгованість за процентами - 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.). 23 жовтня 2014 р. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення Кредиту в строк до 17 листопада 2014 р. (включно), однак Відповідач заборгованість не погасив. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків. Також, згідно зі ст. 549 України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 25 травня 2015 р. Відповідач має перед Позивачем загальну кредитну заборгованість у розмірі - 24 757, 48 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.). Згідно розрахунку заборгованості Відповідача перед Позивачем: 11 193, 39 гривень (прострочена заборгованість за кредитом) + 1 639, 44 гривень (прострочена заборгованість за процентами) + 10 817, 92 гривень (заборгованість по сплаті пені за кредитом) + 1 106, 73 гривень (заборгованість по сплаті пені за простроченими процентами) - 24 757, 48 гривень. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином Відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Outcome: approved