Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ „ОТП Банк" звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 17.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-701/183/2008, за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 17 365,27 доларів США. ПАТ „ОТП Банк" стверджує, що у зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов"язання щодо своєчасного та повного погашення передбачених договором платежів, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 13.06.2014 року складає 1822,79 доларів США, що еквівалентно 21 379,21 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року в розмірі 1822,79 доларів США, що еквівалентно станом на 13.06.2014 року 21 379,21 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. Від представника позивача Пчолкіної Л.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомляла. Тому суд, враховуючи письмову згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи: - копію паспорту та ідентифікаційного номера відповідача, - копію кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію графіка платежів відповідно до кредитного договору, - копію додаткового Договору № 1 від 18.02.2009 року до кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію додаткового Договору № 2 від 17.09.2009 року до кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію додаткового Договору № 3 від 15.03.2010 року до кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію додаткового Договору № 4 від 16.04.2010 року до кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію додатку №1 до Додаткового Договору № 4 від 16.04.2010 року до кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію додаткового Договору № 5 від 29.03.2011 року до кредитного договору № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року, - копію кредитної заявки [PERSON] від 17.03.2008 року, - розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 13.06.2014 року,, - копію статуту ПАТ „ОТП Банк" - платіжне доручення про сплату судового збору, приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки", - ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов"язання настають такі правові наслідки як розірвання договору", - ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк", - ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...", - ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві", - ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...", - ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором", - ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.", - ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти", - ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі", - ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором", Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ЗАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-701/183/2008 від 17.03.2008 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, не здійснює своєчасного та повного погашення передбачених договором платежів, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 1822,79 доларів США, що еквівалентно 21 379,21 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved