Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2005 року присуджено стягнення аліментів з [PERSON] ,29.12.1973р.н. в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку. Однак, на даний час присуджена сума є недостатньою для утримання дитини, яка навчається у ТЗОВ"Медичне училище"Медик"на платному відділенні,потребує значні кошти на харчування,одяг,ліки в разі хвороби,на навчальну літературу,крім того,дочка відвідує приватного репетитора з англійської мови,займається спортом. Відповідач має офіційний заробіток- працює викладачем в Національній академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного за адресою: м.Львів, вул. Героїв Майдану,32,в даний час припинено стягнення з нього аліментів на сина ,[INFO] від першого шлюбу. Просить збільшит и розмір аліментів на утримання дитини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 27.01.2005 року розірваний ,що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1СГ № 140300 актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено,що дитина проживає разом з матір"ю,яка самостійно несе всі обов"язки щодо виховання дитини. Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2005 року присуджено стягнення аліментів з [PERSON] ,29.12.1973р.н. в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини,платника аліментів,наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини,що мають істотне значення. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Відповідач доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду. Як встановлено судом, матеріальне становише відповідача покращилось,у зв"язку з досягненням повноліття його сина від першого шлюбу та у зв"язку з цим припиненням стягнення аліментів на його утримання. Вирішуючи заявлений позов, суд враховує також збільшення витрат на утримання неповнолітньої [PERSON],яка як вбачається з довідки від 05.10.2015 року № 293/15,договору про навчання від 7.08.14р.,навчається у ТзОВ "Медичне училище "Медик" на платному відділенні.Крім цього,суд враховує погіршення стану здоров"я дитини та потребу у лікуванні,що стверджено наданими консультативними висновками . Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволення.

Outcome: approved