Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом 22.10.2013 року та в обґрунтування позовних послався на наступне. 01 лютого 2010 року між ним, - [PERSON] і дочірнім підприємством „Жоволі-нафта" укладений договір про відступлення права вимоги, за яким „первісний кредитор" він же „цедент" - дочірнє підприємство „ Жоволі-нафта" передав, а „новий кредитор" він же „цесіонарій", що є позивачем у даній справі одержав всі права вимоги від первісного кредитора на суму 86149.98 гривень і вправі вимагати через суд стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "Комінтернівський райпостач" грошових коштів в сумі 106793.15 гривень (основний борг в сумі 86149.98 гривень + суму 12061 гривень розраховану відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 08 березня 2010 року по 01 серпня 2013 року + три проценти річних від простроченої суми, що за цей же період 8582.17 гривень = 106793.15 гривень), отже, ціна позову складає суму 86149.98 гривень. За відступлення права вимоги „новий кредитор" (цесіонарій) сплатив Первісному кредитору суму 86149.98 гривень, зазначена сума заборгованості у розмірі 86149.98 гривень одержана Первісним кредитором в повному обсязі, згідно пункту 2.1. договору про відступлення права вимоги від 01 лютого 2010 року. 01 березня 2010 року Приватному акціонерному товариству "Комінтернівський райпостач" ним направлена претензія на суму заборгованості 86149.98 гривень, але до цього часу заборгованість не повернута. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2010 року між [PERSON] і дочірнім підприємством „Жоволі-нафта" укладений договір про відступлення права вимоги, за яким „первісний кредитор" він же „цедент" - дочірнє підприємство „ Жоволі-нафта" передав, а „новий кредитор" він же „цесіонарій", що є позивачем у даній справі одержав всі права вимоги від первісного кредитора на суму 86149.98 гривень і вправі вимагати через суд стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "Комінтернівський райпостач" грошових коштів в сумі 106793.15 гривень (основний борг в сумі 86149.98 гривень + суму 12061 гривень розраховану відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 08 березня 2010 року по 01 серпня 2013 року + три проценти річних від простроченої суми, що за цей же період 8582.17 гривень = 106793.15 гривень), отже, ціна позову складає суму 86149.98 гривень. За відступлення права вимоги „новий кредитор" (цесіонарій) сплатив Первісному кредитору суму 86149.98 гривень, зазначена сума заборгованості у розмірі 86149.98 гривень одержана Первісним кредитором в повному обсязі, згідно пункту 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 01 лютого 2010 року. 01 березня 2010 року Приватному акціонерному товариству "Комінтернівський райпостач" ним направлена претензія на суму заборгованості 86149.98 гривень, але до цього часу заборгованість не повернута. Враховуючи, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця,а в середньому за місяць,розрахунок необхідно проводити з грудня 2012року по червень 2013року, у відповідності до листа Верховного Суду України від 03.04.1997р.№62-97р Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді Судових справ. Сума заборгованості відповідача в зазначений період склала - 86149,98грн. Індекси споживчих цін (індекси інфляції) за період з березня 2010року по липень 2013року склали: з березень 2010року по грудень 2010року - 109,1%, у 2011році - 104,6%, у 2012 році - 99,8%, січень - липень 2013р. - 100,1%. Згідно листа Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.,розмір Інфляції визначається шляхом перемноження щомісячних індексів: 109,1% х 104,6% х 99,8% х100,1% =114,0% Отже, індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з березня 2010р. по липень 2013року склав 114,0 %. Розмір заборгованості, з врахуванням індексу інфляції, складає: 86149,98грн. х 114,0% = 98210,98грн., з яких 86149,98 грн. - сума боргу відповідача, 12061,00грн. - індекс інфляції. 3% річних за період з 08.03.2010р. по 01.08.2013р. за 1212 днів складає: 86149,98 грн. х 3% річних = 2584,50 грн. на рік. 365 днів = 7.081 грн. в день. 7.081 грн. х 1212днів = 8582,17грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved