Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10. 1993 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.20007 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу з відповідачем позивач має доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні на контрактній основі на факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури по спеціальності діловодство . Вартість навчання становить 6 000 грн. на рік. З 28.11.2013 року позивачка звільнилася з роботи, так як внук [PERSON] (син [PERSON]) постійно хворіє. Донька сторін проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивачу відомо, що відповідач працює на ВАТ "Черкасихліб" , має дохід та змогу утримувати доньку. Згідно зі ст. 199 СК України обов'язком кожного із батьків є утримання повнолітніх дітей які продовжують навчатися у вищих навчальних закладах до досягнення двадцяти трьох (23) років. Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. За частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошові сумі у частині від доходу платника аліментів. Крім цього позивач вважає, що відповідач зобов"язаний на підставі ст..185 СК України брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати 1\\2 частину вартості навчання доньки. В зв"язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на мою користь на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в сумі 1 200 грн. щомісячно до завершення її навчання або досягнення 23 років, що настане раніше. Стягувати з відповідача на користь позивача 1\\2 частину вартості оплати навчання . Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задовольнити, з підстав, вказаних в позовній заяві. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON], його адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, підтримали заперечення на позов, подані 11.12.2014 року та просили в позові відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася , про день слухання справи повідомлена. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2007 року між сторонами шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої вказаний відповідач. Судом встановлено, що донька проживає з позивачем. Дану обставину в судовому засіданні не заперечував і відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Поскільки посилання позивача про те, що дитина знаходиться на її утриманні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, позов підлягає до задоволення. Що ж стосується розміру аліментів, то суд виходить з наступного. Згідно ст. 182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що по 1 200 грн. щомісячно, які просить позивач, є невиправдано завищеною, також враховує ту обставину, що відповідач має заробіток в сумі 1300-1400 грн. щомісячно, постійно хворіє на виразку шлунку та змушений лікуватися в стаціонарі медичних закладів, приймати ліки, а том аліменти слід визначити в сумі 400 грн. щомісячно. Вимоги позивача про стягнення з відповідача половини вартості освітньої послуги, не можуть бути задоволені, так як згідно вимог Сімейного кодексу України не передбачено стягувати додаткові витрати чи витрати на навчання на повнолітню дитину. Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial