Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ ТОВ\~ "\~ \~ Авто\~ Просто" звернувся\~ до суду\~ з позовом\~ до\~ [PERSON],\~ [PERSON]\~ в обгрунтування якого зазначив, що 29.07.2011 року між позивачем та [PERSON] була укладена Угода № 361348 та підписані Додатки №№ 1, 2 та 3 які є невідємними частинами Угоди, з метою отримання автомобіля марки Chevrolet AVEO базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак . При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак, позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання Автомоблів Учасниками, здійснення оплати постачальнику автомобілів за рахунок коштів, сплачених Учасниками, на підстав Угоди, забезпечення отримання Учасником Автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених Угодою, які забезпечують придбання автомобіля кожним Учасником системи АвтоТак, який належним чином виконує зобовязання за Угодою. [PERSON] належним чином виконував умови Угоди і 28.03.2012 року одержав право на отримання автомобіля марки Chevrolet AVEO. У квітні 2012 року [PERSON] отримав у власність автомобіль Chevrolet AVEO, 2011 року випуску, кузов №KL1SF69YEBB294375, державний номерний знак [NUMBER]. [PERSON], в свою чергу, зобовязався оплатити 100-відсоткову вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних Повних внесків. Починаючи з грудня 2014 року [PERSON] припинив сплачувати щомісячні внески, сплата яких передбачена Угодою, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 139430,09 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України: Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Станом на день подання позовної заяви борг не погашено, а розмір боргу [PERSON] перед позивачем за Угодою становить 139430,09 грн. Відповідно до Термінології, викладеної у Додатку № 2 до Угоди: Графік внесків - загальна кількість Повних внесків, необхідна для повної оплати Автомобіля, послуг з обслуговування та адміністрування системи АвтоТак, що надаються [PERSON], та Страхових платежів. (120 (сто двадцять) внесків)). Повний внесок щомісячний платіж, який складається з суми Чистого внеску, щомісячного Внеску в оплату послуг та щомісячного Внеску в оплату Страхового платежу . Цілий Чистий внесок, згідно Термінології, частина щомісячного Повного внеску, який використовується для оплати Автомобіля та формування Фонду для повернення коштів, розмір якого розраховується шляхом ділення Поточної ціни Автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком внесків (Розмір Цілого Чистого внеску 0,8333 % від Поточної ціни Автомобіля). Внесок в оплату послуг - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою послуг [PERSON], розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від Поточної ціни Автомобіля (0,5 % від Поточної ціни автомобіля + ПДВ); Поточна ціна автомобіля - це ціна Автомобіля, яка встановлюється Виробником та/або Імпортером та/або Дистриб'ютором в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою. Додатком №1 до Угоди №347401 автомобілем, для розрахунку вартості послуг, передбачено Chevrolet AVEO. Однак, ТОВ «АВТО ПРОСТО» було отримано від постачальника (ТОВ «[PERSON] Груп») повідомлення від 26.04.2012 року, що виробництво автомобілів Chevrolet AVEO у кузові Т-250 модифікацій: ВЗММ454, ВЗММ554, В5ММ454, В5ММ454, В5ММ554, В4ЕМ510, В4ММ554, В4ХМ54С припинено, а на заміну даної моделі розпочато постачання Chevrolet AVEO у кузові Т-300 в модифікації: T5MS55J, Т5ХК57Q, Т5ХКD7Q, Т4МS55J, Т4ХК57Q, T4XKD7Q. Згідно прайс-листа постачальника від 01.05.2012 року, найдешевша ціна Chevrolet AVEO у кузові Т-300 становила 128 700,00 грн., тоді як згідно цього ж прайс-листа найдешевша ціна на Chevrolet AVEO у кузові Т-250 становила 91920,00 грн. Як вже зазначалося, в травні 2012 року постачання автомобілів Chevrolet AVEO у кузові Т- 250 Постачальником припинилося. У звязку з цим на підставі пункту 9.5 ст.9 Додатку №2 до Угоди, з метою мінімізації фінансових витрат [PERSON], ТОВ «АВТО ПРОСТО» було вирішено автомобіль Chevrolet AVEO у кузові Т-250 змінити на автомобіль ЗАЗ VIDA модифікації B4LM514, яка на момент заміни (червень 2012 року) коштував 90 880,00 грн. Таким чином, враховуючи, що різниця у вартості автомобілів не перевищувала 10%, в подальшому, для розрахунків щомісячних Повних внесків використовувалася ціна автомобіля ЗАЗ VIDA. Станом на листопад 2015 року (дата направлення вимоги про сплату боргу), Поточна ціна автомобіля ЗАЗ VIDA становила 252000,00 грн., відповідно розмір боргу [PERSON] перед позивачем за Угодою, станом на листопад 2015 року, складає 139430,09 грн., з яких: - Щомісячні Чисті внески - 82541,09 грн. - Щомісячні Внески в оплату послуг - 56889,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в поному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про, що свідчить поштове повідомлення. Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.07.2011 року між позивачем та [PERSON] була укладена Угода № 361348 та підписані Додатки №№ 1, 2 та 3 які є невідємними частинами Угоди, з метою отримання автомобіля марки Chevrolet AVEO базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак . Угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. Відповідно до п. 9.1 ст.9 Додатку №2 до Угоди: «Якщо протягом строку дії Угоди, Постачальник здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати марку та/або модель Автомобіля, зазначених в Додатку №1 до Угоди, [PERSON] зобов'язується здійснити заміну шляхом застосування Поточної ціни нової марки та/або моделі для розрахунку складових Повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та/або модель буде передаватися Учасникам, які не отримали попередню модель/марку. Якщо Поточна ціна нової марки та/або моделі Автомобіля є щонайбільше на 10% вищою за останню відому Поточну ціну Автомобіля, нова Поточна ціна буде дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати всі Учасники групи». Згідно положень ст.8, п.8.2., пп. 8.2.1.4 [PERSON] було надано гарантію забезпечення виконання ним зобовязань за Угодою - гарантію поручителів. 04.04.2012 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як кредитором, [PERSON] та [PERSON] , як поручителями, було укладено договір поруки, за яким останні зобовязувалися відповідати перед кредитором у разі невиконання [PERSON] зобовязань за Угодою. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України: «Уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки». Таким чином, у даному випадку, відповідач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] солідарно відповідають перед позивачем за невиконання зобовязань відповідачем - [PERSON] за Угодою. Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 2 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зіст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 546 ЦПК України встановлено, що одним із видів забезпечення виконання зобовязання є порука. У ст. 553 ЦПК України закріплено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. ТОВ «Авто Просто» покладені на нього обовязки виконав. В порушення вимог угоди [PERSON] прийняті на себе зобовязання із повної сплати щомісячних чистих внесків та внесків на оплату послуг позивача не виконав, внаслідок чого у нього перед ТОВ «Авто Просто» утворилась заборгованість, що становить 139430, 09 грн. , що складається з наступного: щомісячні чисті внески - 82541,09 грн., щомісячні внески в оплату послуг - 56889,00 грн. Статті 611,612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Авто Просто» за угодою № 361348 у солідарному порядку заборгованість у сумі 139430,09 грн. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК Українина користь позивача з відповідачів підлягають стягненню у солідарному порядку судові витрати у розмірі 2091, 45 грн.

Outcome: approved