Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їхньої доньки [PERSON], [INFO] На обґрунтування позову зазначено, що фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою були припинені у серпні 2012 р., рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.05.2013 р. місце проживання малолітньої доньки [PERSON] визначено разом з батьком, позивачем по справі, відповідачка проживає окремо, життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. Тим самим, ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дитини, а тому існують підстави для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, пояснив, що відповідачка ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дитини, хоча і відвідує її, дитина байдужа до матері, хоча й радіє зустрічам з нею, а позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини і необхідне для влаштування сімейного життя позивача. Відповідачка в судовому засіданні заявила про визнання позову та згоду на позбавлення її батьківських прав, однак, при цьому пояснила, що любить свою дочку, яка проживає з позивачем, регулярно відвідує та спілкується з нею, хоча перебуває у тяжкому матеріальному становищі і вагітна. Оскільки сама вона не в змозі забезпечити дитину матеріально, остільки вважає, що доньці буде краще з батьком, а тому вона, [PERSON], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, так як позивач пояснив їй, що в такому випадку він матиме змогу отримувати матеріальну допомогу від держави. Заявила, що незалежно від рішення суду вона й надалі буде відвідувати свою дитину, а позивач обіцяв їй у цьому не заважати. Представник третьої особи в судовому засіданні вказує на передчасність вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Заслухавши сторони, представника третьої особи, прокурора, котрий вказує на відсутність передбачених законом підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], проживають окремо, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 249 від 14.05.2013 р. місце проживання малолітньої доньки [PERSON] визначено разом з батьком, відповідачка відвідує доньку, спілкується з нею, цікавиться її життям, дитина позитивно реагує на зустрічі з матір»ю, при цьому відповідачка перебуває у скрутному матеріальному стані і вагітна. До дошкільного навчального закладу та амбулаторії сімейної медицини з питань навчання та лікування дитини відповідачка не зверталась. Заяву про визнання позову про позбавлення її батьківських прав відповідачка зробила після обіцянки позивача не перешкоджати її подальшому спілкуванню з дитиною, а також пояснення ним можливості отримання державної матеріальної допомоги. На викладені обставини вказують сторони, вони підтверджені матеріали справи, а тому вважаються судом встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що обсяг участі відповідачки у вихованні дитини дійсно є недостатнім, проте дана обставина, враховуючи матеріальний стан відповідачки, стан її здоров»я та очевидне бажання спілкуватись з донькою, в тому числі в майбутньому, не свідчить про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов»язками перед дитиною, а, відтак, про наявність передбачених законом підстав для позбавлення її батьківських прав відносно дитини. В зв»язку з цим, в задоволенні заявленого позову необхідно відмовити повністю. За встановлених по справі обставин висновок органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради від 18.03.2014 р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], суд вважає передчасним. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed