Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

10.08.2020 року орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в якому просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно та передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Так відповідач свідомо життям дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не цікавиться їх здоров"ям, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ними освіти. Вихованням трьох старших дітей займається їх бабуся, а наймолодша дитина влаштована до будинку дитини. Згідно характеристики з місця проживання відповідач характеризується негативно, не працює, постійно вживає спиртні напої, за дітьми не доглядає. В будинку, де проживає відповідач, санітарний стан незадовільний, брудно, відсутні місця для сну та навчання дітей. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських прав, попереджено про наслідки ймовірного позбавлення її батьківських прав. Оскільки відповідною комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав змушені звернутися до суду з даним позовом. 19.09.2020 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 26.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] та КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради, 05.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позові, які просив задовольнити. Представник КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Від третьої особи [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, оскільки за станом здоров"я з"явитися до суду не має змоги. Відповідач повторно в судове засіданні не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі, відзиву на позов від якої не надходило. В судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Доповівши позовні вимоги, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження та відповідних Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір"ю дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.4,5,6,27,40,41,42,43/. Наразі малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , за розпорядженням голови Новоград-Волинської райдержадміністрації від 19.10.2015 року за № 466 влаштована до будинку дитини/ а.с.13/. Старші діти проживають з бабусею, [PERSON] /а.с.81,11/. Згідно характеристики Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, відповідач зареєстрована в [ADDRESS] а разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За місцем реєстрації фактично не проживає, а проживає разом з співмешканцем в будинку його матері. Вихованням своїх дітей відповідач не займається, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових заробітків, постійної роботи немає. Діти проживають з бабусею /а.с.8/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.07.2020 року [PERSON] проживає в будинку матері свого співмешканця. Будинок без зручностей, санітарний стан його не задовільний, відсутні місця для дітей, дитячі іграшки та одяг в ньому теж відсутні. Діти проживають з бабусею. А тому відповідна комісія, що здійснювала обстеження матеріально-побутових умов проживання дійшла висновку про постановлення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно чотирьох її дітей /а.с.11/. У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено, що відповідач свідомо життям своїх дітей не турбується, матеріально не утримує, не створює умов для отримання ними освіти, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дітей / а.с. 30/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме, не надає коштів на їх повноцінне утримання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей. Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,слід задовольнити. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України неповнолітніх дітей слід передати органу опіки та піклування. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він досяг повноліття. Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України). Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2020 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання. Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial