Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що [PERSON], будучи абонентом ПАТ "Одесаобленерго", порушила встановлений порядок користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі шляхом відгалуження від дооблікової дози повз електролічильник, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Також, 03.08.2013 року [PERSON] повторно порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі шляхом відгалуження від дооблікової дози повз електролічильник, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. [PERSON] відмовляється від добровільної сплати нанесених ПАТ матеріальних збитків, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача 1103,67 грн. завданих збитків та витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ "Одесаобленерго". Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у його відсутність.Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29) Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки (а.с.32), причина неявки суду не відома. У відповідності до ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не виявлено, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившехся осіб за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем ПАТ "Одесаобленерго", що підтверджується наявністю особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], та проживає у будинку, розташованому по [ADDRESS] Таким чином, та згідно договору № 1090-33 (а.с.10) між сторонами існують договірні правовідносини, врегульовані "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ "Про електроенергетику", а отже відповідач зобов'язаний дотримуватися вимог зазначених нормативно-правових актів. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ "Одесаобленерго" законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по [ADDRESS], у споживача [PERSON] виявлені порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі шляхом відгалуження від дооблікової дози повз електролічильник, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 11.06.2013 року в присутності споживача було складено акт № 024589 про порушення ПКЕЕ для населення (а.с.8-9). Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 394,24 грн (а.с.11). Також, 03.08.2013 року при проведенні перевірки працівниками ПАТ "Одесаобленерго" законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по [ADDRESS], у споживача [PERSON] повторно виявлені порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі шляхом відгалуження від дооблікової дози повз електролічильник, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. 03.08.2013 року в присутності споживача було складено акт № 027976 про порушення ПКЕЕ для населення (а.с.4-5). Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 709,43 грн (а.с.6). Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином, згідно актів №024589 від 11.06.2013 року та № 027976 від 03.08.2013 року, та згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 024589 та № 027976, загальна сума понесених позивачем збитків складає 1103,67 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved