Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 30.01.2012 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с.Зоря, вул.1-го Травня,43 Рівненського району та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,231 га, яка знаходиться за цією ж адресою. 25.01.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу усе майно. Після його смерті позивачем було подано до Рівненської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивача повідомлено про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, яка належала на праві власності померлому 31.01.2012 року [PERSON] необхідно подати до нотаріальної контори Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. З моменту відкриття спадщини і на даний час пройшло понад шість місяців, однак позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок, земельну ділянку та інше майно, визначене у заповіті, у зв"язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,231 га було видано 12.11.1999р. на ім"я [PERSON], колишньої дружини заповідача. Ухвалою Рівненського районного суду від 09.10.2008 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, визнано мирову угоду, згідно якої виділено [PERSON] у власність майно: незавершений будівництвом житловий будинок №43 по вул.1-го Травня в с.Зоря Рівненського району Рівненської області із земельною ділянкою площею 0,231 га, на якій розташований цей будинок. Оскільки заповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] не встиг переоформити на себе право власності на земельну ділянку площею 0,231 га на підставі затвердженої мирової угоди про поділ майна та отримати Державний акт на право приватної власності на землю на своє ім"я, в реєстрі залишається старий запис про право власності на земельну за [PERSON]. Даний факт позбавляє позивача можливості здійснити перереєстрацію земельної ділянки в Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції у зв"язку зі смертю заповідача і як наслідок отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач в суді позов підтримала, просить його задоволити, а відповідач позов визнає повністю. Представник третьої особи до суду не з"явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до заповіту від 25.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №159, [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON], [INFO], усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, у тому числі незавершений будівництвом житловий будинок №43 по вул.1-го Травня в с.Зоря Рівненського району Рівненської області із земельною ділянкою площею 0,231 га для будівництва та обслуговування цього будинку. [PERSON] помер 30.01.2012 року, згідно свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ №121191 від 31.01.2012р. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла, звернувшись до нотаріуса, про свідчить відповідь Рівненської районної державної нотаріальної контори від 10.01.2014р. №9/01-16, однак, свідоцтва про права на спадщину нотаріальною конторою не видавалися. Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ №031592 видано на ім"я [PERSON], згідно якого їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,231 га. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу від 11.02.2009 року, серія 1-ГЮ №022647). Відповідно до ст.392 ЦПК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦПК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В суді встановлено, що право власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,231 га по вул.1-го Травня в с.Зоря Рівненського району Рівненської області після постановлення ухвали Рівненського районного суду від 09.10.2008 року про затвердження мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] про поділ майна ніким як за його життя так і після смерті не оспорювався. Однак у зв"язку із смертю останнього право власності на вказану земельну ділянку не було зареєстровано. Тому, право власності на вказане спадкове майно слід визнати за спадкоємцем, визначеній у заповіті після смерті [PERSON] - позивачем [PERSON] На підставі ст.ст.321, 328, 386, 392, 1296 ЦК України,

Outcome: approved