Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачів з тих підстав, що останні отримували за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, що призвело до утворення боргу за період з 01.11.1997 року по 01.02.2014 року. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток [PERSON], та [PERSON], заперечень, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Від відповідачки [PERSON] до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації, вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно довідок Бердичівського міжміського БТІ право власності на житло за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. За відомостями АДП ТО ДМС України відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Починаючи з 01.11.1997 року по 01.02.2014 року включно, відповідачі отримували за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, що призвело до утворення боргу в сумі 13109,37 грн. Згідно з вимогами ст.13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі, як споживачі послуг за місцем проживання зобов"язані сплачувати кошти в порядку, визначеному законом чи договором. Згідно ст.64 ЖК України наймач та повнолітні члени сім"ї несуть солідарно майнову відповідальність за зобов"язаннями, які випливають з договору найму. [PERSON] - [INFO] станом на 1997 р. була повнолітня, [PERSON] - [INFO] досягла повноліття [INFO], [PERSON] [INFO] досяг повноліття [INFO]. Зазначені особи зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до ст.67, 68 цього кодексу, з моменту досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved