Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

26.01.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року в розмірі 12805,10 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 913,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. В порушення положень ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов Договору, відповідач зобов"язання за кредитним Договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року належним чином не виконав та у зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за вищевказаним кредитним Договором та невиконанням належним чином зобов'язань за цим Договором, відповідач [PERSON] станом на 14.01.2015 року має заборгованість за кредитним договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року у загальному розмірі 12805,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 389,51 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3642,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 87,66 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 7599,28 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 585,96 грн., яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з проханням приєднати до матеріалів справи доказів про понесені судових витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та необхідністю вирішення судом питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ч.1 ст.88 ПК України. Проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації - газеті «Запорізька правда» від 14.02.2015 року, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Договору № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 913,00 грн., на строк 12 місяців, з 30.11.2006 року по 29.11.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис позичальника [PERSON] у заяві (а.с.5-11). Відповідно до умов зазначеного кредитного Договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. В порушення умов кредитного Договору № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року, відповідач зобов"язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав та у зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за вищевказаним Договором та невиконанням належним чином зобов'язань за ним, згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за Договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року, відповідач [PERSON] станом на 14.01.2015 року має заборгованість за кредитним договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року у загальному розмірі 12805,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 389,51 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3642,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 87,66 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 7599,28 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 585,96 грн. (а.с.4). Даний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним кредитним договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року належним чином не виконує, виникла за вказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором № ZPDNRX02020064 від 30.11.2006 року, яка виникла станом на 14.01.2015 року, в загальній сумі 12805,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із: судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат позивача, пов"язаних з викликом в судове засідання відповідача [PERSON] через засоби масової інформації - в сумі 330,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

Outcome: approved