Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 77508381 від 05 липня 2006 року позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у сумі 5000 грн. під 36 % річних. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов"язання за даним договором, станом на 21 жовтня 2013 року має заборгованість - 18181 грн. 31 коп., а тому просить стягнути борг по договору на свою користь, в тому числі судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним в зв»язку з викликом відповідача до суду. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № 77508381 від 05 липня 2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки позивач встановив [PERSON] ліміт кредитування у суму 5000 грн. під 36 % річних ( а. с. 6-11). Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим ( п.4.1.3. договору). Відповідно до п. 7.7. у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, шо слідує за розрахунковим, частина кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати іі виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету ( а.с. 8). Однак, відповідачем умови договору не виконуються. Загальний розмір заборгованості станом на 21 жовтня 2013 року складає 18181 грн. 31 коп. з них: - 9637 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; - 2551 грн. 60 коп. - відсотки; - 4943 грн. 51 коп. - пеня; - 1048 грн. 31 коп. - інфляційні збитки. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору, 46 грн. 32 коп. - витрати на відправлення телеграми - всього 275 грн. 72 коп. .

Outcome: approved