Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правона ступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» відповідно до п.п. 1 Статуту товариства. ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. [PERSON] являвся при ватним підприємцем та займався підприємницькою діяльністю за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Гоголя, 16, проте відповідно до запису №23530100001006592 від 06.08.2014 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан субєкта підприємницької діяльності припинено. Відповідач з приводу укладення договору про користування електричною енергією до позивача не звертався. 06.04.2015 року технічною перевіркою працівниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне приєднання до електричних мереж, що є власністю енергопостачальника поза засобами обліку з порушен ням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт №К 029380 від 06.04.2015 року. Згідно до п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 та 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, протоколом №0087 засідання комісії по розгляду актів від 15.06.2015 року відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1 083,16 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1 083,16 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в суді позов підтримав. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належ ним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являвся фізичною-особою підприємцем з 31.08.2005 року по 06.08.2014 року та займався підприємницькою діяльністю за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Гоголя, 16. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.02.2015 року по справі №357/17002/14-ц 2/357/514/15 за позовом ПАТ Київобленерго до [PERSON] про стягнення суми, позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ Київобленерго заборгованість за електроенергію 7 872,23 грн. та судові витрати 243,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили 05.03.2015 року. Вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] використовував приміщен ня кіоску по вул. Гоголя, 16 в м.Біла Церква як власник приміщення і 19.11.2010 року відповідач за вул. Гоголя, 16 м.Біла Церква допустив самовільне підключення до електро мережі у належному йому кіоску Ремонт взуття. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом приймаються до уваги вищенаведені у рішенні суду обставини, встановлені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.02.2015 року у цивільній справі №357/17002/14-ц 2/357/514/15 за позовом ПАТ Київобленерго до [PERSON] про стягнення суми. Судом також встановлено, що 06.04.2015 року працівниками позивача за місцем проведення відповідачем підприємницької діяльності: Київська область, м.Біла Церква, вул. Гоголя, 16 де знаходиться кіоск по ремонту взуття, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: споживач приєднався до електричних мереж, що є власністю енергопостачальника поза засобами обліку з порушенням схеми обліку. Електроенергія, що споживається враховується, але не сплачується, договір з енергопостачальною організацією відсутній, про що складено акт про порушення від 06.04.2015 року № К 029380. З вказаного акту вбачається, що він був складений в присутності відповідача [PERSON], який підписав вказаний акт. У вказаному акті [PERSON] написав свої зауваження: виправлюсь 06.04.2015 року. Наведене підтверджується копією вказаного акту, а також вказане підтвердив у суді представник позивача. 15.06.2015 року на засіданні комісії по розгляду акту №К 029380 від 06.04.2015 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача розглядалося вказане порушення і було прийняте рішення, що акт підлягає розрахунку згідно п. 2.1.5 Методики. На засіданні вищевказаної комісії відповідач був відсутній, але він був належним чином повідомлений про день і час проведення вказаного засідання комісії. Наведене підтверджується копією протоколу №0087 від 15.06.2015 року, матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта про порушення №К 029380 від 06.04.2015 року у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачу було нараховано 1083,16 грн., що вба чається з наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, копії протоколу №0087 від 15.06.2015 року засідання комісії по розгляду акту № К 029380 від 06.04.2015 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що припинена підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] з 06.08.2014 року. Вирішуючи вказаний спір, суд також керувався наступним. В ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено те, що спожи вач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовле ний виконавцем на основі типового договору, тобто обов"язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. коммунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачан ня, централізоване опалення тощо/. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердже них Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об"єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Отже, з вищевикладеного суд робить висновок про те, що необхідність укладення договору про надання послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не як право споживача. Однак [PERSON], як споживач, вказаний обов»язок не виконав. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпе чувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропровод ки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопоста чальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вказано вище в рішенні, проведеною перевіркою було виявлено за місцем проведення відповідачем підприємницької діяльності: Київська область, м.Біла Церква, вул. Гоголя, 16 де знаходиться кіоск по ремонту взуття, порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживач приєднався до електричних мереж, що є власністю енергопостачальника поза засобами обліку з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією, за що споживач електроенергії за вказаною адресою [PERSON] повинен нести відповідальність, а саме: відшкодувати спричинені позивачу збитки. Порядок визначення вартості електричної енергії врегульований вищевказаною Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/. Згідно до п.3.1.5 вищезазначеної Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з пору шенням схеми обліку. У відповідності до пунктів 3.1.5, 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05. 2006 року №562 зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, позивачем була нарахована сума до сплати 1083,16 грн. Наведене підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Вказаний розрахунок приймається судом до уваги, оскільки суд вважає, що розрахунок проведено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що саме із споживача електричної енергії відповідача [PERSON] необхідно стягнути збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією. А тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення і з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 1083,16 грн. згідно до наданого позивачем розрахунку акту від 06.04.2015 року №К 029380. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1, 26,27 Закону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 13,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, ст.ст.10,60,61,79,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved