Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 3558,45 грн., мотивуючи його тим, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS], є абонентом ККП "Донецькміськтепломережа". Відповідач плату за послуги здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 3558,45 грн. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг за теплопостачання в сумі 3558,45 гривень за період з 01.01.2008 року по 01.08.2011 року. Представник позивача Нетішинська Т.В. до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про надсилання судових повісток на адресу відповідача (а.с. 48), причини неявки суду невідомі, у матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 14), тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу за наступними підставами. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується випискою з лицевого рахунку [NUMBER] від 26.07.2011 року, виданою КП «Керуюча компанія Куйбишевського району» житлово-експлуатаційна дільниця № 1 вбачається, що основним квартиронаймачем є: [PERSON], прописана з 19.08.2008 року, склад родини: [PERSON], син, прописаний з 19.08.2008 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами, має вноситися власниками чи наймачами своєчасно, повнолітні члени родини власника чи наймача несуть солідарну майнову відповідальність за вказаними зобов'язаннями. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до лицевого рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], без пільговиків нарахування плати за теплопостачання, здійснюється на підставі рішення Донецької міської ради «Про тарифи на житлово-комунальні послуги», проте за період з 01.01.2008 року по 01.08.2011 року оплата споживачем не здійснювалася, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаний період у розмірі 3558,45 гривень, з них: сума основного боргу - 3510,36 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.08.2011 року; 11,04 грн. - 3 % річних за період з 01.08.2010 року по 01.07.2011 року; 37,05 грн. - індекс інфляції за період з 01.08.2010 року по 01.06.2011 року (а.с. 2-4). Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 160 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630 у разі відсутності обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - розрахунку за 1 кв.м. опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності прилад опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; Як вбачається з матеріалів справи нарахування плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснювалось на підставі рішення Донецької міської ради «Про тарифи на житлово-комунальні послуги», але фактично оплата відповідачами здійснювалась не в повному обсязі та не своєчасно. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Проте відсутність такого договору не є перешкодою для звернення ККП «Донецькміськтепломережа» для захисту свого права на отримання встановленої законодавством плати за надання послуг з теплопостачання, порушеного відповідачами, оскільки підключення квартири відповідачів до централізованої мережі теплопостачання і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Закону України «Про теплопостачання» та Правилам. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] та задовольняє їх у повному обсягу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення підлягають відшкодуванню понесені судові витрати, які документально підтверджені, а саме - у сумі 30,00 гривень (а.с. 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved