Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.11.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем було укладено кредитний договір № ROD0SE00001085, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1500 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку за кожен день користування кредитом, у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав зобов"язання в повному розмірі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Протягом строку дії Кредитного договору боржниця систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином утворилася заборгованість на загальну суму 23348,33грн., в тому числі 1500 грн. - заборгованість по кредиту, 6708,05 грн.- заборгованість по процентах, 214,50 грн.- заборгованість по комісії, 14925,78 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачки на їхню користь та судові витрати по справі. Представник позивача до суду не з"явився. Подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що заборгованість по кредиту виникла внаслідок важкого матеріального стану, просить зменшити суму страфних санкцій, зобов"язується борг за судовим рішенням погасити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи 17.11.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем було укладено кредитний договір № ROD0SE00001085, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1500 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку за кожен день користування кредитом, у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.5-6). Свого обов"язку відповідачка належним чином не виконував, порушив договірні зобов"язання і допустив заборгованість, яка згідно кредитного договору у відповідності з розрахунком складає 13448,31 грн. (а.с.5-6). У судовому засіданні відповідачка у справі заявила клопотання про зменшення розміру сплати неустойки ( пені), оскільки на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі. У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на перебування відповідачки у важкому матеріальному становищі, суд вважає за необхідне зменшити суму пені до 1500 гривень що дорівнює тілу заборгованості по кредитному зобов'язанню.

Outcome: approved