Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просять визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0038 га, кадастровий номер 7425589100:04:000:0647, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за [PERSON] на 1/3 частину, а за [PERSON] - на 2/3 частини. Свої вимоги мотивують тим, що після смерті [PERSON], померлої 06 жовтня 2012 року вони є спадкоємцями за заповітом. У встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку містить підчистку в побатькові власника, нотаріусом, було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Позивачі в підготовче засідання не зявилися, надали повноваження на представлення їх інтересів своєму представнику - [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, в матеріалах справи знаходяться її заяви про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову. Відповідач Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в підготовче засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 197692, [PERSON] померла 06 жовтня 2012 року, про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області зроблено актовий запис за № 24 ( а.с.39) . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН №006988 , виданого 24 червня 2002 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №93 від 25 лютого 2002 року, [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить до спадкового майна (а.с.25). Як вбачається з даного правовстановлюючого документу, він має підчистки в побатькові власника. [PERSON] із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 20.12.2016, земельна ділянка площею 2,0038 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої, на підставі Державного акту від 24.06.2002 ІІ-ЧН №006988, значиться [PERSON], має кадастровий номер 7425589100:04:000:0647 ( а.с.26-27). [PERSON] розпорядилася своїм майном на користь сина [PERSON] та доньок: [PERSON], [PERSON], в рівних долях, склавши 25 лютого 1999 року заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 14, копія якого знаходиться на а.с. 80 зворот. Як вбачається з копії спадкової справи № 169/2013, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняли її доньки - [PERSON], [PERSON], позивачі по справі. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом на користь [PERSON], про що подав 27.03.2013 нотаріусу заяву ( а.с. 79-81). Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. [PERSON] п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом і набули право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодацю на підставі Державного акту від 24.06.2002 серії ІІ-ЧН №006988, а саме, [PERSON], з урахуванням частки від якої відмовився на її користь [PERSON] - на 2/3 частини, а [PERSON] - на 1/3 частину. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 02 серпня 2017 року встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку в зв"язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІІ-ЧН № 006988 від 24 червня 2002 року має підчистку (а.с. 102). Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договір оренди землі, затвердженої наказом №43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускається. [PERSON] витягу з технічної документації нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 2,0038 га (рілля) - 70469 грн 55 коп.( а.с. 38). Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачами спадщини в установленому законом порядку після смерті 06.10.2012 [PERSON], [PERSON] - на 2/3 частини, а [PERSON] - на 1/3 частину, але оформити спадщину на спадкове майно - вказану вище земельну ділянку в нотаріальній конторі вони позбавлені можливості, в зв"язку з виправленням у правовстановлюючому документі в побатькові спадкодавця, тому порушені права [PERSON] та [PERSON] підлягають поновленню. За таких обставин, позовні вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved