Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-205/012/2008 від 12 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 12 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNL-205/012/2008 про надання кредиту в сумі 20000,00 доларів США під 5,99% річних. Кредит був наданий строком до 12 вересня 2023 року. В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CNL-205/012/2008 від 12.09.2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR- CNL-205/012/2008 від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 24 травня 2013 становить 891906,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 149201,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 52138,98 грн., пеня на прострочену заборгованість в розмірі 1% в розмірі 690565,55 грн. Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 12.09.2008 р. № SR-SME-202/208/2008 у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 12.09.2008 р. № SR- CNL-205/012/2008 поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 12.09.2008 р. № SR- CNL-205/012/2008 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], на його користь заборгованість за кредитним договором № CNL-205/012/2008 від 12 вересня 2008 року станом на 24 травня 2013 року у розмірі у розмірі 891096 гривень 34 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 149201 гривень 81 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками - 52138 гривень 98 копійок, пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань - 690565 гривень 55 копійок) та судовий збір в розмірі 3441 гривень 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 18 березня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNL-205/012/2008 про надання кредиту в сумі 20000,00 доларів США під 5,99% річних. Кредит був наданий строком до 12 вересня 2023 року. (а.с. 5-10) В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CNL-205/012/2008 від 12.09.2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR- CNL-205/012/2008 від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. (а.с. 11) [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 24 травня 2013 становить 891906,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 149201,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 52138,98 грн., пеня на прострочену заборгованість в розмірі 1% в розмірі 690565,55 грн. Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 12.09.2008 р. № SR-SME-202/208/2008 у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 12.09.2008 р. № SR- CNL-205/012/2008 поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 12.09.2008 р. № SR- CNL-205/012/2008 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-205/012/2008 від 12 вересня 2008 року в розмірі 201340,79 грн., (з яких: заборгованість за кредитом - 149201,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 52138,98 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення на його користь з відповідачів по справі пені у розмірі 690565,55 грн., суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямована на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її забезпечення. Враховуючи зазначені обставини, вочевидь не співмірність між нарахованою пенею і порушенням зобов'язання,

Outcome: partial