Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Лохвицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплачених сум допомоги по безробіттю, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 01.06.2011 року [PERSON] був зареєстрований в Лохвицькому районному центрі зайнятості, як шукаючий роботу. В момент реєстрації як безробітного та в період отримання виплат допомоги по безробіттю відповідачем було приховано відомості про те, що йому починаючи з 12.09.2006 року було призначено пенсію за віком та він не належить до категорії осіб, які вважаються безробітними. Допомога по безробіттю виплачена [PERSON] за період з 05.06.2011 р. по 03.08.2011 р. в сумі 1431,35 грн. отримана обманним шляхом, в зв"язку з ненаданням безробітним відомостей про обставини, що вплинули на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг і підлягає поверненню. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01.06.2011 року відповідач був зареєстрований в Лохвицькому районному центрі зайнятості, як шукаючий роботу. При зверненні до центру зайнятості з заявою, відповідач особистим підписом засвідчив факт, що він не отримує пенсію на пільгових умовах, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугою років (а.с.7). Центром зайнятості було прийнято рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення (а.с.12-14). Відповідач перебував на обліку у Лохвицькому РЦЗ з 01.06.2001 року по 21.01.2012 рік. Допомога по безробіттю йому була виплачена за період з 05.06.2011 року по 03.08.2011 рік в сумі 1431,35 грн., та з 02.11.2011 року по 21.01.2012 рік в сумі 2017,32 грн. (а.с.10). З 04.08.2011 року по 01.11.2011 рік допомога по безробіттю відповідачу була скорочена в звязку з недотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню. Під час реєстрації як безробітного та в період отримання виплати допомоги по безробіттю відповідачем було приховано відомості про те, що йому починаючи з 12.09.2006 року було призначено пенсію за віком. Лохвицьким РЦЗ шляхом листування проведено звірку з Лохвицьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України щодо встановлення осіб, які перебували на обліку у Лохвицькому РЦЗ та в цей період отримували пенсію. Листом № 1517/04 від 24.10.2016 року Лохвицьким обєднаним УПФУ повідомлено центр зайнятості, що [PERSON] отримує пенсію за віком починаючи з 22.09.2006 року. Лохвицьким РЦЗ проведено розслідування страхового випадку, про що 07.11.2016 року складено АКТ № 51 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". В процесі розслідування страхового випадку було встановлено, що відповідач в період перебування на обліку та отриманням допомоги по безробіттю не повідомив Лохвицький РЦЗ, що починаючи з 12.09.2006 року йому призначено пенсію за віком та він не належить до категорії осіб, які вважаються безробітними, чим порушив п. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Допомога по безробіттю виплачена відповідачу за період з 05.06.2011 року по 03.08.2011 рік в сумі 1431,35 грн. отримана обманним шляхом, в звязку з ненаданням безробітним відомостей про обставини, що вплинули на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг і підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (а.с.18-21). В звязку з встановленням факту перебування відповідача у трудових відносинах з ТОВ "Амарант" в період перебування на обліку у центрі зайнятості, що встановлено актом розслідування страхового випадку № 17 від 15.06.2012 року, допомога по безробіттю за період з 02.11.2011 року по 21.01.2012 рік в сумі 2017,32 грн. відповідачем була повернута на підставі наказу по Лохвицькому РЦЗ № 38 від 15.06.2012 року. Наказ про повернення допомоги по безробіттю було видано 07.11.2016 року за № 51 та направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який відповідач отримав 10.11.2016 року, проте кошти до цього часу ним не повернуті (а.с.23-25). Відповідно до п. г ч. 3 ст. 2 Закону України Про зайнятість населення не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку. У відповідності ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ст. 36 п. 3 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У відповідності ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особовою, яка її завдала. Отже, [PERSON] є пенсіонером за віком, тому перебувати на обліку у центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю не має права. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved