Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

02 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 5502,00 доларів США в еквіваленті національної валюти гривні за офіційним курсом валют Національного банку України на день розгляду справи та судові витрат по справі. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 6500 доларів США, що становило на момент позики еквівалент в сумі 52000 грн. Відповідач зобов"язався повернути йому позичені кошти до 20 квітня 2012 року. Однак, взятого на себе зобов"язання у зазначений строк не виконав, в зв"язку з чим 06 березня 2012 року надав йому розписку про те, що зазначену суму поверне до 01 вересня 2012 року. Вказана розписка була надана в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Борг відповідач повернув частково, а саме 01 липня 2015 року - 2000 грн., що за курсом 22,30 грн. за 1 долар США на момент повернення становило 897 доларів США; 30 червня 2016 року - 2500 грн., що за курсом 24,75 грн. за 1 долар США на момент повернення становило 101 долар США. На сьгоднішній день борг складає 5502 долари США. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 грудня 2018 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Задоволено клопотання позивача про виклик свідків [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні 11 грудня 2018 року допитані свідки [PERSON], [PERSON] та оголошено перерву до 16 січня 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача. Свідок [PERSON] суду показав, що він був свідком того, як позивач позичив відповідачу грошові кошти в сумі 6500 доларів США та на підтвердження чого надав розписку. Разом із ним свідком був [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що у 2012 року приїхали двоє хлопців, [PERSON] писав розписку про отримання у позивача коштів, точну суму не пам"ятає.\~ В судовому засіданні 16 січня 2019 року позивач та його представник підтримали вимоги викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Заслухавши виступ позивача та його представника, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов"язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розписки від 20 квітня 2012 року відповідачем отримана від позивача позика у розмірі 6500 доларів США, що становило на момент позики еквівалент в сумі 52000 грн., яку зобов"язався повернути в строк до 20 квітня 2012 року. Вказана розписка була написана в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно розписки від 06 березня 2012 року відповідач зобов"язався повернути борг у розмірі 6500 доларів США, що еквівалентно сумі 52000 грн., в строк до 01 вересня 2012 року. Вказана розписка була написана в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Правова позиція з цього питання висловлена ВСУ у справі за № 6-2134 цс 15 від 21.12.2016 року. Судом встановлено, що в договорі позики грошових коштів встановлений еквівалент 5 502 доларів США, тому суд стягує з відповідача еквівалент вказаної суми у гривні, що з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долару США на момент винесення рішення, складає 154 991,34 грн. (28,17 грн. за 1 долар США * 5502 долари США). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved