Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі і від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо та останній на утримання дитини кошти практично не надає, дитина знаходиться на утриманні матері, в зв'язку з чим, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові, наполягала на їх задоволенні. Одночасно зазначила, що не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., оскільки донька потребує значних матеріальних витрат, так як має незадовільний стан здоров"я, хронічні хвороби, додатково навчається, а відповідач працює та має можливість допомагати доньці матеріально. Відповідач в судове засідання не з"явився. Для розгляду справи забезпечив явку свого представника. Представник відповідача в судовму засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів, однак, просив суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - не більше 400-500 грн. або 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач хоч і працює та отримує заробітну плату, однак має на утриманні сина від першого шлюбу, на утримання якого за рішенням суду повинен буде сплачувати аліменти в сумі 600 грн., має на утриманні непрацездатних батьків, пенсіонерів, повинен сплачувати за оренду житла. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалось учасниками розгляду те, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні, що також не заперечувалось сторонами в ході розгляду справи. На даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, що достовірно встановлено в ході розгляду справи та доказів зворотнього представником відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має батьків [PERSON] та [PERSON], які є особами похилого віку, пенсіонерами (а.с. 31, 32) та отримують пенсію в розмірі 1102,90 грн. та 1175,52 грн. відповідно (а.с.29, 30). Донька сторін по справі - [PERSON] має хронічні захворювання, що підтверджується Випискою із історії хвороби Дитячої обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністратції № 12602 про перебування на стаціонарному лікуванні в 2007 році (а.с. 42-43), Епікризом Кіровоградської дитячої обласної лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 30.03.2009 року по 04.05.2009 рік з діагнозом хронічна емпіема плеври зліва, фіброз нижньої долі лівого легкого (а.с.44), консультатним висновком Державної установи Інституту патології хребта і суставів ім. проф. С.І. Ситенка № П-199544 від 04 квітня 2014 року, відповідно до якого діагностовано прав.сколіоз, стан після операційного лікування (а.с. 45). Наявність хвороби дитини та необхідність матеріального забезпечення останньої, зокрема, в частині надання матеріальної допомоги на ліукування не заперечувалось представником відповідача в ході розгляду справи. Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років з 1 січня 2014 року становить 1032 грн., на дитину віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. На даний час сторони однією сім"єю не проживають, що достовірно встановлено в ході розгляду справи, а тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дітей. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, має батьків похилого віку, пенсіонерів, суд вважає за можливе, з урахуванням позиції позивачки, стягнення на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру суми аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач працює, має батьків похилого віку, пенсіонерів, а також стан здоров"я дитини. Посилання позивачки про можливість призначення аліментів в сумі не менше 700 грн., оскільки останньою сплачуються кошти за додаткові освітні послуги, які надаються доньці, суд до уваги не приймає, оскільки в ході розгляду справи позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів наявності зобов"язань позивачки по оплаті додаткового навчання дитини, а надана суду копія квитанції про сплату [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] 220 грн. за навчання [PERSON] за червень 2014 року (а.с.46), належним та допустими доказом не є, оскільки докази договірних відносин між платником та отримувачем коштів в частині надання освітніх послуг суду, в зв"язку з чим було здійснено оплату, - суду надано не було. Посилання представника відповідача, як на підставу необхідності стягнення аліментів в сумі не більше 400-500 грн., оскільки відповідач має на утриманні сина від першого шлюбу Олега та зобов"язаний в подальшому за рішенням суду сплачувати аліменти на його утримання в сумі 600 грн., що значно погіршить його матеріальний стан та унеможливить належне існування, суд до уваги як на обставину, яка підтверджує наявність істотного значення в розумінні ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, не бере, оскільки, надана суду копія рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2014 року по справі № 404/4050/14-ц, має відмітки про те, що останнє не набрало законної сили, в зв"язку з чим на момент розгляду даної справи обов"язків щодо виконання зазначеного рішення суду відповідач немає. Посилання представника відповідача про необхідність сплати орендної плати за найм житла відповідачем, як на підставу погіршення матеріального становище, в зв"язку з чим, аліменти на утримання доньки необхідно призначитив розмірі не більше 400-500 грн., суд до уваги не приймає, оскільки під час розгляду справи представником відповідача не надано суду жодного належного та допустимого доказу наявності зобов"язань відповідача по оренді житлового приміщення. За наведених обставин, суд вважає, що справедливим розміром аліментів, з урахуванням встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з урахуванням стану здоров"я дитини та матеріального становища відповідача, є - 600 гривень, щомісячно. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: partial