Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

15 травня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с.4-5). В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06 березня 2018 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2754616, згідно з яким позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 30 липня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Красній в смт. Зарічне Лиманського району Донецької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] та автомобіля "Renault", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеної ДТП транспортному засобу "Renault", державний реєстраційний номерний знак "[NUMBER]" було завдано механічних ушкоджень, а його власнику - матеріальних збитків. Відповідно до постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року зазначена ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. 29 листопада 2018 року на підставі страхового акту № ОЦ/033/005/18/0053 від 23 листопада 2018 року власнику пошкодженого автомобіля "Renault", державний реєстраційний номерний знак "[NUMBER]", за його заявою позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 90000,00 гривень. Так, з посиланням на ч. 1 ст. 22, підпункт 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" представник позивача зазначає, що з 29 листопада 2018 року, тобто з моменту виплати страхового відшкодування, у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" виникло право регресної вимоги. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, відповідач не вчиняє ніяких дій, направлених на погашення заборгованості. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] відшкодування за завдані збитки в порядку регресу. Представник позивача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" Гермаш С.М. (довіреність № 2104 від 31 серпня 2018 року (а.с. 63)) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути без його участі (а.с. 73). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. 05 липня 2019 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що з позовними вимогами ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" не згоден. Крім того, зазначив, що між ним та позивачем дійсно був укладений поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2754616, вказана позивачем ДТП дійсно мала місце 30 липня 2018 року. Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року він визнаний винним у зазначеній ДТП. Позивачем ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" власнику пошкодженого автомобіля "Renault", державний реєстраційний номерний знак "[NUMBER]" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 90000,00 гривень. Однак, позивачем в позовній заяві зазначено, що на його адресу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак вказану претензію він не отримував. Доказів на підтвердження того, що відповідачем була отримана претензія, позивач не надав, що, як зазаначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, розмір збитків у сумі 90000,00 грн. та відповідно розмір матеріальної шкоди, зазначений у висновку судового експерта № 455/18 від 29 серпня 2018 року сумі 139662,05 грн. є завищеним. Обстеження судовим експертом пошкодженого автомобіля проводилося без його участі, в зв"язку з чим він не мав можливості відтоювати свої права. Тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" (а.с. 54-55). Представник позивача у відповіді на відзив, яка надійшла до суду 16 липня 2019 року, зазначив, що посилання [PERSON] , викладені ним у відзиві є небґрунтованими та просить позов задовольнити (а.с. 61-62). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 06 березня 2018 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2754616, згідно з яким позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам (а.с. 12). Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 30 липня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Красній в смт. Зарічне Лиманського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", який належить ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш" та перебуває в оренді ТОВ "Науково-виробниче об"єднання СЗХНО" (а.с. 19-20), під керуванням працівника ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш" [PERSON] (а.с. 21), в результаті чого автомобіль "Renault", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] " отримав механічні ушкодження, що також підтверджується довідкою від 30 липня 2018 року (а.с. 15). Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року встановлено, що 30 липня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Красній в смт. Зарічне Лиманського району Донецької області [PERSON] керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продуття алкотестеру "Драгер" та від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків. Крім того, встановлено, що 30 липня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Красній в смт. Зарічне Лиманського району Донецької області [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак [NUMBER] , повертаючи ліворуч на вул. Виноградну, не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Рено Дастер", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Тобто, [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, провадження у справі було закрито на підставі ст. 38 КУпАП (а.с. 16). Відповідно до актів огляду транспортного засобу від 07 серпня 2018 року, від 20 серпня 2018 року та від 28 серпня 2018 року (а.с. 28-31, 32, 33) транспортний засіб "Renault", державний реєстраційний номерний знак " [NUMBER] ", який належить ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш", дійсно отримав механічні ушкодження. Згідно висновку № 155/18 експертного автотоварознавчого дослідження про відшкодування вартості матеріальної шкоди у зв"язку з аварійними пошкодженнями, завданими автомобілю RENAULT DOKKER, реєстраційний номер [NUMBER] , від 29 серпня 2018 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт зазначеного автомобіля, тобто, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, складає 139663,05 гривень (а.с. 22-27). 03 серпня 2018 року ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш" була подана заява до генеральної дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про страхове відшкодування з вимогою відшкодувати витрати, пов"язані з пошкодженням майна ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш", а саме транспортного засобу RENAULT DOKKER, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 17). ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш" та ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" був узгоджений розмір страхового відшкодування за транспортний засіб RENAULT DOKKER, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкоджений внаслідок ДТП, що сталася 30 липня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Красна, 40 в смт. Зарічне Лиманського району Донецької області за участю транспортного засобу ВАЗ-21061, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який склав 90000,00 гривень, що підтверджується протоколом від 22 листопада 2018 року узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування в порядку, що передбачений п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01 липня 2004 року (а.с. 34). Строк виплати страхового відшкодування - не пізніше десяти робочих днів з дня підписання протоколу. 29 листопада 2018 року Департаментом врегулювання збитків з автотранспортних видів страхування Головного офісу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" був складений страховий акт № ОЦ/033/005/18/0053 (а.с. 25). 29 листопада 2018 року на підставі заяви про страхове відшкодування та згідно зазначеного страхового акту ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ТОВ "ПВК "Сєвєрхіммаш" було перераховано 90000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 29 листопада 2018 року (а.с. 35 зворот). Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2754616, укладеного 06 березня 2018 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] , страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, склала 100000,00 гривень (а.с. 12). Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved