Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до Свалявської міської ради, треті особи - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивують його тим, що у житловому будинку [ADDRESS] проживали їх бабуся [PERSON], яка померла [INFO] та дід [PERSON], який помер [INFO]. За час життя їх бабуся зробила заповітне розпорядження, згідно якого вони є спадкоємцями вказаного житлового будинку. Однак оформити право власності на будинок не можуть через відсутність в них правоустановлюючих документів, а тому просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за померлими бабусею та дідусем. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Міський голова Ланьо І.І. також подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Представник відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ у судове засідання не з"явився., будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно рішення № 137 виконкому Свалявської селищної ради депутатів трудящих від 06.12.1951 року відведено [PERSON] земельну ділянку в [ADDRESS]. Районною приймальною комісією в присутності забудовника [PERSON] введено в експлуатацію житловий будинок [ADDRESS], а рішенням виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів від 21.01.1982 року за № 5 дозволено [PERSON] добудувати до житлового будинку по [ADDRESS] кухню, ванну, а існуючу кухню реконструювати під кімнату, згідно з планом виданим райархітектурою. В подальшому КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок [ADDRESS] на ім"я [PERSON] та технічний паспорт на цей будинок на ім"я [PERSON] і [PERSON] Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, а [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13.03.2014 року віділом ДРАЦСу Свалявського РУЮ у Закарпатській області). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишився житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до заповіту [PERSON] від 17.09.2010 року, така заповіла житловий будинок [ADDRESS] в рівних частках внучці [PERSON] та внукові [PERSON] Згідно довідки виробничого управління комунального господарства від 12.08.2014 року за № 1336 на день смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані позивачі, їх мати [PERSON] та сім"я позивача [PERSON] Як вбачається з відповідей завідуючої Свалявської держнотконтори С.М. Гуледза від 09.10.2014 року спадкоємцями до майна спадкодавця [PERSON] є чоловік [PERSON], внук [PERSON] та внучка [PERSON], спадкоємцем до майна спадкодавця [PERSON] є його донька [PERSON] З заяви [PERSON] від 26.08.2014 року, засвідченої приватним нотаріусом [PERSON] видно, що така не заперечує, щоб право власності на будинок [ADDRESS] було визнано за її дітьми - [PERSON] та [PERSON] Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). Враховуючи, що позивачі прийняли за померлими [PERSON] та [PERSON] спадщину, однак позбавлені можливості оформити її у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved