Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт проживання однією сім"єю з спадкодавцем [PERSON] на день її смерті 24 травня 2013 року, та визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль М-20 "Победа", д.н.з 8984 ЧНЗ, номер шасі 132225 як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 24 травня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 травня 2013 року померла його мати [PERSON]. 14 квітня 2016 року він подав заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки М-20 "Победа", д.н.з. [NUMBER], який належав його батьку [PERSON], померлому 23 жовтня 2007 року, спадкоємцем після смерті якого була його мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на автомобіль. З листопада 2011 року він фактично проживав з матір'ю за адресою м. Ніжин вул. Тургенєва, 35, доглядаючи її. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль нотаріусом йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, і у звязку з тим, що автомобіль не був зареєстрований за спадкодавцем на праві власності. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним у позовній заяві вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 24 травня 2013 року ( а.с.10 ). Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В матеріалах справи міститься копія довідки № 390, від 17.02.2016 року, виконавчого комітету [PERSON] міської ради, якою підтверджується, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] одна, а протягом 6 місяців після її смерті і по теперішній час у вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON] (а.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживав без реєстрації разом з матір"ю [PERSON] за адресою м. Ніжин, вул. Тургенєва, 35, на момент смерті спадкодавця, про що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину після померлої [PERSON], відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої [PERSON], яка є в матеріалах справи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого 23.10.2007 року [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частку нерухомого майна на грошові вклади, що належали померлому, а позивач [PERSON] спадшину після смерті свого батька не приймав, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [PERSON], яка є в матеріалах справи. Довідкою за №172, від 22.01.2016 року, з ТСЦ 7443 підтверджується, що згідно архівних даних мається реєстраційна картка обліку на автомобіль марки М-20 "Победа" д.н.з. [NUMBER], шасі №132225, технічний [NUMBER] від 24.05.1974р., власником якого значиться [PERSON], м. Ніжин вул. Тургенєва, 35 ( а.с.12). Копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], підтверджується, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та у звязку з тим, що позивачем не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на автомобіль марки М-20 "Победа", д.н.з. [NUMBER], шасі №132225. З урахуванням того, що вищезазначене спадкове майно не було зареєстроване за померлою [PERSON] на праві власності, у зв"язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на нього, то за ним слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved