Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір №DNH4KР13370103, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 2987,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 06.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 63936 грн. 27 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року з відповідачки на користь позивача стягнуто 43113 грн. 01 коп., що становить частину заборгованості за вищевказаним кредитним договором. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту за вирахування стягнутої частини за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року, всього 22364, 42 грн. та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 21 серпня 2006 року за заявою [PERSON] між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4KР13370103, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2987 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців по 21.08.2007 року(а.с.6). Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця у сумі 284 грн.56 коп. Умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.7-10) Відповідно до п.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та Умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язався сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року у справі №742/2792/13, провадження №2/742/758/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки на користь позивача стягнуто 43113 грн. 01 коп( а.с.4). 15 червня 2015 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №DNH4KР13370103 від 21.08.2006 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 63936,27 грн., із них заборгованість за кредитом - 2987,40 грн.; по процентам за користування кредитом - 18402,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 42546,25 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1041, 16 грн(а.с.5) Оскільки за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року з відповідачки на користь позивача стягнуто суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором 43113,01 грн., позивач просить стягнути з відповідача не стягнуту частину заборгованості за кредитом у сумі 22364 грн.42 коп. 30 квітня 2009 року Загальними Зборами акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк», закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» було перейменовано на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а.с.15). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у позивача кредит, однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту, умов та правил кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в сумі 22364 грн.42 коп. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved