Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із [PERSON] заборгованості в сумі 23486.41 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання, відповідно до вимог кредитного договору № 70587/31/к4 від 05.07.2013 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 грн. строком на 24 місяці з датою повернення не пізніше 05.07.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися в сумах та в терміни зазначені у додатку № 1 до договору. Відповідно до розрахунку (а.с.12, 13) сума боргу за простроченим кредитом станом на 20.01.2015 року складає 23 486 грн 41 коп, з яких : 14 530 грн 63 ком - сума боргу за простроченим кредитом,2 756 грн 20 коп - сума боргу за простроченими відсотками, 1 325.27 грн. - сума пені за кредитом, 170.93 грн - сума пені за відсотками, 1918.05 грн - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 285.33 грн - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 2500 грн - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 25 000 грн. на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 4063, № 4064 від 05.07.2013року (а.с.09, 10). При цьому відповідач , прийнявши надану кредитну суму, поміж іншого зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, повернути його у порядку та на умовах визначених договором. Але, на порушення умов зазначених у договорі, відповідач сплату платежів здійснював неналежним чином, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість. Банком неодноразово на адресу відповідача надсилались повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.14-17), але до цього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена. За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Outcome: approved