Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

18 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки колгоспника № 112, заповненої 14 квітня 1984 року на ім`я - мовою оригіналу « [PERSON] », архівної довідки про заробітну плату від 21 лютого 2019 року № Є-01-13/122, виданої Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів», а також встановити факт родинних відноси між нею та її сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має право на пенсію за віком, та обчислення її розміру з врахуванням положень ст. 19 Закону, її трудовий стаж складає майже 37 років. В період з 1982 року по 2000 рік вона працювала в колгоспі ім. Котовського (після перейменування: - АВОФ "Степове" , - КСП ім. Котовського, - СВК ім. Котовського). З 2000 року по 2003 рік вона працювала в ТОВ "Іскра", а потім продовжила свою трудову діяльність у Губиниській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області. Зараз також працює на посаді секретаря Губиниської сільської ради, що підтверджується відповідними записами зробленими в її трудовій книжці та іншими матеріалами доданими до заяви. Готуючи всі необхідні документи для оформлення пенсії за віком заявник звернулася з відповідним запитом до КУ "Новомосковський районний трудовий архів", щодо надання інформації стосовно реорганізації колгоспу в якому вона працювала, а також надання інформації на підтвердження розміру її заробітної плати та відпрацьованих вихододнів. Отримавши відповіді на свій запит, з`ясувалось, що у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу ім. Котовського, з 23.10.1991 року АВОП "Степове", за період з 1982 року по 2000 рік особа заявника значиться як [PERSON] , замість [PERSON] , як зазначено в її паспорті громадянина України. Крім того, звернувши увагу на інші документи, з`ясувалось, що в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.1980 року, її прізвище, як дружини значиться, як [PERSON] ( російською мовою - [PERSON] ). В свідоцтві про народженні сина заявника [PERSON] , [INFO] , її прізвище, як матері дитини також значиться, як [PERSON] ( російською мовою - [PERSON] ). В трудовій книжці прізвище заявника також значиться, як [PERSON] . В березні 2019 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з питанням про виправлення її прізвища в трудовій книжці та архівних книгах, але їй було повідомлено про неможливість внесення будь-яких змін до документів та необхідність звернутись до суду. Таким чином, зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити пенсію за віком, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкрите провадження у справі. В судове засідання представник заявника - адвокат Олійник О.А. не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення фактів підтримала (а.с.20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмові пояснення, у яких серед іншого зазначив, що у березні 2019 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначенні ПІБ заявниці в архівних довідках, свідоцтві про народження сина та паспорті. За таких обставин у заявниці дійсно існують перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії за віком (а.с.29) Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] 09 серпня 1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини в зазначеному свідоцтві записано як « [PERSON] », а [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у якому прізвище матері дитини вказано як « [PERSON] » (а.с.8). Суду подано копію трудової книжки колгоспника №112, заповненої 14 квітня 1984 року на ім`я - мовою оригіналу « [PERSON] », 1982 року народження (а.с.10-16). Із записів у трудовій книжці, а також у відповідності до Архівних довідок №Є-01-13/162, №Є-01-13/123, №Є-01-13/122 від 21 лютого 2019 року в період з 1982 року по 2000 рік заявник працювала в колгоспі ім. Котовського (після перейменування: - АВОФ "Степове" , - КСП ім. Котовського, - СВК ім. Котовського). При цьому, як зазначено в Архівних довідках (а.с.18,19) у книгах обліку праці та розрахунків вказаного колгоспу за 1982 по 2000 рік зазначена [PERSON] Між тим, у паспорті громадянина України Серії [NUMBER] , виданого на 10 травня 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявника, прізвище останньої вірно значиться як [PERSON], російською мовою - [PERSON] (а.с.5). 22 серпня 2019 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надало заявнику повідомлення про те, що в поданих нею документах, необхідних для призначення пенсії маються розбіжності в зазначенні її прізвища, а в довідці про заробітну плату, окрім цього, зазначені лише ініціали, а не ім`я по батькові повністю (а.с.36). Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, архівній довідці про заробітну плату та свідоцтві про народження сина, у яких зазначено (російською мовою) « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] ». Таким чином, вищеозначені розбіжності в документах дійсно перешкоджають заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності означеної вище трудової книжки та архівної довідки про заробітну плату саме заявнику [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. Крім того, детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності трудової книжки, архівної довідки та факт родинних відносин між нею та її сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved