Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ" Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 23 квітня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі, відповідач свої зобов"язання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У зв"язку з цим станом на 29 березня 2013 року заборгованість становила 37185,25 гривень, з них: 9861,42 гривень - заборгованість за кредитом, 25076,91гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, штраф (фіксована частина )- 500 гривень, штраф ( процентна складова ) - 1746,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 371,85 гривень. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково на суму 9000 гривень. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору б/ № від 23 квітня 2007 року (а.с.3-11) [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON], зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29 березня 2013 року заборгованість становила 37185,25 гривень (а.с. 3-6 ). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 37185,25 гривень. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 371,85 гривень, підтверджені платіжним дорученням від 08 липня 2013 року (а.с. 19 ).

Outcome: approved