Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить: - внести зміни до актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області № 355 від 22.06.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши з графи " батько" запис про батька [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області № 677 від 30.11.2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши з графи " батько" запис про батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем по справі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей. [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] і в актовому записі про народження дітей він зазначений батьком. Проте, на даний час у нього виникли сумніви щодо свого біологічного батьківська стосовно дітей так, як приблизно в 2011 році обстежувався в Коростенській ЦМЛ з приводу питання чи здатен бути батьком. Відповідно до висновку [PERSON] взагалі не може мати дітей. Про дане обстеження відомо [PERSON] . Однак, не зважаючи на це, колишня дружина звернулася до Коростенського міськрайонного суду з заявою про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Батьком дітей себе не вважає і в зв"язку з цим був вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2004 року. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 22.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, [PERSON] народився у м. Коростень 16.06.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 30.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, [PERSON] народилася у м. Коростень 11.11.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №677. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно ст. 122 СК України , дитина, яка зачата і (або) народженна у шлюбі , походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини. За змістом статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір"ю, а чоловік - батьком дитини. Частинами 1,2 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Отже, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-генетичної експертизи. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Як вбачається із висновку експерта № 103-36-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином , згідно Hummel K at all " Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden " Stuttgart, 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. ( а.с. 46-49) Європейський суд з прав людини зазначив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства" (справа "Калачова проти Російської Федерації, №3451/05 від 7 травня 2009 року). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо виключення з актового запису про народження № 355 від 22.06.2004 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, відомостей про [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] обґрунтовані і підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог, щодо виключення з актового запису про народження № 677 від 30.11.2005 року зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, відомостей про [PERSON] , як про батька [PERSON] , суд відмовляє за безпідставністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі часткового задоволення позову , покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial