Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим що КС уклала з [PERSON] договір кредиту № Чр-0011 від 21.01.2014 року про надання кредиту в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач 21.01.2014 року отримала 6000 грн.. Згідно з умовами вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала, частково погасила кредит 1004 грн. 24 коп., відсотків 466 грн. 03 коп., донарахованих відсотків 199 грн. 73 коп. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4. подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. Відповідачка станом на 03 червня 2015 року має непогашену суму кредиту 4995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 76 коп. та станом на 03.04.2015 року заборгувала кредитній спілці також 2679,23 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. Крім того, па підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі. 2457,50 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 10132 грн. 49 коп., в тому числі 4995,76 грн. кредиту; 2679,23 грн. - відсотків за користування грошима, 2457,50 грн. - донарахованих відсотків. За [PERSON] поручились [PERSON] та [PERSON], тому позивач пред"являє позов і до них, просить розглянути справу без участі представника. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту №Чр-0011 від 21.01.2014 року про надання кредиту в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту відповідачка 21.01.2014 року отримала 6000 грн. Згідно з умовами вказаного договору відповідачка зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, проте своїх зобов'язань не виконала - частково погасила кредит 1004 грн. 24 коп., відсотків 466 грн. 03 коп., донарахованих відсотків 199 грн. 73 коп. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв'язку з чим та відповідно до ст.611 ЦК України, п.п.3.1,3.2 договору кредиту КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею, та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. [PERSON] станом на 03 червня 2015 року має непогашену суму кредиту 4995 грн. 76 коп., станом на 03.04.2015 року заборгувала кредитній спілці також 2679,23 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 2457,50 грн.. За [PERSON] поручились [PERSON] та [PERSON] згідно з договором поруки від 21.01.2014 року, відповідно до якого та ст.554 ЦК України вони несуть солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON], тому позивач пред"являє позов і до них. Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки "Кредит-Союз", свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобов"язані сплатити борг позивачу. В зв"язку з укладенням договору поруки стягнення має бути проведено з відповідачки [PERSON] та поручителів [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved