Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки перебували в шлюбі, вона проживає з матір»ю, а відповідач її батько добровільно не надає допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. На даний час їй виповнилося 18 років, вона є студенткою денного відділення 1 курсу Харківської гуманітарно-педагогічної академії, де навчається на контрактній основі. В попереднє судове засідання позивачка не з»явилась, надавши до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача 10 % його заробітку, задовольнити позовні вимоги та розглянути справу в її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився надавши заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 10 % заробітку щомісяця, просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1995 року позивачка по справі [PERSON] є донькою відповідача по справі [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 827 від 20 грудня 2013 року Харківської гуманітарно-педагогічної академії позивач по справі [PERSON] навчається на 1 курсі академії на денній формі навчання факультету початкової освіти за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 6). Відповідач по справі разом з сім»єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання доньки не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивача у зв»язку з навчанням, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв»язку з цим не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров"я та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів сторін, суд визначає цю частку у розмірі 10 % заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред"явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ у Дворічанському районі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved