Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зараз дочка перебуває на її утриманні. У вересні 2019 року їх дочка [PERSON] вступила до Державного університету "Житомирська політехніка", на контрактну форму навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Навчання потребуває значних коштів як безпосередньо плати за гуртожиток так і для розвитку, проїзду, харчування, купівлю підручників, одягу та інше. Так як вона на даний час не працює, тому повнолітня дочка потребує подальшої матеріальної допомоги на утримання, у зв"язку з тим, що продовжує навчання. Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати їх повнолітню дочку, яка продовжує навчання тому просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер- [NUMBER] , аліменти на її користь на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2023 року. Ухвалою судді від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин, яку було відкладено на 19.11.2020 року о 09:10 год. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на: 28.10.2020 року та 19.11.2020 року, не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 22.07.2002 року, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виданої Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та має слідуючий складу сім"ї: син [PERSON] , 1998 року народження (без реєстрації), дочка [PERSON] , 2002 року народження (без реєстрації), сини - [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2014 року народження . Відповідно до довідки № 81/2020 від 27.05.2020 року, [PERSON] , є студенткою 1-го курсу, Державного університету "Житомирська політехніка" 4-го рівня акредитації, факультету публічного управління та права, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 262 "Правоохоронна діяльність". Навчання здійснюється на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.12). Той факт, що позивачка працює на посаді продавця консультанта в ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату підтверджується довідкою даної ФОП від 17.11.2020 року. За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. З вищенаведених підстав суд враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров"я є працездатним, а дочка перебуває на утриманні матері та є студентом денної форми навчання Державного університету "Житомирська політехніка", з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30 червня 2023 року, потребує достатнього рівня утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісяця, починаючи з 15.09.2020 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до [INFO] . Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved