Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат. Згідно позовної заяви, 14 травня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-17041-140513, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000 гривень. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. В порушення ст. ст. 530, 1049, 1054 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 23 червня 2014 року заборгованість становила 11583,60 гривень, з них: 8863,60 гривень - тіло кредиту, 1080,00 гривень - прострочене тіло кредиту, 1640,00 гривень - заборгованість з комісії. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11583,60 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явилася, позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно 14 травня 2013 року отримала у позивача кредит у сумі 12000 гривень. У зв'язку з сімейними обставинами, не змогла повернути кредит у визначений термін. 30 жовтня 2014 року сплатила 12 000 гривень на рахунок позивача, тому просить відмовити у стягненні боргу за кредитом, згідна сплатити судовий збір. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору №002-17041-140513 від 14 травня 2013 року [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 12000 гривень, на строк 364 календарних дні (а.с.3). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON], зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 23 червня 2014 року заборгованість становила 11583,60 гривень (а.с. 10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 30 жовтня 2014 року сплатила згідно трох квитанцій від 30.10.2014 року на рахунок позивача ПАТ "Дельта Банк" 12000 гривень, призначення платежу зазначено: поповнення поточного рахунку за договором №002-17041-140513 від 14 травня 2013 року (а.с.21, 22). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості про кредитному договору. При зверненні до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 62198355 від 28 липня 2014 року (а.с.1). Враховуючи, що вимоги позивача задоволені відповідачем в ході судового розгляду шляхом сплати заборгованості за кредитним договором, судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial