Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору, укладеного 18 березня 2008 року банк надав відповідачу кредит у сумі 1000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 1 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «НАДРА» складає між ним та банком відповідний договір. В зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 24 лютого 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1671, 02 доларів США що еквівалентно 14935, 57 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 1030, 42 доларів США, що еквівалентно 9209, 89 грн., заборгованість по відсотках - 258, 08 доларів США, що еквівалентно 2253, 09 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки - 388, 52 доларів США, що еквівалентно 3472, 59 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився. До суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позивач пітримує позов в повному обсязі, при неявці відповідача дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства. Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080, банк змінив назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем [PERSON] 18 березня 2008 року укладений кредитний договір №79391681, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку типу VISA CLASSIK. Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.15.6 Договору, відповідач несе відповідальність: за втрату Картки, за невиконання своїх фінансових зобов»язань за Договором в установленому Договром та законодавством порядку. Згідно п.15.8 Договору, Відповідач несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього договору шляхом уплати штрафів та пені відповідно до Тарифів обраного продукту у відповідності до чинного законодавства України. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 24 лютого 2014 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 1671, 02 доларів США що еквівалентно 14935, 57 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 1030, 42 доларів США, що еквівалентно 9209, 89 грн., заборгованість по відсотках - 258, 08 доларів США, що еквівалентно 2253, 09 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки - 388, 52 доларів США, що еквівалентно 3472, 59 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2008 року у сумі 1671, 02 доларів США, що еквівалентно 14935, 57 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved