Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

05 липня 2021 року заявник [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 05 вересня 1985 року, належить їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при досягненні пенсійного віку, заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 05 вересня 1985 року, на титульному аркуші запис про зміну прізвища не завірено печаткою. Крім того, за періоди роботи з 16.04.1987 по 31.08.1987, з 18.06.1988 по 31.12.1993, та з 01.01.1994 по 04.07.1994, не читаються печатки, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені недоліки перешкоджають заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув (а.с. 24). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селищі Мілютінка, Джетигаринського району Кустанайської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2007 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 5), а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де заявник зазначена, як [PERSON] (а.с. 7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 28.04.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), слідує, що 22 вересня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, з [PERSON] (актовий запис № 16) та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 8). Вказаний шлюб розірвано 20 січня 1988 року (актовий запис № 08) і після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 27.04.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), слідує, що 21 травня 1988 року заявниця зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, з [PERSON] (актовий запис № 3) та змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 10). Вказаний шлюб розірвано 16 грудня 2005 року (актовий запис № 108) і після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). 21 листопада 2017 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у Недригайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області (актовий запис № 74), при цьому прізвище не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). При досягненні пенсійного віку, заявниця звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 05 вересня 1985 року (а.с. 15-16), на титульному аркуші запис про зміну прізвища не завірено печаткою. Крім того, за періоди роботи з 16.04.1987 по 31.08.1987, з 18.06.1988 по 31.12.1993, та з 01.01.1994 по 04.07.1994, не читаються печатки. З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 17) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було виявлено вищезазначені недоліки, тому заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком. На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 05 вересня 1985 року, належить [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявниці здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved