Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу (заробітку), доходів до виповнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Позов мотивований тим, що вона 12 січня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] від якого у них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у них з відповідачем не склались, відповідач не проживає з ними однією сім"єю, оскільки не з"являється додому, також останнім часом не надає будь-якої матеріальної підтримки, що вкрай необхідна для утримання іхньої доньки [PERSON]. Добровільно відповідач сплачувати аліменти на утримання дитини не бажає, хоча може утримувати дитину, оскільки працює трактористом в ТОВ "Хмільницьке" та отримує пристойну заробітну плату, а тому вона вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини згідно закону. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути у його відсутність. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги на її утримання. Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема свідоцтвом про шлюб (а.с.2), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5), довідкою за № 764 від 19.09.2014 виданою Жданівською сільською радою (а.с.6), довідкою про доходи [PERSON] за № 1166 від 17.09.2014 року виданою ТОВ "Хмільницьке" (а.с.7). Статтями 180, 182 СК України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною людиною, має постійну роботу - працює трактористом в ТОВ "Хмільницьке". Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] № 1166 від 17.09.2014 року, виданої ТОВ "Хмільницьке", його доходи за березень-серпень 2014 року склали 15811,05 гривень. Відповідач не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону. Виходячи з цього, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні потреби малолітнньої дитини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved