Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Візавер Мар"яна Василівна звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 05.11.1998 року. Від їхнього шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. З 01.09.2012 року по теперішній час їх син навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету. Відповідач, який є батьком дитини являється працездатною особою, інвалідом не являється, займається підприємницькою діяльністю (лісозаготівля), має постійний дохід (заробіток), тому вважає за доцільне просити суд винести рішення за яким стягувати, щомісячно, з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1200 гривень, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку. В судове засідання позивачка, Візавер Мар"яна Василівна, не з"явилася однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Предствник відповідача [PERSON]В, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав наведених у запереченні. У запереченні поданому 22.09.2015 року через канцелярію суду, представник відповідача, [PERSON] посилається на те, що його довіритель не має постійного місця роботи, отримує тимчасові заробітки (доходи) від індивідувальної трудової діяльності, інших джерел доходів не має. Крім того, на даний час на поному утриманні відповідача перебуває його дружина, [PERSON], [INFO] та двоє малолітніх дітей, які народилися від цього шлюбу: син, Руслан, [INFO] та дочка, Адріадна, [INFO]. У зв"язку із даними обставинами доходи на утримання сім"ї відповідача на даний час є незначними. Сплата відповідачем на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], поставить його сім"ю в гірше становище, ніж є в даний час. Натомість, позивачкою не наведено жодного обгрунтованого доказу того, що вона та син у даний час перебувають у важкому матеріальному становищі, у зв"язку із чим потребують додаткових коштів на навчання чи аліментів на утримання повнолітньої дитини. Всі інші доводи позовної заяви, на які посилається позивачка, є нічим іншим, як подання суду першої інстанції певної інформації щодо права особи на отримання аліментів на повнолітню дитину, однак будь-яких аргументованих та підставних доводів щодо настання обставин на реалізацію цього права, позивачка суду не надає. На підставі наведеного просив у задоволенні позову відмовити з підстав недоведеності та його необгрунтованості. Заслухавши представника відповідача, взявши до уваги заперечення, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 5 листопада 1998 року. \~\~Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який наразі являється повнолітнім, що стверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №3566 від 06 серпня 2015 року\~\~та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, на утриманні позивачки знаходиться син [PERSON], [INFO]. Позивачкою заявлена вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у вищому навчальному закладі. Відповідно до довідки Надвірнянського коледжу Національного транспортного університету від 28.09.2012 року №761 та відповіді на запит №360 від 05.10.2015 року [PERSON] навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання за спкеціальністю "Правознавство" ІV курс з 01 вересня 2012 року за рахунок коштів державного бюджету. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено\~ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України\~\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На заперечення позовних вимог відповідачем\~\~надано суду докази неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання. Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №153109 від 17 липня 2003 року, свідоцтва про народження серії І-ФМ №193928 від 10 березня 2011 року та довідки виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1701 від 01.09.2015 року\~\~на утриманні відповідача знаходяться малолітні діти - син, Руслан, [INFO] та дочка, Адріадна, [INFO]. З огляду на встановлені судом обставини, докази надані сторонами, суд констатує відсутність всієї сукупності фактів, що\~\~утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення\~\~аліментного зобов'язання, що вимагається позивачкою, зокрема недостатнє матеріальне становище відповідача. Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності хоча б одного з наведених в\~ст. 199 СК України\~фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає, позов в цій частині\~\~до задоволення не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. В зв"язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed