Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

\~ 13 січня 2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є позивач, і [PERSON] укладено кредитний договір №NKXRRX08170198, за яким остання отримала кредит на суму 1992грн. на строк 12 місяців на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 332грн. та щомісячної винагороди у 48грн.80коп., в обмін на зобов"язання позичальниці з повернення кредиту і сплати передбачених платежів щомісяця у визначений термін по 225грн.94коп. Дата останнього погашення заборгованості не пізніше ніж 04 липня 2008 року. Посилаючись на те, що своїх зобовязань за договором відповідачка не виконала, позивач просив стягнути 20625грн.91коп. заборгованості за кредитним договором, нарахованої станом на 24 листопада 2016 року, що складається з заборгованості за кредитом - 1525,50грн., по відсоткам за користування кредитом - 24547,27грн., по комісії - 390,40грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у 12687,07грн., штрафів: 500грн.(фіксована частина) та 958,38грн. (процентна складова), з урахуванням розміру заборгованості 19982грн.71коп., стягнутої за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2014 року. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову, позивач направленням судового виклику на електронну адресу згідно поданої заявки, відповідачка шляхом друку газетного оголошення у гаазеті "Рідне Прибужжя" 02 лютого 2017 року. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи заочним порядком не заперечує. Відповідачка про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 04 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБНК" (виписка зі статуту на а.с.18), та [PERSON] укладено кредитний договір №NKXRRX08170198, що складається з заяви позичальниці, "Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" (Стандарт)" та Тарифів. За означеним, позивач надав відповідачці строковий споживчий кредит у сумі 1992грн. для придбання майна на період з 04 липня 2007 року по 04 липня 2008 року включно, за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 332грн. та щомісячної винагороди у розмірі 48грн.803коп. На зворот позичальниця зобов'язалася повернути кредит, сплати відсотки, винагороди, комісії щомісячними платежами у період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 225грн.94коп. Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів визначена п.5.1. "Умов надання банківських послуг" сплатою пені у випадку несвоєчасного внесення коштів на оплату кредиту та процентів, у розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але менше 01грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, він має сплати штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості п.5.3 (а.с.10-14). Відповідачка за отримання кредитних коштів, прийняті по договору зобов'язання належним чином не виконала. Погашення по кредитному договору провадила частково, що підтверджується представленим розрахунком заборгованості, за яким заборгованість станом на 24 листопада 2016 року рівна 39150,24грн. і складається з: 1525,50грн. заборгованості за кредитом, 24547,27грн. по відсоткам, 390,40грн. комісії, 12687,07грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, штрафів: 500грн. - фіксована частина та 958,38грн. - процентна складова (а.с.8-9). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2014 року з відповідачки стягнуто заборгованістьу розмірі 19982,71грн. На час проведення розрахунку заборгованість до стягнення рівна 20625грн.91коп. Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Статтею 623 ЦК України визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. І, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримала, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Позовні вимоги заявлені позивачем у межах строку позовної давності. При цьому, суд виходить з того, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача п.27 Постанови №5 ПВССУ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально на суму 1600грн. за платіжними дорученнями від 07 та 29 грудня 2016 року, 16 січня 2017 року (а.с.1-3).

Outcome: approved