Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 31 жовтня 1987 року, актовий запис № 122 від 31.10.1987 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення господарства та сумісне проживання остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року справу № 306/1124/21 (провадження № 2/306/608/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9). 27 липня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12). Позивач в судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву (вх.№ 6245 від 27.08.2021 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовільнити, примирення не надавати, залишити шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 15) Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до канцелярії суду заяву ( вх.№6246 від 27.08.2021 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.14). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 1987 року зареєстрованого м.Свалява, райвідділ ЗАГС, запис № 122, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 31 жовтня 1987 року (а.с. 8). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved