Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, а її призначити його опікуном. Посилається на те, що [PERSON] є її сином. Останній страждає психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Заставнівської ЦРЛ з 1999 року з діагнозом: помірна виражена розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС в дитинстві з емоційно-вольовою нестійкістю, є інвалідом І-ї групи підгрупи "А", повністю знаходиться на її утриманні, вона про нього піклується та здійснює догляд. Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати опікунство над [PERSON] немає. Саме тому, просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном останнього. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецької області направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 20.07.2007 (а.с.11), довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №338459 від 19.12.2011 (а.с.14), довідок Заставнівської ЦРЛ № 67 від 17.01.2017, №№ 9,8 від 13.01.2017 (а.с.15-17) видно, що 24 березня 1988 року народився [PERSON], який з 1999 року перебуває на "Д" обліку з діагнозом "Глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС", являється інвалідом І групи, підгрупи "А" та потребує постійного стороннього догляду. Висновком судово-психіатричного експерта № 191 від 25.04.2017 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.13), який є батьком [PERSON] він є пенсіонером за віком, згідно копії паспорта [PERSON] , яка є матір"ю [PERSON] не являється особою похилого віку, є працездатною, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, проживає разом з [PERSON], здійснює за ним догляд, піклується про нього, що видно з довідок Заставнівської міської ради, акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 19-21). За вказаних обставин, осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з [PERSON], які б могли чи хотіли виконувати обов'язки опікуна, крім заявника [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 9 від 26.01.2017, яким затверджено висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] (а.с. 27). Згідно цього висновку (а.с. 26) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], призначивши його опікуном матір [PERSON]. Отже, судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved