Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строк банківського строкового вкладу (депозиту), відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що з відповідачем 12.12.2014 р. укладено договір №300937/78280/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 5 місяців в іноземній валюті, згідно якого вона внесла грошові кошти на рахунок банку в сумі 633,00 дол. США, на строк з 12.12.2014 р. по 12.05.2015 р., під проценти за ставкою 13,1 % річних. Вона є пенсіонером за віком і отримує мінімальну пенсію в розмірі 949,00 грн., проживає з матір"ю, якій 22.02.2015 р. виповнилось 90 років. Кошти вона відкладала на лікування і поховання матері. В день закінчення депозиту 12.05.2015 р. вона зверталась до відповідача з заявою про повернення вкладу і відсотків, на що отримала усну відмову: кошти не повертають, тому що банк у скрутному становищі. 13.05.2015 р., 25.05.2015, 26.05.2015 вона зверталась до відповідача з вимогами про повернення вкладу і нарахованих відсотків. Відповідач надав їй відповіді від 25.05.2015 р., від 27.05.2015 р., в яких не зазначено причини неповернення коштів, не зазначено строки повернення коштів, не вказані суми відшкодування збитків і компенсації моральної шкоди. 25.08.2015 р. вона дізналась, що відповідач видає частинами кошти вкладникам депозитів, але не в дол. США, а в гривневому еквіваленті за курсом купівлі. Відповідач відмовився видати депозит у дол. США, тому вона погодилась отримати кошти на умовах банку. 25.08.2015 р. вона отримала в касі 2000,00 грн. замість 100,00 дол. США. В АТ "УкрСиббанк" придбала за 2000,00 грн. 83,00 дол. США по курсу 23,7 грн. за 1 дол. США. При цьому нею було втрачено 17 дол. США. Відповідач повернув їй замість 660,39 дол. США - 13207,80 грн. Якби вона вчасно отримала свій депозит і нараховані відсотки і розмістила в іншому більш надійному банку, то за три з половиною місяці отримала б 435,60 грн. При поверненні їй коштів в гривневому еквіваленті, а не в дол. США, їй завдано збитки в сумі 2756,47 грн. У зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх обов'язків по поверненню вкладу їй завдано моральну шкоду, яка полягає у відчаї через неможливість належним чином користуватись своїми коштами, яку вона оцінює у 3000,00 грн. (а.с. 32-35) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених у позовній заяві, просить його задоволити. Представник відповідача ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з"явився, надав письмові заперечення на позов, просить справу розглянути у його відсутність. (а.с. 50-51) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 12.12.2014 р. між позивачем [PERSON] і відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір-заяву №300937/78280/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 5 місяців в іноземній валюті, згідно якого відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] в сумі 633,00 дол. США на строк з 12.12.2014 р. по 12.05.2015 р. у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". За користування коштів відповідач протягом строку нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 13,10% річних. (а.с. 5) На а.с. 54-56 - Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у П АТ "Банк "Фінанси та Кредит". 02.03.2015 р. позивач зверталась до відповідача з заявою про дострокове повернення вкладу (а.с. 15), 13.05.2015 р., 25.05.2015 р. позивач зверталась до відповідача зі скаргами щодо неповернення вкладу. (а.с. 16, 17, 18). 26.05.2015 р. [PERSON] зверталась до відповідача з вимогою повернути вклад та відсотки. (а.с. 19) З листів №226 від 25.05.2015 р. та №207 від 27.05.2015 р. вбачається, що відповідач ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" повідомляв позивача [PERSON] про те, що 04.03.2015 р. набрала чинності постанова Правління Національного банку України від 03.03.2015 р. №160 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України", відповідно до якої банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150000,00 грн. на добу на одного клієнта, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. (а.с. 20, 21) Згідно заяви на видачу готівки від 25.08.2015 р. позивачу [PERSON] повернено вклад у гривневому еквіваленті за договором №300937/78280/5-14 від 12.12.2014 р. в сумі 2000,00 грн. (а.с. 23) Згідно заяви на видачу готівки від 28.08.2015 р. позивачу [PERSON] повернено вклад у гривневому еквіваленті за договором №300937/78280/5-14 від 12.12.2014 р. в сумі 2000,00 грн. (а.с. 24) Згідно заяви на видачу готівки від 01.09.2015 р. позивачу [PERSON] повернено вклад у гривневому еквіваленті за договором №300937/78280/5-14 від 12.12.2014 р. в сумі 4000,00 грн. (а.с. 25) Згідно заяви на видачу готівки від 02.09.2015 р. позивачу [PERSON] повернено вклад у гривневому еквіваленті по договору № 300937/78280/5-14 від 12.12.2014 р. в сумі 5207,80 грн. (а.с. 26) Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором. Згідно ст. 22 ч. 2 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Розмір збитків (упущену вигоду) в сумі 435,60 грн. позивач обраховує, виходячи з того, що якби вона отримала свій депозит і відсотки вчасно, то могла б розмістити ці кошти в іншому банку під 13,10% і отримати за три з половиною місяці 435,60 грн. Збиток в сумі 2756,47 грн. позивач обраховує, виходячи з того, що відповідачем видано грошовий вклад в гривнях, щоб відновити її долари (придбати) їй довелось би понести збиток в зв"язку з різницею курсу дол. США в розмірі 2756,47 грн. Обрахунок розміру збитків позивача у розмірі 435,60 грн. і 2756,47 грн. ґрунтується на припущеннях позивача (якби вона - позивач вчинила певні дії, то могла б отримати певні кошти і зазнати певних збитків). Тому суд вважає, що позов в частині відшкодування збитків необгрунтований і задоволенню не підлягає. Статтею 1167 ч. 1 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивачем не доведено, що їй було завдано моральну шкоду неправомірними діями відповідача, крім того, між сторонами існували договірні відносини, умовами договору відшкодування моральної шкоди не передбачено. З в"язку з цим вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed