Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованості в сумі 121026 грн. 16 коп. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 02.11.2007 року (з додатками, зокрема у виді Договору про внесення змін та доповнень до нього від 26.03.2009 року) був укладений між відповідачем [PERSON] та ЗАТ „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 13492,28 доларів США з встановленням дати його остаточного повернення 02.11.2017 року зі сплатою 13 % річних за умови його повернення щомісячними платежами згідно з Графіком платежів (додаток №1), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 17.07.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 121026 грн. 16 коп., яка складається з сум: простроченої заборгованості за кредитом - 4569,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 100466,85 грн.; за відсотками - 324,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 7137,10 грн.; за пенею (за останні 12 місяців) - 610,47 доларів США, що за курсом НБУ складає 13422,21 грн. Крім того, договір поруки від 02.11.2007 року (з додатками, зокрема у виді Договору про внесення змін та доповнень до нього від 26.03.2009 року) був укладений між ЗАТ „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) та відповідачем [PERSON], зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. У письмовій заяві представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав, проти встановлення заочного порядку розгляду справи не заперечував. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаних договорів (з додатками); розрахунок вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З положень ст.533 ЦК України вбачається: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний договір від 02.11.2007 року (з додатками, зокрема у виді Договору про внесення змін та доповнень до нього від 26.03.2009 року) був укладений між відповідачем [PERSON] та ЗАТ „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 13492,28 доларів США з встановленням дати його остаточного повернення 02.11.2017 року зі сплатою 13 % річних за умови його повернення щомісячними платежами згідно з Графіком платежів (додаток №1), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 17.07.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум: простроченої заборгованості за кредитом - 4569,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 100466,85 грн.; за відсотками - 324,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 7137,10 грн., а також з суми вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити - до 1% відсотка від заявленої суми пені, стягнувши її в сумі 134,22 грн., яка на думку суду є цілком достатньою, враховуючи вищевказані положення ч.3 ст.551 ЦК України, та відсутність збитків (наявність яких позивачем не доведена), які були б завдані позивачу внаслідок не виконання відповідачами вищевказаних зобов»язань. Враховуючи викладене, що позивач просить стягнути вказану заборгованість у гривнях, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість в загальному розмірі 107738 грн. 17 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1077 грн. 38 коп., стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], а саме по 538 грн. 69 коп. з кожного; решту судового збору зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial