Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 31159.82 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2013 року, яка складається з наступного: 14980.02 грн. - заборгованість за кредитом; 13169.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1459.99 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1218.00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 05.04.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 11.10.2015 року має заборгованість - 31159,82 грн., яка складається з наступного: 14980.02 грн. - заборгованість за кредитом; 13169.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1459.99 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Як встановлено по справі, 05.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б\\н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 26.60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6). Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 11.10.2015 року має заборгованість - 31159.82 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2013 року, яка складається з наступного: 14980.02 грн. - заборгованість за кредитом; 13169.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1459.99 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 4-5 ). Як зазначено у ст..55 Закону України «Про банки та банківську діяльність « , що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного Банку України та угодами ( договорами ) між клієнтом та банком. Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно \~\~\~ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; \~Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного \~\~\~договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved