Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] втратившим право користування житлом,а саме квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] ,однак, в квартирізареєстрований відповідач по справі [PERSON] який не проживає в даній квартирі після розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим порушуються її права, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 13 жовтня 2017 року, позивач [PERSON] являється квартиронаймачем квартири [ADDRESS] на підставі витягу рішення №287 від 26 вересня 2017 року (а.с.5). Довіреністю посвідченою 20 травня 2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М., відповідач [PERSON] (зареєстрований за адресою : [ADDRESS] ) уповноважив позивача [PERSON] представляти його інтереси в органах влади та місцевого сомоврядування, в центрах надання адміністративних послуг, житлово-експлуатаційних конторах, органах реєстрації, та інших установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, подавати від його імені та одержувати заяви, довідки, та інші документи, розписуватися за нього, сплачувати вартість послуг за оформлення документів та інші платежі, в тому числі адміністративний збір, подавати згоду на збір та обробку персональних даних, отримувати, розповсюджувати, збирати його персональні дані, розписуватися за нього, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов"язані з цією довіреністю (а.с.12). Відповідно до довідки місця проживання про склад сім`ї та прописку виданої ТзОВ «І.Т.В.Сервіс» 29 серпня 2017 року на ім"я позивача встановлено, що в квартири [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.8). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового законодавства. Відповідно до ст.64 ч.2,3 ЖК УРСР до членів сім"ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім"ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вни мають такі ж права і обов"язки, як наймач та члени його сім"ї. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року по справі №303/4962/13-ц шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.11) отже, відповідач [PERSON] не є членом сім"ї позивача. Відповідно до ст.107 ч.2 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. . Однак, позивачем не надано суду доказів того, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою : [ADDRESS] . Окрім цього, відповідно до відповіді наданої заступником начальника центру надання адміністративних послуг від 29.08.2019 року за №01-40/9921 на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою [ADDRESS] встановлено, що згідно обліку виконавчого комітету Мукачівської міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації [PERSON] - відсутні. Отже, в судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову [PERSON] і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Outcome: dismissed