Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1994 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягенння аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина в добровільному порядку. В порядку підготовки справи до розгляду позивачка подала до суду заяву, якою просила задовольнити позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином.Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 03 вересня 1994 року, про що Відділом реєстрації шлюбів Московської РДА в м.Києві, зроблений актовий запис № 980 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] Від вказаного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON] . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та вчинено актовий запис № 1930 Відділом РАЦС Голоіївського РУЮ в м. Києві (а.с.11) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі (а.с.12) Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сам відповідач достоменно знаючи про розгляд справи судом, до суду не з"явився. Своєї позиції у вирішенні даного спору не вказав . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі до суду не з"явився, сам є молодою особою, працездатного віку, доказів перебування на його утримання непрацездатних осіб суду не надав, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,щомісячно і до повноліття дитини . За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved