Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

18.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов"язати приватного нотаріуса [PERSON], як державного реєстратора, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, провести державну реєстрацію припинення обтяження та іпотеки в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо квартири №6, що знаходиться в м.Бердичів Житомирської області, вул.Леніна (на даний час вулиця "Житомирська") ,№35 у зв"язку з повним виконанням та припиненням зобов"язаннь перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за договором іпотеки. Дані вимоги позивачка мотивує тим що, 02 листопада 2005 року між [PERSON] та ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого на даний час є ТОВ "ІК" ІФГ КАПІТАЛ" було укладено договір іпотеки в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №153Б1/ДК-05 . В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору в іпотеку було надано квартиру №6, що занходиться в м.Бердичів Житомирської області, вулиця Леніна (на даний час вулиця "Житомирська"), №35, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області 01 листопада 2005 року за р.№1593, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 01 листопада 2005 року за №933235, та в державному комунальному підприємстві Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації 02 листопада 2005 року за № 12350165. На підставі договору іпотеки приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 03 листопада 2005 року за № 2559188 було накладено заборону в Єдиному реєстрі забором відчудження об"єктів нерухомого майна на квартиру №6, що знаходиться в м.Бердичів Житомирської області, вулиця Леніна (на даний час вулиця "Житомирська"), №35 також було накладено заборону в Державному реєстрі іпотек. Відповідно до кредитного договору № 153Б1/ДК - 05 від 02 листопада 2005 року заборгованість по кредитному договору становила 20 000 грн. 00 коп. Станом на червень 2007 року заборгованість перед ТОВ "Український промисловий банк" була погашена в повному обсязі. Даний факт підтверджується квитанціями: - №4200 від 02.12.2005 року - заплачено 600 грн. 00коп.; - №4592 від 27.12.2005 року - заплачено 485 грн. 00коп.; - №473 від 02.02.2006 року - заплачено 515 грн. 24 коп.; - №949 від 03.03.2006 року - заплачено 464 грн. 17 коп.; - №1479 від 06.04.2006 року - заплачено 493 грн. 29коп.; - №1949 від 06.05.2006 року - заплачено 495 грн. 00 коп.; - №2426 від 08.06.2006 року - заплачено 487 грн. 70коп.; - №2490 від 10.07.2006 року - заплачено 474 грн. 85коп.; - №3347 від 09.08.2006 року - заплачено 482 грн. 37коп.; - №3754 від 06.09.2006 року - заплачено 479 грн. 44коп.; - №4293 від 09.10.2006 року - заплачено 466 грн. 36коп.; - №4606 від 02.11.2006 року - заплачено 7000 грн. 00коп.; - №5047 від 27.11.2006 року - заплачено 5000 грн. 00коп.; - №5225 від 07.12.2006 року - заплачено 190 грн. 14коп.; - №190 від 10.01.2007 року - заплачено 285 грн. 38 коп.; - №299 від 16.01.2007 року - заплачено 3000 грн. 00 коп.; - №662 від 07.02.2007 року - заплачено 246 грн. 11 коп.; - №1073 від 02.03.2007 року - заплачено 213 грн. 41 коп.; - №1967 від 10.04.2007 року - заплачено 215 грн. 07 коп.; - №2416 від 04.05.2007 року - заплачено 211 грн. 50 коп.; - №3294 від 08.06.2007 року - заплачено 209 грн. 59 коп.; - №3364 від 11.06.2007 року - заплачено 2357 грн. 26 коп. Відповідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Улютому 2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] для посвідчення договору дарування квартири №6, що знаходиться в м.Бердичів Житомирської області, вулиця Леніна (на даний час вулиця "Житомирська"), №35. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у посвідченні даного договору, у зв"язку з тим , що на вище вказану квартиру накладено заборону на підставі договору іпотеки пр що була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2015 року за№ 117/02-31. На даний час приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], як державний реєстратор не має змогусамостійно вилучити заборону в пеєстрі з вище вказаної квартири, а позивачка враховуючи обставини не має змоги розпорядитися своєю власністю. Відповідно до ст.371 Цивільного кодексу України "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном". Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд". Згідно зі ст. 114 Цивільно- процесуального кодексу України "Позови, що виникають з приводу нерухомого майна , пред"являються за місцезнаходженням майна абоосновної його частини."

Outcome: dismissed