Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, в якому зазначила, що з 10.08.2008 року вони перебувають у зареєстрованному шлюбі, причиною розпаду сім"ї є різниця їх харектерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Чоловік постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають скарки, свідком яких, нерідко стає їх дитина, що впливає на її стан та кожен раз причиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім"ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З грудня 2015 року вони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 640,00 грн. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2008 року, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №301, від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] - [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, причиною розпаду сім"ї є різниця їх харектерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають скарки, свідком яких стає їх дитина, що спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З грудня 2015 року сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, судом не вирішується питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки дане питання сторонами не порушувалось.

Outcome: approved