Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у сумі 78612,98 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11 жовтня 2012 року відповідач згідно боргової розписки отримав від позивача позику грошових коштів у розмірі 55200,00 грн. та 4000,00 грн., з яких 10000,00 грн. зобов"язувався повернути до 29.10.2012 та 49200,00 грн. - до 05.11.2012. Проте до теперішнього часу відповідач повернув лише 4000,00 грн., решту грошей не повернув, незважаючи на усні вимоги позивача про повернення боргу, а тому позивач просить також застосувати вимоги ст.625 ЦК України щодо відповідальності за порушення грошового зобов"язання та крім боргу, стягнути - 26915,67 грн., як відшкодування інфляційних витрат та 3287,84 грн., як 3% річних від простроченої суми. Позивач у суд не з?явився, проте у письмовій заяві просить розглядати справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач повторно у суд не з"явився, але у письмовій заяві до суду не відмовляється сплатити борг. Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно оригіналу розписки від 11 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] зобов?язується до 29.10.2012 повернути [PERSON] грошові кошти в сумі 10000,00 грн. та 49200,00 грн. - до 05.11.2012. Проте 11.12.2012 було повернуто лише 4000,00 грн. Зазначена розписка була власноручно написана боржником [PERSON] (а.с. 29). В силу ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (ч.2 ст.1047 ЦК України). Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Також ст.1050 ЦК України передбачає відповідальність позичальника за порушення договору (строків повернення суми позики) відповідно до статті 625 ЦК України. Так, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми. За таких обставин коли відповідач у порушення договору позики не повернув позивачу (позикодавцеві) суму позики в строк до 29 жовтня та до 05 листопада 2012, тобто порушив своє зобов"язання, тому [PERSON] повинен нести відповідальність і за порушення грошового зобов"язання, в частині стягнення з нього суми боргу (48409,47 грн. саме таку суму позивач підтримує) з врахуванням індексу інфляції, який становить 26915,67 грн., а також 3-х процентів річних за період з січня 2013 по лютий 2014 року, травень 2014 року та з вересня 2014 по червень 2015 року (758 днів) - 3287,84 грн. Відповідні розрахунки, наведені у позові, проведені згідно встановленого порядку їх визначення та жодним чином не спростовані відповідачем. Отже таким чином, вимоги позивача [PERSON] є законними та обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням на його користь із [PERSON] - 78612,98 грн. (48409,47грн. + 26915,67грн. + 3287,84грн.) Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі - 786,13 грн. (а.с. 1) За таких обставин загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить: 78612,98 + 786,13 = 79399,11 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 15, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

Outcome: approved