Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

\~ Позивач, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування Тернопільської міської ради звернувся із позовом до [PERSON], треті особи Тернопільський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа Тернопільський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про звільнення від обовязків піклувальника. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачка по справі [PERSON] є опікуном [PERSON], [INFO] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2007 року, зазначивши, що з початку 2017 року піклувальник [PERSON] втратила контроль над неповнолітньою підопічною [PERSON] Працівниками служби неодноразово проводились бесіди з піклувальником та неповнолітньою. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.05.2017 р. піклувальник [PERSON] повідомила, щ її підопічна [PERSON] вийшла з під контролю, пропускає заняття в школі, спілкується із сумнівними однолітками, не ночує вдома, не відповідає на телефонні дзвінки. Зазначені факти на думку позивача свідчать про те, що [PERSON] не виконує обовязки щодо виховання дитини та самоусунулась від виконання обовязків піклувальника. Тому, просить суд звільнити [PERSON], [INFO] від обовязків піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO] \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо звільнення її від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої дитини [PERSON], пояснивши суду, що неповнолітня [PERSON], [INFO] на даний час влаштована на навчання у загальноосвітню школу №24, постійно перебуває під її контролем, знає де вона перебуває та припинила зникати з дому на тривалий час без її відому. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що на даний час, урахувавши ту обставину, що неповнолітня [PERSON] перебуває під контролем відповідача, тому не слід звільняти останню від обов»язків опікуна. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження І-ИД №122298, виданого 16.01.2003 р. відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 02.09.2001 року народилася [PERSON], і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, мати [PERSON] [PERSON] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Призначено опікуном бабусю по матері [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1673 «Про надання соціального статусу малолітнім дітям та закріплення житлової площі» від 7.11.2007 року, вирішено надати малолітній дитині [PERSON], [INFO], соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, закріплено за [PERSON], [INFO], [PERSON], 01.01.2005р.н., житлову площу за адресою [ADDRESS]. Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Комісії з питань захисту прав дитини № 126 від 12 травня 2017 року «Про розгляд питання щодо доцільності припинення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], 02.09.2001 р.н.», вирішено залишити перебування неповнолітньої дитини [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської ОДА до вирішення питання в Тернопільському міськрайонному суді по суті. Згідно акту візиту в сім"ю піклувальника [PERSON] та її підопічної неповнолітньої [PERSON], 02.09.2001 р. н., працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей з дівчинкою та її піклувальником проведено профілактичну бесіду порушень, з метою недопущення порушень загальноприйнятих норм поведінки [PERSON] та неналежного виконання своїх обовязків піклувальника стосовно підопічної. \~ \~ \~ \~Згідно інформації Тернопільської міської ради Тернопільського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді №1136 від 05.04.2017 року, в рамках соціального супроводу, з метою оформлення комплексної оцінки потреб сім"ї, фахівцем із соціальної роботи Тернопільського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді 04.04.2017 року здійснено візит в сім"ю [PERSON] В ході візиту, зі слів піклувальника, зясовано, що дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO] не відвідує школу в ніч з 03 на 04 квітня 2017 року не ночувала вдома. Прийшла зранку 04.04.2017 р. в стані алкогольного спяніння та запахом тютюну. В піклувальника з дитиною складні емоційні стосунки, часті конфлікти. Крім того з піклувальником проведено профілактичну бесіду. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради Комісії з питань захисту прав дитини №122 від 21 квітня 2017 року Про неналежне виконання обовязків піклувальника гр. [PERSON] стосовно підопічної [PERSON], [INFO], попереджено піклувальника про відповідальність за неналежне виконання обовязків піклувальника стосовно підопічної [PERSON], [INFO]. рекомендовано піклувальнику [PERSON] перевести підопічну [PERSON] з вечірньої школи в ТЗОШ №13. \~ \~ \~ \~Згідно інформації характеристики Тернопільської вечірньої школи Тернопільської міської ради Тернопільської області, [PERSON] навчається в Тернопільській вечірній школі в 10-А класі (очної форми навчання) з 27.02.2017 року. Протягом даного періоду учениця не мала жодного пропуску уроків без поважних причин, але інколи самовільно залишила місце навчання на 4-5 уроці. З 13.04.2017р. і по сьогоднішній день школу не відвідує. Каріна має навчальні досягнення середнього рівня. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовуються свій потенціал. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. За характером спокійна, в шкільному колективі почувається комфортно. Часто піддається чужому впливу і не завжди може правильно оцінити свої вчинки. У спілкуванні з однокласниками пасивна, авторитетом не користується. Бабуся, [PERSON] активно цікавиться життям [PERSON], постійно цікавиться успіхами у навчанні своєї онуки. Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації №82 від 03 травня 2017 року, 28 квітня 2017 року, працівниками поліції доставлена у заклад дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON], [INFO], жителька м. Тернопіль вул. Оболоня,13/187. В акті передачі дівчини в центр працівниками поліції зазначено, що вона доставлена за бродяжництво. Зі слів дівчини, в сім"ї існує конфлікт, вона не знаходить порозуміння з опікуном [PERSON] Дівчина стверджує, що вона часто не ночує дома, дорікання бабусі на її поведінку вважає необґрунтованими. За час перебування у центрі бабуся до [PERSON] не навідувалась. Просять службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради прийняти міри по соціальному захисту дитини та розглянути питання доцільності повернення [PERSON] під піклування [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно інформації Тернопільської ЗОШ №24 Тернопільської міської ради №94 від 10.05.2017 року, [PERSON] (02.09.2001 р.н.) навчалась в ТЗОШ №24 з 01.09.2007 р. по 23.02.2017 р. 24.02.2017 р. вибула у вечірню школу (наказ №17 від 27.02.2017 р.). Протягом навчального періоду 2016-2017р.н. Каріна пропустила 135 уроків без поважних причин. Опікун [PERSON] протягом шкільних років цікавиться успішністю внучки, проте втратила контроль над нею у 10-му класі. Каріна не прислухається до порад бабусі і самостійно приймала усі рішення. Відповідно до ч.1 ст. 250 СК України, опіка піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України. Частиною 1 ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України. Тому, пред'являючи позов про звільнення від обовязків піклувальника з підстав, передбачених ст.ст. 250-251 СК України, позивач повинен довести, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по її піклуванню. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК). Стосовно неповнолітніх дітей метою опіки і піклування є виховання неповнолітніх, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також захист особистих немайнових і майнових інтересів цих дітей. Щодо неповнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав неповнолітніх осіб для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст.67, 69 ЦК, ст.249 СК). Звільнення опікуна та піклувальника від виконання їх обов'язків можливе за однією з двох підстав: за заявою опікуна або піклувальника; за заявою органу опіки та піклування. За заявою органу опіки та піклування звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника може суд у разі невиконання нею своїх обов'язків, а також у випадку поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Ухилення піклувальника від виконання своїх обов'язків має місце, коли він не виховує дитину, не піклується про її здоров"я, фізичний, психічний, духовний розвиток, не забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки піклувальника, свідомого нехтування своїми обов'язками. Тобто, звільнення від обовязків піклувальника прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки піклувальника, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведені обставини, а також інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що у задоволенні позову виконавчого комітету Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування Тернопільської міської ради до [PERSON], треті особи Тернопільський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків піклувальника слід відмовити, оскільки підстави зазначені позивачем на даний час відсутні. Крім цього, суд вважає за необхідне попередити [PERSON] про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини [PERSON], [INFO], поклавши на Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради контроль за виконанням обовязків опікуном [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: dismissed