Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

22.09.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) [NUMBER], розміром 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], та майновий пай на суму 1142 грн. у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] від 12.08.2003 р. Позивачка, являючись спадкоємицею за законом першої черги, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. На підставі викладеного, [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку (пай) [NUMBER], розміром 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради, що належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], та майновий пай на суму 1142 грн. у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] від 12.08.2003 р. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Кам"янокриничанської сільської ради - в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.4, 10, 11). На праві приватної власності йому належали земельна ділянка (пай) [NUMBER], розміром 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], та майновий пай на суму 1142 грн. у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] від 12.08.2003 р. (а.с.6, 7) Так як діти померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, але через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та майновий пай, воне не має можливості оформити спадщину, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.19). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодились на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на вищевказане спадкове майно, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на земельну ділянку та майновий пай обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивачка в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved