Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 10 листопада 2013 року приблизно о 10 годині 55 хвилин на перехрестті вулиць Леніна та Пушкіна у місті Родинське Донецької області сталась ДТП за участю автомобіля "Opel Omega" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля "Jeely" державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням. Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 20 грудня 2013 року відповідач був визнаний винним в порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України і на нього у відповідності зі ст.124 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Внаслідок цієї ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження. Згідно з актом автотоварознавчого дослідження №13 від 06 березня 2014 року розмір шкоди, яка була йому заподіяна ДТП, становить 84526 грн.86 коп. Крім того, він оплатив послуги евакуатора у розмірі 700 грн., поніс витрати по виклику відповідача у розмірі 27 грн.42 коп. та оплаті автотоварознавчого дослідження - 800 грн. Крім того, зазначеним ДТП йому була заподіяна моральна шкода, у зв"язку з тим, що він внаслідок ДТП переніс нервовий стрес, не має можливості відновити пошкоджений автомобіль, що потягло за собою зміни у звичайному розкладі життя. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює у 5000 грн. Просив стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 94385 грн., моральну шкоду - 5000 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 993 грн.86 коп. 15 квітня 2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на відшкодування заподіяної йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди 117665 грн.63 коп., моральну шкоду - 5000 грн. та витрати по оплаті судового збору - 993 грн.86 коп. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Відповідача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У відповідності з вимогами ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено у судовому засіданні 10 листопада 2013 року приблизно о 10 годині 55 хвилин на перехрестті вулиць Леніна та Пушкіна у місті Родинське Донецької області сталась ДТП за участю автомобіля "Opel Omega" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля "Jeely" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 20 грудня 2013 року відповідач був визнаний винним в порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України і на нього у відповідності зі ст.124 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.7, 8). Згідно із висновком автотоварознавчого дослідження №13 від 06 березня 2014 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю "Jeely" державний номерний знак [NUMBER] на час проведення дослідження становить 84562 грн.86 коп. (а.с.22-36). Згідно з даними про вартість автомобілів "Jeely", автомобіль позивача станом на час постановлення рішення становить 116138 грн.63 коп. (а.с.37-38). Оскільки провина відповідача у вчиненні ДТП доведена у повному обсязі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування шкоди, заподіяної ДТП 116138 грн.63 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені останнім по оплаті евакуатора у розмірі 700 грн. (а.с.14, 15), витрати по виклику відповідача для проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 27 грн.42 коп. (а.с.18) та витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження у розмірі 800 грн. (а.с.20). Також підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди з огляду на наступне. У відповідності з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи те, що провина відповідача у заподіянні позивачеві моральної шкоди, а також враховуючи принцип справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору підлягає стягненню 993 грн.86 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст.1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved