Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство „ Страхова компанія „ Уніка" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу завданої шкоди, посилаючись на ту обставину, що 22.11.2010 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик» та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування №009022/4007/0000344, за яким було застраховано належний страхувальнику автомобіль «Daewoo Lanos» д/н [NUMBER]. У зв"язку зі вступом в силу Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-ІV від 17.09.2008 р., Страхова компанія «Кредо-Класик» змінила найменування типу товариства із Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 191 від 17.02.2010 р.) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо-Класик» змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА». Отже Позивач є правонаступником усіх прав та обов"язків Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик». 27.11.2010 року в м. Запоріжжі на вул.. Перемоги мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Daewoo » д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Daewoo » д/н [NUMBER], який був застрахований у „ПрАТ „СК «Уніка" на підставі договору страхування №009022/4007/0000344. Згідно довідки ДАІ, вказана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм «Daewoo» д/н [NUMBER] [PERSON] Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом №57105 від 20.01.2010 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля « Daewoo Lanos » д/н [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 13 850,06 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ №071210 від 30.11.2010 р. Відповідно до страхового акту № 57105 від 20.01.10 р., розмір страхового відшкодування склав 13 361,13 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 13361 гривень 13 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Судом встановлено, що 22.11.2010 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик» та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування №009022/4007/0000344, за яким було застраховано належний страхувальнику автомобіль «Daewoo Lanos» д/н [NUMBER]. У зв"язку зі вступом в силу Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-ІV від 17.09.2008 р., Страхова компанія «Кредо-Класик» змінила найменування типу товариства із Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 191 від 17.02.2010 р.) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо-Класик» змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА». Отже Позивач є правонаступником усіх прав та обов"язків Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик». 27.11.2010 року в м. Запоріжжі на вул.. Перемоги мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Daewoo » д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Daewoo » д/н [NUMBER], який був застрахований у „ПрАТ „СК «Уніка" на підставі договору страхування №009022/4007/0000344. Згідно довідки ДАІ, вказана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм «Daewoo» д/н [NUMBER] [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2011 року провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністравтиної відповідальності закрито у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністравтиного стягнення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вартість відновлювального ремонту автомобіля « Daewoo Lanos » д/н [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 13 850,06 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ №071210 від 30.11.2010 р. Відповідно до страхового акту № 57105 від 20.01.10 р., розмір страхового відшкодування склав 13 361,13 гривень. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суми у розмірі 13 361 гривень 13 копійок підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved