Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір №IFК0АК01220024 від 03.03.2008 р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 23167,94 доларів США на термін до 02.03.2015р. За порушення строків повернення платежів відповідач повинен був сплачувати пеню та штрафні санкції. [PERSON] не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2014 року становить 36096,50 дол.США, в тому числі: 10569,21 дол. США - заборгованості за кредитом, 4963,23 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1409,24 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19154,82 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору. Враховуючи те, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.12.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 14322,96 дол.США, то ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути в його користь різницю в сумі 21773,54 дол.США, 16, 22 дол. США штрафу (фіксована частина) та 1088,68 дол.США штрафу (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22878,44 дол.США, що за курсом15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 352556,76 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 03.03.2008року укладений кредитно-заставний договір №IFК0АК01220024, згідно якого останньому надавався кредит в сумі 23167,94 дол. США на термін до 02.03.2015р. /а.с.11-20/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.12.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 14322,96 дол.США. В результаті не виконання зобов"язань станом на 05.12.2014 року відповідач заборгував позивачу різницю загальної заборгованості і суми задоволеного позову за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.12.2010 року , яка становить 21773,54 дол.США, 16, 22 дол. США штрафу (фіксована частина) та 1088,68 дол.США штрафу (процентна складова) /а.с.7-9/. Фідповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року, офіційний курс гривні до дол.США становить 15,41 /а.с.10/. Отже, заборгованість до стягнення становить 352556,76 грн. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяті зобов"язання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобов"язаннь щодо повернення суми боргу. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 05.12.2014 року в сумі 352556,76грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1049-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved