Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У травні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що вона, [PERSON], 16 грудня 2011 року уклала з [PERSON] договір позики на суму 32000 доларів США, що складає 676 160 грн. за офіційним курсом НБУ України на 05 травня 2015 року, а саме 21,13 грн. за 1 долар США. Гроші у вказаній сумі в доларах США були передані нею особисто [PERSON]. На підтвердження отриманих грошових коштів 16 грудня 2011 року [PERSON] була написана розписка, згідно якої він підтвердив особисто факт отримання ним вказаних коштів у сумі 32000 доларів США, та особисто зобов»язався повернути повністю суму запозичених коштів до 30 грудня 2012 року. Зазначена письмова розписка була написана [PERSON] в присутності і з дозволу його дружини [PERSON] і двох свідків, дані яких зазначено безпосередньо у тексті вказаної розписки із зазначенням їх паспортних даних. Протягом всього часу користування запозиченими коштами [PERSON] повернув їй частину коштів у розмірі 7000 доларів США, тобто фактично на даний час, а саме на травень місяць 2015 року сума боргу складає 25000 доларів США. Саме ця сума боргу фактично залишилась неповернутою і станом на момент звернення з позовом до суду становить 528 250 грн. за офіційним курсом НБУ. Після настання строку повернення боргу-30 грудня 2012 року, вона особисто багато разів зверталась до [PERSON], неодноразово йому телефонувала з проханням повернути борг, і саме її наполегливі звернення змушували мабуть його тільки у 2014 році сплатити їй вказану частину коштів у розмірі 7000 доларів США. Однак, її очікування того, що він виконає добровільно свої зобов»язання у повному обсязі, як зазначалось ним особисто у розписці, були марними. [PERSON] до даного часу свої зобов»язання по поверненню коштів не виконав, борг їй не повернув. Крім того, [PERSON] став переховуватись і уникати з нею спілкування. Оскільки [PERSON] зобов»язання за договором позики не виконав, тому вона вважає, що з нього на її користь необхідно стягнути суму боргу в розмірі 25000 доларів США, що станом на час подання позову становить 528250 грн., три проценти річних за прострочення повернення їй належних коштів за період з 31 грудня 2012 року по 05 травня 2015 року. Проценти за прострочення виконання зобов»язання за період з 31 грудня 2012 року по 05 травня 2015 року складають 37 180 грн. 67 коп. (528 250 грн. х 3% /364 днів х 854 днів (кількість днів прострочення)=37180 грн. 67 коп.). Загальна сума, яку [PERSON] повинен їй повернути, становить 565 430 грн. 67 коп. (528 250 грн.+37 180 грн. 67 коп.=565 430 грн. 67 коп.). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь 528 250 грн., що еквівалентно 25 000 доларів США, проценти за прострочення виконання зобов»язання в розмірі 37 180 грн. 67 коп., а всього-565 430 грн. 67 коп. і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 грн.. У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надана заява представника позивача, у якій він позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача і представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що за договором позики [PERSON] 16 грудня 2011 року взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 32 доларів США і зобов»язався повернути борг в повному обсязі до 30 грудня 2012 року, про що видав письмову розписку. Зазначена письмова розписка була написана [PERSON] в присутності і з дозволу його дружини [PERSON] і двох свідків [PERSON] і [PERSON], відомості про яких вказано у тексті боргової розписки із зазначенням їх паспортних даних. Як вказувала позивач [PERSON] у позовній заяві, протягом всього часу користування позиченими коштами [PERSON] повернув їй частину позичених коштів у розмірі 7000 доларів США, і на даний час сума боргу складає 25 000 доларів США. Саме ця сума боргу залишилась неповернутою і за офіційним курсом НБУ становить 528 250 грн.. Як зазначала позивач [PERSON] у позовній заяві, відповідач [PERSON] до даного часу борг в добровільному порядку не повернув. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов"язання по поверненню коштів за договором позики, а тому позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути 25 000 доларів США основного боргу, що еквівалентно 528 250 грн., три проценти річних за прострочення повернення [PERSON] належних коштів за період з 31 грудня 2012 року по 05 травня 2015 року в розмірі 37 180 грн. 67 коп. (528250 грн. х 3% /364 днів х 854 днів (кількість днів прострочення)=37 180 грн. 67 коп.). Загальна сума, яку [PERSON] повинен повернути позивачу [PERSON], становить 565 430 грн. 67 коп. (528250 грн.+37180 грн. 67 коп.=565430 грн. 67 коп.). Понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], та 2 654 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved