Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Чинадіївської селищної ради, ТзОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи Мукачівська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання свідоцтва про право власності за законом на будинковолодіння та його реєстрацію незаконним. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Дані правовідносини регулюються чинним на час відкриття спадщини Цивільним Кодексом Української РСР в редакції 1963 року. Після його смерті спадкоємцями за законом були позивачі та їх мати [PERSON], оскільки вони постійно проживали з спадкоємцем та були зареєстровані на день його смерті у спадковому будинку. На день смерті батька [PERSON] була неповнолітньою у зв"язку з чим у неї виникло право на обов"язкову частку в спадщині. [INFO] року мати позивачів померла. 10 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 11 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори позивачам стало відомо, що їх мати після смерті батька прийняла спадщину за померлим чоловіком отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене нотаріусом Мелеш М.М. 11 жовтня 1991 року, згідно якого спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є лише його дружина [PERSON], будь-кого з інших спадкоємців не зазначено, спадкове майно складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS]. В подальшому 17 жовтня 1991 року Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації було видано реєстраційне посвідчення згідно якого ? частина будинку [ADDRESS] зареєстровано за гр.[PERSON]. Окрім цього, 30.01.1992 року нотаріуосм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], будь-кого з інших спадкоємців також не зазачено, спадкове майно складається з грошового вкладу, з належними до нього процентами, що знаходяться в Чинадіївському філіалі Ощадного банку №7287/038 на рахунку [NUMBER], належного померлому [PERSON] на підставі ощадної книжки. Дані свідоцтва та реєстраційне посвідчення є незаконними та підлягають скасуванню. Просять визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Мелеш М.М. 11 січня 1991 року, зареєстроване в реєстрі за №3.646, спадкова справа №196, видане на прізвище [PERSON] на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.1992 року, зареєстроване в реєстрі за №410, спадкова справа №196, видане на прізвище [PERSON] на грошовий вклад з належними до нього процентами, що знаходиться в Чинадіївському філіалі Ощадного банку №7287/038 на рахунку [NUMBER], належному померлому [PERSON] на підставі ощадної книжки та визнати незаконною та скасувати реєстрацію ? частини будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] та реєстраційне посвідчення сформоване Мукачівським буро технічної інвентаризації за №3-3643 від 17 жовтня 1991 року щодо реєстрації ? частини будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] на праві особистої власності. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Окрім того, пояснила, що позивачка [PERSON] на день смерті спадкодавця (батька) була неповнолітньою у зв"язку з чим у неї виникло право на обов"язкову частку в спадщині. Строк позовної давності позивачі не пропустили, так-як про існування свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі дізналися в березні 2016 року. Представник відповідача Чинадіївської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача ТзОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Представник третьої особи Мукачівська районна державна нотаріальна контори в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що померлі [PERSON] [INFO] року та [PERSON] [INFO] року, являються батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,20,22,35). Дані правовідносини регулюються чинним на час відкриття спадщини Цивільним Кодексом Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до довідки виданої Закарпатським обласним відділом комунального управління Мукачівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.08.1989 року за №3-1679 будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по ? частині (а.с.19). Згідно довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради 17.03.2016 року за №1038 встановлено, що на момент смерті [PERSON] мешканця [ADDRESS], який мопер 28.06.19990 року були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON]) та [PERSON] (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] року., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). 11 жовтня 1991 року нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Мелеш М.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №3.646, спадкова справа №196 на прізвище [PERSON] на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], Мукачівського району (а.с.26). В подальшому 17 жовтня 1991 року Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації було видано реєстраційне посвідчення за №3-3643, згідно якого ? частина будинку [ADDRESS] зареєстровано за гр.[PERSON] (а.с.28). 30 січня 1992 року нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Мелеш М.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №3.646, спадкова справа №196 на прізвище [PERSON] на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], Мукачівського району (а.с.26). В подальшому 17 жовтня 1991 року Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації було видано реєстраційне посвідчення згідно якого ? частина будинку [ADDRESS] зареєстровано за гр.[PERSON]. Відповідно до ст.535 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) право на обов'язкову частку в спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON] [INFO] року його донька, а саме позивачка [PERSON] [INFO] була неповнолітньою, отже, згідно ст.535 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) вона мала право на обов'язкову частку в спадщині. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В даному випадку на момент смерті [PERSON] [INFO] року мешканця [ADDRESS] позивачі були зареєстровані та проживали разом з померлим, отже, вони фактично вступили в управління, володіння спадковим майном. 10 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою матір"ю [PERSON] (а.с.23). 11 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (25). Отже, строк позовної давності звернення до суду позивачами не пропущено, так-як про існування свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі дізналися після звернення до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із вищевказаними заявами. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved