Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 16.03. 2010 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов"язання згідно кредитного договору виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит розміром, встановленим договором. Натомість, відповідач неналежно виконав зобов"язання за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 31.01. 2015 року, має заборгованість в сумі 18648,05 гривень, яка складається з наступного: 7444,70 гривень - заборгованість за кредитом; 8289,16 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; нарахована пеня - 1550,00 гривень; заборгованість по штрафах згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина) та 864,19 гривень штраф (процентна складова). У зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про поважність причин неявки суду невідомо. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~ Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 16.03. 2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом, що станом на 31.01. 2015 становить 18648,05 гривень, яка складається з наступного: 7444,70 гривень - заборгованість за кредитом; 8289,16 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1550,00 гривень - нарахована пеня; заборгованість по штрафах згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина) та 864,19 гривень штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути звідповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved