Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вказала, що 12.03.2011 р.. вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] Спільне життя у них не склалося про причині непорозуміння , неповаги один до одного , різних поглядів на сімейне життя , постійні сварки . Відповідач в добровільному порядку не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини , яка проживає з нею . Він працює на шахті " Дніпровська " ПАТ ДТЕК " Павлоградвугілля " та отримує зарплату у розмірі 7500 грн. , щомісячно. На його утриманні непрацездатних осіб немає , Інших дітей не має. Стан здоров"я відмінний. Жодних соціальних допомог з донькою вона не отримує. На даний час вона не працює у зв"язку з доглядом за дитиною до 6 річного віку . Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] (і.п.н. - [NUMBER] ) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % частини з усіх видів його заробітку ,але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини . Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів. У судове засідання позивачка не зявилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 25 % доходу відповідача . У разі неявки відповідача до суду, вона не проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 379797 , виданого 09.02.2012 р. відділом ДРАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області. Домовою книгою ( ксерокопія ) Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області підтверджується той факт , що позивач зареєстрована в [INFO] , разом з нею прописані відповідач та донька Юлія . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійного та стабільного заробітку. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі ,про що і просить позивач у своїй уточненій заяві. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved