Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

24.11.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його доньці - [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] посвідченого державним нотаріусом Десятої ХДНК Сотніковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1377, на праві власності належала квартира [ADDRESS] м. Харкові. [INFO] року його донька - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири та він у встановлений строк звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса було виявлено, що його донька після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не провела реєстрацію в КП "Харківське МіськБТІ", в зв"язку з чим в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Позивач [PERSON] на судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, направив до суду представника [PERSON] Уповноважений представник позивача - [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити. Справу розглянути у його відсутність. В разі неявки в судове засідання представника позивача не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Уповноважений представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на позовну заяву, в яких Харківська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що за спадкодавцем право власності не було зареєстровано у встановленому чиним законодавством порядку, тому спірна квартира не увійшла до складу спадщини. Крім того, не додано доказів про відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також осіб, які мають право на обов"язкову частку у спадщині. Справа розглядається у відсутність позивача, представника позивача та уповноваженого представника відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ст..ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що зв'ялені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, позивач [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.06.1999 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.06.1973 року, копію якого долучено до матеріалів справи, де в графі батько вказано - [PERSON], в графі мати вказано [PERSON]. Доньці позивача - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] посвідченого державним нотаріусом Десятої ХДНК Сотніковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1377, на праві власності належала квартира [ADDRESS] м. Харкові. [INFO] року донька позивача - [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.11.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] м. Харкові. У встановлений діючим законодавством України строк позивач звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Повідомленням №1117/02-14 від 26.03.2014 року Десятою Харківською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру з мотивів того, що правовстановлюючий документ (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 06.06.2005 року Десятою ХДНК за реєстром №2-1377) на квартиру, що знаходить у [ADDRESS] яка належить померлій [PERSON], не зареєстрований у КП "Харківське міськБТІ" у встановленому порядку та запропоновано звернутися з позовом до суду. Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права. Згідно з положеннями ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті доньки [PERSON] та має право на успадкування квартири, що належала померлому, тому вищезазначене спадкове майно перейшло у його володіння і позивач фактично прийняв спадщину. Згідно з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відтак, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її батько - [PERSON], оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявив про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців у померлого немає. Суд вважає, що викладені в позовній заяві факти знайшли своє підтвердження протягом розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved