Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 83 582 грн. 26 коп. за кредитним договором №2372 від 24.12.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 83 582 грн. 26 коп., заборгованість по тілу кредиту 57 364 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам за кредитом 22 251 грн. 25 коп., пеня 3 966 грн. 46 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 24.12.2007 отримав у ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») кредит в сумі 23 437,00 доларів США з оплатою 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 23 грудня 2014 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 01.04.2014 року - виникла сума боргу в розмірі 83 582 грн. 26 коп., заборгованість по тілу кредиту 57 364 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам за кредитом 22 251 грн. 25 коп., пеня 3 966 грн. 46 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.23-29), заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту (а.с.30-31), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.33). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав вимог (а.с.11-21), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 835 грн. 82 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved