Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є матір'ю [PERSON],[INFO] року. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2006 року відповідача та її покійного чоловіка позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Останній проживає та знаходиться на утриманні комунального закладу Львівської обласної ради "Лівчицька СЗШІ І-ІІ ст.". Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, при позбавленні її батьківських прав, питання про стягнення з неї аліментів вирішено не було. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.166,182 СК України, позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача - КЗ Львівської обласної ради "Лівчицька СЗШ І-ІІ ст." за довіреністю Іжак Г.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явились, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Згідно із ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст.180 СКу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON] , [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження останнього(а.с.3). Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2006 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO] та при цьому питання про стягнення із неї аліментів на утримання сина не вирішувалось. Малолотній [PERSON] навчається та перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ Львівської обласної ради "Лівчицька СЗШІ І-ІІ ст.", що підтверджується довідкою вказаного закладу за №12 від 03.02.2014 року. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає (а.с.5) . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальнім, а не солідарним. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. Тягар доказування виконання обов'язку з утримання дитини покладений на відповідача. Дитина має таке ж право на проживання в належних умовах, на належний рівень проживання і забезпечення, як і відповідач. Доказів добровільного виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, її непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання нею обов'язку утримувати дитину, у т.ч. у визначеному розмірі. За наведених обставин позов є підставним та підягає задоволенню. Розприділяючи судові витрати, суд відповідно до ст.88 ЦПК України, приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 грн, від сплати якого позивач звільнений. На підставі ст.ст.180,181,182183СК України,

Outcome: approved