Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак відповідач належним чином не виконав зобов"язання за вказаним договором. В зв"язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 4605,08 дол. США, яка складається з: 1479,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 2930,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 194,63 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Враховуючи те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 3622,56 дол.США, то ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути в його користь різницю в сумі 982,52 дол.США, 33,42 дол. США штрафу (фіксована частина) та 49,13 дол.США штрафу (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 1065,07 дол.США, що за курсом 19,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 15933,45 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. В рахунок судових витрат просить стягнути з відповідача 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 23.04.2008 року укладений кредитний договір б/н, згідно якого останньому надавався кредит в сумі 1500 дол. США з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов"язувався належним чином проводити погашення кредиту /а.с.12-18/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 3622,56 дол.США. В результаті не виконання зобов"язань станом на 30.11.2014 року відповідач заборгував позивачу різницю загальної заборгованості із суми задоволеного позову за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2012 року , яка становить 982,52 дол.США, 33,42 дол. США штрафу (фіксована частина) та 49,13 дол.США штрафу (процентна складова) /а.с.7-9/. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року, офіційний курс гривні до дол.США становить 14,96 /а.с.10/. Отже, заборгованість до стягнення становить 15933,45 грн. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяті зобов"язання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобов"язаннь щодо повернення суми боргу. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 30,11.2014 року в сумі 15933,45 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved