Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 21.05.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею, позивачем, знаходиться на її повному утриманні. Останнім часом відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, працює в СТЕК ЛТД Агродім. Оскільки їй, позивачеві, важко утримувати дитину самостійно, пропонує щомісяця стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що у шлюбі з відповідачем народилася донька. Понад три роки відповідач не приймає участь в утриманні дитини, один раз дав кошти на придбання сережок. Вона, позивач, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, матеріально їй допомагають родичі. Дитина здорова. Відповідач офіційно працевлаштований, працює на СП ТОВ "Агродім" у м. Бахмач, Чернігівської області. Розмір отримуваного доходу їй, позивачеві, не відомий. У відповідача є неповнолітня дитина, про інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача, їй не відомо. Стан здоров"я відповідача добрий. Просить суд позов задовольнити. Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, надіслані відповідачеві на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулися (а.с. 21, 22, 26-28). На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 02 січня 2014 року. Її батьками є сторони у справі. Дитина сторін проживає з позивачем. Стан здоров"я дитини добрий. Відповідач не приймає участь в утриманні дитини. Відповідач працевлаштований, має ще одну неповнолітню дитину. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання доньки в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, а також дослідженими судом копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 6), довідкою № 834 від 02.02.2017, виданою позивачеві виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, про склад сім"ї (а.с. 7). Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачем, стан здоров"я дитини, матеріальне становище відповідача, який працевлаштований, має ще одну неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що позов в частині розміру аліментів підлягає задоволенню, - з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), тому судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved