Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухилення від виконання батьківських обов'язків подружжям [PERSON] зафіксовано з 2012 року. Відповідно до розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 27.05.2013 року № 97 малолітнього [PERSON] [INFO] р. н. було влаштовано до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія».Службою та районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася профілактична робота з батьками щодо можливостіповернення дитини у біологічну сім'ю. Після позитивних змін у поведінці батьків малолітнього [PERSON] було повернуто на виховання [PERSON] та [PERSON]. Родина постійно контролювалася відповідними службами та деякий час виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини було належним.Сім'я [PERSON] перебувала на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 16.08.2012 по 24.10.2014, з 30.06.2015 по 28.01.2016, з 22.03.2016 та під соціальним супроводом з 03.10.2012 по 04.04.2013, з 29.06.2017 по 26.12.2017. У 2012 та у 2017 роках неповнолітніх взято на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьками обов'язків по їх вихованню та утриманню, служби у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації.У 2017 році малолітні [PERSON] та [PERSON] відповідно до заяви батьків повторно тимчасово перебували у закладах соціального захисту ( 15.06.2017 [PERSON] був влаштований до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації, 14.07.2017 [PERSON] влаштована до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія») у зв'язку із складними життєвими обставинами.Проте 13.11.2018 під час проведення спільного профілактичного рейду на території с. Кобижча було виявлено малолітніх дітей [PERSON] [INFO] р. н. та [PERSON] [INFO] р. н., які були залишені без догляду батьків, або осіб, що їх замінюють Діти були голодні, в будинку було холодно, діти були синюшного кольору, замотані в брудні ковдри , в будинку було брудно, речі розкидані. Малолітні влаштовані до дитячого відділення Бобровицької центральної районної лікарні з метою обстеження стану їх здоров'я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та забезпечення тимчасового перебування.За повідомленням завідуючої дитячим відділенням Бобровицької ЦРЛ [PERSON], батько та мати жодного разу дітей за час перебування в лікарні не відвідували, не телефонували, не поцікавилися їх життям та здоров'ям. Характеризуються батьки з негативної сторони . Вживають алкогольні напої, притягувалися до адміністративної відповідальності, а мати дітей також притягувалася до кримінальної відповідальності . Батько дітей працює , проте не взмозі в повній мірі забезпечити сім"ю , контролювати процес виховання. Мати дітей зловживає алкоголем , бродяжничає , веде себе з викликом , спілкується з особами сумнівної репутації. В зв'язку з вищевикладеним орган опіки та піклування просить позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Представник органу опіки та піклування Шаманська І.І. у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити та пояснила , що орган опіки та піклування не ставить за мету позбавити дітей батьківського піклування , лише в виняткових випадках звертаються з такими вимогами, проте в даному випадку вимушені просити суд задовольнити вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав. Сім"я [PERSON] перебувала під супроводом соціальних служб з 2012 року , з ними постійно проводилася робота, надавалася матеріальна допомога , діти то проживали в сім"ї , то їх влаштовували до дитячих закладів , проте не можна таким чином маніпулювати дітьми . Дівчинка хвора , потребує медичного догляду , має відставання в розвитку , однією з причин є погане харчування. Вважає , що щоб в нас час дитина голодувала та мала вагу менше норми для дитини такого віку , це жах. На даний час дитина перебуває в Прилуках , в дитячому будинку , її за весь час ніхто не відвідав. Дівчинка проходить повне медичне обстеження і остаточний висновок щодо її стану буде наданий органу опіки та піклування. Хлопчик не підготовлений до школи , він не ходив в садочок , але й вдома ним не займалися , він не знає літер , цифр . На даний час перебуває в м. Ніжин в центрі соціально-психологічної реабілітації, батьки також не відвідують дитину. За шість років батьки не змінили своє ставлення до своїх батьківських обов"язків. 13.11.2018 року проводився спільний рейд служби в справах неповнолітніх, районного центру соціальних служб та інспекора з ювенальної превенції і коли завітали в родину [PERSON] , причому не планово , бо мали намір відвідати іншу сім"ю , жахнулися: будинок був не зачинений, діти перебували самі , де їх батьки пояснити не могли. В будинку було холодно , діти брудні, голодні зі слів хлопчика з учорашнього дня, дівчинка в мокрому памперсі , синього кольору від холоду, лежала під купою брудних ковдр. Якби хлопчик не сказав , що там дівчинка і не знали б. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили не позбавляти їх батьківських прав. [PERSON] пояснила , що 12.11.2018 року вона поїхала в с. Сухиня , так як була річниця по смерті її матері. Вдома залишилися чоловік та діти . Вона думала , що чоловік не поїде на роботу . Коли повернулася додому дізналася, що соціальні служби забрали дітей. Вважає це прикрим непорозумінням , в цілому діти забезпечені харчами , мають належні умови для проживання , іграшки . Те що речі розкидані , то це хлопчик розкидає, буває по кілька раз на день потрібно їх збирати. Хлопчик не ходив до садочка , бо він кусається та й не було місць . Щодо дівчинки , то вона народилася семимісячною , кволенькою , тому трохи відстає в розвитку. Що має захворювання не знали , лікарі не повідомляли їх про дану обставину. 28.01.2019 року приходила комісія , склали акт , що в будинку зроблений ремонт, наведено лад, є їжа, тепло. Також пояснила, що вони обробляють город , є своя городина , консервація. На даний час ні вона, ні чоловік не вживають алкогольні напої. Допомогу на дітей вони не отримують. [PERSON] пояснив , що 12.11.2018 року він повинен був їхати на роботу. Так як у нього важка фізична робота, то він приліг поспати. Коли прокинувся , то дружини не було , він подумав , що вона ненадовго вийшла та незабаром повернеться , тому поїхав на роботу. В селі проживає мати відповідача , але на іншій стороні села , у нього вже не залишалося часу відвести дітей. . В будинку було тепло , проте він до ранку вихолоджується , тому на момент рейду в хаті було холодно. Якби він знав , що дружина не повернеться в той вечір , то звичайно б залишився. Дітей не навідували , так як мають фінансові проблеми. В судове засідання викликався свідок [PERSON], в.о. старости Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради , який пояснив , що в полі зору сільської ради сім"я [PERSON] перебувала вже тривалий час. За цей час зарекомендували себе з негативної сторони , вживають алкогольні напої , належних умов для проживання та виховання дітей не мають. Неодноразово приходили в цю сім"ю з перевірками . Під час однієї перевірки в будинку безлад , відсутні харчі, антисанітарні умови , дітей забирають тимчасово в дитячі установи . На певний період відповідачі наводять лад в будинку , закуповують харчі, а потім знову будинок занехаєний, діти брудні та голодні. 13.11.2018 року свідок разом з представниками соціальних служб навідувався в сім"ю [PERSON]. В будинку було холодно, температура не більше 8 градусів , діти голодні, в жахливому стані. 28.01.2019 року комісія старостинського округу відвідувала сім"ю , в будинку тепло, є харчі, дрова, прибрано, зроблений косметичний ремонт , але не вважає це показовим, так як [PERSON] знали про прихід комісії. Також свідок показав , що [PERSON] не зверталися до сільської ради для надання допомоги у влаштуванні дитини в садочок. Свідок повністю підтримав позов органу опіки та піклування , так як вважає, що дітей не можна залишати батькам. Заслухавши сторони , свідка , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із копій свідоцтв про народження батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,11) Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 22.11.2018 року № 1410 виданої [PERSON] склад її сім"ї : чоловік [PERSON] [INFO], та малолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сім'я проживає в [ADDRESS], (а.с.12) Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] від 04.12.2017 року та 28.03.2018 року під час перевірок у будинку тепло, проте санітарно-гігієнічні норми вимагають покращення, є деякий запас харчів, палива. Проте суд звертає увагу , враховуючи зміст листів Ніжинського центру соціально- психологічної реабілітації дітей та Прилуцького обласного дитячого будинку дитини "Надія" (а.с. 41,42) , що перевірки проводилися після того , як діти перебували в даних установах в зв"язку зі складними життєвими обставинами, що свідчить , що до їх направлення у вказані установи при обстеженні матеріально-побутових умов вони виявлялися не задовільними і лише після їх покращення діти поверталися в сім"ю . 13.11.2018 року на час перевірки двері в будинку були відкриті, діти перебували без догляду дорослих, в будинку безлад та антисанітарні умови, дуже холодно, іжа відсутня, діти були брудні, голодні та дуже змерзли ( а.с.17) . Як пояснили відповідачі вони залишили дітей , так як були переконані , що інший з батьків залишиться з ними. При цьому не повідомляли одне одного про свої плани на час 12.11.2018 та 13.11.2018 року , що свідчить про відсутність спільного вирішення сімейних питань, а отже безвідповідальне ставлення до своїх сімейних обов"язків по відношенню одне до одного та по відношенню до дітей. Відповідно до довідок -характеристик відповідачі характеризуються : [PERSON] в цілому задовільно , проте в разі коли підпадає під вплив дружини , вживає алкоголь , від чого страждають діти , а [PERSON] лише негативно , як особа , яка зловживає алкоголем , веде аморальний спосіб життя , залишає дітей або бродяжничає з ними , на заходи виховного впливу не реагує, веде себе з викликом ( а.с. 16). Згідно інформації наданої Бобровицьким ВП Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області [PERSON], [INFO] притягувалась до адміністративної відповідальності Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП за неналежне виконання батьківських обов'язків по ст. 184 ч. 1 КУпАП ( 27.10.2015 р.) а також- неодноразово за порушення порядку в публічних місцях, а саме:5 разів по ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв чи поява в п'яному вигляді в громадському місці);2 рази по ст. 175 - 1 ч. 1 КУпАП (куріння в забороненому місці). [PERSON] в 2017 році була засуджена без позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України (крадіжка).Батько, [PERSON], [INFO] двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення порядку в публічних місцях:ст. 175 - 1 ч. 1КУпАП (куріння в забороненому місці), ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв чи поява в п'яному вигляді в громадському місці) (а.с.21). Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON] майть місце ураження головного мозку не уточненої етіології (синдром рухових порушень по гіпертонічному типу внаслідок ПУНС відновлений період). G 93. Інші розлади психологічного розвитку (затримка психомовлевного розвитку) F 88 Гемангіома будь-якої локалізації (кавернозна гемангіома в області спини) D18.0. Недостатнісь харчування, не уточнена (гіпотрофія І ст. , період стабілізації , змішаного ґенезу) Е 63.9. Потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. (а.с.22). Висновком Бобровицької РДА № 1-08/476 від 14.11.2018 , на підставі рішення комісії , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] р.н.(а.с.32-34). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved