Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт належності громадянину України [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП №0338008, виданого 29.03.2000 року Покровською РДА Покровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що [PERSON] народився 06.06.1960 року в с. Веселий Кут Васильківського району Дніпропетровської області. З 1993 року по 1998 р. [PERSON]Ф працював у КСП «Росія» в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. У відповідності з Указом №1529/99 від 3 грудня 1999 р. президента України «Про негайні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та постанови Кабінету Міністрів України від 12 лютого 1996 року N 187 (187-96-п) "Про стан реформування земельних відносин", 29.03.2000 року [PERSON] було видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0338008, що зареєстрований 29.03.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 011131. Після визначення паю в натурі, [PERSON] розпоряджався земельною ділянкою на власний розсуд. У вересні 2017 року, з метою впорядкування земельної документації [PERSON] звернувся до сертифікованих інженерів - землевпорядників, а саме: ТОВ «Земельно- кадастровий проекторно будівельний центр». При виготовленні викопіювання та підготовки технічної документації на земельну частку було встановлено невідповідність прізвища у зазначеного вище Сертифікаті на земельну частку (пай) серії ДП № 0338008. А саме прізвище зазначено як [PERSON]. тоді як вірно (згідно паспорта гр. України та св-ва про народження) [PERSON]. Зазначенні обставини прямо звужують права заявника, обумовлені Указом №1529/99 від 3 грудня 1999р. президента України «Про негайні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України від 8 серпня 1995року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", що є підставою для звернення в суд. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшла заява представника заявника про розгляд за його відсутності, на вимогах наполягає, та заява заінтересованої особи Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, та позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії АМ1401107 від 21.11.2001 року, виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №288126 виданого Григорівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. (а.с. 5) В той же час, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0338008 площею 5,09 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія», виданий на прізвище «Зізюлін» (а.с.9). Також на адресу суду надійшло пояснення свідка [PERSON], в яких він зазначив, що він приймав участь в роботі комісії по формуванню списків громадян членів КСП «Росія» на одержання права на земельні частки (паї). До складу цих списків увійшов і громадянин [PERSON] Зазначені списки були передані на виготовлення сертифікатів. При виготовленні сертифікату була допущена описка, а саме прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] Проте він впевнений, що право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату за №ДП 0338008 належить [PERSON], [INFO]. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved