Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про повернення позики, посилаючись на те, що 7 березня 2009 року між ними було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив у нього кошти в сумі 14000 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 116200 грн. Вказану суму позики відповідач зобов"язався повернути до 30 травня 2009 року, однак її не повернув. Крім того, 7 березня 2011 року між ними було укладено ще один договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив у нього кошти в сумі 62500 грн., еквівалент яких у національній валюті США на час позики складав 7500 доларів США. Зазначену суму позики відповідач зобов"язався повернути до 30 травня 2011 року, однак її не повернув. Просить стягнути із відповідача неповернуті суми позик в розмірі 14000 доларів США та 62500 грн., а також судові витрати. У судове засідання [PERSON] не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про стягнення із відповідача в його користь неповернутої позики в розмірі 14000 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України станом на 24 лютого 2014 року складає 124600 грн., а також неповернутої позики в розмірі 62500 грн. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив 7 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 14000 доларів США, які зобов"язався повернути останньому до 30 травня 2009 року. Добровільно повернути позику у розмірі 14000 доларів США відповідач відмовився. Крім того, 7 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 62500 грн., які зобов"язався повернути останньому до 30 травня 2011 року. Однак, добровільно повернути позику у розмірі 62500 грн. відповідач відмовився. Згідно із довідкою Теребовлянського відділення Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль» офіційний курс долара США до гривні станом на 24.02.2014 року становить 8.938 грн. за один долар. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачем порушено права позивача, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення в його користь сум неповернутих позик в розмірі 14000 доларів США та 62500 грн. підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved