Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лящівської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Мотивує позов тим, що 09 лютого 2003 року померла [PERSON] Власних дітей померла не мала, а тому опікувалася та турбувалася про матеріальне забезпечення та здоров"я позивача, яка є непрацездатною, перебуває на пенсії за віком. Крім цього, [PERSON] має слабкий стан здоров"я, що пов"язаний з хворобою шлунка, серця та хребта, з 1996 року хворіє. [PERSON] давала кошти на придбання ліків, допомагала по господарству і позивач отримувала цю допомогу, так як дуже її потребувала. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, яка розташована в адмінмежах Лящівської сільської ради. Так як [PERSON] не мала спадкоємців за законом, заповіту не складала, позивач вважає, що вона є єдиним спадкоємцем, оскільки перебувала на утриманні останньої до часу її смерті. \~ \~ \~ \~19 вересня 2018 року в судове засідання позивач та її представник за дорученням [PERSON] не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. 10 вересня 2018 року в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник Лящівської сільської ради в судове засідання не з"явився. 16.08.2018 року до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2003 року померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, яка розташована в адміністративних межах Лящівської сільської ради, та належала померлій згідно державного акту за номером 312 від 31.07.2002 року (довідка Лящівської сільської ради № 266 від 26.02.2018 року, довідка Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 91, від 21.03.2018 року, а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~Позивач є непрацездатною, так як з 2003 року перебуває на пенсії за віком, що стверджується пенсійним посвідченням серія АБ № 753369 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала на те, що позивач та [PERSON] були між собою сусідами. У сім'ї [PERSON] своїх дітей не було. Пояснила, що баба [PERSON] постійно допомагала [PERSON], оскільки остання дуже хворіє, в неї хворе серце (свідок як медсестра постійно робила їй вдома уколи та крапельниці) і тому баба [PERSON] взяла всі турботи по господарсту на себе. Чоловік позивача постійно перебував на роботі, а діти проживають в інших населених пунктах. [PERSON] готувала їжу, поралась по господарству, обробляла город у позивача. В розмовах [PERSON] постійно говорила про допомогу зі сторони сусідки. При цьому баба [PERSON] до смерті була активною, не хворіла.. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом позивача та померлої баби [PERSON]. Підтвердив ті обставини, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] у зв"язку з незадовільним станом свого здоров"я. [PERSON] до дня смерті допомагала [PERSON] по господарсту, давала кошти на придбання ліків, готувала їжу. Зазначив, що між їх дворами навіть не було паркану, був ніби спільний двір. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Враховуючи показання свідків суд вважає встановленим факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з січня 2001 року по лютий 2003 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1, 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР . \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] померла 09 лютого 2003 року, відповідно при вирішенні даної справи необхідно застосовувати положення чинного на той час ЦК Української РСР. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. \~ \~ \~ \~З довідки Лящівської сільської ради № 265 від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], з чоловіком [PERSON], який 01.10.2008 року помер (а.с. 5). \~ \~ \~ \~З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1034/01-16 від 07.09.2018 року та Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 1085/01-24 від 31 липня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 29, 47). \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~В розумінні глави 12 Цивільного кодексу України земельна ділянка як нерухоме майно є об"єктом цивільних прав. Згідно ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Враховуючи викладені обставини, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved