Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав свого колишнього зятя та доньки, встановлення опіки над онуками та стягнення аліментів з відповідачів, посилаючись на такі обставини. Вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Майже від самого народження діти знаходились на її утриманні та забезпеченні. Матір"ю її онуків є [PERSON] Коли батько [PERSON] помер в 2004 році, [PERSON] стала проживати з відповідачем [PERSON], від якого в неї народились [PERSON] та [PERSON]. Вироком від 23.07.2014 року [PERSON] засуджена Нікопольським міськрайонний судом до позбавлення волі строком на 4 роки. З 22.10.2014 року вона перебуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34 за ст.115 ч.1, 15 ч.2, 69 КК України. Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської міської ради її призначено опікуном над неповнолітніми онуками. Відповідачка за період свого проживання [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативного боку: пиячила, ніде не працювала, жила на тимчасові заробітки в жахливих умовах, вела асоціальний спосіб життя, долею своїх дітей не переймалась, свої обов"язки по вихованню, утриманню, забезпеченню, навчанню та лікуванню дітей переклала на неї. І вона, по суті, стала для дітей мамою. Батьком дітей є відповідач по справі, який також зарекомендував себе з вкрай негативного боку: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку в КЗ „Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР". Життям та здоров"ям дітей не цікавиться, проживає в будинку, де повністю відсутні всі комунікації. За таких обставин вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та призначити її опікуном над онуками. Тому звернулась до суду. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Відповідачка була допитана за окремим дорученням суду посадовими особами Дніпродзержинської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 34), позов визнала, просила його задовольнити, не проти, аби позивачку було призначено опікуном над її неповнолітніми дітьми. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову також не заперечував. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нікопольської міської ради - в судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO], є матір"ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). Батьком дівчат [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON], [INFO]. Однак, відомості про батька [PERSON] в актовий запис записано зі слів матері. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] році (а.с.33). Відповідачі ухилялись та ухиляються від виконання батьківських обов"язків, належного утримання та забезпечення дітей, не турбувались та не турбуються вихованням дітей, їх здоров"ям, фізичним і моральним розвитком. За місцем проживання характеризуються вкрай негативно. 23.07.2014 року [PERSON] засуджена Нікопольським міськрайонний судом до позбавлення волі строком на 4 роки. З 22.10.2014 року вона перебуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34 за ст.115 ч.1, 15 ч.2, 69 КК України (а.с.25-27). Діти майже все своє життя проживають в родині своєї бабусі - позивачки по справі. Рішеннями виконкому Нікопольської міської ради № 364 від 28.05.2014 року (а.с.31), № 362 від 28.05.2014 року (а.с.32), № 64 від 28.01.2015 року (а.с.42) над неповнолітніми дітьми встановлено опіку та призначено опікуном позивачку по справі [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 943 від 11.12.2014 року (а.с.34-36) визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved