Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ "Регіональна торгова компанія" про стягнення 390000,00 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.07.2010 року, мотивуючи позов тим, що 20.07.2010 року між ним та ТОВ "Регіональна торгова компанія" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого відповідач отримав від позивача безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 390000,00 грн., яку зобов"язувався повернути до закінчення строку дії договору, тобто до 20.07.2011 року. Проте, в порушення умов договору відповідачем до теперішнього часу договірних зобов"язань не виконано, у зв"язку з чим змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених інтересів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі. Директор ТОВ "Регіональна торгова компанія" Г.Гнатушко в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, з якої вбачається, що Товариство підтверджує свої зобов"язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.07.2010 року укладеним з позивачем та не заперечує проти розгляду справи без участі представника Товариства. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що 20.07.2010 року між [PERSON] та ТОВ "Регіональна торгова компанія" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. За умовами договору позивач [PERSON] надав, а відповідач ТОВ "Регіональна торгова компанія" отримало безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 390000,00 грн. Відповідно до п.4 Договору ТОВ "Регіональна торгова компанія" зобов"язалося повернути суму допомоги до закінчення строку дії Договору, яким є 20.07.2011 року (а.с.3). Оскільки, на момент закінчення дії Договору ТОВ "Регіональна торгова компанія" не повернуло [PERSON] грошові кошти (фінансову допомогу), то у березні 2012 року [PERSON] звернувся з вимогою про оплату боргу в сумі 390000,00 грн. на що отримав відповідь від 29.11.2013 року №22, згідно якої Товариство підтверджує свої зобов"язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги та гарантує повернення вказаного боргу, однак, у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем змушені констатувати про неможливість погашення заборгованості в найближчий час (а.с.4). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - договору про надання поворотної фінансової допомоги. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте по даний час відповідач не виконав обов'язку по поверненню коштів. На день розгляду справи в суді не повернутою залишилась вся сума фінансової допомоги в розмірі 390000,00 грн. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачем суму заборгованості за вказаним договором про надання поворотної фінансової допомоги представником відповідача суду не представлено, крім цього ТОВ "Регіональна торгова компанія" в повному обсязі визнає суму заборгованості. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 612, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved