Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : 31.03.2008 року ,Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), надалі позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] , надалі відповідач, уклали кредитний договір № 001-27983-310308, надалі договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі - рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі - тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі - правила. Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти д ержателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1., моментом надання банком держателю кредиту в день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кедитною лінією та/або оердрафтом. Також, відповідно до и.2.13 држатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рхунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним дговором. Станом на 23.11.2013 р.,відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.11.2013 року, за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 001-27983-310308 від 31.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4235,33 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 4177,45 грн.; заборгованість за відсотками: 57,88 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якшо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду ,та просить суд : с тягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ Дельта Банк (р/р №? 26259902389625. МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4235,33 (Чотири тисячі двісті тридцять п'ять гривень 33 копійки) грн. та стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ Дельта Банк (р/р 6499100199. МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229.40 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про підтримку позову ,розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи . Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач не з*явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, але суд не повідомив про причину неявки або розгляд справи за його відсутності. Згідно довідки , [PERSON] зареєстрований за адресою : .[ADDRESS] . Судова повістка була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації та була повернута з позначкою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу вирішено розглянути заочно. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно п. 3.1. Правил, для надання послуг банк відкриває клієнтові картковий рахунок, видає клієнтові карту. У ст.551 ЦК України передбачено збільшення розміру неустойки договором. Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1048 ЦК України - відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту. Статтею 599 ЦК передбачене, що зобов'язання припиняються його виконанням проведеним належним чином . Статтею 629 ЦК України передбачене, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно відповідач уклав з позивачем договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки .Також було встановлено,що відповідач одержав кредитну картку та відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв*язку з чим з*явилася заборгованість. Вимоги позивача підтверджуються:договором на відкриття карткового рахунку/а.с. 5-6/,тарифами /а.с. 7/,анкетами позичальника та клієнта/а.с. 8-9/, розрахунком суми заборгованості/а.с.13-14/, правовстановлюючими документами /а.с. 15-16/,квитанцією про сплату судового збору/а.с. 1/.

Outcome: approved