Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відшкодування 1/2 частини грошових коштів, сплачених під час навчання повнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на час навчання повнолітньої дитини та про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що із громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1998 року, який за рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року (справа №305/376/15-ц) було розірвано. За час проживання сторін в зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], який на сьогодні являється неповнолітньою особою, та проживає разом з позивачем, знаходячись на її частковому утриманні та повному вихованні. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року (справа №305/193/15-ц) із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO] в розмірі по 650 (шістсот пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття . [PERSON] досягла повноліття 01 жовтня 2016 року та на сьогоднішній день навчається у Вищому навчальному закладі Львівській національній музичній академії імені [PERSON] на І курсі денної форми навчання оркестрового факультету. Згідно Договору №1/33 на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені [PERSON], укладеного 28 серпня 2017 року між навчальним закладом та [PERSON], [PERSON] до 01 липня 2018 року передала, а Мешканець, в даному випадку, [PERSON] прийняла в строкове платне користування частину житлового приміщення студентського гуртожитку, що знаходиться на балансі [PERSON] та розташовується по вулиці Зеленій, №96 у місті Львові. Проживання платне та згідно наказу по [PERSON] становить 2276,74 за один семестр. На даний час проживання дитини в гуртожитку за перший семестр повністю є оплаченим позивачем. Крім того, позивач ставить на вирішення суду питання щодо про відшкодування їй відповідачем 1/2 частини грошових коштів, сплачених нею під час навчання повнолітньої дитини, та про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини, які позивачка понесе/витратить в майбутньому. Такими витратами на даний час є оплата за проживання в студентському гуртожитку. Дочка позивача, [PERSON], вчиться на денній формі навчання, власних коштів (доходів) не має, можливості отримати їх у достатній та необхідній сумі для погашення цих витрат за навчання в студентки відсутні, враховуючи її форму навчання. Сама позивач нести такі витрати не в змозі, а відповідач є працездатною, здоровою, молодою за віком та платоспроможною особою. Добровільно надати позивачу матеріальну допомогу на навчання своєї дочки відповідач відмовляється, хоча згідно із положеннями статті 185 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її навчанням, хворобою, каліцтвом тощо). Дочка, [PERSON], входить до складу сімї позивача та перебуває на її утриманні. Крім того, розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини згідно зазначено вище судового рішення, становить суму в 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача, на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів (лютий місяць 2015 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. У звязку із цим, значно збільшився розмір витрат, як на утримання, так і на виховання та навчання сина, [PERSON], [INFO]. На підставі чого просила Стягувати із громадянина [PERSON], [INFO], мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) на користь громадянки [PERSON], [INFO], мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], встановивши їх в твердій грошовій сумі по _1500_ (одній тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, стягнути із громадянина [PERSON], [INFO], мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) на користь громадянки [PERSON], [INFO], мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) грошову суму у розмірі _1133,87_ (однієї тисячі ста тридцяти трьох гривень 87 копійок), як половину вартості грошової суми, сплаченої за проживання дитини, [PERSON], [INFO], в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені [PERSON] у першому семестрі 2017-2018 навчального року, стягнути із громадянина [PERSON], [INFO], мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) на користь громадянки [PERSON], [INFO], мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) грошову суму у розмірі _1133,87_ (однієї тисячі ста тридцяти трьох гривень 87 копійок), як половину вартості коштів, необхідних для сплати нею житлово-комунальних послуг, які надаватимуться Львівською національною музичною академією імені [PERSON] дочці, [PERSON], [INFO], в другому семестрі 2017-2018 навчального року, збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина [PERSON], [INFO], мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]) на користь громадянки [PERSON], [INFO], мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків [NUMBER]), на утримання сина, [PERSON], [INFO], на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року по справі №305/193/15-ц, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по _1500_ (одній тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання розподілу судових витрат. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав , наведених в позові, просить такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з"явився. Свої заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві, згідно якого позовні вимоги не визнав. Оскільки позивачем документально і належними доказами не доведено навчання дочки у вищому навчальному закладі та відповідно понесені витрати з цього приводу, а також те, що позовна заява не відповідає нормам цивільного процесуального законодавства. Просить позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк на усунення недоліків та розгляд справи провести в його відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши думку відповідача у поданому відзиві, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 24 січня 1998 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №93. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/376/15-ц від 22 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу в сторін народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], яка наразі являється повнолітньою особою та син [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку. Відповідно до довідки Львівської Національної [PERSON] ім. М.В.Лисенка від 12 вересня 2017 року № 420, дочка сторін, [PERSON] є студенткою цього навчального закладу, денної форми навчання. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітньої дочки. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Згідно довідки Великобичківської селищної ради № 3772 від 14 жовтня 2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], на утриманні позивачки знаходяться повнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка має також на утриманні неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Проживає з дітьми у будинку батьків. Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі. Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі 1500 грн. щомісячно. Що стосується стягнення додаткових витрат на дитину, а саме стягнення плати за половину навчання, за проживання в гуртожитку, за отримання житлово-комунальних послуг, то в даному випадку стаття 185 СК України застосовуватися не може, оскільки передбачає обов"язок участі одного з батьків у додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно ж до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки донька [PERSON], [INFO], вже досягла повноліття, вона втратила правовий статус дитини, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. При цьому, слід зазначити, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, направляється у спосіб сплати саме аліментів, у визначення яких враховується вартість навчання і всіх супутніх потреб з цього приводу. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 13 лютого 2018 року. Крім цього, позивачкою також пред"явлено вимогу про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітьного сина, [PERSON], [INFO]. Так, судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/193/15-ц від 16 лютого 2015 року, відповідача [PERSON] зобов"язано сплачувати аліменти в користь [PERSON] надії Миколаївни, на у тримання непонолітнього сина василя, [INFO] в сумі по 650 гривень, щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Положеннями частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому Законом України від 17 травня 2017 року N2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у відповідності до положень частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Також, Державою встановлені мінімальні соціальні гарантії, тобто, визначені законами та підзаконним нормативними актами мінімальні розміри оплати праці, доходів громадян, пенсійного забезпечення, соціальної допомоги, розміри інших видів соціальних виплат, які забезпечують рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму. Відповідно до положень статей 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Відповідачем [PERSON], жодним доказом не доведено неспроможність брати участь в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання та сплати більшого розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, а відтак суд констатує, що такий являється фізично здоровою людиною, молодим за віком, відсутність інших аліментних зобов"язань, та відповідно здатний і має можливість для матеріального забезпечення свої дітей. Більше того, у відзиві відповідач просить розгляд справи провести без його участі у зв"язку з виїздом на заробітки, отже він має грошову можливість для сплати аліментів на утримання дітей. Крім того, зауваження відповідача, що й складають основу його заперечень проти позову, у відзиві, не заслуговують на увагу, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175,176 ЦПК України, і як наслідок відкрито провадження у справі, а всі доводи позивача підтверджені документальними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. За таких обєктивних обставин та інших відповідних правових доводів, в тому числі, виходячи із росту цін на основні продукти харчування, предмети гардеробу, росту цін на транс\-портні, побутові послуги, послуги охорони здоров'я тощо, та з принципу розумності й справедливості, суд вважає, що зазначені підстави цивільного позову, в частині збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення з доводів, викладених в даній позовній заяві, а із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхньої дитини, сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривні, та в користь позивача 2000 гривень судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу. В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial