Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

02.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір і він отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 1000 гривень. Видача коштів згідно кредитного договору проводились Банком без окремої заяви Позичальника. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язання свої не виконує, станом на 30.12.2013 року загальна сума заборгованості складає 1448,41 гривня, прострочив сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 1448,41 гривня, що включає в себе: - 705,65 грив. - тіло кредиту - 249,67 грив. - прострочене тіло кредиту; - 493,09 грив. - заборгованість за комісіями; За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, що утворилася станом на 30.12.2013 року в сумі 1448,41 гривня, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грив. 60 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"являється, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 1000 тисяча гривень позичальником [PERSON] підтверджується Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 002-01040-020411 від 02.04.2011 року також вказує на використання кредитної картки (а.с. 5-6), розрахунком ціни позову від 02.04.2011 року (а.с. 15). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved