Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2008 р. [PERSON] 06.05.2008 р. отримав у позивача кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.12.2013 р. в розмірі 22826,90 грн., з яких: 6727,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14536,00 грн. - заборгованість по відсотках, 1563,00 грн. - штраф. (а.с. 3-6, 53) В судовому засіданні представник позивача Сауляк Є.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин і згідно заяви про зменшення позовних вимог, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просить застосувати позовну давність до вимог позивача, надав заяву з запереченнями. (а.с.37-40) Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено обставини у справі і визначено відповідно до них правовідносини - договірні зобов'язання, зокрема, за договором кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2008 р. [PERSON] 06.05.2008 р. отримав у позивача кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. (а.с. 14-20, 60) Відповідач [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.12.2013 р. в розмірі 22826,90 грн., з яких: 6727,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14536,00 грн. - заборгованість по процентах, 1563,00 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 7-11) Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір № б/н від 06.05.2008 р., за яким отримав у позивача кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами надання банківських послуг, які є невід"ємною частиною договору, відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом в заяві. ( а.с. 60) За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов"язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору ( ст. 631 ч. 4 ЦК України). Відповідно до ст. 261 ч. 5 ЦК України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. З часу укладення договору і до цього часу ніхто із сторін не заявив про свій намір розірвати договір. Тобто, строк дії укладеного договору продовжувався і діє до 06.05.2014 р. В зв"язку з цим суд прийшов до висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності. Отже, між сторонами наявні спірні правовідносини, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 228,27 грн. судового збору.

Outcome: approved