Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер [PERSON], актовий запис про смерть за № 17, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 21.08.2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,21 га., яка знаходиться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії [NUMBER] від 18.11.2005 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та протягом 6-ти місяців після смерті, однак не оформила своїх спадкових прав, та померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,20 га., яка знаходиться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії [NUMBER] від 18.11.2005 року, а також земельна ділянка успадкована після смерті її чоловіка. Вона, як рідня сестра померлої [PERSON], являється спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємці першої черги відсутні. 12 березня 2019 року вона звернулась до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовлено, у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 12.03.2019 року № 88/02-31. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв"язку з юридичною необізнаністю щодо порядка прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як після смерті сестри [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, доглядала за будинком, обробляла, та до цих пір обробляє земельні ділянки, користується іншим майном померлої. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть №38. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 01.11.2012 року, а [PERSON] помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2010 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 38 та №17 (а.с.12, 13). Про те, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1993 року (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.1964 року та свідоцтва серії [NUMBER] від 25.05.1968 року, батьками [PERSON], та [PERSON] є [PERSON], та [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.08.2016 року, прізвищем дружини до державної реєстрації шлюбу було "[PERSON]" після державної реєстрації "[PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.2001 року вбачається, що шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] і після шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON]" (а.с.10). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.11.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,21 га., кадастрові номери: [NUMBER] (0.24 га.) та [NUMBER] (0.97 га.) , яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.11.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,20 га., кадастрові номери: [NUMBER] (0.24 га.) та [NUMBER] (0.97 га.) , яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17). Згідно довідок №№750, 751 від 19.03.2018 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], згідно погосподарської книги №4 по Курненській сільській раді за 2006-2010 роки, на день смерті проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала, та була прописана за вказаною адресою дружина [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 748, 749 від 19.03.2018 року, [PERSON] згідно погосподарської книги №10 по Курненській сільській раді за 2011-2015 роки, на день смерті проживала і була прописана за адресою: [ADDRESS], одна та протягом шести місяців після її смерті, за вищевказаною адресою ніхто не проживав, та не був прописаний (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №88/02-31 від 12.03.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої [INFO] року [PERSON], у зв"язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлої в порядку та строки встановлені чинним законодавством. Відповідно до повідомлень Пулинської державної нотаріальної контори від 12.04.2019 року № 145/01-16, № 146/01-16, до майна померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON], спадкові справи не заводились. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю щодо порядка прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як після смерті сестри [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, доглядала за будинком, обробляла, та до цих пір обробляє земельні ділянки, користується іншим майном померлої, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved