Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів , посилаючись на наступні обставини. Вона є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Батьками [PERSON] являються відповідачі по справі. Шлюб між відповідачами було розірвано, а в грудні 2012 року її дочка - [PERSON] вирішила створити нову сім"ю, пішла з квартири, залишивши [PERSON] проживати з нею з лютого 2013 року. Весь цей час вона піклується про дитину, купує їй одяг, годує, водить до школи та на заняття з гімнастики. Вона займається вихованням онуки, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачі по справі весь цей час донькою не цікавилися, не відвідували її, матеріальної допомоги не надавали. З відповідача [PERSON] стягувалися аліменти, але на користь [PERSON], яка витрачала кошти на свої потреби, а не на потреби дитини. Крім того, вона виявила, що [PERSON] вживає наркотичні засоби. З березня 2014 року вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За крадіжку [PERSON] притягалася до кримінальної відповідальності. Вона спілкувалася з батьком дитини - [PERSON], який їй пояснив, що не зможе виховувати дитину, надав нотаріально посвідчену заяву та не заперечує проти призначення її опікуном над малолітньою дочкою. Вона працює та отримує пенсію, має житло, створила всі умови для життя на навчання онуки і вважає, що може бути опікуном. Просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над малолітньою [PERSON] та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надали заяви, просять справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечують. Представник ІІІ особи позовні вимоги підтримав і пояснив, що батьки дівчинки долею своєї дитини не цікавляться, не займаються її вихованням та утриманням. Дитина фактично знаходиться під опікою бабусі, яка займається вихованням дитини та повністю утримує онуку. Вислухавши позивача, представника ІІІ особи, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.2,4 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як встановлено в судовому засіданні позивачі являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). 06 червня 2008 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір"ю, а з лютого 2013 року дитина проживає з позивачем, оскільки відповідач [PERSON] створила нову сім"ю та покинула дочку на бабусю. З цього часу дитина перебуває на утриманні позивача, яка і займається вихованням дитини. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, долею дитини не цікавляться, не займаються її вихованням та утриманням. З [PERSON] проводилися профілактичні бесіди, вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України, але ставлення до дитини не змінила. [PERSON] притягалась також до кримінальної відповідальності. З березня 2014 року вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи: актом обстеження житлово-побутових умов, згідно якого дитина проживає з бабусею, в квартирі чисто, у дитини є своя кімната, облаштована для навчання та відпочинку (а.с.11), листом начальника Нікопольського МВ ГУМВС (а.с.12,13,15), листом Нікопольського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, згідно якого відповідачці надавалися консультації (а.с.14), довідкою лікаря-нарколога(а.с.16). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти призначення позивача опікуном над малолітньою дочкою (а.с.22). Відповідно до висновку служби у справах дітей Нікопольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 455 від 03.07.2014 року, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав у відношенні їх дитини [PERSON] (а.с.23,24). Згідно довідок позивач працює, отримує заробітну плату та пенсію (а.с.25,26), має у приватній власності житло, оформлене в рівних долях на неї та онуку (а.с.29,30). Згідно висновку служби у справах дітей Нікопольської міської ради позивач може виконувати обов"язки опікуна. Враховуючи ті обставини, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, хоча попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків, не приділяють належної уваги вихованню доньки, долею дитини не цікавляться, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, в силу ст.ст.180,183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved