Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, котрий обгрунтовано наступним. [INFO] у віці 81 р. помер її рідний дядько [PERSON] . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (загальною площею 34,20 кв.м, в т.ч. житловою площею- 23,60 кв.м), та земельної ділянки, кадастровий номер: 3225510100:09:013:0043 площею 0,0823 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . За час життя, а саме: 21.02.2014 р. спадкодавець склав заповіт на її користь та на користь її рідного брата [PERSON] , по 1/2 частці кожному. [PERSON] ніколи не перебував у шлюбі та дітей не мав. Із заявою про прийняття спадщини в передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті дядька ні вона, ні її брат до нотаріальної контори не зверталися, але вона вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з дядьком на час відкриття спадщини. Незважаючи на те, що вона була зареєстрована у м. Бровари Київської області, вона фактично на протязі 15 р. проживає у [ADDRESS] в будинку померлих батьків її чоловіка. Проте, на прохання свого дядька (так як останній за станом здоров"я був "прикутий" до ліжка), на протязі певного періоду перед смертю останнього вона постійно проживала в його будинку по [ADDRESS] , доглядаючи за дядьком, та похоронила його. Її брат [PERSON] на вчинив ніяких дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому вважає, що він відмовився від прийняття спадщини, та 1/2 частка будинку з господарськими спорудами, яку її дядько заповідав брату, переходить до неї, як до спадкоємиці за заповітом. Після смерті дядька вона не знайшла свідоцтва про право власності на будинок, у зв"язку з чим нотаріусом їй було роз"яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинок неможливо. Будинок побудований у 1970 р. Просила встановити, що вона постійно проживала із своїм дядьком [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (загальною площею 34,20 кв.м, в т.ч. житловою площею- 23,60 кв.м), на земельну ділянку, кадастровий номер: 3225510100:09:013:0043 площею 0,0823 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, у вирішенні питання покладався на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків, дослідивши докази, ураховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. З копії свідоцтва про смерть (а.с.12) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії заповіту, складеного 21 лютого 2014 р. та Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 13-14) вбачається, що [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] та [PERSON] - по 1/2 частці кожному. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2014 р., з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно..., (а.с.15-17) вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер: 3225510100:09:013:0043 площею 0,0823 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с.18) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 19-23) вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Будинок побудований у 1970 році. З виписки із наказу № 345 по Яготинському цукрокомбінату ім. Ілліча від 16 серпня 1966 р., акту (а.с. 42-43) вбачається, що [PERSON] виділено присадибну ділянку під будівництво жилого будинку в кількості 0,06 га по [ADDRESS] . З показів свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] був одинокий. [PERSON] доглядала за ним, готувала їжу, так як [PERSON] "був лежачий". Потім [PERSON] переїхала до дядька в будинок, постійно проживала з ним та похоронила його. З показів свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] доглядала за своїм дядьком [PERSON] , носила йому їсти, прала. На день смерті дядька позивачка постійно проживала в його будинку разом з ним, похоронила [PERSON] . В судовому засіданні установлено, що [INFO] помер рідний дядько позивачки [PERSON] . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер: 3225510100:09:013:0043 площею 0,0823 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею померлого дядька за заповітом, складеного останнім 21.02.2014 р. Іншим спадкоємцем є рідний брат позивачки [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини в передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті дядька ні позивачка, ні її брат до нотаріальної контори не зверталися. Проте, позивачка прийняла спадщину після смерті дядька, оскільки постійно проживала разом з ним в будинку останнього за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, доглядала за дядьком та похоронила його. У зв"язку з відсутністю у позивачки свідоцтва про право власності на спадковий будинок, вона не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті дядька. Так, підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності, зокрема на час завершення будівництва житлового будинку в 1970 році. Лист державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз`яснення, що оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Згідно з листом Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз`яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Факт належності померлому [PERSON] житлового будинку за [ADDRESS] підтверджується випискою з наказу № 345 по Яготинському цукрокомбінату ім. Ілліча від 16 серпня 1966 р. про виділення [PERSON] присадибної ділянки під будівництво жилого будинку в кількості 0,06 га по [ADDRESS] , планом жилого будинку, показаннями свідків, даними технічного паспорта. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved