Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь 13818 гривень 26 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н від 30.11.2007 року, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 3300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Проте відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконав, і станом на 31.10.2013 року за ним виникла заборгованість у розмірі 13818,26 грн., яка складається з: 3294, 58 грн. - заборгованість по кредиту, 9389, 48 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 634,20 грн. - штраф ( процентна складова ). Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, а також просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір, який був укладений між сторонами відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін. Умовами договору також передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а саме: відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; згідно з п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов"язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредитну карту з встановленим лімітом коштів, а відповідач не виконав умови договору і не погасив кредит в обумовлений в договорі термін. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Сума боргу відповідача [PERSON] по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2013 року ( а.с.5-9 ). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту. До позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» приєднали квитанцію про сплату ними судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви у справах майнового характеру встановлена 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», станом на 01.12.2013 рік розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень, а тому при подачі позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 14 гривень 20 коп. (243,60 грн. - 229,40 грн.), а тому ці витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: approved