Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 31 грудня 2004 року, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], 15 липня 2008 року шлюб між ними розірвано. 15 лютого 2008 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] укладено договір про здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Своїх обов"язків відповідач з утримання дитини практично не виконує, зокрема, у 2011 році відповідачем добровільно сплачено аліменти на суму 3800,00грн., з належних 10016,00 грн., у 2012 році-2391,23 грн. з належних 12363,00 грн., у 2013 році-348,25 грн з належних 14596,00 грн на утримання дитини. Заборгованість зі сплати аліментів за період 3 січня 2011 року по грудень 2013 року становить 30435,52 грн., пеня станоить 27607,82 грн., 3% річних становлять 1157,58 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечила, просить позов задоволити . Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 2004 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 15 липня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. 15 лютого 2008 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] укладено договір про здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до п.п. а) ч.2 п.1 цього договору відповідач зобов"язувався сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти сплачуються не пізніше 10-го числа поточного місяця (п.2 договору). Окрім цього відповідно до п.8 договору у разі несвоєчасного виконання [PERSON] умов договору та виникнення заборгованості відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання повинен сплатити 3% річних за весь час прострочення. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Відповідно до умов ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання. Як встановлено в судовому засіданні, обов"язків з утримання дитини,згідно умов договору відповідач не виконує, зокрема у 2011 році відповідачем добровільно сплачено аліменти на суму 3800,00грн., з належних 10016,00 грн., у 2012 році-2391,23 грн. з належних 12363,00 грн., у 2013 році-348,25 грн з належних 14596,00 грн на утримання дитини,що вбачається з виписки з рахунку позивачки ,відкритого у ПАТ"ПРиватбанк". Заборгованість зі сплати аліментів ,згідно наданих позивачкою розрахунків ,за період 3 січня 2011 року по грудень 2013 року становить 30435,52 грн., пеня за період 11.01.13р.по 11.12.14р. становить 27607,82 грн., 3% річних становлять 1157,58 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Однак,відповідач в судове засідання не з"явився, не подав суду заперечення на позов та доказів на спростування зазначених вимог. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Outcome: approved