Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.08.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Новоселицької сільської ради Благовіщенського району, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,60 га, кадастровий номер 3525586000:02:000:5075, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в с.Новоселиця Благовіщенського району проживала спадкодавець [PERSON], яка мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району. За життя [PERSON] 22.05.2006 року склала заповіт на ім"я [PERSON], яким заповіла все належне їй майно. \~ \~ \~ \~14.01.2010 року [PERSON] померла. У відповідності до довідки Новоселицької сільської ради Благовіщенського району №48 від 02.08.2018 року [PERSON] дійсно мала на праві власності земельну ділянку, площею 0,60 га кадастровий номер 3525586000:02:000:5075, але за час життя не отримала державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач являється спадкоємцем за заповітом, але у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач, представник позивача у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно довідки Новоселицької сільської ради Благовіщенського району від 02.08.2018 року №48 [PERSON], як працівнику соцсфери села, у відповідності до розпорядження голови Ульяновської РДА від 16.09.2009 року №425-р, була наділена земельна ділянка, площею 0,60 га розташована на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району. [PERSON] за час життя виготовила технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку але в зв"язку зі смертю, державний акт не виготовила ( а.с.14). \~ \~ \~ \~22.05.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усі свої права та обов"язки, які належать на момент складання заповіту, все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось [PERSON] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~14.01.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть від 14.01.2010 року ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Як спадкоємець за заповітом, [PERSON] звернувся до Ульяновської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, однак 27.03.2018 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку ( а.с.15). \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved