Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 21322 грн. 88 коп заборгованості за Договором про надання та використання платіжної картки №84164573, 190 грн. 50 коп трьох процентів річних, а всього 21513 грн. 38 коп, з посиланням на те, що ПАТ "Банк Форвард" є правонаступником ПАТ «Руский Стандарт» 16.04.2008 року [PERSON] звернувся до банку із заявою №74964129 про укладення договору про надання та використання платіжної картки. 19.07.2010 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача і уклав з [PERSON] Договір про надання та використання платіжної картки №84164573, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок №26257000649926 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до підписаної відповідачем заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в заяві, Тарифах по карткам банку та на Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку. Клієнт розуміє і погожується з тим, що складовою та невідємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам клієнт отримує в день отримання картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет, з якими клієнт може у будь-який час ознайомитись). При укладенні Договору про картку діяли Тарифи, затверджені 03.12.2009 року, змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11-2.13 Умов по карткам та затверджені у зміненій редакції 30.04.2015 року. Відповідно до п.8 заяви, відповідач зобов»язався у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші плетежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п.8.7 Умов по карткам, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (штрафи, пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та /або Тарифами). Внаслідок здійснення банком кредитування рахунку, згідно виписки по рахунку у відповідача виникла заборгованість перед банком, в звязку з чим 19.06.2015 року та 27.07.2016 року банк направив відповідачу заключний Рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість в сумі 21322,88 грн., проте станом на 05.12.2016 року відповідачем кредитна заборгованість не погашена. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач має заборгованість перед банком в сумі 21513,38 грн., з яких: 21322,88 грн. - сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки, 190,50 грн. - сума трьох процентів річних станом на 05.12.2016 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 19 вересня 2017 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що отрмав кредит від банку у розмірі близько 15000 грн., зобов"язання по договору не виконує з березня 2015 року, до цього здійснював виплати, у червні 2015 року від банку надходило повідомлення про необхідність погашення ззаоргованості. Позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 16.04.2008 року [PERSON] звернувся до банку із заявою №74964129 про укладення договору про надання та використання платіжної картки. 19.07.2010 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача і уклав з [PERSON] Договір про надання та використання платіжної картки №84164573, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок №26257000649926 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до підписаної відповідачем заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в заяві, Тарифах по карткам банку та на Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Банк направив відповідачу заключний Рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість в сумі 21322,88 грн., проте станом на 05.12.2016 року відповідачем кредитна заборгованість не погашена. Впродовж січня-березня 2015 року відповідач здійснював часткове погашення кредиту. У порушення умов Договору про надання та використання платіжної картки, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 05.12.2016 року в сумі 21513,38 грн., з яких: 21322,88 грн. - загальна прострочена заборгованість, а також 190,50 грн. - сума трьох процентів річних станом на 05.12.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. За таких обставин між сторонами існують договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Договору про надання та використання платіжної картки. Через порушення умов Договору зі сторони відповідача своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що є підставою для стягнення із відповідача на користь позивача 21513,38 грн., з яких: 21322,88 грн. - загальна прострочена заборгованість, а також 190,50 грн. - сума трьох процентів річних, що відповідає розрахунку заборгованості, наданим позивачем, який у встановленому порядку відповідачем не спростований, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Понесені позивачем судові витрати 1378 грн. судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved