Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

11.11.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 30.06.2006р. АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та [PERSON] уклали кредитний договір № 0011/06/6.10-N, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 24000 доларів США строком до 29.06.2021р. зі сплатою 12.0 % річних, а позичальник, в свою чергу, зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Свої обов'язки за кредитним договором банк виконав, тобто надав вищевказані кошти відповідачу. Вказував, що пунктом 2.7 кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок в Львівській філії АКБ "Форум" щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються і станом на 21.09.2015р. у [PERSON] заборгованість по кредиту становить 10716 доларів США 25 центів та 7792 грн. 03 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 1154.82 долари США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 9260 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 124.38 долари США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 177.05 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків і штраф за порушення вимог п.3.3.7 Кредитного договору - 7792.03 грн.. Зазначав, що з метою погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 0011/06/6.10-N від 30.06.2006р. позивачем 15.05.2015р. направлялася відповідачу лист-вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимоги банку були залишені без задоволення. З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість по кредитному договору № 0011/06/6.10-N від 30.06.2006р. в розмірі 10716 доларів США 25 центів та 7792 гривні 03 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 28.12.2015р. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судові засідання не з'являвся, хоча кожен раз своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до п.99 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п.116 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Згідно з п.117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з неявкою усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611,\~625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням\~\~встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається із Кредитного договору № 0011/06/6.10-N, укладеного 30.06.2006р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", перейменованого в подальшому на ПАТ «Банк Форум», та [PERSON], останній отримав від позивача кредит в сумі 24000 доларів США та зобов'язувався повертати його частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступним за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 134 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 22331500002100 в Львівській філії АКБ "Форум". За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12 % річних. Кредитні кошти надаються строком по 29.06.2021р. (а.с.8-9). Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] суму кредиту (а.с.4). [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2015р. у нього утворилася перед банком заборгованість на суму 10716 доларів США, що складається з 9260 доларів США поточної заборгованості за основною сумою кредиту, 1154.82 доларів США простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, 177.05 доларів США поточної заборгованості за процентами за користування кредитом та 124.38 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом. Крім того [PERSON] нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів і штраф на загальну суму 7792 грн. 03 коп. (а.с.6-7). 15.05.2015р. [PERSON] надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, отримана ним 22.05.2015р., яка була залишена без задоволення (а.с.10-11). Беручи до уваги те, що зі сторони [PERSON] не дотримані умови договору щодо повернення кредиту у встановлені строки, тобто порушено умови виконання зобов'язання, суд вважає, що вказані позивачем суми підлягають стягненню з відповідача. Згідно роз'яснень, даних в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст.533 ЦК України. Оскільки позивач [PERSON] України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку" звільнений від сплати судового збору, у відповідності до\~вимог ст.88 ЦПК України\~у зв'язку з повним задоволенням позову така підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved