Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DO1FG101000095 від 25/07/2007 року [PERSON] отримав отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 26.07.2037 року а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору\~відповідач\~зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2015 року має заборгованість 22166,77 доларів США, що складається з наступного: 19574,85 доларів США - заборгованість за кредитом; 1359,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 88,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 76,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 12,09 доларів США - штраф(фіксована частина); 1054,98 доларів США - штраф(процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22166,77 доларів США, що за курсом 20,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає\~458187,12 грн. \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Донбас", тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору від 25.07.2007 року № DO1FG101000095 року\~ відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США із зобов"язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. (а.с.12-13). У порушення зазначених норм закону та умов договору\~відповідач\~зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2015 року має заборгованість 22166,77 доларів США, що складається з наступного: 19574,85 доларів США - заборгованість за кредитом; 1359,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 88,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 76,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 12,09 доларів США - штраф(фіксована частина); 1054,98 доларів США - штраф(процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22166,77 доларів США, що за курсом 20,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає\~458187,12 грн. (а.с.6-11). За правилами статей\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень частини 3\~статті 533 ЦК України\~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Зміст\~статті 526 ЦК України\~передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній\~\~валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті. Виконання зобов'язання, як зазначено в частині 1\~статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. \~ \~\~\~\~\~ Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас».\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved