Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної ради № 173 від 09.02.1981 року [PERSON] було видано Ордер [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]. Ордер виданий на сім"ю у складі трьох осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у зв"язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище і стала [PERSON] Позивач вказала, що на даний час наймачами квартири відповідно до довідки Форми № 3, виданої 17.08.2016 року КК "Центр Комунального сервісу" м.Києва є [PERSON], її сина [PERSON] та дочки [PERSON]. На даний час, як вказує позивач, її мати проживає в квартирі з співмешканцем - [PERSON]. За час спільного проживання в квартирі у сторін виникли обставини, що унеможливлюють подальше спільне проживання, оскільки він постійно провокує сварки між сторонами, веде антисоціальний спосіб життя, провокує бійки з позивачем та робить інші протиправні дії. Неодноразово позивачем викликались наряди поліції з приводу неправомірних дій відповідача, сварки провокує відповідач, який навіть не є членом сім"ї наймачів квартири. Свідками сварок на конфліктів були знайомі позивача та сусіди. 11.05.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. 16.05.2018 судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) Відповідача. Згідно довідки суду з реєстру територіальної громади м.Києва [PERSON] не значиться зареєстрованим. 02.07.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі. У судове засідання з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав уповному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду зазакінченням терміну зберігання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Крім того, 24.12.2018 року судом розмішене повідомлення на офіційному сайті судової влади України. Треті особи у судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної ради № 173 від 09.02.1981 року [PERSON] було видано Ордер [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]. Ордер виданий на сім"ю у складі трьох осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у зв"язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище і стала [PERSON] Судом встановлено, що згідно довідки Форми № 3, виданої 17.08.2016 року КК "Центр Комунального сервісу" м.Києва є [PERSON], її сина [PERSON] та дочки [PERSON]. За положеннями ч.ч. 1-2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Згідно із ст. 99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Під час судового розгляду було встановлено, що у вказаній квартирі проживає без реєстрації відповідач [PERSON]. Згідно із ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Частиною 1 ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Судом установлено, що відповідач самоправно зайняв житлове приміщення, документів, які б підтверджували правомірність користування квартирою суду не надав. Відповідно до ч. 2,3, ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні відповідачем не надано доказів на підтвердження його права проживання у квартирі [ADDRESS] та не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. А відтак, оцінючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved