Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася 28.12.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що 11 квітня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КЕ № 295270 від 14.04.2015 року, та який проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лисівка, 24, с. Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Лохвицького району 05 вересня 2007 року за реєстром № 57, є дочка [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини та обов"язкової частки в спадщині, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] відмовилася заявою від 11.04.2015 року, на користь дочки [PERSON]. Як вказує позивачка, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 20.11.2017 року. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лисівка, 24, с. Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області (А-1 житловий будинок, Б- літня кухня, б - прибудова, погріб під "Б", В - сарай, Г - вбиральня, Д - сарай, Е - сарай, №1- ворота з хвірткою, №2 - колодязь питний), загальна площа - 55,6 кв.м., житлова площа - 28,7 кв.м. В судове засідання позивачка не з"явилася, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], дане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КЕ № 295270 від 14.04.2015 року. Згідно довідки наданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Лохвицького району від 29.05.2015 року за № 376, [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав в [INFO] з 1965 року і по день смерті, 11.04.2015 року. На день смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані та проживали: дружина покійного [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лисівка, 24, с. Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Лохвицького району 05 вересня 2007 року за реєстром № 57, є дочка [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини та обов"язкової частки в спадщині, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] відмовилася заявою від 11.04.2015 року, на користь дочки [PERSON]. Як вказує [PERSON], за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 20.11.2017 року. Згідно виписки із погосподарської книги наданої [PERSON] сільською радою Лохвицького району 20.11.2017 року № 493, згідно запису в Погоспордарській книзі № 1 [PERSON] сільської ради на 2016-2023 роки, відкритий особовий рахунок № 01-0041-1 на ім"я [PERSON], якому належить житловий будинок та господарські побудови і знаходяться за адресою: с. Корсунівка Лохвицького району вул. Лисівка, 24. Відповідно наданої 20.11.2017 року за № 492 [PERSON] сільською радою Лохвицького району довідки про стан будинку , згідно Погосподарського обліку, будинок, який належить померлому 11.04.2015 року [PERSON] і знаходиться в с. Корсунівка Лохвицького району, вул. Лисівка, 24, побудований у 1980 році, придатний для проживання, в аварійному стані не перебуває. Померлий [PERSON] з питанням про оформлення права власності на житловий будинок до виконкому [PERSON] сільської ради не звертався. Відповідно, рішення про оформлення права власності на даний житловий будинок виконкомом [PERSON] сільської ради не приймалося. На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої [PERSON] депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих [PERSON] відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у\~ погосподарські книги місцевих [PERSON], які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання\~[PERSON] Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105\~сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних [PERSON] із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. На даний час технічний паспорт на житловий будинок № 24 по вул. Лисівка у с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області виготовлено ТОВ "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне" 04 жовтня 2017 року на ім"я [PERSON], інвентаризаційна вартість складає 183723 грн. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що згідно постанови від 20.11.2017 року державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані [PERSON], для видачі Свідоцтва про право на спадщину, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими прибудовами. На запит суду, державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 11.04.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа 11.06.2015 року за № 207/2015. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 05.09.2007 року [PERSON] сільською радою Лохвицького району за реєстром № 57 на все майно на користь дочки спадкодавця [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася заявою. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved