Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

\~ 30 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 24 червня 1997 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї через втрату почуттів, що були основою шлюбного союзу і його незгоду на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану. У судове засідання сторони не з"явилися, подавши в порядку ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, які суд задовольнив. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 1997 року у Старонекрасівській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис №5 і видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №047681 (а.с.23). Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка ствердила суду про те, що вони з чоловіком не підтримують сімейні та подружні стосунки з вересня 2011 року внаслідок постійних сварок на побутовому рівні, що спричинило до втрати почуттів, які були основою шлюбного союзу, а також про відмову відповідача посвідчити розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Відповідач за поданою заявою вказані обюставини визнав та повідомив, що з 20111 року проживає у новій фактичній сім"ї, в якій виховується його донька. На підтвердження суду представив свідоцтво про народження [PERSON] Єлізавети, [INFO]. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ За розгляду позовних вимог встановлено, що сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків більше п"яти років та проживають у різних місцевостях. Їх шлюб існує формально. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу, бо подружжя не мало взаєморозуміння у питаннях сімейного життя. Відповідач створив нову фактичну сім"ю, у якій виховується малолітня дитини, батьківство у відношенні якої він визнав. Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції сторін, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, надавати сторонам час на примирення.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, оскільки шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем. В порядку ст.ст.79,88 ЦПК України, суд вирішує про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви. \~

Outcome: approved