Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованість в сумі 3 932 752,00 грн. та судових витрат в розмірі 58 991,28 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Позов мотивує тим, що 25 вересня 2020 року між позивачем (надалі покупець) та «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» (продавець) було укладено Договір №25/09-20 купівлі-продажу природного газу, відповідно до п.1.1. якого, продавець зобов`язувався передати у жовтні 2020 року у власність для потреб покупця природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах даного Договору. Покупець здійснив оплату вартості природнього газу на умовах передбачених Договором у сумі 8 130 000 грн з урахування ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №322 від 25.09.2020. Таким чином, покупець виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати вартості газу за Договором. В той же час, у зв`язку із порушенням строків та обсягів передачі газу, позивач звернувся до продавця з вимогою повернення суми попередньої оплати за Договором, на що продавець надав відповідь в якій зазначив, що ним вживаються всі можливі заходи для якнайшвидшого повернення суми попередньої оплати за природний газ та зобов`язувався наддати графік остаточного погашення заборгованості. 31.10.2020 продавець та покупець підписали акт звірки взаємних розрахунків за Договором, яким зафіксували та відобразили заборгованість ТОВ «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» перед ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" у розмірі 3 932 752,00 грн за Договором. Станом на 29.03.2021 ТОВ «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» повернення коштів попередньої оплати у розмірі 3 932 752,00 грн не здійснило, так само і не відновило постачання природного газу ПП "Фірма "Альпарі ХХІ", що порушує права позивача. Така обставина змусила ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" звернутися до громадянина [PERSON] з вимогою про повернення (сплату) попередньої суми оплати за Договором на умовах Договору поруки №1-25/09-20 від 29.09.2020 у строк до 31.03.2021. Дана вимога заявлена, у зв`язку з тим, що одночасно із підписанням Договору з ТОВ «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», ПП "Фірма "Альпарі ХХІ", як кредитор, уклала Договір поруки №1-25/09-20 від 29.09.2020 з гр. [PERSON] , як поручителем. Відповідно до даного Договору поруки, поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність з Продавцем перед Кредитором за виконання зобов`язань Продавцем за Договором купівлі-продажу природного газу №25/09-20 від 25.09.2020. Станом на 01.04.2021 відповідачами не здійснено оплати заборгованості у розмірі 3 932 752,00 грн за Договором купівлі-продажу природного газу №25/09-20 від 25.09.2020 та Договором поруки №1-25/09-20 від 29.09.2020, що порушує права позивача. А тому ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Враховуючи наведене просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Ухвалою судді від 06 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачам надавався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів та підстав наведених у такому. Додатково зазначила, що і на даний час відповідачами не відновлено порушеного права позивача, заборгованість у сумі 3 932 752,00 грн не погашена. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем фактичного проживання. Повістки про виклик до суду за останнім місцем проживання не вручені та повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання, що за правилами п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Крім того, відповідач [PERSON] повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» в судове засідання також повторно не забезпечили явку свого представника, відзив на адресу суду не надсилали. Про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином. У зв`язку із цим, а також враховуючи, що відповідачами відзиву на позовну заяву не подано до суду, як і заяви про розгляд справи у їх відсутності, причин своєї неявки не повідомлено, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, можливо провести судове засідання у відсутності відповідачів та ухвалив провести заочний розгляд справи постановивши заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265, 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом із наданих доказів до позовної заяви, між відповідачем ТОВ «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» (Продавець) та позивачем ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" (Покупець) було укладено Договір №25/09-20 купівлі-продажу природного газу (далі- Договір) (а.с.20), предметом якого відповідно до п.1.1. Продавець зобов`язується передати у жовтні 2020 року у власність потреб Покупця природний газ, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах даного Договору. Пунктами 4.1., 4.2. Договору сторони визначили вартість газу за 1000,0 куб.м. у розмірі 4 516,67 грн з урахуванням ПДВ, загальна вартість Договору складає 8 130 000,00 грн у тому числі ПДВ. Відповідно до п.5.1. Договору, оплата вартості природного газу, що передається за договором, здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на розрахунковий рахунок Продавця на умовах 100% передоплати вартості обсягу природного газу, який передається Продавцем Покупцеві через Інформаційну платформу оператора Торговими сповіщеннями. Так позивач (Покупець) здійснив оплату вартості природного газу на умовах п.5.1. Договору на підставі рахунку на оплату №27 від 25.09.2020 у сумі 8 130 000,00 грн з урахуванням ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №332 від 25.09.2020 АБ "Південний" (а.с.23). Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати вартості газу за Договором. Пунктом 2.1. Договору визначена кількість газу до поставки за Договором, що складає 1,5 млн.м.куб., з графіком відвантаження згідно п.6.3. Договору: -З 01-го по 30-те жовтня 2020 року обсяг щодобової передачі газу через Торгові сповіщення складає 48 400 м.куб.; -31-го жовтня 2020 року обсяг добової передачі газу через Торгові сповіщення складає 48 400 м.куб. Відповідно до другого речення п.3.1. Договору, приймання-передача газу оформляється актом приймання-передачі газу Продавцем і Покупцем. У зв`язку із порушенням строків та обсягів передачі газу позивач (Покупець) 29.10.2020 звернувся з вимогою до Продавця за вих. №279/10 про повернення суми попередньої оплати за Договором №25/09-20 купівлі-продажу природнього газу від 25.09.2020 р. (а.с.28) у якій вимагає терміново повернути суму попередньої оплати ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" за Договором купівлі-продажу природного газу №25/09-20 від 25.09.2020 у розмірі 3 147 936,00 грн. Відповідач ТОВ «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» надав відповідь за №191/11-20 від 04.11.2020 в якій зазначив, що вживаються всі можливі заходи для якнайшвидшого повернення суми попередньої оплати за природний газ та наддасть графік остаточного погашення заборгованості (а.с.31). Згідно акту прийому-передачі природного газу №136 від 31.10.2020 (а.с.24) Продавець передав Покупцю у жовтні 2020 року природний газ у кількості 774, 4 тис.м.куб. на суму 4 197 248, 00 грн з урахуванням ПДВ, замість обумовленої Сторонами у п.2.1. Договору 1,5 млн.м.куб. кількості газу на суму 8 130 000,00 грн з урахуванням ПДВ. 31.10.2020 Продавець та Покупець підписали акт звірки взаємних розрахунків за Договором, яким зафіксували та відобразили заборгованість ТОВ «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» перед ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" у розмірі 3 932 752,00 грн. (а.с.25). Станом на 29.03.2021 р. ТОВ «УЕК «Нафтогаз Контакт» повернення грошових коштів - попередньої оплати у розмірі 3 932 752,00 грн. не здійснило, так само і не відновило постачання природного газу в адресу ПП «Фірма «Альпарі XXI», що порушує права позивача. Судом встановлено, що одночасно з підписанням Договору з ТОВ «УЕК «Нафтогаз Контакт», ПП «Фірм Альпарі XXI», як Кредитор, уклала договір поруки №1-25/09-20 від 25.09.2020 р. з громадянином України [PERSON] , як Поручителем, (далі - Договір поруки), як забезпечення виконання зобов`язань за Договором. Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт», код 40741705 (далі - «Продавець») всіх своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/09-20 від 25.09.2020 р. .(«Основний договір»), укладеним між Кредитором (по Основному договору виступає як Покупець) і Продавцем та по всім додатковим угодам та/або актам прийому-передачі, що укладатимуться між Кредитором та Продавцем на протязі дії Основного договору. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність з Продавцем перед Кредитором за виконання зобов`язань Продавцем за Договором купівлі-продажу природного газу №25/09-20 від 25.09.2020 р., включаючи, в разі невиконання Продавцем своїх зобов`язань по Основному договору, непоставки товару або його частини, неповернення суми попередньої оплати за непоставлений товар або її частини та/або сплату штрафних санкцій, передбачених Основним договором та законодавством. Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язань по Основному договору. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, підставами відповідальності Поручителя, зокрема, є: - непоставка/недопоставка/непередача природнього газу (товару) Продавцем в ртрок/термін, встановлений Основним договором та/або додатковими угодами до Основного договору, який оплачений повністю та/або частково зі сторони Покупця Кредитора); - неповернення на вимогу Покупця суми попередньої оплати за товар, у випадку доручення зі сторони Продавця строків/термінів поставки (передачі) товару Покупцю за Основним договором та/або кількості товару (непоставка/недопоставка природного газу, тощо) Покупцю за Основним договором; Відповідно до п. 2.4. Договору поруки, у разі прострочення виконання зобов`язань Продавцем, Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань як у Продавця, так і у Поручителя, спільно, так і до кожного з них окремо, або здійснити в установленому законом порядку примусове стягнення боргу з Поручителя та/або з Продавця. Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором Поруки. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати. Ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановленого договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Оскільки відповідачем не належним чином виконуються взяті на себе договірні зобов`язання, кошти позивачу не повернуто, внаслідок чого допущено заборгованість, що призводить до порушення майнових прав позивача, а тому такі права підлягають захисту судом шляхом стягнення цієї заборгованості із відповідачів на користь позивача в примусовому порядку. При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених вимог. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається із договору про надання правничої допомоги від 29 березня 2021 року, укладеного між позивачем та Булгак В.В. , адвокат бере на себе зобов`язання надавати правовому допомогу в обсязі та на умовах передбачених чим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення. Відповідно квитанції від 01.04.2021 позивач здійснив витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. Враховуючи вище наведене слід стягнути з відповідача на корить позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Outcome: approved