Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 26 жовтня 2002 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис №6. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось з вини відповідача, який не приділяв уваги сім"ї, вихованням дітей не займався, матеріально не забезпечував, а зароблені кошти витрачав на власні потреби. Відповідач п"є, внаслідок чого влаштовує сварки, наносить їй побої, порушує подружню вірність, не поважає її, як дружину. Вважає, що їх сім"я розпалась остаточно і відновлення подружнього життя з відповідачем неможливе та недоцільне, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, дочку [PERSON] для подальшого виховання залишити їй, а також залишити їй набуте в шлюбі прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8), сторони уклали шлюб 26 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 6 від 26.10.2002 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2003 року (а.с.9), виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виконкому Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 16.04.2014 року № 383 (а.с.10) вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]. Із довідки Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 16.04.2014 року №387 (а.с.11) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходяться її неповнолітні діти: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн. Виходячи зі змісту положень ст.113 ЦПК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved