Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить суд стягнути солідарно з відповдачів заборгованість за кредитним договором №605/30-003 від 18.02.2008 року в розмірі 202429,29грн.. та \~2024,29 грн. сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що \~18.02.2008 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір № 605/30-003, відповідно до умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10758,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 18.02.2013р.. 18.02.2008р. в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір поруки №605/30-003/01 між ПАТ "Укрсоцбанком" та відповідачем [PERSON] Станом на 16.10.2014 р. загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становить 202429,29 грн. \~Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні заявленому позову та просить його задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Суд постановляє заочне рішення на підставі ст.169 ЦПК України. З огляду на це, суд вважає, що є всі підстави прийняти заочне рішення на підставі наявних у суду доказів. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено. 18.02.2008р. ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір № 605/30-003, відповідно до умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10758,00 доларів США. 18.02.2008р. в якості забезпечення виконання зобов"язань за даним кредитним догоовром було укладено Договір застави №605/30-003/1 між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] , предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO LANOS , 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] Зареєстрований Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області 15.02.2008р. Загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 60525,00грн. 18.02.2008р. в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір поруки №605/30-003/01 між ПАТ "Укрсоцбанком" та відповідачем [PERSON] З наданих позивачем розрахуноків заборгованість відповідача станом на 16.10.2014р. складає \~202429,29 грн. , а саме: заборгованість за кредитом - 11637,018грн., заборгованість за відсотками - 59564,57грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17445,98грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9048,56грн.. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором \~банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, шо бу ли передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Ст. 526 ЦК України передбачає, що \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя. Оскільки кінцевий терміном погашення основної заборгованості закінчився 18.02.2013р., то позивач був вправі звернутись з вимогою до відповідача [PERSON] протягом шести місяців. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved