Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 16.01.2017 року між кредитною спілкою "Оберіг" та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №89к15, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов"язався вносити не пізніше ніж 16 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 16.01.2018 року. Виконання зобов"язання позичальника по поверненню кредиту було забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON], з якими укладено договір поруки №89к15 від 16.01.2017 року, за яким останні зобов"язались нести з позичальником солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов"язань по кредитному договору. Внаслідок неналежного виконання зобов"язань по укладеному договору станом на 16.01.2018 року утворилась заборгованість в сумі 27244, 96 гривень, з якої 10000 гривень тіло кредиту, 17244, 96 гривень заборгованість по процентам. Рішенням суду просить стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 27244, 96 гривень. Одночасно просив стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~27.08.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачами 1.09.2018 року. У встановлений строк відповідачі відзив на позов не подали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . \~ \~ \~ \~16.01.2017\~року між\~позивачем та\~[PERSON],\~який є членом кредитної спілки " Оберіг", було укладено договір споживчого кредиту №89к15 за умовами якого останній отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1644% за день користування кредитом на строк 12 місяців, тобто з 16.01.2017 року по 16.01.2018року. \~ \~ \~ \~В цей же день між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, зі змісту якого слідує, що останні зобовязались перед кредитором нести солідарну майнову відповідальність за виконання зобовязань [PERSON], які полягають в своєчасному поверненні кредиту позичальником і зобовязались у разі невиконання або неналежного виконання ним зобовязань по поверненню кредиту виконати їх за нього на умовах та в порядку і в строки встановлені договором. Таким чином поручившись за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе ризик невиконання [PERSON] зобов'язань згідно укладеного Договору. \~ \~ \~ \~В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 16.01.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 27244 гривні 96 копійок, з яких: 10000 гривень заборгованість за кредитом; 17244, 96 гривень заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань відповідачами на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Строк дії договору поруки визначено п.5.1 договору, на момент звернення до суду закінчився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Стаття 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору споживчого кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 гривні, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved