Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] 461779,15 грн. в рахунок заборгованості по кредиту, а також в рахунок судових витрат 6926,69 грн. В позові позивач посилається на те, що 12.12.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір СVНМАК00010581. Згідно з кредитним договором [PERSON] було надано кредит на суму 63874 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов"язання за договором СVНМАК00010581 із [PERSON] 12.12.2005 року укладено договір поруки. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі взятих на себе обов"язків не виконували, а тому станом на 10.09.2015 року заборгованість становить 461779.15 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак, не надали суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.12.2005 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно з кредитним договором останній було надано кредит на суму 63874 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2010 року. Відповідачка [PERSON] умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що заборгованість станом на 10.09.2015 року становить 461779,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 42119,62 грн.; заборгованості по процентам за кристування кредитом- 94839,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом- 2499 грн.; пені за невсвоєчасне виконання зобов"язань за договором- 322419,70 грн.. Крім того встановлено, що 12.12.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки за № СVНМАК00010581 у відповідності до якого поручитель зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань. Згідно повідомлення від 27.08.2015 року відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №СVНМАК00010581 , однак вона залишились без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 6826,69 грн. підлягає задоволенню.

Outcome: approved