Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121692, 76 грн., при цьому зазначивши, що 04.06.2007 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 21. Відповідно до умов даного договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 65000,00 грн. зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитом та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 03.06.2017 року. ПАТ "Державний ощадний банк України" зобов'язання за вказаним договором перед [PERSON] виконав у повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 65000,00 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 21 від 04.06.2007 року, згідно умов якого [PERSON] взяв на себе зобов"язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON], у порушення умов договору, зобов'язання за договором належним чином не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.12.2013 року має заборгованість - 121692,76 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі - 61748,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 01.09.2010 року по 17.12.2013 року - 47390,92 грн., пені за порушення взятих на себе боржником зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 16.12.2012 року по 16.12.2013 року - 12553,84 грн. У зв'язку з тим, що заборгованість боржником не погашена, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 121692, 76 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача Пилипенко В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача Пилипенка В.М., суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача Пилипенка В.М., вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному його обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.06.2007 року був укладений кредитний договір № 21, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 65000,0 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 21 від 04.06.2007 року, згідно умов якого [PERSON] взяв на себе зобов"язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель несе відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків за прострочення виконання основного зобов"язання боржником. А тому, це є підставою для стягнення з відповідача [PERSON] солідарно заборгованості за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання, зокрема, щодо своєчасного погашення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договру на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків та штрафних санкцій. У зв'язку з тим, що позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту виконувала лише частково, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.04.2013 року виникла прострочена заборгованість. До позичальника надсилався лист-вимога про виконання зобов'язань та повернення банку кредитних коштів, але вимога була проігнорована. Тому, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань по кредитному договору та на виконання вимог п. 3.2.1 кредитного договору та п. 2.1 договору поруки, 15.10.2013 року Банком було надіслано на адресу відповідачів претензію № 26-11/491 про погашення заборгованості за кредитом з одночасною сплатою прострочених відстотків та нарахованої пені. Але на дату подання позовної заяви дана претензія не виконана. Тому станом на 17.12.2013 року заборгованість відповідачів перед Банком становить 121692,76 грн. і складається із заборгованості за кредитом в сумі - 61748,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 01.09.2010 року по 17.12.2013 року - 47390,92 грн., пені за порушення взятих на себе боржником зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 16.12.2012 року по 16.12.2013 року - 12553,84 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості № 46-08/1256 станом на 17.12.2013 року. Так, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачами у суду не має. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1216 гривень 92 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved