Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товаристве Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 01.07.2008р. банк та відповідач уклали договір № HMІВА800000953 про надання кредиту в сумі 13330,21 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92% на термін до 28.06.2013р., зі сплатою щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов»язання за кредитним Договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz,Vito, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Однак відповідач порушує умови договору щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 31.10.2014р. утворилась заборгованість 16955,83 долари США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.14р. складє 219578,00грн., яка складється з 10266,13доларів США - заборгованість за кредитним договором, 3410,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3279,18 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також за порушення умов кредитного договору Відповідачу була нарахована неустойка, а саме: 358026,71 грн., що еквівалентно 27646,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, 250,00грн., що еквівалентно 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), 28880,18грн., що еквівалентно 2230,13 доларів США штраф (процентна складова). Станом на 31.10.14р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором HMІВА800000953 від 01.07.2008р. становить 16955,83 долари США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.102014р. складає 219578,00грн., та 387156,89грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 01.07.2008р. банк та відповідач уклали договір № HMІВА800000953 про надання кредиту в сумі 13330,21 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92% на термін до 28.06.2013р., зі сплатою щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz,Vito, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 31.10.2014р. утворилась заборгованість 16955,83 долари США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.14р. складє 219578,00грн., яка складється з 10266,13доларів США - заборгованість за кредитним договором, 3410,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3279,18 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також за порушення умов кредитного договору Відповідачу була нарахована неустойка, а саме: 358026,71 грн., що еквівалентно 27646,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, 250,00грн., що еквівалентно 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), 28880,18грн., що еквівалентно 2230,13 доларів США штраф (процентна складова). Станом на 31.10.14р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором HMІВА800000953 від 01.07.2008р. становить 16955,83 долари США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.102014р. складає 219578,00грн., та 387156,89грн. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 572, ч. 2 ст. 575 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Відповідно до пунктів 11.2.1 та 11.2.2 кредитно-заставного договору, укладеного між сторонами, в разі настанні події дефолту (поняття якої містять положення п.11.1. договору) банк надає позичальнику письмове повідомлення про зазначену подію та реєструє в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Позичальник зобов'язаний усунути подію дефолту негайно або передати предмет застави у володіння банку протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави. Якщо протягом строку, вказаного у статті 11.2.5., Позичальник не усунув Подію Дефолту, він повинен негайно повернути суму Кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування Кредитом, виконати усі інші грошові зобов'язання за Договором у повному обсязі, або негайно передати предмет застави у володіння банку за актом прийому-передачі, а Банк має право, за своїм вибором, здійснити одну або декілька дій, визначених у статті 12 Договору щодо звернення стягнення на предмет застави Згідно зі ч.2 ст.575, ч.2 ст.662 ЦК України, ст.ст.44-48 Закону України „Про заставу" виділяється такий вид застави, як заклад, при якому, предмет застави рухоме майно разом з приналежностями, передається у володіння заставодержателя. Беручи до уваги зазначене та виходячи з того, що договором застави від 01.07.2008 року № HMІВА800000953 сторонами було погоджено, що у випадку порушення заставодавцем зобов"язань за кредитним договором, останній зобов"язується передати в заклад заставодержателю предмет застави, вимоги ПАТ „КБ „ПриватБанк" про передачу в заклад шляхом вилучення у відповідача належного йому майна разом з приналежностями, що є предметом застави, ґрунтуються на законі та договорі і є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Відповідно до Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов"язання, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Статтею 25 зазначеного Закону передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається і спосіб його реалізації із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та кредитно-заставним договором, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю. З позовних вимог слідує, що обраний позивачем спосіб звернення стягнення на предмет обтяження, а саме продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу іншою особою - покупцем, не суперечить вимогам статті 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року. Відповідно до ст.625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а кредитний договір відповідно до ст.629 ЦК України є обов»язковим для виконання сторонами. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальником [PERSON] неналежним чином виконувалися зобов'язання по кредитному договору щодо сплати кредиту у встановленому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача щодо стягнення судових витрат в розмірі 3654,00грн.

Outcome: approved