Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

28 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою про визнання за ним права власності на гараж, посилаючись на те, що згідно технічного паспорта та ордеру № 438 від 21.01.2004 року, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Полтави він є користувачем гаража № 3 по вул.. Олеся Гончара в м. Полтава, загальною площею 27.5 кв.м., який збудований ним за власні кошти. Вказаний гараж згідно довідки районної організації «Автомотоспіка» Київського району м. Полтава був збудований до 1991 року, адреса гаражу не надавалась. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта відповідно до якого встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечності експлуатації. На його звернення до ВК Київської районної в м. Полтаві ради із заявою про визнання за ним право власності на гараж та виділення земельної ділянки під уже збудований індивідуальний гараж, повідомили, що право власності йому необхідно визнавати у судовому порядку, а земельна ділянка під збудований гараж буде надана у разі визнання за ним право власності на гараж. Просив, визнати за ним право власності на індивідуальний гараж площею забудови 27.5 кв.м. по вул. Олеся Гончара в м.Полтава. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підтсав викладених у позовній заяві. Представник відповідача, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, «Автомотоспілка» Київського району м.Полтави, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта та ордеру № 438 від 21.01.2004 року [PERSON] є користувачем гаража № 3 по вул. Олеся Гончара в м. Полтава, загальною площею 27.5 кв.м., який розташований на території автоколективу «Електрон-2» членом якого є позивач. Вказаний гараж згідно довідки Київської районної організації «Автомотоспіка» м. Полтава був збудований до 1991 року ( 10.02.1987 року), адреса гаражу не надавалась. Членські внески [PERSON] сплачені в повному обсязі, заборгованості не має. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта відповідно до якого встановлено: за результатами проведеного технічного обстеження автомобільного гаражу по вул. Олеся Гончара в м. Полтава значних недоліків (дефектів, пошкоджень) несучих та огороджувальних конструкцій не виявлено; технічний стан будівельних конструкцій визначається як задовільний; обєкт обстеження відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, придатний до експлуатації. ( а.с.14-24). Згідно статті 15 ЗУ « Про власність», \~член житлового, \~житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, \~гараж, \~іншу \~будівлю \~або \~приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ордеру № 438 від 21 січня 2004 року, що виданий автомотоспілкою Київського району м. Полтава на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Полтави [PERSON] надане право на заняття гаражу в гаражному колективі " Електрон - 2", гараж № 3 ( а.с. 7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 52 від 12.02.2002 року громадській організації " Автомотоспілка" Київського району м. Полтава надані повноваження на видачу ордерів на побудовані гаражі та видачу ордерів після переоформлення. Отже позивач є членом гаражного колективу " Електрон - 2", що також підтверджується довідкою «Автомотоспілки" Київського району м. Полтави ( а.с. 6). Позивачеві відмовлено у визнанні права власності на гараж . Факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражному колективу для будівництва гаражів підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 52 від 12.02.2002 року. Спірний гараж був побудований за власні кошти позивача, [PERSON] є членом гаражного колективу (а.с.6), автоколектив "Електрон - 2» автомотоспілки Київського району м. Полтави, автомотоспілка Київського району м. Полтави не заперечують проти права власності позивача на гараж. Отже спірний гараж не є самочинним будівництвом. Позивачеві відмовлено у реєстрації за нею права власності на гараж ( а.с. 32), а отже його право на отримання у власність гараж у гаражному колективі « Електрон-2» автомоспілки Київського району м. Полтави, за який він повністю вніс внески, порушене та підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved