Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до смерті потерпілого. Позивачі вказували, що 19.05.2013 року близько 00 години 10 хвилин [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи власним транспортним засобом - моторолером марки "Деріант", перевозив на задньому сидінні цього транспортного засобу їхнього сина, [PERSON]. Рухаючись по 234 км + 600 метрів автодороги Київ-Харків, засуджений [PERSON] став здійснювати розворот у недозволеному для цього маневру місці, виїжджаючи при цьому на гловну дорогу - автотрасу Київ-Харків, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з невстановленим транспортним засобом, в результаті чого їхній син, [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер на місці пригоди. Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.02.2015 року [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Позивачі вказували, що вони є батьками загиблого внаслідок ДТП [PERSON], які понесли витрати на його поховання та поминки, що підтверджується товарним чеком, виданим кафе "Муравейнік" на суму 5 тисяч гривень та довідкою, виданою Новоаврамівською ільською радою. Крім того, позивачі вказували, що протиправними діями відповідача [PERSON], в результаті яких їхній син [PERSON] загинув, їм завдано значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв"язку з почуттям безмірного горя та незамінної втрати їхнього сина [PERSON], та яку вони оцінюють в 150 000 гривень. Позивачі в своїй позовній заяві просили стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь 10 000 гривень та 150 000 гривень моральної шкоди. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких вказували, що змінюють свої позовні вимоги та просили стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь по 5 000 гривень кожному матеріальної шкоди та по 50 000 гривень моральної шкоди на користь кожного. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання в Крюківській виправній колонії № 29 Полтавської області. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], яка діє в його інтересах на підставі довіреності № 4/375 від 02 березня 2016 року, в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій вказувала, що не заперечує проти стягнення з [PERSON] на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] матеріальної шкоди по 5 000 гривень кожному та 50 000 гривень моральної шкоди на користь кожного з позивачів. А також в своїй письмовій заяві просила суд розглянути справу у її відсутність. Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що змінений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2013 року близько 00 години 10 хвилин [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи власним транспортним засобом - моторолером марки "Деріант", перевозив на задньому сидінні цього транспортного засобу їхнього сина, [PERSON]. Рухаючись по 234 км + 600 метрів автодороги Київ-Харків, засуджений [PERSON] став здійснювати розворот у недозволеному для цього маневру місці, виїжджаючи при цьому на гловну дорогу - автотрасу Київ-Харків, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з невстановленим транспортним засобом, в результаті чого [PERSON], який є сином позивачів, отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер на місці пригоди. Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.02.2015 року [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. [PERSON] та [PERSON] є батьками загиблого внаслідок ДТП [PERSON] Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] понесли витрати на поховання та поминки свого сина [PERSON], що підтверджується товарним чеком, виданим кафе "Муравейнік" та довідкою, виданою Новоаврамівською сільською радою. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв"язку із ушкодженням здоров"я; у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв"язку з пошкодженням її майна, відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вироком Хорольського районного суду по справі № 548/2021/14-к від 17.02.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 року вказує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. По справі встановлено, що протиправними діями відповідача [PERSON], в результаті яких син позивачів: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] загинув, позивачам завдано значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв"язку з почуттям безмірного горя та незамінної втрати їхнього сина [PERSON] Пункт 9 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України вказує, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди тощо). Щодо розміру моральної шкоди, враховуючи повне визнання представником відповідача [PERSON] - [PERSON] позову, суд прийшов до переконання, що змінений позов в частині стягнення з [PERSON] моральної шкоди підлягає повному задоволенню. Таким чином, враховуючи вищенаведене та враховуючи визнання представником відповідача [PERSON] - [PERSON] зміненого позову, суд вважає, що змінений позов [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved