Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2 лютого 2013 року [PERSON] домовилась з [PERSON] що він купить її легковий автомобіль, а тому для здійснення цієї операції купівлі автомобіля [PERSON] дала [PERSON] гроші готівкою в сумі 30000 гривень. Проте [PERSON] до 2014 року автомобіль її не купив та і отриману суму [PERSON] не повернув, а як стало відомо потратив на свої потреби. Зважаючи на такі обставини, [PERSON] 24 лютого 2014 року зустрілась з [PERSON] в м. Іллінці в приміщенні Іллінецької міської ради по вул. Леніна, 19, де [PERSON], не маючи при собі грошей та обіцяючи [PERSON] повернути отримані ним гроші в сумі 30000 гривень, в добровільному порядку та власноручно написав, поставивши свій підпис та вручив [PERSON], боргову розписку про те, що він отримав від неї кошти в сумі 30000 гривень та зобовязався повернути ці кошти на протязі одного місяця від дати написання розписки. Оскільки розписка датована 24 лютого 2014 року тому борг за умовами розписки [PERSON] мав повернути не пізніше місяця від дати написання цієї розписки, тобто до 26 березня 2014 року. Після 26 березня 2014 року [PERSON] постійно намагалась звязатись особисто по телефону з [PERSON], проте він зустрічей з нею уникає, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляючись тим самим від виконання свого зобовязання про повернення грошей і даний борг залишається неповерненим по цей час. У звязку з чим [PERSON] змушена звернутись з даним позовом в суд до [PERSON] про стягнення боргу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтверджує, просить їх задовільнити, стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, після оголошення в ЗМІ в суд також не з"явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за слідуючих підстав. Своєю розпискою від 24.02.2014 року [PERSON] підтвердив що отримав гроші в сумі 30000 гривень від [PERSON] та зобов"язувався їх повернути на протязі місяця з дати написання боргової розписки (а.с. 6). Особу позивачки підтверджено її паспортом громадянина України (а.с. 4). Особа відповідача [PERSON] підтверджена паспортом громадянина України (а.с. 20,21), довідкою виконкому Воловодівської сільської ради Немирівського району №02-11-77 від 15.02.2016 року про те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але фактично не проживає за зазначеною адресою (а.с. 22,23). [PERSON] і [PERSON] домовилися між собою і взяли зобов"язання, [PERSON] придбати автомобіль, а [PERSON] на забезпечення виконання зобов"язання [PERSON] передала йому завдаток у грошовій сумі 30000 гривень як передбачено ст.с. 509,510,526,570 ч.1 ЦК України. Але [PERSON] свої зобов"язання не виконав чим були порушені права [PERSON], захист яких передбачено ст.ст. 11,15,16 ЦК України. Ч. 1 ст. 1053 ЦК України передбачає що за домовленістю сторін, борг що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна чи з іншої підстави може бути замінений позиковим зобовязанням. Згідно ч. 2 ст. 1053 ЦК України заміна боргу позиковим зобовязанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу). Відповідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, зокрема гроші в такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. А тому [PERSON] звернулася за захистом свого порушеного права.

Outcome: approved