Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, був його, [PERSON], рідним батьком; а також факт приналежності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, однак реалізувати свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як в свідоцтві про його народження запис про батька значиться як "[PERSON]", однак у свідоцтві про смерть зазначено як "[PERSON]". Крім цього, до складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві згідно сертифікату серії [NUMBER], проте виданий правовстановлюючий документ на ім'я "[PERSON]", що не підтверджує факт належності його спадкодавцеві. Вказані неточності у написанні прізвища батька є перешкодою для оформлення спадщини. Іншого порядку встановлення фактів, поміж як судового, чинним законодавством не передбачено, що стало підставою для звернення заявника до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. В заяві, що представник заявника адресував суду зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві сільський голова вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, за відсутності осіб, що беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке. Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про народження заявника (а.с.7), де в графі батько зазначено -"[PERSON]"; Виписка з по господарської книги (а.с.9), з якої встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON]; довідка видана виконавчим комітетом Росошанської сільської ради за №1939 від 26.12.2016 та №1940 від 26.12.2016, якими констатовано, що до складу сім'ї [PERSON] входив, поміж інших членів, син - [PERSON], [INFO], який здійснював поховання батька; згідно інформації отриманої з Державного архіву Вінницької області від 30.05.2017 за №07-2054/7, у метричній книзі про народження по Свято - Дмитрівській церкві містечка Росоша Липовецького повіту Київської губернії (нині с. Росоша, Липовецького району) за 1912 рік є запис №7 про хрещення [INFO] сина на ім'я [PERSON], який народився [INFO], батьки - селянин [PERSON] та його законна дружина [PERSON], обоє православного віросповідання. Книги актових записів про шлюб громадян після 1940 року в архіві не збереглись, у зв'язку із чим відсутні відомості про шлюб [PERSON] за 1945 рік; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON]; Виписка із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, згідно якої вбачається, що на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) площею 2,92 га, серії [NUMBER]; свідоцтво про смерть серія [NUMBER], відповідно до якого помер [PERSON]. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення фактів, про які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті батька, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має. Встановлення таких факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved