Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідач відмовився від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 28081 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості: по кредиту в розмірі 19952,22 грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 6215,43 грн., по заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 1313,38. (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 28081,03 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 280,81 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в інтересах ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує у повному обсязі. Проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з"явився, без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2014 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 28081 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості: по кредиту в розмірі 19952,22 грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 6215,43 грн., по заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 1313,38 грн. (процентна складова). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст.599 ЦК України, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсізі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач з умовами укладеного договору був ознайомлений, договори кредитування підписував свідомо, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір.

Outcome: approved