Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

02 вересня 2015 року кредитна спілка "Добробут" звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], просила постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 4990 від 28.01.2013 року, всього в сумі 2226 грн. 09 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 28.01.2013 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір №4990, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 3340 гривень строком на 12 місяців , тобто до 28.01.2014 року. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON] Згідно із договорами поруки від 28.01.2013 року, в разі порушення боржником зобов"язання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобов"язання за договором кредиту не виконував, порушив графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 28.01.2014 року. Станом на 28.08.2015 року заборгованість становить всього 2226 грн. 09 коп., в тому числі основна сума боргу 1389 грн., відсотки за користування кредитом 837 грн. 09 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де він позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідачі [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з"явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судові повістки про виклик, незважаючи на те, що вони повернулись до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачам за місцем їх реєстрації в с. Табори Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 16 вересня 2015 року № 13/1028 та від 17 вересня 2015 року № 13/1030, відповідно. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилом ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 28.01.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір №4990 згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 3340 гривень строком на 12 місяців , тобто до 28.01.2014 року. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON] Згідно із договорами поруки від 28.1.2013 року, в разі порушення боржником зобов"язання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобов"язання за договором кредиту не виконував, порушив графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 28.01.2014 року. Станом на 28.08.2015 року заборгованість становить всього 2226 грн. 09 коп., в тому числі основна сума боргу 1389 грн., відсотки за користування кредитом 837 грн. 09 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 4990 від 28.01.2013 року, копіями договорів поруки від 28.01 2013 року , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved