Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.09.2013 р. [PERSON] отримав у банку кредит у розмірі 4500,00 грн у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~27,60\~%\~ на\~рік на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом з\~кінцевим терміном\~повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн та 5% від суми позову. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.10.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 54991,79 грн, з яких: 5055,83 грн - тіло кредиту, 43527,33 грн - заборгованість по процентах, 3313,78 грн - пеня та комісія, 500,00 грн і 2594,85 грн - штрафи. В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Позивачем подано відповідь на відзив. (а.с. 95-104) Представник відповідача\~[PERSON]\~-\~[PERSON] позов визнала частково: визнає заборгованість за тілом кредиту, проценти в розмірі 4012,21 грн, розрахованих за первинною ставкою згідно умов договору, в решті позов не визнає. Заявила про застосування позовної давності до вимог позивача в частині стягнення пені. Подала відзив на позов та додаткові пояснення. (а.с. 53-58, 139-140) Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом у заяві погодився на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та АТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг б/н від 12.09.2013 р. За цим договором відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~27,60\~%\~ на\~рік на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом з\~кінцевим терміном\~повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн та 5% від суми позову ( п. 2.1.1.7.6 Умов). (а.с. 19) Відповідач [PERSON] не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.10.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 54991,79 грн, з яких: 5055,83 грн - тіло кредиту, 43527,33 грн - заборгованість по процентах, 3313,78 грн - пеня та комісія, 500,00 грн і 2594,85 грн - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем. (а.с.4-5) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами: анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку відповідача [PERSON] від 12.09.2013 (а.с. 6); витягом з [PERSON] (а.с. 7) і витягом з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-31). Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 4-5) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.12.7.4 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі, вказаному в памятці клієнта/довідці про умови кредитування та [PERSON], позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити, що штраф у розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків, передбачений п. 2.1.1.12.7.4 Умов та правил надання банківських послуг, не є відсотками, до штрафу застосовується спеціальна позовна давність в один рік (ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України). Позивачем не надано письмового доказу - розрахунку заборгованості, з якого можна було б отримати інформацію про розмір і період нарахування зазначеного штрафу і окремо про розмір відсотків. \~ \~ \~ \~ На а.с. 77 - тарифи банку, за якими розмір процентної ставки з 01.09.2014 р. змінився з 2,3% на 2,7% на місяць. \~ \~ \~ \~На а.с. 78 - тарифи банку, за якими розмір процентної ставки з 01.04.2015 р. змінився з 2,7 % на 3,5% на місяць. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлявся про підвищення процентної ставки шляхом направлення на його телефонний номер 15.08.2014 р. та 15.03.2015 р. смс- повідомлень. (а.с.116, 117) Суд приймає до уваги розрахунок, наданий представником відповідача [PERSON] в додаткових поясненнях, щодо нарахованих відсотків зі збільшенням відсоткової ставки (з 2,3% на 2,7% та з 2,7% на 3,5%), за яким заборгованість за відсотками за період з 04.11.2014 р. по 31.10.2017 р. складає 5680,34 грн. (а.с. 140) Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявила про застосування позовної давності до вимоги позивача АТ КБ Приватбанк" щодо нарахування пені. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ч. 4 ЦК України). З урахування того, що позивач звернувся до суду 04.01.2018 р., представником відповідача заявлено про застосування позовної давності щодо вимоги про стягнення пені, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню пеня за останні 12 місяців перед зверненням до суду, а саме в розмірі 1000,00 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову (відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов ), що складає 536,81 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2013 р. станом на 31.10.2017 р., а саме: 5055,83 грн - тіло кредиту, 5680,34 грн - заборгованість по процентах, 1000,00 грн - пеня, 500,00 грн і 536,81 грн - штрафи, в решті позову необхідно відмовити. Відповідно до 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 371,20 грн судового збору.

Outcome: approved