Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

В жовтні 2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівном у до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що 17 жовтня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівному та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8162111720КР/2017-10 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором в розмірі 30% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25 вересня 2020 року має заборгованість в розмірі 9 784, 78 грн, з яких 4 892, 80 грн основний борг, 3 885, 19 грн заборгованість за процентами, 919, 19 пеня та 86,60 грн 3% річних. Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 листопада 2020 року. 16 листопада 2020 року, 21 грудня 2020 року та 08 лютого 2021 року розгляд справи відкладався на 21 грудня 2020 року, 08 лютого 2021 року та 17 березня 2021 року відповідно. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівному та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8162111720КР/2017-10 (далі - договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором в розмірі 30% річних. Відповідно до п. 2.4. договору, позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії до карткового рахунка, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. За змістом п. 2.6. договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунка, а саме до 30 жовтня 2020 року. Згідно з п. 5.3. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розмір процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Пунктом 4.2. договору передбачено, що надання відповідачу кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для проведення платежів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що свої зобов`язання відповідач за договором своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 25 вересня 2020 року заборгованість складає 9 784, 78 грн, з яких 4 892, 80 грн основний борг, 3 885, 19 грн заборгованість за процентами, 919, 19 пеня та 86,60 грн 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за контрактом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу [PERSON] виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved