Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2012 року в сумі 6037,71 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 05.06.2012 року між [PERSON] та банком було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отрималав кредит в розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер, не виконавши свої зобов`язань за кредитним договором, в результаті чого за вказаним договором рахується заборгованість в розмірі 6037,71 грн. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 03.06.2016 року по 03.12.2016 року. На час смерті останнього, разом з ним постійно проживала відповідач [PERSON] , яка є спадкоємцем спадщини покійного, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, в якому алдреси заявника зазначена: [ADDRESS] . На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 27.02.2019 року була направлена претензія кредитора до Каланчацької державної нотаріальної контори, на яку було надано відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії банку. Зазначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Позивачем було направлено листа [PERSON] з вимогою погашення боргу в сумі 6037,71 грн., але заборгованість погашена не була, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 08.05.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Савіхіна Анастасія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги банку до [PERSON] не визнала та заперечила проти задоволення позову посилаючись на наступне. Між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 09.12.2019 року за [PERSON] рахується заборгованість у загальному розмірі 6037,71 грн., з них: 6037,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту. [INFO] позичальник помер. Позивач вважає, що саме відповідач повинна відповідати за вказаним позов, оскільки вона проживала постійно разом зі спадкодавцем на момент смерті. Однак, [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою спадкадавця з 28 липня 1999 року по 25 жовтня 2018 року, але фактично проживала за даною адресою по 2002 рік, про що свідчить довідка, видана в.о. старости [PERSON] за вих. № 97/2 від 25.05.2020 року. У 1996 році відповідач уклала шлюб із [PERSON] , який доводиться нині покійному - сином. Таким чином, відповідач є невісткою нині покійного. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Таким чином, відповідач не є спадкоємцем першої черги по закону нині покійного [PERSON] та не повинна відповідати за вказаним зобов"язанням У відповідності до чинного законодавства України, за кредитними зобов"язаннями по лінії спадкування повинні відповідати спадкоємці першої черги. У разі відсутності першої черги- другої і т.д. Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2012 року між [PERSON] та банком було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отрималав кредит в розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 3, складений 03 червня 2016 року Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 09.12.2019 року, станом на дату смерті [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 6037,71 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281,1282 ЦК України. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з положенням ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Належними є сторони, які є суб"єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб"єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все за нормами матеріального права. Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем, як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред"явленому позову при наявності даних про те, що обов"язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачу. Враховуючи те, що [PERSON] є колишньою дружиною (шлюб розірвано 14.09.2011 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області) [PERSON] , який доводиться нині покійному [PERSON] сином, взагалі не являється спадкоємцем першої черги майна покійного та не повинна нести відповідальність за зобов"язання, які свого часу взяв на себе покійний. Крім того, судом встановлено, що згідно довідки Каланчацької ДНК після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 240/2016. Прийняла спадщину дружина померлого [PERSON] . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З огляду на викладене вище, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому в зв`язку з відмовою в задоволені позову витрати по сплаті судвого збору відшкодуванню не підлягають. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed