Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

12 січня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство банк "ТРАСТ" (далі ПАТ банк ТРАСТ) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 березня 2013 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.003-TEK.0024367 (далі-кредитний договір), в якій відповідач пропонував банку надати йому споживчий кредит. Позивач акцептував оферту та надав [PERSON] кредит в розмірі 35 400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов"язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повернути кредит частинами у сумах та в терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання і порушив умови кредитного договору внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 15 грудня 2015 року становить 39 562,69 грн, із них: заборгованість по кредиту - 24 909,46 грн; відсотки за користування кредитом -4301,38 грн.; комісія за обслуговування кредиту 10 351,85 грн. ПАТ банк «Траст» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 39 562,69 грн. і судовий збір 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Суд встановив, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R161.003-ТЕК.0024367 від 25.03.2013 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 35400,00 грн. зі сплатою 16,99 % річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту 1,47% , стороком користування 36 місяців. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов"язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повернути кредит частинами у сумах та в терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 5.16 Пам"ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування , та п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення. Відповідно до п.8.6 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов"язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором , що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадку порушення відповідачем своїх зобов"язань по кредитному договору. Суд встановив, що відповідач [PERSON] отримав суму кредиту у розмірі 35 400 грн.00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 25 березня 2013 року, а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 25 грудня 2015 року в розмірі 39 562,69 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 24 909,46 грн; відсотки за користування кредитом -4301,38 грн.; комісія за обслуговування кредиту 10 351,85 грн. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в загальному розмірі 39562,69 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved