Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 462, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 323 415, 56 грн. у межах вартості успадкованого майна, що є предметом іпотеки - квартири [ADDRESS], загальною площею 32,4 кв.м. шляхом звернення стягнення на успадковане майно. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.03.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 096/02/2008-Ф, згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 32 576,00 доларів США, строком до 22.03.2021 року із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,59% річних. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків між Банком та [PERSON] 21.03.2008 року було укладено договір поруки , а також 21.03.2008 року між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - не вносить щомісячної суми платежу, не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Банку стало відомо, що [PERSON] [INFO] помер та що його спадкоємцями є відповідачі по справі, які прийняли спадщину, тому зобов'язані задовольнити вимоги кредитора у межах вартості успадкованого майна. Станом на 19.05.2011 року заборгованість позичальника перед банком становить 40 462, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 323 415, 56 грн., які просить стягнути з відповідачів в межах вартості успадкованого майна. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, просила в задоволенні такого відмовити. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмові заперечення. Вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на майно безпідставні, оскільки Банк не звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 096/02/2008-Ф від 21.03.2008 року укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON], крім того, Банк пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, на пред'явлення вимоги до спадкоємців померлого боржника, оскільки Банку стало відомо про прийняття спадщини відповідачами з листа Другої Львівської державної нотконтори 16.03.2012 року, а отже позивач втратив право на неї, тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, вимоги Банку вважає безпідставними. В задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечив підтримав позицію представника [PERSON], покликається на пропуск Банком шестимісячного строку на пред'явлення вимоги до спадкоємців померлого боржника. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору , однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання . Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» є правонаступником усіх прав та обов?язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом зі статуту та копією свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 р. (а.с. 19, 20). Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 096/02/2008-Ф згідно якого банк надав, а Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 32 576,00 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири строком до 22.03.2021 року із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,59% річних (а.с. 7-10). Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 32576,00 доларів США. У відповідності до п.3.3.1.-3.3.3. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу в розмірі 426,68 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяця, Банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Відповідно до п.4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених у п. 4.3. 6 цього договору. Згідно п. 5.2 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також п.5.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків 21.03.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 949 (а.с. 11-14). Також 21.03.2008 року між Банком та [PERSON] 21.03.2008 року було укладено договір поруки. Згідно п.3.3.5 Іпотечного договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні Строку виконання зобов'язання, воно не буде виконане. Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; Згідно ст.12 Закону України „Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов"язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов"язання а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. З копії спадкової справи № 706/2011 вбачається, що спадкоємцями [PERSON] за законом є його доньки [PERSON] та [PERSON], які 15.11.2011 року звернулися в Другу Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину по ? частки спадкового майна. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 32 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов'язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням положення статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 096/02/2008-Ф від 21.03.2008 року Позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, яка станом на [INFO], а саме (на день смерті Позичальника) становить 40 462, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 323 415, 56 грн., а саме: заборгованість по кредиту 31 422, 67 доларів США, прострочені платежі по кредиту 6 792, 68 доларів США, заборгованість по процентах 7 108, 97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотках 1 930, 71 доларів США. З копії листа Другої Львівської державної нотаріальної контора від 12.03.2012 року вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» 16.03.2012 року дізналося, що [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Вимогу до спадкоємців ПАТ «КБ «Надра» пред'явило Другій Львівській державній нотаріальній конторі нотаріусу. До суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців [PERSON] Банк звернувся 04.12.2013 року, тобто в межах строку загальної позовної давності. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Так, ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийнявши спадщину після смерті позичальника [PERSON] є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором не виконали, тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного та

Outcome: approved