Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

31.05.2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її рідна сестра по матері [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, які вона успадкував після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , вона звернувся до нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв"язки [PERSON] та [PERSON] , а тому звернулася до суду із даною заявою для захисту своїх спадкових прав. 15.06.2021 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 05.08.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні учасники справи не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлялися рекомендованою поштою. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення, судові витрати у справі просить покласти на позивача. Від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надходило. 26.10.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. З"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.6/. Відповідно довідки Токарівського старостинського округу № 6 Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 23.03.2021 року [PERSON] на момент смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована: дружина брата - [PERSON] , 1934 року народження /а.с.7/. Згідно довідки виконавчого комітету Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] з 12.02.1957 року /а.с.9/. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями майна після її смерті за заповітом, на 3/4 частки, є позивач [PERSON] на за законом, на 1/4 частки, відповідач [PERSON] , що слідує з довідки Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) МЮ України /а.с.5/. 22.04.2021 року Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) МЮ України позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] на спадкове майно [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв"язки [PERSON] з [PERSON] /а.с.8/. Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного. Так, статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи та встановлені обставини справи судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до [INFO] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача [PERSON] юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та встановити факт проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до [INFO] року [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги клопотання позивача та не стягує такі витрати з відповідача.

Outcome: approved