Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

В серпні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), у якому зазначив, що відповідно до укладеної 26.10.2016 р. Генеральної угоди б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14156,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється у такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.05.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 17950,48 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11797,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 728,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 1415,64 грн., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 4009,78 грн., яку просив стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялася згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті "Урядовий кур'єр" №189 (6058) від 07 жовтня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне. Встановлено, що згідно генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.10.2016 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14156,26 грн. зі сплатою 13 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості по договору - 31.10.2017 року. Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання з 1 по 25 число кожного місяця. Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, позичальник повинен сплатити банку штраф. Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник зобов'язувалася виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Згідно з п. 2.1.1.12.11. Правила користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. З наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач вчасно не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.05.2017 р. склала 17 950 грн. 48 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 11797,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 728,03 грн., заборгованість за пенею 1415,64 грн. та штрафу 4009,78 грн. Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved