Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Кредитна спілка "Святий Мартин" в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 49-18 від 25 травня 2018 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 25800,00 гривень. Відповідач зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу отримані кредитні кошти, згідно умов договору та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 36451,14 грн. які і просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 19) Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 22), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до кредитного договору № СВ/49-18 від 25 травня 2018 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 25800,00 гривень зі сплатою 26,79 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення кредиту 25 травня 2020 року (а. с. 3-5). П. 6 Договору передбачено, що позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми перодичних платежів. Позичальник у разідострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов"язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту (за наявності), за період фактичного користування кредитом (а.с.3). [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 25800,00 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером № СВ-200 від 25 травня 2018 року (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № СВ/49-18 від 25 травня 2018 року складає 36451,14 гривень, з якої 25177,01 гривень - заборгованість за кредитом; 8846,44 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом; 589,76 гривень - три відсотки річних, 1837,93 гривень - індекс інфляції (а.с. 7). У відповідності до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved