Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач у позові до суду вказує, що відповідачка [PERSON] згідно рішення Диканського районного суду від від 18.02.2014 р. була позбавлена батьківських прав та згідно розпоряджень голови Диканської райдержадміністрації від 12.03.2014 року її неповнолітнім дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Вказуючи на те, що відповідачці [PERSON] як одинокій матері та по догляду до досягнення дитиною трирічного віку, була призначена та виплачувалась державна допомога , однак у зв"язку з вказаними вище обставинами та з огляду на специфіку нарахування та виплати такої допомоги відповідачці було зайво нараховано і виплачено бюджетні кошти у вигляді допомоги в сумі 1 211 грн. 20 коп. за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. ,Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації звернулося до суду із позовом про неправомірне отримання відповідачкою [PERSON] коштів державної допомоги та зобов'язання її повернення коштів до державного бюджету. При цьому , вказує позивач, було повідомлено відповідачку [PERSON] про необхідність повернення нею неправомірно перерахованих на її рахунок коштів до державного бюджету, однак відповідачка не відреагувала на цю вимогу і кошти до державного бюджету не повернула. Тому позивач просив стягти з відповідачки в доход держави безпідставно отриману нею грошову суму в розмірі 1 211 грн. 20 коп. Сторони в судове засідання не з"явились. При цьому позивач - УПСЗН Диканської РДА - надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує повністю та просить їх задоволити, розглянувшии справу без участі його представника. Відповідачка [PERSON], не з"явившись в судове засідання, у своїй письмовій заяві до суду вказала, що позовні вимоги вона визнає повністю і просить розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1752 позивачем здійснювалася виплата відповідачці [PERSON] допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на трьох дітей як одинокій матері. Відповідно до п.13, п.36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1752, особи , які одержують таку допомогу, зобов"язані повідомити органам праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з місяця, що настає за місяцем виникнення таких обставин. У разі одержання, у зв"язку з цим, зайвих сум допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру сплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі позову органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Як встановлено при розгляді справи відповідачка [PERSON] рішенням Диканського районного суду від від 18.02.2014 р. була позбавлена батьківських прав та згідно розпоряджень голови Диканської райдержадміністрації від 12.03.2014 року її неповнолітнім дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв"язку з чим з 01.04.2014 року виплата допомоги відповідачці була припинена. Однак за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. утворилась переплата цієї компенсації у розмірі 1 211 грн. 20 коп., яку відповідачка позивачу до цього часу не повернула, хоча була письмово повідомлена позивачем про необхідність повернення цих коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідачки на користь позивача зайво перераховані на її рахунок кошти державної допомоги. Згідно з ч. 1 чт. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судові витрати по справі у повному обсязі підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved