Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. На даний час син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж» на другому курсі денного відділення та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, він щороку сплачує за навчання 8528 грн. згідно з договором № 18-д про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста від 14.08.2018 року. Відповідач офіційно не працює, при цьому має нерегулярний мінливий дохід, однак матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає. Враховуючи наведене, позивач просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х річного віку. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку він отримав завчасно та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив відповідачем поданий. Відповідно до відзиву в задоволенні позову просить відмовити. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] виданого 30 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, із зазначенням відомостей про батька [PERSON] , та матері - [PERSON] (а.с.8). На підтвердження зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " позивачкою надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 29 вересня 2017 року на підставі актового запису №547 про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] (а.с. 91 зворот). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Миколаївського політехнічного коледжу» за № 385/20 від 09.10.2020 року, [PERSON] навчається на госпрозрахунковій основі у вказаному коледжі, І рівня акредитації, у групі П-328, курс 3 денної форми, здобуття освіти з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року (а.с.10). Також, відповідно до договору № 18-д про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста від 14 серпня 2018 року, [PERSON] сплачує за навчання в середньому 8528 грн. за рік, загальна вартість освітньої послуги становить 33084 грн. (а.с.9). На підтвердження сплати коштів, позивачем надано квитанції (а.с. 62-75). За даними відомостей виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 26.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір"ю за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.18). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Відповідач матеріальну допомогу сину, у зв`язку з навчанням, у добровільному порядку не надає. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наявність заборгованості перед підприємствами, які надають комунальні послуги, не свідчить, що відповідач не взмозі надавити матеріальну допомогу дитині. Відповідач [PERSON] являється здоровим чоловіком, проживає окремо від дитини, матеріально дитину не забезпечує, аліменти на інших осіб не сплачує, а тому суд вважає, що у відповідача наявна можливість надавати матеріальну допомогу дитині, в розмірі якій просить позивач. З врахуванням наведених норм права, зважаючи на те, що повнолітній син сторін навчається у Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж» та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 20 жовтня 2020 року. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved