Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на титину, посилаючись на те, що є її донькою і за рішенням Фастівського міськрайонного суду було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досянення повноліття. На даний час вона досягла повноліття і за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти в зв"язку з її навчанням. Однак, вона навчається в учбовому закладі на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботі, а також проживає в гуртожитку навчального закладу за який сплатила кошти в сумі 2920 грн., та 1000 грн. сплатила до університету. Вказані кошти є додатковими витратами, які повинна сплатити відповідачка. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити та пояснила, що позивач навчається на денному відділенні Київського університету імені Бориса Грінченка. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Крістіна не має змоги самостійно утримувати себе так, як необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала і суду пояснила, що за рішенням суду вона сплачує аліменти на позивача в розмірі 1/4 всіх доходів. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття щомісячно. За рішенням Фастівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки в зв"язку з її навчанням в учбовому закладі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 23-х років. На даний час позивач - [PERSON] навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка на денній формі навчання. Відповідно до ордеру №СІ4/32-2014 від 01.09.2014 року, який дає право позивачу для поселення в кімнату [ADDRESS] термін поселення до 30.06.2015 року. Оплата за проживання становить 2920 грн. (а.с.4). У відповідності зі ст.198 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов"язання батьків, при цьому цей обов"язок покладається як на матір дитини так і на батька. З відповідача за вищевказаним рішенням Фастівського міськрайонного суду стягуються аліменти на користь позивача, що не заперечується сторонами. Сімейне законодавство України не передбачає можливості стягнення додаткових витрат на повнолітніх непрацездатних дітей та на повнолітніх працездатних дітей, які продовжують навчання. Таким чином, виходячи з наданих доказів, суд вважає на відповідача уже покладені обов"язки по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed