Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь 23165 гривень 60 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н від 09.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком Договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Проте відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконав, і станом на 30.04.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі 23165,60 грн., яка складається з: 4892,19 грн. - заборгованість по кредиту, 16932,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1091,22 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явилася і подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, а також просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судова повістка була направлена відповідачу за адресою його постійного місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, проте не була вручена відповідачу і повернута до суду з відміткою листоноші про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір, який був укладений між сторонами відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін. Умовами договору також передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат, а саме: відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов"язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредитну карту з встановленим лімітом коштів, а відповідач не виконав умови договору і не погасив кредит в обумовлений в договорі термін. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Сума боргу відповідача [PERSON] по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року ( а.с.8-13). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту. В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривень 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved