Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивач посилається, що 19.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №85/к (надалі-Договір), за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 47500 доларів США зі сплатою відсотків на термін до 19.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов"язання за вищевказаним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір поруки. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зоов"язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 124 763,05 доларів США, що за курсом 11.39грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2014 року становить 1421051,16грн., яка складається з наступного: - 34 139,61 доларів США- заборгованість за кредитом; - 56 970,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 628,95 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 26 061,62 доларів США-пеня за несвоєчасніст виконання зобов"язання за договором; - 21,95 доларів США - штраф (фіксована частина); - 5 940,05 доларів США - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів солідарно вказаної заборгованості та судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача не з"явилася, а направила до суду заяву про підтримання позову і згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується копіями повідомлень про явку в це судове засідання та поштовими повідомленнями про вручення цих поштових відправлень. Однак відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили і тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 85/к, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 47500 доларів США зі сплатою 18% річних за користування кредитом в порядку зазначеному в п.2.2.2 Договору з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.06.2013 року. -2- Отримання кредиту відповідачем [PERSON] у сумі 47 500 доларів США підтверджується наявними у справі копіями ордеру-розпорядження про видачу кредиту та видатковим касовим ордером №85 від 19.06.2008 року, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст.1054 Цивільного Кодексу України. В забезпечення повернення цього кредиту 19.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 85/к, відповідно до якого поручитель зобов"язався солідарно відповідати перед банком за виконання обов"язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи оплату кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що стверджується копіями вищезгаданих кредитного договору та договору поруки, досліджених в судовому засіданні. Однак позичальником-відповідачем [PERSON] були порушені умови Договору, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 124 763,05 доларів США, що за курсом 11.39грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2014року становить 1 421 051,16грн., яка складається з наступного: - 34 139,61 доларів США- заборгованість за кредитом; - 56 970,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 628,95 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 26 061,62 доларів США-пеня за несвоєчасніст виконання зобов"язання за договором; - 21,95 доларів США - штраф (фіксована частина); - 5 940,05 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачем-позичальником [PERSON] не були виконані умови кредитного договору №85/к від 19.06.2008, то зазначена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 421 051,16грн. станом на 16.04.2014 року підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно, відповідно до вимог ст.ст.1049, 553,554 ЦК України, в зв"язку з чим позов підлягає до задоволення. При цьому з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00грн.

Outcome: approved