Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20.04.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DODWAU 1010163 Г за яким він отримав кредит у розмірі 81 019,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00%; на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2013 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками,комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору,відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 20.04.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 09 квітня 2012 суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобільChevrolet, модель: Ауєо, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], НІН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк». В порушення закону та умов договору, відповідач зобов"язання за договором застави не виконує,предмет застави в заклад банку не передає. Просив вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ " Приватбанк" автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2006, тип ТЗ, Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER],що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу/технічний паспорт/ . Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. У зв"язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відпровідає положенням ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. З кредитного договору № DODWAU 1010163 Г року, який укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 81 019,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00%на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 20.04.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель Aveo : рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ " Приватбанк" автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2006, тип ТЗ, Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER],що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу/технічний паспорт/ . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів витрати на судовий збір - 243,60 гр. На підставі ст.ст. 526,527,530,590,591,590-591,1054 ЦК України, ст.ст. 12,33,38-40 Закону України "Про іпотеку",

Outcome: approved