Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться у [ADDRESS]. Після смерті батька його мати вступила у володіння га управління вказаним нерухомим майном, тобто фактично прийняла його спадщину після смерті чоловіка, однак не звернулася із заявою до нотаріуса і не отримала на вказане майно свідоцтво про прийняття спадщини. У визначений законом строк ні він, ні його сестри [PERSON] та [PERSON] також без поважних причин не звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батьків. Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері лише 24.06.2016р., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини і у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутися в суд із цивільним позовом про визнання права власності на вказане нерухоме майно. Вказаний житловий будинок та господарські споруди, у відповідності до технічного паспорту, виготовленого 22.06.2016р. збудовано у 1922 році., а тому будівельний паспорт на нього не виготовлявся, оскільки на той час відповідно будівельні паспорти не були передбачені законодавством. Вказаний житловий будинок збудовано його батьками, а земельна ділянка для його обслуговування до дня смерті знаходилася у постійному користуванні його батька [PERSON], а після смерті останнього у користуванні матері [PERSON] Про те, що вказаний житловий будинок до дня смерті належав його матері свідчить довідка Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області №1811 від 25.07.2016 року. Протягом всього часу з дня смерті матері,тобто з [INFO] року він добросовісно, відкрито і безперервно володіє і користується вказаним житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за будинком та утримує його в належному стані, здійснює його ремонт, користується земельною ділянкою для обслуговування вказаного житлового будинку і з 2003 року постійно оплачує послуги за користування електроенергію та сільськогосподарський податок. Житловий будинок знаходиться в задовільному стані, придатний до експлуатації, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації та чинним будівельним нормам і правилам,що підтверджується висновком у технічному звіті за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди відповідно до технічного паспорту, що знаходяться у [ADDRESS], за набувальною давністю. У судовому засіданні 17.10.2016 року треті особи у даній справі [PERSON] та [PERSON] підтримали поданий через систему докуметообігу 17.10.2016 року їх позов до [PERSON] та Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] за набувальною давністю по 1/3 частини . Вони посилаються на те, що являються дочками померлих батьків [PERSON] та матері [PERSON]. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться у [ADDRESS]. Після смерті батьків вони вступили у володіння та управління вказаним нерухомим майном, тобто фактично прийняли спадщину після їх смерті і у 2015 році звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак заявою нотаріусом [PERSON] було відмовлено та роз"яснено звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку про прийняття спадщини. З часу смерті батьків відкрито та безперервно володіють спадковим майном, а тому мають право на визнання права власності по 1/3 частини за набувальною давністю. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.10.2016 року відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України суд об"єднав позовну заяву третіх осіб [PERSON] та [PERSON] з матеріалами даної цивільної справи в одне провадження . Просять визнати за ними права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю по 1/3 частини . У судове засідання позивач [PERSON] повторно не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті ж самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві, доповнивши, що [PERSON] та [PERSON] не представили ніяких доказів відносно відкритого і безперервного володіння та користуванням спадковим майном. У судовому засіданні представник Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області сільський голова [PERSON] пояснив, що після смерті батьків позивача та третіх осіб залишився житловий будинок з господарськими спорудами, а тому діти мають право на спадкове майно. У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві, доповнивши, що після смерті батька та матері прийняла спадщину, оскільки приїзджала до хати робила ремонт та користувалась, а тому має право на 1/3 частини визнання права власності за набувальною давністю . Позивач не має права на цілу частку спадкового майна, а тільки на 1/3 його частку з урахуванням їхніх з сестрою часток. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві, доповнивши, що після смерті батька та матері прийняла спадщину, оскільки проживає у житловому будинку недалеко від спадкового майна батьків та часто заходила до хати маючи ключі, а сестра [PERSON] приїзджала до хати робила ремонт та користувалась, а тому також має право на 1/3 частини визнання права власності за набувальною давністю. Позивач не має права на цілу частку спадкового майна, а тільки на 1/3 його частку з урахуванням їхніх з сестрою часток. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та сторін і третіх осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а позов [PERSON] та [PERSON] слід задоволити повністю. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.344 ЦК України та п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Норми ст.344 ЦК України 2004 року про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України 2004 року. Згідно зіст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 22.07.2016 року Турківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Львівської області являючись батьком позивача та третіх осіб відповідно до свідоцтв про народження. [INFO] року в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 22.07.2016 року Турківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Львівської області являючись матір"ю позивача та третіх осіб відповідно до свідоцтв про народження . Позивач та [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON], спадщину прийняли відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР , оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном . До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок (літ.А-1), господарські будівлі та споруди: стайня (літ.Б), стодола (літ.В), комора (літ.Г), криниця (літ.Д), що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічними паспортами, виданими ФОП [PERSON] від 22.06.2016 року та ФОП [PERSON] від 03.12.2015 року в яких зазначено, що загальна інтаризаційна вартість становить 34465 грн. Згідно довідки №1811 виданої 25.04.2016 року виконкомом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області встановлено, що житловий будинок у [ADDRESS] належав померлій [PERSON] відповідно записам у погосподарській книзі. Об"єктом правової охорони за ст.344 ЦК України є нерухоме або рухоме майно. Вказана стаття визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, тобто, обставини, у зв"язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву щодо правомірності набуття майна. Володіння має бути відкритим, очевидним для усіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним. Володіння має бути безперервним протягом визначених законом строків. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року ,,Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз"яснено, що особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт перебування майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. З урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що оскільки позивач та [PERSON] і [PERSON] розпочали володіти спірним спадковим майном з часу смерті [PERSON], тобто з [INFO] року і продовжують володіти й надалі, ніхто по даний час не ставить питання про відібрання у них цього майна чи їх виселення, або усунення перешкод у користуванні, то є підстави визнати за ними право власності на 1/3 частину кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю. Свідок [PERSON] показала, що в більшій мірі падковим майном користується позивач. Суд частково не приймає до уваги покази свідка [PERSON] - сина позивача в цій частині, що [PERSON] і [PERSON] не користуються і не користувались безперервно спірним житловим будинком, оскільки являється сином позивача і проживає з ним. Посилання представника позивача [PERSON] на те, що [PERSON] і [PERSON] не представили суду докази проте, що користуються безперервно більше 10 років, суд до уваги не приймає, оскільки [PERSON] недалеко проживає біля спірного житлового будинку, а [PERSON] з часу смерті батьків постійно приїзджає до спірного спадкового майна і користується ним по даний час і до часу пред"явлення позову були відсутні заборони зі сторони позивача. Судові витрати між сторонами стягнути з врахуванням задоволених вимог .

Outcome: approved