Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якої складає вимога про визнання за нею в порядку спадкування після померлого 02.01.2014 року її батька - [PERSON], право власності на таке майно: - земельну ділянку загальною площею 3,5888 га з кадастровим номером 1225680500-03-006-0605, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Братів Дрелевських, 22 в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 1216, 1233 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 27, 118 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про народження серії II-КИ №478183, видане 24.11.1979 року (а.с.5), свідоцтво про одруження серії I-КИ №105679, видане 22.04.2000 року (а.с.6), паспорт громадянина України та картка платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.7), витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.07.2015 року №604 (а.с.8), паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.9-10), відповідь державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.06.2015 року №535/02-14 (а.с.11), Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №014451 від 07.07.2004 року на ім'я [PERSON] (а.с.12), свідоцтво про смерть [PERSON] серії I-КИ №551888, видане 06.01.2014 року (а.с.13), довідка [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 31.07.2015 року №1039 (а.с.15), свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 29.03.1990 року (а.с.41), технічний паспорт на житловий будинок по вул. Бр. Дрелевських, 22 в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.43-45). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та пояснила наступне. 02 січня 2014 року помер її батько - [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: вул. Бр. Дрелевських, 22 в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті якого залишилося вищевказане спадкове майно. Після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за №93/2014. 04 червня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] їй було видано лист про неможливість вчинення нотаріальних дій з посиланням на те, що у спадкоємця за законом відсутні необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а також існують ще спадкоємці, які мають право на спадкування вищевказаного майна. Разом із померлим [PERSON] також була зареєстрована та постійно проживала її мати - [PERSON]. ЇЇ батько останнім часом хворів, а тому вона та її мати доглядали його. Доньки померлого - відповідачі в справі [PERSON] та [PERSON] не опікувались батьком, не доглядали його. Коли [PERSON] помер всі витрати, пов"язані з похованням вони з матір"ю взяли на себе, що можуть підтвердити свідки. За викладених обставин позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі та одночасно зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. До суду від сільського голови [PERSON] сільської ради до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та направила копію спадкової справи після смерті [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Суд вважає встановленими наступні обставини. 02 січня 2014 року помер [PERSON] (а.с.13), який на день смерті був зареєстрований та постійно мешкав з 28 січня 1977 року і на день його смерті за адресою: село Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Братів Дрелевських, буд. 22. Разом з ним була зареєстрована та постійно мешкала його донька [PERSON] з 24 липня 2008 року і по цей час, а також громадянка [PERSON] з лютого 1979 року і по цей час (родинний зв"язок відсутній) (згідно запису по господарської книги №5 за 2011-2015 р.р. (а.с.15, 49). В сільській раді заповіту від імені гр. [PERSON] не зареєстровано. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки загальною площею 3,5888 га з кадастровим номером 1225680500-03-006-0605, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.12) та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Братів Дрелевських, 22 в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 41, 43-45). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 02 січня 2014 року, є доньки померлого - [PERSON] (позивач в справі), [PERSON] і [PERSON] (відповідачі в справі), а також дружина померлого [PERSON] (відповідач в справі). Після смерті спадкодавця спадкове майно фактично прийняла лише одна донька померлого, а саме позивачка в справі [PERSON], звернувшись у встановлений законом строк із відповідною заявою до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 02 січня 2014 року батька [PERSON], інші спадкоємці на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved