Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач в особі Національного авіаційного університету звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат за навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено Договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1ПФ/03040101-728 від 17.10.2011 року. За умовами якого позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямом «правознавство», очно-заочної форми навчання, на платній основі. Згідно п.2.2.2. Договору відповідач зобов»ячався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Вартість навчання, згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору, за один семестр становить 3 940 грн., що відповідає вартості 4-х місяців з оплатою 985 грн. 00 коп. на місяць. Наказом ректора Національного авіаційного університету від 10.04.2013 року № 749/ст. [PERSON] було відраховано з увівертитету з 01.02.2013 року за академічну неуспішність та порушення умов Договору. Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої зобов»язання виконував не в повному обсязі, станом на грудень 2014 року за ним рахується фінансова заборгованість у розмірі 3 940 грн. 00 коп. Згідно п. 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за навчання освітніх послуг, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, розмір якої за період з 02.11.2014 року по 01.11.2014 року становить 712 грн. 33 коп. В судове засідання позивач не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов"язань за договором та його умов, й можливий розгляд справи за відсутності відповідача, як такого, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з ухваленням заочного рішення (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оголошенням з засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур»єр» від 23 квітня 2015 року № 74 (а.с. 30-31). За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у договірних/зобов"язальних правовідносинах. Так, між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено Договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1ПФ/03040101-728від 17.10.2011 року. За умовами якого позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямом «правознавство», очно-заочної форми навчання, на платній основі. Згідно п.2.2.2. Договору відповідач зобов»язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Вартість навчання, згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору, за один семестр становить 3 940 грн., що відповідає вартості 4-х місяців з оплатою 985 грн. 00 коп. на місяць. (а.с.4) Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідач відповідно до умов вказаного договору засвідчив, що всі умови договору йому зрозумілі, й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Наказом ректора Національного авіаційного університету від 10.04.2013 року № 749/ст. [PERSON] було відраховано з увівертитету з 01.02.2013 року за академічну неуспішність та порушення умов Договору (а.с.6). Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої зобов»язання виконував не в повному обсязі, станом на грудень 2014 року за ним рахується фінансова заборгованість у розмірі 3 940 грн. 00 коп. (а.с.5). Згідно п. 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за навчання освітніх послуг, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, розмір якої за період з 02.11.2014 року по 01.11.2014 року становить 712 грн. 33 коп. (а.с.2) Боржник, який порушив зобов"язання, відповідно до ст. 623 ЦК України, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідач в порушення умов договору порушив його умови, як наслідок має відшкодувати навчальному закладу 4 652 грн. 33 коп. витрат, які складаються із таких складових: 3 940 грн. 00 коп. - витрат за навчання, 712 грн. 33 коп. - пені. Позивачем на виконання умов договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про порушення ним умов договору й необхідністю відшкодувати матеріальні витрати навчальному закладу, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.7), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 626, 629 ЦК України,

Outcome: approved