Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Імекс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що 15.03.2013р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 999-00048172/1 про надання овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та датою повернення овердрафту до 14.03.2016р. Також 15.03.2013р. між сторонами укладено договір № 999-00048172 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку №1 в розмірі 2553,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Позичальник умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом не виконує, хоч листом - претензією № 4921 від 02.07.2013р. попереджався про необхідність погасити заборгованість. Станом на 11.09.2013р. заборгованість становить 58373,77грн. у тому числі: 48563,59грн. заборгованість за кредитом; 4010,18грн. - заборгованість по відсотках; 3600грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00грн.- штрафні санкції. Посилаючись на зазначені обставини, а також вважаючи порушеними свої права, просив суд стягнути на користь банку з відповідача заборгованість по кредиту 58373,77грн., та судові витрати - 583,74грн. В судове засідання позивач представника не направив, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач також в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та датою повернення овердрафту до 14.03.2016р. Також 15.03.2013р. між сторонами укладено договір № 999-00048172 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно п.1.1 договору банк зобов»язувався надати позичальнику у готівковій чи безготівковій формі коштів з поточного рахунку № 999-00048172 в межах ліміту та встановленого строку. Згідно з п.п. 3.3.5 договору позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у термін , визначений договором. Згідно п.1.4 - зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку №1. Додатком №1 до договору передбачено, що щомісячний платіж визначений в розмірі 2553,00грн. Станом на 11.09.2013р. заборгованість боржника за договором кредиту становить 58373,77грн., в тому числі: 48563,59грн. - заборгованість за кредитом; 4010,18грн. - заборгованість по відсотках; 3600грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00грн.- штрафні санкції. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення.

Outcome: approved