Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 17.03.2010 року у розмірі 13382.05 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Однак порушував зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві та в клопотанні просить розглянути справу в його відсутності (а.с.3,5). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. При цьому клопотання про розгляд справи за його відсутністю не надав. Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що згідно договору б/н від 17.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. (а.с.9). Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором(а.с.14). Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору [PERSON] своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. Так, згідно пред`явленого розрахунку його заборгованість станом на 31.03.2017 року становить 13382.05 грн. (з них: 5357.45 грн. - заборгованість за кредитом; 6911.17 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 613.43 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором. При таких обставинах суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до проведеного банком розрахунку, який не спростований належними засобами доказування. Відтак, з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 13382.05 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1600 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви). На підставі викладеного,

Outcome: approved