overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 12.07.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 11000 грн зі сплатою 36% річних.Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 25.06.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 29 668 гр 38 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 29 668 гр 38 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,причину неявки суд до відома не поставив,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 12.07.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 11000 грн зі сплатою 36% річних.Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 25.06.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 29 668 гр 38 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заявою анкетою,умовами надання кредиту (а.с. 7-11),документами,що посвідчують особу відповідача (а.с.12), розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 29 668 гр 38 коп.та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 22.08.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00065202,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5500 грн по 22.08.2014р.зі сплатою 15% річних .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 14.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 23481 гр 91 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 23481 гр 91 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки суд до відома не поставив,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішенення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 22.08.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00065202,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5500 грн по 22.08.2014р.зі сплатою 15% річних .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 14.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 23481 гр 91 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.6-16,21),документами які посвідчують особу (а.с. 17-20), розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 23481 гр 91 коп..та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 17.04.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000гр зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.10.2013р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 18546 гр32 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18546 гр32 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд до відома не поставив ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 17.04.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000гр зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.10.2013р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 18546 гр32 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.11-14),розрахунком заборгованості (а.с.4-8),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.15). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України "У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 18546 гр32 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 01.06.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 300 гр. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.04.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11085 гр 30 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11085 гр 30 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 01.06.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 300 гр. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.04.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11085 гр 30 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні довідкою про умови кредитування та та витягом із умов та правил кредитування (а.с.6-30),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.31). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 11070 11085 гр 30 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 07.10.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 25.03.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15922гр96 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15922гр96 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 07.10.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 25.03.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15922гр96 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні умовами кредитування (а.с.9-32),заявою відповідача про видачу кредиту та тарифами (а.с. 6-8),розрахунком заборгованості (а.с. 4-5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.33). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 15922гр96 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 12.12.2006р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 8000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 31.10.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13692 гр 72 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13692 гр 72 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд до відома не поставив ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішенення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 12.12.2006р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 8000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 31.10.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13692 гр 72 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.8-14),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 8)розрахунком заборгованості (а.с.4-7),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.15). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 13692 гр 72 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 28.12.2010р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2400 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.03.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 20510 гр 75 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20510 гр 75 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 28.12.2010р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2400 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.03.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 20510 гр 75 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.12-17),анкетою-заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 6),довідкою про умови кредитування (а.с. 7-31),розрахунком заборгованості (а.с. 4-5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 20510 гр 75 коп. та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526,611, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 02.09.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 82000 гр. зі сплатою 20,40% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13762 гр 10 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13762 гр 10 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 02.09.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 82000 гр. зі сплатою 20,40% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13762 гр 10 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.9-33),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 8),розрахунком заборгованості (а.с. 5-7),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.34). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 13762 гр 10 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved