Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON]. Після її смерті право на спадщину за законом виникло у неї як спадкоємця за законом третьої черги. Вказала, що у визначений законом термін не зверталася до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки приблизно протягом останніх двадцяти років вона постійно проживає в Дніпропетровській області і такі віддалені поїздки до місця відкриття спадщини потребують значних грошових затрат та зумовлюють неможливість виконувати трудові обов"язки. Зазначила, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник позивача [PERSON] позов із зазначених підстав підтримав повністю, просить його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача - Малоглушанської сільської ради Любешівського району Губчик Л.С., позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачка покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2012 року [PERSON] померла [INFO] у віці 37 років. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37540574 від 03.06.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] спадщина не відкривалась. Таким чином, [PERSON] на даний час являється спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON], однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачці вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв"язку із постійною зайнятістю по роботі, оскільки приблизно протягом останніх двадцяти років вона постійно проживає в Дніпропетровській області і такі віддалені поїздки до місця відкриття спадщини потребують значних грошових затрат та зумовлюють неможливість виконувати трудові обов"язки, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved