Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

26.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про індексацію аліментів та зміну способу стягнення аліментів, яку згодом уточнила, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2011 року до повноліття дитини. 26.10.2011 року державним виконавцем ДВС Бердянського МРУЮ [PERSON] відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4114/11, виданого на підставі вказаного рішення. Вказує, що з часу відкриття виконавчого провадження і по день подачі позову індексація аліментів державним виконавцем не проводилась, хоча позивач зверталась до нього із відповідною заявою. Посилається на ст. ст. 7, 141, 180, 182, 184 СК України, ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та надає розрахунок суми індексації, яка підлягає стягненню з відповідача. Зазначає також, що сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає навіть на забезпечення половини встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2011 року по цивільній справі № 2-4114/2011 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь індексацію по аліментах за період з вересня 2011 року по грудень 2017 року в розмірі 1771, 60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та с тягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 грн. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] надав в судове засідання клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позиція щодо предмету спору викладена у відзиві на позовну заяву (а.с. 43). У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що порядок розрахунку індексації аліментів передбачено статтею 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», де зазначено, що індексація розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Розрахунок індексації аліментів, наданий позивачем, вважає необґрунтованим. Зазначає, що згодний на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 24 м. Бердянська від 21.12.2017 року (а.с. 10). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2011 року № 2-4114/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2011 року до повноліття дитини (а.с. 6) Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29458366 від 26.10.2011 року, державним виконавцем Григоряк Я.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4114/11 виданого 20.10.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (а.с. 8). Листом № 31847 від 14.12.2017 року Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області повідомив позивача про те, що до повноважень та обовязків державного виконавця не входить обчислення суми індексації розміру аліментів (а.с. 9). Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. 24 грудня 2015 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчихактів України» №911 -VIII внесено зміни до ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", зокрема зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотків. На сьогоднішній день спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону згідно п. 9 ст.10 ЦПК України, та застосувати Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом України по справі № 6-113/цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". В позовній заяві [PERSON] надано розрахунок суми індексації аліментів за період з вересня 2011 року по грудень 2017 року, який загалом складає 1 771, 60 грн. (а.с. 1-2). Суд вважає даний розрахунок вірним. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 8 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Згідно\~\~ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн. Таким чином, відповідач так само як і позивач має рівні обовязки щодо утримання дитини, та має забезпечувати як мінімум половину прожиткового мінімуму, встановленого законом, на утримання дитини. Пунктом 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлений спосіб захисту цивільних прав та інтересів шляхом зміни правовідносин. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1\~000 грн. та додає до заяви додаток до договору про надання правової допомоги б/н від 26.12.2017 року, про вартість послуг та порядок розрахунків (а.с. 45), акт приймання-передачі наданих послуг № 01 від 22.01.2018 року (а.с. 46), детальний опис робіт (а.с. 47), квитанції до прибуткового касового ордера № 21 на суму 800 грн. та № 22 на суму 200 грн. (а.с. 48, 49). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню.

Outcome: approved