Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

10 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року Сидорівською сільською радою Корсунь -Шевченківського району Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов позивачка мотивує тим, що їхня сім'я розпалася у червні 2014 року по вині відповідача, який погрожував фізичною розправою позивачці та їх малолітній доньці, в результаті чого подальше спільне проживання сторін стало неможливим і з того часу сторони живуть окремо. У судове засідання позивачка з`явилася, позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.не заперечує проти ухвалення заочного рішення та заперечує проти надання строку для примирення. Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення 2-х поштових повісток, наявних в матеріалах справи, відповідач в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює заочне рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 20.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], а/з №1, виданим Сидорівською сільською радою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області (а.с.6 ). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, що підтверджується копією свідоцтва про її народження-[INFO], а/з №7, виданим 20.08.2012 року серії [NUMBER], виданим Сидорівською сілььскою радою. Дитина проживає разом з позивачкою. З червня 2014 року сім"я розпалася і з того часу сторони живуть окремо, кожен своїм життям, заперечують проти надання строку на примирення,позивачка просить шлюб розірвати, пояснивши, що сім"я розпалася повністю і остаточно, примирення неможливе і це буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дочки,та загрожєу їх здоров"ю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають. Оскільки відповідачка у заяві просить прізвище не змінювати з шлюбного на дошлюбне, то суд таке не змінює. Суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею по справі судові витрати в сумі 243.60 грн., відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved