Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів пов"язаних з утриманням у ВНЗ МВС України в сумі 6272,82 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідача в 2005 році було зараховано курсантом ПЮІ. 21.12.2007 року між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС України в Івано-Франківській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до даного договору відповідач був зобов"язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі. [PERSON] звільнений з ОВС за дискредитацію згідно п.66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" 27.05.2011 року, а тому відповідно до договору має повернути фактичні витрати, пов"язані з його утриманням в ПЮІ ЛьвДУВС в розмірі 6272,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгяляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28, 29). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з відповідача коштів пов"язаних з його утриманням в ПЮІ ЛьвДУВС. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до ст. 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2005 за № 182 [PERSON] було зараховано на навчання на 1-й курс Прикарпатського юридичного інституту МВС України з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст" за спеціальністю "Правоохоронна діяльність", термін навчання 4 роки з одночасним присвоєнням спеціального звання "рядовий міліції" (а.с.4). 21.12.2007 між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС України в Івано-Франківській області та [PERSON] було укладено договір №10/1035 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.5). Відповідно до п. п. 2.3.6 вказаного Договору [PERSON] був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінченая навчання відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 27.05.2011 [PERSON] було звільнено з ОВС за дискредитацію згідно п. 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" (а.с.7). У відповідності до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.п. 2.3.6, 6. Договору, п.1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов"язаних з утриманням курсанта [PERSON] в ПЮІ ЛьвДУВС за період з 01.09.2005 року по 10.07.2009 року становить 6272,82 грн. (а.с.8). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», Закону України «Про міліцію»,

Outcome: approved