Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73137,82 грн. В обґрунтування позову вказує , що 05.04.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMК0RК 09342202 і згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 9540,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 31.01.2013 року має заборгованість в сумі 73137,82 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 731,38 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що 05.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMК0RК 09342202 і згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 9540,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 31.01.2013 року має заборгованість в сумі 73137,82 грн., яка складається з наступного : 8578,08 грн. - заборгованість за кредитом ; 26365,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1685,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 36508,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. У зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № HMК0RК 09342202 підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2013 року.

Outcome: approved