Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

01.09.2017 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла 20.01.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії, що була нарахована та залишилася недоотриамною у зв"язк зі смертю у сумі 34 184,53 грн. Спадкоємцем [PERSON] повинен бути батько позивача [PERSON], який помер 30.01.2004 року. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на недоотримну пенсію. Позивач в заяві вказала про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю на розсуд суду. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 9906338 виданого 06.07.2017 року Докучаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла 20.01.2017, про що зроблено відповідний актовий запис № 221.(а.с.10). Згідно довідки начальника Управління пенсійного фонду Україниу Волноваському районі № 8789/02 від 19.07.2017 року сума невиплати пенсії померлої [PERSON] за період з 01.03.2015 року по 31.01.2017 року складає 34 184,53 грн.(а.с.7). Відповідно до постанови приватного нотараіусу Волноваського районного нотаріального округу Донецької області № 706/02-31 від 28.08.2017 [PERSON] - [PERSON] відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину.(а.с.8). Згідно ст.1266 ЦК України, позивач як онука має право на частку спадщини, яка належала б її батьку після смерті його матері, її бабки, якби він був живий на час відкриття спадщини. Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 783656 [PERSON] помер 30.01.2004 року.(а.с.11). Відповідно до приписів ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідотцтва про спадщину не позбавдяє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини вхлдять усі прва та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт, того що позивач рідна онука [PERSON] підтверджується свідотцтвом по народження , де в графі батько записано "Тарасенко Віктор Дмитрович".(а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 155 матір"ю [PERSON], [INFO] є [PERSON].(а.с.9). З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 328,392,1217,1220-1223,1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved