Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

12 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з указаним позовом, ціною 11637грн.64коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що на підставі договору від 28 липня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на її зворотнє зобов"язання з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати, у передбачених випадках, пені та штрафів. У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором, станом на 31 березня 2017 року виникла заявлена заборгованість. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. Сторони у судове засідання не з"явилися. У порядку ст.158 ЦПК України, до суду надійшли клопотання представника позивача та відповідачки про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданих заяв, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала у заявленому розмірі та просила про ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Заявлені клопотання суд задовольнив з ухваленням у попередньому судовому засіданні судового рішення в порядку ст.ст.130,174 ЦПК України. Дослідивши докази, додані до позовної заяви, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 28 липня 2007 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є позивач) надав [PERSON] кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальниця своєю заявою підтвердила факт повної поінформованості про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі та зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних. Пунктом 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 цих Умов і п.5.8 "Правил користування платіжною карткою". Відповідно до п.6.3 цих Правил до обов"язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. За п.6.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальниця зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка дала згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням, а також зміну тарифів - п.п.3.2, 3.3 "Умов та правил надання банківських послуг". Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів більше ніж на 120 днів визначена п.8.6 договору та у її заяві у виді сплати штрафу у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. За п.9.12 "Умов та Правил надання банківських послуг" договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. (а.с.8-13). Відповідачка, за отримання кредитних коштів, прийняті по договору зобов'язання, не виконала. Погашення по кредитному договору проводила частково, останній платіж внесено 22 липня 2014 року. Заборгованість у 11637грн.64коп. визначена станом на 31 березня 2017 року і складається із заборгованості: за кредитом - 1544грн.03коп., процентів за користування кредитом у розмірі 9063грн.25коп. Крім того, позивач провів нарахування штрафів: 500грн. - фіксована частина, 530грн.36коп. - процентна складова (а.с.5-6). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст.599 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування позивачу судових витрат у розмірі сплаченого судового збору по платіжним дорученням від 24 квітня 2017 року в розмірі 1600грн. (а.с.1).

Outcome: approved