Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

29.06.16 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок скоєного злочину, в якому просить стягнути з ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» на користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження здоровя на суму 754,65 гривень, матеріальну шкоду внаслідок пошкодження майна на суму 28131,90 гривень, витрати по проведенню експертного дослідження сумою 1000 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 15 червня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хв. було пошкоджено автомобіль позивача та йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого заднього вивиху кісток лівого передпліччя в ліктьовому суглобі, садна лобно-тім'яної ділянки справа, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров'я строком понад три тижні, та які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. За фактом скоєння цього злочину СУ ДТП ГУМВС України в Одеській області було проведено досудове слідство по кримінальному провадженню № 12015160480004370, яке було направлено до Київського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом, та у судовому розгляду якого по справі №520/17611/15-к судом було встановлено винуватість [PERSON], у скоєнні даного злочину невеликої тяжкості та обвинуваченого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим позивачем. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач вимушений був проходити лікування на стаціонарі в медичному закладі МКЛ №11 м. Одеси з 15.06.2015 року по 25.06.2015 року, на що позивачем були затрачені грошові кошти розміром 754,65грн. Крім того, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди крім заподіяних позивачу тілесних ушкоджень, його автомобіль [NUMBER] отримав механічні ушкодження, чим спричинено [PERSON] матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку №861/12-15 Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, складає 53 131,90 грн. Власник автомобілю [NUMBER], - [PERSON]С застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами у ТДВ "Страхова Компанія "КИЇВ РЕ". Згідно з полісом, сума страхової виплати складає 50 000 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженому майну та 100000 гривень матеріальної шкоди, завданої здоров'ю потерпілого. [PERSON] добровільно сплатив позивачеві рахунок відшкодування шкоди 25 000 гривень, з приводу чого між ними було досягнуто примирення та закрито кримінальне провадження. Тому різниця між фактичним розміром шкоди і сумою, відшкодованою [PERSON] обвинуваченим [PERSON] складає : 53 131,90- 25 000 = 28 131,9 грн., яку позивач повинно бути стягнуто з ТДВ «Київ Ре». Сума матеріальної шкоди, яка була завдана [PERSON] внаслідок пошкодження здоров'я при ДТП, становить 754,65грн. та вона підлягала сплаті страховою компанією згідно Поліса АІ №3382821. Вказане стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], діючий за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити. Представник відповідача ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у позові, оскільки ТДВ «СК «Київ-Ре» жодним чином не порушував прав чи законних інтересів [PERSON], у останнього взагалі не було підстав для звернення до суду з позовними вимогами до суду, а необхідно було звернутись до ТДВ «СК «Київ-Ре» з відповідним повідомленням про ДТП, надалі б страховик виконав всі обовязки, передбачені Законом, та у разі наявності законних підстав, сплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі визначеному представником страховика, а також у запереченнях звертає увагу суду на те, що закриття кримінальної справи за примиренням можливо тільки у звязку із погашенням винною особою завданої шкоди в добровільному порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини повязані з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки врегульовані \~Цивільним Кодексом України,\~Законами України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування», від 1 липня 2004 року № 1961-ІУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» тощо. Згідно статті 21 Закону № 1961-ІУ на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, стаття 13 цього Закону зобов'язує застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР\~страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або третій особі. Так в судовому засіданні встановлено, що15 червня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїзній частині по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі з перевищенням встановленої швидкості руху, з боку вул. Топольової в напрямку вул. [PERSON], при наближенні до перехрестя з вул. [PERSON], маючи реальну та об'єктивну можливість завчасно виявити небезпеку - автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який, рухаючись у зустрічному йому напрямку по проїзній частині по вул. Люстдорфська, здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Люстдорфська дорога на вул. [PERSON]. [PERSON] діючи з необережності, вираженої у злочинній самовпевненості, не вжив заходів до своєчасного зниження швидкості свого руху, аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним автомобіля «ВАЗ 21093420» з правою бічною стороною кузова автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль тпозивача та останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого заднього вивиху кісток лівого передпліччя в ліктьовому суглобі, садна лобно-тім'яної ділянки справа, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров'я строком понад три тижні, та які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. За фактом скоєння цього злочину СУ ДТП ГУМВС України в Одеській області було проведено досудове слідство по кримінальному провадженню № 12015160480004370, яке було направлено в подальшому до Київського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом, та в ході розгляду якого по справі №520/17611/15-к судом було встановлено винуватість [PERSON], у скоєнні даного злочину невеликої тяжкості та його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, що підтверджується копією ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року. Відповідно до ст.61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Крім того, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди крім заподіяних тілесних ушкоджень, автомобіль [NUMBER] отримав механічні ушкодження, внаслідок чого позивачеві було спричинено матеріальну шкоду, яка згідно з висновком №861/12-15 Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, складає 53 131,90 грн. Витрати позивача по проведенню експертного дослідження становили 1000 гривень, що підтверджено документально. Власник автомобілю [NUMBER], - [PERSON]С застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "КИЇВ РЕ", що підтверджується Полісом обов'язкового страхування АІ №3382821. На підставі вказаного Полісу, сума страхової виплати складає 50 000 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженому майну та 100000 гривень матеріальної шкоди, завданої здоров'ю потерпілого. На діагностику тілесних ушкоджень, лікування та відновлення здоров'я позивачем у медичному закладі були витрачені значні кошти, але документально підтверджені витрати на суму 754,65грн. Сума матеріальної шкоди, яка була завдана [PERSON] внаслідок пошкодження здоров'я при ДТП, становить 754,65грн. Згідно до вимог\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 29 цього Закону\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП. Стаття 25 Закону України «Про страхування»\~гарантує здійснення страхових виплат страховиком відповідно до договору страхування.\~Статтею 979 ЦК України\~встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). У сенсі положень пункту 1 частини 2 статті\~22, статей\~1166,\~1187 ЦК України\~збитками (реальними збитками), яких позивач\~\~зазнав у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, є матеріальні збитки в сумі 53131,90 грн. згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження з виявлення вартості матеріального збитку та збитки, пов'язані з витратами на лікування у розмірі 754,65 грн., що в свою чергу підтверджується відповідними квитанціями а.с.8. Суд звертає увагу на той факт, що ДТП відбулось 15.06.15 року, з позовом до суду позивач звернувся 29.06.16 року, а з заявою про страховий випадок до страхової компанії позивач звернувся 28.11.16 року. Також суд приймає до уваги той факт, що винуватцем ДТП позивачу виплачено шкоду у розмірі 25000,00 гривень, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка на а.с.10. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Київ Ре» 30.11.2016 року отримало від [PERSON] заяву по події ДТП, яка мала місце 15.06.2015 року за участю транспортних засобів «ВАЗ 21093420» д.н.з. [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] та Nisan Cefiro» д/н [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON]. На момент настання вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Київ Ре» згідно полісу № АІ/3382821. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Однак з моменту настання ДТП - 15.06.2015 року і до 30.11.2016 року, ані з повідомленням про ДТП, ані з заявою про страхове відшкодування стосовно вищезазначеної пригоди, ні [PERSON], ні його представник, уповноважений згідно вимог чинного Законодавства України, до ТДВ «СК «Київ РЕ» не зверталися, а, отже, з моменту скоєння ДТП пройшло більше одного року. Згідно ж пп. 37.1.4. п. 37.1 ст. 37 Закону (в редакції, яка була чинною на момент ДТП) передбачено: «Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Позивач своєчасно не звернувся до страхової компанії з вимогою про страхове відшкодування. Також суд звертає увагу на той факт, що [PERSON] в добровільному порядку сплачено позивачу 25000,00 гривень, в якості погашення заподіяної шкоди, розмір якої було погоджено сторонами. Відшкодування [PERSON] шкоди, підтверджується і Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року у справі № 520/17611/15-к (а/с 5). Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Суд звертає увагу на той факт, що [PERSON] було відшкодовано в добровільному порядку матеріальну шкоду завдану майну, а матеріальна шкода понесена з лікуванням у розмірі 754,65 гривень повинна бути відшкодована відповідно до полісу № АІ/3382821 за рахунок ТДВ «СК «Київ-Ре». Факт звернення позивачем до страхової компанії за спливом більше року є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТДВ « СК Київ-Ре» страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну. Одночасно, судом, розяснюється позивачу його право звернення з відповідними вимогами до особи, винної у заподіяної шкоди з окремим позовом. Також при постановленні рішення, суд повинен вирішити питання щодо понесених судових витрат та, оскільки до судових витрат відноситься відповідно до ст.79 ч. 3 п. 4ЦПК України витрати по проведенню судових експертиз, то з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати у розмірі, який пропорційний до задоволених позовних вимог, а саме сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] як судові витрати становить 38,46 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial