Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У вересні 2014 року позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що відповідачка є їх рідною донькою та матір»ю малолітньої [PERSON]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначають, що [PERSON] з самого народження дитини не піклується про неї, на протязі останніх чотирьох років неодноразово зникала, вимикала телефон і місяцями не піклувалась про дитину, яка весь час залишалась з ними. Під час зникнень відповідачка вчиняла злочини, за які була засуджена. Зазначають, що [PERSON] з серпня 2014 року черговий раз залишила дитину й зникла, її місце знаходження не відоме. Відповідачка не піклується про дитину, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров»я, не відвідує дошкільний заклад, де навчається дитина. Позивачі вказують, що від самого народження доглядом, вихованням та утриманням [PERSON] займаються вони, дитина проживає разом із ними за адресою [ADDRESS]. Оскільки поведінка [PERSON] свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов»язків, тому просять позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та стягувати з неї аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та просить позбавити її батьківських прав, вказавши, що на даний час не може утримувати та виховувати доньку, а тому вважає, що дитині буде краще з позивачами. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Дерун А.І. підтримав позов та вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде доцільним та відповідає інтересам дитини. Прокурор Стефанський С.М. позов підтримав та просить позбавити відповідачку батьківських прав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України. З самого народження і по даний час дитина проживає разом із позивачами [PERSON] та [PERSON], які є її бабою, за адресою: м. Старокостянтинів, [ADDRESS], та які займаються утриманням, вихованням та доглядом [PERSON]. Від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини відповідачка [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка ігнорує свою доньку [PERSON], не цікавиться її здоров»ям, не бере участі у її вихованні та навчанні, не забезпечує матеріально, не виявляє щодо неї материнського піклування та турботи, й виховувати її не бажає, про що прямо заявила у судовому засіданні. Ці обставини відповідачкою не оспорюються та підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], копією актового запису про народження [PERSON] №337 від 21 жовтня 2010 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №00014682945 від 06 листопада 2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON], яке проведено органом опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради 11 серпня 2014 року, довідкою дошкільного навчального закладу №5 «Чебурашка» №40 від 11 вересня 2014 року згідно якої вихованням та доглядом [PERSON] займаються її баба та дід. Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради у своєму висновку від 28 серпня 2014 року не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Оскільки на час розгляду даної справи в суді малолітній [PERSON] виповнилось лише чотири роки, тому суд вважає, що в силу свого малолітнього віку дитина не може висловити свою думку з приводу вирішення даного спору, а тому спір вирішується судом на підставі інших доказів. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Під час розгляду справи суд не побачив в поведінці відповідачки розкаяння, наміру підтримувати відносини з дитиною та бути для неї матір"ю, для того, щоб попередити відповідачку та надати їй можливість виправити свою поведінку по відношенню до доньки. Таким чином, оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради, інтереси дитини, позицію відповідачки, яка в судовому засіданні позов визнала та просить позбавити її батьківських прав відносно доньки, суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому суд також бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради від 28 серпня 2014 року, який в судовому засіданні підтримав представник цього органу Дерун А.І., щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], а тому з неї слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки вона не має постійного місця роботи, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 01 вересня 1997 року. Вказані аліменти підлягають стягненню на користь органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради для забезпечення належного контролю за їх використанням. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь позивача [PERSON] в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved