Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], яка за життя заповідала йому земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, належну їй на праві власності на підставі Державного акту серії ХР № 046471 та розташовану на території Лісностінківської сільської ради Куп"янського району Харківської області, площею 7,0014га. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у його видачі, у зв"язку з тим, що в заповіті допущено помилку - невірно зазначено номер Державного акту. На підставі цього просить суд витлумачити зміст заповіту. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Лісностінківської сільської ради Куп"янського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Куп"янської державної нотаріальної контори Харківської області у судове зсідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.13,14,16). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лісностінкіської сільської ради Куп"янського району Харківської області 12.02.2013року [PERSON] заповідала належну їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 9046471, виданого на її ім"я від 17 грудня 2007року Куп"янською райдержадміністрацією земельну ділянку площею 7,0014га, розташовану на території Лісностінківської сільської ради Куп"янського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON],[INFO] (а.с.8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 046471, від 17 грудня 2007року [PERSON] відповідно до розпорядження Куп"янської райдержадміністрації № 58 від 19.03.2004року належить земельна ділянка площею 7.0014га на території Лісностінківскої сільської ради та визначено її цільове призначення "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва". Кадастровий номер земельної ділянки 6323783700:03:000:0019 (а.с.15). Згідно повідомлення нотаріуса Куп»янської державної нотаріальної контори № 757/02-31 від 23.04.2014року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], померлої [INFO], оскільки пред»явлені документи містять неточності: Державний акт має № 046471, а в заповіті номер Державного акту зазначено 946471 (а.с.7). У судовому засіданні із пояснень представника позивача [PERSON] встановлено, що [PERSON] здійснила заповіт на користь онука [PERSON] саме на право на належної їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 046471, від 17 грудня 2007року. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з»ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку, фактично розпорядилася нею на випадок своєї смерті у заповіті, однак спадкоємець позбавлений реалізувати своє право на спадок у зв'язку з недоліками цього заповіту щодо номеру Державного акту та цільового призначення земельної ділянки, допущеними при складенні заповіту.

Outcome: approved