Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації звернувся до Гайворонського районного суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що на обліку в службі у справах дітей Гайворонської РДА перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Батьки малолітної дитини [PERSON], та [PERSON], не займаються її утриманням та вихованням. Через неналежне виконання батьками своїх батьківських обов'язків дитина часто хворіє та має відставання в психофізичному розвитку про що свідчить довідка КЗ «Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги». На підставі пункту 31 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», заяви громадянки [PERSON], що є тіткою по відношенню до малолітньої дитини, було прийняте рішення тимчасово влаштувати [PERSON], дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах в сім'ю рідної тітки, для покращення умов проживання подружжя та переоцінки рівня виконання ними батьківських обов'язків. Але батьки малолітньої дитини продовжують вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та не піклуються про сина. За ініціативи служби у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації питання неналежного виконання батьками батьківських обов'язків було винесене на розгляд комісії з захисту прав дитини при Гайворонській районній державій адміністрації. Членами комісії було прийняте рішення про доцільність позбавлення громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO]. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн. з кожного. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування позов підтримала та попросила суд його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює медичною сестрою у лікаря педіатра. Здійснювала догляд за дитиною відповідачів. Дитина від народження була здоровою, але через неналежний догляд та харчування не набирала у вазі, що негативно впливало на її здоров"я. Постійно провідувала дитину по місцю проживання, де завжди було брудно та холодно, в будинку де жила дитина вона неодноразово бачила людей в стані сп"яніння, на її зауваження щодо недогляду за дитиною відповідачі їй погрожували. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює медичною сестрою. Неодноразово оглядала дитину відповідачів. Дитина була недоглянута, помітна була затримка психомоторики та фізичного розвитку дитини внаслідок неналежного догляду. Після передачі дитини під догляд [PERSON] стан здоров"я та розвиток дитини значно покращився. Прокурор в судовому засіданні заявив про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO] Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з слідуючих міркувань. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], що окрім показів представника позивача та свідків підтверджується також наявними в справі письмовими доказами - актами обстежень умов проживання відповідачів від 04.04.2014 р., 18.07.2014 р., 07.11.2014 р., 03.02.2015 р., в яких зазначено про відсутність умов для проживання дитини; довідкою сімейного лікаря від 15.09.2014 р., про те, що [PERSON], [INFO] має відставання в психофізичному розвитку; листами служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Суд не вбачає у відповідачів поважних причин для невиконання ними своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Outcome: approved