Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

до Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом звернулася [PERSON]. В заяві зазначила, що її тітка [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, 21.01.2008 року здобула право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку №131, площею 3.01 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району, належної спадкодавцю, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №046139. 27.08.2008 року [PERSON] померла, за час свого життя вона прийняла спадщину але не виготовила на своєї ім"я державний акт про право приватної власності на земельну ділянку. 19.08.2008 року [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON], яким заповіла все своє майно останній, який був посвідченний секретарем Мечиславської сільської ради Ульяновського району [PERSON] В зв"язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не виготовила на своєї ім"я державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, позивач не може оформити спадщину згідно заповіту, а тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не з"явилися. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, 21.01.2008 року здобула право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку №131, площею 3.01 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району, належної спадкодавцю, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №046139 (а.с.8-10). 27.08.2008 року [PERSON] померла, тому за час свого життя вона прийняла спадщину але не виготовила на своєї ім"я державний акт про право приватної власності на земельну ділянку (а.с.7). 19.08.2008 року [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON], яким заповіла все своє майно останній, який був посвідченний секретарем Мечиславської сільської ради Ульяновського району [PERSON] (а.с.11). В зв"язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не виготовила на своєї ім"я державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, позивач не може оформити спадщину згідно заповіту, а тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на спадкове майно, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON], інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved