Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як спадкоємцем після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 5,7 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 035147, виданого 29 січня 2001 року Спасівською сільською радою на імя [PERSON], що знаходиться на території Спасівської сільської ради Новгородківського району. В судове засідання позивач не з"явився, в письмовому клопотанні від 16.08.17р. доданому до позовної заяви позивач просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності як його, так і представника. Відповідач до суду не з"явився, в минулому судовому засіданні 12.10.17р. Спасівський сільський голова [PERSON] в усних поясненнях позов визнав. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 червня 1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 20). 29 листопада 1979 року народилась [PERSON] (позивач) батьком якої є [PERSON], мати [PERSON] (а. с. 17). 6 червня 1998 року [PERSON] і [PERSON] одружились, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 18). 29 січня 2001 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 10,14 га на території Спасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 25-26). 19 листопада 2004 року [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с. 21). Як зазначено в довідці від 27 грудня 2005 року виданою секретарем Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області - [PERSON], який помер 12 червня 2005 року, з 10 листопада 1958 року до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований [INFO] (а. с. 22). 27 серпня 2005 року [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про те, що вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті свого діда [PERSON], що мешкав в с. Спасово, Новгородківського району, Кіровоградської області. Документи, що стосуються оформлення її спадкових прав, а також додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування будуть подані додатково (а. с. 10). Рішенням від 31 липня 2008 року Новгородківського районного суду Кіровоградської області цивільний позов [PERSON] до [PERSON], Спасівської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку - задоволений. За громадянином [PERSON], як спадкоємцем після смерті [PERSON], визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 5,7 гектарів відповідно до державного акту серія І-КР № 035147 виданого на ім"я [PERSON], що знаходиться на території Спасівської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області (а. с. 8-9). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд вважає, що зібраними по справі доказами не доведено, що померлий [PERSON] є рідним дідом позивача [PERSON], а вона відповідно його рідною онукою. Про це також зазначає і сам позивач в тексті позовної заяви: "Беручи до уваги, що у мене відсутнє свідоцтво про народження моєї померлої мами [PERSON]". Посилання позивача на довідку, а фактично лист від 14.07.17р. Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в якому вказано: "… що проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено відомості щодо актового запису про народження, складеного 08.05.1951 Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області відносно [PERSON], [INFO] Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]" є невірним, так як такий лист не може бути прийнятий судом в якості належного та допустимого доказу в розумінні ч. 2 ст. 59 ЦПК України. Лист не може підтверджувати факт родинних відносин із спадкодавцем (а. с. 19). Про це також прямо вказано в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відомості про звернення [PERSON] з відповідною заявою та наслідки її розгляду суду не надані. Таким чином, при наявних доказах, позов не підлягає задоволенню. Усна заява представника відповідача в судовому засіданні 12.10.17р. про визнання позову в повному обсязі не може бути прийнята судом, в силу вищенаведених обставин встановлених під час розгляду справи. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed