Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбу з гр. [PERSON] Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зі своїми дітьми зареєстрована в [INFO], однак на даний момент уже понад 3 місяці проживає у своєї мами в с.Русино Берестечко, Демидівського району. Позивачка працює комплектувальником проводів в ПП "Кромберг ед Шуберт" м.Луцьк та отримує мінімальну заробітну плату. Отримувана нею заробітна плата не дає можливості в повній мірі забезпечити потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, ліки, продукти харчування, оплату комунальних послуг та інше. Відповідач офіційно ніде не працює, має добрий стан здоров"я, доходи отримує постійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний дохід, інших утриманців не має. На неодноразові усні звернення позивачки про надання коштів на утримання дітей, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов"язок утримувати та виховувати дітей. Тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти у встановленому законом порядку. В підготовче судове засідання позивачка не з"явилась. Представник позивачки адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити. Розгляд справи просить провести без його участі./а.п. 21/ Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання на розгляд справи не з"явився. Представник відповідача адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог, зазначених у позовній заяві 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Розгляд справи просить провести без його участі та без участі [PERSON] /а.с.22/. Відзиву на позов не подав. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 254913 та серії І-ГЮ № 254914 батьками [PERSON] та [PERSON] є батько [PERSON] та [PERSON] /а.с.6,7/ Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено, відповідач по стану здоров"я працездатний, інших утриманців на утриманні не має, його доходи носять тимчасовий та мінливий характер. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, судом не встановлено. Згідний на сплату аліментів. Позивачка хоча і працює, однак не може забезпечити належне матеріальне становище двох дітей. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, посилалася на положення ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 грн. У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю, то відповідно з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачкою за надання правничої допомоги у розмір 1000 грн. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved