Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 червня 1964 року, посвідченого нотаріусом 2-ої Берегівської державної нотаріальної контори [PERSON] 25.06.1964 року за реєстром № 1560. В заяві заявник вказала на те, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Крупської будинок № 29 (теперішня [PERSON], 33) на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1964 року. Маючи намір відчужити належний їй будинок в процесі підготовки документів встановила, що у вказаному правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу помилково зазначено її ім"я "Маргарета" замість "Маргарита", як вказано у паспорті громадянина України. З цих підстав їй було відмовлено заінтересованою особою в оформленні договору відчуження. Факт належності їй, заявникові, договору купівлі-продажу підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.06.1997 року, видане про право на іншу 1/2 частину житлового будинку, у якому її ім"я вірно вказано "Маргарита". Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав. Будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що проживає в будинку на вул. Тюльпанів, 33 в м. Виноградів з 1964 року. На час придбання адреса будинку була м. Виноградів, вул. Крупської, 29. Договір купівлі-продажу будинку укладала у м. Виноградів, посвідчено договір нотаріусом на прізвище "Ус". При укладенні договору вона, заявник, пред"являла паспорт, у якому її ім"я було вказано "Маргарета". На даний час у паспорті, виданому у 1999 році, її ім"я вказано "Маргарита". Встановлення факту належності документа потрібне їй для переоформлення будинку. Просить заяву задовольнити. Представник заявника підтримав заяву, зіславшись на обставини, наведені у заяві. Просить заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що заявник є її родичкою, вона, свідок, займається переоформленням документів на будинок заявника за адресою вул. Тюльпанів, 33 в м. Виноградів. В процесі вирішення відповідних питань з"ясувалося, що ім"я заявника у договорі-купівлі продажу вказано "Маргарета" замість "Маргарита". Заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, будучи належно повідомленою (а.с. 13). 06.06.2017 року від приватного нотаріуса до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності (а.с. 15), проти задоволення заяви не заперечує. Справу розглянуто у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши докази у справі, зясувавши обставини, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі - [PERSON] з метою відчуження житлового будинку № 33 на вул. Тюльпанів в м. Виноградів звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення документів. У вчиненні нотаріальної дії заявникові було відмовлено з тих причин, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу будинковолодіння по вул. Крупської, № 29 в м. Виноградів, укладений 25 червня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] (Розалією) Іванівною з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON] з другої сторони, посвідчений 25 червня 1964 року нотаріусом 2-ої Берегівської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1560, не відповідає паспортним даним заявника в частині зазначення імені. У вказаному договорі одним із покупців будинковолодіння по вул. Крупської, № 29 в м. Виноградів вказана [PERSON]. Дані обставини стверджуються поясненнями заявника, показаннями свідка, копією паспорта заявника, серія ВО № 636209, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 вересня 1999 року (а.с. 4), відповіддю приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] від 24 травня 2017 року № 54 (а.с. 7), копією договору купівлі-продажу будинковолодіння від 25 червня 1964 року (а.с. 5, 6). Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 червня 1997 року, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1440, яким посвідчено право [PERSON] на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку по вул. Тюльпанів, 33 в м. Виноградів (а.с. 8), не стосується предмета доказування у справі, що розглядається. У статті 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом. Зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявникові договору купівлі-продажу будинковолодіння від 25 червня 1964 року, у якому ім"я заявника вказано "Маргарета", що не збігається з даними її паспорта громадянина України, згідно якого ім"я заявника "Маргарита", стверджується такими доказами: поясненнями заявника в судовому засіданні в якості свідка, та самим договором купівлі-продажу від 25 червня 1964 року, який підписаний покупцем "Данкович Маргаритою Юріївною". Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту належності заявникові згаданого договору купівлі-продажу, встановлення якого необхідне для реалізації заявником права на розпорядження майном.

Outcome: approved