Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в листопаді 2019 року вона звернулася до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Лохвицької міської ради з приводу реєстрації права власності на квартиру, яку успадкувала після померлого в 1999 році батька - [PERSON] , але їй було відмовлено в зв"язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом " [PERSON] замість " [PERSON] ". Вказане вище викликає сумнів, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить саме [PERSON] , а тому заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] , виданого 15.05.2000 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Сегет Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 923. В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, справу просить розглядати без її участі. Зацікавлена особа: Лохвицька міська рада Полтавської області в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що в листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Лохвицької міської ради з приводу реєстрації права власності на квартиру, яку успадкувала після померлого в 1999 році батька - [PERSON] , але їй було відмовлено в зв"язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом " [PERSON] замість " [PERSON] ". Різниця в написанні прізвища заявника в одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було складено свідоцтво про шлюб, на українську мову. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] , виданого 15.05.2000 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Сегет Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 923, необхідно для реєстрації права власності на успадковану квартиру. Зазначений факт належності документа підтверджується : поспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.10.2009 року Лохвицьким РВ ГУМВС України в Полтавьскій області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, водійським посвідченням серії ВАА номер 703687, виданим Лохвицьким ВРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області 16.11.2010 року. У зв`язку з вищевикладеним, є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved