Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2013 року між ним та [PERSON]. було укладено договір позики, відповідно до якого він позичив [PERSON] 50 000 грн.. На його письмову вимогу про повернення боргу відповідач не реагує та до даного часу борг не повернув. Дані дії [PERSON] завдали йому моральних страждань, які виразилися в душевних хвилюваннях, а тому моральну шкоду він оцінює в 15 000 грн.. Просить суд стягнути з нього суму позики, 3% річних від суми боргу, завдану моральну шкоду, витрати на правову допомогу та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 23.04.2013 року між сторонами було укладено договір позики, у вигляді розписки, відповідно до якого [PERSON] позичив у [PERSON] 50 000 грн.. [PERSON] було направлено письмову вимогу про повернення боргу, відповідно до якого просив погасити борг до 24.12.2013 року. Однак, до даного часу [PERSON] борг в сумі 50 000 грн., 3% річних від суми боргу в сумі 1500 грн. не повернув. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 536, 625,1048 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуюччи, що позивачем та відповідачем під час укладення договору позики не було оговорено розмір процентів за користування кредитом та строк повернення боргу, суд вважає, що відповідач повенен був на підставі ст. ст. 625, 1049 ЦК України, повернути борг протягом тридцяти днів від дня пред"явлення [PERSON] вимоги та 3% річних від простроченої суми, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 15 000 грн., суд

Outcome: approved