Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ СК "Інкомстрах", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.08.2013 року по бульвару Івана Лепсе, буд. № 55, в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 17.09.2013 року постановою Солом"янського районного суду м. Києва, водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, обов»язкова цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК "Інкомстрах" згідно полісу серія АС № 2095658. За даними звіту № 011-08-13-1 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.09.2013 року, вартість матеріального збитку складає 31 762, 44 грн. 29.08.2013 року відповідачу були надані усі необхідні документи, визначені статтею 35 Закону України № 1961-IV, на підставі яких проводиться страхове відшкодування, в тому числі, постанова суду. Після цього між позивачем та відповідачем було погоджено розмір збитків, основою якого стало проведене дослідження щодо визначення матеріальних збитків, які зазнав позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 27.08.2013 року, а саме 31 762, 44 грн. Просив стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на його користь 31 762, 44 грн. страхового відшкодування та 28 609, 59 грн. інфляційних втрат, що разом складає 60 372, 03 грн. У судове засідання позивач не з"явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ СК "Інкомстрах" у судове засідання не з"явилося, судова повістка направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення її терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ПрАТ СК "Інкомстрах" позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2013 року по бульвару Івана Лепсе, буд. № 55, в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджуєьбся постановою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року (а.с. 4). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 30). За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як видно зі змісту відповіді Моторно (транспортного) страхового бюро України, обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевролет» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно полісу серії АС № 2095658 (а.с. 53). Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що 29.08.2013 року ним до ПрАТ «СК «Інкомстрах» були надані усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а також погоджено розмір збитків, що за даними звіту № 011-08-13-1 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складає 31 762, 44 грн. (а.с. 5-26). За правилами статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом другим частини першої статті 988 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до пункту 1 статті 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до статті 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. З огляду на те, що ПрАТ СК "Інкомстрах" не виконало свої зобов"язання за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 2095658, що був укладений з власником транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини останнього транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ПрАТ СК "Інкомстрах" на користь [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 31 762, 44 грн., інфляційних втрат у розмірі 28 609, 59 грн. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved