Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулися в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.07.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700440625В. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 50 000.00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 05.07.2017 року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. надавши йому кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 13912 від 05 липня 2013 року. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість перед позивачем складає 54 028.09 грн., з яких: 45 593.68 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 2 761.82 грн - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 3 108.78 грн - сума боргу по щомісячній комісії за управління кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань; 2 563.81 грн - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0.5 % за кожень день прострочення платежу. Оскільки всі вимоги позивача про необхідність повернення боргу залишені відповідачем без відповіді та задоволення, позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить вирішити спір у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно рекомендованого повідомлення тичасово відсутній за зазначеною адресою. Відповідно запиту в Чечельницький РС УДМС відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною позивачем, а саме смт. Чечельник, вул. В. Курки,11, Вінницька область. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 4 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних доказів і позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Поскільки разгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 05.07.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700440652В (а.с. 6-8). За умовами п. 1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 50 000.00 грн., а відповідач - повернути кредит в строк до 05.07.2017 року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків. Встановлено судом і те, що свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000.00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 13912 від 05 липня 2013 року (а.с. 31). Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R53700440652В вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ "ВТБ Банк" складає 54 028.09 грн., з яких: 45 593.68 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 2 761.82 грн - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 3 108.78 грн - сума боргу по щомісячній комісії за управління кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань; 2563.81 грн - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0.5 % за кожень день прострочення платежу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог ПАТ "ВТБ Банк" щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved