Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11322543000 від 26.03.2008р., в обгрунтування якого вказав, що позивачі мають перед ним заборгованість, яка складає 33 950, 71 доларів США, однак, своїх зобов"язань щодо виконання вказаного кредитного договору не виконують. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 33 950, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 271 368, 01 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2 713,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти розгляду справи. Відповідачі, належним чином повідомлені повістками за останнім відомим місцем проживання, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 85-89, 93-96). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 26.03.2008 року між АКІБ "УкрСибБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №11322543000, відповідно до якого відповідач отримала на придбання трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] грошові кошти в сумі 55600,00 доларів США зі сплатою 12,40 % річних на строк до 01.11.2035 року (а.с. 17-23). З метою забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань [PERSON] між Банком та [PERSON] в цей же день було укладено договір поруки 11322543000/п. Відповідно до пункту 1.1,1.3 Договору поруки поручитель зобов"язується в повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх зобов"язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с. 48-49). Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08.07.2013р. становить 33 950,71 доларів США, що за офіційним курсом станом на 08.07.2013р. складає 271 368, 01 грн., з яких - 26 381,12 доларів США (що дорівнює 210 864, 29 грн.) - заборгованість по кредиту, 6 925, 29 доларів США (що дорівнює 55 353, 84 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 644,30 доларів США (що дорівнює 5 149, 88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Пункт 6.1 Кредитного договору передбачає, що в разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов"язань, Банк має право вимагати від позичальника починаючи з 32-го календарного дня з дати порушення, дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту. Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували умов договору, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача борг за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved