Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року спільне життя між ними припинено. За рішенням суду відповідач зобов"язаний сплачувати на утримання дитини аліменти, однак свої аліментні зобов"язання не виконує більше як 6 місяців. З моменту припинення спільного проживання відповідач не цікавиться сином, його розвитком, ніякої участі у вихованні сина не бере. Жодних незалежних від волі відповідача причин, які б унеможливлювали виконання останнім батьківських обов"язків не має. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона відповідачу не чинить. Враховуючи зазначене просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач та представник Сквирської міської ради Київської області повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем проживанням СМС повідомленням та розміщенням оголошення на сайті суду, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень з приводу пред"явлених вимог не подав. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 17.04.2014 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Сквирського районного суду Київської області 26.09.2016 року. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для здорового фізичного, духовного та морального розвитку дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, свідомо нехтує батьківськими обов"язками. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При з"ясуванні обставин справи було досліджено висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради від 12.05.2017 року з якого слідує про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. При дачі даного висновку взято до уваги довідку дошкілького навчального закладу (ясла садок) №3 "Берізка зміст якої містить дані про те, що навчання та вихованням дитини займається мати [PERSON], а батькао [PERSON] участі у зазначеному не бере; довідка -розрахунок про наявну заборгованість по аліментам; акт, складений депутатом Сквирської міської ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON]. Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради № 477 /42 від 12.05.2017 року. Ухилення від виконання юридичного обов"язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати ( батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов"язку по вихованню дитини, якщо вона ( він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. При розгляді справи встановлено, що відповідач умисно тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками, не створює належних умов для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку сина, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Питання щодо розподілу судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved