Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснив, що між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4372521/[NUMBER] від 05.08.2008 p., наданий телефонний номер [NUMBER] Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № [NUMBER]. За період з 06.08.2008 р. по 01.12.2008 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 329,95 грн. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п. 3.3 Договору). Відповідно до п. 2.4.6 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 125,00 грн. (несплачені рахунки від 01.09.2008 p., 01.10.2008 p., 01.11.2008 p. - див. Розрахунок заборгованості). 01.12.2008 р. Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 204,95 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (звіт додається). Разом із Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку № 5 до позовної заяви. Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди до Договору № 4372521/[NUMBER] від 05.08.2008 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 4372521/[NUMBER] відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 942,56 грн., із розрахунку 2,74*344, де 344 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1147,51 грн. 20.05.2010 р. ПрАТ «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із відповідача. 27.05.2010 р. в прийнятті заяви ПрАТ «МТС УКРАЇНА» було відмовлено (копія ухвали додається). Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження (при відмові в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу) сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. При поданні заяви про видачу судового наказу до відповідача ПрАТ «МТС» сплатило судовий збір в розмірі 25,50 грн. (квитанція знаходиться в матеріалах справи за заявою про видачу судового наказу). У зв'язку з чим позивач просить зарахувати вказану вище суму до суми судових витрат, встановлених за позовну заяву. Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» (виписка із Статуту додається). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника № [NUMBER]) заборгованість за надані послуги в розмірі 1147,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, але у позовній заяві зазначив ,що просить розглянути справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. . Відповідач у судове засідання не з'явився, але був повідомлений про день та час слухання справи належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України , про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; За правилами ст. 615 п.2 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно договору 4372521/[NUMBER] від 05.08.2008 p. між ПАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку, з яким відповідачка ознайомлена і який особисто нею підписаний (а.с.6-7). Також між ПАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладена додаткова угода № 3979728 від 05.08.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв,язку, з якою відповідачка ознайомлена і яка особисто нею підписана (а.с.8). Згідно особового рахунку абонента , сума заборгованості відповідача за користування послугами мобільного зв,язку складає 1147,51 грн., в тому числі основний борг в сумі 204,95 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 942,56 грн. (а.с. 12-14). Суд також вважає , що позивачем пропущений строк звернення до суду із позовом відповідно до вимог ст. 257 ЦК України , але так як відповідно до вимог ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заяовю сторони у спорі , зробленою до винесення рішення , але такої заяви від відповідача суду не надійшло, тому з урахуванням викладеного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користування послугами мобільного зв,язку у сумі 1147,51 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України,

Outcome: approved