Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

28.02.2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: [PERSON] та Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] у будинковолодіння, яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 30.06.1990 року у цьому дворі були зареєстровані покійна мати, позивачка, її чоловік [PERSON], який помер [INFO] та їхні діти [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені покійної матері не посвідчувався, а тому вона вважає, що проживаючи в будинку, прийняла, як спадкоємець першої черги, спадщину смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Також вона претендує на спадщину після смерті чоловіка, а саме на належну йому частку в майні колгоспного двору, оскільки її діти [PERSON], який змінив прізвище на [PERSON] та дочка [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України відмовились від належних їм часток у спадковому майні після його смерті. При зверненні із заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку із тим, що спадкове майно мало статус колгоспного двору та частки у ньому не визначені. Із врахуванням вказаних обставин, просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити із підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача - Зарічанської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмові заяви, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, відмовляючись від своєї частки у майні колгоспного двору та спадкової частки після сметі батька в користь позивачки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала письмові заяви, в яких просила розгляд справи проводити за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, відмовляючись від своєї частки у майні колгоспного двору та спадкової частки після сметі батька в користь позивачки. Представник третьої особи - Жидачівської нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був сповіщений про місце і час судового розгляду, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справиу його відсутності не подав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи, наявні у справі, встановив такі обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст.ст.524,529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За вимогами ст.ст.548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач набула прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане 03.07.1962 року Жидачівським районним бюро ЗАГС та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], яке видане 26.04.1975 року Зарічненською сільською радою Жидачівського району Львівської області. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER], що видано повторно відділом ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ 18 травня 2012 року, [INFO] померла [PERSON] у віці 69 років (а.с.8). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка - позивач [PERSON], яка прийняла спадщину після її смерті відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видано 31.01.2012 року Зарічненською сільською радою стверджено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 59 років(а.с.9) Спадкоємцями майна останнього, а саме його частки в майні колгоспного двору, в рівних частках після його смерті, відповідно до ст.1261, ч.1 ст.1267 ЦК України є позивач [PERSON] та його діти: [PERSON]-відповідач в справі та [PERSON]- третя особа в справі, що стведжується свідоцтвами про їх народження,зміну імені та свідоцтвом про одруження, які додані до матеріалів справи. Позивач [PERSON], постійно проживаючи із спадкодавцем [PERSON] до його смерті, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, а саме належну йому частку в майні колгоспного двору, а відповідач [PERSON] та третя особа- [PERSON] не прийняли свої частки у спадковому майні після смерті батька, оскільки із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті не проживали та нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Окрім того, вони відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, відмовились на корись позивача [PERSON] від належних їм часткок у спадкому майні після смерті батька [PERSON], а також від свої часток у майні колгоспного двору. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачем [PERSON] із врахуванням того, що вона, як власник 1/5 частки у майні колгоспного двору, прийняла спадщину після смерті своєї матері та чоловіка, а саме по 1/5 їхніх часток у майні колгоспного двору та у зв"язку із відмовою від своїх часток у майні колгоспного двору двох її дітей, що також становить по 1/5 частки у майні колгоспного двору, слід визнати право власності на майно колгоспного двору, а саме житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved