Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить визнати дії відповідача протиправними й стягнути на її користь із Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом неодержані за життя її сестрою [PERSON], померлою [INFO], кошти, передбачені статтями 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 10680,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Народицького районного суду Житомирській області від 26 вересня 2011 року було визначене право її сестри на отримання доплати та надбавки до пенсії на зазначену суму, однак, остання за життя коштів не отримала, а відповідач їй, як єдиній спадкоємиці, відмовив у виплаті коштів, оскільки відсутнє відповідне фінансування. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача надіслав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області обов'язано здійснити перерахунок та провести виплату [PERSON] підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 22.01.2011 року по 30.06.2011 року, встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 22.01.2011 року по 30.06.2011 року, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року залишено без змін. На виконання зазначеної постанови суду Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, правонаступником якого є Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, здійснено перерахунок доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення до пенсії на загальну суму 10680,30 грн., що підтверджується листом відповідача №303/02.2 від 18 травня 2016 року (а.с.3). Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої [INFO] сестри [PERSON] й до складу спадкового майна входить доплата до пенсії за зазначеним вище судовим рішенням в сумі 10680,30 грн., що підтверджується копіями свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24 вересня 2015 року (а.с.4) та свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 06 травня 2016 року(а.с. 5). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №258/01-16 від 05 липня 2016 року (а.с.26 ). Згідно частини 1 статті 52 Закону Украни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (частина 3 статті 52 Закону). Зміст частини 3 статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. З письмового заперечення відповідача №403\\09 від 10 червня 2016 року (а.с. 18-19) вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року по справі №2а-2722/11 [PERSON] нараховано 10680,30 грн. пенсійних виплат, які залишились невиплаченими на день смерті останньої. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних її сестрою за життя пенсійних виплат, а тому, позовні вимоги слід задовольнити. При ухваленні рішення суд не враховує викладені у згаданому вище письмовому запереченні посилання представника відповідача на те, що рішення Народицького районного суду Житомирської області в частині виплати нарахованих коштів позивачу необхідно звертати до виконання до органів державної виконавчої служби у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №4440 від 03.09.2014 року, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача й не стосується порядку виконання судових рішень. Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, згідно яких стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України" від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України" від 26.07.05). Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а тому, у відповідності до статті 88 ЦПК України, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved