Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

06 вересня 2021 року представник заявника [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. заведена спадкова справа № 33/2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] . Спадкоємицею майна померлого є донька [PERSON] , дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву. В процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у поданих документах наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця ( [PERSON] ) та спадкоємиці [PERSON] . Вказаний факт унеможливлює оформлення заявником спадкових справ після померлого батька. Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , свідоцтва від 23.02.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; факт родинних відносин: що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] . В судове засідання представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 20 жовтня 2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Свідоцтво про народженя складено російською мовою. Батьками вказано " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1998 року, виданого АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання імені М.В. Фрунзе» на праві сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.13). [INFO] помер батько заявниці, у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в квартирі. 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. заведена спадкова справа № 33/2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] . Спадкоємицею майна померлого є донька [PERSON] , дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. від 17.06.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не надано всі належні документи, які б доказували родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем: [PERSON] та належність правовстановлюючого документу померлому. Також зі змісту вказаної постанови вбачається, що спадкоємицею померлого є донька - [PERSON] , дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на житло від 23.02.1998 року прізвище отримувача квартири [PERSON] не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту, належності померлій особі [PERSON] , свідоцтва від 23.02.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті батька. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна, на підставі неможливості нею встановити безспірність родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батька та доньки.

Outcome: approved