Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши, що 29.10.2013 року між нею та ПАТ «Міський комерційний банк», в особі начальника Відділення № 69 Солодей Л.В. було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/69/137524, за умовами якого банк приймає від вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок, в сумі та на умовах дійсного договору на строк з 29.10.2013 року по 29.05.2014 року зі сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 9,5 %, валюта депозиту - долар США. На виконання вказаного договору нею було внесено на строковий депозитний рахунок 40 000 доларів США, а саме: 29.10.2013 року внесено 30 000 доларів США та 17.12.2013 року внесено 10 000 доларів США, що підтверджується квитанціями. Вказала, що 29.05.2014 року вона звернулася до голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» із заявою про повернення їй банківського вкладу з процентами, проте їй відмовили в їх видачі, посилаючись на відсутність готівки, у зв'язку з економічною кризовою та політичною ситуацією в державі. Вважає, що відповідач не повернув їй у визначені договором строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, в зв'язку з чим банк порушив умови договору. Просить суд стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на її користь суму вкладу згідно договору строкового банківського вкладу № 2630/69/137524 від 29.10.2013 року в розмірі 40 505 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно - 477 148,90 грн. та 1613 доларів США процентів річних, що по курсу НБУ еквівалентно - 19 001,14 грн., а всього - 496 150,04 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2013 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» в особі начальника відділення № 69 Солодей Л.В. укладено договір строкового банківського вкладу "Ваш святковий" № 2630/69/137524, за умовами якого банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 30000 дол. США. на строковий депозитний рахунок в сумі та на умовах дійсного договору на строк з 29.10.2013 року по 29.05.2014 року зі сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 9,5 %. (а.с.3-5). Як вбачається з п. 1.2.6 ч. 1 ст. 1 договору банківського вкладу № 2630/69/137524 від 29.10.2013 року, можливе збільшення (додаткових внесків), але не пізніше ніж за 30 календарних днів до завершення договору. На підставі вищевказаного пункту договору позивачем 17.12.2013 року було внесено на строковий депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 10000 дол. США., 29 листопада 2013 року було внесено на строковий депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 237 дол. США., 09 січня 2014 року було внесено на строковий депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 268 дол. США. Всього позивачем внесено на строковий депозитний рахунок 40 505 доларів США, що підтверджується квитанцією № 3826 від 29 жовтня 20013 року, квитанцією від 17 грудня 2013 року, квитанцією від 29 листопада 2013 року та квитанцією від 09 січня 2014 року (а.с. 6, 33). Згідно п. 1.1 договору банківського вкладу № 2630/69/137524 від 29.10.2013 року, банк приймає від вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі та на умовах дійсного договору, що викладені в статті № 1 частини № 1 цього договору на строк з 29 жовтня 2013 року по 29 травня 2014 року зі сплатою процентів за зазначений період в розмірі та порядку, що визначений п. 1.2 статті № 1 частини № 1. Вкладник має право передати грошові кошти банку протягом з трьох робочих днів з моменту підписання цього договору шляхом їх внесення до каси банку або у безготівковій формі шляхом їх перерахування на свій рахунок, встановлений цим пунктом даного договору, що відкривається в банку. Відповідно до п. 2.2 договору банківського вкладу № 2630/69/137524 від 29.10.2013 року, проценти нараховані відповідно до п.1.2 статті № 1 частини № 1, п. 2.3 та п. 2.4 статті № 2 частини № 2 цього договору, сплачуються вкладнику окремо від суми вкладу шляхом безготівкового перерахування на рахунок вкладника, операції за яким здійснюються з виконанням платіжної картки, вказаного в п. 1.3, статті № 1, частини № 1 цього договору, щомісячно 29-го числа кожного календарного місяця, а також в день повернення суми вкладу, вказаного в п. 1.1 статті № 1 частини № 2 цього договору. Проценти на суму вкладу виплачуються вкладнику також при поверненні вкладу за першою вимогою вкладника до закінчення строку, вказаного в п.1.1 статті № 1 частини № 2 починаючи з моменту перерахування суми вкладу на рахунок вкладу на вимогу, проценти на суму вкладу, що зберігається на рахунку вкладу на вимогу нараховуються в розмірі встановленому банком в такий період часу для банківських вкладів на вимогу, починаючи з дня, наступної за днем закінчення строку депозиту до для, який передує повернення вкладу вкладникові або списанню його з рахунку з інших підстав. Згідно п. 2.3 договору банківського вкладу № 2630/69/137524 від 29.10.2013 року, нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору вказаного в п.1.1, статті № 1, частини № 2 цього договору або списанню з рахунку з інших підстав. При нарахуванні процентів за цим договором використовується метод факт/360 (умовна кількість днів у році). Крім того, відповідно до договору банківського вкладу на вимогу № 2620/69/186150 від 29.05.2014 року сума відсотків за договором строкового банківського вкладу "Ваш святковий" № 2630/69/137524 становить 1613,99 дол. США (а.с. 7-9). Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Встановлено, що після закінчення строку дії договору позивач 29.05.2014 року звернулася до голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» із заявою про повернення їй банківського вкладу з процентами (а.с.13), проте відповідач відмовив в його видачі, посилаючись на відсутність готівки, у зв'язку з нестабільною політичною ситуацією в країні (а.с.14). Вказана обставина не оспорюється, а тому є визнаною сторонами. Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» порушено обов'язок повернення строкового банківського вкладу та відсотків по вкладу позивачеві. На підставі зазначеного вище, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь [PERSON] суму вкладу згідно договору строкового банківського вкладу № 2630/69/137524 від 29.10.2013 року в розмірі 40505 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно - 477148,90 грн. та 1613,99 доларів США процентів річних, що по курсу НБУ еквівалентно - 19001,14 грн., а всього - 496150,04 грн., в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. на користь держави.

Outcome: approved