Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 01.06.2007 року відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16477,39 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 01.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 20) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви позичальника, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 5200 гривень з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 1,9 % в місяць із розрахунку 360 днів у році зі строком дії картки - 3 роки. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Відповідно до п. 9.3 умов та правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений строк. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо після закінчення цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк (а. с. 8-14). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 16477,39 грн: - заборгованість за кредитом - 5000,21 грн; - заборгованість за процентами - 6122,58 грн; - нарахована комісія - 50 грн; прострочена комісія - 4043,77 грн; - заборгованість по штрафам - 1260,83 грн (а. с. 5-7). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач в судове засідання не з"явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved