Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPВ0АК10020002 від 15 червня 2006р. відповідач [PERSON] від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримав кредит у розмірі 43605,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 14.06.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 08.10.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 195199,75грн., що складається з наступного: 10910,35грн.- заборгованість за кредитом, 61988,71грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3052,28грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 119248,41грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Згідно договору № ZPВ0АК10020002 від 15 червня 2006р. відповідач [PERSON] від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримав кредит у розмірі 43605,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 14.06.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 08.10.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 195199,75грн., що складається з наступного: 10910,35грн.- заборгованість за кредитом, 61988,71грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3052,28грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 119248,41грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом, пенею \\ є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені). Відповідно до розрахунку заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, комісії становить 75951,34грн.( 10910,35 + 61988,71 + 3052,28), і як вбачається з розрахунку з травня 2013року відповідач не погашає тіло кредиту та відсотки за договором кредиту, проте позивач звернувся до суду з позовом 20.10.2014р., а суму заборгованості по пені нарахував з дня укладення договору в сумі 119331,05грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за період з 29.11.2013р. по 04.09.2014р. складає 31946,29грн. за 279днів, оскільки інших відомостей в розрахунках немає, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені за один рік в розмірі 41792,5грн.(31946,29грн. : 279дн. х 365дн.) Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу , а також враховуючи, що сума неустойки за один рік складає 41792,5грн., суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача суму заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, комісією, яка становить 75951,34грн. , суму пені 41792,5грн. , а всього 117743,84грн. (10910,35 + 61988,71 + 3052,28 + 41792,5). На підставі викладеного,

Outcome: partial