Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На даний час відповідач скористався кредитною лінією, проте зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 12 688,82 грн., яка складається з наступного: 6 482,89 грн.- заборгованість за кредитом; 4 240,64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 884,87 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 580,42 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача Кузін Є.В. згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши відповідача та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено безномерний договір. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, скориставшись кредитом, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо його погашення не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року має заборгованість у розмірі 12 688,82 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по договору № б/н від 15.10.2012 року. Вимоги ст.ст. 526, 546 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов"язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань. Як вбачається зі змісту ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, наведені докази повно і об'єктивно стверджують, що заявлені позовні вимоги відносно розміру заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і доведені. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved