Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повноліття дитини, а згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття а також позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], 3-х річного віку. Позивач вказував на те, що утримувані з нього аліменти загалом становлять 2/3 частини його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Позивач посилався на те, що його заробітна плата не змінилась, на даний час на його утриманні перебувають батьки похилого віку і наведене ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач просив суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2012 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його доходів та зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.09.2013 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його доходів. Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також позивач просив зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] заперечувала щодо задоволення вказаного позову. Відповідачка [PERSON] при вирішенні позову [PERSON] послалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повноліття дитини. Наведене підтверджується копією рішення суду від 27.06.2012 року. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття а також позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], 3-х річного віку. Наведене підтверджується копією рішення суду від 16.09.2013 року. Позивач просив суд зменшити розмір аліментів в зв"язку з тим, що загальний розмір аліментів становить 2/3 частини його заробітку, що перевищує половину його заробітної плати, та ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що позивач працює в ПАТ "ЖЛК-Україна" майстром виробництва і його середній заробіток за період з квітня по вересень 2013 року включно становить 3 588,87 грн. щомісячно, з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на користь відповідачок по справі, а також з позивача стягуються аліменти на особисте утримання [PERSON] на користь останньої в розмірі 1/6 частини його заробітку. Таким чином позивач сплачує вищевказані аліменти в загальному розмірі, який складає 2/3 частини його заробітку. В судовому засіданні встановлено, що інших джерел прибутків, крім заробітної плати, яка виплачується ПАТ "ЖЛК-Україна" позивач не має. Наведене підтвердили в суді учасники процесу. В судовому засіданні також встановлено, що на даний час [PERSON] неодружений, шлюб, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.10.2013 року. Згідно до висновку ЛКК від 17.12.2013 року [PERSON], [INFO] страждає на дисплазію культових суглобів, підвивих бедер. Відповідно до матеріалів справи [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом стан після рентгенендоваскуляторної діляції критичного аортального стенозу й коарктації аорти, комбінова аортальна вада серця з перевагою стенозу. При вирішення спору суд враховує те, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повноліття дитини було прийняте судом 27.06.2012 року і вказане рішення набрало законної сили 09.07.2012 року, а після ухвалення Білоцерківським міськрайонним судом судового рішення від 16.09.2013 року, яким позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття та яким позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, у позивача змінився його матеріальний стан у зв"язку зі стягненням з нього за судовим рішенням від 16.09.2013 року аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] та його дружини [PERSON]. Враховуючи всі істотні обставини справи, матеріальне становище платника аліментів, та те, що у позивача змінився матеріальний стан, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дочки [PERSON]. Суд також вважає за можливе зменшити розмір аліментів які стягуються з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дочки [PERSON]. Суд вважає, що вищевказане зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачок, узгоджується з роз'ясненнями даними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, згідно яких максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, оскільки позивач не надав суду докази на підтвердження вказаних посилань. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки [PERSON] про те, що у позивача не змінився матеріальний стан, та він може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачка та не надала суду належні та допустимі докази стосовно того, що матеріальний стан позивача не змінився. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: approved