Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла [INFO] та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. Однак він не може підтвердити своїх родинних відносин із померлою маті"ю- [PERSON], так як різняться прізвища його матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері. дана помилка виникла із-за того, що його мати не змінила прізвища у паспорті після реєстрації шлюбу з "[PERSON]" на "[PERSON]". В жовтні 2017 року він звернувся до Козятинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою, в якій, зокрема, просив в актовому записі про смерть №57, складеному [INFO] виконкомом Козятинської сільської ради виправити прізвище померлої з [PERSON] на [PERSON]. Однак, відповідно до висновку керівника Козятинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану від 19.10.2017 року йому було відмовлено у внесенні змін до цього актового запису цивільного стану. За таких обставин та з метою оформлення спадкових прав після смерті його матері [PERSON] він змушений звернутись із позовною вимогою до суду про встановлення факту, що він являється сином померлої [PERSON] За свого життя [PERSON] заповіту не склала. Відтак, спадкування майна після її смерті має здійснюватись за законом. Він не подавав нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважав,що така заява може бути подана лише після закінчення шестимісячного строку з дня її смерті. Позивач та його представник - адвокат Сич С.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги прідтримують в повному обсязі, просять позов задовільнити. Представник відповідача Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи у їхню відсутність, не заперечує, проти задоволення даного позову. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ,(а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцями на яке першої черги за законом є її діти: позивач по справі - [PERSON] , та залучена до участі у справі третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON]. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір"ю позивача [PERSON], а він її сином підтверджується копією свідоцтва про народження заявника де його матір"ю значиться "[PERSON]" (а.с.5); копією свідоцтва про одруження матері заявника із якого вбачається, що її дівоче прізвище [PERSON], а після одруження їй призвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.6); копією свідоцтва про смерть матері заявника де її ім"я та по батькові значаться як "[PERSON]" (а.с.7) Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Позивач - [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері [PERSON], однак ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, оскільки важав,що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати після закінчення шестимісячного строку з дня смерті. В постанові Верхоного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуваннм всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]

Outcome: approved