Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Заявник в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його матір" ю і являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу довічно, у зв`язку з чим не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що проживає разом з матір"ю та здійснює постійний догляд за нею, бажає стати її опікуном, однак для цього необхідно визнати [PERSON] недієздатною. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити на нею опіку і призначити його опікуном. У судове засідання заявник не з"явився, подав письмову заяву, згідно якої не має можливості прибути на розгляд справи у зв"язку із перебуванням на строковій військовій служби у Збройних Силах України, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено у ст. 63 ЦК України, перевага в призначенні опікуна надається особі, яка проживає разом з недієздатною особою, є її родичем, перебуває в добрих стосунках з недієздатною особою і спроможна виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Лісний Хлібичин, Коломийського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] народила дитину, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно висновку лікарської комісії від 24 вересня 2019 року за № 380/38 [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6) і відповідно до даних амбулаторної карти № 2668, з 27 березня 2002 року перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. У відповідності до довідки, виданої виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району [PERSON] проживає разом із матір"ю, [PERSON] та здійснює догляд ща нею (а.с.7). Із подання, затвердженого рішенням виконкому Ліснохлібичинської сільської ради № 32 від 28 грудня 2019 року вбачається, що в разі визнання [PERSON] недієздатною, виконком Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення її опікуном заявника, [PERSON] , який є її сином, здійснює за нею догляд та створить всі належні умови для проживання матері. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 273/2019 від 03 грудня 2019 року підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи з того, що [PERSON] , який на даний час здійснює догляд за [PERSON] , здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, яка не взмозі усвідомлювати значеннясвоїх дій і керуватиними, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити. На підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 67 ЦК України,

Outcome: approved