Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя мати отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 1,31га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троковицької сільської ради Черняхівського району. Однак, в Державному акті допущена описка в написанні її імені та вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Крім того, мати заявниці за життя склала заповіт на її ім"я, в якому також допущена описка в написанні її імені "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". З цих підстав, [PERSON] просила суд встановити факт, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 25 серпня 2004 року на ім'я [PERSON] та заповіт складений [PERSON] 03 грудня 2007року на ім"я заявниці належали [PERSON]. Даний факт просила встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Крім того, заявник просила встановити факт, що [PERSON], зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15 .02.1951 року, свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2009року та [PERSON], зазначена в Державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.08.2004 року, заповіті від 03.12.2007 року є одна і та сама особа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки під час видачі державного акту на земельну ділянку та складанні заповіту була допущена помилка в написанні імені матері заявника, а саме, замість «[PERSON] » вказано «[PERSON]». Оскільки, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1951 року, ім"я матері заявниці вказано як «[PERSON]» (а.с.5), а також враховуючи те, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку про доведеність того, що під час видачі державного акту та складанні заповіту була допущена описка в зазначенні імені матері заявниці (а.с.4, 7). Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючих документів потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву в цій частині. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви заявниці в частині встановлення факту, що [PERSON], зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15 .02.1951 року, свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2009року та [PERSON], зазначена в Державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.08.2004 року, заповіті від 03.12.2007 року є одна і та сама особа, оскільки . у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я чи по батькові не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викдадене, суд частково задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: partial