Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 16100 грн та судовий збір . Позовні вимоги мотивує тим, що 21 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно якому він передав [PERSON] в борг 16100 грн. Відповідно умов договору відповідач зобов"язався повернути кошти , але позику не повернув. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з"явився , надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з"явився , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази подані позивачем встановив, що 21 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав в борг у [PERSON] 16\~100 грн , які зобов"язався повернути. Оригінал розписки знаходився у позивача та за його клопотанням приєднаний до матеріалів справи. Умовами договору передбаченого, що [PERSON] звільняється від виконання зобов»язань за вказаним договором у разі повернення [PERSON] [PERSON] грошових коштів у розмірі 17100 грн. Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2015 року (справа № 202/1377/15-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто борг у сумі 16900 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який у подальшому був пред»явлений позивачем до виконання. Але виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу було повернуто стягувачеві у зв»язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення (а.с.6). Згідно ч. 3 ст.\~10, ч. 1 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені \~родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається \~у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 21 липня 2014 року позивачем було надіслано [PERSON]ВА. претензію про сплату заборгованості по розписці від 21.03.2014 року. Але відповідачем, вказана претензія була залишена без реагування. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~\~\~\~та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до звичаїв ділового обороту у випадку належного виконання грошового зобов'язання розписка повертається боржникові з відповідною відміткою про виконання. Суд, враховує , що шляхом усних перемовин спір між сторонами вирішено не було, в зв»язку з чим [PERSON] вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. З часу звернення позивача до суду та отримання відповідачем копії позову (а.с. 25), останній позику не повернув, належних доказів про повернення позики не надав. Наявність у позивача розписки свідчить про неповернення відповідачем боргу. З врахуванням зазначених обставин, позовні вимоги [PERSON] є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~вимог ст. 88 ЦПК України\~ судові витрати у справі, суд покладає на рахунок відповідача.\~\~

Outcome: approved