Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-09 00:00:00

10.02. 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з [PERSON] заборгованість по кредитному договору. В обґрунтування позову вказував, що 25.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 3000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Відповідач [PERSON], належним чином взяті на себе зобов»язання не виконує, у зв»язку з чим заборгованість станом на 23.01.2014 року становить 20338.86 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до ст.. 74 ЦПК України, вважається такою , що судовий виклик , або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. 25.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 3000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за договорм , на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердпафту) оплатити винагороди банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору ,таким чином порушив умови кредитного договору ,зобов'язання за вказаним договором не виконав. З наданого розрахунку вбачається, що станом на 23.01.2014 року, [PERSON], має заборгованість за кредитним договором в сумі 22950.45 грн. Відповідно до судового наказу Маловисківського районного ссуду Кіровоградської області від 26.11.2008 року з відповідача [PERSON], стягнуто 4056.30 грн, яка підлягає відрахуванню з з зазначеної суми, та становить 18894.15 грн. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: (фіксована частина) -500 грн; (процентна складова)-944.71грн.Всьго заборгованість за кредитним договором становить 20338.36 грн. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved