Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, які мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2011 року. [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов?язків, аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, до судового засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, в заяві позов підтримали, просила задовольнити з обставин викладених у заяві. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Вознесенівському району Панченко І.О., яка представляє інтереси за довіреністю, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно 2.ч ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2011 року, актовий запис № 1027. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз. 7 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до висновку № 3082/01-37/19.02 від 17.12.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2013 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Запоріжжя, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Запоріжжя, аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з 29.05.2013 року. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.12.2021 року відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Мельник Н.Г., Ренгевич О.В. , проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Під час виходу було з?ясовано, що за даною адресою знаходиться гуртожиток, з?ясувати думку [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина не виявилось можливим. Згідно довідки наданої Департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико-санітарної допомоги №10» № 2037/01-08 від 05.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] перебував на обліку в Центрі до 2015 року, в подальшому вибув в Америку. На прийом приходив в супроводі матері, [PERSON] або бабусі [PERSON] . За час спостереження дитини батько не відвідував педіатра, станом здоров?я сина не цікавився. Згідно довідки наданої Департаментом освіти та науки Територіального відділу освіти Дніпровського району Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 «Промінь», вих. № 84/14-05 від 06.08.2021 року, [PERSON] , 27.09.2011 року відвідував дошкільний навчальний заклад з 01.09.2014 року по 31.08.2015 р. За період перебування дитини в закладі батько [PERSON] на зборах не з?являвся навчанням дитини не цікавився. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов`язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дитини, тобто [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.

Outcome: approved