Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2015 року [PERSON] , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поруч з Черняхівським територіальним медичним об"єднанням по [ADDRESS] , умисно наніс [PERSON] три удари в область грудної клітини. Внаслідок отриманих ударів, він не втримався на ногах та впав на асфальтоване покриття проїжджої частини. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] , дочекавшись коли [PERSON] підвівся на ноги, лівою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область носа. В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому кісток спинки носа з викривленням носової перетинки, рани та синця на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України та провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Цивільний позов заявлений Коростишівською місцевою прокуратурою в межах кримінального провадження в інтересах держави про стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілого [PERSON] - залишено без розгляду. Разом з тим, відповідно до довідок комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" від 03.07.2017 року витрати, понесені на лікування потерпілого [PERSON] у отоларингологічному центрі в період перебування його на лікуванні з 18.06.2015 року по 03.07.2015 року та в неврологічному відділенні Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського " в період з 15.07.2015 року по 22.07.2015 року складають 6778,52 грн. Протиправними діями [PERSON] завдано фінансових збитків місцевому бюджету у зв`язку з необхідністю лікування потерпілого [PERSON] , що у свою чергу заподіяло шкоди інтересам держави. В судовому засіданні прокурор Чарліна О.В. підтримала позов з підстав викладених в позові та просила його задоволити, та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Представник Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. З цих підстав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року (а.с.5-7) встановлено, що 14.06.2015 року [PERSON] , перебуваючи на зупинці громадського транспорту разом із [PERSON] , що поруч з Черняхівським територіальним медичним об"єднанням по [ADDRESS] , умисно наніс [PERSON] три удари в область грудної клітини. Внаслідок отриманих ударів, [PERSON] не втримався на ногах та впав на асфальтоване покриття проїжджої частини дороги. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] , дочекавшись коли [PERSON] підвівся на ноги, лівою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область носа. В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому кісток спинки носа з викривленням носової перетинки, рани та синця на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Ухвала суду чинна та набрала законної сили 15.11.2018 року. Відповідно до довідок комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" від 03.07.2017 року витрати, понесені на лікування потерпілого [PERSON] в отоларингологічному центрі в період лікування з 18.06.2015 року по 03.07.2015 року та в неврологічному відділенні Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського " в період з 15.07.2015 року по 22.07.2015 року складають 6778,52 грн. (а.с.8,9). Положеннями ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілий перебував на лікуванні у Комунальній установі "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського", що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого [PERSON] від злочину в сумі 6778,52 коп. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved