Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача якому просить стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний [NUMBER] солідарно, на його користь : -суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 737,00 долларів США, -суму відсотків по умовам договору в розмірі 4 883,30 долларів США , -суму штрафу за несвоєчасне виконання зобов*язання в розмірі 6403,82 гривні , -суму судових витрат понесених позивачем при пред*явленні позову в розмірі 1443,42 гривні . В судове засіданя повноважний представник позивача не з*явився, але подав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі , наполягав на позовних вимогах позивача, при обставинах викладених ним у позовній заяві і просив позов задовольнити, та у випадку відсутності відповідача, повідомленого належним чином, справу розглянути в порядку заочного розгляду. Відповідачі у судове засідання не з"явились і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за їх відсутністю. Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено: 20.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством " ВіЕйБі Банк" (надалі за текстом "Банк") та [PERSON]було укладено кредитний договір №472/-А/06 (а.с.5-13) відповідно до якого Банк , як фінансова установка ( а.с.32 ) зобов"язана надати [PERSON]кредит у розмірі 8 185,00 долларів США як позичальнику, а той зобов"язаний щомісяця сплачувати грошові кошти в погашення кредиту відповідно до погодженого сторонами графіку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та повернути кредит 10.11.2011 року. П. 4.5. зазначеного договіру передбачено, що: в разі неповернення кредиту чи несплати процентів в обумовлений термін [PERSON]як позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповернутого кредиту або несплачених відсотків строк сплати яких настав. 20.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством " ВіЕйБі Банк" та поручителем за кредитним договором № 472/-А/06 [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.19-31) відповідно до якого вона взяла на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями [PERSON] , за кредитним договором №472/-А/06 від 20.11.2006 року, та нести разом з нею солідарну відповідальність за невиконання ним умов цього договору. На виконання умов договору № 472/-А/06 банк (кредитодавець) надав грошові кошти (кредит) позичальникові [PERSON], на умовах передбачених договором, але через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборговашсть у розмірі 5 737,00 долларів США заборгованості по кредиту, відсотки по умовам договору в розмірі 4 883,30 долларів США, а також йому нараховано штраф відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання зобов*язання в розмірі 6403,82 гривні ( а.с.4). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON]порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум відсотків по кредиту, оскільки він порушив встановлений сторонами графік платежу основного боргу та по сплаті відсотків по кредиту на час розгляду справи, то з нього слід стягнути суму залишку поданого йому кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, а також штраф за несвоєчасне виконання зобов*язання. Також, суд вважає, що оскільки порушені [PERSON]зобов"язання по договору кредиту № 472/-А/06 , були забезпечені порукою, а саме: укладеним позивачем з поручителем [PERSON]договором поруки 20.11.2006 року, яка по цьому договору зобов"язався нести разом з [PERSON]як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання ним обов"язків за договором позики,то на користь позивача слід стягнути суму залишку наданого [PERSON]кредиту в розмірі 5 737,00 долларів США, плату за користування ним кредитом у розмірі 4 883,30 долларів США , а також суму штрафних санцій у розмірі 6403,82 гривні з [PERSON]та [PERSON].солідарно, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту. При цьому, відповідно до стаття 524 ЦК України- Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Таким чином грошові кошти які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача підлягають перерахунку у грошову одиницю України - гривні, а саме : -сума заборгованості по кредиту в розмірі 5 737,00 долларів США, згідно курсу НБУ скдалає 90 688,78 гривни 78 копійки, -сума відсотків по умовам договору в розмірі 4 883,30 долларів США ,згідно курсу НБУ скдалає 77 193,74 гривни 74 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved