Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач ПАТ " Акцент Банк " звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору від 28.03.2011р., згідно з яким відповідач отримав 4298,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір був підписаний сторонами, ПАТ «Акцент Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник не виконав своїх зобов»язань за кредитним договором, а тому, станом на 08.08.2014 р. має заборгованість 18127,69грн. , яка складається з 2550,92грн. заборгованості за кредитом, 0,98грн. заборгованості по процентах, 296,55 грн. заборгованість по комісії, 13939,83грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 500грн. штраф (фіксована частина), 839,41грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що борг в добровільному порядку позичальником не погашений, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вказані суми заборгованості та судові витрати по справі - 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. . Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.624 цього Кодексу - якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків Виходячи з наданого до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28.03.2011р. станом на 08.08.2014 р. позичальник [PERSON] має заборгованість 18127,69грн. , яка складається з 2550,92грн. заборгованості за кредитом, 0,98грн. заборгованості по процентах, 296,55 грн. заборгованість по комісії, 13939,83грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 500грн. штраф (фіксована частина), 839,41грн. штраф (процентна складова). Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Всього позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved