Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому зазначає, що вона є бабусею малолітнього [PERSON], 2003року народження. Батьками дитини є відповідачі по справі. В 2005році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розлучення дитина залишилася проживати разом із мамою. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели аморальний спосіб життя, зловживали алкоголем, дитиною не опікувалися. В 2008році [PERSON] разом з сином [PERSON] виїхали до м.Маріуполя. Протягом 2009-2010р.р. , вона особисто надавала матерільну допомогу [PERSON] на утримання [PERSON]. В 2009році [PERSON] пішов до першого класу Маріупольської школи № 38. До школи дитина пішла непідготовлена, не читав , не писав, не вмів визначити колір, розмір, форму предметів. На початку навчання в першому класі, під час осінніх канікул, вона взяла [PERSON] до себе в гості на канікули. Хлопчик був дуже блідим, та сильно схуд. Вдома вона побачила на тілі [PERSON] синці на ногах, стегнах, та сідницях. Хлопчик розповів, що мама та вітчим таким чином покарали його за невірну відповідь з читання. Дитина була оглянута лікарем хірургом , який поставив діагноз : ушиб м"яких тканин стегнів , енурез. Також дитину оглянув невролог, який виявив у дитини тремр повік, пальців та рук, пам"ять знижена, підтвердив діагноз енурез, та поставив діагноз ВСД. Дитина повернулася до матері та на протязі 2009-2010р.р. мешкав з матір"ю в м.Маріуполі. Під час їхніх зустрічей [PERSON] скаржився на матір, на побиття, казав, що з нього сміються у школі діти, через його неохайність, що в нього немає необхідних шкільних речей, через що йому роблять зауваження вчителі. Влітку 2010року вона взяла [PERSON] до себе на канікули. З того часу він проживає разом з нею в м.Дружківка. В 2013році [PERSON] надала їй довіреність на виховання дитини. Батько дитини , [PERSON] проживає в м.Дружківка, але з сином спілкується дуже рідко, коли вона з онуком приїзджає до батька. Син з батьком не бажає спілкуватися. Батько дитини не цікавиться справами сина - [PERSON], та не опікується сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає. На її дорікання, щодо невиконання батьком батьківських обов"язків, відповідає, що не бажає виховувати сина, та не відчуває до нього батьківських почуттів. Батько дитини [PERSON] веде аморальний спосіб життя, дуже сильно зловживає спиртними напоями, неодноразово був засуджений за злочини. На теперішній час йому висунуто обвинувачення у скоєнні чергового злочину. Після того, як [PERSON] почав проживати разом з нею, його матір переїхала проживати до м.Костянтинівка. Але із сином не спілкувалася. Останній раз [PERSON] бачилася із сином [PERSON] 01.01.2014року, коли на свята вона приїзджала до своєї матері. Після того випадку жодного разу вона не зустрічалася із сином, навіть не телефонувала аби привітати [PERSON] з днем народження. Матеріальної допомоги на утримання сина матір не надає. Конкретне місце знаходження матері їй не відомо. В серпні 2016року спливає термін довіреності, якою [PERSON] уповноважила її виховувати сина [PERSON]. На теперішній час [PERSON] мешкає разом з нею в квартирі по [ADDRESS], яка належить їй на праві власності. Перебуває на її утриманні. Дитина відвідує 7А клас ЗОШ№12, відвідує репетитора з математики. З батьками спілкуватися не бажає, та намагається уникати розмов про батьків. Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків. Ніяким чином не піклуються про сина, не приймають участі в його вихованні, не піклуються про його майбутнє, не цікавляться успіхами сина, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надають матеріальної допомоги. Просить позбавити їх батьківських прав відносно сина [PERSON], і стягнути з кожного аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частка від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав ивкладених в позові і просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовом погоджується, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засіданя не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з"явилися. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 03.09.2008року (а.с.6). Судом встанолвено, що шлюб між батьками розірвано. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає [ADDRESS] (а.с.8,40), відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], фактичне місце проживання невідоме. (а.с.41) [PERSON] навчається в ЗОШ І-ІІІ № 12 м.Дружківки в 7-А класі, і фактично проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] з травня 2010року (а.с.12,20). Квартира, в якій проживає неповнолітній [PERSON] належить на праві власності [PERSON] (а.с.10,11). Відповідно до Акту обстеження житлово побутових умов від 23.09.2015р, квартира, в якій проживає [PERSON], має задовільний стан. В кімнаті є умови для виконання домашнього завдання, окремий письмовий стіл, комп"ютер". В квартирі зроблений ремонт, дуже чисто, охайно. В Акті також зазначено, що батьки не займаються вихованням дитини, мати відсутня вже 2 роки (а.с.14). В психолого-педагогічній характеристиці на учня 7А класу [PERSON] (а.с.13) зазначено, що хлопчик виховується бабусею [PERSON], за довіреністю, виданої [PERSON] Контроль за поведінкою , успіхами у навчанні [PERSON] зі сторони бабусі задовільні. Спілкується з класним керівником у телефонному режимі, відвідує батьківські збори. Хлопчик чистий, охайний. Учбові заняття без поважних причин не пропускає. Свідок [PERSON], яка є класним керівником [PERSON], в судовому засіданні підтвердила, що вихованням і утриманням [PERSON] займається його бабуся [PERSON] Батьків дитини вона ніколи не бачила. Дитина доглянута, безконфліктна. Із бесіди з дитиною, їй відомо, що він не пам"ятає маму навіть в обличчя. Він не розповідає про своїх батьків, і на першому плані у нього бабуся. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, також підтвердила в судовому засіданні, що онук позивачки [PERSON], мешкає з бабусею вже більше шести років. Матір дитини вона ніколи не бачила. Дитину повністю утримує [PERSON] Про батька дитини їй відомо, що він зловживає спиртними напоями, неодноразово засуджувався. Згідно характеристики, яка надана Маріупольською загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів № 38 (а.с.21) [PERSON] навчався в школі № 38 у 2009-2010навчальному році. Хлопчик прийшов до школи не підготовлений: не читав, не писав, не орієнтувався в зошитах, не вмів визначити колір, розмір форму предметів. Шкільний матеріал засвоїв на низькому рівні. Домашні завдання часто не виконувались. За шкільними приладдям батьки не слідкували, зошити були неохайні.Дитина часто приходила недоглянутою, за що отримував зауваження від класного керівника. Батьки навчанням сина не цікавились, за провину дитину карали. На період літніх канікул його забрала до себе бабуся у м.Дружківку, щоб підготувати дитину до навчання у 2му класі. Згідно характеристики з місця проживання відповідача [PERSON] (а.с.65,78), останній за час проживання по [ADDRESS] зарекомендував себе незадовільно, безробітний, неодноразово засуджений, вживає спиртні напої, своїм сином не цікавиться . Свідок [PERSON], яка є сусідкою відповідача [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що зустрічається з відповідачем майже щодня по сусідські , та кожного разу бачить його п"яним. Неодноразово він був помічений у крадіжках, драках. Його син, [PERSON], ніколи з батьком не проживав. Онук завжди з бабусею. Може раз на місяць, бабуся приводить онука до батька. Свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення. Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-2361-01 від 03.12.2015р (а.с.75-760 орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню малолітнього сина [PERSON], оскільки батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків по відношенню до свого сина. Від самого народження [PERSON] активну участь у його житті приймала бабуся. А з 2010року дитина повністю перебуває на вихованні та утриманні бабусі [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він приїхав мешкати до бабусі в м.Дружківка після закінчення першого класу. До теперішнього часу проживає з бабусею, яка його повністю утримує, виховує, доглядає. З батьками не спілкується, оскільки не бажає цього. Маму він не бачив вже більше 2 років. Вона йому не дзвонить, не вітає з днем народження, не цікавиться ним взагалі. Він не бажає проживати ні з мамою, ні з папою. Під час проживання з мамою в м.Маріуполі, вона його била. Вона вживала алкогольні напої. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що батьки [PERSON], [PERSON] не виконують обов'язки батьків по вихованню та розвитку малолітнього сина [PERSON], самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини, які підтверджені в судовому засіданні: з 2010року дитина проживає з бабусею, весь цей час батьки не відвідують дитину, не цікавляться її життям, не надають допомогу на її утримання, не спілкуються з ним, не вітають зі святами, з днем народження, не приймають участі в його вихованні, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти., а тому мають бути позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з кожного з відповідачів в розмірі 1/4 частини їх доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка підлягає стягненю судовий збір в сумі 487,20грн , на користь [PERSON] судовий збір в сумі 487,20грн по 243,60грн з кожного.

Outcome: approved