Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулися до суду 21 листопада 2016 року з позовом, вказавши, що 26 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN80FI00000203. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20274,80 доларів США на термін до 25.11.2033 р., а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язання за Договором № DN80FI00000203 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки DN80FI00000203 від 26.11.2007 року. Згідно договору поруки боржник з поручителем несуть солідарну відповідальність за виконання зобов"язань за кредитним договором. Позивач свої зобов»язання виконав, надавши позичальнику [PERSON] грошові кошти, однак відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 20.10.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № DN80FI00000203 складає 25013,49 доларів США, що відповідно до розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні становить 361844, 42 грн., а саме:- заборгованість за кредитом 14085,03 долар США;- заборгованість по процентам за користування кредитом 4264,34 долара США;- заборгованість по комісії за користування кредитом 1629,96 долара США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 5034,16 долар США. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14085,03 доларів США, що складає еквівалент 361844, 42 грн. , що є тілом кредиту та судові витрати у розмірі 5427,67 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN80FI00000203 від 26.11.2007 року. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20274,80 доларів США на термін до 25.11.2033 р., а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 13-15). В забезпечення виконання зобов"язання за Договором № DN80FI00000203 між позивачем та [PERSON] договір поруки DN80FI00000203 від 26.11.2007 року. Згідно договору поруки боржник з поручителем несуть солідарну відповідальність за виконання зобов"язань за кредитним договором. (а.с. 16 - 17). Відповідно до умов вказаної угоди, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в межах суми, обумовленої договором на строк і на умовах, передбачених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит та сплатити проценти у встановлені цим договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно з цим договором в повному обсязі. Згідно кредитного договору, сума кредиту складає 20274,80 доларів США. Договором сторони погодили, що строк повернення кредиту 2033 рік. Кредит надається на наступні цілі: придбання житла. Згідно кредитного договору, позичальник зобов»язувався відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, здійснювати погашення кредиту в дату сплати згідно з графіком погашення кредиту, відсотків. Повну сплату відсотків провести не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту. Згідно кредитного договору, при порушення умов цього договору, банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору, за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів, відповідно до чинного законодавства . Умовами кредитного договору сторони погодили, що при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі прострочення будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, коли кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування. Позивач свої зобов»язання виконав, надавши позичальнику [PERSON] грошові кошти, однак відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 20.10.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № DN80FI00000203 складає 25013,49 доларів США, що відповідно до розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні становить 361844, 42 грн., а саме: - заборгованість за кредитом ( тіло кредиту ) 14085,03 долар США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4264,34 долара США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1629,96 долара США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 5034,16 долар США. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь тільки заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 14085,03 доларів США, що складає еквівалент 361844, 42 грн. та судові витрати у розмірі 5427,67 грн. (а.с. 4-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1ст. 543 ЦК України). Згідно положень ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до норм ст. ст. 553, 554, 558, 559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частинах, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5427,67 грн.

Outcome: approved