Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2018 р. в Закарпатській області на автодорозі між населеними пунктами с. В.Копаня та с. М.Копаня, в напрямку М.Копаня відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ», р.н. [NUMBER] застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5171927. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/386/19 від 22.02.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи. Страхові акти № 20-114/53400/Ж/Д/3.2.29 від 01.10.2019 року, № 20-14/53400/3.2.29 від 14.08.2019 року та № 20-114/53400/Ж/3.2.29 від 12.07.2019 року. На підставі зазначених страхових актів AT «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 54 030 грн. 82 коп. У зв"язку з викладеними обставинами та на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 54 030 гривень 82 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 2 270 гривень. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (а.с.93-94). Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 02.11.2021 року (а.с.96-98). Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження скористався, такі заперечення не подав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що 03.11.2018 року в Закарпатській області на автодорозі між населеними пунктами с. В.Копаня та с. М.Копаня, в напрямку М.Копаня відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.7-8, 26-27). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ», р.н. [NUMBER] застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5171927 (а.с.42). З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа [PERSON] (а.с.9-11). На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страхові акти № 20-114/53400/Ж/Д/3.2.29 від 01.10.2019 року, № 20-14/53400/3.2.29 від 14.08.2019 року та № 20-114/53400/Ж/3.2.29 від 12.07.2019 року (а.с.80-82). На підставі вище зазначених страхових актів AT «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 54 030 грн. 82 коп.(а.с.83-86). Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/386/19 від 22.02.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.28-30). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В зв`язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню. Разом з тим судом досліджено також інші докази надані позивачем, які підтверджують обставини позовної заяви, а саме: копії страхових полісів (а.с.19-42), звіт № 3144 від 22.03.2019 року, про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Daewoo», реєстраційний № [NUMBER] , акт огляду транспортного засобу № 0191(а.с.51-52), фото-таблиці №1-23 (а.с.55-66), тощо. Так, до сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Згідно ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. ПАТ «Страхова компанія «Країна» виплатила потерпілій особі страхове відшкодування на загальну суму 54030,82 гривень шляхом перерахування коштів згідно із платіжних доручень № 11763 від 12 липня 2019 року, № 16020 від 01 жовтня 2019 року, № 13520 від 15 серпня 2019 року (а.с. 83, 84, 85). За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п.п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем ПАТ "Страхова компанія "Країна" не подано. На підставі наведеного, заявлені ПАТ "Страхова компанія "Країна" вимоги про стягнення в порядку регресу суми коштів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є підставини й такими, які підлягають задоволенню. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved