Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним. [INFO] в м. Макіївка Донецької області, на непідконтрольній Україні частині території України, помер брат заявниці - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. [PERSON] постійно проживав в м. Макііївка Донецької області, а після початку збройної агресії в Донецькій області, переїхав з непідконтрольної Україні території в м. Хмільник до заявниці - [PERSON] [PERSON] став на облік в Хмільницькому управлінні соцзахисту, отримував пенсію, а в кінці 2018 року вирішив поїхати в м. Макіївку, подивитись на стан квартири, яка йому належала на праві приватної власності. Після переїзду стан його здоров`я погіршився і він не зміг приїхати до [PERSON] і помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Заявниця [PERSON] вчасно зверталася за оформленням спадщини до державного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу Глуздань С.В., однак нотаріусом було надано роз`яснення, що є помилки в прізвищі брата, яке зазначено - " [PERSON] ", а дівоче прізвищі заявниці - " [PERSON] ". За таких обставин заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 18.11.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви. Судом встановлено наступні обставини, факти та та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Макіївка Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Торецьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області 01.07.2019 року (а.с.6). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом заявниці [PERSON] , [INFO] , доводиться наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] ,яка народилася [INFO] в с. Соломірка Хмільницького району Вінницької області, її матір" ю є - [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого прізвище заявниці до одруження - [PERSON], а після одруження - [PERSON] ( а.с. 8); свідоцтвом про народження, виписаним російською мовою, [PERSON] , який народився [INFO] в с. Соломірка Хмільницького району Вінницької області, його матір"ю є - " [PERSON] " а батьком - " [PERSON] " (а.с.9); витягом з погосподарської книги № 9 Порицької сільської ради за 1947-1950 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , де зазначається, що голова сім`ї [PERSON] , а члени сім`ї - [PERSON] , а також діти: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved