Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач-1), про визнання права на майновий пай в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на майновий пай в пайовому фонді КСП агрофірма "Богодухівська" в розмірі 4634,00 гривень. Позивач прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , оскільки на час її смерті постійно проживав з нею однією сім"єю, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майновий пай, що належав його матері, оскільки оригінал майнового сертифікату втрачено. У зв`язку з цим позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на майновий пай. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] (далі - відповідач-2). У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, а справу просив розглянути без його участі (а.с. 21). Відповідач-1 надіслав лист, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника (а.с. 24). Відповідач-2 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 44). Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 березня 1997 року серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 1 серпня 2017 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до в складу якої входить майновий пай в розмірі 4634,00 гривень або 0,056% у пайовому фонді КСП агрофірма "Богодухівська", посвідченим свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧР ХІХ № 000113, виданого Богодухівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 20 грудня 2003 року, що підтверджується, його копією (а.с. 9). Вказані обставини додатково підтверджуються копією витягу з книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно з яким за порядковим номером 1616 від 20 грудня 2003 року на ім"я [PERSON] видано майновий сертифікат, номер свідоцтва 000113, вартість 4634,00 гривень, частка 0,056% (а.с. 61). Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 15 березня 2019 року (вих. № 263/02-16) позивачу повідомлено про відсутність у спадковій справі [PERSON] правовстановлюючих документів на спадкове майно, що в силу вимог пп. 4.12 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 8). Крім того, згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2019 року (а.с. 21), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 16), після смерті [PERSON] , подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON] (позивача) та [PERSON] (відповідача-2). Разом з тим на ім"я позивача видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, на ім"я відповідача-2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Згідно з довідкою Чорнобаївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 994 від 20 березня 2019 року [PERSON] проживала та була зареєстровна за адресою: [ADDRESS] . В домоволодінні проживала разом з сином (позивачем), невісткою [PERSON] , внукою [PERSON] та правнуком [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай, який належав [PERSON] , оскільки оригінал майнового сертифікату на нього втрачено. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем-2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, враховуючи, що відповідач-2 як спадкоємець за законом позов визнав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved