Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітьної дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 12 серпня 2006 року у Рахівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про що зроблено відповідний актовий запис №96. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям з відповідачем вони не проживають. Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що між ними немає взаєморозуміння, поваги. Постійні сварки не непорозуміння на грунті згубної систематичної залежності відповідача до алкоголю вибивають її з нормального ритму життя та завдають її здоров"ю довготривалий нервовий стрес. Впевнившись в тому, що відновлення сімейних відносин з відповідачем неможливе, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає коштів на утримання дитини. Вважає, що відповідач має кошти на утримання своєї дитини, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та покласти на неї і відповідача судові витрати порівну, пов"язані з розірванням шлюбу. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з"явилася. Одночасно із пред"явленням позову, подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Відповідач , [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Причину неявки суд не повідомляв. Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивілнього стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 96. Від шлюбу мають одну дитину: сина, [PERSON] , [INFO] та відповідач є його батьком. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено зі змісту позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім`ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] , як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила, згідно позову, бажання надалі після розірвання шлюбу, іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". Разом з цим, згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом сторони від шлюбних відносин мають одну дитину: сина, [PERSON] , [INFO] . Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка сама виховує та утримує дитину. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради № 3351 від 15.08.2019 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов . За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов`язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, де враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, при цьому, протилежне відповідачем не доведене, та враховуючи принцип розумності і справедливості, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку з 15 серпня 2019 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень судових витрат, та в користь позивачки 384, 20 гривень судового збору, як половину суми від сплаченого судового збору при подачі позову до суду. В силу ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved