Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Прокурор Бережанського району Тернопільської області звернувся до Бережанського районного суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації, Тернопільської області про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно у вигляді 4/15 ідеальної частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що в [ADDRESS], що залишилося після смерті її мами - [PERSON], яка померла [INFO], в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вході проведеної перевірки прокуратурою Бережанського району Тернопільської області було встановленовона, що неповнолітня [PERSON], [INFO], будучи позбавлена батьківського піклування, розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації була передана на виховання в прийомну сім"ю на базі родини [PERSON] та [PERSON] в с. Росохуватець, Підволочиського району, Тернопільської області. Також, було встановлено, що рідна мама дитини [PERSON], померла [INFO], проте на момент її смерті їй належала частка житлового будинку з погосподарськими будівлями, що в [ADDRESS], однак станом на 27 березня 2014 року прийомними батьками не вживалися будь-які заходи, щодо визнання за неповнолітньою [PERSON] права власності на дане спадкове майно. Вищезгаданий житловий будинок відноситься до типу колгоспного двору та станом на 15 квітня 1991 року у ньому проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким належали рівні частки у даному будинковолодінні по 1/5 частині . Так, [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/5 частину вищезгаданого будинковолодіння, яку фактично прийняли по 1/15 частині інші члени колгоспного двору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали разом з нею однією сім"єю. 26 грудня 2003 року [PERSON] у Лапшинській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй правнучці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно у вигляді 4/15 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями , що в [ADDRESS], єдиною спадкоємицею якого являється [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина за законом на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла його дочка [PERSON], оскільки на момент його смерті вона постійно проживала з ним у вказаному будинку та їй стало належати 8/15 його частки. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй частку у даному житловому будинку, єдиними спадкоємцями першої черги за законом, якої являються її дочки [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 4/15 частини житлового будинку. Також встановлено , що за життя [PERSON] не встигла оформити у встановленому порядку право власності на належну їй частку у згаданому житловому будинку, тобто на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлої матері на таке майно, а саме відсутні правовстановлюючі документи, що й стало перешкодою в реалізації права неповнолітньої [PERSON] на спадкування, це й змусило Прокуратуру Бережанського району Тернопільської області звернутися до суду з даним позовом, в порядку ч.12 ст. 45 ЦПК України. В судовому засіданні Прокурор Бережанського району, Тернопільської області позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] право власності на спадкове майно у вигляді 4/15 ідеальної частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що в [ADDRESS]. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Представник служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Ткачик Г.Л. в судовому засіданні вказала, що заперечень щодо задоволення даного позову немає та при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши позицію та думку Прокурора Бережанського району, Тернопільської області, пояснення відповідачки та представника служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Ткачик Г.Л., розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав: У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] відносить до типу колгоспного двору та належав в рівних частках по 1/5 частині його членам, а саме: голові колгоспного двору - [PERSON], її дочці - [PERSON], її зятю - [PERSON], її внучці - [PERSON], та правнучці - [PERSON], що підтверджується довідкою за № 524 виданою 11 червня 2013 року виконкомом Лапшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, зведеним оціночним актом по будинковолодінні від 12.03.1988 року Бережанського БТІ, а також свідоцтвом на право особистої влпсності на жилий будинок зареєстрованого в реєстрі за № 188 від 12 травня 1988 року Тернопільським обласним об"єднанням бюро технічної інвентаризації. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 14.09.1998 р. відділу реєстрації актів громадського стану, і після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/5 частину вищезгаданого будинковолодіння, яку фактично прийняли по 1/15 частині інші члени колгоспного двору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали разом з нею однією сім"єю. 26 грудня 2003 року голова колгоспного двору - [PERSON] у Лапшинській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй правнучці [PERSON], що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 44. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №19 від 14.09.2007р. державного органу Реєстрації актів цивільного стану, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно у вигляді 4/15 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями , що в [ADDRESS], єдиною спадкоємицею якого являється [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 23 від 11.10.2007 р. державного органу Реєстрації актів цивільного стану, і після його смерті відкрилася спадщина за законом на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла його дочка [PERSON], оскільки на момент його смерті вона постійно проживала з ним у вказаному будинку та їй стало належати 8/15 його частки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується сівідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02 грудня 2011 року виконкомом Лапшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй частку у даному житловому будинку, єдиними спадкоємцями першої черги, якої являються її дочки [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 4/15 частини житлового будинку та оскільки за життя [PERSON] не встигла оформити у встановленому порядку право власності на належну їй частку у згаданому житловому будинку, то на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлої матері на таке майно, а саме відсутні правовстановлюючі документи, що й стало перешкодою в реалізації права неповнолітньої [PERSON] на спадкування.Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси неповнолітньої [PERSON] можливо лише в судовому порядку. Із розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації №191-од від 30 березня 2012 року вбачається, що неповнолітню [PERSON] було передано на виховання в прийомну сім"ю на базі родини [PERSON] та [PERSON] в с. Росохуватець, Підволочиського району, Тернопільської області . Із довідки за № 278 виданої 23 вересня 2008 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] виховується в Петріківському дитячому будинку -інтернат і перебуває на повному державному забезпеченні. Той факт, що рідною матір"ю неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 26 червня 1998 року виконкомом Лапшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, а ткож актовим записом про народження №10 від 26 червня 1998 року. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що неповнолітня [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом має право на спадкове майно, що залишилось після померлої [INFO] мами - [PERSON], а саме : на 4/15 ідеальної частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що в [ADDRESS], яким померла правомірно володіла за життя, а тому позовні вимоги Прокуратури Бережанського району, Тернопільської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] слід задовольнити та визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на дане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved