Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Причиною звернення до суду послужило те, що 11.07.2011 року згідно договору № IFXRFT23650031 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4500,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак [PERSON] вчасно заборгованість по кредиту не сплачував і станом на 04.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 32429,96 грн., яка складається з наступного: 2584,47 грн.-заборгованість за кредитом; 2,67 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 364,50 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 27457,85 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п.п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1520,47 грн.-штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача 32429,96 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати. Відповідач позов не визнав , заперечує проти стягнення з нього в користь банку боргу, тому що він дійсно уклав з банком договір кредиту та отримав 11.07.2011 року кредит у розмірі 4500,47 грн. на купівлю телевізора. Однак з тяжкими обставинами, які склались у нього він не мав змоги погашати кредит та 14.05.2012 року передав відповідачу у заклад предмет застави, а саме телевізор « SHARP» . В зв»язку з цим він думав, що повністю погасив кредит. Від банку йому не надходило жодних повідомлень. Просить в позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. 11.07.2011 року згідно договору № IFXRFT23650031 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4500,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак [PERSON] вчасно заборгованість по кредиту не сплачував та 14.05.2012 року передав відповідачу у заклад предмет застави, а саме телевізор « SHARP» , що підтверджено заявою [PERSON] від 14.05.2012 року і договором застави від того ж числа. З ордеру від 23.05.2012 року , виданого « Приватбанком» вбачається, що телевізор « SHARP» було реалізовано за ціною 1916 грн. і вказана сума була зарахована в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. З розрахунку заборгованості по кредиту, наданому [PERSON] чітко вбачається, що позичальником систематично порушувалися терміни погашення кредиту, жодних сплат по кредиту не було, окрім внесення коштів, отриманих за реалізацію телевізора. Станом на 04.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 32429,96 грн., яка складається з - 2584,47 грн.-заборгованість за кредитом; - 2,67 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; - 364,50 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27457,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; А також штрафи відповідно до п.п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.-штраф (фіксована частина); - 1520,47 грн.-штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Банк належним чином виконав зобов"язання по видачі кредиту. Відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом, внаслідок чого порушив умови кредитного договору. Вищевказані обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов"язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення частково в розмірі 6972,11 грн., суд частково звільняє відповідача від сплати пені за несвоєчасне погашення платежів, так як відповідач хворіє, інвалід ІІ групи, про що свідчить довідка МСЕК від 28.05.2014 року та розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. Суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягнути 2000 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів. На підставі ст.526, 527,530,551, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial