Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Кукшинської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування: на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)\~ серії\~ ЧННЖ № 0102120, виданого Кукшинською сільською радою Ніжинського району, 02.04.2001 року, члену КСП "Дружба народів" с. Кукшин Ніжинського району\~ [PERSON], померлому 06 червня 2002 року; - право на земельну частку (пай), розміром 5,5 умовних гектарів, що розташована на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району і яка належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧН № 0273829, виданого Ніжинською РДА 28.11.1997 р., [PERSON], померлому 06.06.2002 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 7 червня 2002 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з майнового паю члена КСП "Дружби народів" с. Кукшин Ніжинського району та земельної частки (паю) розміром 5,5 умовних гектар, яка розташована на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району. Заповіт [PERSON] за життя не складав. На час смерті разом з чоловіком постійно проживала і була зареєстрована одна вона, тому, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. В травні 2015 року вона звернулась до другої Чернігівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на майновий пай та право на земельну частку (пай), проте нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказані правовстановлюючі документи були втрачені за життя спадкодавцем, збереглись лише їх ксерокопії. Відновити правовстановлюючі документи в силу п. 4 ст. 25 ЦК України немає можливості. Оскільки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай та на земельну частку (пай), тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивачки до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, оскільки вона не може з"явитись в судове засідання, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Кукшинської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не з"явився. З Кукшинської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій сільська рада повністю визнає позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved