Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 жовтня 2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником всіх прав та обов"язків якого є АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/4064/82/30143, за яким кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 19000 доларів США до 19.10.2016 року під 14% річних. Уклавши кредитний договір, позичальник зобов"язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов"язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченного платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов"язався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору. Отже, у позичальника виник обов"язок повернути кредит щомісячними платежами, в разі прострочення якого кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилася, та сплати відсотків. На жаль позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов"язання, у зв"язку з чим у нього з 15 вересня 2015 року почала утворюватися прострочена заборгованість по сплаті кредиту та по сплаті відсотків. Позичальник затримав сплату кредиту та відсотків більш ніж на три календарні місяці. Внаслідок прострочення у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків. На момент звернення позивача до суду вимога про виконання зобов"зання залишається не виконаною. Станом на 16 січня 2016 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 2785 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67380,77 гривень, що складається з: 2533,28 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 61273,45 гривень заборгованості за кредитом, 252,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6107,32 гривень заборгованості за відсотками. На підставі наведеного просили стягнути з [PERSON] дану кредитну заборгованість судові витрати в сумі 1378 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника ПАТ « [PERSON] Аваль». У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, з дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/4064/82/30143 від 20 жовтня 2006 року, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 19000 доларів США до 19 жовтня 2016 року під 14% річних. Уклавши кредитний договір, відповідач зобов"язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов"язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченного платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов"зався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 16 січня 2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2785 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67380,77 гривень, що складається з: 2533,28 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 61273,45 гривень заборгованості за кредитом, 252,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6107,32 гривень заборгованості за відсотками.\~\~\~\~\~ \~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved