Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

23 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його тітці - [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року та заповітів, складених 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року, посилаючись на те, що у даних документах невірно записано по батькові тітки, а саме: замість "[PERSON]" зазначено по батькові - "[PERSON]". Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилася після смерті тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що її підтримує. Представник заінтересованої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 5), яка доводилася тіткою заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала на ім'я заявника два заповіти, а саме: 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року. У встановлений законом строк заявник звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа. При вивченні нотаріусом поданих документів було встановлено, що у заповітах та у свідоцтві про право власності на житло записано по батькові тітки заявника "[PERSON]", що не співпадає з по батькові, яке вказане у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1133 від 12 липня 1993 року, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а/с 7). У даному свідоцтві записано по батькові тітки заявника - "[PERSON]". Також, у заповітах від 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року, складених на ім'я заявника, по батькові тітки заявника зазначено як "[PERSON]" (а/с 6, 11). Згідно інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна [PERSON] заведена за заявою [PERSON]. Заявник у своїй заяві зазначає, що вказані розбіжності могли виникнути у зв'язку з невірним перекладом по батькові тітки з російської мови на українську при відновленні, у зв'язку з крадіжкою, паспорта у 2006 році. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні доведено, що свідоцтво про право власності на житло від 13 липня 1993 року та заповіти, складені 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року належать [PERSON], проте в них помилково зазначено її по батькові "[PERSON]". Встановлення зазначених у заяві фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved