Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280), солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованості за кредитним договором №127 від 23.09.2008 року в сумі 46490 доларів США 22 центи (що станом на 02.04.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1091678 грн. 70 коп.) та 110308 грн. 13 коп. (пені), а також судового збору. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір №127 від 23.09.2008 року був укладений між відповідачем [PERSON] та ВАТ акціонерний банк „Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 61650 доларів США, зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 14,4% річних, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.02.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з суми 46490 доларів США 22 центи (що станом на 02.04.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1091678 грн. 70 коп., та яка складається з сум заборгованості: за кредитом строкової - 41861 доларів США; за кредитом простроченої - 3142,49 доларів США; за процентами поточної - 445,95 доларів США; за процентами простроченої - 1040,78 доларів США), а також з пені, яка складається з сум пені: за несвоєчасне повернення кредиту - 41736,70 грн.; за несвоєчасну сплату процентів - 68571,43 грн. Крім того, договір поруки від 23.09.2008 року був укладений між відповідачем [PERSON] та ВАТ акціонерний банк „Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками, в тому числі, меморіального ордеру та виписки по рахунку) та договору поруки; розрахунку заборгованості; паспорту відповідачів, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний договір №127 від 23.09.2008 року був укладений між відповідачем [PERSON] та ВАТ акціонерний банк „Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 61650 доларів США, зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 14,4% річних, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.02.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з суми 46490 доларів США 22 центи (що станом на 02.04.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1091678 грн. 70 коп., та яка складається з сум заборгованості: за кредитом строкової - 41861 доларів США; за кредитом простроченої - 3142,49 доларів США; за процентами поточної - 445,95 доларів США; за процентами простроченої - 1040,78 доларів США), а також з вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити до суми яка підлягає стягненню у гривнях у загальному розмірі - 1000 грн. Крім того, договір поруки від 23.09.2008 року був укладений між відповідачем [PERSON] та ВАТ акціонерний банк „Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. Враховуючи викладене, відсутність збитків (щодо підстав зменшення судом розміру неустойки - пені, враховуючи також перелік та розмір стягнення інших вищевказаних сум), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з вищевказаним зменшенням загальної суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280), солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість в сумі 46490 доларів США 22 центи (що станом на 02.04.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1091678 грн. 70 коп.) та 1000 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3321 грн. 70 коп., стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280), з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], шляхом стягнення з кожного з них по 1660 грн. 85 коп.; решту судового збору зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial