Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Червоний сердолік» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та просить стягнути з відповідача на його користь у якості відшкодування завданої шкоди 14006,60 грн., витрати по складанню звіту 1500,00 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 17.03.2018 року о 19 годині 01 хвилин на вул. Бекетова, 21, Індустріального району, міста Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме наїзд транспортного засобу БАЗ А079.14, номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить на праві власності ТОВ "ЧЕРВОНИЙ СЕРДОЛІК" (Відповідачу) на транспортний засіб Citroen С4, номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності. Транспортним засобом БАЗ А079.14, номер державної реєстрації [NUMBER] , під час ДТП керував водій [PERSON] , який зник з місця події. В результаті ДТП з вини водія [PERSON] автомобілю Citroen С4, номер держаної реєстрації [NUMBER] були заподіяні технічні пошкодження, що підтверджуються постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Згідно звіту № 465 від 25 квітня 2018 р. по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ в результаті пошкодження Citroen С4. номер державної реєстрації [NUMBER] , 2014 року випуску з урахуванням втрати товарної вартості завдана позивачу матеріальна шкода, становить 23362,56 (двадцять три тисячі триста шістдесят дві гривні 56 копійок) грн. 25 серпня 2018 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату збитків нанесених джерелом підвищеної безпеки. Відповідач отримав вимогу але відповіді не надав. Збитки не відшкодував. Згідно ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України, 22.03.2019 року частково відшкодувало йому матеріальну шкоду в сумі 9355,96 грн. 15.04.2019 року позивач повторно звернувся до відповідача з досудовим повідомленням (пропозицією відшкодувати збитки), але відповідач його не отримав, лист повернувся з відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання. У зв`язку з наведеним, просив стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, ТОВ «Червоний сердолік», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Ухвалою суду від 19.07.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи 644/4104/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , надані позивачем докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~За загальним правилом визначеним ст.1166 ЦК України відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2\~ст. 1187 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею другою вказаного закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова організація здійснює виплату в межах страхової суми. Згідно статті 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду. Статтею 28цього ж Закону визначено, що шкода заподіяна майну це шкода пов`язана з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень статті 29 наведеного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. /а.с.5-8/ \~ \~ \~ \~З оглянутих в ході розгляду справи матеріалів справи №644/4104/18 щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності вбачається, що 17.03.2018 року о 19.00 годині в м.Харків по вулиці Бекетова, 21, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом БАЗ А.079 І4 реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб Citroen С4. номер державної реєстрації [NUMBER] , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За змістом протоколу серії БД №415729 від 29.05.2018 року, особистими поясненнями [PERSON] він працює ТОВ "Червоний Сердолік" водієм. \~ \~ \~ \~В схемі огляду з місця ДТП зазанчено, що транспортний засіб БАЗ А.079 І4 реєстраційний номер [NUMBER] належить ТОВ "Червоний Сердолік", що розташовано м.Харків вулиця Постишева, 32. Зі змістом копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1866403 даний трансопртний засіб застрахований ПАТ "Страхова компанія Україна". \~ \~ \~ \~Тобто, оскільки стороною відповідача не було надано суду будь-яких спростування обставин перебування в трудових відносинах ТОВ "Червоний Сердолік" та [PERSON] , судом приймається до уваги дані з матеріалів адміністративної справи за яким дані обставини встановлені поясненнями водія, змістом протоколу та схеми. Відповідно до звіту № 465 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 25.04.2018 року вартість матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобіля Citroen С4, номерний знак [NUMBER] , складає 23362,56 грн. з урахуванням ПДВ на замінні складові частини./9-27/ З листа МТСБУ № 3.1-0.5/9134 від 22.08.2019 року вбачається, що розглянуто справу щодо відшкодування шкоди в результаті вищезазначеного ДТП, та МТСБУ прийнято рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди в розмірі 9355,96 грн./а.с.34/ \~ \~ \~ \~Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 14006,60 грн.(23362,56-9355,96=14006,60 грн.) та оскільки відповідач самостійно не відшкодовує зазначену суму, підтвердження про що містяться в матеріалах справи /а.с.30,32/, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 14006,60 грн. Крім того, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати на складання звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця і судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved