Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Представник заявниці звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що заявниця є власником земельної ділянки для ведення садівництва за [ADDRESS] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-17-2-002-264 від 22 березня 1994 року. Однак, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку невірно зазначено її прізвище : замість правильного " [PERSON] ", вказано " [PERSON] ", що призвело і до державної реєстрації права власності на майно із помилкою. Вважає що вищеописана помилка виникла внаслідок неуважності працівників виконавчого комітету Коломийської міської ради, які у правовстановлюючому документі записали як її дошлюбне прізвище, так і присвоєне після оеєстрації шлюбу. У зв"язку з наведеним просить встановити факт належності їй вказаного правоустановлюючого документа. Заявниця та її представник в судове засідання не з"явились. Представник подав заяву про розгляд справи у їх відстуності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, проти задоволення заяви не заперечує. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця є власником земельної ділянки [ADDRESS] на підставі Державного акту на право привтаної власності на землю серії ІФ-17-2-002-264 від 22 березня 1994 року (а.с. 13). Вказаний Державний акт видано відповідно до рішення виконкому Коломийської міської ради за № 369 від 29 грудня 1993 року (а.с.12). У вищезазначених документах значиться прізвище власника " [PERSON] ". Із дослідженого вбачається, що заявниця, [PERSON] народилась [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області. 27 грудня 1986 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Коломийському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 560 та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.11). Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 02 липня 1996 року підтверджується дійсне прізвище заявниці " [PERSON] " (а.с. 7-9). Той факт, що земельна ділянка для ведення садівництва належить [PERSON] , а помилка в написанні прізвища власника у рішенні виконкому Коломийської міської ради та Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена через неуважність працівників органу, що видав документи, підтверджується наявністю у заявниці оригіналів вищевказаних документів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заінтересованої особи, як органу влади на місці, яка погодилася із вимогами заявниці, суд приходить до висновку, що заявниця є власником земельної ділянки на яку видано вищевказаний Державний акт на прізвище " [PERSON] ", а до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла документи та невірно вказала прізвище власника, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та ст.ст. 15,16 ЦК України,

Outcome: approved