Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

В лютому місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши, що [INFO] року помер його дід: [PERSON], який в період свого життя являлась членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір»я,,. Враховуючи, що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства, за період свого життя, не отримав правоустановчого документа, що засвідчував би його право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір»я,,, яке в даний час реорганізовано в ПП ,,КП Міжгір»я,, позивач вважає, що спадкодавець має право на належну йому у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство,, -майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього, як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, але не може реалізувати свої спадкові права на частку в майні підприємства на яку мав право спадкодавець, оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ ,,Міжгір"я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим, відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства на руки не видавалися, а тому в померлого спадкодавця відсутні документи, які підтверджували б право останнього на належну частку в колективному майні господарства, що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та, що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач про час та місце слухання справи визнав заявлений позов про, що підприємством подано клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів № 34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року, було створено спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року, з часу передачі земель в колективну власність, та до 2014 року земля і майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавалися. Померлий спадкодавець являлася членом колективного сільськогосподарського підприємства та був включений до списку осіб які мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, що підтверджується довідкою відповідача і був внесений до відповідного списку осіб за № 758, але за життя не отримала правовстановлюючих документів на належне йому майно оскільки помер до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 01.01.2004 року визначено, що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин, які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця, які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 1995 року, підтверджено факт відкриття спадщини після смерті - [PERSON]. Право позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами підтверджено в судовому засіданні: свідоцтвом про народження позивача, довідкою СКВ "Міжгір"я", свідоцтвом про смерть батька - [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за законом, а також іншими належними та допустимими доказами по справі /а.с.- 7-9 /. Суд вважає, що позивачем доведено наявність за життя права в його померлого діда на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП ,, КП Міжгір»я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну, яке підлягає до спадкування ним, як спадкоємцем який просить визнати право на належне померлому в пайовому фонді відповідача майно, що надало б можливість в подальшому йому, як правонаступнику прав померлого спадкодавця, отримати відповідний право установчий документ на майновий пай, що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлого на підтвердження цього права та неможливості вирішити дане питання без постановлення відповідного судового рішення. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Інших спадкоємців судом не встановлено, що являється підставою для задоволення позову.

Outcome: approved