Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 2062730,21 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16.10.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-1/07-01-0800-08, укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-177-08 від 16.10.2008 р., згідно умов якого [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 3 000 000,00 гривень з строком по 16.10.2018 року. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за Кредитом, відповідно до п. 10.2 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008 р. між Банком та [PERSON] 21.12.2010 р. укладено договір поруки № 12/02-02/0491/1 та додаткової угоди № 12/02-02/0491/2 від 16.02.2012 р. Відповідно до п. п. 2.2, 1.3 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Сторони договорів поруки встановили, що зобов'язання поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов крім передбачених цим договором поруки не потребують. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, Банк направив позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] вимоги про усунення порушення, проте вказані вимоги не були виконані. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 27.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 2 062 730,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача Бідоленко Є.І. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-1/07-01-0800-08, згідно умов якого [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 3000000,00 гривень з строком по 16.10.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008 р. між Банком та [PERSON] 21.12.2010 р. укладено договір поруки № 12/02-02/0491/1 та додаткової угоди № 12/02-02/0491/2 від 16.02.2012 р. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанняним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником та поручителем станом на 27.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2 062 730,21 грн. Відповідно до п.п. 7.2-7.3 Кредитного договору передбачено право кредитора вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та інших зобов"язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов"язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved