Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , актовий запис про смерть № 14, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соколівською сільською радою 13.12.2016 року. За життя її батько, як спадкоємець за заповітом, посвідченим 06.03.2001 року секретарем Соколівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 21, успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.12.2009 року земельну ділянку загальною площею 0,1800 га., яка знаходиться в с . Соколів , Пулинського району , Житомирської області, але не оформив своїх спадкових прав. Інший спадкоємець за вказаним заповітом - [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину не прийняв, що стверджується довідкою нотаріуса № 96/01-16 від 04.04.2019 року. Таким чином, вона, як дочка померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги та має право на вищевказану спадщину, яка належала [PERSON] , спадкоємцем якої був її син, а її батько [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , вона у квітні 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області, де заведено спадкову справу за № 41/2019. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовлено у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 04.04.2019 року № 96/01-16. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила тому, що являючись юридично необізнаною щодо порядку прийняття спадщини вважала, що спадщину прийняла, оскільки після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, доглядала за будинком, обробляла та до цих пір обробляє земельні ділянки, користується іншим майном, в тому числі і успадкованою ним після смерті матері [PERSON] земельною ділянкою, а тому не поспішала звертатись до нотаріуса. За таких обставин вважає, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений нею із поважних причин. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після сметрі її батька [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №14. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 13.12.2016 року, а [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2016 року, виданих виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 14 та №11 (а.с.7, 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2019 року, батьком позивача є [PERSON] (а.с.17). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.04.2019 року, прізвищем [PERSON] після державної реєстрації шлюбу було [PERSON] . Даний шлюб був розірваний 08.10.1997 року (а.с.18). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2010 року, виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області вбачається, що шлюб був укладений між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.12.2009 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1800 га., кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована в с.Соколів, Червоноармійського району , Житомирської області (а.с.9). Згідно заповіту від 06.03.2001 року, складеного [PERSON] , остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах (а.с.10). Відповідно до заповіту від 28.10.2005 року, складеного [PERSON] , остання грошові вклади, що знаходяться в Червоноармійській філії ощадбанку № 75/0146 смт. Червоноармійськ Житомирської області, по рахунках [NUMBER] та [NUMBER] , заповіла [PERSON] (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.11.2005 року, [PERSON] помер [INFO] , запис № 1160 (а.с.12-13). Згідно довідки №311 від 04.04.2019 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та проживала в житловому будинку [ADDRESS] , був зареєстрований, та проживав її син - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , підстава погосподарська книга за 2016-2020 роки №2, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0075 (а.с.16). Відповідно до довідок № 583 від 02.08.2017 року та № 313 від 04.04.2019 року, виданих виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , згідно книги погосподарського обліку № 2 на 2016-2020 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 75, значиться народженим 12.12.1944 року і дійсно був зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] , на день смерті якого та протягом шести місяців після смерті, зареєстрованих за вказаною адресою, не було (а.с.14-15). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2019 року № 95/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1800 га., за кадастровим номером [NUMBER] , що знаходиться в с. Соколів, Пулинського району, Житомирської області , що належала [PERSON] , матері померлого, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.22). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 06.05.2019 року № 120/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 28/2017. Спадкоємцями [PERSON] є: - [PERSON] , онука померлої, спадкоємиця за заповітом на грошові вклади, спадщину прийняла; - [PERSON] , син померлої, спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав; - [PERSON] , син померлої, спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняв, помер [INFO] . До майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 41/2019 на підставі п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що являючись юридично необізнаною щодо порядку прийняття спадщини вважала, що спадщину прийняла, оскільки після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, доглядала за будинком, обробляла, та до цих пір обробляє земельні ділянки, користується іншим майном, в тому числі і успадкованою ним після смерті матері [PERSON] земельною ділянкою, а тому не поспішала звертатись до нотаріуса, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved