Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є матір`ю дітей, а вона є їх бабусею, на цей час діти перебувають у неї на утриманні, відповідач як матір дітей участі у вихованні та забезпеченні синів не приймає. До початку судового засідання від позивачки та її повноважного представника за довіреністю [PERSON] надійшла письмова заява, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року визначений заочний розгляд по цій справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю [PERSON] надійшла письмова заява згідно якої просила розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі [PERSON] , являється матір"ю двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6,7). Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею за адресою [ADDRESS] , яка займається вихованням та утриманням дітей. Згідно характеристики та відгуку на батьків комунального закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 24 "Теремок" Жовтоводської міської ради, вбачається та підтверджується, що малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в даному дитячому закладі, вихованням дітей займається рідна тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] , матір дітьми не займається, оскільки зловживає алкогольними напоями (а.с.47,48,49). Як підтверджується листом КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Жовтоводської міської ради від 30.07.2019 року фактичний догляд за дітьми та відвідування дитячої поліклініки також здійснює тітка та бабуся (а.с.46). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоров"я дитини, її фізичний, духовний розвиток. Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як матір дітей їх вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дітьми освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов"язків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з цієї особи. Таким чином, оскільки малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , фактично знаходяться на утриманні своєї бабусі [PERSON] , щодо їх матері [PERSON] , суд виходячи з вищезначених обставин вважає також за можливе встановити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх онуків у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз`яснень, викладених у п. 12 постанові пленуму Верховного Суду України, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Виходячи з ров`язання позову, розподіляючи судові витрати, враховуючи також те, що позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у сумі 840 грн. 80 коп., та в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів - також 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved