Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач вихованням та утриманням малолітньої дочки [PERSON], [INFO], не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не турбується про здоров"я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться життям дочки, часто не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя. . Батько дитини [PERSON] згідно вироку Жидачівського районного суду від 17.12.2013 р. відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Вихованням малолітньої [PERSON] займається баба [PERSON] Із березня 2014 року [PERSON] припинено виплату допоги на утримання дитини, оскільки вона витрачала кошти не за призначенням, а на свої особисті потреби. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 385,80 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття в користь баби [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Жидачівської РДА заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дочки в користь бабусі, яка займається її вихованням і утриманням, і з якою проживає дитина. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, зокрема згідна з вимогами про стягнення аліментів, а щодо вимог про позбавлення батьківських прав не визнала і пояснила, що з матір"ю не може знайти спільної мови, яка постійно докоряє їй у всьому. Весною цього року за заявою матері їй припинили виплату коштів на утримання дитини. Мати забрала у неї паспорт. В даний час вона працює неофіційно, винаймає квартиру в знайомої, а тому немає можливості забрати дитину. Окрім того, мати не бажає дати їй дитину, навіть сьогодні перед судовим засіданням не дозволила поспілкуватись з дочкою. Особисто вона телефонує дочці, але не завжди їм дають можливість поспілкуватися. Періодично відвідує дочку. Дитина тягнеться до неї, важко переживає розлуку, плаче. Заслухавши пояснення сторін, свідків, висновок прокурора, щодо безпідставності заявлених вимог, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Згідно висновку № 02-17/1936 від 03.09.2014 року орган опіки та піклування Жидачівської райдержадміністрації з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] Із пояснень свідка [PERSON] видно, що відповідач [PERSON]- її дочка, вона часто не буває вдома, не займається вихованням дитини, говорить, що у неї проблеми. Вона опікується внучкою, забезпечує їй всі належні умови проживання. Коли відповідач навідується до дочки, то приносить солодощі. Після того як залишає дитину, остання плаче, згадує маму, і доводиться її заспокоювати. Вона не віддає дитину відповідачу, так як у неї на першому місці колеги. Свідок [PERSON] пояснив, що відповідач його донька. Вона часто не буває вдома. Він особисто не хоче бачити відповідача вдома, так як коли вона з"являється і залишає дочку, то дитина плаче за нею. Відповідач витрачає гроші не на дитину, а на свої особисті потреби. Як встановлено в судовому засіданні із пояснень відповідача, та підтверджено поясненнями свідків, що мати спілкується з дочкою по телефону, періодично відвідує дитину, купує їй гостинці. Між відповідачем і її батьками існують недоброзичливі відносини. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] суд керується постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України», згідно вимог якої позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків. Відповідно до ст.ст.10, 57, 60 ЦПК України суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи. Ухилення від виконання юридичного обов"язку- завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати вважатиметься такою, що ухиляється від обов"язку по вихованню дитини, якщо вона ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. При цьому будь-які докази на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] представником позивача не наведено і вони не здобуті в судовому засіданні, тому підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав немає, а відтак в цій частині вимог позов до задоволення не підлягає. Однак, суд вважає за доцільне попередити відповідача, про необхідність змінити своє ставлення до виконання своїх обов"язків по вихованню дочки, бо у разі продовження нею прояву неналежної уваги щодо виконання обов»язків по виховання дитини вона буде позбавлена батьківських прав. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що дочка відповідача проживає разом з бабою [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Мати дитини не дає коштів на утримання дочки. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дочку, а має можливість, так як є працездатною, може працювати, інших утриманців немає, та з врахуванням того, що вона немає постійного місця роботи і стабільних доходів, тому стягнення аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial