Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за кожною з них права власності на 1/9 частину квартири, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], що був співвласником квартири [ADDRESS], крім нього згідно свідоцтва на право власності на квартиру №210967, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 13.11.1996, співвласниками даного житла були його дочка [PERSON] та внук [PERSON] [PERSON], дружина померлого, подала заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, 28.11.2012, була заведена спадкова справа №21/2012, 03.12.2012 таку ж заяву подала донька померлого [PERSON] По смерті [PERSON] до спадкового майна належить 1/3 частки у квартирі [ADDRESS]. Спадкоємці мали б успадкувати частку померлого у рівних долях, що становить по 1/9 частки квартири [ADDRESS]. 27.02.2014 року спадкоємець до майна померлого [PERSON], звернулась до нотаріальної контонтори із заявою про видау свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частину спірної квартири, але у зв"язку з відсутністю у заявниці оригіналу документу на право власності на вказану квартиру їй відмовлено у видачі такого. Просять визнати за кожною з них право власності на 1/9 частину квартири по [ADDRESS] в порядку спадкування та стягнути судовий збір. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені, що вбачається з оголошення газети "Визокий замок" №89 (5153) від 26.06.2014 року. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Представники третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області [PERSON], Франківської РА ЛМР, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з"явилися, надіслали клопотання про слухання справи у їх відсутності. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] є жінкою та [PERSON] -дочкою померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвами про шлюб і народження. Як вбачається зі свідоцтва про право власності №210967 від 13.11.1996 року, квартира за адресою [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину від 26.03.2013 р. вбачається, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина- [PERSON] та дочки [PERSON], [INFO] і [PERSON],[INFO], спадкове майно складається з 1/3 частки квартири по [ADDRESS].Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вказаного майна видано [PERSON],на 2/3 частки вказаного майна свідоцтво про право на спадщину не видано. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON],що сверджено матеріалами спадкової справи №21/2012 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON],подавши заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини,відповідно до ст.1269,1270 ЦК України.Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири їм відмовлено відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2014р.№47/02-31 та №48/02-31, у зв"язку з неподанням ними документу про право власності на квартиру. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом,в силу ч.2 ст.1223 ЦК України,одержують особи,визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Як вбачається із ст.1261 ЦК України,в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя,який його пережив та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними,відповідно до ст.1267 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON]є його дружина- позивачка по справі та дві його дочки. Отже, кожному з них в порядку спадкування за законом належать рівні частки спадкового майна.Оскільки, спадкове майно складається з 1/3 частки квартири по [ADDRESS], кожному із спадкоємців в порядку спадкування належить по 1/9частині зазначеної квартири. Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачами судовий збір- по 479,31 грн. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved