Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

06 серпня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 188 506 грн. 09 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до кредитного договору № 490049372 від 12.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8009.90 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 2112,67 долари США, що за курсом НБУ на 14.07.2014 року становить 24710,31 грн., за відсотками - 1369,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 16023,39 грн., розмір неустойки становить: пеня - 38967,84 долари США, що за курсом НБУ становить 455777,52 грн. Виходячи із норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки станом на 14.07.2014 року становить: пеня - 12634,17 доларів США, що за курсом НБУ становить 147772,39 грн. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 490049372-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником обов"язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути у майбутньому. Відповідно до умов договору, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов"язків за договором, як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов"язків, встановлених договором, у тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору боржнику та відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога залишилася невиконаною. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, 07.08.2014 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судова кореспонденція, направлена на адресу, зазначену у позові, повернулася з поштовою відміткою "Адресата не розшукано". Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідачки [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Так, з належним чином посвідченої копії договору вбачається, що позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 8009,90 доларів США (а.с. 7-11) Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.8 договору, сплата неустойок за неналежне виконання або невиконання зобов»язань за цим договором не позбавляє кредитора права звернутись з вимого про дострокове повернення кредиту. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 490049372-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником обов"язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути у майбутньому. Відповідно до умов договору, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов"язків за договором, як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов"язків, встановлених договором, у тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту за договором (а.с. 13) Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 2112,67 долари США, що за курсом НБУ на 14.07.2014 року становить 24710,31 грн., за відсотками - 1369,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 16023,39 грн., розмір неустойки становить: пеня - 38967,84 долари США, що за курсом НБУ становить 455777,52 грн. Відповідно до умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники, поручитель відповідає у тому ж обсязі перед банком, що і боржник. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором за загальними правилами солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі набуття кредитором на підставах, передбачених договором права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, кредитор направляє на адресу позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за договором та/або про усунення порушення та виконання порушеного зобов»язання у не менш ніж тридцяти денний термін з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання вимоги. 15 липня 2014 року за вихідним № 62850 на ім»я [PERSON] та [PERSON] банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 22), однак вимога залишилася невиконаною. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачкою [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 1885 грн. 06 коп.

Outcome: approved