Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

12.12.13р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна згідно з протоколами № 1413402-1 та № 1413403-2 затвердженими ПП «Нива В.Ш.» 30.09.2013 року, що належить їй на праві власності, а саме - земельної ділянки загальною площею 0,15 га, двоповерхового будинку загальною площею 785,7 кв.м., що знаходиться у [ADDRESS], земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 4610166300:08:003:0025, що знаходиться у [ADDRESS]. Також просить визнати недійсними протоколи № 1413402-1 та № 1413403-2 затверджені ПП «Нива В.Ш.» 30.09.2013 року з проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється власником вищевказаного майна. Вважає, що результати проведення прилюдних торгів з його реалізації грубо порушують норми чинного законодавства України. Так, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 38355118, відкритому на підставі виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2013, в тому числі, заборонено проводити будь-які дії щодо реалізації та продажу на прилюдних торгах належного позивачу майна. 26.09.2013 року копію даної ухвали направлено для виконання у Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Львівській області, після чого, 27.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Проте, незважаючи на все вищевикладене, 30.09.2013 року, філією № 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» всупереч судової заборони, проведено торги по реалізації її майна. Враховуючи наведене, вважає, що результати торгів з реалізації майна не можуть бути визнаними. В судовому представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши пояснення такі ж як викладені в поданому позові. Просить позов задовольнити. Представники відповідача ПП "Нива В.Ш." в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно у п"ятницю 27.09.13 р. представник ПП. отримав копію державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, проте 30.09.13 р. були проведені торги. Представник відповідача Кучми Н.М. та представник ПАТ "Оксі Банк" позов заперечили з тих підстав, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 26.09.13р., якою заборонено будь-які дії щодо реалізації та продажу належного позивачу майна була оскаржена в апеляційному порядку та скасована 05.11.13р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області. А відтак, вважають, що прилюдні торги відбулись належним чином. Представник третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В. не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що на підставі ухвали Галицького райсуду м. Львова від 26.098.13 р. ним було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження та копія такої була вручена представнику ПП. „ Нива ВШ", що стверджується розпискою. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2013 року протоколами № 1413402-1 та 1413403-2 Приватним підприємством «Нива В.Ш.» проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна , що належить позивачу [PERSON] на праві власності, а саме - лот № 1 будинок за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1500 га в [ADDRESS] та земельна ділянка пл. 0,1000 га в [ADDRESS], за результатами проведення яких переможцем став відповідач [PERSON]. Даний факт стверджується копіями вказаних вище протоколів в матеріалах справи /а.с.5, 6/ Крім того встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року № 461/7951/13ц зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 38355118, відкритому на підставі виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2013 року № 1304/8778/12 головним державним виконавцем Германчуком Р.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. В тому числі, заборонено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та будь-яким іншим особам, в тому числі, спеціалізованим торгівельним організаціям, проводити будь-які дії щодо реалізації та продажу на прилюдних торгах (аукціоні) належного [PERSON] майна, переліченого вище. В силу дії ст. 153 ЦПК України дана ухвала підлягала до негайного виконання. Із копії листа від 26.09.2013 року вбачається, що копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року № 461/7951/13ц направлено для виконання та відома у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівській області та Філію 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», про свідчить відмітки в листі про отримання. 27.09.2013 року на виконання вищевказаної ухвали суду, державним виконавцем Германчуком Р.В. винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження. 30.09.2013 року, Філією 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», всупереч забороні, визначеній ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року, проведено торги по реалізації майна [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.. Згідно статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Таким чином, враховуючи продаж належного позивачу майна на прилюдних торгах проведення яких було заборонено судовим рішенням, яке на той час було чинним, а також зупинення державним виконавцем виконавчого провадження в рамках якого проведенні зазначені торги, результати таких торгів не можуть бути визнані правомірними. Крім того, судом не беруться до уваги посилання представника відповідача Кучми Н.М. та представника ПАТ "Оксі Банк" на те, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року скасована ухвалою суду вищої інстанції, оскільки прилюдні торги з реалізації майна проводились 20.09.2013 року, проте як ухвала суду скасована за рішенням Апеляційного суду Львівської області 05.11.2013 року. Також, в силу дії ст. 216 ЦК України, якою передбачені правові наслідки недійсності правочину, при визнанні недійсними прилюдних торгів, необхідно стягнути з ПП "Нива В.Ш." в користь [PERSON], як переможця таких торгів 485 740 грн. та 25 181 грн. внесених ним коштів за придбане майно. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved