Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу малолітньому [PERSON], [INFO],уродженця м.Київ, Україна, на тимчасові виїзди за межі України до Російської Федерації,Турецької Республіки,Арабської Республіки Єгипет, Китайської Народної Республіки, Об"єднанні Арабські Емірати та Республіки Індія з метою відпочинку та оздоровлення з обов"язковим поверненням на територію України до досягнення дитиною 16-річного віку у супроводі матері[PERSON],[INFO] без дозволу батька. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем .Сторни мають сина -[PERSON], [INFO]. В інтересах дитини позивачка має намір виїхати з дитиною за кордон для відпочинку (оздоровлення) та відвідання близьких родичів. Зазначені обставини вказують на необхідність надання відповідачем згоди на виїзд дитини за кордон . Відповідач допомоги дитині не надає,не цікавиться її долею і не бажає надавати дозвіл дитині на виїзд за кордон.Відповідач проживає в мЛуганськ, який на даний час є тимчасово окупованою територією,а позивачка не може отримати довіреність від батька дитини на перетин кордону України,бо органи державної влади та нотаріуси не працюють. Позивачка вимушена звернутися до суду. Просить розглянути справу без її участі. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася. Представник позивачки адвокат Рубан І.Є. в судове засідання не з"явився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.В судове засідання не з»явився. 28.07.2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до положень ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у зв"язку з визнанням позову відповідачем та за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року в м.Київ, Україна. Його батьком є [PERSON],[INFO], а матір"ю є [PERSON],[INFO].Відповідач проживає в м.Луганськ. Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та за розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ",підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.

Outcome: approved