Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

23 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Вінницької обласної філії та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 066/30-271 від 23.11.2008 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 8000 доларів США, зі сплатою 14% річних. В якості забезпечення виконання кредитних зобов"язань з відповідачем був укладений іпотечний договір № 050/1-979 від 23.11.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 1866, за умовами якого відповідач передав в іпотеку квартиру № 5 загальною площею 42,9 кв.м., що розташована за адресою вул. Терешквої,1 м. Бершадь. 03.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 066/30-321 про внесення змін до договору кредиту № 0/066/30-271 від 23.11.208 року , яким підвищили відсоткову ставку за кредитом з 14% річних до 15 % річних. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1 кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками на кожний випадок. Зобов"язання позивача, визначені у договорі кредиту були виконані належним чином та у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № авт/4370/а від 23.11.2008 року , а відповідач, в порушення умов договору, протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни у зв'язку з чим станом на 20.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 5302 доларів США 62 центів, що становить по курсу НБУ на 20.02.2015 року 145 069,10 грн. Враховуючи вищенаведене, представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №006/30-271 від 23.11.2008 року в сумі, що становить 5302,62 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2015 року становить 145069,10 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розгляну справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Вінницької обласної філії та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 066/30-271 від 23.11.2008 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 8000 доларів США, зі сплатою 14% річних. В якості забезпечення виконання кредитних зобов"язань з відповідачем був укладений іпотечний договір № 050/1-979 від 23.11.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 1866, за умовами якого відповідач передав в іпотеку квартиру № 5 загальною площею 42,9 кв.м., що розташована за адресою вул. Терешквої,1 м. Бершадь. 03.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 066/30-321 про внесення змін до договору кредиту № 0/066/30-271 від 23.11.208 року , яким підвищили відсоткову ставку за кредитом з 14% річних до 15 % річних. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1 кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками на кожний випадок. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України . Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання в результаті чого станом на 20.02.2015 року має заборгованість - 5302,62 доларів США грн., що становить по курсу НБУ на 20.02.2015 року 145069,10 грн., з них: - сума заборгованості за кредитом 4344,71 доларів США, що становить по курсу НБУ на 20.02.2015 року - 118 862,54 грн. - сума заборгованості за відсотками 717,60 доларів США, що становить по курсу НБУ на 20.02.2015 року - 19632,03 грн., - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 146,84 доларів США, що становить по курсу НБУ на 20.02.2015 року -4017,14 грн., -пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 93,48 доларів США, що становить по курсу НБУ на 20.02.2015 року - 2 557,38 грн., А отже суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 1 450,69 грн, що підтверджуються квитанцією, поданою позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved