Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] про відібрання дитини без позавлення батьківських прав , стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим , що на території Голосіївського району м. Києва проживає малолітня [PERSON] ,[INFO], яка перебуває на обліку ,як дитина ,яка опинилася в складних життєвих оставинах. Дівчинка була зареєстрована відповідачкою по справі [PERSON] в порядку ст.135 СК України. Відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків , залишивши малолітню дитину на утримання своєї матері , третьої особи по справі [PERSON]. За місцем помешкання з"явлалася вкрай рідко. Відповідач була попереджена про недопустимість неналежного виконання батьківських обв"язків , однак вказані попередження залишені відповідачкою поза увагою. Просять відібрати малолітню дівчинку [PERSON], [INFO] у [PERSON], без позбавлення останньої батьківських прав , стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку , отримувачем аліментів призначити бабусю дитини [PERSON] та накласти заборону на відчуження житла за адресою [ADDRESS] , де зареєстрована відповідачка по справі . В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка до суду повторно не з"явилася. Причину своєї неявки суду не повідомила .Причина її неявки суду невідома. Третя особа [PERSON] та представник прокуратури Голосіївського району м. Києва також просили слухати справу у їх відсутність . Крім того вказували на необхідність задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року. Матір"ю дитини є відповідач по справі [PERSON], батька була записано зі слів матері в порядку ст.135 СК України . Як вбачається з матеріалів справі відповідача по справі [PERSON] було неодноразово попереджено про належне виконання батьківських обов"язків. ( а.с.8-10).Однак вказана профілактична робота результатів не дала і відповідачка залишила малолітню дівчинку на утримання та проживання до своєї матері , бабусі дитини -[PERSON] . Проживаючи з бабусею дівчинка забезпечена всіх необхідним, має добрі умови проживання та виховання, що стверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 03 квітня 2015 року (а.с.7) та 06.11.2014 року (а.с.15) Місце знаходження відповідачки [PERSON] на даний час нікому не відомо. Дівчинкою вона не цікавиться , додому не повертається . У відповідності до вимог ст.. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя, здоров»я і морального виховання . Відібрання дитини можливе тільки тоді , коли умови проживання суд оцінить як небезпечні для неї . В судовому засіданні достовірно встановлено , що дитина фактично матері не потрібна, мати належним чином не виконує свої батьківські обов"язки щодо доньки, самоусунулася від виховання дитини . Згідно висновку Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві (а.с.5) зважаючи на те, що відповідч [PERSON] є досить молодою матір"ю. з метою надання їй можливості вжити всіх необхідних заходів щодо відновлення батьківського потенціалу, змінити своє ставлення до виховання дитини, виникла необхідність відібрати малолітню дитину [PERSON],[INFO] року у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав . Одночасно у відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до повноліття . Судом встановлено та стверджено матеріалами справи про те,що [PERSON]. є особою молодого, прцездатного віку та здатна працювати та матеріально утримувати як себе так і малолітню доньку, тому суд вважає за необхідне визнати розмір аліментів,які підлягають стягненню з відповідачки в розмірі 1/4частину її заробітку ( доходу ). Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" , суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Малолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та має право на користування житловою площею за адресою : [ADDRESS]. За наведеного вище вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі [PERSON] самоусунуласявід виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], не надає їй допомоги та підтримки , не приймає участі у житті доньки, покинула її на проживання у бабусі, дитиною не цікавиться. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного ,ст.с. 164 , 165 ,166,180 СК України та

Outcome: approved