Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 1527,00 грн.. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 31.08.2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-26080-310808, відповідно умов якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0% в рік та 4,5% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн.. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав,в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 24.02.2014 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в розмірі 1527,00 грн.. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS]. [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 31 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-26080-310808, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна в сумі 3000,00 гривень строком на 27 місяці, з терміном повернення не пізніше 29.11.2010 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 0,00% в рік та плата за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,50% в місяць. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця до 31 числа вносити банку суму грошових коштів у розмірі 247 грн., що включає заборгованість за кредитом, за процентами та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.5-7). Крім цього, відповідачем була заповнена анкета позичальника (а.с.8-9). Перерахування коштів згідно умов кредитного договору в розмірі 3000 грн. здійснено позивачем 01.09.2008 року шляхом переказу через УДППЗ "Укрпошта" що підтверджується меморіальним ордером №36207688 від 01.09.2008 року (а.с.13). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року за [PERSON] значиться заборгованість в сумі 1527 грн., яка складається з: 312 грн.- заборгованість за кредитом; 1215 грн. -заборгованість за комісіями (а.с.14-15). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов"язання боржником та обов"язку повернення грошових коштів по кредитному договору. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений. Згідно приписів ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.267, 525, 526, 611,631, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved