Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 р. у розмірі 224144,42 доларів США, що станом на 18.08.2014 р. за курсом НБУ складає 2944244,38 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень. При цьому посилається на те, що 14.10.2005 р. між „Райфайзенбанк Україна", який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-501/122/2005, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 35000 доларів США. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 6,5 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається. Таким чином, станом на 18.08.2014 р. сума заборгованості відповідачки, за кредитним договором, становить 224144,42 доларів США, що станом на 18.08.2014 р. за курсом НБУ складає 2944244,38 гривень, яка складається залишку заборгованості за кредитом в розмірі 34290,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 450419,79 гривень, суми відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 13912,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 182748,96, суми пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 175941,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 2311075,63 гривень. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином через засоби масової інформації. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2005 р. між „Райфайзенбанк Україна", який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-501/122/2005, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 35000 доларів США. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 6,5 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається. Згідно кредитної заявки від 14.10.2005 р. [PERSON] просить видати їй кредит в сумі 35000 доларів США відповідно до кредитного договору № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 р. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 р. в загальному розмірі 224144,42 доларів США, що станом на 18.08.2014 р. за курсом НБУ складає 2944244,38 гривень, яка складається залишку заборгованості за кредитом в розмірі 34290,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 450419,79 гривень, суми відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 13912,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 182748,96, суми пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 175941,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 2311075,63 гривень. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 р. у розмірі 224144,42 доларів США, що станом на 18.08.2014 р. за курсом НБУ складає 2944244,38 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved