Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER], в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . На даний час її прізвище змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER]. Позивач зазначила, що після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Рубанівської сільської ради Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС №037992, площею 4,517 га, яку він отримав за життя. [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті ніхто не приймав. [PERSON] є її рідним дідом, що підтверджується рішенням Великолепетиського районного суду від 29.01.2021 року, а отже відповідно до ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємцем належного йому майна. Крім того, після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Рубанівської сільської ради Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 037994 площею 4,517 га, яку він отримав за життя. [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті ніхто не приймав. [PERSON] є моїм рідним дядьком, що підтверджується рішенням Великолепетиського районного суду від 29.01.2021, а отже відповідно до ст. 1265 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем права на спадкування. На момент смерті діда та дядька вона була неповнолітньою, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, державні акти на право власності на земельні ділянки після смерті діда та дядька вона не знайшла, а тому не може прийняти спадщину за законом через органи нотаріату, а тому просить суд: визнати за нею [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради, площею 4,517 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №037992 від 09.04.2004 року, а також визнати за нею [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради, площею 4,517 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №037994 від 09.04.2004. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але у позові просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача Рубанівської сільської ради - Лозіцький О. у підготовче судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029336419 від 26.01.2021 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Великолепетиської райдержадміністрації від 25.03.2004 року №148 набув у власність земельну ділянку площею 4.517 га., розташовану на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6521285500:05:044:0005, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №037992. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029336587 від 26.01.2021 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Великолепетиської райдержадміністрації від 25.03.2004 року №148 набув у власність земельну ділянку площею 4.517 га., розташовану на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6521285500:05:044:0003, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №037994. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.11.1999 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00029336822 від 26.01.2021 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками є: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00029336750 від 26.01.2021 року [PERSON] , народився [INFO] і його батьками є: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] 06.09.2019 року уклала шлюб у зв"язку з чим змінила своє прізвище на [PERSON] . Крім того, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.01.2021 року у справі №649/36/21, яке набрало законної сили 02.03.2021 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , а також рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.01.2021 року у справі №649/35/21, яке набрало законної сили 02.03.2021 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , а отже відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги спадкування. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня та неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства, що передбачено ст. 1273 ЦК України. Тобто, незалежно від того чи подавалася заява про прийняття спадщини від імені малолітньої чи неповнолітньої особи, чи була зареєстрована малолітня або неповнолітня особа разом із спадкодавцем на момент смерті - вони приймають спадщину автоматично. Так, на момент смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] та дядька [PERSON] , який помер [INFO] позивач [PERSON] [INFO] була неповнолітньою, а отже вважається такою, яка прийняла спадщину. Позивач у позові зазначила, що на даний час вона не може реалізувати своє право на успадкування вказаної земельної ділянки, через відсутність оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки, які було втрачено за життя спадкодавців. Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавці заповіт не складали, а тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно статті 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельну ділянку в результаті прийняття спадщини. Таким чином позивач не може у нотаріальному порядку реалізувати своє право на успадкування вказаних земельних ділянок, через відсутність оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки. Згідно статті 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", і з 01 січня 2013 року такий правовстановлюючий документ як державний акт на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачений, а тому замовити виготовлення дублікату на даний час не можливо. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно абзаців чотирнадцятого та п`ятнадцятого пункту 3.3. інформаційного листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 319, 321, 392, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України вважає необхідним визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради, площею 4,517 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №037992 від 09.04.2004 року, а також визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради, площею 4,517 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №037994 від 09.04.2004 року, крім того, представник відповідача позов визнав, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 392, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, 81 ЗК України,

Outcome: approved