Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 5761,60 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 07.04.2008 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти В ході судового розгляду справи встановлено, що 07.04.2008 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із встановленням комісії за користування кредитом. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вважаючи, що позивач порушив взяті на себе зобов"язання, йому відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину банк нарахував штраф у розмірі 512,46 грн. (250 + 262,46), а також відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг просить стягнути 1373,74 грн. непогашеного строкового кредиту, 2085,64 грн прострочених відсотків та 1789,76 грн. заборгованості з пені та комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком. Водночас, судом встановлено, що згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO], в зв"язку з чим Відділом ДРАЦСу Чуднівського РУЮ було видане відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. Станом на 03.03.2009 року відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] по тілу кредиту становила 63,03 грн. та 71,94 грн. за відсотками, а після смерті [PERSON] проведення нарахувань по відсоткам та пені проводилося банком безпідставно. Згідно довідки державного нотаріуса Чуднівської ДНК від 15.01.2015 року № 4/01-16 спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] Чуднівською ДНК не заводилася, так як заяви спадкоємцями про прийняття спадщини не подавалися. Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Спадкоємці померлого не встановлені, позивач не змінює свої позовні вимоги, заявлені до померлої особи, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог. З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed