Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 032956, виданого 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 198, їй на праві власності належить земельна ділянка площею 9,10 га, яка розташована на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. При зверненні до сектору з питань державної реєстрації Веселинівської районної державної адміністрації з метою передачі земельних ділянок в оренду їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в написані імені в правовстановлюючому документі, зокрема в державному акті по батькові записано «Ульянівна», замість вірного "Улянівна" . Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу, звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. 19 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявниці [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи сектору з питань державної реєстрації Веселинівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Від завідувача сектору [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сектору, проти задоволення заяви не заперечували. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 28 листопада 1997 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявниця зазначена [PERSON] (укр. мовою) та [PERSON] (рос. мовою). 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою на імя [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 032956, площею 9,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198. Сектором з питань державної реєстрації Веселинівської райдержадміністрації від 29.11.2017 року за вих. № 03-10/23 заявниці відмовлено у внесенні виправлень до вище вказаного державного акту, оскільки з 01 січня 2013 року ними державні акти не видаються, а якщо в документі є розбіжності, виправлення, дописки та підчищення, такі документи є недійсними та не можуть бути зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Через наявні розбіжності в написані прізвища в державному акті та паспорті громадянина України заявниця [PERSON] не може укласти договір оренди землі. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 4074 від 24.06.1997 року на ім"я [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну ділянку частку /пай/ по КСП "Новосвітлівське" загальною площею 1068 умовних кадастрових гектарів, серії МК № 163968, який виданий на підставі рішення Веселинівської РДА від 25.04.1997 року №191-р. /а.с. 9/. На підставі рішення Новосвітлівської сільської ради від 31 січня 2001 року №5 на ім"я [PERSON] виготовлено та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 032956, загальною площею 9,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межаж території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №198 від 01.03.2001 року. /а.с.6/. Крім того, факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю підтверджується договором оренди між [PERSON] та СГВФ "Агросоюз "/а.с.15-126/, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку / а.с.14/ та актом про передачу і прийом межових знаків на зберігання відповідних земельних ділянок./а.с.13/, копією технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межаї території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району, в якому під номером 222 значиться [PERSON]./а.с.11-13/ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до переконання, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved