Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 07 травня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирській області, про що зроблено актовий запис за №1. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний має різні погляди на сімейне життя. У зв"язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2012 року почали жити окремо. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім"я фактично розпалась, в зв"язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Спільна донька [PERSON], після розірвання шлюбу залишається проживати за постійним місцем проживання матері [ADDRESS]. На підставі викладеного, позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9), сторони уклали шлюб 07 травня 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1 від 07.05.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 липня 2011 року виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із довідки виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 13.11.2014 року №468 вбачається, що на утриманні [PERSON], 1990 року народження, жительки с.Сколобів Червоноармійського району знаходиться одна неповнолітня дитина, а саме: дочка - [PERSON], 2011 року народження (а.с.4). Згідно довідки виданої Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 18.11.2014 року №470 вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входить: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved