Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилаючись на те, що 09 квітня 2007 року [PERSON] . У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, спадкодавцем та його дружиною в зв"язку з невірним зазначенням імені померлого в документах. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] та факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗК №043497, виданого 25.09.2001 Голубинською сільською радою на ім"я [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2020 року справу № 306/1572/20 (провадження № 2-о/306/71/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 18). Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.19) 17 листопада 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 24). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с. 29). Представник сільської ради в судове засідання не з"явився. На електронну адресу суду надійшла заява, за вх.№ 29 про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 32). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 10 квітня 2007 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] виданого 02 жовтня 1956 року в с.Голубине Свалявського району батьком зазначений [PERSON] , матір"ю [PERSON] (а.с.9) Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 брезня 1998 року року заявник [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] (а.с. 10,11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 січня 1954 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 лютого 2002 року року [PERSON] , народилася [INFO] , мешканка [ADDRESS] (а.с. 12). Заповітом від 25 грудня 2003 року, який посвідчений виконавчим комітетом Голубинської сільської ради стверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Голубине Свалявського району Закарпатської області на випадок своєї смерті все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось і все те, на що за законом матиме право, заповідав у власність дочці [PERSON] (а.с. 5). Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЗК №043407 від 25 вересня 2001 року виданий [PERSON] , на підставі рішення 7 сесії Голубинської сільської ради народних депутатів від 11 вересня 1999 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га для будівництва, обслуговування будинкуі господарських будівель, веденння особистого підсобного господарства (а.с.14). За правилами п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлено, що вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. А тому встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою не підлягає до задоволення. Підлягає встановленню факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] являється чоловіком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗК № 043497, виданого 25.09.2001 Голубинською сільською радою на ім"я [PERSON] . В решті вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial