Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповід но до укладеного договору № б/н від 31.07.2007 року [PERSON] 31.07.2007 року отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач вказував на те, що відповідач не виконує умови вказаного кредитного договору і станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 59 756,53 грн., яка складається з: 13 947,68 грн. - заборгованість за кредитом; 43 808,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості позивачем віднімається сума у розмірі 29 825,48 грн., яка була стягнута рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому різниця становить 29 931,05 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 496,55 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2007 року у сумі 31 927,60 грн. та судовий збір в сумі 319,28 грн. Представники позивача до суду не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просили справу розглядати у відсутності представників позивача, а також у своїх заявах представники позивача вказали, що позов вони підтримують в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення представники позивача не заперечували. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечували представники позивача у своїх заявах. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 31.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою а також з Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. При укладанні вказаного Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, де передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов"язується у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В судовому засіданні було встановлено, що ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК" в повному об"ємі виконав свої зобов"язання за вказаним договором та надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Також судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 59 756,53 грн., яка складається з: 13 947,68 грн. - заборгованість за кредитом; 43 808,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 18.10.2011 року ухваленого по цивільній справі №2-3185/2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 29 825, 48 грн. та 418,25 грн. судових витрат, всього 30 243,73 грн. Оскільки вказаним судовим рішенням від 18.10.2011 року вже було стягнуто по кредитному договору № б/н від 31.07.2007 року з відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному договору в сумі 29 825,48 грн., а тому залишок нестягнутої з відповідача заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 30.11.2014 року складає 29 931,05 грн. Крім вказаного, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року позивачем нараховані відповідачу штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1496,55 грн. - штраф (процентна складова). За ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконан ня/. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичаль ника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язує ться повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами кредитного договору № б/н від 31.07.2007 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний кредитний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні умови вищезазначеного договору порушив. З матеріалів справи також вбачається, що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" /нова редакція/, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", що стверджується випискою зі Статуту банку. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2007 року станом на 30.11.2014 року в загальній сумі 31 927, 60 грн. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 319 грн. 28 коп. відповідно до наданих платіжних доручень. На підставі вищевикладеного та ст.ст.509,526,610,611,1048,1049,1050,1054 ЦК Украї ни,

Outcome: approved