Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Шамраївської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позову вказав, що його бабуся [PERSON], склала 03.06.2010 року заповіт, яким заповіла [PERSON] усі права та обов"язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов"язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Даний заповіт було посвідченно секретарем Шамраївської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під №8. 04.07.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №258940. 21 лютого 2018 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенської районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Зазначений житловий будинок у розмірі 1/2 частини на праві спільної сумісної власності належав [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право власності, іншу частину житлового будинку, вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] але право власності на вказану частину не оформила. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук [PERSON], спадщишу прийняв, не був усунутий від спадкування та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки в нього відсутні\~ документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Від Шамраївської сільської ради представник до суду не з"явився та направив до суду лист, про визнання позовних вимог з клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 30.04.1999 року [PERSON] належить право власності на 1/2 частину житлового будинку в спільному сумісному майні, набутому під час шлюбу а саме : 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : вул.Жовтнева, 53 с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області ( а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : вул.Жовтнева, 53 с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.16) але право власності не оформила. Спадкодавець [PERSON], склала 03.06.2010 року заповіт, яким заповіла [PERSON] усі права та обов"язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов"язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ( а.с.14). 04.07.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №258940 ( а.с.8). 21 лютого 2018 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенської районного нотаріального округу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.17). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову будівлю, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (Жовинева) , 53 с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після смерті баби [PERSON] та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на спадкове майно\~\~ відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Outcome: approved