Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

у серпні 2017 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO],звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що малолітній [PERSON], 2016 року народження, знаходиться на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв"язку з ухиленням батьків від виконання обов"язків, на підставі наказу № 41 від 05.08.2016 р. На думку позивача, відповідач не забезпечує потреб новонародженої дитини, оскільки згідно інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико - санітарної дпомоги № 2 Голосївського району", [PERSON] не має коштів для життя та створила у квартирі антисанітарійні умови, для дитини відсутні необхідні предмети догляду, у зв"язку з чим під час обстеження 05.08.2016 р. позивачем здійснені заходи негайного відібрання дитини, зважаючи на загрозу для її життя та здоров"я. Відповідачу надано можливість змінити обставини, що призвели до порушення прав малолітньої дитини, для чого родину поставлено під соціальний супровід. Проте, обстеження житлово-побутових умов проживання підтверджують, що суттєвих змін в родині [PERSON] не відбулося, з весни 2017 року ситуація щодо виконання відповідачем батьківських обов"язків погіршилася, зокрема у [PERSON] відсутні продукти харчування та кошти для утримання дитини, квартира, де вона проживає, захаращена. 05 травня 2017 року під час обстеження місця проживання малолітнього [PERSON], 2016 року народження, було виявлено, що дитина не набирає вагу відповідно до віку, у нього встановлено залізодефіцитну анемію, затримку в фізичному та стато-кінематичному розвитку внаслідок нераціонального харчування дитини. Відповідачу були надані рекоменлації по харчуванню дитини, проте чергове відвідування родини показало, що [PERSON] не доклала жодних зусиль для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню та розвитку дитини. У зв"язку з незадовольним станом здоров"я дитина 04.07.2017 р. разом з матір"ю були госпіталізовані до дитячої клінічної лікарні № 6 м. Києва для обстеження та лікування, оскільки малолітній потрапив у вказану установу в стані середньої тяжкості, зумовленої перебігом анемії та рахіту. 27.06.2017 р. дитину виписали з покращенням загального стану та показників крові, хлопчик став більш активним та почав набирати вагу. Проте 04.08.2017 р. представники служби у справах дітей в чергове виявили факт неналежного утримання дитини. Оскільки відповідач не здійснила заходів щодо захсту прав дитини, не створила умов для покращення стану здоров"я дитини і така ситуація загрожує життю та здоров"ю дитини, на підставі розпорядження № 333 від 26.06.2017 р. "Про негайне відібрання малолітнього [PERSON], 2016 року народження" дитину 04.08.2017 р. відібрано від [PERSON] та влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 7. Також позивач посилаться на те, що відповідач, окрім сина [PERSON], 2016 року народження, має ще двох дітей - [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2008 року народження, вихованням і утриманням яких займається бабуся [PERSON] Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року малолітній [PERSON], 2008 року народження, відібраний у матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав. Дитина на підставі рішення органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває під опікою бабусі. За таких підстав, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносо малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на користь осіб, які будуть утримувати дитину, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. Малолітнього [PERSON], 2016 року народження, передати органу опіки і піклування для подальшого працевлаштування до сімейних форм виховання. Накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням малолітній [PERSON], 2016 року народження. В судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що [PERSON], [INFO], є матір"ю [PERSON], [INFO]. (а.с. 15) Сторона позивача на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Так, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними довідки, виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва". Разом з нею у вказаній житловій площі зареєстровані її діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 12) Наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 41 від 05 серпня 2016 року [PERSON], [INFO], поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року задоволено позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Постановлено відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь особи або закладу, на вихованні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітнього [PERSON], 2008 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з кожного від всіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 05.11.2015 р. і до його повноліття, а саме до [INFO]. (а.с. 19) Відповідач [PERSON] матеріальних коштів для життя не має, у зв"язку з чим не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, які знаходяться під опікою. 05 серпня 2016 року працівниками служби у справах дітей Голосіївської районної в . Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання сім"ї [PERSON],про що складено відповідний акт, з якого вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], антисанітарійні умови для проживання новонародженого [PERSON], житлове приміщення не відремотоване, брудне, у квартирі специфічний неприємний запах. (а.с. 10) З пояснень [PERSON], опитаної в судовому засіданні в якості свідка, вбачається, що на її вихованні знаходяться онуки [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2008 року народження. Діти залишилися на повному її утриманні, оскільки відповідач самоусунулася від їх виховання, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо. [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON], 2016 року народження, перебуває під соціальним супроводом з 21.09.2016 р. Спеціалістами Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді з відповідачем проводилися бесіди щодо формування навичок усвідомленого, відповідального батьківства, мотиваційно-роз"яснювальні бесіди щоо створення належних умов проживання та дотримання житла в належних санітарних нормах. Окрім того, надавалися консультації щодо виховання та догляду за дитиною. Проте, відповідач не покращила умови проживання дитини. У листі № 100/09/10-560 від 17 травня 2017 року зазначено, що відповідач не покращила умови проживання дитини, зокрема спочатку прибрала захаращену кімнату, а згодом знову наповнила її непотрібними речами. (а.с. 14) Встановлено, що [PERSON], 2016 року народження, спостерігається в амбулаторії № 1 КНП "ЦПМСД №2" Голосіївського району м. Києва з народження. Протягом І півріччя життя дитина була здоровою, добре набирала вагу, розвивалася. З семимісячного віку у дитини запідозрили діагноз залізодефіцитна анемія, рахіт, затримка статокінетичного розвитку. (а.с. 7) 05 травня 2017 року фахівцем Центру спільно з [PERSON] та її дитиною [PERSON], 2016 року народження. було здійснено візит до дільничного лікаря - педіатра з метою обстеження немовляти, в ході якого було з"ясовано, що дитина не набрала відповідну вагу. Матері рекомендовано покращити харчування сина і надано перелік продуктів, які потрібно вводити в раціон харчування дитини відповідного віку. Під час чергового відвідування сім"ї [PERSON] 15 травня 2017 року спеціалістами Центру зроблено висновок, що мати не доклала жодних зусиль для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню та розвитку дитини, продуктів харчування для дитини, які рекомендувала лікар - педіатр, не було, рекомендації фахівців Центру не виконувались. 15 червня 2017 року у відділення педіатрії Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району м. Києва був госпіталізований [PERSON], [INFO], в стані середньої важкості, зумовленої перебігом анемії та рахіту. Виписаний 27 червня 2017 року з покращенням загального стану та показників крові, хлопчик став більш активним та почав набирати вагу. (а.с. 6) Представниками Служби у справах дітей під час обстеження виявлено неналежне утримання дитини, зокрема у квартирі був затхлий запах, відсутні продукти харчування для дитини, яка досягла одного року, лише суміш, дитина мала нездоровий вигляд. 04 серпня 2017 року на підставі розпорядження № 333 від 26 червня 2017 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітній [PERSON], 2016 року народження, був відібраний у матері [PERSON] у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я. (а.с. 16) Дитина влаштована до дитячої клінічної лікарні № 7, після чого на підставі розпорядження № 441 від 28.08.2017 р. малолітнього Ілью переведено до Київського будинку дитини "Берізка". (а.с. 32) З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 11 вересня 2017 року № 100-16055 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 2016 року народження. (а.с. 29). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], 2016 року народження, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Заперечення відповідача [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки остання не працює, доходів не має. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надала суду довідку № 199 від 16.11.2017 р., видану КНП "Консультативно-діагностичний центр" Голосіївського району м. Києва, з якої вбачається, що на час судового розгляду відповідач вчергове перебуває на обліку в жіночій консультації вказаної установи у зв"язку з вагітністю (24 - 25 тижнів). Суд враховує те, що двоє неповнолітніх дітей відповідача вже тривалий час проживають з бабусею [PERSON] і відповідач не має наміру проживати разом зі своїми дітьми та приймати участь у їх вихованні. Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд враховує, перш за все, малолітній вік дитини. Відповідач не має бажання забезпечити базові елементарні потреби дитини - належне харчування та санітарно-гігієнічні умови проживання. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON], 2016 року народження, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З відповідним поданням Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON], 2016 року народження, під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є матір"ю малолітнього [PERSON], 2016 року народження. З огляду на те, що, відповідач зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання малолітнього [PERSON], 2016 року народження, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 серпня 2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Не підлягає задоволенню вимога позивача про накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS] і належних доказів на підтвердження того кому належить ця квартира та яким чином накладення заборони на її відчуження стосується вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідаач на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial