Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним розірвання шлюбу, визнання фіктивним розірвання шлюбу та анулювання постанови про припинення шлюбу, в котрій зазначено, що вона одружилася зі своїм чоловіком [PERSON] 30.04.1971 року і прожила з ним 44 роки, до 09.05.2015 року. В перші роки подружнього життя вони проживали у батьків. Згодом побудували власний будинок і з 05.04.1986 року по 09.2015 року проживали в ньому однією сім"єю, вели спільне господарство і ніколи не мали наміру припинити шлюбні стосунки. В лютому 2003 року її чоловік переніс тяжку форму інфаркту міокарда і дуже довго потребував допомоги з боку сім"ї та лікарів. Працювати він вже не міг, тому отримав 3 групу інвалідності. Потрібно було кожний рік підтверджувати свою інвалідність у ВТЕК обласної лікарні. Оскільки чоловіку необхідно було отримати групу інвалідності довічно, то з цією метою вони в лютому 2005 року подали заяву про розлучення (фіктивне) в Яготинський відділ РАЦСу. Та як з"ясувалося пізніше, розлучення не впливає на отримання довічної групи інвалідності, тож після цього чоловік знову звернувся до Яготинського відділу РАЦСу з метою відізвати їхню заяву про розлучення. З того часу вони більше не зверталися до відділу РАЦСу, та звідти ніяких повідомлень їм не приходило. Вони не отримували свідоцтва про одруження, не ставили в паспортах відміток про розлучення, а свідоцтво про одруження від 30.04.1971 року залишилося в них до цього часу. Вони з чоловіком були впевнені, що не розлучені. Як з"ясувалося, їх розлучили постановою від 01.03.2005 року без їхнього відома та без будь-якого повідомлення. Актового запису про розлучення не було і немає до цього часу, оскільки вони були проти розлучення та до відділу РАЦСу не зверталися. Вважає, що її розлучення з чоловіком було фіктивним, так як вони проживали однією сім"єю, за однією адресою по день смерті чоловіка. Просила визнати розірвання шлюбу недійсним, фіктивним та анулуювати постанову про припинення шлюбу. В судове засіданні позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, проти позову заперечував з тих підстав, що у 2005 році ніяких письмових документів про відкликання заяви про розірвання шлюбу від сім"ї [PERSON] не надходило, а тому 1 березня 2005 року відділом було складено постанову про припинення шлюбу та зроблено відповідну відмітку в актовому записі про шлюб № 66 від 30.04.1971 року. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог стосовно визнання розірвання шлюбу недійсним необхідно відмовити, а позовні вимоги про визнання шлюбу фіктивним та анулювання постанови про припинення шлюбу необхідно задовольнити. Так, в силу ч.1 ст. 105 СК України (в редакції 2005 року) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ст. 106 СК України (в редакції 2005 року) подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Державний орган реєстрації актів цивільного стану виносить постанову про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Згідно вимог ч.2 ст. 115 СК України розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день винесення ним відповідної постанови. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.4) вбачається, що актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] складений 30 квітня 1971 року за № 66, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу-Мочаренко. Постановою від 11 березня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки Яготинської ЖЕК від 07.102015 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON]І, [INFO] зареєстрована за адресою: м. Яготин, вул. Ломоносова-58. Її чоловік [PERSON] був зареєстрований за даною адресою з 05.04.1986 року і по день смерті: 09.05.2015 року та останні проживали разом. З копії свідоцтва про одруження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 30 квітня 1971 року та прізвище дружини після одруження-Мочаренко. З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що [PERSON] помер 9 травня 2015 року у віці 65 років. З посвідчення, виданого 8 жовтня 2003 року на термін з 02.07.2003 року по 31.07.2004 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] отримує пенсії по нівалідності 3 групи у розмірі 147, 88 грн. Пенсію по нівалідності продовжено з 01.08.2004 року по 31.07.2005 року, з 01.08.2006 року по 31.07.2007 року, з 01.08.2007 року довічно. З консультативного висновку Київського обласного кардіологічного диспансеру (а.с.13) вбачається, що [PERSON], [INFO] встановлено діагноз: стенокардія, фк -I-II, інфарктний кардиосклероз (I-II А), гіпертонічна хвороба. З повідомлень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ у Київській області від 27.10.2015 року, від 05.11.2015 року та від 17.11.2015 року (а.с.14, 17, 20) вбачається, що оскільки у 2005 році ніяких письмових документів про відкликання заяви про розірвання шлюбу від сім"ї [PERSON] не надходило, то 01 березня 2005 року відділом було складено постанову про припинення шлюбу та зроблено відповідну відмітку в актовому записі про шлюб № 66 від 30.04.1971 року. Після складення відповідної постанови жоден із заявників не звертався до відділу для оформлення актового запису про розірвання шлюбу. Тому відділ вважає свої дії правомірними і такими, що не суперечили чинному законодавству 2005 року. У відділі є актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 66 від 30.04.1971 року) складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київські йобласті. Інші актові записи про шлюб наданих громадян станом на 01.11.2015 року у відділі відсутні. Актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у відділі відсутній. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у лютому 2005 року звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ з заявою про розірвання шлюбу відповідно до ст. 106 СК України. В силу ч.2 ст. 106 СК України в редакції станом на 2005 рік державний орган реєстрації актів цивільного стану виносить постанову про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана, а згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день винесення ним відповідної постанови. Таким чином, незалежно від явки заявників через один місяць з дня подачі такої заяви, яка не була відкликана шлюб вважається припиненим та для задоволення позовних вимог про визнання розірвання шлюбу недійсним підстав немає. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що жінка та чоловік після припинення шлюбу проживали однією сім"єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини, що підтверджується довідкою Яготинської ЖЕК від 7.10.2015 року (а.с.5), з котрої вбачається, що позивачка та її чоловік проживали разом, ніхто з них відповідно до вимог ст. 114 СК України не отримував свідоцтва про розірвання шлюбу, посвідченням та консультативним висновком (а.с.10.13), з яких видно, що чоловік позивачки був інвалідом та мав захворювання, витягами з паспортів, з котрих вбачається, що в паспортах позивачки та її чоловіка є відмітки лише про реєстрацію шлюбу. За таких обставин суд вважає, що розірвання шлюбу на підставі постанови РАЦСу від 1 березня 2005 року було фіктивним та з тих підстав позовні вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним та про анулювання постанови є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 108 СК України в редакції 2005 року за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статі 106 та пункту 3 частини першої статті 107 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім"єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: approved