Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що [INFO] її донька - відповідач по справі, народила двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач в шлюбі не перебувала, запис про батька в свідоцтві про народження дітей зазначений зі слів матері. Після народження дітей відповідач почала вести асоціальний спосіб життя, систематично зникала з дому на декілька тижнів, витрачала кошти, які держава виплачувала на дітей виключно на свої потреби. Саме в цей час діти залишилися без матері на її повному забезпеченні. Через те, що мати дітей систематично залишає без догляду, забирає всі кошти, які держава сплачує на дітей та програє їх на гральних автоматах, фактично залишавши дітей на голодування, вона вимушена залишитися з дітьми та опікуватися онуками. Після чергового відвідування з боку співробітниками опікунської ради, в квітні 2013року, мати дітей заявилася до дому тільки щоб вкрасти цінні речі та гроші, а діти фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач не виконує свого материнського обов"язку щодо піклування про дітей та їх виховання, вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно вплаває на їх фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не створює умов для всебічного розвитку дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги. Пояснила, що її дочка- відповідач по справі, народила дітей перебуваючи в неповнолітньому віці. Є матір"ю одиночкою. Після повернення з пологового будинку, вона прожила разом з дітьми півтора місяці.Кошти, які вона отримала у зв"язку з народженням дітей, 28 тисяч грн, були витрачені нею невідомо куди. Потім вона принесла дітей їй у квартиру, сказала, що вони їй не потрібні, залишила їх та пішла з дому. Де вона перебуває, з ким, їй не відомо. Відповідач з"являється до дому щоб щось вкрасти. Спочатку дочка використовувала гроші, які нараховуються на утримання дітей. На даний час вона забрала банківську картку у відповідача. Відповідачка не цікавиться дітьми взагалі. Висловлювалась, що вони пошкодили їй все життя, що вона їх не любить і діти їй не потрібні. Дочка ніколи не працювала. Ніякого матеріального утримання дітям не надає. Навпаки, нею були для дітей куплені дитячі манежи, але повернувши їй дітей, відповідачка не повернула їй ці кроватки. Її не цікавить, чим діти харчуються, у що одягнуті. Повна байдужість до дітей. На даний час донька обвинувачується у крадіжки і справа перебуває на розгляді в суді. Вона бажає оформити опіку над онуками, взяти на підприємстві відпустку по догляду за дітьми. Просить позбавити її батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. в судовому засіданні пояснила, що з відповідачкою орган опіки познайомився ще під час її навчання в школі. Кароліна була складною дитиною, яка не навчалася, бродяжничала і ніхто не міг на неї вплинути. В 2012році до органу опіки надійшла інформація від медиків, що мати не виконує рекомендації лікарів стосовно лікування дітей. Потім до них звернулася позивачка, яка повідомила, що [PERSON] кинула дітей на призволяще. Комісія неодноразово виходили до місця проживання дітей, матері ніколи не було вдома. Догляд за дітьми та їх утримання здійснює позивачка. Фактично відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов"язків стосовно [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи тривалість часу, протягом якого відповідачка не виконує батьківські обов"язки, не змінює своє ставлення до дітей , вважають доцільним позбавити її батьківських прав. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є мати неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] народження. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с.27-28). [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою, де їм створені всі умови для проживання, відпочинку і нормального розвитку. Згідно характеристик (а.с. 25-26) [PERSON] характеризується за місцем мешкання незадовільно. Ніде не працює, веде аморальний, бродяжницький спосіб життя. У вихованні дітей не приймає участі. Діти постійно перебувають з бабусею [PERSON] Відповідно до акту від 18.12.2013року , який складено уперуповноваженим Дружківського МВ Мищенко О.М., у присутності сімейного лікаря Медведко (а.с.3), [PERSON] залишила дітей за місцем мешкання [ADDRESS], на свою матір [PERSON] і пішла з дому. Згідно Актів обстеження умов проживання від 12.12.2013р.,27.12.2013р. (а.с.4,5) , які складено начальником служби у справах дітей Дружківської міської ради, головним спеціалістом цієї служби, проведено обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS]: санітарний та технічний стан житла задовільний. Кімнати мебльовані, у наявності побутова техніка та електроприлади. Діти забезпечені сезоним одягом та взуттям, засобами індивідуальної гігієни, іграшками. Обладнанні спальні місця для дітей, забезпечені повноцінним харчуванням. [PERSON] з дітьми не проживає, з матір"ю стосунки не підтримує, [PERSON] самостійно піклується про внуків, займається їх вихованням. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-0827-01 від 06.05.2014 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON]. Цей висновок підтриманий представником Органу опіки в судовому засіданні (а.с.23). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не виконує обов'язки матері по утриманню, вихованню та розвитку дітей, про що свідчить той факт, що вона залишила дітей в малолітньому віці на утримання своєї матері- позивачу по справі: не цікавиться їх життям, не піклується про них, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не спілкується з ними, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, у зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дітей із [PERSON] у розмірі 1/3 частини її доходу щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківки судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved