Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд за нею право приватної власності на жилий будинок з надвірними надбудовами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та належав її померлому батьку [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та інше майно, яке належало померлому. Інших спадкоємців по прийняттю вище вказаної спадщини не має. При зверненні до приватного нотаріуса Куць М.І. їй було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв`язку тим, що спадковий будинок є колгоспним двором і в правовстановлюючому документі вказано що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору її батька [PERSON] , а інформація про інших членів двору відсутня. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заявила про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб за правилами ст. 200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26.07.2007 року), [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 22.07.2019 року). \~ \~ \~ \~Померлі були подружжям, проживали в будинку за адресою [ADDRESS] та в період з 04.04.1989 року по 15.04.1991 року у вказаному будинку ніхто окрім них не був зареєстрований (довідки Сосницької селищної ради від 24.03.2020 року № 04-21/652 та №04-21/651, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя). \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.11.1969 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.10.1996 року. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи наданих третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справи на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~З довідки виданої КП Зодчий БТІ Сосницької районної ради вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, а-1 веранда, п/г погріб, №1 - огорожа) (рік забудови 1985) за адресою адресою [ADDRESS] становить 53899 грн. \~ \~ \~ \~Померлий [PERSON] є власником колгоспного двору за адресою [ADDRESS] (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 04.04.1989 року). Іншим членом колгоспного двору була його дружина [PERSON] , після смерті якої [PERSON] одноособово приймав спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , наданими третьою особою. \~ \~ \~ \~Тобто на момент смерті [PERSON] колгоспний двір за адресою [ADDRESS] належав йому повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Колгоспний двір, згідно ЦК УРСР, в редакції 1963 року, являв собою сімейно-трудове об`єднання, яке існувало за умови, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, положення ст.ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору. Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Оскільки житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] , та після смерті [PERSON] власником колгоспного двору став [PERSON] , тому спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є його власністю в повному обсязі. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка, то за останньою слід визнати право власності на спірне домоволодіння. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що жилий будинок за адресою [ADDRESS] дійсно належав померлому [PERSON] , а позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1261 ЦК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок за адресою [ADDRESS] за спадкоємцем [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved