Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої [PERSON], 19.12.2013р.н.,звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що [PERSON] є матір"ю малолітньої [PERSON], 2013р. народження. З жовтня 2015року відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, залишає доньку без нагляду. Кошти, які [PERSON] отримує на дитину , витрачає на свої потреби. Дитина часто залишається голодною, одяг на ній брудний. В будинку, в якому проживає відповідачка з дитиною, брудно, антисанітарні умови. Органом опіки та піклування неодноразово проводилися профілактичні бесіди з [PERSON] щодо зміни способу життя та відношення до виконання батьківських обов"язків. В жовтні 2015р., малолітню дитину вилучали із сім"ї [PERSON], з у зв"язку з тим, що здоров"ю та життю дитини загрожувала небезпека, так як мати зовсім уснулася від виконання батьківських обов"язків, постійно знаходилася в стані алкогольного сп"яніння. Однак, через деякий час, мати виправилася, перестала зловживати спиртними напоями, навела порядок в будинку і дитину повернули в сім"ю. З березня 2016р. відповідачка знову усунулася від виконання батьківських обов"язків, продовжила зловживати спиртними напоями і дитина залишилися без нагляду та догляду. 13.04.2016р. органом опіки та піклування були прийнятті заходи до вилучення дитини у відповідачки. Малолітня дитина була поміщена тимчасово в Доманівську лікарню. З моменту поміщення дитини в лікарню, мати жодного разу дитину не провідала, не поцікавилася її здоров"ям. Заходів до повернення дитини відповідачкою не здійснено. Після вилучення дитини, відповідачка не змінила свій образ життя, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити матір бітьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача- органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації- Вовк Ю.М. позовні вимоги підтримав та просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 2013р. народження та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Третя особа- орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Доманівського району, сільський голова [PERSON]- в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що [PERSON] не виконує своїх обов"язків по вихованню малолітньої доньки, внаслідок чого дитина голодує, проживає в антисанітарних умовах.Відповідачці надавався шанс виправитися, але вона не покаялася, продовжує зловживати спиртними напоями. Позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідачка визнала, що дійсно зловживає спиртними напоями і це негативно впливало на виховання та утримання доньки. Деякий час вона виправлялася, переставала зловживати алкоголем і наводила вдома порядок. Але без примусового лікування вона не може гарантувати, що перестане вживати алкоголь.Обіцяє, що закодується і виправить свою поведінку. Вислухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідків,допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір"ю малолітньої доньки [PERSON], 19.12.2013р.народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до листа №119/03.04-41 від 13..05.2016р.державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто батько дитини [PERSON] записаний зі слів матері. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідачка по справі не виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до малолітньоїх доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами . Так, із листа опікунської ради Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 23.10.2015р., адресованого начальнику служби у справах дітей Доманівської райдержадміністрації, вбачається, що на протязі тривалого часу [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає малолітню доньку без нагляду, блукає в стані алкогольного сп"яніння по селу. Соціальним працівником сільської ради та сільським головою неодноразово відвідувалася сім"я [PERSON] З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу її негативної поведінки та невиконання батьківських обов"язків по відношенню до малолітньої доньки. Про поведінку відповідачки та аморальний спосіб її життя був повідомлений дільничий інспектор правоохоронних органів. 16.10.2015р. дитина була вилучена у відповідачки, яка знаходилася в стані алкогольного сп"яніння, так як перебування в холодному, брудному будинку було небезпечно для здоров"я та життя малолітньої дитини. Відповідно до витягів із протоколів № 13 від 23.10.2015р. та від 02.11.2015р. районної комісії з питань захисту прав дитини Доманівської райдержадміністрації, відповідачка змінила своє ставлення до виховання дитини, перестала вживати спиртні напої і було прийнято рішення про повернення дитини матері. Згідно листів опікунської ради Богданівської сільської ради, в період вилучення дитини у відповідачки, соціальні виплати їй були припинені, а після повернення дитини матері, опікунська рада клопотала про поновлення соціальних виплат на дитину. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов"язків по відношенню до малолітньої дитини та зловживання нею спиртними напоями, неблагополучна сім"я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Після повернення дитини матері, опікунською радою, а саме членами її комісії неодноразово проводилися обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї [PERSON] Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 29.10.2015р., 06.11.2015р., 11.11.2015р., 16.11.2015р., [PERSON] змінила свою поведінку, припинила вживати спиртні напої, привела житло в порядок, зайнялася вихованням дитини. Починаючи з лютого 2016р., поведінка відповідачки знову змінилася в негативну сторону. Згідно письмових інформацій фельдшера [PERSON], які складалися кожного разу після відвідування сім"ї [PERSON], відповідачка знову продовжила зловживати спиртними напоями, перестала займатися вихованням дитини. Дитина була брудна, не доглянута, голодна, позбавлена батьківської турботи. Викладені в письмових доказах факти, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідрок [PERSON], яка працює соціальним працівником, суду пояснила, що [PERSON] після першого відібрання дитини на шлях виправлення не стала, з лютого місяця 2016р. продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Дитина не доглянута, голодна, постійно плаче, у житлі брудно. Профілактичні бесіди, які проводилися з відповідачкою, позитивних результатів не дали. [PERSON] обіцяє виправитися, але обіцянок не витримує. Після того, як в квітні 2016р. у неї вдруге відібрали дитину, вона не змінила свого ставлення до спиртного, продовжує зловживати спиртними напоями, житло в порядок не привела. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона живе з [PERSON] по сусідству та їй відомо, що остання постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, розпиває спиртні напої разом з співмешканцем та друзями, дитина в цей час ходить голодна та брудна, постійно плаче. Свідок досить часто бувала в сім"ї [PERSON], так як у неї теж маленька дитина. Останнім часом відповідачка перестала виконувати батьківські обов"язки, так як постійно зловживала спиртними напоями. Дитина була залишена без нагляду та батьківської турботи. Свідок [PERSON], яка працює фельдшером, суду пояснила, що з лютого 2016р. вона постійно навідувалася в сім"ю [PERSON] Досить часто мама дитини знаходилася в стані алкогольного сп"яніння. Дитина була недоглянута, голодна, брудна. В будинку, в якому проживає відповідачка, брудно, не має порядку. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відповідачка не займалася вихованням та доглядом дитини. 13.04.2016р., дитину було вилучено у матері та поміщено в Доманівську лікарню, так як подальше перебування дитини в холодному будинку, голодної та недоглянутої, загрожувало життю та здоров"ю дитини. Свідок [PERSON], яка є рідною донькою відповідачки, суду пояснила, що [PERSON] вживає алкогольні напої, але може виправитися і виховувати малолітню доньку, яку у неї забрали. В будинку завжди були продукти харчування і мати готувала їжу. Залежність від алкоголю лікується і матері обіцяли допомогли з лікуванням, але обіцянку не виконали. Свідок, як старша донька, у якої є житло, своя родина, могла б виховувати молодшу сестру, яку відібрали у матері. Коли дитину помістили в лікарню, вона приходила разом з матір"ю в лікарню, але лікарі їх до дитини не пустили. Відповідно до характеристики, виданої Богданівською сільською радою, [PERSON] характеризується за місцем проживання виключно з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, хоча й має власне житло та присадибну ділянку, однак не утримує їх в належному стані, має специфічне коло друзів, залишає дитину без нагляду, нераціонально витрачає кошти. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти свідчень, даних суду свідками та пояснила, що бажає покинути пиячити, але на кодування не має коштів. Після вилучення дитини в квітні 2016р., вона житло та присадибну ділянку в порядок не привела. Жодного доказу щодо будь-якої спроби виправитися та повернути дитину в сімю, відповідачка не надала. Згідно висновку органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації №92/1-5-03 від 13.05.2016р. позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо малолітньої доньки [PERSON], 2013р. народження є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. В зв"язку з тим, що на протязі тривалого часу, більш ніж півроку, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої доньки, веде аморальний спосіб життя,що негативно впливає на розвиток дитини та на її формування як повноцінної особистості, після відібрання дитини не прийняла жодних зусиль для створення дитині належних умов життєдіяльності та розвитку, а також не зважаючи на профілактичну роботу проведену органом опіки та піклування, не змінила свою поведінку, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved