Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

16 липня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 04 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомоскої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко\~А.\~В. зареєстрованого у Новомосковському МБТІ, їй належить 1/3 частина магазину "[INFO]", що розташований за адресою: [ADDRESS]. На даний час, вона виявила розбіжності в написанні її прізвища у вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]", що унеможливлює можливість вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном. Крім того, 06 січня 1998 року вона здійснила купівлі ще однієї частини вищезазначеного магазину, договір посвідчував державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., у якому її прізвище зазначено вірно. У зв'язку з чим, через відсутності можливості досудово виправити зазначену помилку у написанні її прізвища, вона вимушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, що договір купівлі-продажу від 04 липня 1997 року 1/3 частини магазину "[INFO]" з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться на [ADDRESS], який складений та посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В. та зареєстрований у Новомосковському КП МБТІ, у якому вона покупець та зазначена, як [PERSON], дійсно належить їй - [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 26). Представник заінтересованої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 04 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3286, у якому покупцем зазначена [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], копією договору купівлі-продажу від 06 січня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованим в реєстрі за № 37, та копією договору конкретного користування від 30 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С. Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 4983, виходячи з наступного. Так, у відповідності до засвідченої заявником копії договору купівлі-продажу від 04 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3286, [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], продав, а [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], придбала 1/3 частину магазину "[INFO]" з відповідною частиною надвірних побудов, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,1590 га землі держфонду (а.с. 13). З паспорта громадянина України, наданого суду в копії, серії [NUMBER], виданого 19 листопада 1997 року Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім'я заявника [PERSON], [INFO], уродженки м. Запоріжжя, яка з 21 листопада 1997 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тобто адреса місця реєстрації збігається з адресою місця мешкання покупця у правовстановлюючому документі (а.с. 21). Відповідно до розпорядження в.о. міського голови, секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області С. Г. Горошка № 61-р від 19 лютого 2016 року "Про здійснення заходів з декомунізації у м. Новомосковську", виданого на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вулицю Радянська перейменовано на вулицю Гетьманська. Крім того, відповідно до засвідченої заявником копії договору купівлі-продажу від 06 січня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 37, [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], продала, а [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], придбала 1/3 частину магазину "[INFO]" з відповідною частиною надвірних побудов, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,1590 га землі держфонду, тобто адреса місця проживання покупця цієї частини нерухомого майна збігається з адресою покупця за договором купівлі продажу від 04 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3286 (а.с. 14), про що також відображено у договорі конкретного користування від 30 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С. Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 4983 (а.с. 15). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав як власника нерухомого майна. Таким чином, факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу 1/3 частини магазину "[INFO]" з відповідною частиною надвірних побудов, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,1590 га землі держфонду від 04 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3286, за яким покупцем зазначено [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved