Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 29 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у позивачки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та суміжне проживання припинено. Іхня сім"я має тільки формальний характер та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечатиме її інтересам, які мають істотне значення для її та її дітей. Шлюб розривають вперше, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. На підставі викладеного, позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 4 від 29.09.2008 року та сплачений судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] просить залишити з нею та прізвище залишити таке як є. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав письмову заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивачки та проти проживання з позивачкою спільних дітей не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з письмових пояснень позивачки, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Очеретянської сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області, сторони уклали шлюб 15 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 4 від 29.09.2008 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.10.2009 року(а.с.4) та серії [NUMBER] від 29.11.2012 року (а.с.5) виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Житомирської області № 762 від 17.02.2015 року вбачається, що до складу сім"ї [PERSON], 1988 р.н., жительки [ADDRESS], входять: син [PERSON], 2009 р.н., дочка - [PERSON], 2012 р.н. та чоловік - [PERSON], 1987 р.н. (а.с.6). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Згідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved