Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №041744 від 20.01.1997 року на ім"я "Муха Тетяна Евсеівна" із земель колишнього КСП "Приорільський" с. Цибульківка Царичанського району розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах саме [PERSON], яка померла 04.08.1997 року; визнати за ним, як спадкоємцем за законом: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №22 по вул. Калініна в с.Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області, що належав [PERSON], який помер 17.09.2012 року, та право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката направо на земельну частку (пай) серії ДП №041744 від 20.01.1997 року, виданого на ім"я "Муха Тетяна Евсеівна" із земель колишнього КСП "Приорільський" в с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, спадкоємцем якої став [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер 17.09.2012 року. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 12, 110, 118-120 ЦПК України. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказав, що 17.09.2012 року помер його батько - [PERSON], який проживав і був зареєстрований в [INFO]. За час свого життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкове майно, яке залишилось після його смерті складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Калініна в с. Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області, вартістю 45858 грн. Земельна ділянка для обслуговування будинку не приватизована. А, також, його батько [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №041744 від 20.01.1997 року на ім"я "Муха Тетяна Евсеівна" із земель колишнього КСП "Приорільський" в с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах. 06.08.2013 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого за ним визнано право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №041742 від 20.01.1997 року на ім"я "Муха Микола Борисович" із земель колишнього КСП "Приорільський" в с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не було оформлено за браком коштів. Крім того, державним нотаріусом було надано лист про неможливість оформлення спадку через розбіжності у написанні по батькові його матері в свідоцтві про смерть та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №041744 від 20.01.1997 року ("[PERSON] - [PERSON]"). З тих самих причин його батько не встиг оформити спадок. На даний час інших спадкоємців, які б претендували на свою частку спадку не лишилось, а тому він звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1225, 1228, 1261 Цивільного кодексу України. Поскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №041744 від 20.01.1997 року, виданого на ім"я "Муха Тетяна Евсеівна", саме [PERSON], яка померла 04.08.1997 року, а також, враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті 17.09.2012 року батька [PERSON], за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 958,45 грн. (а.с.2) та в розмірі 122,00 грн. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved