Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Причиною звернення до суду послужило те, що 03.11.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А50.033.71965. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 6540 грн. зі сплатою 17,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу. Останній платіж відповідачем здійснено 14.12.2010 року. Станом на 20.11.2013 року борг відповідача становить 8154 (вісім тисяч сто п»ятдесят чотири гривні ) 10 копійок, який складається з наступного: 1535,62 грн. - прострочений борг, 2159 грн. - прострочені проценти, 17,87 грн. - строкові проценти, 2096,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 2345 грн. - віндикаційні витрати. Просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку борг за невиконання умов кредитного договору № А50.033.71965 від 03.11.2008 року в розмірі 8154 (вісім тисяч сто п»ятдесят чотири гривні ) 10 копійок та судові витрати в розмірі 229,40 грн., справу слухати у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно, про що свідчать поштові розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03.11.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А50.033.71965. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6540 грн. зі сплатою 17,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу. Останній платіж відповідачем здійснено 14.12.2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором не встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. У відповідності до п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Банк належним чином виконав зобов"язання по видачі кредиту. Відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом, внаслідок чого порушив умови кредитного договору. Вищевказані обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов"язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача. Станом на 20.11.2013 року борг відповідача становить 8154 (вісім тисяч сто п»ятдесят чотири гривні ) 10 копійок, який складається з наступного: 1535,62 грн. - прострочений борг, 2159 грн. - прострочені проценти, 17,87 грн. - строкові проценти, 2096,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 2345 грн. - віндикаційні витрати. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Борг слід стягнути в користь позивача, так як згідно Статуту ПАТ "Ідея Банк" він являється правонаступником відносно усіх прав та обов"язків ПАТ "Плюс Банк" . На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved