Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що з відповідачем 01 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта" ) уклали кредитний договір №002-08514-011012. Відповідно до п.1.2. Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн.Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 24927,00 грн, яка складається з: 1) 6852 грн - тіло кредиту; 2) 8100,00 грн - прострочене тіло кредиту; 3) 0,00 грн - заборгованість за відсотками; 4) 9975,00 грн - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24927,00 грн та 249 грн 27 коп судових витрат. Представник позивача в поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні 01 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта" ) та [PERSON] уклали кредитний договір №002-08514-011012. Відповідно до п.1.2. Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 24927,00 грн, яка складається з: 1) 6852 грн - тіло кредиту; 2) 8100,00 грн - прострочене тіло кредиту; 3) 0,00 грн - заборгованість за відсотками; 4) 9975,00 грн - заборгованість за комісіями. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач не здійснював своєчасну сплату платежів в рахунок погашення суми кредиту, чим порушує прийняті на себе зобов'язання. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved