Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,третя особа :відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ,вказуючи що 21 травня 2009 року між ним [PERSON] відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №511.Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що з жовтні 2013 року сім'я розпалася, спільне життя між ним та відповідачем [PERSON] склалося, шлюбні стосунки припинені і шлюб носить формальний. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини виданого відділ реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції,актовий запис №1109 від 12 вересня 2014 року він записаний її батьком. На момент реєстрації батьком дитини [PERSON] він не знав,що не є її батьком. Після фактичного розпаду нашої сім'ї і розірвання шлюбу відповідач з дітьми залишилась тимчасово проживати в його квартирі. В одній з розмов з відповідачем, яка відбулась в перших числах листопада цього року вона заявила, що [PERSON] не його дитина. Зіставивши строки припинення шлюбних стосунків між ними з жовтня 2013 року і момент народження дитини - [INFO] в нього виникли сумніви щодо батьківства, що і стало причиною його звернення до суду з даним позовом. Просить суд виключити запис про [PERSON], [INFO], як батька з актового запису № 1109 від 12 вересня 2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі . Відповідачка в судовому засідання не з" явилася ,хоч і була належним чином повідомлена про час,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомила. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Третя особа : представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси за довіреністю Скрипник О.В. не заперечувала проти задоволення позовної заяви,суду пояснила що відомості про батька в свідоцтво про народження дитини було внесено без присутності позивача ,зі слів відповідачки та вона пам"ятає ,оскільки особисто вносила дані відомості. Заслухавши позивача, представника третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Особа ,яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 Сімейного Кодексу ,має право оспорити своє батьківство,пред"явивши позов про виключення запису про нього ,як батька,з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,яка записана батьком та дитиною ,суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Ст.56 КпШС України встановлює ,що особа,записана ,як батько дитини у Книзі реєстрації народжень,або особа ,яка фактично є батьком дитини,у разі смерті матері або позбавлення її батьківських прав має право оспорити вчинений запис протягом року з того часу ,коли їй стало відомо або повинно було стати відомо про цей запис. Відповідно до ст.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України""Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" передбачено,що згідно зі ст.56 КпШС у судовому порядку батьківство може бути оспорене як у тих випадках,коли в акті про реєстрацію народження дитини її батьком записані особи,які перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою,так і тоді ,коли батьками дитини на підставі їх спільної заяви записані особи ,які не перебувають у шлюбі. При оспорюванні батьківства треба довести ,що особа ,записана як батьком дитини,насправді не є її біологічним батьком. Особа ,яка записана батьком дитини ,у випадках зачаття та (або) народження їх у шлюбі(ст.122 СК ) реєстрації повторного шлюбу її матері(ст.124 СК),подання спільної заяви до органу РАЦСу жінкою та чоловіком ,які не перебувають у шлюбі між собою,про визнання цього чоловіка батьком дитини(ст.126 СК ),подання заяви цього органу чоловіком ,який не перебуває у шлюбі з матір"ю дитини,про визнання себе її батьком (ст.127 СК) має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.04.2014 року ,шлюб між сторонами розірвано. В позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] зазначено ,що однією сім"єю вони не проживають з жовтня 2013 року та припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] виданого відділ реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції,актовий запис №1109 від 12 вересня 2014 року [PERSON] записаний батьком. Позивачем було зіставлено строки припинення шлюбних стосунків між сторонами з жовтня 2013 року і момент народження дитини [INFO] у позивача виникли сумніви щодо його батьківства. Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не бажає з"явитися та надати свої пояснення ,але позивачу в листопаді 2014 року заявила ,що [PERSON] [INFO] не його дитина. Крім того представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси за довіреністю Скрипник О.В. пояснила що відомості про батька в свідоцтво про народження дитини [PERSON] [INFO] було внесено без присутності [PERSON] зі слів [PERSON] та вона пам"ятає ,оскільки особисто вносила дані відомості до актового запису №1109 від 12 вересня 2014 року. А тому ,враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позов підлягає до задоволення та вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] ,як батька дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved