Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] року в с.Снітин Лубенського району Полтавської області у віці 62 років помер чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] власником якого він був згідно довідки Снітинської сільської ради № 415 від 23.06.2016. Вказаний будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] був власником житлового будинку під літерою А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сараю-гаражу під літерою Б, сажу під літерою б, прибудови до сараю б-1, погребу В, вбиральні Г, колодязя № 1, огорожі №2, воріт №3, ями вигрібної №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) грн. Після його смерті в будинку продовжували проживати його дружина [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину . Вони не можуть оформити своїх спадкових прав на нерухоме майно постільки відсутній правовстановлюючий документ. Прохають суд постановити рішення яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сарай-гараж під літерою Б, саж під літерою б, прибудову до сараю б-1, погріб В, вбиральню Г, колодязь № 1, огорожу №2, ворота №3, яму вигрібну №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) гривень, по 1/2 частині за кожним, після померлого [INFO] року [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, прохали справу слухати у їх відсутність, та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі та треті особи також в судове зсідання не з"явилися, надіслали суду заяви, в якій справу прохають розглянути без участі своїх представників, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Снітин Лубенського району Полтавської області у віці 62 років помер [PERSON], який був відповідно чоловіком та батьком для позивачів, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.06.1998 року зроблено запис №13 та видано Снітинською сільською радою Лубенського району Полтавської області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] власником якого він був згідно довідки Снітинської сільської ради № 415 від 23.06.2016. Вказаний будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] був власником житлового будинку під літерою А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сараю-гаражу під літерою Б, сажу під літерою б, прибудови до сараю б-1, погребу В, вбиральні Г, колодязя № 1, огорожі №2, воріт №3, ями вигрібної №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) грн. Після смерті [PERSON] в будинку продовжували проживати його дружина [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину . Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 р. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Цей факт підтверджується довідкою сільської ради № 416 від 23.06.2016 року. В 2013 році позивачі звернулися до Першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та 09.12.2013 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). У видачі свідоцтв на житловий будинок було відмовлено, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів вони не можуть. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України Цивільний кодекс застосовується до відносин , що виникли після набрання ним чинності. Відносини які, виникли до 01.01.2004 року регулюються нормами Цивільного Кодексу Української РСР. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 548 ЦК Української РСР Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 562 ЦК Української РСР Поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Померлий [PERSON] був власником вищевказаного домоволодіння та проживав у ньому по день смерті , що підтверджується довідками Снітинської сільської ради від 23.06.2016 року. (а.с.14-15). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та третіх осіб, а також те, що позивачі є спадкоємцями на домоволодіння після смерті [PERSON] , які бажають прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved