Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Голова РДА Горбенко М. звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання батьківських прав; [PERSON] передати органу опіки та піклування Конотопської РДА для подальшого влаштування. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 2011 р. дитину було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. У 2013 р. [PERSON] засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. З моменту засудження матері хлопчик проживав з бабусею [PERSON] , оскільки батько [PERSON] самоусунувся від виховання сина. У квітні 2019 р. бабуся померла. На теперішній час [PERSON] проживає у тітки [PERSON] , рідної сестри матері. [PERSON] в квітні 2016 р. звільнилася з місць позбавлення волі, однак ні до служби у справах дітей, ні до суду про повернення її дитини не звернулася, продовжує вести неорганізований спосіб життя, періодично вживає спиртні напої, життя та здоров"ям сина не цікавиться. [PERSON] проживає в с.Попівка, не працює, постійно вживає спиртні напої, не приймає ніякої участі у житті сина. За інформацією навчального закладу батьки хлопчика не цікавляться життям, успіхами та потребами свого сина. На засіданні комісії від 25.05.2019 р. розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно сина, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, що і змусило звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Треті особи [PERSON] , представник Попівської сільської ради в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.10.2011 р. відібрано малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, залишивши його на утриманні та вихованні у батька [PERSON] (а.с.10). Згідно довідок характеристик Попівської сільської ради від 14.05.2019 р. відповідачі вживають спиртні напої, не приділяють уваги вихованню сина (а.с.7-8). Відповідно до акту обстеження сім"ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 20.05.2019 р. [PERSON] проживає з матір"ю [PERSON] в с.Попівка. Неповнолітній син [PERSON] проживає у с.Тулушка разом з бабусею [PERSON] . Після смерті якої, став проживати у рідної тітки [PERSON] в с.Тулушка. [PERSON] засобів для існування не має, зловживає спиртними напоями. Має співмешканку, яка теж зловживає спиртними напоями. Догляд та виховання за дитиною батько не здійснює, позитивні стосунки між ними відсутні. Батько незадовільно виконує батьківські обов"язки та безвідповідально відноситься до сина (а.с.9). З характеристики Тулущанського НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ вбачається, що [PERSON] знаходиться постійно поза увагою батьків, які жодного разу не відвідали батьківских зборів. Мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків, батько взагалі не приділяє уваги вихованню сина, хлопець вимушений виховуватись у родині тітки. Смерть бабусі, перебування у нових умовах, недостатній догляд з боку батьків наклали відбиток на психологічний стан хлопця. [PERSON] потребує уваги, оскільки товаришує з дітьми з неблагополучних сімей і схильний до правопорушень. Часто створює конфліктні ситуації, може проявляти агресивність по відношенню до учнів школи. Перебуваючи у сім"ї став більш урівноваженим, краще готується до уроків, має все необхідне для навчання, проявляє інтерес до життя школи (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської РДА від 12.06.2019, [PERSON] , [PERSON] вважають за доцільне позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с.4-5). Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачів від виконання обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved