Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідно до договору № 073-033 від 25 травня 2009 року про користування електричною енергією для населення, укладеного між позивачем та відповідачем, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, як споживач електроенергії, зобов"язаний оплачувати електричну енергію відповідно до умов даного договору. Позивач виконав свої зобов"язання щодо надання послуг по постачанню електроенергії, а відповідач протягом тривалого часу, а саме з грудня 2017 року по 21 травня 2018 року не сплачує надані послуги, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1357,64 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача за довіреністю Ярмоленко І.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення з відміткою, з інших причин, що не можна доставити лист. За таких обставин відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до договору № 073-033 від 25 травня 2009 року про користування електричною енергією для населення (далі - договір), укладеного між позивачем та відповідачем, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно з договором позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов"язання надійно постачати споживачеві, тобто відповідачу, за адресою: [ADDRESS] , електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов"язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1.1 договору). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31 грудня 2018 року, борг відповідача перед позивачем, за спожиту електроенергію становить 1357,64 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов"язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. З огляду на викладене, враховуючи небажання в добровільному порядку погашати заборгованість за спожиту електроенергію, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, зокрема в частині розміру заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved