Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03.06.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 599. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Сімя розпалася остаточно з вини відповідача та зберегти її неможливо. Подружні відносини припинено майже два роки тому, та не відновлювалися. Вона з сином проживає окремо від відповідача. Між ними немає почуттів взаємної любоі, дружби та поваги. Різність у поглядах на життя та обов"язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин та фактичного припинення шлюбних віносин між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так і інтересам неповнолітнього сина. Примирення між ними не можливе. Відповідач не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина аліменти за рішенням суду в розмірі по 1500 грн., щомісячно до повноліття дитини. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 03.06.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 599. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.05.2018 р. до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовну заяву у межах її доводів та просила задовольнити повністю. Підтвердила, що сім"я розпалася та збереження її є неможливим. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні з матір"ю. Позовну вимогу щодо стягнення аліментів визнав частково. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у меншому розмірі ніж просить позивачка. При цьому просив врахувати, що він має Ш групу інвалідності, єдиний його дохід це пенсія, за станом здоров"я не може працювати. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 599. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження № 817, зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Судом встановлено, що\~ подружні стосунки припинені два роки тому та не відновлювалися. Спільного господарства не ведуть, позивачка з малолітнім сином проживають окремо від відповідача . Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що\~ між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння.\~ Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.\~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову\~ сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин\~ суд прийшов до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] в частині\~ розірвання шлюбу підлягають\~ до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя\~ і\~ збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та\~ неповнолітньої дитини, яка проживає з матірю.\~ Шлюб розірвати та залишити сина на проживанні з матір"ю. Відповідно до вимог ст.180 СК\~ України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до від 6 до 18 років становить з 01.01.2018р. - 1944гpивeнь, з 01.12. по 31.12. - 2027гpивень. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових Відповідно до ч.З статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Довідкою, виданою УЗНАП РЦНАП № 90548 від 16.08.2018р. підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. з 07.12.2001р. по теперішній час. Встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в РОУПФ, отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання інвалідам Ш групи, пенсія становить 1452,00 грн., згідно довідки № 7652/03 від 16.08.2018р. Оглянутими судом епікризами підтверджується, що [PERSON] періодично проходить лікування. Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача на підтвердження його спроможності щодо сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі 1500,00 грн.,щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від сплати аліментів оскільки добровільно аліменти на утримання дитини на надає, відтак вони підлягають до стягнення за рішенням суду щомісячно, та в цей період не ставила питання щодо зміну їхнього розміру. Відтак, суд бере зазначену лобставину до уваги, та вважає, що виходячи з засад справедливості, добросовісності та справедливості, підлягають до стягнення аліменти у даному розмірі. Отже, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дитини в добровільному порядку. Підягають до стягнення з [PERSON] Анатолійовичана користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 14.05.2018 р. до повноліття дитини, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 182 СК України. Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Судові витрати -\~\~ судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України\~ в сумі 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред"явленні позову. На підставі\~викладеного,\~\~ ст.ст.\~84,\~110,\~112,\~115,\~160,\~180,\~182,184,191\~\~СК України,

Outcome: partial