Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 11 грудня 2020 року звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з вказаним позовом, у якому зазначав, що з 18 травня 2020 року по 05 серпня 2020 року відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю, при цьому, звернувшись 18 травня 2020 року до позивача з заявою про надання йому статусу безробітного, відповідач особистим підписом засвідчив, що він не належить до зайнятого населення. У результаті звірки даних центру зайнятості з даними Державної фіскальної служби було виявлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «ВЕНБЕСТ» з 16 червня 2020 року відповідно до наказу №133-о/с від 15 червня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач не повідомив про свою зайнятість, тобто про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу виплачену допомогу по безробіттю за період з 18 травня 2020 року по 05 серпня 2020 року у сумі 13281,69 грн. З метою досудового врегулювання спору 10 серпня 2020 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, проте належним чином на повідомлення відреаговано не було. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю у сумі 13281,69 грн. та сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05 квітня 2021 року цивільна справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Березанського районного суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не наддав (а.с.29, 35, 38-39). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебував на обліку в Миколаївському міському центрі зайнятості з 18 травня 2020 року по 05 серпня 2020 року та отримував допомогу по безробіттю, що вбачається з довідки Миколаївського міського ЦЗ (а.с.8) та заяви про надання статусу безробітного (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За результатами звірки даних центру зайнятості з даними Державної фіскальної служби України було виявлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «ВЕНБЕСТ» з 16 червня 2020 року, що підтверджується витягом з наказу ТОВ «ВЕНБЕСТ» №133-о/с від 15 червня 2020 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунковою довідкою Миколаївського міського центру зайнятості від 06 серпня 2020 року визначено суму коштів виплаченого відповідачу страхового забезпечення, яка підлягає поверненню за період з 16 червня 2020 року по 05 серпня 2020 року і становить 13281,69 грн. (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 серпня 2020 року Миколаївським міським центром зайнятості відповідачу направлено претензію про повернення допомоги по безробіттю в сумі 13281,69 грн. (а.с.10), але відповідачем заборгованість не сплачена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.4 ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення", зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч.1 ст.45 цього Закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідальність за достовірність поданих до вказаного органу даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначається матеріальне забезпечення, покладається на зареєстрованого безробітного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такі ж положення містяться і у ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ст.36 Закону України Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач у порушення зазначених норм законодавства не повідомив позивача про своє працевлаштування, він зобов`язаний повернути позивачеві суму виплаченого забезпечення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved