Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка [NUMBER] розміром 4,92 га. з числа земель колишнього КСП "Мир", яка розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серії Р1 №315731. За життя батько позивачки склав два заповіти: 22.02.2000 року, посвідчений секретарем Помічнянської сільської ради, згідно якого заповідав земельну частку (пай) розміром 5,21 га. розташовану на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала йому на праві власності на підставі сертифікату КР №0236715 - позивачці [PERSON]; 02.01.2002 року посвідчений секретарем Помічнянської сільської ради, згідно якого заповідав земельну частку (пай) розміром 5,21 га. розташовану на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала йому на праві власності на підставі сертифікату КР №0236715 - [PERSON]. Причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка обгрунтовує тим, що вона знала, що її померлий батько склав заповіт на ім"я [PERSON] і тому була переконана, що [PERSON] здійснила всі необхідні дії по оформленню спадщини. Лише на початку січня 2014 року їй стало відомо, від працівників СТОВ в користуванні якого перебуває земельна ділянка, що [PERSON] не оформила спадщину, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду. Відповідачка [PERSON] скориставшись своїм правом, подала зустрічну позовну заяву до [PERSON], Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. По своїй смерті він залишив два заповіти від 22.02.2000 року та 02.01.2002 року, згідно яких заповідав земельну ділянку [NUMBER] розміром 5.21 га. яка розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району та яка належала йому на праві приватної власності на підставі сертифікату КР №0236715 - їй та [PERSON] Про складений заповіт позивачка дізналася лише в січні 2014 року від секретаря Помічнянської сільської ради, відразу звернулася до відділу РАЦС про видачу дублікату свідоцтва про смерть та до відділу Держземагенства за дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай). Коли звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій. Представник позивачки по первинному позову [PERSON] та відповідача згідно зустрічних позовних вимог в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивачки та повністю визнав зустрічний позов, також суду пояснив, що про наявність заповіту [PERSON] знала але була переконана, що [PERSON] здійснила всі необхідні дії по оформленню спадщини і лише на початку січня 2014 року позивачці стало відомо, що [PERSON] не оформила спадщину, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Представник відповідачки [PERSON] по первинному позову та позивача згідно зустрічних позовних вимог в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги зустрічного позову та повністю підтримала задоволення первісного позову. Суду пояснила, що [PERSON] вчасно не оформила спадщину, оскільки не знала про існування заповіту на її ім"я, а дізналася запізно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в рішення про задоволення позову. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що обидва позови обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено та не оспорювалось сторонами, що [INFO] помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). По своїй смерті [PERSON] залишив два заповіти: 22.02.2000 року, посвідчений секретарем Помічнянської сільської ради, згідно якого заповідав земельну частку (пай) розміром 5,21 га. розташовану на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала йому на праві власності на підставі сертифікату КР №0236715 - [PERSON] (а.с. 11); 02.01.2002 року посвідчений секретарем Помічнянської сільської ради, згідно якого заповідав земельну частку (пай) розміром 5,21 га. розташовану на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала йому на праві власності на підставі сертифікату КР №0236715 - [PERSON] Судом встановлено, що позивачка [PERSON] знала про заповіт складений її батьком на її ім"я, але не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знаючи про другий заповіт складений батьком на ім"я [PERSON] та розуміючи, що другий заповіт скасовує перший. Лише на початку січня 2014 року їй стало відомо, від працівників СТОВ в користуванні якого перебуває земельна ділянка, що [PERSON] не оформила спадщину. Таким чином, причини пропуску позивачкою [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку на звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними. Розглядаючи питання вимог зустрічного позову [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] не знала про існування заповіту від 02.01.2002 року складеного [PERSON] на її ім"я. Лише 14 січня 2014 року позивачці стало відомо від секретаря Помічнянської сільської ради про даний заповіт та було видано дублікат заповіту (а.с. 38). Вона звернулася до відділу РАЦС Новоукраїнського РУЮ про видачу дублікату свідоцтва про смерть померлого [PERSON] та 23.01.2014 року їй видано дублікат свідоцтва про смерть (а.с. 39). З матеріалів справи встановлено, що за життя [PERSON] виготовив державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №315731, що підтверджується (а.с. 10). Згідно витягу із Спадкового реєстру від 23 квітня 2014 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась (а.с. 54). Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк, у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно визнавши строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги первинного та зустрічного позову по справі та встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці обом позивачам.

Outcome: approved