Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач 29.09.2021 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошові сумі у розмірі 2\~000\~грн щомісячно\~до закінчення\~дочкою навчання,\~але не\~більше ніж\~до 23\~річного віку. Позов аргументує тим, що [PERSON] є їх з відповідачем спільною дочкою, яка на цей час є повнолітньою та продовжує навчання в Ніжинському державному педагогічному університеті ім. Миколи Гоголя на другому курсі на контрактній основі за денною формою навчання на факультеті "історія та археологія" і не має змоги працевлаштуватися. Вона працює, але достатнього доходу для забезпечення дочки немає. Відповідач також офіційно працевлаштований, стан його здоров`я задовільний. Ухвалою від 06 жовтня 2021 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.12.2021. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та відсутність заперечень проти заочного рішення. Відповідач, будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, відзив та заяв про відкладення розгляду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив чи заяв про відкладення розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Позивач та відповідач мають спільну повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №566 (а.с. 5) Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2021 року (а.с. 7). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.8). Повнолітня дочка позивача та відповідача [PERSON] не працює та навчається в Ніжинському державному педагогічному університеті ім. Миколи Гоголя і є студентом 2 курсу першого історико-юридичного факультету (бакалаврського) рівня зі спеціальності 032 "Історія та археологія" денної форми навчання на платній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з 16.09.2020 по 30.06.2024 становить 72 200,00 грн., що підлягає сплаті частинами у розмірах згідно з графіком у вересні та лютому кожного року у період з вересня 2020 року по лютий 2024 року, що підтверджується довідкою №09/2180 від 24.09.2021 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, договором про навчання у закладі вищої освіти від 15.09.2020 №20/284, договором про надання освітніх послуг від 15.09.2020 № 20065 (а.с.9-14). Відповідно до наданих квитанцій позивач упродовж жовтня 2020 року - травня 2021 року перерахувала університету за навчання 14 900,00 грн, що відповідає оплаті за освітню послугу за І та ІІ семестр з терміном сплати згідно графіку до 16.09.2020 та 15.02.2021. Згідно даних довідки за формою ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування [PERSON] у січні-березні 2021 року отримала дохід від ОСББ "Фламінго-89" по 3000,00 грн за кожен місяць. Отже, встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , котра не працює і навчається за денною формою на платній основі в Ніжинському державному педагогічному університеті ім. Миколи Гоголя, а також 20.03.2006 - дочка [PERSON] , аліменти на яку стягуються з відповідача на користь позивача. Щомісячний дохід позивача у січні-березні 2021 року становив 3000,00 грн. Відомості про непрацездатність відповідача, розмір його доходу, стан здоров"я, наявність інших утриманців суду не подано. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (ст. 185 СК України). Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі ; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18). При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно з\~ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.ч.\~1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З поданих суду позивачем доказів встановлено, що спільна дочка сторін по справі повнолітня [PERSON] не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, позивач понесла витрати за оплату її навчання. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача та обставини, визначені в ст. 182 СК України, неподання відповідачем доказів на спростування доводів позивача про його працездатність, задовільний стан здоров"я, наявність доходу, відсутність окрім спільних дітей сторін інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно на повнолітню дочку, на період\~її навчання,\~починаючи з 29 вересня 2021\~року до досягнення\~нею 23 років за умови продовження навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved