Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 20.03.2006 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 14721 грн. 79 коп., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не з"явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність проти заочного винесення рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надана платіжна кредитна картка «Подія», що підтверджується заявою позичальника від 20.03.2006року. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, що передбачені цим договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 29.12.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14 721 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком, наданим Банком. (а.с. 5-6). Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову. Судовим наказом Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2007 р. (а.с.4) стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором з [PERSON] в розмірі 4041,67 грн. та судові витрати по справі. В зв'язку з тим, що Кредитний договір розірвано не було та правовідносини сторін не припинені, відповідно до умов договору Позичальнику нараховувались проценти за користування кредитом та пеня за порушення взятих на себе зобов'язань та штрафи, що становить станом на 29.12.2013 р. суму 14721,79 грн. що підтверджується розрахунком, наданим Банком та відповідачем не оспорюється. (а.с. 5-6). Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 29.12.2013 р. згідно розрахунку, наданого Банком (а.с.5-6), його заборгованість перед позивачем складає 14 721 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 грн. 52 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 13 543 грн. 04 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 677 грн. 23 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved