Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.11.2012 року між ним та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу автотранспортного засобу належного на праві приватної власності [PERSON], автомобіль ЗАЗ 110308, 2002 року випуску, зареєстрований Ульяновським ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 245105. На підтвердження виконання даного договору 28.11.2012 року позивач передав, а відповідач [PERSON] отримала гроші в сумі 24 000 ( двадцять чотирі тисячі) гривень в яку сторони оцінили вартість даного автомобіля, [PERSON] надала відповідну розписку про отримання грошей, та зобов"язувалась нотатаріально посвідчити договір купівлі-продажу автомобіля але жодного разу до нотаріальної не з"являлась, уникаючи посвідчення договору. Позивачем повністю виконані, умови договору, а інша сторона -ухилялася від його нотаріального посвідчення, що перешкоджає проведенню державної реєстрації договору. В процесі розгляду справи позивачем надано змінену позовну заяву в якій він просить залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Ульновського РУЮ в Кіровоградській обласі та ДАІ УМВС України в Кіровоградській області. В змінені позовній заяві позивач [PERSON] просить; - Визнати договір купівлі-продажу автомобіля від 28.12.2012 року дійсним та визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ 110308 2002 року випуску, реєєстраційний номер [NUMBER]. - Передати автомобіль ЗАЗ 110308 2002 року випуску, реєєстраційний номер [NUMBER] у користування та розпорядження [PERSON] - Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ 110308 2002 року випуску реєєстраційний номер [NUMBER] накладений ВДВС Ульяновського РУЮ в Кіровоградській області. - Припинити розшук автомобіля ЗАЗ 110308 2002 року випуску реєєстраційний номер [NUMBER]. Змінену позову заяву позивач мотивує тим що згідно з умовами договору, транспортний засіб він та [PERSON] мали зареєструвати в нотаріальній конторі до 12.09.2014 року. В подальшому [PERSON] жодного разу не відмовлялася від укладення договору купівлі-продажу але для оформлення договору купівлі-продажу автомобіля жодного разу не з"явилася до нотаріальної контори. 25.03.2014 року ВДВС Ульяновського РУЮ в Кіровоградській області на даний транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 110308 2002 року випуску реєєстраційний номер [NUMBER] накладений арешт. 23.12.2014 року даний автомобіль ЗАЗ 110308 2002 року випуску реєєстраційний номер [NUMBER] був затриманий працівниками взводу ДПС ДАІ Южноукраїнського району Миколаївської області та тимчасово затриманий і поміщений на стоянку в зв"язку з борговими зобов"язаннями [PERSON] перед третіми особами. В зв"язку з арештом транспортного засобу, тимчасовим його вилученням порушуються права [PERSON] в зв"язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав стосовно розпорядження, володіння транспортним засобом. В судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити та слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи відділу ДВС Ульяновського РУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, направив заперечення стосовно позову, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень стосовно позову не надіслав, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.ст.11,\~328 ЦК\~цивільні права та обов'язки можуть виникати, а право власності - набуватися з договорів та інших правочинів. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не забороняються законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ст.655 ЦК України\~за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплати за нього певну грошову суму. З положень ст.ст.\~638-640,655 ЦК України\~вбачається те, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07 вересня 1988 року не встановлюють обов'язок державної реєстрації самого договору, а встановлюють обов'язок власника-продавця автомобіля зняти його з реєстрації безпосередньо перед його відчуженням та обов'язок, як вказано в самих правилах "нового власника" провести реєстрацію придбаного транспортного засобу. При цьому державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції МВС виключно з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них. Таким чином той факт, що автомобіль не був попередньо знятий з реєстрації та не пройшов процедуру державної реєстрації за позивачем не є визначальною обставиною для розгляду спору, оскільки правове значення при вирішенні питання щодо підстав набуття права власності щодо нього має не реєстрація цього майна, а наявність правочину, який не суперечить вимогам закону.Порушення правил реєстрації може лише призводити до інших негативних наслідків для нового власника. Вказана обставина повністю узгоджується з вимогами\~Цивільного кодексу України, зокрема\~ст. 328 ЦК України, та положеннями самих Правил. Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не належить до угод, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, а згідно зі ст. 392\~ЦК України\~власник майна може заявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визначається іншою особою і є об'єктивні докази, що між сторонами 28.11.2012 року дійсно була укладена угода, в якій [PERSON] продала, а [PERSON] купив спірний автомобіль, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на цей автомобіль. Відповідно до статті 60 закону України "Про виконавче провадження"\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як вже було встановлено вище, позивач набув право власності на спірний автомобіль у 28.11.2012 року на підставі договору купівлі-продажу, будь-яких боргових зобов'язань перед відповідачем немає, а тому перебування спірного автомобіля під арештом порушують права позивача, як власника майна. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] є законним власником спірного автомобіля, однак не може здійснювати своє право володіння, користування та розпорядження автомобілем, бо воно обмежене арештом, його право, як власника автомобіля підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved