Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договор № б/н від 22.08. 2011 року в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі 13256 грн. 18 коп. , яка складається з наступного : 1876 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом ; 7701 грн. 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом ; 2580 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 607 грн. 44 коп.. штраф ( процентова складова). В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.08. 2011 року в розмірі 13256 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 1867 грн.14 коп заборгованість за кредитом; 7701 грн.60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2580 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи за п.п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 607 грн. 44 коп. штраф (процентова складова) та оплачений ним судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок . Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином був попереджена про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 ЦК україни вбачається, що зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вбачається , що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК україни зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України вбачається , що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору , договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань. Згідно Кредитного договору від № б/н від 12.08. 2011 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України передбачено порядок повернення кредиту зокрема вбачається, що у разі невиконання зобов»язань за Договором Боржником , на вимогу Банку достроково виконати зобов»язання з поверненням Кредиту . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити , оскільки в судовому засіданні судом встановлено,що умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі 13256 грн. 18 коп. , яка складається з наступного : 1876 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом ; 7701 грн. 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом ; 2580 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 607 грн. 44 коп.. штраф ( процентова складова).

Outcome: approved