Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 26.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON]. Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, просить стягнути з боржника загальну суму заборгованості в розмірі 271 066.12 грн., відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником подано заяву про відкладення розгляду справи, водночас, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та біликом В.П. укладено кредитний договір № 11320665000, згідно якого Банк зобов"язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 378 000,00 грн. зі сплатою 13,9 відсотків річних за користування кредитом протягом 30 календарних днів, рахуючи від дати видачі кредиту, в подальшому - із переглядом банком відповідно до умов договору. Сторони погодили графік погашення кредиту, обумовили термін повернення коштів - не пізніше 26.03.2015 року. Додатковою угодою № 1 від 25.04.2008 року до договору про надання споживчого кредиту сторони погодили надання траншу у розмірі 141 000,00 грн., встановили відсоткову ставку на рівні 20,00 % річних. Додатковою угодою № 1 від 05.05.2008 року до договору про надання споживчого кредиту сторони погодили надання траншу у розмірі 40 000,00 грн., встановили відсоткову ставку на рівні 20,00 % річних. Додатковою угодою № 2 від 20.05.2008 року до договору про надання споживчого кредиту сторони погодили надання траншу в розмірі 47 335,00 грн., встановили відсоткову ставку на рівні 25,00 % річних. Додатковою угодою № 3 від 22.05.2008 року до договору про надання споживчого кредиту сторони погодили надання траншу в розмірі 10 000,00 грн., встановили відсоткову ставку на рівні 25,00 % річних. Додатковою угодою № 4 від 26.05.2008 року до договору про надання споживчого кредиту сторони погодили надання траншу в розмірі 15000,00 грн., встановили відсоткову ставку на рівні 25,00 % річних. Додатковою угодою № 5 від 03.06.2008 року до договору про надання споживчого кредиту сторони встановили відсоткову ставку на рівні 21,90 % річних за використання кредитних коштів. Додатковою угодою № 6 від 27.12.2010 року до договору про надання споживчого кредиту сторони змінили кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 26.03.2020 року, визначили обов"язок позичальника сплачувати за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентну ставку в подвійному розмірі. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 14.04.2014 року утворилась заборгованість на суму 271 066,12 грн., що складається: з суми заборгованості за простроченим кредитом - 249 487,27 грн., суми заборгованості по прострочених відсотках - 15 699,09 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 4 461,43 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1 418,33 грн. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Приймаючи до уваги вищенаведене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved