Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат по навчанню за договором, в обгрунтування якої зазначив, що відповідач [PERSON] 11.08.2017 року був прийнятий на роботу «Шахта «Добропільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» учнем машиніста підземних установок та після цього на підставі договору від 18 серпня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем, був направлений на навчання за професією "479-ДУ-ШУД" для здобуття спеціальності "машиніст підземних установок" з 18.08.2017р. до 13.10.2017р. Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] зобовязався успішно оволодіти програмою навчання, пройти виробничу практику та відпрацювати на підприємстві після навчання не менше ніж 3 роки, а підприємство зі свого боку зобов"язалося оплатити навчання відповідача, здійснити працевлаштування відповідача на підприємстві після здобуття відповідної спеціальності в разі наявності вакансії. Умовами договору було також передбачено відповідальність сторін, а саме : відповідно до п.п. 2.2.7.2 п. 2.2 Розділу 2 відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу кошти, затрачені на його навчання, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у випадках нездачі іспиту або неявки на іспит без поважних причин, а також у разі звільнення з підприємства під час навчання з підстав, передбачених п.п. 1, 6, 7 ст. 36, ст. 38, п.п. 3, 4, 7 ст. 40, ст. 41 КЗпП України. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, після закінчення навчання відпрацював на підприємстві 24 дні та наказом № 16-П від 28.12.2017 року був звільнений з ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» згідно п. 4 ст. 40 КЗпПУ за прогули, в зв"язку із чим повинен відшкодувати позивачу вартість його навчання в розмірі 8384грн.40 коп на підставі п.2.2.7.2 договору. Позивач зазначає, що вдповідач добровільно сплатити суму заборгованості відповідач відмовився, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору по перенавчанню з професії на професію № 479-ДУ-ШУД в розмірі 8751,88 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за договором 8384,40 грн., індекс інфляції 288,23 грн., 3% річних 79,25 грн., а також стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 14.05.2018 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, жодних заяв до суду про розгляд справи у його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved