Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, що має свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК № 84, видане 05.01.2012 року, реєстраційний номер 16102686 та [PERSON] укладено кредитний договір від 06.07.2012 року № ДЛ-12002397 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (732 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1. цього договору не пізніше 21 липня 2012 року. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДЛ-12002397. Згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У зв'язку з відступленням кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" права вимоги за кредитним договором № ДЛ-12002397 від 06.07.2012 року ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮНІДО", та заміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 3 вересня 2013 року заборгованість не погасив за кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення позивача вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, яка була надіслана боржнику, ним не виконана. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ДЛ-12002397 від 06.07.2012 року станом на 3 вересня 2013 року становить 9 544,37 грн. і складається з: заборгованості по кредиту(в тому числі прострочений) - 1000,00 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) - 320,00 грн.; пені - 8 180,00 грн. три відсотка річних - 44,37 грн. За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, (ч. 1 ст. 1049, ч. І ст. 1050 Цивільного кодексу України). З цих підстав позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 9544 гр. 37 коп. та судові витрати понесені позивачем. Представник позивача в судове засідання не прибув, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій просив суд, розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» він підтримує, проти винесення заочного рішення він не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з"явившогося в судове засідання відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530 та 1054 ЦК України. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, що має свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК № 84, видане 05.01.2012 року, реєстраційний номер 16102686 та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір від 06.07.2012 року № ДЛ-12002397 на суму 1000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Також судом встановлено, що згідно п. 1.1 Кредитного договору ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" передав відповідачу грошові кошти в сумі 1 000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (732 відсотки річних) та підлягають сплаті відповідачем кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору не пізніше 21 липня 2012 року. ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДЛ-12002397. Згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку, якщо відповідач визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, відповідач зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Крім того судом встановлено, що у зв'язку з відступленням кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" права вимоги за кредитним договором № ДЛ-12002397 від 06.07.2012 року Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо», та заміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року укладений між кредитодавцем та кредитором, відповідач [PERSON] зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором, тобто перед позивачем. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 3 вересня 2013 року заборгованість не погасив за кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України. Направлена позивачем вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, яка була надіслана відповідачу, ним не виконана. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу відповідача [PERSON] за кредитним договором № ДЛ-12002397 від 06.07.2012 року станом на 3 вересня 2013 року становить 9 544,37 грн. і складається з: заборгованості по кредиту(в тому числі прострочений) - 1 000,00 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) - 320,00 грн.; пені - 8 180,00 грн. три відсотка річних - 44,37 грн. Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 гр. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved