Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач від часу розірвання шлюбу між ними - з 2002 року - не цікавиться донькою, не приймає участі в її вихованні та утриманні, жодного разу протягом вказаного періоду не спілкувався з дитиною взагалі, а у 2010 році написав нотаріально посвідчену заяву про надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної доньки, чим, як вказує позивач, вже на той час висловив своє небажання бути батьком дитини. Вказує, що зверталась до органу опіки та піклування Ковельської РДА з приводу доцільності позбавлення відповідача батьківських прав і таке рішення було прийнято 30.09.2014 року. Із урахуванням наведених обставин позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримає. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та пояснила суду, що відповідач жодного разу протягом більше як десяти років не навідався до доньки та не поцікавився її життям, не займався її вихованням та не приймав будь-якої участі в її утриманні та взагалі не спілкується ні з позивачкою ні з дочкою, має на даний час іншу сім"ю, інших дітей та своє небажання виконувати батьківські обов"язки відносно доньки [PERSON] висловив офіційно ще у 2010 році, написавши нотаріально посвідчену заяву відповідного змісту. Просить задовольнити позов у повному об"ємі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення йому судової повістки ще 19.12.2014 року. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ковельської РДА - Шульгач Л.Д. у судовому засіданні пояснила, що дійсно до них звернулась [PERSON] з заявою про вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно їх спільної неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Заява була мотивована тим, що батько дитини тривалий час - понад десять років не спілкується з дочкою, не приймає жодної участі в її вихованні та утриманні та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Для вирішення даного питання було запрошено [PERSON], однак він на засідання не з"явився і після проведення перевірки викладених заявницею фактів, ними було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Вважає, що позов підставний. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних причин. Обов"язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини, забезпечення права дитини на належне батьківське виховання закріплено ст.ст.150-152 Сімейного Кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно із ст.180 СК України батьки також зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Той факт, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], а позивач [PERSON] є матір"ю дитини, підтверджено свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 07.04.1999 року (а.с.4); факт розірвання шлюбу між сторонами підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] від 08.05.2002 року, згідно якого після розлучення позивач змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.3). Як убачається з Висновку органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації від 30.09.2014 року №1509/24/2-14, прийнятого в результаті розгляду та перевірки заяви [PERSON], було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], у зв"язку з чим і було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини (а.с.6-7). Та обставина, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], підтверджується і письмовою заявою [PERSON] (посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий номер 232 від 19.02.2010 року) про дачу ним згоди на позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини, - що, на думку суду, також вказує на те, що уже у 2010 році батько не був зацікавлений приймати участь у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дитини та не цікавився її життям (а.с.5). Крім того, як убачається з довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт.Люблинець Ковельського району Волинської області від 22.12.2014 року №242, [PERSON] не бере участі у шкільному житті своє дочки [PERSON], не відвідує батьківських зборів, не цікавиться навчанням дочки та виховним процесом, - що також підтверджує факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON]. Аналізуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду справи доведено та встановлено факт тривалого (більше року) ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що дає підстави суду для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки. Належних та допустимих доказів, які б спростовували встановлені вище судом обставини у справі стороною відповідача суду не надано. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved