Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

11.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був членом кооперативу "Ювілейний" та власником боксу [ADDRESS] року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на гараж [ADDRESS] У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через похилий вік та тяжкий стан здоров'я, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність через поганий стан здоров'я. Представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області, на судове засідання не з"явився, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності може бути за рішенням суду визнано за особою за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно. Земельним законодавством передбачено прийняття органами місцевого самоврядування рішень щодо надання земельних ділянок лише на підставі звернення (клопотання) особи, яка зацікавлена в її одержанні. При прийнятті рішення про визнання за позивачем право власності, повинно бути вжито заходи стосовно необхідності оформлення позивачем прав на земельну ділянку, де розташоване нерухоме майно. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке б не порушувало права третіх осіб. Розглянути справу без участі представника Харківської міської ради. Представник 3-ї особи - гаражного кооперативу "Ювілейний" на судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач [PERSON] знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.01.1974 року, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копію якого долучено до матеріалів справи. Як вбачається з даних довідки ГК "Ювілейний" від 28.05.2009 року №563, яку долучено до матеріалів справи, [PERSON] був членом кооперативу та володільцем гаражного боксу № [NUMBER] на правах приватної власності. Заборгованості по пайових та членських внесках не мається. Згідно даних довідки ГК "Ювілейний" від 16.12.2014 року №1817, яку долучено до матеріалів справи, [PERSON] являвся членом кооперативу та володільцем гаражного боксу № [NUMBER] літ. Л-2, що побудований на земельній ділянці (кадастровий № [NUMBER]), що був виділений йому на підставі рішення Харківської міської ради від 27.02.2008 року №35/08, договір від 31.12.2008 року зареєстрований в ДЗК №140967100019. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] копію якого долучено до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на гаражний боку [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є дружина померлого - [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через похилий вік та поганий стан здоров'я. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з померлим однією сім'єю до моменту його смерті, але не оформила спадщину, у вигляді спірного гаражу у встановленому порядку. Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний гаражний бокс в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved