Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Служба у справах дітей Чигиринської РДА звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], поскільки відповідач не займається вихованням дітей протягом останніх років, матеріально не підтримує, не цікавиться їх життям і здоров"ям. Діти з вересня 2014 року перебувають в Комунальному закладі "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради" і відповідач їх не відвідувала. В судовому засіданні представник позивача Тетерюк В.Г. позов доповнила, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, підтвердивши доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання. Зазначила, що діти на даний час перебувають Комунальному закладі "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради". Відповідач не цікавиться долею дітей, не відвідує їх протягом тривалого часу, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх навчанням та вихованням. Батько дітей записаний зі слів матері. Відповідач тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконаня батьківських обов"язків по вихованню дітей. Прокурор не заперечував проти задоволення позову, поскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків і не займається вихованням дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально, тому її доцільно позбавити батьківських прав. Також, він вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз"ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з копій свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], відповідач [PERSON] являється їхньою матір"ю. Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька дітей записані відповідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, малолітні діти [PERSON], [PERSON] з 04.09.2014 року і по даний час перебувають в Комунальному закладі "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради". За час перебування у центрі відповідач відвідала дітей лише в телефонних викликах адміністрації центру - 30.12.2014 року об 17 год. та 02.04.2015 року об 16:30 год. На даний час термін перебування дітей у вказаному центрі закінчився, але мати - відповідач по справі долею дітей не цікавиться, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до дітей і місце її перебування їм невідоме. Як вбачається з Висновку служби у справах дітей Чигиринської РДА від 22.04.2016 року № 245/01-01-25 комісією Чигиринської РДА з питань захисту прав дитини визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], яка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей протягом тривалого часу, проживає окремо від них, не відвідує, матеріально не забезпечує та не бажає спілкуватися з ними. З [PERSON] з приводу невиконання батьківських обов"язків службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди, які не призвели до позитивних результатів. Як вбачається з довідки-характеристики від 30.11.2015 року, виданої Макіївською сільською радою Білоцерківського району Київської області та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 30.11.2015 року, відповідач проживає без реєстрації в с. Макіївка Білоцерківстького району Київської області з матір"ю та вітчимом у будинку вітчима, характеризується посередньо, схильна до зловживання спиртними напоями та частих переїздів. Згідно довідки № 29/01-08 від 02.03.2016 року, виданої Матвіївською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] зареєстрована на територоії села в домогосподарстві своєї баби [PERSON], але з 2010 року в селі не проживає і місце її перебування ні [PERSON], ні сільській раді невідоме. З листа Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області № 5413 від 30.03.2016 року випливає, що [PERSON] згідно даних інформаційно-пошукової системи "Армор" чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі тричі за невиконання батьківських обов"язків по вихованню дітей, а саме: 25.12.2012 року, 02.03.2013 року, 11.10.2014 року. А тому, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не відвідує їх, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально, не бажає спілкуватися з ними, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд у відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, поскільки ст.ст. 180-184 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей до їх повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved