Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з перебувала у шлюбі з 12 квітня 2008 року по 15 червня 2015 року, коли їхній шлюб було розірвано на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі №172/493/15-ц. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 2011 року відповідач фактично не бере ніякої участі у вихованні і утриманні дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки і залишив її на повному утриманні та вихованні позивачки. Аліменти, призначені рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 172/494/15-ц, не сплачує у звязку з чим у нього виникла перед позивачкою заборгованість, по сплаті аліментів згідно виконавчого листа та відповідно до розрахунку ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, в сумі 4900 грн. За весь час своєї відсутності він жодного разу доньку не провідував, матеріально не забезпечував, не мав ніяких з нею контактів і не намагався цього зробити. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню, вихованню, навчанню своєї малолітньої дитини, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров'я доньки, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, не цікавиться внутрішнім світом дитини. В звязку з чим просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. До початку розгляду справи від позивачки, її представника за дорученням [PERSON], Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, начальника Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON], прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.6). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області(цивільна справа №172/493/15-ц) шлюб між сторонами розірвано(а.с.4). За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області(цивільна справа №172/494/15-ц) з [PERSON] стягуються на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн.00коп.(а.с.5). Згідно розрахункового листа наданого ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області [PERSON] станом на 01.12.2015 рік має заборгованість по аліментам в розмірі 4900грн.00коп.(а.с.7). [PERSON], [INFO] є ученицею 2-Б класу КЗ «Середня загальноосвітня школа №37 м. Дніпродзержинська». Навчається в СЗШ №37 з травня 2015 року . Мати [PERSON] постійно цікавиться успіхами дочки у школі. Вона надає все необхідне для повноцінного розвитку та вихованню дівчинки. Дитина проживає з матірю. Батько [PERSON] у вихованні та утриманні своєї доньки часті не приймає. За весь термін навчання у школі навчальний заклад не відвідував, з вчителями та класним керівником не спілкувався, згідно характеристик наданої директором та класним керівником КЗ «Середня загальноосвітня школа №37 м. Дніпродзержинська» №381 від 03.12.2015 року(а.с.9). За місцем свого проживання позивачка зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою сусідів від 2.12.2015 року(а.с.8). Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. За таких обставин [PERSON] є належною позивачкою у справі. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідач [PERSON] участі у вихованні доньки не приймав і не приймає, матеріально не допомагає, до дитини не з"являється, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо доньки [PERSON], [INFO]. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивачки слід стягнути судові витрати у справі - 487грн.20коп. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved