Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 900 грн. щомісяця, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком доньки [PERSON], [INFO], але на даний час з сім»єю не проживає, так як шлюб розірвано. Дочка навчається на 2 курсі денної форми навчання Харківського національного технічного університету імені П. Василенка, навчання потребує значних матеріальних затрат. [PERSON] на даний час ніде не працює, тому не має змоги самостійно утримувати доньку, а також щорічно сплачувати суму контракту за її навчання. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме судових повісток про виклик в судові засідання на 02.10.2017 та 12.10.2017, які були вручені 28.09.2017 та 05.10.2017 відповідно, згідно відмітки працівника поштового зв»язку, «За довіреністю [PERSON]». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1999 р., батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Харківського нацонального технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка № 165 від 24.07.2017, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту Харківського нацонального технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка за контрактом. В даний час дочка проживає з матір»ю, відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання і вона знаходиться на повному утриманні матері. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач офіційно не працює, отримує дохід неофіційно, непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні немає.За таких обставин суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання. Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги доньки у зв»язку з продовженням нею навчання, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв»язку з цим ніде не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров"я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку у розмірі 900 грн. щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред"явлення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved