Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

До Гайворонського районного суду з позовом звернувся орган опіки і піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В заяві позивач вказав, що на обліку в службі у справах дітей перебувають малолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьки яких, відповідачі по справі, не займаються їх утриманням та вихованням. Неодноразові бесіди представниками позивача з відповідачами з приводу неналежного виконання ними своїх батьківських обов"язків, позитивних результатів не дали. Умови для виховання та нормального розвитку малолітніх дітей в сім"ї не створені. В зв"язку з цим комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність тимчасового вилученя дітей із сім"ї, оскільки їх перебування в даному середовищі несло загрозу для життя та здоров"я дітей та подальшого вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів. Одночасно з позбавленням батьківських прав позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей та передати їх під свою опіку. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що від заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відмовляється, оскільки дане питання вже вирішено рішенням Савранського районного суду Одеської області від 09 червня 2011 року, яке набрало законної сили. В решті заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Пояснив, що відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, в їх домоволодінні відсутні будь-які умови для проживання дітей, вихованням останніх відповідачі не займаються, діти піддаються постійному залякуванню з боку батьків так як не бажають з ними проживати. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав. Пояснив, що за 2015 рік представники позивача три рази відвідували їх місце проживання та складали відповідні акти. Він ознайомлювався з актами, які були негативні. Просить повернути йому дітей. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала. Пояснила, що має чотирьох неповнолітніх дітей. В Гайворонському районі вони проживають з 2011 року, до цього мешкали в Савранському районі Одеської області. Раніше в неї двох старших дітей вже вилучали, але потім повернули. Просить зараз також тимчасово вилучити в неї дітей для того, щоб вона навела лад в своєму домоволодіння. Вказує, що на даний час вона спиртними напоями не зловживає та виховує дітей належним чином. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює в Гайворонському РВ УМВС. По своїм функціональним обов"язком здійснює контроль за батьками, які неналежним чином виконують свої батьківські обов"язки. В зв"язку з цим неодноразово провідувала дану сім"ю. Відповідачі зловживають спиртними напоями в присутності малолітніх дітей. Діти серед дня постійно закриті в будинку та залякані батьками, які примушують їх цілий день спати. Коли вона відвідувала дітей, то старші діти у відсутності батьків просили їх забрати. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює сільським головою с. Котовка, Гайворонського району. Відповідачі з 2011 року проживають на території села Котовка однією сім"єю. За час проживання в селі в них народилось двоє дітей. Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, внаслідок чого в них постійні конфлікти, сварки та бійки та скарги сусідів на їх поведінку. Через це вона регулярно відвідує дану сім"ю. Батьки примушують дітей вдень та ввечері спати, не дозволяючи виходити з будинку. Під час розмови з старшою дитиною відповідачів, остання постійно їй скаржилась на батьків, які б"ються і сваряться між собою. Жодні дії з її боку щодо виправлення відповідачів результатів не дають. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що відповідачі живуть по сусідству з нею через дорогу. Відповідачі нічого не роблять біля хати, тільки вживають спиртне. Їх діти завжди неохайні та голодні. Дітей часто залишають вдома, закривають штори і не пускають на вулицю. Жодним вихованням дітей не займаються. [PERSON] дає дітям вживати пиво. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає неподалік від відповідачів. Відповідач [PERSON] постійно п"яна, у випадку зауважень від останньої завжди можна почути образи та лайливі слова. Своїх дітей відповідачі закривають вдома. При ньому [PERSON] давала своїй старшій дитині вживати пиво. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що більше трьох років проживає по сусідству з відповідачами. Останні щодня п"яні та влаштовують бійки. Їх діти, яким 3-4 роки ходять по вулиці без нижньої білизни. Часто траплялись випадки, що діти залишаються зачиненими в будинку та кричать звідти, а їх батьки вживають спиртне по селу. Відповідачі не працюють, а всі гроші, які вони отримують на дітей пропивають. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що являється рідною матір"ю відповідача [PERSON] Її син проживає разом з невісткою [PERSON] та дітьми. В їх сім"ї між батьками постійни сварки та п"янки. Діти бояться батьків та часто знаходяться у неї. Вона неодноразово просила сина та невістку припинити п"янки, але результатів це не дало. Їй дуже шкода дітей та вона вважає, що останнім буде краще, якщо вони будуть проживати без батьків. Прокурор в судовому засіданні на підставі досліджених доказів висловив думку про необхідність задоволення поданого позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, думку прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір"ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], та [PERSON], ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, що окрім показів представника позивача та свідків підтверджується також дослідженими в судовому засіданні висновком служби у справах дітей Гайворонської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів; копіями актів обстеження умов проживання сім"ї відповідачів; довідкою - характеристикою відповідачів; зверненням Котовської сільської ради Гайворонського району до начальника служби у справах дітей Гайворонської РДА; рішенням виконкому Котовської сільської ради Гайворонського району про тимчасове вилучення дітей у відповідачів; рішенням Савранського районного суду Одеської області від 09 червня 2011 року; листом директора районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді щодо нецільового використання державної допомоги при народженні дитини та ухиляння відповідачів від виконання батьківських обов"язків від 05.02.2015 року; інформацією про неблагодійну сім"ю відповідачів головного лікаря КЗ "Гайворонський ЦПМСД" щодо невиконання рекомендацій лікаря по обстеженню дитини. Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дітей встановленні ст. 150 СК України. Сутність батьківського виховання можна визначити, як створення батьками умов та застосування засобів впливу на свідомість, почуття і волю дітей з метою формування всебічно і гармонійно розвинених особистостей, вироблення у дітей позитивних навичок і звичок, їх соціалізацію. В цей же час судом встановлено, що умови проживання відповідачів, спосіб їх життя являють загрозу для життя, здоров'я та нормального розвитку дітей. Відповідачі свідомо ухиляються та нехтують своїми обов'язками по вихованню дітей. Суд не вбачає у відповідачів поважних причин для невиконання ними своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей. Задовольняючи позов, суд також враховує, що до відповідача [PERSON] раніше вже застосовувався захід впливу в зв"язку з неналежним виконання нею своїх батьківських обов"язків у виді відібрання в неї дітей, але останній результатів не дав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: approved