Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Болградського районного органу опіки та піклування звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки. При цьому позивач посилається на те, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню доньки [PERSON], веде аморальний спосіб життя, виїхала зі свого постійного місця проживання , залишивши дитину без батьківського піклування. На багаторазові зауваження та попередження з боку органу опіки та піклування щодо зміни свого ставлення до виховання дитини відповідачка не реагує. Рішенням Служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації від 25.11.2015 року малолітня [PERSON] влаштована в центр-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, де перебуває по теперішній час. За час перебування [PERSON] в центрі, відповідачка ніколи не відвідувала доньку, не проявляла заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавилася її успіхами, станом здоровя, не піклувалася про її фізичний та духовний розвиток. Позбавлення відповідачки батьківських прав є необхідним для призначення дитині опікуна або влаштування її до дитячого закладу. Представник Болградського районного органу опіки та піклування в судове засідання не прибув , напрвив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» №31 (4854) від 23 квітня 2016 року, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди позивача суд постановлює у справі заочне рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] [INFO] є матір"ю малолітньої [PERSON] [INFO]. Запис про батька дитини у актовому запису про її народження проведено відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, що підтверджується актовим записом про народження № 1 від 02 лютого 2006 року , складеним виконавчим комітетом Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.26). Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. До липня 2015 року відповідачка проживала без реєстрації в с.Калчева Болградського району по вул.Гагаріна, 83. Відповідачка є інвалідом ІІІ групи, не працювала, є розумово відсталою, догляд за донькою [PERSON] здійснювала разом зі своєю матір"ю [PERSON] [INFO] , так як самостійно не вміє здійснювати догляд за собою та за дитиною. Відповідачка за час проживання на території с.Калчева Болградського району вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, співмешкала з чоловіками , з якими знайомилась в мережі інтернет, вихованням дочки [PERSON] не займалась, дівчинка пропускала заняття у школі без поважних причин, до школи приходила неохайною, з невиконаним домашнім завданням , не мала необхідне шкільне приладдя, відповідачка не відвідувала батьківські збори, не приймала участі у виховних заходах класу. Це підтверджується характеристикою , виданою 08 лютого 2016 року Калчівською сільською радою Болградського району (а.с.6), довідкою про склад сім"ї від 08 лютого 2016 року (а.с.5), довідкою та характеристикою, виданими Калчівською загальноосвітньою школою Болградського району (а.с.7-8) . У липні 2015 року відповідачка виїхала з с.Калчево Болградського району у Винницьку область разом зі своїм співмешканцем, дочку [PERSON] залишила зі своєю матір"ю. З цього часу відповідачка вихованням дочки не займається , з дитиною не спілкується, станом її здоров"я , навчанням , розвитком дитини не цікавиться. 17 листопада 2015 року до Служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації надійшло повідомлення № 366 від Калчівської сільської ради Болградського району про факт залишення малолітньої [PERSON] без батьківського піклування (а.с.4). Рішенням Служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації № 14-11/2015 від 25.11.2015 року на підставі повідомлення Калчівської сільської ради малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована в центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, де перебуває по теперішній час (а.с.10). Спеціалісти Служби у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з відповідачкою , роз'яснювали відповідачці вимоги законадавства про відповідальність батьків за невиконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, але ці заходи виявились безрезультатними. Відповідно до висновку № 01/01-26/422 від 22 березня 2016 року орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] [INFO] (а.с.11). Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов"язки батьків щодо виховання та розвітку дитини визначені ст. 150 Сімейного Кодексу України . За викладених обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання , розвитку , а також утримання своєї неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON] на користь опікуна або дитячого закладу , в якому буле виховуватись дитина, в частці від заробітку (доходу) відповідачки відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави 551 грн. 20 коп. судових витрат (судового збору).

Outcome: approved