Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 28.04.2017 р. між сторонами підписано заяву №2693524/100417 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору відповідачу [PERSON] було відкрито поточний рахунок [NUMBER] , на умовах тарифного пакету Зарплатний, та між сторонами укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування, з умовами якого відповідач погодився. 28.04.2017 р. [PERSON] було встановлено на картковий рахунок бажаний розмір кредиту 1500,00 грн, максимальний розмір кредиту 100000,00 грн зі сплатою 30% річних, строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач свої зобовязання за договором перед відповідачем виконав. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.07.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 2551,96 грн, з яких: 1493,39 грн - заборгованість за кредитом, 09,00 грн комісія, 548,40 грн проценти за користування кредитом, 335,15 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 52,04 грн 3% річних на суму простроченого кредиту, 53,70 грн 3% річних на суму несплачених процентів, 60,28 грн інфляційні за несвоєчасне погашення процентів. (а.с. 1- 3) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві є прохання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 3) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 51, 56) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.04.2017 р. між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , шляхом підписання заяви про приєднання №2693524/100417 від 28.04.2017 р. (а.с. 13-14) \~ \~ \~ \~Відповідно до умов заяви про приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету Зарплатний. \~ \~ \~ \~В заяві зазначено, що, підписавши власноруч заяву про приєднання, відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Відповідач погодився з тим, що ця заява про приєднання разом з Умовами розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, тарифами та іншими видами заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають між відповідачем та банком - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с. 13-16) \~ \~ \~ \~Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 28.04.2017 р. відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 100000,00 грн зі сплатою процентної ставки 30% річних, строком на 36 місяців. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом станом на 20.07.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 2551,96 грн, з яких: 1493,39 грн - заборгованість за кредитом, 09,00 грн комісія, 548,40 грн проценти за користування кредитом, 335,15 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 52,04 грн 3% річних на суму простроченого кредиту, 53,70 грн 3% річних на суму несплачених процентів, 60,28 грн інфляційні за несвоєчасне погашення процентів. (а.с. 6-7) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №2693524/100417 від 28.04.2017 р. (а.с. 13), заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 28.04.2017 р. (а.с. 14), договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-12), повідомленням про умови кредитування (а.с. 16), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитним договором (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 5-6) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved