Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 5288,39 грн., включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, заборгованості по отриманому останнім згідно укладеного 23.06.2006 року договору № 014/1062/82/647 кредиту у розмірі 35000 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань по своєчасній сплаті щомісячних платежів. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що отримані кредитні кошти витрачені на придбання автомашини, яка після розірвання шлюбу залишилася його дружині і яка пообіцяла сплачувати суму кредиту, що на той час не була погашена, але не виконала свою обіцянку. Водночас, він просить застосувати строк позовної давності у випадку задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до укладеного сторонами 23.06.2006 року кредитного договору № 014/1062/82/647 отримав кредит у розмірі 35000 грн. на строк по 21.06.2013 року зі сплатою 17 відсотка річних з щомісячним погашенням частини суми кредиту зі сплатою відсотків згідно графіку розрахунків, але останній в порушення взятих на себе зобов"язань не виконував їх належним чином, заборгувавши таким чином 1093,08 грн. по тілу кредиту, 340,58 грн. по відсоткам та йому нарахована у порядку забезпечення виконання зобов"язання згідно п. 9.1 кредитної угоди пеня у розмірі 3854,73 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, так як із-за неповернення кредиту в установлені строки банк несе збитки з огляду на встановлений позивачу у 2006 році порівнянно менший розмір процентів ніж який склався на даний час на ринку фінансових послуг, враховує при цьому положення ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, згідно якої позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки. З врахуванням вказаної обставини, розмір пені з огляду на річний строк давності становить 2358,42 грн. (3854,73-1496,31), що підлягає до стягнення. Водночас, суд не бачить можливості застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, так як згідно даної статті розмір неустойки може бути зменшений судом якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а відповідач такі обставини не вказує. Отже, в зв"язку з невиконанням позичальником належним чином взятих на себе договірних зобов"язань з нього слід стягнути відповідно до положень ст.ст. 610-612,624,1048-1050 ЦК України заборгованість станом на 10.10.2014 року в розмірі 3792,08 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial