Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він є інвалідом І групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. [PERSON] перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, неодноразово проходив стаціонарне лікування в ТМО "Психіатрія" у м. Києві. Останні роки [PERSON] проживав разом з матір"ю [PERSON], яка померла [INFO] року, інших близьких родичів у нього немає. На підставі викладеного Орган опіки та піклування вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON]. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування повністю підтримала заяву, просила суд задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Заінтересована особа - [PERSON] - у судовому засіданні повністю підтримала заяву, просила її задовольнити. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. [PERSON] є інвалідом І групи безстроково з 2004 року, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. [PERSON] перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, неодноразово проходив стаціонарне лікування в ТМО "Психіатрія" у м. Києві. [PERSON] постійно був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] разом зі своєю матір"ю [PERSON], яка померла [INFO] року, інших близьких родичів у [PERSON] немає. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно захищати свої права та виконувати обов"язки, неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, потребує допомоги у відновленні втрачених документів. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 963 від 13.11.2014 року, відповідно до якого [PERSON] страждає на шизофренію параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект; [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/36-8315 від 18.11.2014 року зазначено, що у разі визнання [PERSON] недієздатним просять призначити його опікуном [PERSON]. Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки та піклування щодо призначення опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved