Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 06 листопада 2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3167 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Остання, в порушення умов кредитного договору № CNXRF103880425, укладеного 06.11.2007 року, своєчасно не сплачує кошти, в результаті чого станом на 05.02.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 22100 гривень 35 копійок із яких: 1673 гривні 20 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 20427 гривень 15 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3948 гривень 05 копійок, яка була стягнута судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.07.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк" і різниця становить 18152 гривні 30 копійок, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень штраф (фіксована частина); 907 гривень 62 копійки- штраф (процентна складова), отже загальна сума сума заборгованості складає 19559 гривень 92 копійки, яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий кур"єр № 58 від 29 березня 2014 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні 06.11.2007 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 3167 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-16 ). Остання, в порушення умов кредитного договору № CNXRF103880425, укладеного 06.11.2007 року, своєчасно не сплачує кошти, в результаті чого станом на 05.02.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 22100 гривень 35 копійок із яких: 1673 гривні 20 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 20427 гривень 15 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3948 гривень 05 копійок, яка була стягнута судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк". Різниця становить 18152 гривні 30 копійок, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень штраф (фіксована частина); 907 гривень 62 копійки- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 7-9). Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язаання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання». Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, в тому числі і пеню, яка за його підрахунками становить 20427 гривень 15 копійок. Виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне змінити суму пені, зменшивши її до 3948 гривень 05 копійок, так як її розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, який було стягнуто за судовим наказом від 16.07.2008 року. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вони підлягають стягненню у примусовому порядку в загальному розмірі 3080 гривень 82 копійки, виходячи з розрахунку: 1673гривні 20 копійок + 3948 гривень 05 копійок - 3948 гривень 05 копійок + 500 гривень 00 копійок + 907 гривень 62 копійки =3080 гривень 82 копійки. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити Виходячи з положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (15.75%), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог 104 гривні 52 копійок, які підтверджені документально (а.с.1, 36). На підставі викладеного,

Outcome: partial