Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про звернення стягнення. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між АТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 18.01.2007 року було укладено кредитний договір на суму 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов»язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. У зв"язку з цим у останнього, станом на 30.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 12646,60 грн, з яких 3625,99 грн. - заборгованість за кредитом, 4701,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3240,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 578,41 грн. - штраф (процентна складова). На даний час останній дані зобов"язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між АТ КБ „Приватбанк" та відповідачем 18.01.2007 року було укладено кредитний договір на суму 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобов"язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 30.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 12646,60 грн, з яких 3625,99 грн. - заборгованість за кредитом, 4701,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3240,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 578,41 грн. - штраф (процентна складова). На даний час останній дані зобов"язання не виконав. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь держави судові судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved