Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,081 га, що розташована на території Пісочинської селищної ради Харківської області Харківського району, садове товариство "Фантазія", в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що з 22 вересня 2001 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, яку вони разом придбали, площею 0,081 га, що розташована на території Пісочинської ради Харківської області Харківського району, садове товариство "Фантазія". Спадкоємцями на залишену спадщину є вона, як дружина спадкодавця, а також донька спадкодавця - [PERSON], відповідач по справі. Позивач посилаючись на те, що спадщину з відповідачем прийняли, склали договір про поділ спадщини, посвідчений 20 серпня 2013 року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М., але оформити право власності на земельну ділянку не має змоги в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу не був зареєстрований і чоловіком не було отримано правовстановлюючий документ на землю, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. З 22 вересня 2001 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, яку він з позивачем разом придбали, площею 0,081 га, що розташована на території Пісочинської ради Харківської області Харківського району, садове товариство "Фантазія", що підтверджується договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 06 липня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 27). Спадкоємцями на залишену спадщину є вона, а також донька спадкодавця - [PERSON], відповідач по справі. Спадщину сторони прийняли склали договір про поділ спадщини, посвідчений 20 серпня 2013 року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. (а.с. 9). Оформити право власності на земельну ділянку позивач не має змоги в зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу не був зареєстрований і спадкодавцем не було отримано правовстановлюючий документ на землю. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved