Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Державний архів Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності даних « [PERSON] » зазначених в архівній довідці від 24 червня 2021 року № Ж-5/01-27/21 , як таким що відповідають « [PERSON] ». Заява обгрунтована тим, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою про оформлення пенсії. Однак, ГУПФ України в Рівненській області надало йому відмову в усній формі, щодо оформлення пенсії, у зв`язку із тим, що надана ним архівна довідка Рівненської обласної державної адміністрації Державного архіву Рівненської області від 24 червня 2021 року №Ж-5/01-27/21 містить дані « [PERSON] (так в документі) згідно з рішенням правління колгоспу «Більшовик» с.Федорівка Гощанського району від 31 травня 1989 року (протокол №7) був прийнятий в члени вищевказаного колгоспу та на роботу в будівельну бригаду з 04 травня 1989 року». Представником заінтересованої особи, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України, було рекомендовано йому звернутися до суду для встановлення факту належності документа, а саме даних в довідці де вказано [PERSON] » що є відповідним до « [PERSON] » . У зв"язку з тим, що факт належності правстановлюючих документів має для нього юридичне значення і впливає на оформлення пенсії, тому він змушений звертатись до суду. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання заявник подав заяву (вх № 41850/21 від 16.07.2021 р.), в якій просив справу розглянути у його відсутність та задоволити заяву. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявку суду не повідомив, заперечень на заяву не подав. Від заінтересованої особи Рівненської обласної державної адміністрації Державний архів Рівненської області надійшли письмові пояснення (вх № 44394/20 від 28.07.2021 року), в яких вказано, що за зверненням [PERSON] йому було надано архівну довідку №Ж-5/01-27/21 від 24.06.2021: - про прийом на роботу [PERSON] з 04 травня 1989 року в будівельну бригаду колгоспу «Більшовик» с. Федорівка Гощанського району та в члени вищевказаного колгоспу згідно рішення правління (протокол №7 від 31 травня 1989 року). Підстава: ф.Р-2000, оп. 1, спр.150, арк. 42,48. 09.07.2021 року [PERSON] було надіслано копію вищевказаного протоколу засідання правління колгоспу «Більшовик» від 31 травня 1989 року. Аркуш №2 протоколу містить інформацію про прийняття [PERSON] в члени колгоспу на підставі його заяви. Заява [PERSON] про прийняття в члени колгоспу до Державного архіву Рівненської області не передавалась. Оскільки протокол засідання правління колгоспу «Більшовик» №7 від 31 травня 1989 року містить скорочення [PERSON] (ймовірно від « [PERSON] ») - то в архівній довідці (яка складається у суворій відповідності до оригіналу документа, джерела) також вказано: [PERSON] .\~ \~ \~ \~ Просять\~розглянути та\~вирішити справу\~без участі\~їх представника\~на підставі\~їх письмових\~пояснень. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що паспорт серії [NUMBER] , виданий на [PERSON] . 28 серпня 2012 року заявник змінив ім"я з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Згідно Архівної довідки від 24 червня 2021 року №Ж-5/01-27/21 виданої на ім`я [PERSON] , в якій містяться дані такі як « [PERSON] », оскільки вказана довідка видана на підставі протоколу №7 засідання правління колгоспу «Більшовик» від 31 травня 1989 року. Трудовим архівом Гощанської селищної ради було видано на ім"я заявника довідку про відпрацьовані вихододні за 1989-1993 роки по колгоспу «Більшовик» (КСП «Нива») Гощанського району Рівненської області на « [PERSON] ». Судом встановлено, що по батькові заявника « [PERSON] » підтверджуються копіями документів, а саме свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого 14 червня 1958 року та даними зазначеними в трудовій книжці серії [NUMBER] виданої на ім"я [PERSON] , в якій містяться дані, а саме запис №17 від 04 травня 1989 року і де вказано, що [PERSON] прийнято в члени колгоспу на роботу в будівельну бригаду, на підставі протоколу №7 від 31 травня 1989 року. У відповідності до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення йому пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved