Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 20.03.2014 року укладено кредитний договір № 15160-OWNCASH, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 12196 грн. зі сплатою за користування кредитом 9,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за управління кредитом на строк до 19 березня 2015 року та зобов"язалася щомісяця сплачувати кошти на погашення заборгованості за кредитом. У разі порушення зобов"язань відповідачка зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше двох гривень за кожний день прострочення. Оскільки відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 14.09.2015 року у сумі 18119,90 грн., у тому числі : 11902.82 грн. - неповернута сума кредиту, 1411.44 грн. - заборгованість по відсотках, 3463.45 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1342.19 грн. - пеня за період з 15.09.2014 року по 14.09.2015 року. Також позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду з розглядом справи заочно. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та про збільшення позовних вимог, про що свідчать повідомлення підприємства поштового зв"язку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 20.03.2014 року укладено кредитний договір № 15160-OWNCASH, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 12196 грн. зі сплатою за користування кредитом 9,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за управління кредитом на строк до 19 березня 2015 року та зобов"язалася щомісяця сплачувати кошти на погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Строки сплати платежів та відповідальність сторін передбачена ч.ч.2, 4-6 кредитного договору та графіком платежів (а.с.4,5). У разі порушення зобов"язань відповідачка зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше двох гривень за кожний день прострочення (п.6.1 кредитного договору). Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с.6-7, 32-33) і становить станом на 14.09.2015 року 18119,90 грн., у тому числі : 11902.82 грн. - неповернута сума кредиту, 1411.44 грн. - заборгованість по відсотках, 3463.45 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1342.19 грн. - пеня за період з 15.09.2014 року по 14.09.2015 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved