Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" було безпідставно стягнуто з нього суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки, 20.08.2005 року між ним та [PERSON], що проживала в [ADDRESS] укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі ніколи не був прописаний, постійне місце проживання позивача було [ADDRESS]. Жодних боргових зобов"язань перед комунальними службами не мав, оскільки, такою була умова договору купівлі-продажу житла. Заборгованість по комунальним платежам виникла станом на 01.04.2010 року, тобто за період коли власником квартири [ADDRESS] була [PERSON] з приводу повернення зайво сплачених коштів позивач звертався до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", проте вирішити дане питання у добровільному порядку не представилось можливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. Представник відповідача Пахар О.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Погодився на стягнення з відповідача на користь позивача 2060,50 грн. - коштів по заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, заперечив проти стягнення витрат пов"язаних з розглядом справи в суді та у зв"язку з виконавчим провадженням, посилаючись на те, що дані кошти були правомірно стягнуті з відповідача за судовий розгляд цивільної справи в Івано-Франківському міському суді та за здійснення виконавчого провадження ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. А тому, просив позов задоволити частково. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення учасників процесу судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи згідно копії договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 20.08.2005 року позивач [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла у власніть вищезазначену квартиру (а.с.14). Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.08.2010 року позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 2060,50 грн. задоволено.(а.с.7). Позивач, дізнавшись про стягнення з нього коштів по заборгованості, яка виникла за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS], 22.07.2013 року звернувся до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" із зверненням про повернення коштів, та 22.08.2013 року отримав відмову про повернення таких коштів, оскільки, рішення суду не було скасоване, набрало законної сили та було звернене до виконання, а тому підстав для повернення стягнутих коштів немає (а.с.13). По виконанню вищевказаного судового рішення державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Брошняк В.В. 29.08.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4840/2010 виданого 24.02.2011 року Івано-Франківським міським судом у зв"язку з сплатою боргу згідно листа ПФУ №2965/03 від 16.07.2013 (а.с.12). Звернувшись до суду із заявою про скасування заочного рішення від 11.08.2010 року, дане рішення ухвалою суду 25.11.2013 року було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку та 14.02.2014 року за заявою представника ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" цивільну справу за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 2060,50 грн. - залишено без розгляду (а.с. 9-11). Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов"язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Беручи до уваги те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.02.2014 року цивільну справу за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 2060,50 грн. - залишено без розгляду, на час винесення вищезазначеної ухвали провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4840/2010 виданого 24.02.2011 року Івано-Франківським міським судом закінчено у зв"язку з сплатою боргу згідно листа ПФУ №2965/03 від 16.07.2013, то суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивача безпідставно стягнені з нього кошти за скасованим рішенням в розмірі 2060,50 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення усіх витрат пов"язаних з розглядом справи в суді та у зв"язку з виконавчим провадженням, то дані кошти були правомірно стягнуті з позивача за судовий розгляд цивільної справи в Івано-Франківському міському суді та за здійснення виконавчого провадження ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, а тому в цій частині позову слід відмовити. На підставі наведеного

Outcome: approved