Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

07.07.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2012 року між ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 012-031844/12-00938-вкл-к, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 14 680 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 відсотків річних, а остання зобов"язалася повністю повернути кошти в строк до 26.10.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором. Станом на 06.06.2014 року [PERSON]. має заборгованість 33707 грн. 03 коп.. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33707 грн. 33 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 25.10.2012 року між ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 012-031844/12-00938-вкл-к, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 14 680 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 відсотків річних, а [PERSON] зобов"язалася повністю повернути кошти в строк до 26.10.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 06.06.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 33707 грн. 03 коп., яка складається з 7141 грн. 56 коп.- заборгованість за кредитом, 5629 грн. 67 коп.-заборгованість прострочена за кредитним договором, 14517 грн. 47 коп.-заборгованість по відсотках, 6418 грн. 33 коп. загальна сума пені, тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитом в сумі 33707 грн. 03 коп., не здійснює вчасно погашення чергової частини суми заборгованості, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved