Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 23586 грн. заборгованості за кредитною угодою від 13 березня 2013 року, з посиланням на те, що між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-18773-130313, згідно якої відповідачу надано 15000 грн. на споживчі потреби, відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 20 серпня 2014 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі, з якої: 14278 грн. 50 коп заборгованості за кредитом, 1455 грн. заборгованості за процентами, 7852 грн. 50 коп заборгованості за комісіями. Представник позивача Стеченко С.С. в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви б/н просить розглянути справу за відсутності, підтримує позов, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, просить стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання на 10 лютого 2015 року повторно не з"явилась, про час і місце розгляду справи на 20 січня 2015 року повідомлена відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі-газеті "Урядовий кур"єр", випуск від 26 грудня 2014 року №242, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 13 березня 2013 року укладений кредитний договір, який складається із Заяви від 13 березня 2013 року №001-18773-130313, Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб та Тарифів банку, предметом якого є 15000 грн. кредиту, строк кредиту- 36 місяців, процентна ставка-9,99 % річних, процентна ставка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості-3,49% в місяць, кредит наданий на власні потреби відповідача, погашення кредитної заборгованості-щомісяця не пізніше 13 числа кожного місяця у сумі 1008 грн., погашення кредиту згідно графіку здійснюється з 13 березня 2013 року по 13 березня 2016 року. Відповідач, як позичальник, погодилась, що Заява від 13 березня 2013 року, Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб та Тарифи банку складають договір кредитування, остання відповідно до умов договору зобов"язана повернути кредит. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомилась та погодилась, про що свідчить її підпис у вищезазначеній Заяві. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20 серпня 2014 року становить 23586 грн., з якої: 14278 грн. 50 коп заборгованості за кредитом, 1455 грн. заборгованості за процентами, 7852 грн. 50 коп заборгованості за комісіями. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Із врахуванням викладеного заборгованість у розмірі 23586 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору та 420 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду станом на час розгляду справи, відсутні.

Outcome: approved