Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року, який був посвідченний виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області за актовим записом №6. Сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони тривалий час проживають окремо, сім"я\~ розпалась існує лише формально. Подружжя окремо проживають один від одного з 1999 року, з того часу відповідач залишив сім"ю та поїхав в невідомому напрямку. Основною причиною розірванню сімейних стосунків стало відсутність взаєморузуміння та довіра. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Фурманська". Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся\~ через оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» від 13.09.2017 р. за №170, документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 15.08.1998 року уклали шлюб,який був зареєстрований виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області за актовим записом №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини припинені з 1999 року, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується платіжним дорученням, та оплата\~ за виклик до суду у газеті " Урядовий кур"єр" у сумі 420 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved