Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2000 між нею та [PERSON] . виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з нею. Строк на примирення не встановлювати. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову покликається на те, що 06.09.2000 між нею та відповідачем виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу народилось троє дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя через різні погляди на життя виявилось невдалим. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки вже певний період часу проживають окремо. Негативна поведінка відповідача постійно травмувала дітей. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Спір відносно проживання дітей відсутній. Ухвалою Долинського районного суду від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, наполягала на розлученні. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачем, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~ від\~06.09.2000\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище-\~ " [PERSON] "),\~ [INFO] ,\~виконкомом Княжолуцької\~сільської ради\~Долинського району\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№11- був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Згідно з ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд встановив, що від даного шлюбу народилось троє дітей:13.11.2002 [INFO] - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , які проживають з матір"ю, позивачкою по справі (а.с. 4-6 ). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене судом встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. В сім"ї виникають часті непорозуміння. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, наполягають на розлученні, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір з приводу проживання їхніх неповнолітніх дітей - відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити: шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з матір"ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved