Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 11.12.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв"язку з чим станом на 19.11.2014 року заборгував банку 16 991 грн. 29 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.55). Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі не подав, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною (а.с. 57-59). Відповідно до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кошти у розмірі 6500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 19.11.2014 року складає 16 991 грн. 26 коп., з яких - 10 618 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 4437 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина, 758 грн. 30 коп. - процентна складова . Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовя"заний виконати свій обовя"зок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовя"зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо поверненння чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved