Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та [PERSON] про визнання права власності на обов"язкову частку майна (земельної ділянки) у спадщині. В позові вказував, що він народився і проживає в [INFO]. У свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 28 травня 2014 року в м. Хорол помер його брат [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України його спадкоємцем стала дружина - [PERSON]. 29 липня 2014 року в приміщенні виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], [INFO], уродженка села В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області, мешканка села Трубайці Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO] - повністю. Позивач вказував, що за життя, його мати [PERSON], відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 796829, мала право на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району, кадастровий номер 53248862:00:00:0090033. 27 серпня 2015 року померла його мати [PERSON] в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області. Позивач вказував, що 27 жовтня 2015 року в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 389/2015. Спадщину прийняли він, який на час відкриття спадщини вже був непрацездатним за віком і є спадкоємцем за законом в порядку ст. 1241 ЦК України, та [PERSON] - спадкоємець за заповітом на все майно. Позивач також вказував, що коли 16 серпня 2016 року він знову звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення спадщини, йому та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0000 га, оскільки передбачений земельним законодавством правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - оригінал Державного акту про право власності на землю - відсутній. Його не надала також і [PERSON], в зв"язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання за ним права власності на належну йому 1/4 частку спадкової земельної ділянки в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також вказувала, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився і проживає в [INFO]. У свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 28 травня 2014 року в м. Хорол помер його брат [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України його спадкоємцем стала дружина - [PERSON]. 29 липня 2014 року в приміщенні виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], [INFO], уродженка села В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області, мешканка села Трубайці Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO] - повністю. Судом встановлено, що мати позивача, [PERSON], відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 796829, мала право на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району, кадастровий номер 53248862:00:00:0090033. 27 серпня 2015 року померла мати позивача, [PERSON] в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області. Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 389/2015. Спадщину прийняли [PERSON], який на час відкриття спадщини вже був непрацездатним за віком і є спадкоємцем за законом в порядку ст. 1241 ЦК України, та [PERSON] - спадкоємець за заповітом на все майно. 16 серпня 2016 року, коли позивач [PERSON] знову звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення спадщини, йому та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0000 га, оскільки передбачений земельним законодавством правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - оригінал Державного акту про право власності на землю - відсутній. Його не надала також і [PERSON], в зв"язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання за ним права власності на належну йому 1/4 частку спадкової земельної ділянки в порядку спадкування. Згідно довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Хорольському районі, [PERSON] дійсно належав державний акт на право власності на земельну ділянку серіїї ЯЛ № 796829 площею 1,00 га на території [PERSON] сільської ради. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року становить 36 300 грн. 88 коп. Вартість 1/4 частки її становить 9075 грн. 22 коп. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року за [PERSON] було визнано, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 3/4 частки земельної ділянки загальною площею 1.0000 га, яка належала померлій 27 серпня 2015 року, матері позивача, [PERSON]. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності набувається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка). Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого 30 вересня 2011 року, [PERSON] є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком, а тому має право на обов"язкову частку у спадковому майні, що становить 1/2х1/2=1/4 частки. Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність [PERSON] територіальної громади. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та [PERSON] про визнання права власності на обов"язкову частку майна (земельної ділянки) у спадщині слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved