Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 13952,89 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № ZRXRRC05770067 від 24.05.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що відповідач дійсно добровільно передав представникам банку несправний моторолер, який не реалізований. Відповідач у судовому засіданні 01.07.2014 року позов не визнав, вказавши, що він передав банку моторолер, а тому вважає, що до нього ніяких претензій наразі не може бути. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ході судового розгляду справи встановлено, що 24.05.2007 року між сторонами укладено договір № ZRXRRC05770067, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6490 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із встановленням щомісячної комісійної плати за обслуговування кредиту в розмірі 116,82 грн.. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач належним чином їх не виконує, в зв"язку з чим він зобов"язаний сплатити відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг 1247,68 грн. непогашеного строкового кредиту, 1664,89 грн прострочених відсотків та 3387,78 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, а також йому нараховано відповідно до вимог п.п. 5.1, 5.3 укладеного правочину неустойку у розмірі 7652,54 грн. (6511,93 + 500 + 640,61), що підтверджується вказаними у заяві позичальника умовами надання кредиту та наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, вважає за можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, зменшивши розмір неустойки до 1247,68 грн., що становить суму заборгованості за тілом кредиту, виходячи із вимог розумності та справедливості. При цьому суд враховує той факт, що [PERSON] сплатив більшу частину взятого кредиту, а, крім того, позивач відповідно до укладеної сторонами угоди фактично передбачив три різних види штрафних по своїй суті санкцій до відповідача за однотипне порушення умов договору. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 16.05.2014 року становить 7548,03 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial