Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

25 квітня 2014 року до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 38988,68 гривень та суму судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що за кредитним договором від 01 лютого 2013 року № 014/0882/82/0086827 відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 31 223,54 гривень строком до 01 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних . Впродовж користування кредитними коштами, через порушення вимог кредитного договору щодо щомісячної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, за позичальником утворилась заборгованість. Станом на 03 квітня 2014 року заборгованість за кредитом становить 26 548,36 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 1886,63 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 5508,21 гривень, а також відповідачу нарахована пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, яка становить 6932,11 гривень. Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ " Райффайзен банк Аваль" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надав суду заяув, в якій повідомив причини неявки в судове засідання, а також прохав розглянути справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає повністю, проти них не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно кредитного договору № 014/0882/82/0086827 від 01 лютого 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 31 223,54 гривень строком до 01 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних . Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит в сумі 31223,54 гривень. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов"язалася щомісячно до 01-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 01.09.2016 року. Крім того, відповідач зобов"язалася щомісяно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35,3 % річних. Відповідно до п. 7.1.2 кредитного догвору відповідач [PERSON] зобов"язалася достроково здійснити повернення кредиту , відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору. Зважаючи на вище викладене суд прийшов до висновку, що нараховані відсотки за користування кредитом - є винагородою банку, передбачені договором і тому підлягаютьстягненню з боржника, в повному обсязі. Згідно п.10.3 умов кредитного договору , за прострочення виконання будь- яких грошових зобов"язань за договором , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 03 квітня 2014 року становить 38988,68 гривень , яка складається з наступного : 26548,36 гривень - заборгованість за кредитом, 5508,21 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6932,11 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому. Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На основі викладеного,

Outcome: approved