Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.04.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту - 16 500,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість в сумі 73 004,61 грн., яку позивач просить стягнути. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00055117, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 16 500,00 грн. із терміном повернення 12.04.2014 року, сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом, та на умовах повернення коштів у порядку, встановлених положеннями договору. У зв'язку з неналежним виконання умов договору станом на 26.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 73 004,61 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 13 839,90 грн., відсотки в сумі 5 786,21 грн., комісія за РО - 8 373,75 грн., плата за пропуск платежів - 45 004,75 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, між сторонами існують правовідносини, засновані на договорі, з боку відповідача допущено порушення його умов. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що правовою підставою пред"явлення вимог про стягнення плати за пропуск платежів є пункт 4.3 кредитного договору. Відповідно до пункту 4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов"язань… Враховуючи, що розмір вказаної неустойки, зокрема пені - 45 004,75 грн., є значним, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши на рівні 4000,00 грн. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial