Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До суду в квітня 2015 року звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії мотивуючи свої вимоги тим , що Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] на користь КП "Житлово-експлуатаційна організація -110 Голосіївського району м. Києва ", за яким визнано заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3044,30 грн. відповідач продовжує вказувати існування боргу в квитанціях про оплату житлово-комунальних та інших послуг в розмірі 12909,46 грн. . Такі дії відповідача порушують права позивача внаслідок чого він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд зобов"язати відповідача привести у відповідність квитанції на сплату за житлово-комунальні послуги ,стосовно неіснуючої квартири [ADDRESS] та зобов"язати відповідача списати неіснуючу заборгованість з рахунку позивача № [NUMBER] . В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позову в повному обсязі . Представник відповідача до суду не з"явився повторнно судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок . Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах,суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Позивач по справі є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності від 14 жовтня 2010 року (а.с.10) . 02 липня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом КП "Житлово-експлуатаційна організація № 110 Голосіївського районого м. Києва " до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3044,30 грн. (а.с.4-7).Рішення набрало законної сили . У відповідності до вказаного рішення житлово-комунальні послуги надаються позивачу на будинок [ADDRESS] , а не на квартиру № 1 вищевказаного будинку . Одночасно судовим рішенням встановлено , що з лютого 2011 року послуги з утримання будунку ,споруд та прибудинкової території відповідачу не надавалися і відповідно плата за дані послуги не нараховувалася . Однак як вбачається з квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг ,наданих позивачем за ним існує заборгованість в розмірі 12909,46 грн. Відповідно до ч.1п.п.14.1,11 ст.14 Податкового кодексу України , безнадійна заборгованість - заборгованість за зобов"язаннями ,щодо яких минув строк позовної давності . Згідно із вимогами п.п.4.11 "Положення (стандарту)бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого Наказом Мінстерства фінансів України № 237 від 08.10.1999 року , безнадійна дебіторська заборгованість є поточною дебіторською заборгованістю .щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником , або за якою минув строк позовної давності ,та вона підлягає списанню з балансу з відображенням у спладі інших операційних витрат. Відповідно до с. 4 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ", законодавство України у сфері житлово -комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно правових актів у галузі цивільного,житлового законодавства ,цього Закону та іншихнормативно-правових актів ,що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг . Конституція України , статтею 19 визначає ,що правовий порядок в Україні грунтуєтья на засадах,відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те , що не передбачено законодавством . Отже ,нарахована сума боргу в розмірі 12909,46 грн. знаходиться за межами строку позовної давності і тому нарахована сума боргу не може бути виставлена до сплати позивачу . Відповідно до вимог ст.ст.256,257,267 ЦК України ,позовна давність - це строк ,у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного праву або інтересу .Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки . Таким чином заборгованість за період до 2011 року в сумі 12909,46 грн. відповідно до положень ЦК України є безнадійною . За ст.3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку ,встановленому цим кодексом ,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів . Статтею 16 ЦК України ,визначено , що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії ,яка порушує право; відновлення становища,яке існувало до порушення ; примусове виконання обов"язку в натурі ; зміна правовідношення ; припинення правовідношення ; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди ; відшкодування моральної( немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення,дій чи бездіяльності органу державної влади,органу влади АРК або органу місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб. На підставі вищезазначених доказів ,суд прийшов до висновку ,що позов заявлено правомірно та законно . Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини , вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права ,що підлягають застосуваннюдо даних правовідносин. Згідно вимог ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача по справі підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 243,60 грн. . На підставі викладеного та

Outcome: partial