Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що її неповнолітній онук [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування , батьки хлопчика [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків щодо сина , не піклуються про здоров"я дитини , її розвиток, матеріально не забезпечують, дитина потребує особливої уваги і догляду, є інвалідом з дитинства. З народження дитина проживає у [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON], її чоловіком [PERSON] та дядьком [PERSON] Мати дитини [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, мешкає у квартирі співмешканця. Батько хлопчика [PERSON] залишив сім»ю і проживає зі своєю матір»ю. Позивачка належним чином утримує і виховує онука, виявила бажання стати його опікуном . Позивачка просила суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]., [INFO], встановити над дитиною опіку та призначити її опікуном , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Кревська Н.В.позов підтримала. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора Хахлюк Н.М., яка також позов підтримала, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO], є [PERSON] і [PERSON]. Судом встановлено, що батьки хлопчика самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків щодо сина , не піклуються про його здоров"я, розвиток, матеріально не забезпечують, дитина потребує особливої уваги і догляду, є інвалідом з дитинства. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх сина [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов"язків . Судом приймається також до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Крім того, позивачка ставить перед судом питання про встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] і просить суд призначити її опікуном онука. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою віком до 14 років , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO], позбавлений батьківського піклування, з народження дитина проживає разом з бабусею [PERSON], її чоловіком [PERSON] та дядьком [PERSON] у квартирі [ADDRESS], житло належить на праві власності позивачці [PERSON] Всі обов»язки по належному вихованню, утриманню та догляду за дитиною виконує бабуся [PERSON] Доходи сім»ї складаються з пенсії бабусі [PERSON] та заробітку і пенсії її чоловіка [PERSON], який не заперечує проти призначення дружини опікуном. Суду було надано висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над позбавленим батьківського піклування онуком [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила своє бажання бути опікуном дитини. Передбачених законом підстав відмовити позивачці в призначенні її опікуном щодо дитини суд не вбачає. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку над неповнолітнім [PERSON], [INFO], його житлом та майном , та призначити його опікуном бабусю [PERSON], [INFO] На підставі ст.ст.180-183 СК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 14 частки від усіх видів їх доходу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved