Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 10 жовтня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1515, судові витрати стягнути з відповідача. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 10 жовтня 2013 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають сина, [PERSON],\~ [INFO]. З грудня 2017 року вона з відповідачем не проживає разом. Відповідач не піклується про добробут родини, часто принижує та ображає її в присутності дитини. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім"єю. Шлюбні відносини припинили, а тому шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року підготовче провадження\~у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року. В судових засіданнях призначених на 20 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року було оголошено перерву у зв"язку із неявкою відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 10 жовтня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1515 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 144787 (а.с. 5). Сторони по справі є батьками [PERSON],\~ [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved