Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації , просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.07.2007 року . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини припинено з листопада 2009 року . Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею, а вона із відповідачем проживають окремо. Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував до сина , не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На даний час вони проживають з батьками позивача, де дитині забезпечені гідні умови проживання. З боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні відповідача із дитиною . Позивач [PERSON] вважає, що нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дитини, а також в подальшому може привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної та і правової точки зору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала, судові витрати по сплаті судового збору вона бере на себе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти - за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в [ADDRESS], що підтверджується відомостями адресно-довідкового органу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 20 березня 2017 року. За адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві відповідач отримав судову повістку про виклик у судове засідання, що підтверджується поштовим повідомленням . Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Представник третьої особи - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився , начальник служби направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, служба у справах дітей позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд встановив, що [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , не піклується про нього. Згідно висновку Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 04 квітня 2017 року , орган опіки та піклування державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як батько дитини самоусунувся від виховання сина та нехтує батьківськими обов"язками : не виявляє турботи до своєї дитини , не цікавиться її особистим життям , здоров"ям, не надає ні моральної , ні матеріальної підтримки , що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" . Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо свого сина, не виконуючи їх без поважних причин. Зазначені вище обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] , де батьком останнього вказаний відповідач по справі ( а.с. 6); копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8-9) , копією виписки із історії розвитку дитини - [PERSON] ( а.с. 7) , копією довідки дошкільного навчального закладу № 78 м. Київ (а.с.11 ), копію нотаріально завіреної заяви відповідача [PERSON] від 09 лютого 2017 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 13). В зв"язку із укладенням шлюбу позивач [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] згідно копії свідоцтва про її одруження ( а.с. 16).

Outcome: approved