Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], утриманням та вихованням якої вони не займаються, не цікавляться життям , станом здоров»я, не надають матеріальної допомоги на утримання доньки, та яку вони залишили в пологовому будинку. В порушення вимог чинного законодавства відповідачі ухиляються від виконання своїх обов"язків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, медичний догляд, лікування. Мати дитини - [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS], має на утриманні ще двох малолітніх дітей, вихованням та утриманням яких опікується. Батько - [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] Будинок складається з однієї кімнати, заваленої різним сміттям, непотребом, наявні антисанітарні умови. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями. Дитина [PERSON], [INFO], за заявою батьків та розпорядженням голови райдержадміністрації від 11.07.2013 року № 321 була влаштована тимчасово строком на 6 місяців до Донецького обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідачі жодного разу не відвідали дитину в державному дитячому закладі, не цікавилися її долею, станом здоров»я. По закінченню терміну перебування дитини на повному державному забезпеченні відповідачі дитину не забрали, про що адміністрацією закладу було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 29.01.2014 року № 54 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Проведені профілактичні бесіди з батьками дитини позитивного результату не дали. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дитини, дитину передати органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який просив позов задовольнити, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов"язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов"язками... На підставі ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 121 від 14 червня 2013 року, є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]. Як вбачається з наданих позивачем документів: висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], актів матеріально-побутового обстеження житла [PERSON] та [PERSON], характеристики з місця проживання, розпоряджень голови Волноваської райдержадміністрації № 54 від 29.01.2014 року, № 75 від 11.02.2014 року, повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування від 20.01.2014 року, акту № 41 від 20.01.2014 року про дитину , покинуту в пологовому будинку, іншому державному закладі охорони здоров»я тощо, рапорту дільничного інспектора міліції, відповідачі не займаються вихованням та утриманням доньки, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, не мешкає разом на протязі 10 років з матір»ю дитини [PERSON], мати [PERSON] також життям, станом здоров"я доньки - [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на виклики органу опіки не приходить. Дані факти підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] - спеціаліст 1-ї категорії з питань молодіжної політики та спорту Оленівської селищної ради, та [PERSON] - фахівець соціальної роботи районного ЦСССДМ. Розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 29.01.2014 року № 54 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідачі ухиляються та свідомо нехтують своїми обов"язками щодо виховання та утримання своєї доньки - [PERSON], [INFO], яку вони не забрали з пологового будинку, та яка на протязі року перебуває на утриманні держави. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини, дитину передати органу опіки Волноваської райдержадміністрації. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок по 243 гривні 60 копійок з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved