Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, в яких народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважала, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, а тому просила збільшити розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з"явились. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, просив вимоги за первісним позовом залишити без розгляду, а при вирішенні зустрічного позову покладається на погляд суду. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та його представник в судове засідання не з"явились. Представник відповідача (позивача) подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за первісним позоворм не визнає, просить в його задоволенні відмовити. Вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з мотивів, викладених в ньому. Так, у зустрічній позовні заяві Бабинюк посилається на те, що тривалий час перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , і в той час у неї народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Проте, в свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний " [PERSON] ", так як відомості про батька були внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Він такої заяви про запис його батьком не подавав. Згідно рішення суду від 29 липня 2014 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час із-за певного відношення до нього [PERSON] та інших обставин має сумніви щодо свого біологічного батьківства по відношенню до дитини, тому ініціював призначення судом молекулярно-генетичної експертизи. У призначений експертами день, [PERSON] з дитиною не з"явилась, що ще більше ставить під сумнів його батьківство. Крім того, йому відомо, що [PERSON] перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Коломийської міської ради як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Вважає, що відповідачка своїми діями вводить в оману і його, і органи соціального захисту населення, отримуючи виплати на дитину із двох джерел. Таким чином, оскільки він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини відповідачки, просить звільнити його від сплати аліментів за рішенням суду від 29 липня 2014 року та від заборгованості по їх сплаті. Взявши до уваги заяви представників сторін, дослідивши подані сторонами докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, проаналізувавши заяву представника позивачки за первісним позовом, суд вважає, що оскільки така просьба не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і в цей час у них 10 вересня 2008 року, народилась дитина, [PERSON] , Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20 вересня 2008 року, актовий запис № 521, у графі батько вказаний [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року з Бабинюка стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Згідно довідки № 12.16-36/90 від 23 січня 2019 року, виданої Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 01 січня 2019 року становить 17850 гривень (а.с.81). Із повідомлення департаменту соціальної політики Коломийської міської ради за № 626/10-10 від 05 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в департаменті як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на доньку [PERSON] , [INFO] , з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2018 року. Допомога призначена на підставі довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області від 20 вересня 2008 року № 48/02-3-4, в зв"язку з тим, що відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.85). Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року за клопотанням позивача Бабинюка, була призначена молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлено питання про біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення експертної установи від 11 січня 2019 року за № 10/1118, [PERSON] з дитиною у визначений експертом час не з"явилась, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи (а.с.71). Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів не здобуто підтвердженя біологічного батьківства [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] та відповідачкою не спростовано твердження позивача про те, що він не є батьком її дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскількм фактично дані про позивача, як батька [PERSON] не внесені до актового запису про народження дитини, то обов"язок по її утриманню на нього не розповсюджується. Виходячи із зазначеного, суд вважає, що за даних обставин первісний позов [PERSON] слід залишити без розгляду, а зустрічну позовну заяву [PERSON] - задовольнити. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved