Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

12 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 143634грн.39коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що 02 липня 2015 року за результатами перевірки об"єктів "зерносклад" та "вісова", які знаходяться на території с.Киселівка Снігурівського району і перебувають у користуванні відповідача, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачання. За наслідками розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 02 липня 2014 року по 02 липня 2015 року на суму 105708грн.31коп. і 37926грн.08коп. відповідно. Позивач, посилаючись на договорні відносини з відповідачем, загальні положення про зобов"язання та підстави його виникнення, умови виконання зобов"язання - ст.ст.509,526 та 714 ЦК України, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача розміру збитку, заподіяного безобліковим споживанням електроенергії у заявленому розмірі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. [PERSON] ствердив, що будівлею вісової не користується і про обставини її підключення до мережі енергопостачання йому невідомо. Зерносклад використовує для зберігання сільгоспродукції з 2006 року на договірних засадах. Будівлю до мережі електропостачання підключено працівниками філії Снігурівського району і споживання електроенергії обліковувалося. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 липня 2015 року в с.Киселівка Снігурівського району представники підприємства енергопостачальника провели перевірку по об"єкту "зерносклад" по вул.8 Березня,6, споживач - [PERSON] При перевірці встановлено, що підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника відповідає наявній проектно-технічній документації. Однак, за відсутності договору на постачання електроенергії було складено акт №М 1204 про порушення п.7.6 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника (а.с.10-11). За перевірки, вказаною датою за тією ж адресою, об"єкта "вісова", працівники філії Снігурівського району посвідчили безоблікове споживання без приладу обліку внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника та склали акт №М 1226 про порушення за п.7.6 ПКЕЕ (а.с.19-20). Як вбачається з протоколів №316 та №317 від 23 липня 2015 року засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" Снігурівського району по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем і доданих розрахунків, комісією прийнято рішення про проведення розрахунків відповідно до вимог п.7.6 ПКЕЕ, п.2.1.5. "Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ" за період з 02.07.2014 року по 01.07.2015 року, сума до сплати відповідно 105708грн.31коп. і 37926грн.08коп. (а.с.5-6,14-15). 16 листопада 2015 року у результаті розгляду вищенаведених актів та розрахунків заподіяних збитків обласною комісією ПАТ "Миколаївобленерго" - протокол №116, прийнято рішення про скасування акту про порушення "Правил користування електричною енергією" №М 1226 від 02 липня 2015 року у зв"язку з відсутністю право власності на електроустановку за адресою: с.Киселівка Снігурівського району, вул.8 Березня,6. За результатами розгляду акта №М 1204 від 02 липня 2015 року, а також вивчення супутніх документів, комісія прийняла рішення про здійснення розрахунків за спожиту активну електричну енергію за різницею показів приладу обліку СА4-195 №157360 на дату складання акту про порушення ПКЕЕ (02.07.2015) та дату опломбування ПО (07.09.2006). До протоколу додано розрахунок на суму 5500грн.43коп. за 3014кВт/год. Відповідач надав суду квитанцію про оплату боргу за обліково спожиту електроенергію. В силу ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено обставини самовільного підключення відповідача до мереж енергопостачальника і заподіяння збитку безобліковим споживанням електроенергії. Позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та підлягають залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed