Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору №0044/08/79/CLNv від 25.11.2008 року він відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 20000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 23.11.2018 року зі сплатою 17,00% річних за користування кредитними коштами; кошти видавалися шляхом видачі їх готівкою через касу банку та підставі заявки [PERSON] Виконання зобов"язань за вище вказаним договором було забезпечено договором поруки від 25.11.2008 року за №0044/08/79/CLNv укладеним з поручителем [PERSON] Однак в порушення умов Кредитного договору станом на 20.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 19998,78 доларів США, по відсатках 11362,72 доларів США, пені в розмірі 11371,65грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судовому засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомляли, заяв чи клопотань до суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору №0044/08/79/CLNv від 25.11.2008 року банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 20000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 23.11.2018 року зі сплатою 17,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно заявок на видачу кредитних коштів [PERSON] отримав від банку кредитні кошти в розмірі 20000,00 доларів США. Факт виконання банком своїх зобов"язань за кредитним договором та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 20000,00 доларів США підтверджується заявками на видачу готівки за №№ 827704 та 906078 відповідно від 25.11.2008 року та 25.12.2008 року. Виконання зобов"язань за Кредитним договором від 25.11.2008 року було забезпечено Договором поруки від 25.11.2008 року за №0044/08/79/CLNv укладеним з поручителем [PERSON] (прізвище змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» внаслідок укладення шлюбу), за умовами якого [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору. [PERSON] в порушення умов вище згаданого Кредитного договору зобов"язання за договором не виконав, в зв"язку із чим станом на 20.02.2014 року виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 19998,78 доларів США, заборгованості по відсотках в розмірі 11362,72 доларів США, пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 20.02.2013 року по 19.02.2014 року - 11371,65грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. У відповідності до ч. 3 ст. 533 ЦК України суд стягує заборгованість в іноземній валюті. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем, яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved