Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцкнт банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до укладеного договоу без номеру від 26.09.2008 року відповідач по справі отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ "Акцент банк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 19.11.2013 року складає 20484,08 грн. із них заборгованість за кредитом 2880 грн.;за процентами 9902,86 грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6249,60 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 951,62 грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач до суду повторно не з"явилася , судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом термін . Причина її неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Суд , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідно до укладеного договоу без номеру від 26.09.2008 року відповідач по справі отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ "Акцент банк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 19.11.2013 року складає 20484,08 грн. із них заборгованість за кредитом 2880 грн.;за процентами 9902,86 грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6249,60 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 951,62 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Сама відповідачка до суду не з"явилася , будучи належним чином повідомленою, своєї позиції з даного приводу не вказала . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 20484,08 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривні .

Outcome: approved