Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 33 147,46 грн., а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, що є предметом позовних вимог. Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві. Заяв та клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно положень ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500964092, відповідно до якого, банк надав [PERSON] кредит в сумі 33 152,78 грн. на строк до 11.11.2019 року зі сплатою 15,99% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені договором. (а.с. 4) Згідно із ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Банківський кредит - це будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов"язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов"язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Основними ознаками кредиту є строковість, платність і зворотність. Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини Банку з клієнтом регулюються законодавством України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, а набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов"язань. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК України Позичальник має право відмовитись від одержання кредиту частково або у повному обсязі, повідомивши про це кредитора до встановленого договору строку його надання. Оскільки Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідач зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Кредитного договору та виконувати його належним чином у встановлений строк. Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання, як це передбачено ст. 617 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 33 152,78 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до умов договору № 500964092, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один місяць, позивач має право вимагати дострокового погашення зобов'язання або повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.(а.с.15). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг позивачем, з яким було ознайомлено відповідача, про що свідчить підпис останньої під заявою-анкетою на видачу кредиту, щомісячний платіж на погашення кредиту та його розмір зазначаються в графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № 500964092 від 10.11.2014 року, станом на 21.07.2016 р. за відповідачем виникла заборгованість по неналежному виконанню зобов'язань за кредитним договором № 500964092 від 10.11.2014 року, яка становить 33 147 грн. 46 коп. та складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 28 019,40 грн., - заборгованості за відсотками в сумі 1 243,50 грн., - заборгованості по комісії 2 484,56 грн. - штрафу - 1 400,00 грн. Розрахунок належним чином завірений, перевірений судом. Під час розгляду судової справи, відповідач не надав доказів, які мали спростувати наведені позивачем розрахунки. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з [PERSON] сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 33 147 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved