Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Заявниця [PERSON], заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки правовстановлюючими документами, які були подані нею до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді не можна довести родинний зв"язок , так як в документах її батька його прізвище зазначено як "Бижик" в той час як її прізвище згідно паспорта громадянина України зазначено як "[PERSON]". Розбіжності у зазначені прізвищ у документах її та її батька стали перешкожою у призначенні їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника.Тому заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений, а саме, що вона [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON], [INFO] , серії [NUMBER] виданого 10.07.1974 року та складеному на російській мові, в графі батько зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON] /а.с. 3/ Відповідно до поспорту серії [NUMBER] виданого 30.03.2002 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та ідентифікаціного коду від 01.07.1998 року заявниця значиться як [PERSON]./а.с.10-11/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ [PERSON] помер [INFO] року про що в книзі реєстрації смертей [INFO] року зроблено відповідний актовий запис за №921/а.с.2/ Згідно військового білету серія [NUMBER] від 27.05.1971 року батько заявниці значиться як [PERSON], копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.6/ Згідно свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявниці серії [NUMBER] від 18.08.1973 року батько заявниці значиться як [PERSON], копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.7/ Згідно трудової книжки виданої 02.06.1969 року батько заявниці значиться як [PERSON], копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.7/ Згідно диплому серія [NUMBER] від 23.06.1981 року батько заявниці значиться як [PERSON], копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.8/ Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб 'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи серії [NUMBER] батько заявниці значиться як [PERSON], копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.9/ Факт родинних відносин між померлим " [PERSON] " і заявницею стверджується співпаданням зазначення їх ім'я та по-батькові, які відображені в свідоцтві про народження заявниці, та тим, що за життя померлий і заявниця підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як батько та донька. Заявниця [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою виданою Міністерством соціального забезпечення УССР серії ЗАК-К-82 №006385 від 06.09.1990 року та пенсійним посвідченням [NUMBER] від 25.02.2009 року./а.с.4-5/ і від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявниці та [PERSON] як батька та доньки, залежить право заявниці на оформлення пенсії в зв 'язку з втратою годувальника. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. На підставі викладеного, дослідивши докази, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року, є відповідно донькою та батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року, є відповідно донькою та батьком, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved