Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У липні 2019 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи його тим, що останні, являючись батьками малолітніх та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, не займаються їх утриманням, не створюють належних умов для їх проживання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечують їх необхідними речами. Будинок, де проживає мати, потребує капітального ремонту, занедбаний, відповідачка зловживає спиртними напоями, батько систематично проходить лікування в обласному протитуберкульозному санаторії для дорослих "Лісова казка" Житомирської обласної ради. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2018 року у відповідачів відібрано дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації №227 від 03.07.2018 року "Про встановлення опіки над [PERSON] , [PERSON] " даним дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] До служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] та [PERSON] із заявою про повернення дітей в сім"ю протягом року не звертались, не цікавились їх життям та здоров"ям, не забезпечували дітей матеріально, не спілкувалися з ними, що підтверджує факт ухилення їх від виконання своїх батьківських обов"язків. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні 25.07.2019 року при вирішенні спору покладалася на розсуд своїх дітей. В подальшому в судові засідання, призначені на 11.09.2019 року та 23.10.2019 року, відповідачка [PERSON] не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її особистою розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку вона отримала особисто. В судові засідання, призначені на 30.09.2019 року та 08.11.2019 року, відповідачка [PERSON] не з"явилася, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме - адресат тимчасово проживає в м. Житомирі. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в підготовче та судові засідання, призначені на 25.07.2019 року, 11.09.2019 року, 30.09.2019 року та 23.10.2019 року не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 08.11.2019 року, відповідач [PERSON] не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являються батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 29.07.2003 року та серії [NUMBER] від 25.01.2006 року народження (а.с.4, 5). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2018 року у [PERSON] та [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав їх малолітніх та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнуто на їх користь аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-11). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №205 від 14.06.2018 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №222 від 25.06.2018 року прийомну сім"ю [PERSON] та [PERSON] переведено в статус дитячого будинку сімейного типу та з 27.06.2018 року влаштовано на виховання та спільне проживання в даному будинку сімейного типу дітей [PERSON] та [PERSON] , позбавлених батьківського піклування (а.с.13). Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1562 від 27.05.2019 року до складу сім"ї [PERSON] входять: дочки [PERSON] , 1999 р.н., [PERSON] , 2006 р.н. та син [PERSON] , 2003 р.н. (а.с.19). Як вбачається з копій характеристик учня 9 класу та учениці 8 класу Вацлавпільської гімназії Пулинського району [PERSON] та [PERSON] останні виховуються в дитячому будинку сімейного типу. Прийомні батьки надають належне виховання підопічним, цікавляться шкільним життям, відвідують батьківські збори. Біологічні батьки дітей за час їх навчання дітьми не цікавилися, жодного разу не відвідували гімназію та не підтримували зв"язок з класним керівником (а.с.6, 7). Той факт, що відповідачка [PERSON] не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується копіями актів обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 13.03.2018 року, 03.05.2018 року, 20.05.2019 року, 24.06.2019 року та доданими до матеріалів справи фотоілюстраціями житлового будинку [PERSON] (а.с.14-17, 34-36). Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1561 від 27.05.2019 року інформацією про те, чи працевлаштована [PERSON] , 1975 р.н. селищна рада не володіє (а.с.19). За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №211 від 16.05.2019 року [PERSON] за послугами до даної філії не зверталась і станом на 16.05.2019 року як безробітна не зареєстрована (а.с.21). Згідно копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №292/1208/17 від 04.07.2018 року станом на 13.05.2019 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 32875 грн, а [PERSON] станом на 01.06.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 65 961,53 грн (а.с.20, 33). За даними обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих "Лісова казка" Житомирської обласної ради №255 від 14.05.2019 року [PERSON] , [INFO] перебуває в санаторії з 19.02.2019 року. Термін перебування - 6 місяців (а.с.22). Як вбачається з копії довідок виконкому Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №481 від 24.05.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає, так як знаходиться на лікуванні в тубдиспансері м. Бердичів. На даний час до сільської ради не надходили скарги на поведінку [PERSON] (а.с.23, 24). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 24.05.2019 року на момент обстеження виявлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Будинок знаходиться у занедбаному стані (а.с.18). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 24.05.2019 року [PERSON] повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] , 2006 р.н. Просить проводити судове засідання без його участі. З позовними вимогами погоджується (а.с.26). Згідно поданих на адресу суду письмових заяв дітей [PERSON] та [PERSON] від 10.09.2019 року останні не бажають повертатись до своїх батьків і хочуть далі проживати в прийомній сім"ї. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №0932/02-09 від 01.07.2019 року [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не займаються їх вихованням, не створюють належних умов для їх проживання, не забезпечують їх всім необхідним, мати зловживає спиртними напоями, тому служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно її вищевказаних дітей (а.с.3). Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснив, що відповідачі є його батьками, однак ним та сестрою не опікуються, умови проживання в будинку матері є поганими. З липня 2018 року проживає в прийомній сім"ї, де йому добре, повертатися до батьків не бажає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється дочкою відповідачів. В прийомній сім"ї для них створені добрі умови, повертатися до батьків не хоче. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням Червоноармійського районного суду від 08.05.2018 року по справі № 292/1208/17 з [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому в даній справі це питання не вирішувалось. Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в солідарному порядку в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved