Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 17.06.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-24500-170611 про відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в гривнях. Згідно вказаного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до умов договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 31.07.2015 року заборгованість в сумі 32444,98 грн., яка складається з: тіло кредиту - 16786,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 5040,28; заборгованість за відсотками - 10618,70 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32444,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але представник банку Стеченко С.С. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи, також просить стягнути з відповідача на користь банку витрати за оголошення в пресі в сумі 420 грн. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи - за допомогою виклику у засобах масової інформації, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-24500-170611 про відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в гривнях. Згідно вказаного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до умов договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 31.07.2015 року заборгованість в сумі 32444,98 грн., яка складається з: тіло кредиту - 16786,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 5040,28; заборгованість за відсотками - 10618,70 грн. Згідно п.2.5 Кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved