Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач 03.02.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.07.2008р. між Банком "Фінанси та Кредит" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22-017/08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні ресурси в сумі 11200грн. на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентною ставкою в розмірі 22% річних. Відповідно до розділу 6 договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 25.07.2008р. п. 6.1.4 закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому банком було розміщено повідомлення у газеті «Урядовий кур»єр» від 26.10.2011р. та 13.12.2011р., у якій було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов"язання. Станом на 08.01.2014р. заборгованість по договору склала 53245,04грн. Просив стягнути з відповідача дану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] згідно договору №22-017/08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2008року отримав у Банк" Фінанси та Кредит" кредитні ресурси в сумі 11200грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених даним договором з кінцевим строком повернення до 29.05.2010р.(а.с.6-10). Відповідно до розділу 6 договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 25.07.2008р.(а.с.12-19), п. 6.1.4 закріплює право банку змінювати умови даного договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому банком було розміщено повідомлення у газеті «Урядовий кур»єр» від 26.10.2011р. та 13.12.2011р., у яких було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками(а.с.22-23). Однак в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує свої зобов"язання по погашенню кредиту і відсотків. Станом на 08.01.2014р. заборгованість за договором склала 53245,04грн., з яких 10894,21грн.,- сума простроченої заборгованості по кредиту, 25815,86грн.- відсотки по простроченій заборгованості, 4111,73грн.-відсотки по заборгованості та 12423,24грн.- сума пені(а.с.3-5). За змістом ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 53245,04грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 532,45грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved