Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу укладеного 06 жовтня 2006 року із [PERSON] . Зазначає, що під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім"я розпалася. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подружніх стосунків вони не підтримують. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися та починаючи з грудня 2020 року проживають окремо. Діти проживають з нею в селищі Курне Пулинського району. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.03.2021, її позов про стягнення з відповідача аліментів для утримання неповнолітніх дітей задоволено. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим. Наявність шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 грн. Ухвалою судді від 01.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року, яке було неодноразово відкладено. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 06 жовтня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 4 (а.с.3). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 19.04.2007, серії [NUMBER] від 16.04.2010, серії [NUMBER] від 21.09.2012, серії [NUMBER] від 22.01.2014, серії [NUMBER] від 07.10.2019, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Відповідно до довідки про склад сім"ї №377 від 15.09.2021, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , проживає, але не зареєстрований. Діти проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні (а.с.9). Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.03.2021, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-12). Судом встановлено, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З грудня 2020 року разом постійно не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 454 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved