Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Дусинської сільської ради, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивує його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишився будинок [ADDRESS]. Однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в нього правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - голова Дусинської сільської ради Р.І. Годя в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, Мауріц А.Т., як представник відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ, подав до суду заяву про розгляд справи без представника вказаного органу, однак суд її до уваги не бере, оскільки до такої заяви не додано документа, який би підтверджував та визначав його повноваження як представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно рішення № 21 виконкому Дусинської сільської ради народних депутатів Свалявского району від 17.04.1982 року вирішено дозволити будівництво сараю та літньої кухні [PERSON] в [ADDRESS]. В подальшому КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок [ADDRESS] на ім"я [PERSON] та технічний паспорт на цей будинок на ім"я [PERSON] Також судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02.09.1985 року з місцем реєстрації с. Росош Свалявського району є дідом позивача, а [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 14.01.2014 року виконкомом Дусинської сільської ради) - батьком позивача. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], залишився житловий будинок [ADDRESS], в якому на день його смерті проживали позивач [PERSON] разом з жінкою [PERSON] та сином [PERSON], що стверджується довідкою Дусинської сільської ради за № 1510 від 29.08.2014 року. Згідно паспортних даних позивача [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.04.1998 року), такий є зареєстрованим в [ADDRESS]. Як вбачається з відповідей завідуючої Свалявської держнотконтори С.М. Гуледза від 06.10.2014 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заведені. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). Враховуючи, що позивач прийняв за померлим [PERSON] спадщину своїм проживанням у ньому, однак позбавлений можливості оформити її у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved