Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ПАТ "Київобленерго" являється постачальником електроенергії за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач вказував на те, що енергопостачання квартири [ADDRESS] здійснюється на підставі договору № 641-26 про користування електричною енергією укладеного між сторонами 11.10.2000 року, відповідно до якого сторони погодили, що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не врегульовані цим договором, сторони зобов»язуються керуватися та дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та діючих законодавчих актів. Позивач вказував на те, що 29.08.2012 року постачання електроенергії до квартири відповідача припинено за борги, борг за використану електроенергію по показникам лічильника 2 605 кВт/год. складав 133,92 грн. 22.03.2013 року працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення за борги, з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № К 021393. Позивач вказував на те, що згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 6 664, 21 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію в сумі 133,92 грн., та вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 6 664,21 грн., а також 229 грн. 40 коп. судового збору. Представник позивача до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, у заяві вказав, що він підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належ ним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що згідно до договору № 641-26 від 11.10.2000 року про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного договору. Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В ст. 526 ЦК України, вказано, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником. Відповідно до п. 1.1 договору за №641-26 про користування електричною енергією, від 11.10.2000 року споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. А в п. 3.2 вказаного договору зазначено, що споживач зобов»язується оплачувати рахунки за електроенергію в терміни передбачені п.4.1. Згідно до п. 4.1. вказаного договору, оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунко вий період, яким є календарний місяць, здійснюється Споживачем щомісячно самостійно, відпо відно до показань приладу обліку за розрахунковими книжками готівкою за тарифами, встанов леними НКРЕ, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2012 року постачання електроенергії до квартири відповідача припинено за борги, борг за використану електроенергію по показ никам лічильника 2 605 кВт/год. складав 133,92 грн. і даний борг відповідачем не погашений, що підтверджується особовою карткою споживача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 133, 92 грн. Судом також встановлено, що 22.03.2013 року працівниками позивача у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, самовіль не підключення після відключення через магістраль, електроенергія що споживається не враховується і не сплачується, про що було складено акт про порушення 22.03.2013 року № К 021393. З вказаного акту вбачається, що він був складений в присутності [PERSON], яка від підпису акту відмовилася. Наведене підтверджується копією вказаного акту. У відповідності до пунктів 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, відповідачу позивачем була нарахована сума до сплати 6 664 грн. 21 коп. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'яза ний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відпові дальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постано вою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником догово ру про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопоста чальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопо стачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається спожива чу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопо стачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енер гії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як зазначено у підпункті 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума електричної енергії, не облікованої внаслідок вказаного порушення, складає 6 664 грн. 21 коп. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 6 664,21 грн. Суд прийшов до висновку, що загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6 798,13 грн. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved