Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 08.02.2008 року, відповідач [PERSON], згідно укладеного договору, отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позитчальником строків платежів по кожному із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Банк свої зобов"язання, згідно кредитного договору, виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит розміром, встановленим договором. Натомість, відповідач не надвав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, а отже свої зобов"язання не виконав та станом 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 19290,29 гривень, яка складається з наступного: 6767,87 гривень - заборгованість за кредитом; 9064,62 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2301,12 - заборгованість по пені та комісії, 250 гривень штраф (фіксована частина) та 906,68 гривень штраф (процентна складова). У зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві заявляв про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове засідання повторно не з"явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла, заяв про заперечення позову суду не надавала. Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказах. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 08.02.2008 року відповідачка [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" уклали кредитний договір, шляхом ідентифікування та ознайомлення позичальниці з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", за яким, відповідачка [PERSON] отримала кредитну картку "Універсальна", відповідно до тарифів якої, відповідачка отримала кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, з можливістю в будь-який момент Банку змінити розмір (зменшити або збільшити) кредитного ліміту. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 31.10.2015 року, становить 19290,29 гривень, яка складається з наступного: 6767,87 гривень - заборгованість за кредитом; 9064,62 гривні - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2301,12 гривень комісія, та 1156,68 гривень штраф, утому числі - 250 гривень штрафу (фіксована частина) та 906,68 гривень штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою [PERSON] порушено умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 1218 гривень.

Outcome: approved