Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованості у розмірі 61916 грн. 54 коп. за кредитним договором від 02.03.2006 року та судовий збір. В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570 (правонаступником якого є позивач з тим же ЄДРПОУ - 14360570) (далі - Банк) та відповідачем було укладено Кредитний договір від 02.03.2006 року, зобов'язання за яким Банк виконав повністю надав відповідачу кредит на суму 12000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умови його повернення та сплати відсотків у розмірі 30% на рік та комісії щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 31.08.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 61916 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 10862,65 грн.; за процентами за користування кредитом - 46783,23 грн.; за комісією (пенею) за користування кредитом - 846,06 грн., за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 2924,60 грн. (відповідно до Умов і правил надання банківських послуг). У письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутність та позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаних "Умов і правил надання банківських послуг" та Заяви позивача; розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570 (правонаступником якого є позивач з тим же ЄДРПОУ - 14360570) (далі - Банк) та відповідачем було укладено Кредитний договір від 02.03.2006 року, зобов'язання за яким Банк виконав повністю надав відповідачу кредит на суму 12000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умови його повернення та сплати відсотків у розмірі 30% на рік та комісії щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 31.08.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 61916 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 10862,65 грн.; за процентами за користування кредитом - 46783,23 грн.; за комісією (пенею) за користування кредитом - 846,06 грн., за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 2924,60 грн. (відповідно до Умов і правил надання банківських послуг). Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved