Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом\~ до військової частини [NUMBER] про визнання дій\~ притиправними\~ та зобов"язати\~ вчинити дії, вимоги за якою уточнив 10.01.2018р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просив визнати протиправними та скасувати рішення Житлової комісії військової частини [NUMBER] від 24.12.2014 року №19 в частині зарахування старшого офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч а [NUMBER] підполковника [PERSON] на квартирний облік в загальну чергу з 24.12.2014 зі складом сімї 3(три) особи. Дату зарахування з 24.12.2014 змінити на 25.07.1998 р.\~ Зобов`язати Житлову комісію ВЧ [NUMBER] зарахувати [PERSON] в термін перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попередніми місцями служби з 25 липня 1998 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що у 2012 році він призначений наказом Командування сухопутних військ Збройних сил України на посаду офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння, та прибув з військової частини [NUMBER] в м. Тернопіль, зарахований до списків особового складу Військової частини [NUMBER] . З 1993 року\~ перебуває на службі Збройних сил України, до 1997 року як курсант. З 1997 року проходить\~ службу як військовослужбовець. З 25 липня 1998 р. перебував на квартирному обліку у військовій частині [NUMBER] , в подальшому при переведеннях і переміщеннях з урахуванням вимог положень «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» перебував на обліках в різних частинах по місцю служби. За період з 1998 по 2014 роки, з житлового обліку в частинах не знімався, зі списків не виключався, житлом не забезпечувався. У зв`язку з подіями які відбуваються в нашій країні та постійними відрядженнями, перебуванням у місцях бойових дій у грудні 2014 році\~ звернувся з рапортом до командира військової частини та голови житлової комісії військової частини [NUMBER] про зарахування його на облік для поліпшення житлових умов у м. Рівне з сім`єю у складі три особи. Згідно витягу протоколу вбачається, що його поставлено на облік не з моменту коли він був переміщений з м. Тернопіль до м. Рівне а лише з моменту подання рапорту, а саме 24 грудня 2014 року. Крім того, відповідно до форми поданого рапорту\~ надав відповідно інформацію про попереднє місце перебування на квартирному обліку у м. Сторожець Чернівецької області. Вважає, що такі дії суперечать вимогам п 2.14 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовці та членів їх сімей житловим приміщенням затвердженої наказом Міністерства Оборони України № 737 від 30.11.2011р. в якому перед\-бачено, що\~ військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються\~ на облік\~ за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування\~ на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергово або\~ позачергового одержання жилого приміщення. Вважає, що рішення житлової комісії про зарахування\~ його на чергу з грудня 2014 р.\~ без врахування попереднього строку служби та обліку на квартирному обліку, суперечить\~ діючому законодавству та обмежує\~ його\~ право на забезпечення житловою площею. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] \~ позов не визнав, та просив відмовити в його задоволенні. Підтримав подані до суду заперечення згідно яких вважає, що при прийнятті\~ рішення щодо зарахування\~ на квартирний облік [PERSON] з 24.12.2014р., а не з 16.09.2011, житлова комісія\~ військової частини [NUMBER] прийняла до уваги той факт, що період проходження\~ вйськової служби в м. Рівне в\\ч [NUMBER] [PERSON] на момент прийняття рішення про зарахування останнього до житлової черги складав більше двох років (29.08.2012-08.12.2014), тобто період проходження військової служби в населеному пункті м.Рівне\~ перевищував визначений чинним законодавством України строк - шість місяців, приблизно в чотири рази. Вважає, що комісія діяла на підставі вимог чинного законодавства України, підстав для скасування рішення немає. Не заперечив той факт, що [PERSON] в період проходження служби з 2012р. по 2014 р. часто перебував у службових відрядженнях. Заслухавши\~ в\~ судовому засіданні позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ рішенням\~ Житлової комісії військової частини [NUMBER] від 24.12.2014 року №19\~ зараховано\~ старшого офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч а [NUMBER] підполковника [PERSON] на квартирний облік в загальну чергу з 24.12.2014 зі складом сім"ї 3(три) особи, згідно витягу з протоколу № 19 від 24.12.214р.. \~ \~ \~ \~З оглянутого рапорту [PERSON] щодо зарахування його на квартирний облік, вказано, що він\~ перебував на квартирному обліку\~ за попереднім місцем служби з 25.07.1998р. зі складом сім"ї 3 особи по військовій частині [NUMBER] м.Сторожець Чернівецької області, що підтверджується оглянутою судом довідкою , виданою в\\ч [NUMBER] , та витягом з протоколу № 7 від 25.07.1998р. \~ \~ \~ \~Наказом командира в/ч [NUMBER] від 17.09.2012р. майор [PERSON] ,\~ призначений наказом Командування сухопутних військ Збройних сил України на посаду офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння, та прибув з військової частини [NUMBER] в м. Тернопіль, зарахований до списків особового складу Військової частини [NUMBER] . Крім того, з послужного списку підполковника\~ [PERSON] вбачається, що він з 1993 року\~ перебуває на службі Збройних сил України, до 1997 року як курсант, а з\~ 1997року проходить\~ службу як військовослужбовець. З оглянутого судом витягу з протоколу № 78 від 16.09.2011р. вбачається, що [PERSON] був поставлений на квартирний облік у в/ч [NUMBER] у складі сім"ї\~ 3 (три)\~ особи з 25.07.1998р. З довідки № 112 від 05.12.2012р.,\~ виданої в\\ч [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебував\~ на квартирній черзі\~ в період проходження служби в даній військовій частині в період з 16.09.2011р. по 29.08.2012р. Тобто,\~ в період проходження служби [PERSON] у в\\ч [NUMBER] йому було змінено дату з якої він рахувався\~ на квартирному обліку з 25.07.1998р. на 16.09.2011р., проте судом не встановлено, а позивачем не надано, а судом не встановлено доказів, які б спростовували даний факт. Крім того, судом не встановлено, що зміна дати постановлення на житлову чергу була предметом спору в судах, і в даній справі [PERSON] не пред"являв вимог до в/ч [NUMBER] . Таким чином, суд прийшов до висновку, що підтвердженою датою перебування на черзі, до переведення на службу в м. Рівне є 16.09.2011р. Крім того, судом встановлено що в період проходження військової служби в м.Рівне з 2012р.\~ по 2014 роки [PERSON] неодноразово перебував у службових відрядженнях, що підтверджується наданими суду\~ наказами за період з 2012р. по 2014 в кількості 14 в тому числі і в зону АТО на територію Донецької та Луганської областей. Встановлений факт суд\~ вважає\~ поважною причиною подання рапорту на зарахування на чергу на отримання житла в порушенням строків, а відтак він підлягає до поновлення та дату\~ зарахування з 24.12.2014р. змінити на 16.09.2011 року, зобов"язавши\~ житлову комісію в/ч [NUMBER] зарахувати [PERSON] \~ в термін\~ перебування на квартирному\~ обліку час перебування на квартирному обліку\~ за попереднім\~ місцем служби\~ з 16.09.2011 року. Вимога в\~ частині зарахування [PERSON] зарахування\~ строку перебування на квартирній черзі з\~ 25.07.1998р. до задоволення не підлягає за недоведеністю позовних вимог, та на думку суду дає право звертатися з відповідним позовом до в\\ч [NUMBER] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial