Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

03 березня 2015 року до Рівненеського міського суду звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликається на те, що між Публічним акціонерним товристовом Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №SAMDN030000322729914 від 18 березня 2010 року з подальшим отриманням кредитних коштів. В порушення умов договору №SAMDN030000322729914 від 18 березня 2010 року відповідач допустив забогованість перед банком, яка станом на 07.01.2015 року становить 72643,12 грн, яка складається з : 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18707,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 3435,39 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив задоволити. Відповідач в судовому засіданні 26 травня 2015 року позовні вимоги визнав повністю, та просив відстрочити виконання рішення у зв"язку з чим заявив клопотання про оголошення у справі перерви для надання доказів по справі на підтвердження його неплатоспроможності. В судове засідання 03 червня 2015 року відповідач викликався, проте не з"явився, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд не приймає до уваги клопотання відповідача про надання доказів та відстрочення виконання рішення, оскільки таке процесуальне питання пов"язане з виконанням судового рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. З оглянутого судом кредитного договору №SAMDN030000322729914 від 18 березня 2010 року вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору №SAMDN030000322729914 від 18 березня 2010 року вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 07.01.2015 р. - 72643,12 грн, в тому числі : 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18707,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 3435,39 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 72643,12 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 726,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved