Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого зі всіма правами та обовязками є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/65230 про надання кредиту в сумі 7800дол.США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії строком до 10.07.2017року із сплатою 13.5% річних, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом ,комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора і виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінасового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та [PERSON] 27 березня 2009р. була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору. За умовами Додаткової угоди [PERSON] зобов"язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 10.07.2017р., крім того вона зобов"язалася сплачувати банку відсотки за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних. В забезпечення виконання грошових зобов"язань відповідачкою перед банком, було укладено договор поруки №014/08-112/65230/П від 10.07.2007р., згідно умов якого [PERSON] виступив поручителем , взявши на себе зобов"язання перед банком відповідати по борговим зобов"язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, та несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед банком на всю заборгованість, яка виникла на момент звернення до суду.. Відповідачка [PERSON] вимоги кредитного договору належним чином не виконувала, а тому станом на 18.09.2014р. у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 3536.50дол.США, що в еквіваленті в національній валюті складає 47477.60грн, із якої 2732,10 дол. США заборгованість по кредиту, 192.55 дол.США - заборгованість по сплаті відсотків, 611.85 дол. США- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.. Враховуючи зазначене, позивач просить достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та просила розглянути справу без їх участі. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з"явилася, її представник за дорученням [PERSON]надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованості за відсотками визнають в повному обсязі, при вирішення питання щодо стягнення пені за невчаєсну сплату кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками просять врахувати строк позовної давності . Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з усіма правами та обовязками є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/65230 від 10.07.2007р. Відповідно до умов кредитного договору, банком надано відповідачці кредит в сумі 7800 дол.США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії строком до 10.07.2017року із сплатою 13.5% річних, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом ,комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов"зання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінасового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 27.03.2009р., згідно умов якої, відповідачка зобов"язалася щомісячно повертати кредит згідно графіку погашення разом з відсотками за його кристування.(п.п.1.2,2 угоди). З укладенням Додаткової угоди у позичальника виник обов"язок повернути кредит та відсотки у строки та розмірах, чітко встановлених графіком погашення, а у разі прострочення кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. На забезпечення виконання боржником своїх обов"язків за кредитним договором, 10.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено договір поруки , згідно умов якого поручитель зобов"язався перед банком відповідати за виконання боржником- [PERSON]зобов"язань по кредитному договору в повному обсязі (п.2.1, 3.1 Договору поруки). Позичальниця [PERSON]вимоги кредитного договору належним чином не виконувала, а тому станом на 18.09.2014р. у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 3536.50дол.США( 47477.60грн.), із яких заборгованість за кредитом - 2732.10дол.США(36678.51 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 192.55 дол.США(2584.99 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 611.85 дол.США(8214.10 грн.). Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст..1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ст.549 ЦК України. Враховуючи, що на стягнення неустойки, відповідно до ст..258 ЦК України, встановлена спеціальна (скорочена) позовна давність, суд приходить до висновку, що пеня за прострочення виконання кредитного договору підлягає задоволенню лише в межах річного терміну, тобто за 1 рік, яка складає - 357.25 дол.США. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.З урахуванням зменшення суми пені, загальна заборгованість за кредитом складає 3281.90 дол.США(44057.79 грн.), Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, що підтверджені документально у виді судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: partial