Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона розпочала свою трудову діяльність з 29 жовтня 1976 року завідуючою Авдотіївської сільської бібліотеки Софіївського району Дніпропетровської області. На займаній посаді працювала до 19 квітня 2014 року, а потім продовжила працювати на даній посаді і на цей час перебуваючи на пенсії. Під час роботи на даній посаді Авдотіївська сільська бібліотека була підпорядкована Софіївському районному відділі культури, КСП ім. Б.Хмельницького Софіївського району, Новоюлівській сільській раді Софіївського району Дніпропетровської області 27 жовтня 2014 року на вимогу УПФУ в Софіївському районі нею на підтвердження трудового стажу для перерахування пенсії було надано архівну довідку КЗ "Софіївський районний трудовий архів" № 171 від 28 квітня 2014 року, але УПФУ в Софіївському районі листом відмовлено їй у перерахунку пенсії, в зв"язку з тим, що в розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1997 р. (квітень-листопада)-2000 (по червень) роки по КСП ім. Б.Хмельницького Софіївського району її ім"я записано тільки прізвищем та власним ім"ям як [PERSON], тоді як відповідно до паспорта її повне ім"я є [PERSON], у зв'язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії, тому вона просить встановити факт приналежності їй, [PERSON] для підтвердження трудового стажу, розрахунково-платівжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1997-2000 роки по КСП ім. Б.Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області, заповнених на [PERSON]. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо надали письмові пояснення, в яких вказали, що знають заявника як [PERSON] і вона дійсно працювала у відповідні роки у Авдотіївській сільській бібліотеці Софіївського району Дніпропетровської області. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, заявник розпочала свою трудову діяльність з 29 жовтня 1976 року завідуючою Авдотіївської сільської бібліотеки Софіївського району Дніпропетровської області. На займаній посаді працювала до до 19 квітня 2014 року, а потім продовжила працювати на даній посаді і на цей час перебуваючи на пенсії, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с. 4-6). 27 жовтня 2014 року на вимогу УПФУ в Софіївському районі нею на підтвердження трудового стажу для перерахування пенсії було надано архівну довідку КЗ "Софіївський районний трудовий архів" № 171 від 28 квітня 2014 року, але при перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці відсутнє по-батькові заявниці, у зв'язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії (а.с. 10-11). Той факт, що архівною довідкою № 171 від 28 квітня 2014 року дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою БТ-І № 1743272, виданої на її ім'я [PERSON] 5 квітня 1977 року, в якій дані повністю співпадають з даними довідки (а.с. 4-6). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, факт приналежності [PERSON] для підтвердження трудового стажу, розрахунково-платівжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1997-2000 роки по КСП ім. Б.Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області, заповнених на [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахування пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved