Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] в сумі 59 357,33 грн., а також судового збору в сумі 593 грн. 57 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 13 000 грн. 00 коп., строком до 25.04.2013 року зі сплатою процентів 36,00%. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого станом на 04.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 59 357,33 грн.. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (на даний час ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL 38538. Відповідно до п.1.1 вказаного договору [PERSON] були надані кредитні кошти в сумі 13 000,00 грн., остання в свою чергу зобов"язалась погасити кредит, сплачувати проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до нього. Згідно п.5.1 Кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та в сумах, встановлених для сплати таких платежів. Відповідач відповідно до п. 5.3 договору взяла на себе зобов"язання щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати їх погашення шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок банку. Відповідачем взяті на себе зобов"язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 04.09.2013 року становить 59 357 грн. 33 коп., з яких: -прострочена заборгованість по кредиту -11 979 грн. 36 коп., -відсотки - 17 933 грн. 40 коп., -підвищені відсотки -29 444 грн.57 коп. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором №CL 38538 від 05.05.2008 року (а.с.5-10), додатками №1 та №2 до договору (а.с.11, 12-13), розрахунком заборгованості (а.с.14-15), та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 593,57 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved