Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до відповідача [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов"язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Академії №50-КС від 30.07.2014 року відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу навчання до Академії, наказом начальника Академії від 30.07.2014 року №184 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також , 30.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа Академії в зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов"язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 22.05.2018 року №50-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. А Наказом начальника академії від 22.05.2018 року №126 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. У зв"язку з чим у відповідача перед Академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача сплачений при подачі до суду судовий збір. У судове засідання представник Військової прокуратури Львівського гарнізону не з"явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав. Представники Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного у судове засідання не з"явились, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не прибув, проте на адресу суду подав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає. Просить справу розглядати за його відсутності. А тому, суд постановив розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно доч.1ст.4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії №23-КС від 30.07.2014 року відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Наказом начальника Національної академії сухопутних військімені гетьмана Петра Сагайдачного від 22.05.2018року №126 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, 30.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академіїсухопутних військімені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 04.04.2017 року [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів в зв"язку з небажанням продовжувати навчання та зобов"язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 22.05.2018 року №50-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв"язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби . Наказом начальника Академії від 22.05.2018 року №126 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Відповідно до довідки розрахунку від 22.05.2018 року №1119 відповідач солдат [PERSON] курсант бойового (оперативного) забезпечення, відрахованого з числа курсантів наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 22.05.2018 року №50-КС через розірвання контракту у зв`язку з небажанням продовжувати навчання перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгував кошти в розмірі 43 211 грн. 98 коп. [PERSON] добровільно відшкодував кошти у розмірі 560грн. 98коп., а тому заборгованість відповідача перед Академією становить 42 651грн. 33 коп. Згідно положень ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами. Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Положеннями ст. ст. 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України - це військова державна структура, яка організаційно складається з військових обєднань, зєднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно дост. 10 Закону України «Про оборону України», ст. ст.3, 10 Закону України «Про Збройні Сили України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері оборони та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених завдань. Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Положеннями ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачений обов"язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов"язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 8 Порядку відшкодування, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави. Таким чином судом встановлено, що вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв"язку з невиконанням договірних зобов"язань та направлені на захист майнових прав позивачів, а саме: стягнення коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на утримання у вищому навчальному закладі. За своїм змістом понесені позивачами витрати є шкодою, завданою відповідачем державі. Контракт, у зв`язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором. Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 12.10.2016 у справі № 6-2154цс16. Також, згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved