Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору б/н від 21.09.2011року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», [PERSON] отримав кредит в розмірі 370,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак, в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов"язків по договору кредиту у нього утворилась заборгованість перед банком, яка, станом на 28 лютого 2017 року, він має заборгованість в розмірі 19034,75грн., яка складається з наступного: 305,39грн. заборгованість за кредитом; 13656,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3690,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 882,61грн. штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду в розмірі 1600,00грн. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 21.09.2011року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 370,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою" та " Тарифами банку", що складає між відповідачем та банком Кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с. 5). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 19034,75 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved