Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності\~\~Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 044633 від 19 січня 2004 року на ім'я "Самуляк Валентини Афанасіївни" їй, [PERSON]. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідне заявниці для реалізації своїх прав. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні її побатькові в державному акті на право власності на землю немає. Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням Звенигородської РДА Черкаської області №358 від 30.10.2003 року їй надано в приватну власність земельну ділянку площею 2.07 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Рижанівської сільської ради. На підтвердження цього 19 січня 2004 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 044633, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Влітку поточного року при перереєстрації договорів оренди землі було встановлено, що при видачі державного акту на землю була допущена помилка і замість побатькові «Панасівна» у акті було записано «Афанасіївна». Раніше заявниця не звертала на це уваги і їй не було нічого відомо про цю помилку. [PERSON] звернулась до відділу держземагенства у Звенигородському районі з клопотанням про внесення виправлення у державному акті, але їй було відмовлено та повідомлено, що з 01.01.2013 року ЗУ «Про державний земельний кадастр» в Україні скасовані державні акти на землю, а саме тому вони не в змозі внести зміни в документ, який на сьогодні скасований і на даний час дана ситуація законодавчо не врегульована та запропоновано звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженням Звенигородської РДА Черкаської області №358 від 30.10.2003 року позивачці надано в приватну власність земельну ділянку площею 2.07 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Рижанівської сільської ради. На підтвердження цього 19 січня 2004 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 044633, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №304.\~\~\~\~ Як вбачається з довідки Рижанівської сільської ради від 21.12.2015 року № 627 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і таж сама особа (а.с.6). Як вбачається з паспорту заявниці її побатькові «Панасівна» (а.с.4). Заявниця не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЧР № 044633 від 19 січня 2004 року виданий "Самуляк Валентині Афанасіївні", а по інших документах вона значиться як "Самуляк Валентина Панасівна", що підтверджується дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 6\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її побатькові, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого "Самуляк Валентині Афанасіївні" [PERSON].\~\~ Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні побатькові в Державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній.\~\~ За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved