Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що [PERSON] 11.10.2013р. о 10-00 годин, керуючи автомобілем марки « ВАЗ-21043» д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вулиці Смілянській, в м.Черкаси навпроти буд № 163, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ д/н [NUMBER] (нал.[PERSON].) під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду його, після чого автомобіль БМВ зіткнувся з автомобілем ВАЗ-11183 д/н [NUMBER] (нал.[PERSON].) (під керуванням водія [PERSON].), що рухався попереду. Внаслідок чого автомобіль ВАЗ контактував з автомобілем Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] (нал.[PERSON].) під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду його, чим порушив п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ "ТАС" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/0851715 укладеного 03.01.2013 року. Страхова компанія за заявами потерпілих осіб, [PERSON] та [PERSON] на підставі зібраних документів, відповідно до страхового акту, виплатила потерпілим особам страхове відшкодування, що складає 39381,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 123347 від 16.12.2013 р. та № 122654 від 11.12.2013 р. Враховуючи, що матеріальна шкода внаслідок ДТП завдана відповідачем під час керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, просили стягнути з [PERSON] в порядку регресу кошти в сумі 39381,00 грн.. Представник позивача в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Встановлено, що 11.10.2013р. о 10-00 годин відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043» д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вулиці Смілянській в м.Черкаси навпроти буд № 163, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ д/н [NUMBER] (нал.[PERSON].) під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду його, після чого автомобіль БМВ зіткнувся з автомобілем ВАЗ-11183 д/н [NUMBER] (нал.[PERSON] (під керуванням водія [PERSON].), що рухався попереду. Внаслідок чого автомобіль ВАЗ контактував з автомобілем Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] (нал.[PERSON].) під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду його, чим порушив п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками Відповідно до полісу № АУ/0851715 від 03.01.2013 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до довідки № 9281036 від 22.10.2013 року ДАІ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській обл. водій [PERSON] при керуванні автомобіля ВАЗ 21043 н.з. [NUMBER] знаходився у стані алкогольного сп"яніння. Згідно з рахунком-фактурою № 198 від 23.10.2013 року ПП [PERSON] на ремонт автомобіля [PERSON] BMW 325 державний номер [NUMBER] було витрачено 45037 грн. Відповідно до висновку судового експерта [PERSON] від 29.10.2013 року № 1140 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON] BMW 325 державний номер [NUMBER] у наслідок ДТП складає 32632,10 грн. Відповідно до заяви-погодження від 31.10.2013 року № 1176 [PERSON], в якій зазначено вартість нанесеного збитку в наслідок ДТП, згідно рахунку ПП [PERSON] № 198 від 23.10.2013р. в сумі 45037,00 грн. Згідно з постановою Соснівського районого суду м.Черкаси [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та відносто нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Відповідно до листа № 12192 та страхового акту № 24180Р/3413 від 07.11.2013 року та розрахунку власнику автомобіля ВАЗ 11183,н.з. [NUMBER] [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 11617,50 грн. Згідно з листом №12408 від 12.11.2013 року, що підтверджено страховим актом № 24558р/34/2013 від 12.11.2013 року [PERSON] було виплачено 27763,50 грн страхового відшкодування. Відповідно до ст. 38.11. ЗУ "про ОСЦПВВНТЗ", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В зв'язку з виплатою ПАТ "Страхова група "ТАС" потерпілим страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № 123347 від 16.12.2013 р. та № 122654 від 11.12.2013 р. до позивача перейшло право на стягнення з відповідача, завданих збитків, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 393,81грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved