Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

12.05.2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи - [PERSON], Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Пушкінівська сільська рада Виноградівського району, у якому просить скасувати рішення Виноградівського районного суду від 27.01.2011 року у справі № 2о-15/11 про оголошення його померлим. В обгрунтування заяви вказує на те, що у 1999 році він поїхав на заробітки у Чеську Республіку, де у нього викрали закордонний паспорт, він був затриманий поліцією, та перебував там в місцях позбавлення волі. В 2013 році його з Чеської Республіки було відправлено літаком в Україну в м. Київ, де він проживав, не маючи засобів до існування. Понад місяць назад повернувся до свого постійного та зареєстрованого місця проживання в [INFO]. Звернувшись у Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області для оформлення паспорта громадянина України дізнався, що рішенням Виноградівського районного суду № 2-о-15/11 від 27.01.2011 року його оголошено померлим за заявою його колишньої дружини [PERSON]. З огляду на такі обставини він вимушений звернутися із заявою до суду про скасування судового рішення про оголошення його померлим для подальшого анулювання актового запису про його смерть, можливості отримати паспорт громадянина України та реалізації своїх конституційних прав та обов"язків. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що він у 1999 році поїхав у Чехію, у нього не було документів та не міг знайти собі роботу. Був випадок, що його збила машина, він був травмований і якийсь час не міг ходити. У зв"язку з тим, що в нього не було документів, то періодично, зокрема чотири рази, його затримувала міліція та він перебував у місцях для утримання біженців. У 2013 році йому купили квиток на літак та відправили у Київ. Перебуваючи в місті Київ, жив на вокзалі, не маючи документів, не міг знайти собі роботу, щоб заробити на квиток, перебивався тимчасовими заробітками. Коли зібрав гроші на квиток, то поїхав додому в с. Пушкіно, вул. Садова, 1, Виноградівського району, що було приблизно 2 місяці назад. У с. Пушкіно проживає його мати - [PERSON]. Коли звернувся у паспортний стіл за оформленням паспорта, то йому стало відомо, що рішенням суду за заявою колишньої дружини його було оголошено померлим. Просить суд скасувати судове рішення про оголошення його померлим. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 27.05.2015 р. заяву підтримала та, будучи допитаною за її згодою та клопотанням заявника в якості свідка, пояснила, що заявник дійсно є [PERSON] та її колишнім чоловіком. В шлюбі вони перебували приблизно з 1994 по 1995 рік. У неї з [PERSON] є дочка - [PERSON], [INFO]. У зв"язку з тим, що після того, як [PERSON] поїхав у Чехію, то на протязі 18 років про нього не було жодних звісток. Вона, [PERSON] його розшукувала та зверталася до суду із заявою про оголошення його померлим. Представник заінтересованої особи - Пушкінівської сільської ради Виноградівського району [PERSON] в судовому засіданні 27.05.2015 р. заяву підтримав та просив задовольнити. Будучи допитаним за його згодою та за клопотанням заявника в якості свідка пояснив, що з 2006 року він є головою Пушкінівської сільської ради Виноградівського району. Заявника знає з дитинства. Заявник вже на протязі двох місяців проживає в с. Пушкіно на вул. Садова, 1 Виноградівського району, де і проживав раніше. Йому, свідкові відомо, що [PERSON] поїхав на заробітки в Чехію та не давав про себе ніяких звісток рідним. Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з"явився. 26.05.2015 року до суду поступила заява заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень щодо заявлених вимог немає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є мешканцем с. Пушкіно Виноградівського району. Заявника [PERSON] знає на протязі 30 років, він є його кумом. Він зустрічався з [PERSON] у 90-х роках в Чехії. Після того зв"язку з [PERSON] не було до теперішнього часу. Приблизно два місяці назад [PERSON] повернувся. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Пушкінівської сільської ради Виноградівського району [PERSON], допитаних в якості свідків, показання свідка [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 28 січня 1968 року у м. Виноградів Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0473181, виданого 09.02.1968 р. с. Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області. На даний час [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з матір"ю - [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою Пушкінської сільської ради № 146 від 27.05.2015 року. У 1999 році [PERSON] поїхав на заробітки в Чехію і з того часу про нього не було ніяких відомостей. Він повернувся в Україну у 2013 році, а до місця свого проживання в [INFO] приїхав приблизно два місяці назад. З причин відсутності відомостей про місцеперебування [PERSON] його колишня дружина - [PERSON] у зв"язку з необхідністю оформлення пенсії по втраті годувальника для їх спільної доньки зверталася до суду із заявою про оголошення його померлим. 27.01.2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення суду у справі № 2-о-15/11 за результатами розгляду заяви [PERSON], заінтересовані особи - відділ РАЦСу Виноградівського районного управління юстиції, Пушкінівська сільська рада про оголошення громадянина померлим. Зокрема, даним судовим рішенням вирішено оголосити померлим [PERSON], [INFO], останнє місце проживання якого було с. Пушкіно, вул. Садова, 1 Виноградівського району Закарпатської області. Судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Дані обставини стверджуються поясненнями допитаних судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], показаннями свідка [PERSON], а також дослідженими судом письмовими доказами, матеріалами справи № 2-о-15/11, витребуваної з архіву Виноградівського районного суду. Згідно ст. 48 Цивільного кодексу України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з"явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. У відповідності до положень ч. 1 ст. 250 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, враховуючи те, що особа, яку було оголошено померлою, з"явилася, та звернулася до суду із заявою про скасування рішення про оголошення померлим, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved