Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 3408,48грн, також стягнути судові витрати в розмірі 1921,00грн. Обгрунтовують вимоги таким. Між кредитною спілкою "Українська кредитна спілка", (далі по тексту кредитна спілка) , та [PERSON] укладено кредитний договір № 220 від 13.11.2018р. На виконання умов вказаного договору кредитна спілка надала [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 3000грн, строком на 6 місяців з 13.11.2018р по 13.05.2019р. включно, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Між ПАТ "Українська страхова компанія" та кредитною спілкою укладено договір Добровільного страхування кредитів №14 від 03.12.2018р. предметом якого є майнові інтереси кредитної спілки. Згідно із п. 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальником та кредитною спілкою, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між кредитною спілкою та позивачем. У відповідності з Додатком №1 до Договору добровільного страхування кредитів №14 від 03.12.2018р кредитний договір №220 від 13.11.2018р укладений між кредитною спілкою та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 11750,00грн. Відповідно до п.2.1.1.договору добровільного страхування кредитів №14 страховим випадком є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором внаслідок будь-яких подій. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договром № 220 від 13.11.2018р належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Кредитна спілка направила позивачу заяву №3362 від 24.10.2019р про виплату страхового відшкодування в сумі 3408,48грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання за кредитним договором №220 від 13.11.2018р. Позивачем на підставі вказаної заяви та доданих документів, складено страховий Акт № 598кр та 25.10.2019р здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3408,48грн. Оскільки страховою компанією виконані покладені на неї Законом та умовами договору добровільного страхування кредитів №14 від 03.12.2018р обов"язки, до страхової компанії перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 3408,48грн. Ухвалою суду від 22 січня 2020року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання. (а.с.33-34) Ухвалою суду від 16 березня 2020року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с. 48) В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Як позивач, так і відповідач надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає . Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна йогоу мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК , якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Змістом ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 ЦК України). Статтями 979,980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за догвором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала щкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкоудвання за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимогги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлені такі обставини. 13 листопада 2018року між кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" і відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчій кредит №220, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3000грн строком на 6 місяців від дати отримання кредиту з 13 листопада по 13 травня 2019р включно , зі сплатою процентів у розмірі 35%річних. Повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно Графіка платежів. (а.с.13-17,21). 03.12.2018р між позивачем та кредитною спілкою укладено договір добровільного страхування кредитів №14 від 03.12.2018р. (далі договір страхування) (а.с.18) Відповідно до п. 1.2 договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси кредитної спілки, пов"язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту (позики) та (або ) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п. 1.3 договору страхування позивач , як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та кредитною спілкою, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (додаток 1 до Договору страхування). Додатком №1 до договору страхування кредитний договір №220 від 13.11.2018р , укладений між кредитною спілкою та відповідачем, віднесений до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 11750,грн (а.с.20) Пунктом 2.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредиторів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій . Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі , якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10днів після настання строку сплати третього платежу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів на повернення кредиту, у зв"язку з чим станом на 25.10.2019року мала заборгованість в сумі 3408,48грн, в тому числі 2613,60грн сума кредиту, 794,88грн нараховані проценти. (а.с.23) Сума заборгованості відповідачем не оспорюється. Кредитна спілка, відповідно до п. 5.1. договору страхування направила позивачеві заяву № 3362 від 24.10.2019р про виплату страхового відшкоудвання у сумі 3408,48грн внаслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання за кредитним договором №220 від 13.11.2018р. (а.с.22) 25.10.2019року складено страховий акт № 598кр про страховий випадок , за яким подією є невиконання позичальником [PERSON] обов"язку, передбаченому кредитним договором, а саме : часткове неповернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк (а.с.25). Згідно п.п.4.4.5 договору страхування позивач зобов"язаний протягом 4 робочих днів після отримання від кредитної спілки заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодувнаня та скласти страховий акт про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору . У відповідності до п.п.4.4.6 договору страхування протягом 5 робочих днів після отримання від кредитної спілки заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків страхова компанія зобов"язана здійснити виплату страхового відшкодування. Судом встановлено, що позивачем 25.10.2019року здійснено виплату кредитній спілці страхового відшкодування в розмірі 3408,48грн (а.с.26) Відповідно до п. 5.7 договору страхування, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке кредитна спілка має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Оскільки позивач виконав обов"язок щодо страхового відшкодування за договором страхування №14 від 03.12.2018р, відповідно має право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодувнаня у розмірі 3408,48грн. На підстав ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921грн (а.с.7)

Outcome: approved