Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться тим, як він проживає, не піклується про його здоров`я, так як дитина є інвалідом, та не забезпечує його матеріально. В зв'язку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та стягнути на її користь на утримання їхньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, пояснивши що з народження син не бачив свого батька, не спілкується з ним. Враховуючи стан дитини при народженні, який є інвалідом, та негативне відношення до цього відповідача, вона залишила місце проживання в Києві. коли дитині було півтора місяці та переїхала в с. Нехворощ, де проживають її батьки. В розмові з еню він Просила позов задовольнити. Відповідач чотири рази не з»явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON] (а.с.10). Рішенням Андрушівського районного суду від 23.04.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.9). 26.05.2016 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). [PERSON], який є дитиною - інвалідом, що підтверджується довідкою № 696 КЗ "Центр первинної медико - санітарної допомоги", проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Нехворощанської сільської ради № 1493 від 28.11.2016 року, про склад сім'ї позивача (а.с.11,17). Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача підтверджується склад сім"ї [PERSON] та умови проживання (а.с.12). Характеристикою відносно позивачки підтверджується, що вона офіційно працює, має стабільний дохід, виховує самостійно сина, а батько в вихованні дитини участі не приймає (а.с.14). Згідно характеристики ДНЗ "Дзвіночок" [PERSON] відвідує даний дошкільний заклад, а батько дитини [PERSON] жодного разу не зявлявся в дитсадок, не цікавився ним та не відвідував батьківські збори (а.с.15).Як свідчить нотаріально заіврена заява, підписана [PERSON], він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], (а.с.16). Свідок [PERSON] пояснила, що дуже добре знає сім"ю позивача, однак батька дитини бачила лише один раз після народження дитини і зі спілкуванням із позиваечм ніколи не чула про участь відповідач в вихованні та утриманні сина. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина [PERSON], не приймає участі у його фізичному, моральному та духовному розвитку, тому є доцільним позбавлення його батьківських прав. Даний висновок підтримав представник органу опіки і піклування в судовому засіданні та представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації,вважаєючи що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на утримання малолітнього сина на користь позивача. Проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін, враховуючи думку позивача, представника органу опіки і іпклування, представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, оскільки відповідач не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, позбавлення його батьківських прав не суперечить інтересам дитини та на утримання якої підлягають стягненню з відповідача аліменти.

Outcome: approved