Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір аліментів, які відповідач сплачує на її користь на утримання сина. Зазначає про те, що рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу). Мотивує тим, що в даний час є підстава для встановлення аліментів у більшій сумі, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів. Дитина потребує більше коштів для навчання та придбання підручників, покупки речей, продуктів харчування, а відповідач має змогу надавати більшу матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Позивач не може повністю забезпечити потреби дитини в зв"язку з погіршенням стану здоров"я, оскільки являється інвалідом ІІІ групи, просить розмір аліментів збільшити до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечуючи протипозову пояснив, що це його син, матеріальну допомогу на його утримання він надає і буде надавати. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 7). \~ \~ \~ \~Подружжя є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 8). \~ \~ \~ \~Рішенням Чорнобаївського районного суду від 14.09.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадн (а.с. 6). При ухваленні вказаного рішення судом враховувалось, що на утриманні [PERSON] також перебувають ще одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON] [INFO] та дружина. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв"язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов"язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на погіршення свого стану здоров"я та збільшення витрат. \~ \~ \~ \~Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, на даний час на утриманні інших осіб не має (дочці [PERSON] вже 24 роки), тому він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність. А тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне збільшити визначений рішенням суду розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, визначивши розмір аліментів - 1/4 частина всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини відповідача, обов'язок по утриманню якої покладений на нього. При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат на правову допомогу слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, в матеріалах справи міститься лише квитанція про оплату послуг складання позовної заяви на суму 300 грн. Документів на підтвердження того, що послуги позивачу надавались адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права, та опису здійснених адвокатом робіт, суду не надано. А відтак, в задоволенні цих вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial