Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У вересні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , актовий запис про смерть №3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,6732 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ. №033705, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Своїм заповітом від 04 жовтня 2012 року батько все майно заповів йому. Таким чином він є спадкоємцем на майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька [PERSON] 24.09.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин, як сина та батька. Для встановлення факту родинних відносин йому рекомендовано звернутися до суду. Наведене стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №242/02-31 від 24.09.2021 року. На даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим батьком, так як у свідоцтві про його народження зазначено прізвище батька - " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька значиться прізвище- " [PERSON] ". Йому не відомі причини розбіжності у прізвищі батька у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть батька. Встановлення факту родинних відносин необхідно лише для успадкування майна померлого батька за заповітом, а тому вносити зміни до актових записів немає потреби. Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється його, [PERSON] , [INFO] , рідним батьком. Ухвалою від 01.10.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі представника селищної ради. Не заперечують щодо задоволення вказаної заяви. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] являється - оформлення спадщини батька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети, даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 23.10.1971 року, виданого Чернявською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2021, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис за №3 (а.с.10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033705 від 01.08.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4,6732 га, розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Згідно довідки №488 від 19.07.2021 Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області, виданої на підставі погосподарської книги №2 (2016-2020 ), номер об"єкта погосподарського обліку - 0300721, на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останній проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на вказаний час, разом з ним і протягом шести місяців потому, за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , 1998 р.н. (а.с.9). Листом Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Л-4651/04 від 18.08.2021 року засвідчується , що книга реєстрації актових записів про народження по Кошелівській сільраді (до складу якої входило с.Вяснянка/Соснова Болярка) Пулинського району за 1933 рік, на зберігання до Державного архіву Житомирської області, не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] , не вбачається неможливим. (а.с.14). Своїм заповітом, складеним 04.10.2012 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] все належне йому майно заповів своєму сину [PERSON] (а.с.15). Відповідно до виписки з погосподарської книги №7 за 1971-1975 роки, особовий рахунок [NUMBER] та за 1977-1980 роки, особовий рахунок [NUMBER] Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, у вказаний час, у с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області проживала сім"я: чоловік [PERSON] , 1933 р.н.; дружина [PERSON] , 1930 р.н.; син [PERSON] , 1955 р.н.; син [PERSON] , 1958 р.н.; дочка [PERSON] , 1961 р.н.; дочка [PERSON] , 1967 р.н.; батько [PERSON] , 1891 р.н.; син [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.16-19). Згідно довідок виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №653 та №654 від 28.09.2021 року, виданих на підставі погосподарської книги №7 за 1980-1985 роки, особовий рахунок [NUMBER] та за 1986-1990 роки, особовий рахунок [NUMBER] ,у с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області проживала сім"я: чоловік [PERSON] , 1933 р.н.; дружина [PERSON] , 1930 р.н.; син [PERSON] , 1958 р.н.; дочка [PERSON] , 1967 р.н.; син [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.20-23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №655 від 28.09.2021 року, виданої на підставі погосподарської книги №6 за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER] , у с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області проживала сім"я: чоловік [PERSON] , 1933 р.н.; син [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.24-25). Довідкою виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області за №656 від 28.09.2021 року, виданою на підставі погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок [NUMBER] , стверджується, що у с. Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області проживала сім"я: чоловік [PERSON] , 1933 р.н.; син [PERSON] , 1971 р.н.; онук [PERSON] , 1997 р.н.; онука [PERSON] , 1998 р.н. (а.с.26-27). Відповідно до довідок виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області за №№657, 658 та 659 від 28.09.2021 року, виданих на підставі погосподарської книги №6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] та за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] та погосподарської книги №11 за 2011-2015 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 0408-01, у с .Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області проживала сім"я: чоловік [PERSON] , 1933 р.н.; син [PERSON] , 1971 р.н.; онук [PERSON] , 1997 р.н.; онука [PERSON] , 1998 р.н. (а.с.28-33). Згідно довідки виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №660 від 28.09.2021 року, виданої на підставі погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 03-0072-01, у [ADDRESS] проживала сім"я: батько [PERSON] , 1933 р.н. (помер [INFO] ); син [PERSON] , 1971 р.н.; онука [PERSON] , 1998 р.н. (а.с.34-35). Постановою приватного нотаріуса Пулинського приватного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №242/02-31 від 24.09.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,0820 га за кадастровим номером 1825485700:02:000:0035, що розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та батьком (а.с.12). За офіційними даними приватного нотаріуса Пулинського приватного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №243/02-31 від 24.09.2021 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №63/2021. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , [INFO] .. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. (а.с.13). Родинні стосунки між заявником та [PERSON] підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали показання про те, що вони є односельцями заявника та все своє свідоме життя дружать між собою. Як зазначили вказані свідки, їм достовірно відомо про те , що [PERSON] є ріднім сином [PERSON] , оскільки вони проживали разом, мали спільний побут. Заявник проживав зі своєю сім"єю у батьківській хаті, доглядав за своїм батьком та займався організацією поховання батька, який помер на початку 2021 року. Суд приймає до уваги свідчення вказаних свідків,оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється його рідним батьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved