Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2015 року звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2012 року стягнуто з відповідача аліменти на дитину в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. Натомість, відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, через заборгованість за аліментами становить 6000 гривень. Окрім цього її (позивачки ) дохід в порівнянні з часом ухвалення рішення 23 лютого 2012 року , зменшився, а витрати на дитину значно збільшились, оскільки син навчається в школі , відвідує заняття з англійської мови , займається бальними танцями , через стан здоров"я йому необхідне спеціальне ортопедичне взуття. За таких обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 6000 гривень та збільшити розмір аліментів на сина до 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити , стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 3689,77 гривень , оскільки згідно із довідкою ДВС заборгованість за аліментами станом на 01 квітня 2016 року становить саме 3689,77 гривень та збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], із 500 гривень до 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування також зазначили , що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки заробітна плата позивачки суттєво зменшилася , неповнолітній син пішов на навчання у загальноосвітню школу, лише вартість харчування сина у школі становить 25 гривень, щоденно , окрім цього , дитина ходить на додаткові платні заняття з вивчення англійської мови та відвідує гурток із бальних танців , підняття цін на проживання та продукти харчування ставлять позивачку відповідну й дитину у важке матеріальне становище . Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину в розмірі в розмірі 3698, 77гривень станом на 01 квітня 2016 року визнав у повному обсязі , про збільшення розміру аліментів до 1500 гривень, щомісячно заперечив та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Пояснив, що через мінливий заробіток, відсутність майна та постійного місця праці , дійсно виникла заборгованість по сплаті аліментів , яку він зобов"язується сплатити найближчим часом. Разом із тим , його матеріальний та сімейний стан , не дозволять йому сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син [PERSON], 22 березня 2014 року, теперішня дружина [PERSON], не працює, хоча отримає допомогу на дитину до досягнення нею 3-річного віку, також, у неї є неповнолітній син від першого шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника , відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року з [PERSON]. Г. в користь [PERSON] стягнено аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , у розмірі 500 гривень, щомісячно , починаючи із 16 січня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим , на даний час сума стягнених аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки її (позивачки ) заробітна плата суттєво зменшилася , неповнолітній син пішов на навчання у загальноосвітню школу , лише вартість харчування сина у школі становить 25 гривень, щоденно , окрім цього дитина ходить на додаткові платні заняття з вивчення англійської мови та відвідує гурток із бальних танців , підняття цін на проживання та продукти харчування ставлять її у важке матеріальне становище , оскільки сукупна сума коштів , які необхідні для утримання дитину на місяць становить мінімум 2400 гривень. Так , відповідно до накладної від 23 квітня 2015 року нею затрачено на придбання канцелярських приладів для навчання сина 196,48 гривень. Перевіряючи достовірність доводів позивачки про наявність підстав для збільшення розміру аліментів та відповідача про відсутність підстав на це , суд виходить із таких обставин: Як вбачається з довідки від 10 лютого 2016 року №252 виданої ДП "Фаворит " м. Тернополя позивачка разом із неповнолітнім сином [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Згідно із довідками виданими Комунальною установою Тернопільської міської ради "Тернопільський обласний методичний центр народної творчості : № 19 від 11 листопада 2015 року - загальна суму доходу позивачки за період з травня по жовтень 2015 року становила 7899,72 гривні; № 4 від 12 лютого 2016 року загальна сума доходу позивачки за період з лютого по липень 2012 року становила 9557,47 гривень ; № 5 від 12 лютого 2016 року загальна сума доходу позивачки за період з серпня 2015 року по січень 2016 року становила 8086 гривень . Як убачається із довідки № 58 від 05 лютого 2016 року, виданої директором Тернопільської загальноосвітньої школи № 16 ім. В. Левицького - [PERSON] навчається у 1-В класі вказаного навчального закладу, відвідує групу продовженого дня та харчується у шкільній їдальні, грошова норма на учня загальноосвітнього закладу на 2016 рік становить 25 гривень в день, у тому числі : сніданок - 8 гривень, обід - 12 гривень, полуденок - 5 гривень. Так само, відповідно до довідки-інформації виданої 08 лютого 2016 року Тернопільською загальноосвітньою школою № 16 ім. В. Левицького, за підписом класного керівника [PERSON] та директора [PERSON] адміністрація школи інформує, що за період навчання учня [INFO] , його батько жодного разу не відвідував дитину в школі, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився навчанням сина. Платником щодо грошових норм та фінансових зобов"язань, які виникають під час навчального процесу виконує мама учня [PERSON] Як убачається із виписки із засідання ЛКК № 867/04 від 02 серпня 2013 року Тернопільської міської дитячої комунально лікарні син сторін [PERSON] перебуває на обліку з приводу пласковальгусної деформації стоп, тому потребує ортопедичного взуття . Згідно із актовим записом про народження № 733 від 02 квітня 2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , у відповідача від шлюбу із [PERSON] 22 березня 2014 року народився син [PERSON] . Як свідчить довідка Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 330 від 18 лютого 2016 року відповідач зареєстрований [INFO] , власником будинку є батько відповідача [PERSON], [INFO]. Відповідач не має у власності житлового будинку та земельної ділянки на території с. Біла Тернопільського району Тернопільської області. Разом із тим, згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За вказаних обставин судом установлено наявність передбачених ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передумов для зміни розміру аліментів, оскільки погіршилося матеріальне становище позивачки [PERSON] та виросли матеріальні затрати на неповнолітнього [PERSON], що є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача. на неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів, на який підлягають збільшенню аліменти стягені за рішенням суду від 23 лютого 2012 року суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги матеріальне становище та стан здоров'я позивачки та дитини, зокрема те, що позивачка подала докази на підтвердження того, що матеріальне становище у неї та відповідно й дитини погіршилося та те, що відповідач ніяких доказів із приводу погіршення свого стану здоров'я та матеріального становища не подав, разом із тим з урахуванням наявності у відповідача неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни розміру аліментів, стягнених згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року та стягнення з відповідача в користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України. Також, згідно із розрахунком заборгованості за аліментами затвердженим начальником Тернопільського п районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області станом на 01 квітня 2016 року заборгованість відповідачі по сплаті аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] становить 3698,77 гривень. Вказана сума заборгованості у судовому засідання відповідачем не оспорювалася. Суд, перевіривши розрахунки заборгованості надані позивачем, приходить до висновку, що позовні вимоги в тій частині підлягають до задоволення, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 3698, 77гривень (включно по 01 квітня 2016 року ) . Окрім цього , слід стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] понесені судові витрати в розмірі 1087, 20 гривень сплаченого судового збору . Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial