Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансова ініціатива", де зазначила, що між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу, умовами якого визначено остаточний строк повернення коштів вкладнику 14.11.2014 року. Після зазначеної дати позивач висловила вимогу про повернення суми вкладу, водночас, обумовлені договором банківського вкладу зобов"язання Банком не виконано. Позивач зауважує, що відповідачем чиняться перешкоди в отриманні грошової суми в повному обсязі, з урахуванням поданих уточнень просить стягнути суми вкладу в залишковому стані в розмірі 141 173,51 грн., відшкодувати 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 1879,48 грн., інфляційні витрати в сумі 21 241,32 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000.00 грн. В судове засідання позивач не з"явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заперечення, де вказав на відсутність перешкод у користуванні грошовими коштами позивачем. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.08.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу, за умовами якого Банк прийняв від вкладника [PERSON] грошові кошти в сумі 193 000,00 грн. із зобов"язанням повернення вкладу в такі періоди: 1-й період - 05.09.2014 року, 2-й період - 19.09.2014 року, 3-й період - 03.10.2014 року, 4-й період - 17.10.2014 року, 5-й період - 31.10.2014 року, 6-й період - 14.11.2014 року. Положеннями п.3.1.4. договору Банк взяв на себе зобов"язання повернути вклад та нараховані відсотки у "Дату повернення", шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих відсотків видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або випискою з депозитного рахунку. Дослідженою в судовому засіданні випискою по депозитному рахунку підтверджено перерахування коштів в сумі 193 000,00 грн. на рахунки, відкриті на ім"я [PERSON] На час розгляду справи залишок грошової суми на рахунку становить 141 173.51 грн. З встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що після виконання банком взятих на себе зобов"язань з повернення депозитного вкладу в сумі 193000,00 грн. та перерахування коштів на відкритий позивачем рахунок відповідно до умов пункту 3.4.1 договору банківського вкладу між сторонами виникли правовідносини, засновані на договорі банківського рахунку. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. За положеннями ч. 3 вказаної норми залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. Письмовими доказами по справі підтверджено звернення позивача до Банку з вимогами від 14.11.2014 року, 18.11.2014 року про повернення вкладу. Бездіяльність відповідача щодо видачі клієнтові належних йому грошових коштів не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства та порушує права особи на вільне розпорядження майном. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги, що позивач використала право, передбачене положеннями ч.1 ст. 1075 ЦК України, надавши заяву від 14.11.2014 року про повернення грошових коштів, строк прострочення виконання зобов"язання слід відраховувати з 15.11.2014 року. Суд, перевіривши правильність проведених розрахунків в обгрунтування позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України, погоджується з вказаними позивачем розмірами сум в 1879,48 грн. як трьох відсотків річних та 21 241.32 грн. інфляційних втрат станом на 30.03.2015 року та стягує їх з відповідача. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Згідно визначення термінів, що наводяться в Закону України "Про захист прав споживачів" недолік - це будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем). Судом встановлено невідповідність наданої позивачу послуги (продукції) вимогам нормативно-правових актів, що визначають порядок та строки повернення коштів, внесених на рахунок в порядку укладеного договору банківського рахунку. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає з врахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо). Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

Outcome: partial