Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №2. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зараз перебувають на її утриманні. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим. Відповідач зловживає спиртним та на грунті пияцтва вчиняє сварки та дебоші, чим порушує спокій у сім"ї.У ході суперечок відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичну силу та спричиняв їй тілесні ушкодження. Усе це негативно впливає на виховання дітей, руйнує їхню психіку. Відповідач вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, у веденні підсобного домашнього господарства не допомагає. З приводу протиправної поведінки відповідача позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів, що стверджується довідкою Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області № 1247 від 11.04.2014 року. Однак, [PERSON] продовжує вчиняти щодо [PERSON] та дітей протиправні дії, тому вона змушена була змінити місце проживання і з березня 2014 року разом з дітьми проживає окремо від відповідача. Таким чином, фактичні шлюбні стосунки та ведення між ними спільного господарства припинено. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у [PERSON] на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача та втрачено почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що за таких умов шлюб між ними необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, не має. На підставі викладеного, позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 лютого 2008 року виконавчим комітетом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2; дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], для подальшого виховання залишити на її утриманні; після розірвання шлюбу змінити прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне - "[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та постановити рішення за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 22 лютого 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 22.02.2008 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 2008 року(а.с.5), серії [NUMBER] від 20 вересня 2010 року (а.с.6) та серії [NUMBER] від 08 січня 2014 року (а.с.7) виданих виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки про склад сім"ї виданою Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 18.12.2014 року № 1188 вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], свекор [PERSON], [INFO] та свекруха [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки виданою Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області № 1247 від 11.04.2014 року [PERSON], 1986 р.н., жителька с.Новини упродовж 2012-2014 року 4 (чотири) рази зверталась до Червоноармійського РВ УМВС України з приводу неправомірних дій чоловіка [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Згідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вирішив після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне - "[PERSON]". Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved