Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєсстрованому шлюбі до 23 жовтня 2007 року, в шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Після розірвання шлюбу дитин залишилась проживати з матір"ю і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дочки, в дійсності виявляє бажання бачитися з нею не частіше як один раз в рік. Останній раз відповідач приїжджав до дитини в жовтні 2015 року, при цьому був в нетверезому стані. Поспілкувавшись протягом п"яти хвилин, поїхав по своїх справах. Він не приймає участі у житті та вихованні дитини, не цікавиться її навчанням та потребами, не спілкується з дитиною навіть по телефону. Своїми діями відповідач шкодить інтересам дитини. Так, він не побажав в добровільному порядку дати згоду на виїзд дитини за кордон у складі музичного колективу, тому позивачка змушена була звернутися до суду та отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Мотивуючи тим, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав, а відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"зків відносно неповнолітньої дитини - не піклується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, не відвідує , не створює умов для здобуття освіти, не забезпечує необхідне харчування, позивач просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] В судовому засіданні прокурор та позивач підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві. Представник служби в справах дітей не заперечує проти задоволення позову, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідоми, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Сторони перебували в зареєсстрованому шлюбі до 23 жовтня 2007 року, в шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Після розірвання шлюбу дитин залишилась проживати з матір"ю і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дочки, в дійсності виявляє бажання бачитися з нею не частіше як один раз в рік. Останній раз відповідач приїжджав до дитини в жовтні 2015 року, при цьому був в нетверезому стані. Поспілкувавшись протягом п"яти хвилин, поїхав по своїх справах. Він не приймає участі у житті та вихованні дитини, не цікавиться її навчанням та потребами, не спілкується з дитиною навіть по телефону. Своїми діями відповідач шкодить інтересам дитини. Так, він не побажав в добровільному порядку дати згоду на виїзд дитини за кордон у складі музичного колективу, тому позивачка змушена була звернутися до суду та отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Позивач зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав, а відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"зків відносно неповнолітньої дитини - не піклується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, не відвідує , не створює умов для здобуття освіти, не забезпечує необхідне харчування, тому вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Згідно рішення виконкому Чорнобаївської селищної ради Черкаської області №75 від 29 жовтня 2015 року рекомендовано службі в справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації розглянути питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]В.(а.с.9) Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 05 листопада 2015 року №6015 на утриманні [PERSON] перебуває дочка [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно акту обстеження умов проживання та виховання малолітньої [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає, вихованням та навчанням доньки не займається, матеріально не утримує (а.с.14). Згідно висновку органу опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації від 02 червня 2016 року №189, виходячи з інтересів дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 ст.164 КК України підставою позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матір"ю, батьком від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"зків відносно неповнолітньої дитини: не відвідує її за місцем проживання, не турбується про її фізичний розвиток, не утримує її, не спілкується з дитиною в обсязі, достатньому для її нормального розвитку. Тому позов підлягає до задоволення, поскільки порушуються законні права та інтереси неповнолітньої дитини, її право на нормальні умови проживання, виховання та утримання.

Outcome: approved