Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що ТОВ «Долинські об»єднані мережі» створено за рішенням Долинської міської ради з метою задоволення потреб фізичних і юридичних осіб у теплопостачанні . Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" підприємство надає послуги , що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами , а саме - надання послуг з централізованого опалення . 01.12.2007 року між підприємством та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення № 2668 . Відповідно до п. 14.1 вказаного Договору відповідач зобов"язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги з теплопостачання . Квартира [ADDRESS] є чотирьохкімнатною, опалювальною площею 81,30 м.кв. За даною квартирою по особовому рахунку [NUMBER] склалася заборгованість 15053,30 грн. Відповідач жодного разу не звертався із заявою до організації тепло постачальника про незадовільну якість наданої послуги , з чого вбачається , що послуга надавалася згідно норм та повному обсязі . 31 травня 2013р. [PERSON] звернувся до ТОВ «ДОМ» з заявою про не визнання боргу за послуги з теплопостачання. До заяви додав копію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області , копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області та копію ухвали Верховного Суду України , згідно яких квартиру визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Рішенням суду було визнано за [PERSON] право власності на ? частину чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] та визнано в ? частці свідоцтва про право на спадщину за законом видане 08.07.2008р. Долинською нотаріальною конторою [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. На підставі вище викладеного позивач просив солідарно стягнути заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав на переривання строків давності. Представник відповідача проти позову заперечив на підставах визначених у письмових поясненнях ,вказав що відповідач у квартирі не проживає, оскільки співвідповідач його вигнала, просив також застосувати строки позовної давності. Заслухавши сторони дослідивши письмові докази по справі , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги . За умовами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями» в редакції , затвердженій постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року - власник , наймач (орендар) квартири зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем відповідно до Типового договору ; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення , які надаються підприємством ТОВ "Долинські об'єднані мережі", про що свідчить Договір про надання послуг з централізованого опалення № 1856 від 01.12.2007 року , відповідно до п.п. 8, 14.1 вказаного Договору відповідачі зобов"язані оплачувати послуги не пізніше 20 числа наступного місяця . Згідно довідки Реєстраційної служби від 16.06.2014 [PERSON] уклала шлюб 01.04.2009 та змінила прізвище на «[PERSON]». У відповідності до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 380 від 27.11.2007 року - споживачам встановлено тарифи на послуги теплопостачання - 4,47 грн. за 1 кв.м. в місяць протягом опалювального сезону при умові 30 календарних днів у місяці , 4, 62 грн. за 1 кв.м при умові 31 день , 4,17 грн. за 1 кв.м при умові 28 днів . Рішеням виконкому Долинської міської ради № 132 від 21.05.2008 року затверджено нові тарифи для споживачів з урахуванням податку на додану вартість - 4,95 грн./кв.м , 202,43 грн./Гкал . Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 1 від 05.01.2009 року затверджено нові тарифи для споживачів з урахуванням податку на додану вартість - 6,60 грн./кв.м , 271,23 грн./Гкал . Копією рішення Долинського районного суду Кіровоградської області , копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області та копію ухвали Верховного Суду України , підтверджено, що квартиру визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на ? частину чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Рішеням виконкому Долинської міської ради № 225 від 17.11.2010 року затверджено нові тарифи для споживачів з урахуванням податку на додану вартість - 7,79 грн./кв.м , 318,52 грн./Гкал . Рішеням виконкому Долинської міської ради № 287 від 22.12.2010 року затверджено нові тарифи для споживачів з урахуванням податку на додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35 грн./Гкал . Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає - 15053,30 грн., що підтверджується Випискою із зворотної відомості по особовому рахунку . З огляду на вказане вимоги позову є обґрунтованими та доведеними. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені останнім та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Вимога відповідача щодо застосування строків позовної давності не обґрунтована, оскільки строк позовної давності не порушено, в наслідок його переривання борговою угодою від 14 жовтня 2008 року № 37 та зверненням позивача до суду 08.07.2011 про стягнення заборгованості у наказовому провадженні, що підтверджується копією ухвали Долинського райсуду від 11.06.2011.

Outcome: approved