Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL 77585 від 29.08.2008 р. в розмірі 45933, 18 гривень. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL 77585, за умовами якого Позичальнику було видано кредит в розмірі 46000 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов»язалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умоваї та в порядку, визначених договором, однак належним чином свої зобов»язання не викоала. [INFO] Позичальник помер, а зобов»язання за кредитним договором залишились не виконані. Станоа на 10.02.2012 р. сума зборгу за Кредитним договором становить 45933,18 гривень. Позивач, посилаючись на положення ст.ст.1281,1282 ЦК України, просить стягнути заборгованість з відповідача, яка є спадкоємицею боржника, якій 06.03.2012 р. була надіслана вимога про погашення суми боргу. В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач є спадкоємицею Позичальника за кредитним договором в зв»язку з чим успадкувала зобов»язання по погашенню суми заборгованості за Кредитним договором, яка існувала на момент смерті Позичальника. Відповідач та її представник в ході судового розгляду заперечували протии задоволення позову, обгрунтовуючи тим, що позивач пропустив строк звернення до спадкоємців померлого боржника з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором, оскільки про смерть Позичальника Банк був повідомлений 21.12.2009 р. Оскільки ПАТ «Універсал Банк» пропустив без поважних причин не реалізував свого права пред»явлення вимоги до спадкоємців у строки встановлені законом відповідач та її представник просили у задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторонни, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL 77585, за умовами якого Позичальнику було видано кредит в розмірі 46000 гривень, зі сплатою 38,6% за користування кредитними коштами строком з датою погашення кредиту до 10.08.2015 р. За умовами Кредитного договору, а саме п.1.1 Договору Позичальник зобов»язалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, передбаченому Кредитним договором та Додатками №№ 1, 2, шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в розмірі1577,67 гривень до 10 числа кожного місяця. Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов"язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши відповідні кредитні кошти Позичальнику, що не оспорювалось сторонами. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що становлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом і це підтверджується деталізованим розрахунком заборгованості за кредитним договором з врахування внесених Позичальником платежів, [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов»язання за кредитним договором. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 22.12.2009 р. Заборгованість [PERSON] за Кредитним договором на момент смерті становила 45933,18 гривень, з яких 43080,14 - прострочена сума заборгованості по кредиту; 2819,05 гривень - відсотки за користування кредитними коштами; 33,99 гривень - підвищені відсотки В силу положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. В ході судового розгляду було встановлено, що спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON], зазначені обставини не оспорювались сторонами. Законом чітко визначений порядок пред»явлення вимог кредитора до спадкоємців боржника. Згідно з ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги. З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2010 р. [PERSON], який є поручителем за Кредитним договором № CL 77585, повідомив ПАТ «Універсал Банк» про смерть Позичальника і можливу реструктуризацію заборгованості, про що була подана відповідна заява до Банку. 19.07.2010 р. Банк повідомив поручителя про призупинення нарахування відсотків в зв»язку зі смертю позичальника і перехід зобов»язань до спадкоємців Позичальника. Тобто, про смерть Позичальника за Кредитним договором №CL 77585 позивач дізнався 14.07.2010 р., а отже саме з данного моменту для Кредитора, яким є ПАТ «Універсал Банк» почав відраховуватись строк для пред»явлення вимог до спадкоємців Боржника. Банк звернувся з письмовою претензією до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори лише 06.03.2012 р., а з позовом до суду 21.03.2014 р. З огляду на положення ст.1281 ЦК України ПАТ «Універсал Банк» пропустив шестимісячний строк пред»явлення вимог до спадкоємців Боржника, хоча належним чином був повідомлений про зазначені обставини, в зв»язку з чим Банк втратив своє право вимоги. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач пропустив встановлений законом строк пред»явлення вимог до спадкоємців боржника, суд приходить до висновку про необґрунтованість пред»явленого позову і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed