Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він в період з 04.11.1990 року по 24.04.2000 року працював механізатором в тваринництві в колгоспі ім. Кірова, що підтверджується записом в трудовій книжці [NUMBER] . Для підтвердження відпрацьованих л/днів заявник звернувся до Трудового архіву Лохвицького району з відповідною заявою та отримав архівну довідку від 25.06.2020 року № 280/04-06. 30 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Лохвицького відділу з питань перерахунків пенсії № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії. Листом від 14.08.2020 року за номером 1600-0211-8/41141 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомлено заявника, що до загального стажу роботи не будуть зараховуватися періоди роботи в колгоспі ім. Кірова з 1990 року по 1997 рік. Пенсія призначена [PERSON] без урахування зазначеного періоду у зв"язку з тим, що в архівній довідці від 25.06.2020 року за №280/04-06, виданій трудовим архівом Лохвицького району, зазначаються дані лише - " [PERSON] ", без зазначення по батькові - " [PERSON] ". Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) архівної довідки № 280/04-06, виданої 25.06.2020 року Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, подавши заяву якою справу просить розглядати без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 04.11.1990 року по 24.04.2000 року працював механізатором в тваринництві в колгоспі ім. Кірова, що підтверджується записом в трудовій книжці [NUMBER] . Для підтвердження відпрацьованих л/днів заявник звернувся до Трудового архіву Лохвицького району з відповідною заявою та отримав архівну довідку від 25.06.2020 року № 280/04-06. 30 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Лохвицького відділу з питань перерахунків пенсії № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії. Листом від 14.08.2020 року за номером 1600-0211-8/41141 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомлено заявника, що до загального стажу роботи не будуть зараховуватися періоди роботи в колгоспі ім. Кірова з 1990 року по 1997 рік. Пенсія призначена [PERSON] без урахування зазначеного періоду у зв"язку з тим, що в архівній довідці від 25.06.2020 року за №280/04-06, виданій трудовим архівом Лохвицького району, зазначаються дані лише - " [PERSON] ", без зазначення по батькові - " [PERSON] ". Те, що зазначений вище документ належить саме заявнику, підтверджується копією паспорту [NUMBER] , копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про народження [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подання документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії за віком з урахуванням періоду роботи в колгоспі ім. Кірова з 1990 року по 1997 рік. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви для встановлення факту належності документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved