Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON] соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Зокрема, заявник просить встановити те, що вона є матір"ю [PERSON] Суна, [INFO], яка народилася в м. Ушак, Турецька Республіка. В обґрунтування заяви вказала на те, що з 05.04.2014 року вона є дружиною громадянина [PERSON] Республіки [PERSON]. Від шлюбу 15.12.2016 року народилася донька [PERSON] Суна, про що у Туреччині видано свідоцтво про народження (номер реєстрації у реєстрі населення 1704-0086-00111-0088). У свідоцтві про народження дочки в графі "мати" не зазначено її, заявника, по батькові "Вікторівна". Вона звернулася в [PERSON] соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації з приводу оформлення допомоги при народженні дитини. В листі-відповіді від 03.04.2017 року № 08-06/1584 [PERSON] соціального захисту вказано про те, що зазначені розбіжності в документах унеможливлюють призначення їй відповідної допомоги, оскільки не встановлено факт родинних відносин між нею та дитиною. Згадана розбіжність спростовується як даними її, заявника, паспорта громадянина України, так і даними про батька у свідоцтві про народження дитини, які співпадають із даними свідоцтва про шлюб, згідно яких її, заявника, чоловік [PERSON] є батьком їхньої дочки. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що вона з 05.04.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який є громадянином [PERSON] Республіки. 15.12.2016 року народила доньку в Туреччині в м. Ушак в приватній лікарні. Дитину звати Суна, прізвище [PERSON]. Вона, заявник, проживає в Україні. У Туреччині в [PERSON] зі справ населення отримала свідоцтво про народження доньки. Для реєстрації народження дитини пред"являла паспорт громадянина України для виїзду за кордон. У отриманому документі не зазначено її, заявника, по батькові, оскільки не передбачена відповідна графа. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яку було належно повідомлено про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився. 19.04.2017 року, 27.04.2017 року від заінтересованої особи до суду поступили заяви про розгляд справи без участі представника (а.с. 12, 19). Справу розглянуто у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі, зясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків. У ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - заявник у справі зверталася до [PERSON] соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області з приводу визначення права на призначення допомоги при народженні дитини. [PERSON] соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області за № 08-06/1584 від 03.04.2017 року заявника повідомлено про те, що існує розбіжність у документах, яка унеможливлює призначення допомоги при народженні дитини, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме: у свідоцтві про народження дитини [PERSON] Суна, [INFO], виданому в [PERSON] Республіці, прізвище та ім"я матері вказано [PERSON] без по батькові (а.с. 9). Заяву мотивовано тим, що заявник 15 грудня 2016 року народила доньку [PERSON] Суна у м. Ушак Турецької Республіки, де і оформлено свідоцтво про народження дитини. У відповідності до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підтвердження вказаних вище обставин заявником додано до позовної заяви незасвідчений переклад документа про народження дитини. В судовому засіданні заявник подала також такі документи: документ на іноземній мові, переклад частини його лицьового боку, підписаний перекладачем, апостиль на іноземній мові, переклад апостиля, підписаний перекладачем, аркуш паперу із закінченням "-радів, Виноградівський район, Закарпатська область, Україна" та посвідчувальним написом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області про засвідчення справжності підпису перекладача, на зворотньому боці якого проставлено печатку приватного нотаріуса із даними щодо кількості прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою аркушів, які не прошито (а.с. 21-25). У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України від 02.09.1993 № 3425-ХІІ "Про нотаріат" (з наступними змінами) однією з нотаріальних дій, що вчиняють нотаріуси є засвідчення вірності перекладу документів з однієї мови на іншу. Згідно положень ч. 3 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів. Відповідно до ст. 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. Згідно п. 6.15 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613 (далі - Правила) якщо посвідчувальний напис викладається на звороті оформлюваного документа, то на лицьовому боці останньої сторінки документа зазначається частина посвідчувального напису, починаючи з найменування міста (селища, району), де знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце приватного нотаріуса, а на його зворотний бік переноситься інша частина найменування. У п. 6.21 Правил передбачено, що документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз"єднання без порушення цілісності. З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не надано оформлений з дотриманням встановленого законом порядку документ, виданий компетентним органом іноземної держави, на підтвердження викладених у заяві обставин про народження дитини, пояснення заявника в якості свідка не є достатнім доказом та недопустимим щодо реєстрації народження дитини, суд прийшов до висновку, що заява не доведена, тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed