Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи його тим, що останній, являючись батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню сина, не створює належних умов для проживання дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться життям та здоров"ям дитини, його моральним та духовним розвитком, навчанням. Після смерті дочки [PERSON] - матері [PERSON], з 2013 року [PERSON] постійно проживає біля неї та виключно вона піклується про нього, займається вихованням та матеріально утримує онука. У зв"язку з цим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, розпорядником аліментів, що призначені на користь [PERSON], [INFO] за рішенням Червоноармійського районного суду від 21.05.2012 року (справа №2-154/12), призначити її [PERSON] та задовольнити подання органу опіки та піклування про встановлення піклування та призначення її піклувальником неповнолітнього [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила прийняти рішення про його задоволення. Підтримала та просила задовольнити подання органу опіки та піклування Червоноармійської РДА про встановлення піклування і призначення її піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. Відповідач в судовому засідані заявлений до нього позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення. Представник органу опіки та піклування Червоноармійської районної держадміністрації Житомирської області, заявлений [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що в ході розгляду органом опіки та піклування Червоноармійської РДА матеріалів щодо [PERSON] встановлено, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] померла [INFO] та з вказаного часу він проживає біля своєї баби-позивача по справі, яка займається вихованням [PERSON] та утримує його матеріально. Батько [PERSON] самоусунувся від участі у вихованні свого сина, не створює належних умов для проживання сина, не забезпечує належного догляду за ним. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та задовольнити подання органу опіки та піклування про встановлення піклування і призначення позивача [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Прокурор Червоноармійського району підтримала позов [PERSON] з вищенаведених підстав та вважає, що є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Подання органу опіки та піклування Червоноармійської РДА про встановлення піклування та призначення [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON] вважає таким, що підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, свідка, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову у повному обсязі , виходячи з наступного. Так, у відповідності до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] .є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 24.07.1997 року (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.10.2013 року, мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. (а.с.5). Як вбачається із характеристики Червоноармійського професійного ліцея, відповідач по справі участі у вихованні свого сина [PERSON], не приймає. (а.с.7). За висновком органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації, відповідач [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON], [INFO], не турбується про створення необхідних умов для його проживання, навчання, не цікавиться життям та здоров"ям дитини, його духовним та моральним розвитком, внаслідок чого у лютому 2013 року [PERSON] скоїв злочин. З 2012 року [PERSON] має значну заборгованість по аліментам, які фактично не сплачує. 18 лютого 2014 року від [PERSON] на ім"я начальника служби у справах дітей Червоноармійської РДА надійшла заява з проханням позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.3-4). Згідно рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 21 травня 2012 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2012 року і досягнення дитиною повноліття. (а.с.19). Відповідно до довідки Відділу ДВС Чероноармійського РУЮ №2-154/2012 від 21.05.2012 року [PERSON], аліменти, присуджені за рішенням Червоноармійського районного суду на користь сина [PERSON], [INFO], не сплачує (а.с.6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] навчається в профліцеї Червоноарміська, де вона працює на посаді вихователя. З часу навчання [PERSON] у ліцеї його вихованням займалася його мати, а після її смерті хлопець проживає у позивача, яка одна піклується про онука. Батько [PERSON] не відвідує сина , його життям та навчанням не цікавиться . Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] та вважає, що в інтересах неповнолітьного [PERSON] відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав . За правилами ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюється над дітьми -сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування-над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За висновком служби у справах дітей Червоноармійської РДА, [PERSON], яка бажає виконувати обов"язки опікуна, відповідає вимогам щодо піклувальника встановлених статтею 244 СК України (а.с.11). Виходячи з вище наведеного, подання органу опіки та піклування Червоноармійської РДА про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та призначення його піклувальником [PERSON], підлягає до задоволення судом.

Outcome: approved