Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

23.01.2009 року, Публічне акціонерне товариство '' Плюс Банк'' правонаступником якого є ПАТ ''Ідея Банк'' уклав з [PERSON] кредитний договір № 0344/Н11/95/0068019 відповідно якого відповідач отримала кредит на суму 2369.90 грн., з терміном погашення до 23 липня 2010 року. На підставі генерального договору про відступлення прав за кредитним догором ТОВ ''ФК '' Гарант Плюс'' від 06.10.2008 року та ст.516 та ЦК України ВАТ '' Плюс Банк'' який перейменовано у ПАТ '' Плюс Банк'' правонаступником якого є ПАТ '' Ідея Банк'' придбав у ТОВ ''ФК '' Гарант Плюс'' права кредитодавця за кредитним договором ТОВ '' Гарант Плюс'', в тому числі за вищевказаним кредитним договором по відношенню до боржника. ТОВ ''ФК '' Гарант Плюс'' передала Банку- заявнику як новому кредитору Кредитний договір, який підтверджує набуття Заявником прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред''явлення Заявником до боржника вимоги які випливають з Кредитного договору та/ або входять до прав кредитодавця. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом., у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишила без відповіді і задоволення. В судове засідання представник позивача не з»явився надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що 17.03.2014 року вона сплатила 3455.00 грн, в погашення заборгованості по кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 23.01.2009 року, ПАТ '' Плюс Банк'' правонаступником якого є ПАТ ''Ідея Банк'' уклав з [PERSON] кредитний договір № 0344/Н11/95/0068019 відповідно якого відповідач отримала кредит на суму 2369.90 грн., з терміном погашення до 23 липня 2010 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої зобов"язання щодо повернення кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 08.01.2014 року вона становить 6259.57 грн, (а.с.5). Відповідно до квитанції № 154025 від 17.03.2014 року, відповідачем сплачено заборгованість по кредиту в розмірі 3455.00 грн. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином відповідач здійснила порушення зобов"язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитним догором позивач публічне акціонерне товариство''Ідея Банк'' набуло права вимагати від боржника [PERSON], повного , належного та реального виконання зобов»язань по кредитному договору № 0344/Н11/95/0068019 від 23.01.2009 року. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов"язань перед позивачем, та має заборгованість 2804.57 грн. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: partial