Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрому зазначено, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2012 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими захворюваннями, інших дітей не має, його батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач є особою працездатною, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії № 119. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, оскільки на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії № 119, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 березня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві та прізвище дружини після реєстрації шлюбу-[PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про зміну імені (а.с.6) вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". З довідок Яготинської міської ради від 06.07.2016 року № 1155 (а.с.7) вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім"ї: син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері, дочка [PERSON], [INFO] З довідки Яготинського центру первинної медичко-санітарної допомоги Яготинського району (а.с.9) вбачається, що [PERSON], [INFO] має нормальний стан здоров"я. З акту обстеження (а.с.10) вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та дочкою [PERSON] З копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2012 року (а.с.11) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та прізвище дружини після розірвання шлюбу- "[PERSON]". В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка не працює, не має ніяких доходів. Відповідач є особою працездатною, має нормальний стан здоров"я, інших утриманців не має, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії № 119. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи ті обставини, що відповідач є особою працездатною, інших утриманців не має, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1531 гривню, то суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

Outcome: approved