Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача [PERSON], ПрАТ " Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП . В позові зазначив, що 03.08.2013 року о 13-й годині 30 хвилин у м. Каневі,Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Шкода Фабія, державний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з його автомобілем Пежо Партнер, д. н. [NUMBER], чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної події його автомобілю Пежо Партнер заподіяно механічних та технічних пошкоджень. Постановою Печерського районного суду від 12.09.2013 року по справі №757/18871/13-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.Внаслідок зазначеного ДТП його автомобіль зазнав значних пошкоджень. Згідно з висновком експертизи сума збитків, завданих внаслідок ДТП становить 76002грн. Відповідач йому завдані збитки не відшкодував, тому він змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідокДТП в сумі 20 000 грн. Від стягнення судових витрат та витрат на проведення експертизи відмовився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення судом. Представник відповідача Страхової компанії ПрАТ " Страхова компанія" в судове засідання нез"явився ,про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03.08.2013 року о 13-й годині 30 хвилин у м. Каневі,Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] керуючи автомобілем марки Шкода Фабія, державний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем Пежо Партнер, д. н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Факт настання ДТП та порушення [PERSON]ПДР України, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, встановлений у передбаченому законодавством порядку та підтверджується постановою Печерського районного суду від 12.09.2013 року по справі №757/18871/13-п за якою відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі чи її майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе відсутності своєї вини. Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦКУ джерелом підвищеної безпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦКУ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч.5 ст.1187 ЦКУ особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст..1188 ЦКУ (ч.1 п.1) -шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 14/10-ТЗ від 22.10.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Пежо Партнер, д. н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 74802,81 грн. Розрахунки зроблені виходячи з виявлених пошкоджень автомобіля під час ДТП, огляду автомобіля, які відповідають затратам, і сумніву у їх достовірності не виникає. Згідно страхового полісу № АС/5508884 від 01.07.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПрАТ " Страхова компанія " Інкомстрах", в разі настання страхового випадку страхова компанія за шкоду заподіяну майну відшкодовує потерпілому 50 000 грн. ( а.с.97). Різниця мііж страховою виплатою та повним відшкодуванням завданої майну позивача [PERSON] шкоди становить 24 802,81 грн. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 20 000 грн. матеріальної шкоди підлягають до задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved