Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), до 30 червня 2016 року. Зазначає, що їх син [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності "Фінанси і кредит" Центральноукраїнського юридичного коледжу ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна". Навчання на комерційній основі, стипендії не передбачено, плата за 2 роки навчання становить 12 000 грн., а тому знаходиться на її ( позивача) утриманні та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач, зокрема його представник в суді позов не визнала, подала письмові заперечення. Вказувала на те, що відповідач постійно сплачував аліменти на сина до його повноліття та і після вступу дитини до Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства, проте на даний час не може їх сплачувати, в зв"язку із тяжким матеріальним становищем. Він має середньомісячний дохід в розмірі 3770 грн., з яких- 1170 грн. пенсія, 2500 грн. заробітна плата. При цьому, у нього існують щомісячні боргові зобов"язання, зокрема, кредит на суму 12340 грн. в АТ "Банк Ренесанс Капітал" від 26.01.2012 року , строк дії якого до 27.01.2015 року (даний кредит було отримано в шлюбі сторін на придбання побутової техніки та комп"ютерної); кредит на суму 21 803,56 грн. в ПАТ”Райффайзен Банк Аваль" від 22.02.2013 року , строк дії якого до 22.02.2019 року, та який було отримано з метою погашення боргу перед фізичною особою в розмірі 20 000 грн. , так як зібрані відповідачем кошти для погашення боргу були викрадені із його квартири невідомою особою, основним підозрюваним є позивач; крім того, із відповідача стягнуто на користь позивачки 26 335 грн. компенсації 1 / 2 частини вартості автомобіля в порядку поділу майна подружжя; крім того, відповідач також несе витрати за оплату комунальних платежів за користування житлово-комунальними послугами всіма членами родини , в томі числі позивачем та сином , при цьому, [PERSON], як співвласник квартири послуги не оплачує. До того ж, у відповідача на утриманні перебуває ще непрацездатна матір . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Відповідно довідки, виданої директором Центральноукраїнського юридичного коледжу ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" Пупишевою В.Я., [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання спеціальності "Фінанси і кредит" Центральноукраїнського юридичного коледжу ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна". Навчання на комерційній основі. Стипендії не передбачено. Плата за 2 роки навчання становить 12 000 грн. ( а.с. 4). Крім того, [PERSON] також є студентом першого курсу заочної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ ,за спеціальністю "правознавство", освітньо-кваліфікаційний рівень"бакалавр" (довідка №105 від 06.09. 2014 року , а.с.15). Згідно довідки від 21.08.2014 року [PERSON] проживає із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] корп. 2 в м. Кіровограді ( а.с. 3 ). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи в розмірі 1470 грн. недостатні для утримання повнолітнього сина, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача як посилання на відмову у позові , зокрема , що він отримав кредити, а також те, що витрачає кошти на оплату житлово-комунальних послуг , та викрадення із його квартири невідомою особою грошових коштів, так як дані обставини не мають істотного значення, та відношення до визначення розміру аліментів на утримання сина, який потребує матеріальної допомоги на навчання від обох батьків. Разом з тим, доказів того , що з відповідача по рішенню суду від 31.07.2014 року державною виконавчою службою вже стягуються відповідні кошти на користь позивачки , суду не подано. В свою чергу, як і не подано доказів того, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, та який розмір коштів він на неї витрачає, враховуючи , що матір отримує також пенсію від держави. Як з»ясовано, доходи відповідача є стабільними, тому розмір аліментів потрібно визначити у частці від його заробітку та з урахуванням його матеріального становища. Відповідач згідно пояснень його представника , що і не заперечувалось самою позивачкою, працює водієм в МЧС Кіровоградської області , отримує заробітну плату в розмірі 2600 грн., а також отримує пенсію МВС за вислугою років в розмірі 1170 грн. (загальна сума доходу: 3770 грн. - 457, 42 грн.( щомісячний платіж по кредиту від 26.01.2012 року) - 820 грн.( щомісячний платіж по кредиту від 22.02. 2013 року), працездатний чоловік, не є інвалідом, а відтак спроможний надавати допомогу повнолітньому сину у розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, за умови продовження навчання сином. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII. встановлено суму прожиткового мінімуму на 2014 рік для працездатної особи-1218 грн. При цьому, суд звільняє відповідача від обов"язку надання вказаного виду допомоги на період канікул повнолітнього сина у навчальному закладі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: partial