Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 08.05. 2014 року ( а.с.19) позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що з 30.07. 1998 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня донька [PERSON] проживає за місцем реєстрації відповідача, а менша донька [PERSON] проживає з нею на утримання яких відповідач не допомогає добровільно, оскільки між сторонами не було досягнуто домовленості щодо утримання та виховання дітей , позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо самостійно утримувати дітей їй складно, оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості по безробіттю і не має можливості самостійно одягати, харчувати, відповідач працює а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу неповнолітнім донькам, старшій інколи допомогає, а молодшу взагалі не утримує, оскільки діти потребують підвищеної уваги та догляду для забезпечення їх належного стану здоров"я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав частково, та не заперечував, сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки, оскільки старша проживає разом з ним і він її утримує, так як виплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини на утримання дітей не має можливості, оскільки має заробітну платню у розмірі від 1000 - 1500 гривень, інших доходів не має. Від матеріального утримання та виховання неповнолітньої доньки він не уникає, намагається приймати участь у їх вихованні, розвитку, оскільки з позивачкою вони не проживають однією сім"єю, кожний із них має свою окрему сім"ю, позивачка не надає можливості спілкуватися з меншою донькою . Старшу доньку він забезпечує продуктами харчування, одягом, житлом. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 2, 4 ) відповідач [PERSON] являється батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] і на даний час сторонами не досягнуто згоди на утримання дітей, то з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв"язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач по мірі можливості несе витрати на утримання старшої неповнолітньої доньки , яка проживає з ним за його місцем реєс трації і не відмовляється від її забезпечення та надання допомоги меншій доньці, а тому для стягнення аліментів у розмірі 1/ 2 частини від заробітку ( доходу) батька щомісячно, у суду підстав немає. Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, і його щомісячна заробітна плата становить в середньому 1500 гривень, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незважаючи на той факт, що старша донька проживає за місцем реєстрації відповідача, останній не надав суду документально підтверджені докази щодо її постійного утримання, оскільки з пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, і не спростовувалося відповідачем, що позивачка приймає участь у вихованні і старшої доньки, проте не може разом проживати у помешканні відповідача, так як готує документи на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Outcome: partial