Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка своєї рідної сестри, встановлення опіки над племінницею та стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є батьком її неповнолітньої племінниці [PERSON], [INFO]. [INFO] померла її рідна (по матері) сестра і мати її племінниці - [PERSON]. Шлюб між батьками [PERSON] було розірвано 26.02.2013 року, проте відповідач понад три роки фактично з родиною не проживав і не надавав матеріальної допомоги своїй неповнолітній доньці [PERSON]. В зв"язку з чим її сестра зверталась до суду про стягнення аліментів з відповідача. Після смерті сестри [PERSON] її донька [PERSON] проживає в її родині і повністю знаходиться на її утриманні. В жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей з проханням надати їй висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та призначити її піклувальником на племінницею з метою захисту її прав та інтересів. Спеціалістами служби було проведено бесіду з [PERSON], в якій вона пояснила, що хоче залишитись під її опікою, а свого батька хоче позбавити батьківських прав. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню своєї доньки, фактично самоусунувся від виховання, навчання та утримання своєї дитини, не надає їй ані моральної, ані матеріальної допомоги, не приділяє своїй доньці належної батьківської уваги. Натомість, в неї повноцінна сім"я - чоловік, дві доньки, з якими у племінниці склались добрі стосунки. Тому звернулась до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач спілкувався з нею останній раз у вересні 2014 року. Він заперечував, щоб вона взяла опіку над його донькою. 28.09.2014 року він прийшов до її племінниці в школу повідомити, що їде з Нікополя і запропонував оселитись в його матері, яка зі своєю онукою майже не спілкується. Мати племінниці - її сестра - померла [INFO]. З 04.06.2014 року дитина знаходиться з нею в її родині, оскільки сестра помирала від невиліковної хвороби і померла в лікарні. Раніше відповідач періодично приходив до доньки в нетверезому стані. Аліменти він не платив і не платить. У відповідача в Нікополі є інша сім"я, але він постійно їздить на заробітки в Росію. Ніякої участі в долі дитини не приймає. Його мати - бабуся [PERSON] - теж не спілкується з [PERSON]. Правда, на Новий рік дала [PERSON] 100 грн. і все. Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду неодноразово був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Однак, жодного разу до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нікопольської міської ради - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Суду пояснив, що з батьком дитини їм поспілкуватись не вдалось. Кілька разів вони залишали повідомлення батькові за його адресою про необхідність з"явитись до Служби у справах дітей. Однак, до цих пір відповідач так до них і не прийшов. Правда, один раз до них подзвонила мати відповідача і спитала, з якого приводу вони залишають її синові повідомлення про необхідність з"явитись до них. Почувши причину, сказала, що сина зараз в місті немає, а коли приїде - нехай сам розбирається. Більше бабуся [PERSON] їм не дзвонила. Вони розмовляли і з [PERSON]. Дитина повідомила, що контакту з батьком не має, з ним не спілкується і жити з ним також не бажає. Натомість, дуже хоче залишитись зі своєї тіткою в її родині. З тіткою в неї склались добрі довірительні стосунки. Прокурор позовні вимоги також підтримала і суду пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки жодної участі у вихованні дитини він не приймає. Натомість вважають правильним призначити позивачку опікуном дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Мати [PERSON] померла [INFO] році (а.с.6). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, належного утримання та забезпечення дитини, не турбується вихованням доньки, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком. Дитина проживає в родині своєї тітки - позивачки по справі (а.с.53). Рішеннями виконкому Нікопольської міської ради № 826 від 12.11.2014 року (а.с.18) визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] та призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON] [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved