Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У червні 2017 року ТзОВ «Мікрокредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4561,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № 54725 від 16.06.2016 року позивач надав кредит [PERSON] в сумі 5000,00 грн. з терміном повернення до 05.10.2016 року. Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідач зобов"язана за користування кредитом сплачувати 173,844 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,476% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом , відповідно до п.5.4 кредитного договору становить 479,20 грн. на тиждень. Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачка\~\~зобов"язана сплачувати кредитору пеню у розмірі , що не перевищує 50 % суми процентів за користування кредитом. Проте, взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 19.06.2017 року виникла заборгованість в сумі 4561,34 грн. з яких: 1973,70 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 16.06.2016 року по 05.10.2016 року; 2122.54 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 06.10.2016 року по 19.06.2017 року; 465,10 грн. - сума пені, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1600,00 грн.. судового збору.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з"явилася, по невідомій суду причині, однак про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи не надходили. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.06.2016 року між ТзОВ "Мікрокредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54725, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 05.10.2016 року. Фактична передача суми кредиту підтверджується платіжним дорученням № 7597 від 16.06.2016 року. Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідач зобов"язана за користування кредитом сплачувати 173,844 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,476 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п.5.4 кредитного договору становить 479,20 грн. на тиждень. Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач зобов"язана сплачувати кредитору пеню у розмірі , що не перевищує 50 % суми процентів за користування кредитом.\~\~ Незважаючи на це, відповідач не повністю виконала взяті на себе зобовязання і станом на 19.06.2017 року має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Мікрокредит» в розмірі 4561,34 грн, що складається з: - 1973,70 грн. заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 16.06.2016 року по 05.10.2016 року; - 2122.54 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 06.10.2016 року по 19.06.2017 року; - 465,10 грн. - сума пені. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~статті 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1\~ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього\~Кодексу. Частиною 1\~статті 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі\~1600,00 грн.

Outcome: approved