Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Позивачі вказують, що є спадкоємцями майна померлого по заповіту. Їх мати [PERSON], яка має право на обов"язкову долю у спадщині, відмовилася від неї на їх користь. Однак оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушені звертатись до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та попросили суд їх задовольнити. Представник Хащуватської сільської ради Гайворонського району в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що являється матір"ю позивачів. Будинок по [ADDRESS] збудували її покійний чаловік та вона, проте належним чином оформити не встигли. Вона відмовляється від обов"язкової долі у спадщині на користь позивачів. Вислухавши пояснення позивачів, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4). Зазначене підтверджується довідкою виданою Хащуватською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області №02-30/228 від 17.03.2014 р. (а.с.14), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 104781 грн. (а.с.10-12). Постановою від 01 березня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивачі є спадкоємцями всього майна померлого [PERSON] по заповіту (а.с.20). [PERSON], яка має право на обов"язкову частку у спадщині відмовилась від неї на користь позивачів, що стверджується її заявою від 09.10.2013 р. (а.с.18) та показами в судовому засіданні. Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. Позивачі прийняли спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №407, розпочатою 11.10.2013 року до майна померлого [PERSON] З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці та заповіти на ім"я померлого [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved