Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду 18 липня 2014 року з вищевказаним позовом, в провадження судді переданий 21 липня 2014 року, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 03 грудня 1994 року, який був зареєстрований Смирнівською сільською радою Харківської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). У судове засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, в якій позивач наполягала лише на задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів. Відповідач позовні вимоги визнав та вказав, що він працює; стан здоров"я, має задовільний і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Крім того, сторони прохали слухати цивільну справу за їхньою відсутністю. Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з»ясовано, що з 03 грудня 1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області, про що був зроблений запис за № 13 (а.с.№9) В даному шлюбі в них народилися діти - син [PERSON], [INFO], який на даний час є вже повнолітнім та донька [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№ 10-11), в яких в графі батько зазначено: [PERSON], а в графі мати: [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: " Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов"язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов"язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що "Сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини." Згідно статті №12 цього закону вказано, що " Виховання в сім"ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач працює машиністом водонасосної станції на підприємстві «Конзавод-124». Позивач не працює.

Outcome: approved