Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про втраченого судового провадження у цивільній справі Рівненського міського суду № 2-5062\\2000. Свою заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом [PERSON] до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання прилюдних торгів від 05.07.2002 року недійсними. Вказані прилюдні торги відбулися в межах виконавчого провадження , що в свою чергу було відкрито на підставі виконавчого документу, що був виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 18.12.2000 року у справі № 2-5062\\2000, яке винесено за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання. Відповідно до листа № 2-5062\\00 Рівненського міського суду справа № 2-5062\\2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання, знищена по закінченню термінів зберігання. У відповідності до вимог ст. ст. 403,404,409 ЦПК України, та з метою відновлення його прав, які були порушені, просить відновити матеріали вказаної цивільної справи. У судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала справа за позовом [PERSON] до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] за № 569\\6513\\15-ц. Предметом вказаного спору була вимога [PERSON] щодо визнання прилюдних торгів від 05.07.2002 року недійсними. Також судом встановлено, що вищевказані прилюдні торги відбулися з межах виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого документу, який був виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 18.12.2000 року у справі № 2-5062\\2000, яке винесено за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання. В межах розгляду справи № 569\\6513\\15-ц було заявлене клопотання про витребування з архіву Рівненського міського суду справи № 2-5062\\2000. З листа Рівненського міського суду за № 2-5062\\00 від 13.08.2015 року вбачається, що справа № 2-5062\\2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання , знищена по закінченню термінів зберігання. Відповідно до ст. 403 ЦПК України , втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. З ст. 404 ЦПК України слідує, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 4 ст. 408 ЦПК України, строк зберігання судового провадження немає значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред"явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Виходячи з вимог заявника, що без ознайомлення справи № 2-5062\\2000 неможливо об"єктивно розглянути справу № 569\\6513\\15-ц та надати оцінку правомірності реалізації майна з прилюдних торгів, а також обгрунтовано відновити права заявника, які були порушені, то необхідно відновити судове провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, які, на його думку необхідно відновити. На підставі викладеного та

Outcome: approved