Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа; заінтересована особа: відділ РАЦСу Виноградівського РУЮ. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON], [INFO] народила в Білоцерківському пологовому будинку Київської області хлопчика, якого назвала [PERSON]. На час народження дитини в неї паспорта не було, вона є неграмотною і вважала, що її звати [PERSON], оскільки так її називали. Так себе назвала і в пологовому будинку, тому отримала дублікат медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.02.2015 року у якому її ім"я записано як "[PERSON]". Але насправді її ім"ям є "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про народження та виданим паспортом громадянина України. Через тривале важке матеріальне становище заявниця не мала можливості зареєструвати дитину. Наразі звернулася до відділу РАЦСу для видачі свідоцтва про народження дитини, однак їй було відмовлено у зв"язку з розбіжностями в написанні її імені в медичному свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задоволити. Одночасно просить приєднати до матеріалів справи копію її свідоцтва про народження. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ - в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.06.2011 року та свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15.05.1986 року, прізвище, ім"я та по батькові заявниці є [PERSON]. Як вбачається з медичного свідоцтва про народження [NUMBER]-дублікат Білоцерківського пологового будинку Київської області від 24.02.2015 року, [INFO] [PERSON], без місця реєстрації, народила хлопчика, вагою 2900 гр. Ім"я матері записано зі слів заявниці як «[PERSON]». Реєстрації народження дитини не здійснено. З медичної довідки №102 від 18.03.2015 року амбулаторії загальної медицини с.Підвиноградів про перебування дитини під наглядом лікувального закладу слідує, що [INFO] [PERSON], 1982 р.н., мешканка [ADDRESS] народила хлопчика, 2900 гр., 51 см. На обліку по вагітності не перебувала. З свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району 10.09.2003 року, слідує, що 10.09.2003 року було укладено шлюб між [PERSON], 1978 р.н. та [PERSON], [INFO] З довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-14/295 від 18.03.2015 року вбачається, що [PERSON], 1982 р.н., дійсно має народжену дитину хлопчика, який народився [INFO]. Дитина знаходиться біля матері. З довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-14/296 від 18.03.2015 року слідує, що [PERSON], 1982 р.н., має наступний склад сім"ї: [PERSON], 1978 р.н. - чоловік, [PERSON], 2003 р.н. - син, [PERSON], 2005 р.н. - син, [PERSON], 2006 р.н. - донька, [PERSON], 2007 р.н. - син та [PERSON], 2008 р.н. - син. Як вбачається з довідки амбулаторії загальної медицини с.Підвиноградів від 18.03.2015 року, [PERSON], 1982 р.н., мешканка [ADDRESS] має хлопчика: [PERSON], [INFO]., який є здоровим, перебуває при матері і потребує реєстрації. О тже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в написанні імені заявниці у документах, які необхідно пред"явити до ВРАЦС Виноградівського РУЮ, є розбіжності. Дана розбіжність є перешкодою для здійснення реєстрації народження дитини. Все вищевстановлене дає змогу встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє здійснити реєстрацію народження дитини. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved