Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.03.2008 року між ПАТ" Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-10034-120308. Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний , що міститься в додатку до договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.0 грн. Відповідно до умов кредитного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 25.11.2013 року заборгованість становить 4873.86 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] В судове засідання позивач свого представника не направив, в позовній заяві просить суд про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та заявила клопотання про зменшення пені, посилаючись, неа її великий розмір та те, що вона не працювала до теперішнього часу та має на утриманні 2х неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 12.03.2008 року між ПАТ" Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-10034-120308. Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, надав пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний , що міститься в додатку до договору. Банк відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.0 грн. Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. З розрахунку вбачається, що станом на 25.11.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 4873.86 грн. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменьшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин. Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача неустойки (штрафу та пені) тому заявлене клопотання відповідача про її зменьнення задоволенню не підлягає. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором та має заборгованість по кредитному договору, тому суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved