Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 липня 2007 року виконавчим комітетом Мар"янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №045372 від 28.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, та ведення справ сім"ї, в зв"язку з чим між ними постійно виникають сварки та взаємні образи. На даний час між ними склалася взаємна відчудженість, подружні стосунки у них припинилися, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї і шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Син проживає з нею. Спору щодо спільно нажитого ними майна на даний час немає. Строк для примирення просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, так як це нічого не змінить і шлюб зберегти неможливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~ вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 28.07.2007 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Мар"янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 045372 від 28.07.2007 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved