Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі-Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за укладеним з ним 30.12 2010 року договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-24702-301210 посилаючись на те, що Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останніх своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року за ним утворилася вказана заборгованість. У судове засідання представник позивача не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином своєчасно повідомленим про день та час розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Законними підставами для його задоволення є ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, та ст. 1054 ЦК України, яка передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.2010 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-24702-301210, згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн, з лімітом Кредитної лінії на рахунку 2\~300 грн, для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останніх своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості (а.с. 4-5), однак, останній не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року за ним утворилася заборгованість у сумі 3\~715,70 грн тіла кредиту (а.с. 3), яку необхідно стягнути на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved