Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

ПАТ "[PERSON] [PERSON]" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 8951,00 доларів США, що еквівалентно 205 215 грн 56 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 року. Як вбачається з позовної заяви, відповідно до Кредитного договору № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 року відповідач отримав у АППБ "Аваль" кредит у розмірі 12000 доларів США шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12000 доларів США до 03.04.2016 р зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. В додатку до Кредитного договору сторонами встановлено Графік погашення кредиту щомісячними ауїтетними платежами. 12.05.2010 р сторонами підписана Додаткова угода № 2 про продовження строку дії Кредитного договору до 03.12.2033 року, у зв"язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. Проте, [PERSON] порушив свої зобов"язання за кредитним договором і з листопада 2014 року перестав повертати кредитні кошти. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 15.04.2015 р становить 8951,00 доларів США, що еквівалентно 205 215 грн 56 коп., і складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 7955,50 доларів США, що еквівалентно 182 392,18 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 476,28 доларів США, що еквівалентно 10 919,46 грн, пенів за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 519,22 доларів США, що еквівалентно 11 903,92 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 року в розмірі 8951,00 доларів США, що еквівалентно 205 215 грн 56 коп., та судові витрати; не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно і не повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши позовну заяву та письмові докази і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що АППБ "Аваль" перейменовано на ПАТ "[PERSON] [PERSON]", який є правонаступником всіх прав та обов"Язків АППБ "Аваль" (а.с.8-10). Між сторонами виникли кредитні зобов"язання, які регулюються параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Кредитного договору № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 року між АППБ "Аваль" та [PERSON], останній отримав в АППБ "Аваль" Споживчий кредит у розмірі 12000 доларів США шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12000 доларів США до 03.04.2016 р зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. В додатку до Кредитного договору сторонами встановлено Графік погашення кредиту щомісячними ауїтетними платежами (а.с.14-19). 12.05.2010 р сторонами підписана Додаткова угода № 2 про продовження строку дії Кредитного договору до 03.12.2033 року та Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції (а.с.20-24). Кредитним договором № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 р та Додатковою угодою № 2 від 12.05.2010 р визначені права та відповідальність сторін. АППБ "Аваль" виконав свої зобов"язання за кредитним договором та видав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 12 000 доларів США (а.с.13). [PERSON] з листопада 2014 р (а.с.6) свого кредитного зобов"Язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.04.2015 р утворилась заборгованість в розмірі 8951,00 доларів США, що еквівалентно 205 215 грн 56 коп., і складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 7955,50 доларів США, що еквівалентно 182 392,18 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 476,28 доларів США, що еквівалентно 10 919,46 грн, пенів за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 519,22 доларів США, що еквівалентно 11 903,92 грн. Наведене стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який не оспорюється відповідачем (а.с.5-7). 31.03.2015 р відповідачу [PERSON] була направлена письмова вимога ПАТ "[PERSON] [PERSON]" про дострокове виконання зобов"язання за кредитни договором № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 р та Додатковою угодою № 2 від 12.05.2010 р (а.с.25_. Поштові повідомлення свідчать про те, що відповідач [PERSON] отримав вимогу про дострокове виконання кредитного зобов"язання 07.04.2015 р (а.с.61-63). Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору № 014/2325/74/258 від 04.04.2006 р за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов"язання, зазначеного в цьому Договорі. Позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу, який утворився за період з листопада 2014 року. Пунктом 10.4 Кредитного договору встановлено, що до правовідносин, пов"язаних з укладанням та виконання цього Договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки з посиланням на ст. 259 ЦК України, яка вказує на те, що договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Таким чином, сторони збільшили строк спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення пені. Тому заява відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності та відмову в задоволенні позову задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", відповідно до абзацу 3 частини першої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" надання (отримання) споживчих кредитів у іноземній валюті на території України забороняється. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті. Укладений сторонами кредитний договір є договором Споживчого кредиту. Тому суд знаходить, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню, а заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в національній валюті - гривні. 2052 грн 16 коп судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved