Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування батька з дитиною посилаючись на те, що він проживав цивільним шлюбом з відповідачкою з 14 травня 2008 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Доньку вони виховували і ростили разом, жили однією сім"єю. Однак відповідачка у листопаді 2010 року забрала дитину і з того часу він не може бачитися з дитиною, відповідачка не допускає його до неї. За рішенням суду він сплачує аліменти на утримання доньки. Просить зобов"язати [PERSON] не перешкоджати йому у вихованні та спілкуванні з дочкою. Встановити дні побачення для виховання та спілкуванні з дитиною по суботах та неділях з 12 год. до 14 год.. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. У відкритому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала частково. Погоджується на побачення позивача з дочкою один раз в тиждень - неділю з 14 до 16 години у її присутності, оскільки в інші дні дитина відвідує гурток вишивання. Представник служби у справах дітей управління, сім"ї, молоді та спорту, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Паламарчук Ю.Ю. вважає за доцільним задоволення позовних вимог, з підстав визначених у висновку органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення свідків, з"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виник спір, який випливає із сімейних правовідносин, які регулюються главою 13 Сімейного Кодексу України(далі СК України) щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків і дітей, главою 21 СК України щодо особистих немайнових прав і обов'язків інших членів сім»ї та родичів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали однією сім"єю, але не перебували у шлюбі, з 14 травня 2008 року, даний факт сторони не оспорюють. [INFO] у них народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження( а.с.7). Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) на утримання дочки [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2012 року до її повноліття( а.с.5-6). Заборгованості по аліментах у позивача не має, що підтверджується довідкою відділу ДВС Бердичівського МРУЮ. В листопаді 2010 року вони припинили спільне проживання, даний факт сторони не оспорюють. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 25.10.2013 року щодо визначення способів участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON], та спілкуванні з нею, орган опіки та піклування вважає, за можливе призначити участь [PERSON] у вихованні дитини шляхом спілкування з малолітньою дочкою, [PERSON], [INFO], щосуботи та щонеділі з 12.00 до 14.00 год( а.с.25, 26). У відповідності до частини першої статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. А відповідно до ч. 3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спідкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. [PERSON] не ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, бажає спілкуватись з дитиною, працює, не встановлено фактів жорстокого поводження з дитиною, негативного впливу на дитину, на обліку в лікаря - нарколога не перебуває. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги позивача щодо побачень з дитиною та спілкування з ним підлягають до задоволення. Вказаною нормою закону гарантовано право того з батьків, хто проживає окремо, на особисте побачення з дитиною, тобто без присутності інших осіб, в тому числі й іншого з батьків. Однак, з врахуванням умов життя батьків, їх тривалого та неприязного відношення одне до одного, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, з врахуванням віку дитини, її малолітства та стану здоров»я, стану здоров»я позивача, з врахуванням інтересів дитини, суд вважає, що позивачу слід визначити спосіб його участі у вихованні дочки шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною два рази в тиждень - щонеділі з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин шляхом відвідування дитиною місця реєстрації та проживання батька за адресою: [ADDRESS], та щосереди з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин за місцем проживання дитини - [ADDRESS](в холодну пору року), та на при будинковій території місця проживання дитини (в теплу пору року) без присутності матері - [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини та батька, які живуть окремо. Відповідачку слід зобов»язати не чинити перешкод у спілкуванні позивача з дочкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved