Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], третя особа: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати аліментів, в котрому зазначено, що 23 січня 2017 року рішенням Яготинського районного суду Київської області частково задоволено позовні вимоги [PERSON], стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 19 липня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Однак, [PERSON] 25 березня 1998 року закінчила навчання на денному відділенні коледжу при Яготинському МАУП IV рівня акредитації за освітньокваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст", за спеціалізацією "соціальна робота". Просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року та закрити виконавче провадження. В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка та її представник в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, просив у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутнотсі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року (а.с.2-3) вбачається, що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років, починаючи з 19 липня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З довідки Яготинського інституту МАУП від 7 серпня 2017 року № 112 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] подала документи на заочну форму навчання до ступеня вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) бакалавр за напрямом "Соціальна робота" та після успішної здачі фахових випробувань буде зарахована на навчання. З довідки коледжу при Яготинському інституті МАУП від 31 липня 2017 року № 108 (а.с.15) вбачається, що [PERSON] навчається в Коледжі при Яготинському інституті МАУП IV рівня акредитації денної форми навчання за спеціальністю "Соціальна робота", на контрактній основі. Державної стипендії не отримує, оплата за навчання щомісячно становить 375 гривень. Термін навчання- з 1 вересня 2013 року по 31 серпня 2017 року. З довідки Яготинського інституту МАУП від 10.10.2017 року № 175 (а.с.24) вбачається, що [PERSON] навчається на заочному відділенні по спеціальності "соціальна робота", спеціалізація "Соціально-правова робота" на контрактній основі, державної стипендії не отримує. З розрахунку заборгованості боржника по сплаті аліментів від 22.08.2017 року № 6290 (а.с.25) вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 22.08.2017 року складає 4322,99 грн. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 06.07.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 382/1093/16ц, виданого 23.01.2017 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років, починаючи з 19 липня 2016 року. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2017 року рішенням Яготинського районного суду Київської області стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 19 липня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 06.07.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 382/1093/16ц, виданого 23.01.2017 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] Станом на 22.08.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 4322,99 грн. Як видно з довідки Яготинського інституту МАУП від 10.10.2017 року № 175 [PERSON] навчається на заочному відділенні по спеціальності "соціальна робота", спеціалізація "Соціально-правова робота" на контрактній основі, державної стипендії не отримує. За таких обставин, посилання позивача на те, що його повнолітня донька припинила навчання є безпідставними, в зв"язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed