Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач 19 листопада 2014 року звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 1 вересня 2014 року і до 30 червня 2016 року. Зазначає, що син [PERSON] є студентом Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права імені М.П. Сая, навчається за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю "фінанси і кредит". Період його навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Загальна вартість навчання 14 070 грн. В зв"язку з цим, син потребує матеріального забезпечення обох батьків, однак її коштів для цього не достатньо, що і змусило її звернутись до суду. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень чи заяв на відкладення розгляду справи з поважних причин не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Відповідно довідки, виданої директором Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств Михайловим О.В., [PERSON] є студентом денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, галузю знань 0305 -Економіка та підприємництво, спеціальністю "фінанси і кредит". Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Стипендії не передбачено. Загальна вартість освітньої послуги становить - 14 070 грн. [PERSON] проживає із [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітнього сина, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України суд визначає аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу). При цьому, суд звільняє відповідача від обов"язку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. Разом з тим, днем подання [PERSON] до Кіровського районного суду м. Кіровограда позовної заяви до [PERSON] про стягнення аліментів є 19 листопада 2014 року, про що свідчить відповідний штамп суду, а відтак вимога позивача щодо стягнення аліментів починаючи з 01 вересня 2014 року є безпідставною, а тому, суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити. При цьому також, і вимога - але не менше 30 % прожиткового мінімуму, при заявленому предмету позову є безпідставною та не грунтується на нормі ст.200 СК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави .

Outcome: partial