Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

КС "Турбота-Полтава" (надалі - КС) звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2012 р. між КС та Відповідачем був укладений кредитний договір № 311-БРЖ (надалі - Договір), згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 5100 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 50 % річних, а в разі порушення строків сплати кредиту - сплатою процентів в подвійному розмірі. Своє зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 18876, 75 грн., яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача в суд не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 14.12.2012 р. між КС та [PERSON] був укладений кредитний договір № 311 БРЖ, згідно якого Позивач по видатковому касовому ордеру від 14.12.2012 р. надав Відповідачу кредит в розмірі 5100 грн. на ремонт житла зі строком повернення 24 місяці (по 14.12.2014 р.) та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів Відповідач не виконав та станом на 10.08.2014 р., має заборгованість по кредиту в сумі 18876,75 грн., що підтверджено розрахунком КС (а.с.4) та складається з : 5025 грн. - залишок несплаченого кредиту, 4311,30 грн. - заборгованість по процентам, 8622,60 грн. - подвійні відсотки згадано п. 5.3 догоовру, 265,56 грн. - нарахування 3 % , 652,29 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved