Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд і просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, на підтвердження чого суду вказала, що 22 лютого 2015 року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого звернулась до Дунаєвецького відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки у трудовій книжці та у довідках про заробітну плату чоловіка його прізвище вказане як "Шуплик", а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання також не з'явився, направив до суду пояснення, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] у 1964 році зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Також встановлено, що 22 лютого 2015 року чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №244227. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Дунаєвецького відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки трудова книжка колгоспника №524 та довідки про заробітну плату померлого №1251, 1252 від 2010 року та довідка від 26.06.2002 року виписані на прізвище "Шуплик", а у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказане як "Шуплік", що підтверджується листом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.11.2017 року Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та довідки про заробітну плату видані на ім'я "Шуплика Віктора Петровича" належать [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію по втраті годувальника.

Outcome: approved