Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів . При цьому зазначає, що малолітній [PERSON], [INFO], в даний час перебуває на вихованні у своєї тітки [PERSON]. Батько дитини записаний у відповідності до ст. 135 СК України. Мати дитини зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку в Коростенському наркологічному кабінеті. Відповідачка тривалий час не займається вихованням дитини, життям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, здоров"ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. А тому він звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити відповідачку бутьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] її піклувальником. Також просить стягувати з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Прокурок в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка до суду не з"явилась, надала заяву зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити, позщбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина, який проживає з нею, за яким вона здійснює догляд та нагляд. Просила призначити її опікуном над неповнолітнім племінником [PERSON], [INFO]. Вислухавши учасників судового розгялду, які з"явились до суду та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], в даний час перебуває на вихованні у своєї тітки [PERSON]. Батько дитини записаний у відповідності до ст. 135 СК України. Мати дитини зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку в Коростенському наркологічному кабінеті. Відповідачка тривалий час не займається вихованням дитини, життям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, здоров"ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Піклувальником неповнолітнього [PERSON], має бажання стати його тітка [PERSON], з якою дитина проживає та яка піклується про нього. Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 238 від 03.06.2015 рорку, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; актом обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO]; висновком про стан здороВ"я [PERSON]; довідкою про доходи [PERSON] У відповідності до ст. 164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини... З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], сама не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина, а тому доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює ... піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Оскільки [PERSON], яка є тіткою неповнолітнього [PERSON] Володмира просить призначити її піклувальником над ним, має задовільний стан здров"я, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має стабільний заробіток, а тому позовні вимоги в цій частині тако підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягають сятгенню судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved