Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного угоди від 21.11.2012 р. Банком було надано [PERSON] кредит в сумі 15 000, 00 грн. шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом 15 000, 00 грн. Відповідач своїх зобов"язань по вищезазначеному договору не виконав, а тому представник позивача просив суд винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитом в сумі 23898,50 грн. та судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2012 року ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON], шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28614-231112, відкривши картковий рахунок [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі - 15000, 00 грн. У відповідності до п.1 ч.3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифв, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно до п.2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 р. не виконує належним чином забов»язання за Договором, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком, наданим Банком та який відповідачем не оспорюється. (а.с. 7). Сума заборгованості [PERSON] становить 23898,50 грн, яка включає: Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved