Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 23 травня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №HAXRRX13850312, за яким останній отримав кредит у розмірі 9718 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.11.2015 року становить 45452 грн. 00 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 8968 грн. 80 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 14718 грн. 13 коп.; пені 19124 грн. 50 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. та відсоткової частки штрафу - 2140 грн. 57 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45452 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що заборгованості за кредитом не має, оскільки усі необхідні платежі зробив у 2009 році на підставі судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області. Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Згідно з вимогами ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в тій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на уомвах, передбачених договором, а позичальник зобов"язується погасити кредит та сплатити відсотки. На підставі положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №HAXRRX13850312, за яким останній отримав кредит у розмірі 9718 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). \~ \~ \~ \~У той же час, як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 26.11.2015 року становить 45452 грн. 00 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 8968 грн. 80 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 14718 грн. 13 коп.; пені 19124 грн. 50 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. та відсоткової частки штрафу - 2140 грн. 57 коп. (а.с.5-6). Як вбачається з судового наказу №2-н-489/08 виданого 12 вересня 2008 року Харківським районним судом Харківської області з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №HAXRRX13850312 від 23.05.2007 року у розмірі 15067 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 75 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. (а.с.25). 07 вересня 2009 року було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н-489/08 від 12.09.2008 року (а.с.27). У судовому засіданні відповідачем надано копії квитанцій про погашення заборгованості за кредитним договором №HAXRRX13850312 від 23.05.2007 року на загальну суму 21125 грн. 58 коп.(а.с.29-32) За таких обставин, оскільки на день розгляду справи відповідачем належним чином було виконане зобов"язання, яке стало підставою для звернення до суду з позовом, суд вважає можливим відмовити позивачеві у задоволенні позову, у зв"язку з відсутністю предмета спору. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed