Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до договору дарування її покійній матері [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] із присадибною ділянкою, на якій відповідно до рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради депутатів трудящих від 16 травня 1967 року №142 матері було надано дозвіл на будівництво житлового будинку. Будівництво нового житлового будинку матір"ю разом із батьком було закінчено в 1986 року, що стверджується актом про прийняття в експлуатацію будівництва від 25.11.1986 року, однак у встановленому законом порядку за матір"ю не було зареєстровано право власності на вказаний будинок із належними до нього спорудами. Мати померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в т.ч. будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є чоловік покійної [PERSON]- відповідач [PERSON], який на спірне майно не претендує та не заявляє щодо нього жодних вимог. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Крім того, 22.11.2013 року вона подала до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, однак у оформленні права власності їй було відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. У зв"язку із викладеним вона змушена звернутись за захистом свого права до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводиити у його відсутності та відмовляється від своєї частки у майні подружжя в користь позивача. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до договору дарування від 31.08.1962 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] та відповідно до рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради депутатів трудящих №142 від 16.05.1967 року, [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старій присадибній ділянці по [ADDRESS] Будівництво цього житлового будинку матір"ю разом із батьком було закінчено в 1986 році, що стверджується актом про прийняття в експлуатацію будівництва від 25.11.1986 року, однак у встановленому законом порядку за матір"ю не було зареєстровано право власності на вказаний будинок із належними до нього спорудами. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд та самовільно збудованого гаража розміром 8,95х5,4 інвентаризаційна вартість яких становить 476606 грн., що стверджується копією договору дарування, технічним паспортом на будинковолодіння, рішеням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №142 від 16.05.1967 р., актом прийняття в експлуатацію індивідуального будівництва від 25.11.1986 року, рішеням виконкому Ходорівської міської ради №318 від 09.08.199 року та рішенням виконкому Ходорівської міської ради від 27.12.2013 року, довідкою Ходорівської міської ради №46 від 24.01.2014. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано Ходорівською міською радою 17.04.2012 року серія [NUMBER]. Після смерті останньої відкривається спадщина на все належне їй майно, в тому числі будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна, що стверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є чоловік покійної [PERSON]- [PERSON], однак останній на спірне майно не претендує та не заявляє щодо нього жодних вимог. А від своєї частки у майні подружжя відмовляється в користь позивача. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач [PERSON], постійно проживала із [PERSON], що підтверджується копію паспорта позивача, тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та від спадщини не відмовлялась, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON].

Outcome: approved