Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про зобов'язання негайно поновити електропостачання до квартири [ADDRESS], надати доступ та не чинити перешкоди працівникам РЕМ у виконанні робіт; зобов'язати припинити неправомірні дії та усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], її поточному ремонті, заміни покриття даху, надати доступ до приміщень загального користування (горище, підвал, вхідні двері брами на подвір'я), прибудинкової території для під'їзду та паркування автомобіля біля будинку, стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із мотивів, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник третьої особи підтримав позовні вимоги, суду подав письмові пояснення, відповідно до яких ПАТ "Прикарпаттяобленерго" вважає неправомірними дії ОСББ "Акація" щодо позбавлення позивачів права користування електричною енергією. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На судові засіданні, призначені 04.02.2014року, 12.02.2014року, 24.02.2014року, 06.03.2014року представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Кожного разу за день до засідання подавав суду заяву, в якій вказував, що представник ОСББ немає можливості бути присутнім в судовому засіданні та просив розгляд справи відкласти. Жодного разу суду не надано документального підтвердження вагомості та поважності таких відкладень. За вказаних обставин суд приходить до висновку що заяви відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставними і такими, що ведуть до затягування розгляду справи, а тому вважає за можливе проводити судове засідання без участі відповідача, повідомленого належним чином. Заслухавши представників сторін, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог об'єктивно та всебічно з'ясувавши таким чином обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлено що згідно договору дарування квартири від 28.05.2010 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Для обслуговування будинку [ADDRESS] в 2005році створене ОСББ "Акація-ІФ", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №362775 та Статутом ОСББ "Акація-ІФ",Ю голова об'єднання - [PERSON] Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON], як новий власник квартири, зверталася до голови ОСББ про вступ у членство ОСББ, а також із заявами про укладення договору відповідно до ст. 9 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 13-21). 22.11.2012року позивач звернулася до голови ОСББ із проханням надати дозвіл на проведення ремонтних робіт частини даху, який розташований над її квартирою, відповідно до рекомендації комісії виконавчого комітету міської ради Івано-Франківська від 11.11.2012року. Листом від 08.12.2012року голова ОСББ відмовив позивачу в такому та заборонив виконання будь-яких робіт. Із позовної заяви вбачається, що голова ОСББ перешкоджає позивачам користуватися прибудинковою територією, відмовив надати ключі від вхідної брами двору, чим унеможливлює позивачам відбірний доступ до користування житловим та майном загального користування. Частиною 2 ст. 382 ЦК України передбачено,що власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належить на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир. Згідно зі ст.ст. 317, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом. Із 30 серпня 2013року квартира позивачів відключена від електроенергії. Відповідно до поз.2 п.2.4. Правил користування електричноюї енергії, затверджених НКРЕ №28 від 31.07.1996року (зі змінами), які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальником електричної енергії та споживачами, межа експлуатації відповідальності між споживачем- фізичною особою, об'єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок Установлюється : для індивідуальних будинків- у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку. Постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] здійснювалося на підставі Договору про користування електричною енергією №16305 від 17.08.2010, який укладено між Івано-Франківським РЕМ від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго» та [PERSON]. В пункті 8 цього Договору зазначено, що межа розподілу встановлюється у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на трубостояку. В Івано-Франківському РЕМ відсутні будь-які документи (звернення замовника, технічні умови, проектна документація, акт допуску), які свідчили б про надання дозволу на зміну точки підключення квартири [ADDRESS] не від електрощитка, а від трубостояка, так само як і технічна документація про підключення даної квартири від електрощитка. В той же час, відповідно до п.8 Договору про користування електричною енергією в редакції від 25.11.2002 та 09.07.2009, який було укладено з попереднім власником квартири №6, [PERSON], межа розподілу встановлювалася між Споживачем і РЕМ на контактних з'єднаннях 0,22 кВт. (у точці кріплення проводів до перших ізоляторів) на трубостояку будівлі. Також, між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та ОСББ «Акація ІФ» (м.Івано-Франківськ, вул.Тарнавського, 11) укладено Договір про постачання електричної енергії №3626 від 30.11.2011 року до приміщень загального користування житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно п.2.1 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.1 додатку 8.1 до Договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» балансова належність електромереж та установок Постачальника: ТП-9, ПЛ 0,4 кВ (Л-5), опора №1; Споживача (ОСББ «Акація ІФ») КЛ 0,22 кВ від трубостійки до ВРП будинку [ADDRESS] та внутрішні електромережі. Межа балансової належності між постачальником та споживачем установлюється на ізоляторах трубостійки буд.[ADDRESS], зазначено в п.2 цього додатку до Договору. Відповідно до п.п.7 - 8 додатку до Договору Споживач зобов'язується утримувати установки, зазначені в цьому акті у справному стані та експлуатувати їх відповідно до ПКЕЕ, ПТЕ, ПТБ, а також забезпечити на своїй території охорону електроустановок, в тому числі електричних мереж, які належать Постачальнику. Зміна схеми та способу підключення об'єкту споживача здійснюється на підставі виданого Постачальником технічного завдання з внесенням відповідних змін у Договір про постачання електричної енергії. Проте, ОСББ «Акація ІФ» самовільно, без погодження з Постачальником електричної енергії ліквідовано трубостійку на житловому будинку, яка знаходилася в аварійному стані та прокладено електричний кабель від ВРП будинку [ADDRESS] до опори №1, чим змінено схему підключення та межу балансової належності електромереж, зазначену в Договорі №3626, а також відключено електропостачання до кв.№6 даного будинку ([PERSON]), яка була заживлена від трубостійки. 30.08.2013 року працівниками Івано-Франківського РЕМ було тимчасово підключено самовільно змонтовану ОСББ кабельну лінію з метою недопущення припинення постачання електричної енергії всім мешканцям даного будинку, з якими укладено Договори про користування електричною енергією. З метою приведення електроустановок у відповідність до вимог ПКЕЕ, ПТЕ, ПТБ, умов Договору №3626 09 вересня 2013 на адресу ОСББ «Акація ІФ» направлено листа про негайне відновлення трубостійки на житловому будинку та лінії електромереж згідно однолінійної схеми електропостачання (додаток 7.1 до Договору), а також електропостачання квартири №6, мешканців якої ОСББ незаконно позбавило права користування електричною енергією. 14.10.2013року до Івано-Франківського РЕМ надійшло звернення від ОСББ "Акація-ІФ" із пропозицією внести зміни в Договір про постачання електричної енергії №3626, погодивши самовільну змінену схему підключення до електричних мереж житлового будинку по вул. Тарнавського, 11. У відповідь на дану пропозицією 23.10.2013року Івано-Франківським РЕМ повідомлено про можливість внесення змін у Договір №3626 та погодження самовільно зміненої схеми підключення за умови приєднання до ВРП будинку по [ADDRESS] та відновлення її електропостачання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи все наведене,

Outcome: dismissed