Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.12.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8112555167БН/2014-12. Так позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 000,00 грн. та строком до 30.11.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача №8112555167 у філії позивача у м.Львові, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28%. Позивач виконав свої зобовязання за договором, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 09.12.2014 року до 28.12.2015 року , однак, відповідач належним чином умов договору не виконав, зокрема відповідачем не сплачуються платежі з погашенням кредиту, починаючи з черговго платежу за серпень 2015 року, не сплачено проценти за користування кредитом нараховані з 31.08.2015 року . Таким чином, станом на 28.12.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 3 490,53 грн., в тому числі 3 186,70 грн. боргу з повернення кредиту , 293,02 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 3,84 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 6,97 грн. пені за прострочення сплати процентів.Окрім того, згідно отриманим позивачем письмовим повідомленням ТзОВ "ТМ Барвінок " відповідач з 10.03.2015 року звільнений з роботи в ТзОВ "ТМ Барвінок" з 11.03.2015 року на картковий рахунок не надходять кошти від організації, що підтверджується довідкою по картковому рахунку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення як і в позовній заяві , та просила суд позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача 3 490,53 грн., в тому числі 3 186,70 грн. боргу з повернення кредиту , 293,02 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 3,84 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 6,97 грн. пені за прострочення сплати процентів та судовий збір . Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечив , повідомив що наданий час він ніде не працює та невзмозі оплатити повну суму боргу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено , що 09.12.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8112555167БН/2014-12. Так позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 000,00 грн. та строком до 30.11.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача №8112555167 у філії позивача у м.Львові, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28%. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . За загальним правилом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до пп.6.2.7 Кредитного договору від 09.12.2014 року відповідач [PERSON] зобов"язався повідомляти позивача про звільнення з роботи в організації тобто в ТзОВ "ТМ Барвінок" пп.1.1.13 Кредитного договору в триденний строк від настання такої події. Як вбачається із отриманого позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повідомленням від ТзОВ "ТМ Барвінок" від 14.09.2015 року відповідач [PERSON] з 10.03.2015 року звільнений з роботи в ТзОВ "ТМ Барвінок", з 11.03.2015 року на картковий рахунок не надходять кошти від Організації, що підтверджується довідкою по картковому рахунку. Пунктами 2.6, пп.6.2.3 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов"язується щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28% не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані . Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від сумипрострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати . У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов"язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею). Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.12.2015 року та довідки про рух коштів по картковому рахунку за період з 09.12.2014 року по 28.12.2015 року в матеріалах справи, що [PERSON] порушив взяті на себе, згідно з договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту 8112555167БН/2014-12, зокрема, станом на 28.12.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 3 490,53 грн., в тому числі 3 186,70 грн. боргу з повернення кредиту , 293,02 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 3,84 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 6,97 грн. пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи викладене і беручи до уваги, що відповідач [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобов"язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту 8112555167БН/2014-12 від 09.12.2014 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного вище та враховуючи, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов"язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту 8112555167БН/2014-12 від 09.12.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв"язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1218 грн. в користь позивача судових витрат, сплачених позивачем .

Outcome: approved