Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області проживала спадкодавець - [PERSON], яка мала спадкове майно, що належало її покійному чоловіку [PERSON] який помер 06.07.2009 року що складається з земельної ділянки № 168 площею 3.35 га в межах згідно плану розташованої на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, яка проживала постійно з своїм чоловіком [PERSON] успадкувала вище згадану земельну ділянку № 168, користувалася нею, володіла але правового документа на своє ім"я- свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки захворіла. За час свого життя [PERSON] склала заповіт 21.06.2010 року в рівних частках на ім"я [PERSON] та [PERSON] ,яким заповіла все належне їй майно. 20 грудня 2010 року [PERSON] померла. [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна за заповітом, посвідченим 21.06.2010 року [PERSON] сільською радою за реєстром № 33, про що подала заяву приватному нотаріусу [PERSON] а позивач [PERSON] заповідане майно прийняв, одержав 09.12.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку № 167. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом також на земельну ділянку № 168, площею 3.35 га., яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] нотаріус відмовила, за відсутності правового документа на цю ділянку на ім"я [PERSON] Ю, яка цю ділянку успадкувала, є власником але правового документа- свідоцтва про право на спадщину за законом на цю ділянку на своє ім"я не одержала. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, однак повідомив, що після смерті [PERSON], заяву про прийняття спадщини по заповіту подала [PERSON]. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлено, що в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області однією сім"єю проживали та вели спільне господарство [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради ( а.с.9). [PERSON] належала земельна ділянки № 168 площею 3.35 га в межах згідно плану розташована на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ( а.с.а.с.11,12). 06.07.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с.18). [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, яка проживала постійно з своїм чоловіком [PERSON] успадкувала вище згадану земельну ділянку № 168, користувалася нею, володіла але правового документа на своє ім"я- свідоцтва про право на спадщину не отримала. 20.12.2010 року померла. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За час свого життя [PERSON] склала заповіт 21.06.2010 року, яким заповіла все належне їй майно в рівних частках на ім"я [PERSON] та [PERSON] ( копія заповіту а.с.13) 20.12.2010 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.16). [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна за заповітом, посвідченим 21.06.2010 року [PERSON] сільською радою за реєстром № 33, про що подала заяву приватному нотаріусу [PERSON] (а.с.14), а позивач [PERSON] заповідане майно прийняв, одержав 09.12.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку № 167 ( а.с.15). Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом також на земельну ділянку № 168, площею 3.35 га., яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] нотаріус відмовила (а.с.43) за відсутності правовстановлюючого документа. Оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 168, площею 3.35 га., яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , тому існують об'єктивні перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Таким чином, визнання за спадкоємцем [PERSON] права власності на спадкове майно у виді земельної ділянки в судовому порядку є винятковим способом захисту його прав, тому вбачаються підстави для задоволення даного позову. Однак судом встановлено, що після сметрі [PERSON], який помер 06 липня 2009 року в Ульяновській нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповіддю нотаріуса. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] за заповітом та [PERSON] за законом мають право у рівних частинах (по ? частині) земельної ділянки №168, що належала [PERSON], який помер 06 липня 2009 року.

Outcome: partial