Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

В.о.заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Притула М.в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області, Комунального некомерційного підприємства "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в сумі 1535грн. 52 коп. , посилаючись на те, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.09.2018року, у справі №475/534/18 кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК україни, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із відмовою від обвинувачення потерпілою. Однак, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від вчиненого [PERSON] кримінального проступку, потерпіла [PERSON] з 17.05.2018року по 21.05.2018року(4 ліжко-дні)перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Доманівської ЦРЛ , на що закладом охорони здоров`я витрачено 1535.52грн., які в порядку ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи зазначене, позивач прокурор , в інетресах позивачів , просив позов задовольнити. Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує понвістю і просить їх задовольнити. Представник Доманівської селищної ради Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності. Комунальне некомерційне підприємство "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради, в судове засідання представника не надіслали, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2018року,близько 07:40год. [PERSON] , знаходячись на околиці с.Богданівка, Доманівського району, у ході сварки з [PERSON] , розуміючи протиправний харакетр своїх дій, умисно,на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла [PERSON] один удар кулаком в обличчя, а саме- в область носа.Після цього, [PERSON] взяла [PERSON] за волосся та штовхнула на землю, від чого остання впала на лівий бік. Під час того, коли [PERSON] перебувала у лежачому положенні, [PERSON] нанесла їй один удар ногою в голову ззаду, потім нанесла декілька ударів ногою у праве плече та декілька ударів по тулубу в область ребер зліва, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження. Згідно висновку СМЕ №288 від 23.05.2018року, у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, а сам6: повний вивих головки правої плечової кістки, перелом великого бугра головки правої плечової кістки.Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості , що потягли за собою довготривалий розлад здоров"я. 25.05.2018р. [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.09.2018року, у справі №475/534/18 кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК україни, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення . Ухвала суду набрала законної сили. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Враховуючи, що з 01.01.2015р. фінансувавння закладів охорони здоров"я здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом, тому витрачені кошти на лікування потерпілих від злочинів підлягають стягненню на користь закладів охорони здоров"я. Рішеннями Доманівської селищної ради щорічно затвеорджується загальний бюджет КНП "Доманівська ЦРЛ"( на даний час- КНП "Доманівська БЛ"), та в разі необхіності, зміни до нього. КНП "Доманівська ЦРЛ"( на даний час КНП "Доманівська БЛ") в свою чергу є розпорядником коштів нижчого рівня. Як вбачається із листа КНП «Доманівська центральна районна лікарня» Доманівської районної ради №86 від 03.02.2021року, після вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, потерпіла [PERSON] з 17.05.2018року по 21.05.2018року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом "повний вивих правого плеча" . Згідно цієї ж довідки встановлено,що на лікування потерпілої витрачено 1535.52 грн. Враховуючи, що [PERSON] вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, внаслідок якого [PERSON] перебувала на лікуванні , з відповідача слід стягнути витрати, понесені на лікування потерпілої в розмірі 1535.52 грн.. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури 2 270 грн. судового збору, у разі задоволення позовних вимог.

Outcome: approved