Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У жовтні 2019 року Орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи його тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків відносно : неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не дбають про фізичний та духовний розвиток дітей, не створюють належних умов для їх утримання проживання та виховання, відповідачі не працевлаштовані, мати цих дітей зловживає спиртними напоями. Будинок, у якому проживає сім"я, потребує ремонту, санітарний стан не задовільний. Діти відповідачів перебувають на обліку в службі у справах дітей Пулинської райдержадміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу №83 від 24.07.2019 року, у зв"язку з неналежним виконанням відповідачами батьківських обов"язків. Вироком Червоноармійського райсуду від 21.01.2019 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , засуджено за ч.3 ст.185 КК України та він відбуває умовне покарання , що також свідчить про факт неналежного виконання батьками своїх обов"язків. Згідно характеристики на [PERSON] з Пулинського професійного ліцею , [PERSON] навчається не в повну міру своїх сил , має середні здібності та низький рівень навчальних досягнень через систематичні пропуски занять, контроль з боку батьків щодо навчання та виховання відсутній, батьки не приділяють належну увагу вихованню дитини, не реагують на зауваження класного керівника. З відповідачами систематично проводилася профілактична робота та відбиралися пояснення, їх попереджали, що у разі невиконання ними батьківських обов"язків, буде вирішуватися питання про позбавлення батьківських прав , проте [PERSON] та [PERSON] не реагують на такі застереження. На засіданні виконавчого комітету Пулинської селищної ради 26.06.2019 року розглядалося питання "Про стан проживання і виховання дітей в сім"ї [PERSON] і [PERSON] " та було рекомендовано розглянути це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. 05.08.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про стан неналежного виконання батьківських обов"язків [PERSON] та [PERSON] і було надано термін для усунення недоліків та усвідомлення виконання батьківських обов"язків. 19.09.2019 року обстежувалися умови проживання дітей в сім"ї [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак не було виявлено значних покращень санітарних норм, кардинальні зміни в сім"ї не відбулися, сім"я продовжує проживати в одній кімнаті, інші кімнати закидані речами, брудний не прибраний посуд, батьки агресивно налаштовані до працівників служби у справах дітей райдержадміністрації, не здійснюють ніяких дій щодо працевлаштування, доходів у сім"ї практично немає. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на користь цих дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. 13.01.2020 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити. Так, відповідачка [PERSON] суду показала про те, що після відвідувань службами їх сім"ї, вони зробили належні висновки, у міру наявних у них коштів провели ремонтні роботи та навели порядок у будинку. Вона працевлаштувалася, щоденний її дохід становить близько 150 грн., продуктами харчування сім"я забезпечена. Вона пройшла курс лікування від алкоголю та не вживає спиртне взагалі . Донька відвідує дитячий садочок. Старший син, якому у 2020 році виповниться 18 років не має хисту до навчання та наміру продовжувати навчання. Однак він допомагає по господарству та заробляє кошти тимчасовими підзаробітками. У дітей є всі необхідні речі: взуття та одяг, відповідно до сезону . Вони утримують у господарстві свиней, курей, корову, двоє коней. За господарством доглядає чоловік. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні показав, що ті недоліки, які було виявлено службами, вони виправляють. У будинку частково наведено лад, діти забезпечені продуктами харчування та одягом ,а також всим необхідним. Дружина працює, не вживає алкоголь, менша дочка відвідує дитсадок. 24.03 та 07.04. 2020 року , належним чином повідомлені відповідачі про судові засідання , не з"явилися, без повідомлення причин неявки. А тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів , на підставі наявних у справі даних та доказів. Враховуючи пояснення представника позивача, відповідачів , свідків, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 18.07.2002 року, серії [NUMBER] від 03.04.2014 року, виданих виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.5,6). Відповідно до наказу служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області №83 від 24.07.2019 року, [PERSON] , [PERSON] , поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з тим, що батьки [PERSON] 1975 р.н. та [PERSON] , 1981 р.н., ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.15). За рішенням Пулинської селищної ради №104 від 26.06.2019 року про стан проживання і виховання дітей в сім"ї [PERSON], останніх зобов"язано забезпечити належні умови для фізичного, інтелектуального і духовного розвитку дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З довідки Кошелівського старостинського округу Пулинського району Житомирської області №1119 від 06.09.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1981 року народження, на даний час проживає та зареєстрована по [ADDRESS] та має склад сім"ї: чоловіка [PERSON] , 1975 р.н., сина [PERSON] , 2002 р.н., дочку [PERSON] , 2014 р.н.. (а.с.14). Відповідно до характеристики виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №93 від 29 липня 2019 року, [PERSON] , 1975 р.н., проживає у власному житловому будинку з дружиною та своїми двома дітьми, офіційно ніде не працює, шкідливих звичок немає. Йому часто доводиться виконувати домашню роботу і за дружину. На зауваження та претензії на неналежне виконання батьківських обов"язків реагує емоційно, а іноді агресивно. На даний час він не здатний забезпечити позитивні зміни у вихованні дітей. (а.с.17). Згідно характеристики виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №92 від 29 липня 2019 року, [PERSON] , 1981 р.н., проживає у власному житловому будинку з чоловіком та своїми двома дітьми, на даний час не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов"язків у вихованні та догляду за дітьми, не цікавилася навчанням сина в школі. На зауваження та претензії на неналежне виконання батьківських обов"язків відповідачка реагує флегматично і байдуже. На даний час вона не здатна забезпечити порядок у домі та вихованні дітей (а.с.18). З характеристик Пулинського професійного ліцею від 10.09.2019 року учня 2-го курсу, групи №172-Т, [PERSON] , 2002 року народження вбачається, що учень поступив на навчання до Пулинського професійного ліцею 01.09.2017 року з професії: "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів, категорії "С1" і буде навчатися до 30 червня 2020 року. Систематично не відвідує заняття. Має пропуски з неповажних причин. Має початковий рівень знань. З батьками класний керівник та майстер проводили бесіди щодо пропусків навчання учня. В ході бесіди вияснили, що батьки не мають серйозного впливу на хлопця. [PERSON] добре розвинений фізично. Має цікавість до техніки та хороші стосунки з однолітками. Притягувався до кримінальної відповідальності. (а.с.20,21). Відповідно до довідки Сколобівського закладу дошкільної освіти "Малятко" від 19.09.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зарахована до закладу дошкільної освіти 07.08.2019 року, згідно поданої мамою [PERSON] заяви та копії свідоцтва про народження дитини. (а.с.19) За повідомленням №4585/224/02-19 від 10.09.2019 року НПУ ГУНП в Житомирській області, [PERSON] , 1975 р.н., житель с.Сколобів Пулинського району до адміністративної відповідальності за 2019 рік , не притягувався. [PERSON] , 1981 р.н., яка проживає за адресою: с.Сколобів, Пулинського району Житомирської області, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.9). Згідно повідомлення Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №418 від 09.09.2019 року, [PERSON] , 1981 р.н. та [PERSON] , 1975 р.н., за послугами до філії не зверталися і станом на 09.09.2019 року як безробітні не зареєстровані (а.с.10). Із довідок №1120 та №1121 від 06.09.2019 року, виданих Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , 1975 р.н. та [PERSON] , 1981 р.н., на даний час на території Кошелівського старостинського округу не працюють (а.с.11,12). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Пулинської РДА Житомирської області за №683 від 09.09.2019 року, [PERSON] жителька с. Сколобів, будь-яких видів допомог в період з 01.01.2019 року по даний час в Управлінні праці та соціального захисту населення Пулинської РДА, не отримувала. (а.с. 13). Згідно актів обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 04.01.2017 року, 18.03.2019 року, 20.05.2019 року, 03.06.2019 року та 09.08.2019 року та акту обстеження житлово-побутових умов життя від 29 липня 2019 року , умови проживання дітей не відповідають належним (а.с.23-27, 22). За висновком органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації №1501/02-19 від 24.09.2019 року, [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не створюють належних умов для утримання, проживання та виховання своїх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не дбають про фізичний та духовний розвиток дітей, батьки не працевлаштовані, мати зловживає спиртними напоями. Будинок, в якому проживає сім"я потребує ремонту, санітарний стан незадовільний. Тому орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.39). Актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї [PERSON] від 04.03.2020 року стверджується, що під час обстеження умов проживання сім"ї відповідачів, у будинку не прибрано, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні, холодильник зламаний, постільна білизна брудна або взагалі відсутня. У господарстві утримують свиней, курей, корову, двоє коней. Свідок [PERSON] - в.о.старости Кошелівського старостинського округу дав суду показання про те, що він перебував у складі комісії , з метою перевірки умов проживання сім"ї відповідачів. У жовтні 2019 року комісією було виявлено, що відповідачка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, продукти харчування були у наявності, однак не було приготовленої їжі, у будинку безлад, повсюду розкидані речі. Відповідачі утримують велике господарство, за яким доглядає відповідач та він же обробляє велику ділянку землі. Батьки не мають впливу на старшого сина - [PERSON] , який часто пропускає уроки в ліцеї, менша дочка не відвідує дитсадок. На даний час відповідачка працює у ФГ "Регіна" ,де отримує за оплату праці продукти, речі та гроші, про те у невеликій кількості. Останній місяць відповідачка не була помічена у вживанні алкоголю. Як показала у судовому засіданні свідок [PERSON] - представник уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, вона з представниками служби у справах сім"ї двічі відвідувала сім"ю відповідачів. У будинку та навколо нього постійно безлад. Мати під час відвідувань перебувала у стані алкогольного сп"яніння, поводилася агресивно. У будинку брудно, відповідачі та їх діти мешкають у одній із кімнат, де лише два ліжка, стіл відсутній. Інша кімната тривалий час пустує без ремонту. Їжа на час проведення огляду комісією, не була приготовлена. Син відповідачів перебуває на обліку у поліції, він часто без поважних причин пропускає уроки в ліцеї, палить та вживає алкогольне пиво, у вечірній час при відвідуванні представниками служб був відсутній вдома. Батьки не мають впливу на цю дитину. На профілактичні бесіди та зауваження служб батьки не реагують. Свідок [PERSON] , дала суду показання про те, що вона працює на посаді спеціаліста з питань захисту дітей при Пулинській селищній раді та неодноразово відвідувала у складі комісії сім"ю відповідачів, де було виявлено, що умови життя і виховання дітей в сім"ї не задовільні. Сім"я із 4-х чоловік мешкає у одній із кімнат, інша кімната заповнена непотрібом, будинок потребує ремонту. Відповідачка під час одного із відвідувань комісії спала п"яна, у наявності були продукти харчування та приготовлена їжа. Наразі менша дитина відвідує дитсадок. Відповідачі утримують домашнє господарство, обробляють велику за розмірами земельну ділянку, про те цим займається виключно відповідач. Відповідачка останній місяць працевлаштована та зі слів працедавця не вживає спиртне. За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно правил ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як встановлено у судовому засіданні відповідачі , на час звернення з вказаним позовом до суду, неналежним чином виконували свої батьківські обов"язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, що стало підставою для даного позову. Однак в ході розгляду справи , відповідачі кардинально змінили відношення до виконання своїх батьківських обов"язків. Так, наразі, відповідач працевлаштований, відповідачка пройшла лікування від алкогольної залежності, працює. Умови проживання дітей у сім"ї покращилися , діти забезпечені необхідними одягом та взуттям, продуктами харчування. Донька відповідачів відвідує дитячий садочок. Відповідачі утримують у господарстві свиней, курей, корову, двоє коней. Наведене вище стверджується показаннями у судовому засіданні свідків. Крім того , відповідачі просили надати їм шанс для виправлення та запевнили суд, що докладають усіх зусиль для виправлення ситуації, яка стала підставою для вказаного позову. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи , положень статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року та статті 164 СК України, у яких зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано суду переконливих доказів про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов"язками ,а також що доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, буде відповідати якнайкращим інтересам дітей. В даній справі суд вбачає потребу в менш радикальних засобах, таких як соціальний супровід сім`ї. Одночасно, суд вважає за необхідне, попередити відповідачів про необхідність змінити своє ставлення до виховання та утримання їх дітей : [PERSON] , та [PERSON] . Суд також прийшов до висновку про відмову у позові про стягнення аліментів з відповідачів , оскільки ці вимоги є похідними від позову про позбавлення батьківських прав, у задоволенні якого відмовлено.

Outcome: dismissed