Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , а також, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявниці, а тому відкрилася спадщина. Для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно подати нотаріусу документи, що підтверджують ступінь споріднення з померлим, проте документи містяться розбіжності щодо написання прізвищ, які не можливо виправити у позасудовому порядку, а тому заявниця звернулася до суду. Заявник у судове засідання не з"явилась, проте подала суду заяву в якій підтримала вимоги своєї заяви та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.52) Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з"явилась, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви визнала та проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Крім того, подала суду письмові пояснення в яких підтвердила факт, що є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] (а.с.49-51). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.12.2020 року Кропивницьким РВ ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро), актовий запис №47 (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 24.12.1991 року Гаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). 22.04.1976 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №580, а також паспортом [NUMBER] (а.с.13-15, 19). 05.06.1993 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029499287 від 09.02.2021 року. Вказаний шлюб розірвано 15.01.2002 року, прізвище після розірвання шлюбу залишено " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.01.2002 року, актовий запис №27 (а.с.17-18). Відповідно роз`яснення №1/01-16 від 05.01.2021 року, яке надано приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П., вбачається, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки із наданих заявником документів вбачаються розбіжності у написані прізвища померлого та батьків у свідоцтві про народження [PERSON] , а тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. надано лист №10/01-16 від 09.03.2021 року, яким повідомлено, що до нотаріуса звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі якої було заведено спадкову справу №46/2020 від 22.12.2020 року, станом на 09.03.2021 року інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.47-48). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що вказані факти не можливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved