Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ „КРЕДОБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ „КРЕДОБАНК" 18471 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник ПАТ „КРЕДОБАНК" в позовній заяві посилається на ті обставини, 24 жовтня 2014 між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено крединий договір відповідно до якого банк зобов"язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Цього ж дня, тобто 24.10.2014 року грошові кошти в розмірі 10958 грн. 88 коп. були перераховані [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 25.01.2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 18471 грн. 75 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 10958 грн. 88 коп.; заборгованість по відсотках - 1385 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії-4438 грн. 35 коп., заборгованість по пені - 1688 грн. 77 коп. Просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 жовтня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 10958 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Вищезазначені кошти були перераховані [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на січень 2016 року заборгованість по кредиту становить 18471 грн. 75 коп. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved