Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.09.2018 р. звернулась до Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою, в якій просила встановити факт належності її батьку [PERSON], який помер 06 жовтня 2005 року, державного акту на право приватної власності на землю, виданий 13 жовтня 1999 року Підстепенською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області за номером в книзі записів державних актів 122. В обгрунтування заяви зазначила, що 06 жовтня 2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельної ділянки, яка розташована на території Підстепенської сільської ради, та належала померлому на підставі державного акту. У встановлений шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом повідомлено, що у державному акті не вірно вказано ім'я померлого, замість вірного "Віталій" помилково зазначено "Віктор". В зв'язку з зазначеною помилкою, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.09.2018 року заяву передано на розгляд за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №664/2796/18. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з'явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Заявник є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвами: про народження (арк. справи 8), про укладення шлюбу (арк. справи 8), про розірвання шлюбу (арк. справи 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк. справи 10). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, [PERSON], на підставі рішення Підстепенської сільської Ради народних депутатів від 13.10.1999 р. №45, передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,1001 гектарів в межах плану. Земельна ділянка розташована на території Підстепенської сільської ради. Землю передано для ведення садівництва (арк. справи 4). Як вбачається зі списків членів садівничого товариства "Ізумруд" щодо передачі земельних ділянок в приватну власність членам кооперативу "Ізумруд" від 20.02.1996 р., під номером 51 вказаний [PERSON] (арк. справи 31-33). [PERSON] помер 06 жовтня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №021678 від 06.12.2005 р. (арк. справи 5). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6501658772016 від 17.02.2016 р., земельна ділянка з кадастровим №6525083000:03:001:0064 розташована: Херсонська область, Цюрупинський район, Підстепенська сільська рада, належить [PERSON] на підставі державного акту від 13.10.1999 р. серії ХС. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить батьку заявника [PERSON], зазначене підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6501658772016 від 17.02.2016 р. тощо. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона, як спадкоємець померлого має право на прийняття спадщини за законом. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Повний текст рішення складено 13 грудня 2018 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved