Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON], і померлим [INFO] [PERSON], тобто, що він є їхнім двоюрідним братом; визнати поважною причину пропуску ним строків звернення для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON], право власності на житловий будинок [ADDRESS], який він успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON]; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,601 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після померлої [INFO] матері [PERSON], що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,6015 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після померлого [INFO] брата [PERSON], що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 16.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 1216, 1225, 1265, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 88, 118, 126, 256 ЦПК України. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку [ADDRESS]; земельної ділянки площею 3,601 га, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Згідно довідок Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була зареєстрована та постійно мешкала з 1983 року і на день її смерті за адресою: [ADDRESS], та являлась власником цього житлового будинку згідно запису в по господарській книзі №1 за 2010-2015 р.р. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: її син - [PERSON], з 05.07.1989 року і на день його смерті [INFO], її син - [PERSON], з 01.09.2010 року. Заповіт [PERSON] в сільській раді посвідчила 11.12.1995 року за реєстровим №48, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частках своїм синам [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до довідки Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 13.05.2015 року №518 [PERSON] постійно проживала разом з племінником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день її смерті [INFO], вели спільне господарство і він поховав її за свої кошти. Чоловік померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України після померлої [INFO] [PERSON] прийняли два її сини в рівних частках - [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] вони не отримували. Жодної рідні, крім позивача, у померлих не лишилося. Інші спадкоємці свої права на спадщину не заявляли. [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,6015 га, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 16.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Відповідно до довідки виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 08.10.2014 року №1037 [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON]. Таким чином, спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України після померлого [INFO] [PERSON] прийняв його рідний брат [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину він не отримував. Інші спадкоємці свої права на спадщину не заявляли. [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON]. Зазначає, що він є спадкоємцем п"ятої черги спадкування після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] та після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON]. [PERSON], батько позивача, був спадкоємцем другої черги спадкування після померлого [INFO] племінника [PERSON], але також помер [INFO]. 15.07.2015 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON], але отримав усну відмові з підстав пропуску строків для прийняття спадщини та з підстав невідповідності правовстановлюючих документів у написанні прізвища ("[PERSON]" - "[PERSON]"), що потребує встановлення факту родинних відносин. Вказані розбіжності допущені у документах радянських часів та внаслідок різного перекладу з російської мови на українську. Діюче законодавство не передбачає можливість виправлення помилок у правовстановлюючих документах, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Також посилається на те, що він пропустив строки звернення із заявою щодо прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був розгублений через смерть майже одночасно всіх родичів. Весь час організовував поховання та поминальні дні, як того вимагають звичаї. Вже коли відійшов від шоку після втрати рідні, спромігся зібрати всі необхідні документи для оформлення спадщини, але тим часом минуло 10 місяців. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості за вищевикладених обставин, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з"явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Головка О.І. на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти задоволення судом позовних вимог заперечень не мають. Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Обставини, викладені в позовній заяві, не оспорюються відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1265 Цивільного кодексу України. Поскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт родинних відносин позивача [PERSON] та його двоюрідних братів [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], не заперечується і поважність причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом п"ятої черги спадкування після смерті [INFO] двоюрідного брата [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2926,00 грн. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved