Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], після смерті якого позивачці відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON] За життя останній свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримав, державну реєстрацію права власності не провів. Позивачка спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняла. При зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачці було відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах, а тому представник позивачки просить суд визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS]. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач Войтівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], житловий будинок побудований у 1974 році. Самочинне будівництво відсутнє. Свідоцтво чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок [PERSON] за життя не отримував, право власності на житловий будинок не зареєстрував, що встановлено з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.6-10), копії рішення виконкому Войківської сільської ради від 23.12.1970 року про дозвіл на забудову житлового будинку [PERSON] (а.с.13), копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби (а.с.11-12) , копії акту відведення в натурі земельної ділянки під будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.14), копії рішення виконавчого комітету Войківської сільської ради від 25.12.1991 року № 10 (а.с.15), копії списку громадян, яким потрібно оформити право власності на домоволодіння (а.с.16), копії погосподарських книг (а.с.21-28), довідки Войтівської сільської ради (а.с.30). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина за законом на все майно померлого, зокрема на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом померлого є його дружина - позивачка [PERSON] та їх син - [PERSON] (а.с.53,54). Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки (а.с.55), строк прийняття спадщини закінчився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.20), копії заяв свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19), довідки Войтівської сільської ради (а.с.29), копії спадкової справи №220/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.52-113). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем (копія нотаріальної відмови - а.с.5). Позивачці було відмовлено Войтівською сільською радою у видачі свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок на ім"я померлого [PERSON] та реєстрації права власності (довідка сільської ради - а.с.31). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], який побудований у 1974 році. Свідоцтво про право власності чи інший правовстановлюючий документ на житловий будинок [PERSON], як власник, не отримав, право власності на житловий будинок не зареєстрував. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкового отримання свідоцтва про право власності на них, а тому підтвердженням належності [PERSON] на праві власності житлового будинку є довідка Войтівської сільської ради № 769 від 21.08.2017 року, видана на підставі записів у погосподарських книгах. Крім того, [PERSON] право власності на житловий будинок своєчасно не було зареєстроване. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкової державної реєстрації права власності на них, а тому право власності на житловий будинок визнається дійсним навіть у разі відсутності їх державної реєстрації. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, зокрема свідоцтва про право власності та відсутність реєстрації права власності позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спірний житловий будинок. Враховуючи норми ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 1372 грн. 00 коп.

Outcome: approved