Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5875 грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 06 червня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № KGXRRC02500120 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 03.12.2014 року має заборгованість за кредитом - 74010,93 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10532,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22887,40 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5742,00 грн., пеня за невоєчасність виконання зобов"язання за договором - 34848,84 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 255,99 грн. Із загальної заборгованості згідно з рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2012 року з відповідача було стягнуто 68891, 21 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором № KGXRRC02500120 від 06.06.2007 року станом на 03.12.2014 року складає - 5875,71 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 06 червня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № KGXRRC02500120 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статуту ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк". (а.с. 16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с. 7). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач порушив умови договору тому станом на 03.12.2014 року має заборгованість за кредитом - 74010 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10532,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22887,40 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5742,00 грн., пеня за невоєчасність виконання зобов"язання за договором - 34848,84 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 255,99 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6). З метеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 68891,21 грн., тому залишок не стягнутої заборгованості становить 5875, 71 грн. (а.с.6). Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобов"язання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 17)

Outcome: approved