Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13532,66 грн., що складається із: 695,00 грн. заборгованості за кредитом, 8667,06 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3050,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 620,60 грн. штрафу (процентна складова). В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем умови договору № б/н від 01.04.2013 року та положення ст.ст.526,527,530 ЦК України не виконувались, що привело до виникнення простроченої заборгованості станом на 31 березня 2016 року на вказану у позові суму. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримавши повністю позовні вимоги. Не заперечив щодо розгляду справи без участі, належним порядком повідомленого про час і місце судового розгляду справи, відповідача із ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою у встановленому законом порядку про місце і час судового засідання, повторно в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, що суд вважає неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. Відповідно до положень ст.ст.224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до прписів ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Оцінюючи надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача, укладено договір №б/н від 01.04.2013 року, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії і штрафні санкції на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжних карток і Тарифами банку. Погашення заборгованості здійснюється в строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПАТ КБ "Приватбанк", номер рахунку зазначений в заяві. При порушенні зобов"язань за умовами договору Позичальником, наступають умови відповідальності, встановлені п.п 2.1.1.7.6 Умов цього договору. Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 01.04.2013 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 31 березня 2016 року на вказану у позові суму, що складається із: 695,00 грн. заборгованості за кредитом, 8667,06 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3050,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 620,60 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту в сумі 13532,66 грн , яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачкою. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 1378,00 грн. в порядку ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачки та підлягають стягненню за рішенням суду. На підставі викладеного, ст.ст.526,527,530,610,611 ЦК України,

Outcome: approved