Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 25.05.2013 року між сторонами був укдалений договір № 27/13-В23 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позивач встановив відповідачу на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5500,00 грн., зі сплатою 25 % річних за користування ним. Згідно договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. В порядку п. 4.4 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, клієнт зобов"язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Позивач належним чином виконав свої зобов"язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту та зобов"язувався в повному обсязі повернути банку отримані кошти. В порушення умов договору, [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7 591 грн. 63 коп., у тому числі: 3 210,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 3 013,31 грн. - сума заборгованості за овердрафтом; 89,51 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; 1 278,81 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму забогованості за договором та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно договору № 27/13-В23 від 25.05.2013 року, відповідачу відкрито картковий рахунок з дозволеним лімітом овердрафту у розмірі 5 500.00 грн., зі сплатою процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 25 % річних. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, клієнт зобов"язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом, однак в порушення договору цього не робив. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 27/13-В23 від 25.05.2013 року, станом на 09.04.2014 року, [PERSON] заборгував перед позивачем 7 591 грн. 63 коп., з яких: - заборгованість за дозволеним овердрафтом - 3 210,00 грн.; - заборгованість за овердрафтом - 3 013,31 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 89,51 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 1 278,81 грн. Оскільки [PERSON] не виконав умов договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 7 591 грн. 63 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved