Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб - 17.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 30. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, Близько 2 років вони проживають окремо, на даний час відповідач перебуває ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді від 08.05.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання 28.05.2019р., 04.07.2019 р. відкладено у зв"язку з неявкою відповідача, який на даний час перебуває ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19". Ухвалою суду від 15.07.2019р., 23.07.2019р. постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку з перебуванням відповідача в ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19". Ухвалою суду від 23.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з"явилась, подала до суду 23.07.2019р. заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач, який на даний час перебуває ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" в судове засідання не з"явився, двічі відмовився від проведення з ним відеоконференції на підставі ухвали суду від 15.07.2019р., та 23.07.2019р. Ухвалу суду від 23.07.2019р. отримав згідно розписки від 30.07.2019р. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Позивач в позовній заяві вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Відповідач не надав заперечень на позовні вимоги. Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved