Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 02 липня 2013 року між ним та ТОВ "Бім-Буд" укладено договір б/н про надання маркетингових послуг, згідно якого він зобов"язався надати замовнику, тобто ТОВ "Бім-Буд" провести дослідження на ринку будівельних послуг, а відповідач в своє чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. Вартість надання послуг становить 2 000 000грн. Договір діє до виконання сторонами взятих на себе зобов"язань. Позивач виконав свої зобов"язання за договором в повному обсязі, передавши замовнику 15 серпня 2013 року за актом здачі-приймання обумовлені договором результати досліджень, в свою чергу відповідач порушив умови договору та не виконав своїх зобов"язань за договором, не здійснивши оплату за надані послуги обумовлені договором строки. У зв'язку з тим, що відповідач не здійснив оплату послуг позивача, нарахована пеня в розмірі 5% річних від несплаченої суми за кожен день прострочки. Також договором передбачено, що у разі прострочення розрахунків відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також нарахування 50% річних від простроченої суми. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість надних послуг за договором б/н в розмірі 2 000 000грн., 70136,99 грн. нарахованої пені за період з 30 серпня 2013 року по 13 травня 2014 року, 38 276,95 грн. інфляційних за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року та 50% річних від простроченої суми в розмірі 701369,86грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання також не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526,525 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не становлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання маркетингових послуг від 02 липня 2013 року (а.с.4) замовник доручає, а виконавець зобов"язується надати останньому послуги з проведення маркетингових досліджень, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити надані послуги. Відповідно до п.6.1. договору вартість надання послуг складає 2 000 000грн. та оплата послуг здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акта здачі-приймання результатів досліджень (а.с.4). Відповідно до п.8.3. договору, за несвоєчасне здійснення розрахунків по договору замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 5% річних від несплаченої суми за кожен день прострочки; відповідно до п.8.4. договору у випадку прострочення розрахунків по даному договору замовник зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних від простроченої суми. Згідно п.11.1. договору, договір діє до виконання сторонами взятих на себе зобов"язань (а.с.5). Позивач зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, що стверджується актом здачі-приймання наданих послуг від 15 серпня 2013 року (а.с.6). Відповідач ТОВ "Бім-Буд" в свою чергу вартість послуг позивача не оплатив, а тому у нього утворилась заборгованість по договору в розмірі 2 000 000грн, яка складається: із вартості наданих послуг - 2 000 000грн., нарахованої пені за період з 30 серпня 2013 року по 13 травня 2014 року в розмірі 70136,99 грн.; нарахованих інфляційних за період вересня 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 38 276,95 грн. та нарахованих 50% річних від простроченої суми в розмірі 701369,86грн., а всього - 2 809 783,80грн. Сума вартості маркетингових послуг та розрахунок нарахованої пені, інфляційних та 50% річних стверджується обґрунтованим розрахунком, договором та не оспорюється відповідачем (а.с. 7). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору, відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача стягнення вартості наданих послуг за договором та сплати неустойки (ст.549-551). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved