Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 643/510ВРL2С від 28.03.2013 рок, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 60416,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2016 року. Однак Відповідачем не виконуються зобов"язання по кредитному договору, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача станом на 27.11.2017 року становить - 92298,38 грн., яка складається з наступного: 59076,20 грн. - заборгованість за кредитом, 7622,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 18049,86 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пеня, штраф), 7550,00 - заборгованість по комісії. 28.04.2014 року ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г, згідно якого ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Платинум Банк", включно і до [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно, що 28.03.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 643/510ВРL2С, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 60416,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2016 року. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 27.11.2017 року становить - 92298,38 грн., яка складається з наступного: 59076,20 грн. - заборгованість за кредитом, 7622,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 18049,86 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пеня, штраф), 7550,00 - заборгованість по комісії. 28.04.2014 року ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно договору про відступлення права вимоги № 20140428-Г від 28.04.2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Платинум Банк", включно і до [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення боргу за кредитом, однак відповідач зреагував та заборгованість за кредитним договором не погасив. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 92298,38 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (а.с.7). Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором № 643/510ВРL2С станом на 27.11.2017 року, копією витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 20140428-Г, копією заяви-анкети позичальника № 643/510ВРL2С від 27.03.2013 року, Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved