Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору 252697-CRED від 25.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 24.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається їз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов"язання за договором 252697-CRED між ПАТ КБ "ПриватБанк" також було укладено: -договір поруки, укладеним з поручателем [PERSON] в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором; -договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 18.08.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 19802,29 доларів США, яка складається з наступного: 5605,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 14196,64 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6862, 33 долара США, яка була задоволена за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровьскої області від 16.06.2010 року з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 12939,96 долара США, а також штрафи відповідно до договору; 19,13 доларів США- фіксована частина, 647,00 доларів США - процентна складова. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 13606,08 доларів США та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідачів просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідач [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть №5048 від 17.07.2014року (а.с.85). В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений законом строк. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ПриватБанком, (який в подальшому змінив свою назву на Закриту акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", а потім на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк)" та [PERSON] був укладений кредитний договір 252697-CRED. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок [NUMBER] відкритий банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010року. Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності (а.с.12-16). У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається їз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості , яка згідно орозрахунку, станом на 18.08.2014 року складає 19802,29 доларів США, яка складається з наступного: 5605,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 14196,64 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6862, 33 долара США, яка була задоволена за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровьскої області від 16.06.2010 року та рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015року, стягнуто з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 12939,96 долара США, а також штрафи відповідно до договору; 19,13 доларів США- фіксована частина, 647,00 доларів США - процентна складова (а.с.6,7, 73-76). Всього сума до стягнення становить 12939,96 доларів США, що складає за курсом НБУ від 18.08.2014року 177831,54грн. (а.с.8). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПриватБанком (який в подальшому змінив свою назву на Закриту акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", а потім на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк)" та [PERSON] був укладений договір поруки №252697 -por1 та [PERSON] договір поруки №252697 -por2 від 25.09.2008 року (а.с.21,22). Згідно вимог п.2 обох договорів поруки №252697 -por1 та №252697 -por2 від 25.09.2008року поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с.21,22). Оскільки строк повного погашення кредиту 24.09.2010р., тому відносно поруки діє положення ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимогу до поручителя (аналогічна позиція міститься у Постановах Верховного Суду України від 19.03.2014року у справі №6-20цс14, від 17.09.2014 у справі №6-53цс14). За таких обставин, право пред"явити вимогу до поручителя про виконання порушеного боржником зобов"язання щодо повернення кредитних коштів у Банку виникло починаючи з 24.09.2010року, протягом наступних шести місяців. Позивач звернувся до суду з позовом 15 жовтня 2014року. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13606,08 доларів США, що за курсом 13.07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року складає 177831,54 грн. за кредитним договором 252697-CRED від 25.09.2008 року. В решті позовних вимог відмовити Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1778,32 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial