Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , яка померла, як було встановлено судом, 18.07.13 року, про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 3845, 39 грн. В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до виписки з ЖЕК № 7 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 3183,79 грн., а саме за період з лютого 2009 року по вересень 2013 року включно, за яку відповідачем було сплачено в сумі 50 грн. Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. Станом на 01.10.2013 року, борг відповідача перед ДП "Кіровоградтепло" ТОВ „ЦНТІ УНГА" становив 3183, 79 грн. за вказаний період. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 146,73 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -101,86 грн; пеня відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України- 463, 01 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК України становить 3845,39 грн . До судового засідання представник позивача надав заяву , відповідно до якої позовні вимоги уточнив та просить стягнути загальну суму заборгованості в сумі 4144,70 грн. за період з 01.02.2009 року по 12.12.2013 року борг за послуги теплопостачання -3435,22 грн., нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 145,93 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -79,72 грн; пеня відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України- 483, 83 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с. 96) та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду рекомендованим листом (а.с. 94), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки не поважними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім"я відповідача. Згідно розрахунку заборгованість за період з 01.02.09 року по 01.12.13 року борг за послуги становить 3435,22 грн. (а.с. 2). Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність з наймачем по борговим зобов"язанням по оплаті за комунальні послуги. Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат, пеня та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання. Відповідач є єдиним спадкоємцем [PERSON], яка була основним квартиронаймачем, що підтверджується матеріалами спадкової справи ( а.с. 68-84). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 3435,22 грн. заборгованості за період з 01.02.09 року по 01.12.13 року та відмови в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат, пені та 3 % річних. При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 201,90 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved