Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач 20.06.2018 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) щомісячно до повноліття дитини. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дружини [PERSON] , з якою проживає дитина - , твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини . Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.04.2013 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено ктовий запис № 415. Від шлюбу мають дитину- [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні після того, як шлюбні відносини було припинено. Рішенням по цивільній справі № 643/2106/18 від 20.09.2018 року Московського районного суду м.Харкова шлюб, зареєстрований 27 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 415, між [PERSON] , [INFO] (місце реєстрації: [ADDRESS] ), та [PERSON] , [INFO] (місце реєстрації: [ADDRESS] ), розірвано. З моменту фактичного припинення шлюбу відповідач не регулярно надає допомогу в фінансовому утриманні спільної дитини та в розмірі, в якому сам вважає за необхідне. На думку позивача, відповідач має фінансову можливість на надання аліментів на утримання дитини та її у наведеному в позові розмірі. Розмір аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн обґрунтовано тим, що дитина є інвалідом та має вроджену ваду (розщелина верхньої губи, твердого та м`якого піднебір`я, порушення розвитку щелепи). Для повного та своєчасного розвитку дитині необхідні регулярні додаткові заняття з психолого-педагогічної та логопедичної корекції. Дитина потребує постійного стороннього догляду та піклування, у зв`язку із чим позивач не має можливості працевлаштуватися, тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачем надавалися до суду додаткові пояснення, в яких повторно обґрунтовувала позовні вимоги. Також, від позивача 17.05.2019 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді скрін-шотів телефонної переписки із відповідачем. Від представника відповідача 27.02.2019 року надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги визнано частково в розмірі 2 000,00 грн щомісячно на утримання дитини. У відзиві відповідач зазначив, що має дитину від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , якому також надає щомісячну помірну грошову та іншу допомогу, відповідні докази долучено до матеріалів справи. Відповідачем до матеріалів справи долучено копію витягу з амбулаторної картки відповідача №40156, з якої вбачається, що 17.08.2009 року у ХОКЦУН проведено орхофунікулектомія праворуч з 1 курсом післяопераційний ПХТ. 21.09.2009 по 07.12.2009 року - 3 курси ПТХ в ХОКОЦ. Після проведеного хірургічного втручання відповідачу рекомендовано нагляд онколога з урахуванням наказом МОЗ від 17.09.2007 року № 554 Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю "онкологія". Раз на рік [PERSON] проходить обов`язкове обстеження та біопсію. Вимоги щодо сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 2 500,00 грн вважає безпідставними, оскільки, як зазначає сама позивач, дитина відвідує дитячий садок з 09 год до 17 -30 , тобто мати в цей час не займається дитиною, тому наявний час для працевлаштування та виходу на роботу. Представником відповідача 11.05.2019 року надано до канцелярії суду відповідь на додаткові пояснення. Від відповідача 17.05.2019 року до суду надійшла нотаріальна заява, в якій останній частково визнав позов в розмірі 2 000,00 грн щомісячно на утримання дитини. В задоволенні іншої частини позову просив відмовити. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наведені в обґрунтування доводи, просила позов задовольнити та пояснила, що вона в середньому витрачає на забезпечення розвитку та необхідних потреб дитини в середньому 10 000 грн, саме тому й вважає, що відповідач повинен нести витрати в розмірі 5 000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, його інтереси представляє представник за договором про надання правової допомоги, який підтримав викладені у відзиві доводи та визнав позовні вимоги частково в розмірі 2 000,00 грн щомісячно на утримання дитини. В задоволенні іншої частини позову просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в обгрунтування заявлених вимог та заперечень на вимоги, доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача законні та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який зареєстровано 27.04.2013 році у року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 415. На час розгляду дійсної справи шлюб розірвано, що підтверджується рішенням по справі № 643/2106/18 від 20.09.2018 Московського районного суду м. Харкова Від шлюбу сторони мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними запису про народження дитини , яка на дійсний час проживає разом з позивачем. В матеріалах справи наявна довідка про доходи фізичної особи №10 від 19.02.2019, відповідно до якої за 2018 рік мав дохід у розмірі 272969,44 руб з урахуванням податків. В своїх пояснення відповідач зазначив, що опікувався про свою родину, також матеріально підтримує дитину від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] , наразі має іншу родину, яку також матеріально підтримує, а також проходить раз на рік обов`язкове обстеження та біопсію. Доходів , які б надавали йому можливість надавати утримання дочки в сумі 5 000,00 грн, він не отримує. Згідно зі ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181та ст.183 СК України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, розмір яких визначається судом. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону , що передбачено статтею 184 СК України. Відповідно до вимог Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Оскільки прожитковий мінімум на дитину до 6 років на час ухвалення судового рішення складає 1626 ,00 грн., батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає справедливою суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 000 грн на дитину, що буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб дитини з урахуванням витрат, необхідних для регулярних додаткових занять з психолого-педагогічної та логопедичної корекції. При визначені розміру аліментів судом також прийнято до уваги, що відповідно до Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років (з урахуванням змін), затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України 08.11.2001 N 454/471/516, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2001 р. за N 1073/6264 складено медичний висновок № 243 від 23.03.2018, яким визначено, що назва захворювання дитини відповідає розділу ХІV «Захворювання та патологічні стани,що дають право на одержання державної соціальної допомоги строком на 5 років» п.2 пп.к10.0-2.18, а також враховуючи Закон України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» Гельдаш К.В та позивачу призначено державну соціальну допомогу в загальній сумі 1762,40 грн. Також, судом при винесенні рішення враховано, що після хейлопластики, проведеної в 2014 році, дитині важко розмовляти, через що за рекомендацією лікарів Кіра відвідує логопеда. Відповідно до даних висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 05.10.2018 року №189 дитині рекомендовано відвідувати заняття з вчителем - логопедом з метою корекції мовлення загалом 3 години на тиждень. Позивач зазначив у поясненнях, що зазначені заняття відбуваються через відеозв`язок. Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини [PERSON] , з якою проживає дитина - інвалід в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, то зазначені вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до рішення про призначення допомоги інвалідам від 08.05.2018 року позивачу встановлено надбавку за доглядом за дитиною в розмірі 746,00 грн в 2019році. Як встановлено судом, позивач не працевлаштована, доказів, що свідчили б про намір працевлаштуватися позивачем не надано. Відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.2.7., 2.9. «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» у разі якщо особа звертається за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості, то має право на отримання статусу безробітного та відповідно та у призначенні допомоги по безробіттю, у розмірі встановленому законодавством. Однак, позивач зазначеним правом не скористалася. Твердження позивача про те, що дитина потребує постійного стороннього догляду та піклування, у зв`язку із чим вона не має можливості працевлаштуватися, спростовуються її особистими поясненнями , оскільки в поясненнях та у судовому засіданні позивач зазначила, що дитина відвідує дитячий садочок з 09.00 год до 17.30 год з понеділка по п`ятницю. Позивачем не наведено будь - яких документальних доказів щодо витрат на утримання та забезпечення потреб дитини в сумі 10 000 грн щомісячно. При ухваленні рішення суд враховує наступні обставини: Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні; відповідно до даних исновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 05.10.2018 року №189 дитині рекомендовано відвідувати заняття з вчителем - логопедом з метою корекції мовлення загалом 3 години на тиждень; позивачу призначено державну соціальну допомогу у загальній сумі 1762,40 грн, відповідач проходить обов`язкове обстеження та біопсію, під час розгляду справи звільнився з підприємств за власним бажанням, яке згодом було ліквідовано, має на утриманні дитину від першого шлюбу, наразі має іншу родину, яку також утримує, визнав позовні вимоги в розмірі 2000,00 грн щомісячно на утримання дитини. Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тому що суд вважає, що такий розмір аліментів здатний забезпечити необхідні потреби дитини та буде використаний саме за призначенням. Позивач вказує на те, що заявлений нею розмір аліментів викликаний особливими обставинами , що пов"язані з необхідність підтримання здоров"я [PERSON] , яка є хворою дитиною. Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. В тому випадку, коли цих коштів не достатньо в силу наявності виняткових та особливих обставин, , які вимагають поверх звичайних додаткові витрати, позивач не позбавлена права в порядку ст.. 185 СК України притягти батька дитини до участі в додаткових витратах на дитину. Позивач же наполягає в своєму позові та пояснення на додатковому стягненні коштів на утримання. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 80 та ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного ,

Outcome: partial