Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

10 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що позивач та відповідач проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відносини між ними припинені. Відповідач пішла з дому, син проживає разом з позивачем. На початку 2017 року Виконавчий комітет Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. 14 березня 2017 року за рішення Оріхівського районного суду Запорізької області про відібрання [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав відмовлено. Після цієї обставини позивач сумлінно виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до сина, матеріально його утримує, належним чином піклується про здоров"я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач у вихованні сина участі не приймає, аліментні зобов"язання між позивачем та відповідачем не існують. Відповідач свою дитину не утримувала, як матір не піклувалася про стан його здоров"я, моральне, фізичне та психічне виховання. Відповідач не цікавиться матеріально-побутовим забезпеченням дитини, не навідує сина. Дитина сторін по справі перебуває на дошкільному обліку, за даними вихователя відповідач не спілкується з сином, на батьківські збори не з"являється, участі у вихованні сина не приймає. Матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов"язків. Позивач прохає позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Представник третьої особи Комишуваської селищної ради в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю. Представник третьої особи Виконавчий комітет Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, судовою повісткою з повідомленням. Представник третьої особи Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовю повісткою з повідомленням, однак не з"явилася, про причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу На підставі повторного свідоцтва про народження [NUMBER], позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відносини між ними припинені, відповідач пішла з дому, син проживає разом з позивачем. На початку 2017 року Виконавчий комітет Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, тому згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року у відібранні дитини - [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав відмовлено.(а.с.8-9). У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї від 13 січня 2017 року позивач проживає разом з сином за адресою:[ADDRESS],в будинку 4 кімнати, з них дві житлові. Кімнати вмедбьовані, прибрані, наявні спальні місця, місце для відпочинку, кухонні меблі, санузол. Порушень санітарно-гігієнічних умов проживання не виявлено, але помешкання потребує проведення косметичного ремонту. Опалння в будинку газове, наявні продукти харчування, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг не має, житлово-побутові умови проживання задовільні.(а.с.3 зв.). Крім того, в матеріалах справи містяться висновки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 14 березня 2016 року про недоцільність повернення малолітнього сина в сім"ю громадянки [PERSON],[INFO].(а.с.5) та від 05 квітня 2016 року про доцільність повернення малолітнього [PERSON] у сім"ю [PERSON] та [PERSON] та винесено попередження позивачу та відповідачу щодо необхідності належного виконання батьківських обов"язків.(а.с.6). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються н факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідач вихованням свого сина та його матеріальним утриманням взагалі не займається, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про її право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved