Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

25 листопада 2013 року до суду з позовом звернулася [PERSON], який був уточнений, в якому вказує, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 10 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони по справі мають сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року позивач проживає окремо від відповідача. 29 жовтня 2013 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами по справі розірваний. Допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, а утримувати сина [PERSON] самотужки дуже важко, тим паче вона не працює. Відповідач офіційно працює, має постійний дохід. Крім цього має побічний дохід, працюючи у приватного підприємця. Позивач змушена звернутись до суду, оскільки добровільно надавати допомогу дітям та їй відповідач не хоче. У зв"язку з знаходженням у декретній відпусці позивач не має змоги працювати, тому має право на утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач прохає стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 25 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також прохає стягнути з нього на свою користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. 19 грудня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей в якому зазначається, що [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 10 березня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10. До реєстрації шлюбу сторони по справі проживали однією сім"єю, що підтверджує у первісному позові позивач. [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO] народився другий син - [PERSON]. Реєстрація народження обох синів проводилася на підставі ч.1 ст.126 СК України. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] проживали незначний проміжок часу. Через часті сварки, непорозуміння щодо форм та методів виховання дітей, відношення відповідачки до стану їх здоров"я, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.10.2013 року шлюб було розірвано. Ще до народження дітей, під час сумісного проживання траплялися випадки, коли відповідачка після сварки йшла на певний час до своїх батьків, разом з позивачем не проживала. А в останні місяці їхнього шлюбу, під час сварок, [PERSON] виказувала твердження [PERSON] про те, що він не є біологічним батьком обох дітей, що їх батько інший чоловік. До теперішнього часу позивачу не відомо, чи існує кровна спорідненість між ним та дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У випадку підтвердження кровної спорідненості між позивачем та хлопчиками, [PERSON] готовий у повному обсязі їх утримувати як батько, щодо теперішнього часу здійснює. У протилежному випадку ці обов"язки має нести біологічний батько дітей. Згідно з ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право подавати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Позивач прохає суд виключити відомості про нього як батька з актового запису №32 складеного 17 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про народження [PERSON], який народився [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] за первісним позовом наполягає на задоволенні її уточнених позовних вимог, із вимогами зустрічного позову [PERSON] згодна частково, прохає виключити відомості про батька у відношенні тільки однієї дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач за первісним позовом [PERSON]у судовому засіданні згоден з позовними вимогами частково, прохає зменшити розмір аліментів на утримання колишньої дружини, так як сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. він не в змозі. Як позивач за зустрічним позовом наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши Позивача, Відповідача, за об"єднаними позовами вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі перебували у шлюбі, який зареєстрований 10 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10. (а.с.3). Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивач та відповідач мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.4,5). Відповідно до довідки про склад сім"ї №1059, виданої 22.11.2013 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області позивач за первісним позовом проживає разом з дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою:[ADDRESS].(а.с.6). На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. З квитанцій за вересень-листопад, які містяться в матеріалах справи вбачається, що відповідач [PERSON] надавав матерііальну допомогу на утримання дітей. (а.с.26-29). Досліджуючи матеріальний стан відповідача за первісним позовом було встановлено, що станом на 24.03.2014 року він працює на посаді двірника з навантаженням 0,5 ставки в Оріхівській КДНЗ "Калинка", що підтверджується довідкою №40 виданої 24.03.2014 року Оріхівським комунальним дошкільним навчальним закладом "Калинка" та отримує заробітну плату в розмірі 609,00 грн. (а.с.73). З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №19418742 вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS].(а.с.75). Відповідно до листа Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області №425/10/18-012 від 26.03.2014 року станом на 26.03.2014 року [PERSON] на податковому обліку як фізична особа - підприємець не перебуває. (а.с.76). Згідно листа Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Токмак, Токмацького, Чернігівського та Оріхівського районів ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №51/156 від 01.04.2014 року станом на 26.03.2014 року за [PERSON], [INFO], на території Запорізької області транспортні засоби не зареєстровано. (а.с.78). Також, судом досліджений висновок комплексної судово медико-генетичної експертизи експертів Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи №77 (ім.)/8(к) від 14.02.2014 року згідно якого [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], та не є біологічним батьком [PERSON]. (а.с.45-48). Аналізуючи надані докази, враховуючи, що позивачу за первісним позовом одній важко утримувати сина [PERSON], а відповідач не має на утриманні інших дітей та членів сім'ї, має задовільний стан здоров'я, стабільний невеликий дохід, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] та про стягнення аліментів на її утриманні частково. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) -шляхом пред'явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі -звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У силу ст. 136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття Частиною 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Зібраними доказами по справі встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей як батька з актового запису про народження [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно статті 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати пов'язані з проведенням судових експертиз. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового зору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial