Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті 8 лютого 2014 року матері позивачки, [PERSON], залишилося спадкове майно, яким являється житловий будинок №512, що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. У червні 2015 року вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі такого їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно й розбіжність в її імені, зокрема замість імені "Ганна" зазначено у свідоцтві про народження "Анна". В свою чергу, вона є дочкою [PERSON], а отже спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Фактично спадщину прийняла, як особа, яка постійно прождивала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі наведеного просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являється рідною дочкою [PERSON], визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок №512, з надвірними спорудами, загальною площею 84,28 кв.м, житловою площею 40,95 кв.м.., що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Лазещинської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова [PERSON] направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без участі представника ради. Представник третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник служби [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. \~ [PERSON] ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Звернення позивачки до суду з вимогою встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок та родинної спорідненості із спадкодавцем. Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] була народжена 13 грудня 1956 року у матері [PERSON] в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, що стверджено свідоцтвом про її народження. З пояснень позивачки встановлено, що при видачі вперше їй паспорта громадянина України її ім"я було записано як [PERSON], і наразі вона значиться як [PERSON]. Прізвище з [PERSON] на [PERSON] змінено внаслідок укладення 21 листопада 1981 року шлюбу з [PERSON]. Однак такій розбіжності вона не надала належного значення, аж доки не зіткнулася з правовими наслідками з приводу заявленого позову. Факт наявності родинних позивачки стосунків із матір'ю підтверджується також довідкою Лазещинської сільської ради Рахівського району №1530 від 15 червня 2015 року, якою вказано, що вона до дня смерті матері [PERSON] постійно проживала з нею. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] являється дочкою спадкодавця [PERSON], померлої 8 лютого 2014 року, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок №512, що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 16 червня 2015 року №49 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва. \~ Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. \~ [PERSON] характеристики будинку, господарських будівель та споруд №512 в с. Лазещина Рахівського району, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради спадковий будинок побудований \~ у 1975 році. \~ Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). \~ Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ [PERSON] із погосподарської книги №8 Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, житловий будинок № 512 в с.Лазещина дійсно, належав [PERSON], а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. \~ \~ При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких \~ юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. \~ \~ Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцями, у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. \~ Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, \~суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані \~ і підлягають задоволенню. Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Outcome: approved