Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 17.07.2013 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № А202 RX109470085, за яким остання отримала кредит в сумі 5514,61 гривень , строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 16 липня 2014 року за [PERSON] виникла заборгованість, що складає 9146,30 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство « Акцент Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № А202 RX109470085, за яким остання отримала кредит в сумі 5514,62 гривень , строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,(а.с.5), з кінцевим терміном повернення 16.07.2016 року. Пунктами 5.3,5.4 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по грошових зобов"язаннях передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повиненне бути виконане позичальником. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № А202 RX109470085, станом на 16 липня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] склала 9146, 30 гривень, з них: 5514,62 грн. - заборгованість за користування кредитом; 5,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1819.84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 894,35 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 411,73 грн. - штраф (процентна складова), (а.с.4). [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася в зв»язку з таким невиконанням. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved