Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на ім"я [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру та у реєстраційному посвідченні помилково записано її прізвище Пясецька замість П"ясецька. Через указані розбіжності в документах вона не може зреалізувати свої передбачені законом права як власника на зазначену квартиру . Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованих осіб Тернопільської міської ради та виконавчого комітету Тернопільської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду . За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини: За паспортом громадянина України серії НЮ 344602 виданим Тернопільським МВ УДПМС України в Тернопільській області 26 вересня року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO], уродженка м. Чорткова Чортківського району Тернопільської області , відмітка про зареєстроване місце проживання м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків , 5А/2 ,із 10 серпня 2011 року . Як слідує із картки платника податків від 04 серпня 2015 року прізвище, імя та по - батькові заявника зазначено [PERSON], дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER]. Однак , як убачається із Технічного паспорта на квартиру № 2 в житловому будинку № 5А по вулиці Братів Бойчуків у м. Тернополі, виданого 29 квітня 2009 року директором ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації власником квартири по вулиці Братів Бойчуків , 5А /2 у м. Тернополі є [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]. Крім цього, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі власником квартира вказана [PERSON] . Так само згідно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 власником квартири значиться [PERSON] . Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища заявника зазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі ; та зазначеного у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року , а саме - [PERSON] тому прізвищу, яке зазначено в документах, що посвідчують особу заявника - [PERSON] . На даний час через вказану невідповідність прізвища заявника у вищезгадуваних документах вона не має можливості зреалізувати своїх передбачених законом прав щодо здійснення права власності на належне їй майно . Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що запис прізвища заявниці [PERSON] у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року на квартиру [ADDRESS], вчинений помилково . При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на ім"я [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved