Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

у червні 2018 року ПрАТ СК "Арма" звернулася у суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2016 р. [PERSON] уклав з ПрАТ СК "Арма" договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-710-00728, за умовами якого об"єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України та пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - Порш" номерний знак [NUMBER]. 14.08.2015 р. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ, за кермом якого перебував [PERSON], та транспортного засобу автобус "Богдан А-09" номерний знак [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON] який є забезпеченим транспортним засобом відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3336144 АСК "Омега" (ліміт 100 000 грн. за шкоду, нанесену майну). Постановою судді Солом"янського районного суду м. Києваа від 04.09.2017 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля "Порш" номерний знак [NUMBER], внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП розрахункова вартість відновлювального ремонту склала 169 919,28 грн. На виконання умов договору та на підставі заяви страхувальника було організовано ремонт ТЗ "Порш" номерний знак [NUMBER], вартість якого відповідно до рахунку № 00001121 від 18.08.2017 р. склала 159 951 грн. Після отримання від страхувальника всіх необхідних документів страховик склав страховий акт № 4710-А-К, на підставі яких та відповідно до умов договору страхувальнику сума страхового відшкодування склала 159 951 грн. 16.11.2017 р. листом № 316 ПрАТ СК "Арма" направила претензію АСК "Омега" на суму 159 951,00 грн. та 01.12.2017 р. листом № 322 ПрАТ СК "Арма" направила додаток до претензії на АСК "Омега". 30.03.2018 р. ПрАТ СК "Омега" отримала відшкодування від АСК "Омега" у сумі 100 000 грн. (ліміт відповідальності страховика). 16.11.2017 р. листом № 317 ПрАТ СК "Арма" направила претензію до [PERSON] на суму 159 951 грн. 18.12.2017 р. ПрАТ СК "Арма" отримала відгук на претензію про вішкодування суми 159 951 грн. 07.05.2018 р. листом № 84 ід 07.05.2018 р. додаток до претензії, у якому зменшила суму вимог на 100 000 грн., що були отримані від АСК "Омега". Таким чином, не відшкодована сума витрат ПрАТ СК "Арма" на виплату страхового відшкодування складає 59 951 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] 59 951 грн. та судовий збір у сумі 1 762 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року о 16 год. 25 хв. на проспекті Повітрофлотському, 52 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автобусу «Богдан А-091" державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобіль марки «Порш» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] отримав механічні ушкодження. Постановою Солом"янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 14). Пошкоджений автомобіль [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] 02 листопада 2016 р. [PERSON] уклав з ПрАТ СК "Арма" договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-710-00728, за умовами якого об"єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України та пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - Порш" номерний знак [NUMBER]. (а.с. 5) 16.11.2017 р. листом № 316 ПрАТ СК "Арма" направила претензію АСК "Омега" на суму 159 951,00 грн. та 01.12.2017 р. листом № 322 ПрАТ СК "Арма" направила додаток до претензії на АСК "Омега". 30.03.2018 р. ПрАТ СК "Омега" отримала відшкодування від АСК "Омега" у сумі 100 000 грн. (ліміт відповідальності страховика). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містяться і в ст. 27 Закону України «Про страхування». Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Сторона позивача просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відшкодувати позивачу кошти в порядку регресу належить саме [PERSON], як особі визнаній винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди. З огляду на наведене, заявлений позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 1 762 грн. судового збору.

Outcome: approved