Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається, що 05.07.2014 року відповідач [PERSON], зловживаючи його довірою, під приводом купівлі двигуна до саморобного трактора, заволодів 500-ма гривнями. А 07.07.2014 року умисно заподіяв позивачеві легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, умисно ударивши палицею у праву скроню. Позивач зазначає, що за ці дії відповідача засуджено за ст.190 ч.1,125 ч.2 КК України. Просить стягнути з [PERSON] майнову шкоду , що складає 500 грв., якими той заволодів. А також 960 гривень , витрачених на лікування від ушкодження здоров"я за період з 07 по 17.07.2014 року . Крім цього просить стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грв. Оскільки переніс моральні і душевні хвилювання, фізичний біль і страждання. Відчуває головні болі, порушився сон і спокій. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився вдруге. Перше судове засідання призначалось на 04.02.2015 року. Про розгляд справи повідомлений 01.02.2015 року. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними ... діями особистим немайновим правам фізичної особи ...., а також шкода, завдана майну фізичної особи,... відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З письмових доказів ( копії паспорта позивача, чеків на придбання ліків за період лікування, копії вироку і повідомлення Старовижівської ЦРЛ) судом з"ясовано таке. Вироком Старовижівського райсуду від 22.12.2014 року відповідача засуджено за заволодіння 500 грв. позивача внаслідок зловживання довірою за ст.190 ч.1 КК України, а також і за ст.125 ч.2 КК України, тобто за умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. А ст. 61 ч.4 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили ... є обов"язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Даний вирок набрав законної сили 23.01.2015 року. Отже, шахрайські дії відповідача про заволодіння 500 гривень доводяться у повному обсязі. Як і факт нанесення заподіяння легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. А чеками за період лікування з 07.07. по 17.07.2014 року доводиться факт майнової шкоди в сумі 918 грв. потерпілий доставлявся до лікарні 07.07.2014 року після побиття відповідачем. Що ж стосується моральної шкоди, то згідно зі ст.1167 ЦК України вона відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вищезгаданим вироком доводиться винуватість відповідача. Наявність шкоди є у причинному зв"язку з його неправомірними діями . Позивач оцінює свої моральні та душевні страждання у 5000 грв. З вироку суду вбачається, що відповідач є інвалідом 1-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, засуджений за злочини невеликої і середньої тяжкості. І відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань ,... ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди..., а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі ( 918 грв.6+500 грв.=1418 грв.). Тоді як моральна шкода є, у даному випадку, надмірно завищеною. Подія мала місце у липні 2014 року. За збігом часу моральний стрес знизився. На думку суду, співрозмірною справедливою сумою буде 1500 грв. З вироку слідує, що позивач раніше переніс інсульт. Є інвалідом 3-ї групи. Понесені судові витрати за надання юрдопомоги адвоката (200 грв.) підлягають відшкодуванню пропорційно сумі задоволеного позову відповідно до ст. 88 ЦПК України , тобто 100 гривень. А з відповідача судовий збір не стягається, бо є інвалідом 1-ї групи і звільнений від нього Законом України "Про судовий збір" (ст.5).

Outcome: partial