Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", представник позивача Духота І.В., в якому зазначено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-23507-171011від 17.10.2011року. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Позивач (Кредитор) зобов"язався надати Відповідачеві (Позичальникові) кредит на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором Банк) відкриває відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок [NUMBER]) в національній валюті України - гривні, надалі за текстом-рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом картка а також ПІН-код до картки. Відповідно до умов до п.1.3 кредитного договору Позивач відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. [PERSON] не виконувала належним чином зобов"язань по договору щодо погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого, станом на 10.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10600грн. 00 коп. , яка складається з заборгованості за сумою тіла кредиту - 0,00грн. ; прострочене тіло кредиту 5200,00грн., заборгованості за відсотками - 5400грн. 00 коп..; заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп. ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 10600 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позові заначив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку,причину своеї неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між Позивачем ПАТ "Дельта Банк" (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-23507-171011від 17.10.2011року. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Позивач (Кредитор) зобов"язався надати Відповідачеві (Позичальникові) кредит на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором Банк) відкриває відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок [NUMBER]) в національній валюті України - гривні, надалі за текстом-рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом картка а також ПІН-код до картки. Відповідно до умов до п.1.3 кредитного договору Позивач відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. [PERSON] не виконувала належним чином зобов"язань по договору щодо погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого, станом на 10.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10600грн. 00 коп. , яка складається з заборгованості за сумою тіла кредиту - 0,00грн. ; прострочене тіло кредиту 5200,00грн. , заборгованості за відсотками - 5400грн. 00 коп..; заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.7. Договору у разі порушення Позичальником будь-якої з умов цього Договору, останній зобов"язується на вимогу Кредитора достроково виконати прийняті на себе зобов"язання, в тому числі повернути у повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, штрафні санкції та плату за обслуговування кредитної заборгованості. Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved