Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рудницької\~ сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області про\~ \~визнання права\~власності на\~ майно,\~ яке\~входить до\~складу спадщини,\~в якому\~ просить\~суд визнати\~факт,\~роднних відносин,\~а саме\~те,\~що \~що \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~її бабою,\~та визнати за\~нею \~право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 74 643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111289, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111289, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої [PERSON] як її онука. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача\~Рудницької сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 74643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111289, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111289, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-14/244 від 27 травня 2019 року [PERSON] дійсно є в списках, що є додатком до Державного акта на право колдективної власності на землю по КСП ім. Шевченка с. Рудницьке за № 94, [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай0 по КСП ім. Шевченка с. Рудницьке за серією ВН № 0111289, виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257, площа земельної ділянки становить 2,95 в умвоних кадастрових гектарах. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи слідує, що позивача [PERSON] до реєстрації шлюбів мала прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження з [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-14/243 від 27 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-14/242 від 27 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала спільно з онукою [PERSON] з 1993 року по день смерті. На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду документи, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] як її онука. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з питання прийняття спадщини, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується:\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] \~(а.с.7),\~копією \~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~серії [NUMBER] \~(а.с.8),\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу [PERSON] \~серії [NUMBER] \~(а.с.9),\~копією свідоцтва\~про одруження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~(а.с.10),\~копією оголошення\~в газеті\~"Піщанські\~вісті"\~(а.с.11),\~копією довідки\~ Відділу\~у Піщанському\~районі міжрегіонального\~управління у\~Крижопільському та\~Піщанському районах\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Вінницькій \~області від\~ від\~20\~серпня \~2019\~року №\~0-2-0.192-531/185-19\~(а.с.12),\~ копією\~довідки виконавчого\~ комітету\~Рудницької сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області №\~02-14/244\~від 27\~травня 2019\~ року\~(а.с.13),\~ копією\~довідки виконавчого\~ комітету\~Рудницької сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області №\~02-14/243\~від 27\~травня 2019\~ року\~(а.с.14),\~ копією\~довідки виконавчого\~ комітету\~Рудницької сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області №\~02-14/242\~від 27\~травня 2019\~ року\~(а.с.15),\~ роз`ясненнямнотаріуса (а.с.16), ордером (а.с.17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved