Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

11 квітня 2014 року ПАТ "ВТБ БАНК" звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ"ВТБ БАНК" та [PERSON] 14 серпнч 2013 року укладено кредитний договір, згідно з яким останньому видано кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25 березня 2014року сума заборгованості складає 116 839 грн. 79 коп., де 90 524 грн. 12 коп. - сума заборгованості за кредитом, 5 616 грн.48 коп. - прострочена заборгованість, 14 265грн. 38коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом та комісії, 1586 грн.36 коп. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом, 4521грн. 51коп. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за процентом за користування кредитом, 69грн.24коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов"язань щодо процентів, 26грн.00 коп. - три відсотки річних , нараховані за прострочення виконання зобов"язань щодо погашення кредиту, 63грн.16коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 168грн.54коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованність по процентам. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "ВТБ БАНК" вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі. Крім того представник позивача в письмовізаяві повідомив про те, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін. 14 серпня 2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № R53700452987В (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. за сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00% річних з граничним терміном повернення 14 серпня 2017 року (а.с.9-10). Повернення кредиту та процентів має відбуватись ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (а.с. 11-12). Згідно з п. 4.1 кредитного договору - кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі та 14 серпня 2013 року перерахував грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. на рахунок відповідача, а останній отримав грошові кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру №12889 від 14 серпня 2013 року, ( а.с.13). 26 лютого 2014 року позивачем був направлений відповідачу лист-вимога за вих.. № 641/400-2 від 21 лютого 2014 року про дострокове повернення кредиту (а.с.16,17). Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому станом на 25 березня 2014 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 116 839 грн. 79 коп., де 90 524 грн. 12 коп. - сума заборгованості за кредитом, 5 616 грн.48 коп. - прострочена заборгованість, 14 265грн. 38коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом та комісії, 1586 грн.36 коп. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом, 4521грн. 51коп. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за процентом за користування кредитом, 69грн.24коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов"язань щодо процентів, 26грн.00 коп. - три відсотки річних , нараховані за прострочення виконання зобов"язань щодо погашення кредиту, 63грн.16коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 168грн.54коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованність по процентам. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з наступного. 31 липня 2014 року відповідач [PERSON] звернувся з письмовою заявою, в якій зазначив про добровільне часткове погашення боргу перед ПАТ "ВТБ БАНК" в сумі 55 000грн., надавши при цьому відповідні копії квитанції № 7789 та №8204 від 30 липня 2014 року ( а.с.41,42). При цьому представник позивача в письмовій заяві підтвердив обставини викладені відповідачем в заяві від 31 липня 2014 року, а саме про часткове погашення боргу [PERSON] перед ПАТ"ВТБ БАНК" в сумі 55000 гривень. Тому суд вважає необхідним при вирішенні спору зменшити розмір стягнення з боржника [PERSON] на суму 55000 гривень, яка була ним добровільно погашена. Вирішуючи питання про судові витрати суд виходить з наступного , що хоча позов ПАТ «ВТБ БАНК»» задоволений частково, однак на момент подачі позовної заяви сума боргу складала 116839,79 гривень з розрахунку якої позивачем було сплачено судовий збір, тому у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: partial