Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

25 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що після смерті його матері - [PERSON] (померла [INFO]), відкрилась спадщина, для отримання якої він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні ім'я по батькові спадкодавця. Так дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Боднар Н.І. від 02.11.2016 року, зареєстрований за №108, на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена як "[PERSON]". В судове засідання заявник не з'явивсь, однак надав письмову заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинен успадкувати заявник, а отже зміна або припинення його особистих та майнових прав, оскільки він є спадкоємцем після смерті останньої, а тому порушується його право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія [NUMBER] від [INFO], актовий запис №99 (а.с.4). Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року №299/2333/16-ц (долучено до матеріалів справи) встановлені родинні зв'язки між заявником та спадкодавицею, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка є його матір'ю, останній отримав відмову (а.с.3), у зв'язку із наявністю помилки у написанні ім'я по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]" що не дає йому можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по закону . Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року №299/2333/16, яким вже визнавався аналогічний факт, щодо договору купівлі продажу будинку №31 по вул. І.Франка в м. Виноградів. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за [PERSON], яка померла [INFO], факту належності дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Боднар Н.І. від 02.11.2016 року, зареєстрованого за №108, на ім'я [PERSON] (а.с.8). За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „[PERSON]" та записана у вищенаведеному документі "[PERSON]" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного дублікату свідоцтва. Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved