Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. По незалежним від неї причинам, смерть чоловіка не була належним чином зареєстрована. Рішенням Бершадського районного суду було встановлено факт смерті [PERSON] і 14 лютого 2017 року Бершадський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області склав відповідний актовий запис за № 01. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка, інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом не має. Позивачка стверджує, що на час відкриття спадщини вона постійно не проживала з чоловіком і у шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , оскільки проживала в Івано-Франківській області і здійснювала догляд за одиноким, важкохворим братом [PERSON] інвалідом другої групи, який помер у 2011 році. Крім того, не була належним чином зареєстрована смерть її чоловіка і вона не мала можливості особисто звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Представник відповідача -сільський голова Осієвський Ю.П. в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у відсутність представника Голдашівської сільської ради . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16.02.2017 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою Голдашівської сільської ради № 141 від 07.03.2017 року. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округуПолуденко М.Ф. позивачці [PERSON] роз"яснено, що у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується роз"ясненням щодо оформлення спадщини від 20.02.2017 року. Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з матеріалів справи, позивачка [PERSON], у зв"язку з відсутністю належної реєстрації смерті чоловіка, а також тривалим доглядом за важкохворим братом в Івано-Франківській області, не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою суд вважає поважними і оскільки представник відповідача позов визнав, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved