Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 74 325 грн. 29 коп. Позов мотивовано тим, що [PERSON] 13 лютого 2006 року отримав кредитні кошти у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість. Представник позивача в судовому засідані заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ КБ "ПриватБанк" не визнав, просив в його задоволенні відмовити внаслідок пропуску позивачем строків позовної давності. Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно заяви позичальника [PERSON] від 13 лютого 2006 року останній отримав кредитні кошти у ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. стр. 2 із 2 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникла з 25 лютого 2006 року та станом на 13 березня 2014 року складає 74 325 грн. 29 коп. Згідно ч. ч. 2,3,4 ст.267 ЦПК України заява про захист цивільного або іншого інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Пприймаючи до уваги, що 3-х річний строк позовної давності для захисту майнових інтересів минув, позивач не просив поновити строк позовної давності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимогах ПАТ КБ « Приватбанк» слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed