Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач Служба в справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в зв'язку з невиконанням останньою батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що відповідач [PERSON] є матір"ю неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Батько дитини в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ст..135 СК України зі слів матері. Посилалась на те, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, зокрема не цікавиться його життям, здоров"ям, не відвідує його в в Магальському дитячому будинку-інтернаті, де син перебуває на повному державному утриманні з 24 січня 2012 року, останній раз відвідувала сина 14 березня 2014 року, хоча неодноразово їй надавався випробувальний термін органом опіки і піклування для покращення стану виконання батьківського обов"язку. Дитина страждає на хворобу - ДЦП, спастичний тетрапарез, симптоматичну епілепсію, однак мати не цікавиться станом його здоров"я, знаючи про хворобу сина, не надає матеріальної допомоги на його лікування, байдуже відноситься до його стану здоров"я, не цікавиться ним, вихованню дитини, не приділяє ніякої уваги , не створює належних умов для життя сина та самоусунулася від виконання батьківських обов"язків, передбачених ст..150 Сімейного Кодексу України .В зв'язку з цим за висновком органу опіки та піклування Сторожинецької РДА від 7 жовтня 2014 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина. На підставі ст.164 Сімейного Кодексу України в зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини позивач просив позбавити її батьківських прав та стягувати з неї аліменти на сина в розмірі 1/4 частки її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник позивача Косован Н.М. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно 20 листопада 2014 року 2 грудня 2014 року та 12 грудня 2014 року не з"явилася, не повідомила про причини неявки, хоча про явку до суду належним чином повідомлялася. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих доказів та постановити за згодою позивача заочне рішення. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є матір"ю неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Батько дитини в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ст..135 СК України зі слів матері. Судом встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, зокрема не цікавиться його життям, здоров"ям, не відвідує його в Магальському дитячому будинку-інтернаті, де син перебуває на повному державному утриманні з 24 січня 2012 року, останній раз відвідувала сина 14 березня 2014 року, хоча неодноразово їй надавався випробувальний термін органом опіки і піклування для покращення стану виконання батьківського обов"язку. Дитина страждає на хворобу - ДЦП, спастичний тетрапарез, симптоматичну епілепсію, однак мати не цікавиться станом здоров"я сина, знаючи про його хворобу, не надає матеріальної допомоги на його лікування, байдуже відноситься до його стану здоров"я, не цікавиться ним, вихованню дитини, не приділяє ніякої уваги , не створює належних умов для життя сина та самоусунулася від виконання батьківських обов"язків, передбачених ст..150 Сімейного Кодексу України. Вказані вище обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні показами представника позивача Косован Н.М., яка пояснила, що відповідач не навідується до сина, не цікавиться його вихованням, навчанням , довідкою Магальського дитячого будинку-інтернату від 28 липня 2014 року, згідно з якою останній раз мати відвідала свого сина 14 березня 2014 року, актами обстеження сім"ї, від 12 липня 2013 року, від 11 вересня 2013 року, від 10 квітня 2014 року від 6 серпня 2014 року, згідно яких відповідач не створила належні побутові умови для виховання дитини, висновками про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини, згідно з яким [PERSON] [INFO] хворіє вродженим захворюванням -ДЦП. Питання про неналежне виконання відповідачем батьківських обов"язків було предметом неодноразового розгляду органу опіки і піклування, де відповідачу надавався додатковий випробувальний термін для покращення стану виконання обов"язків. За висновком органу опіки та піклування Сторожинецької РДА від 7 жовтня 2014 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина Відповідно до ст..164п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав в зв'язку з ухиленням від виконання обов"язків по вихованню дітей. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу Україи батьки зобов'язані утримувати свою дитину. Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з вимог ст.200 СК України, якою передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) матері. Виходячи з вимог, які заявлені позивачем, враховуючи, що розмір отримуваного відповідачем доходу суду невідомий, суд визначає розмір аліментів на дитину у частці від доходу відповідача. Відповідно до ст. 182ч.2 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позовні вимоги позивача в інтересах неповнолітнього знайшли підтвердження в судовому засіданні, вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved