Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що 05 листопада 1994 року Сквирським районним відділом реєстрації актів громадянського стану між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], зареєстроване 05.11.1994 року, актовий запис № 158. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 06 жовтня 2000 року, актовий запис № 133. 02 квітня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується випискою з рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.04.2013 року у цивільній справі № 376/382/13-ц. Позивач з 08 квітня 2015 року перебуває у повторному зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.04.2015 року, актовий запис № 104. Від повторного шлюбу у позивача народилася дитина, позивач перебуває у післяпологовій відпустці. Син, [PERSON], [INFO] за станом здоров'я: 1) у 2008 році перебував на стаціонарному лікуванні з приводу рецидивуючого бронхіту, вірусом Епштейна-Бара, холецистохолангітом, гіпоімунним станом; 2) у 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного поверхневого гастродуоденіту, катарального езофагіту, грижі кардіального відділу стравоходу. Стоїть на диспансерному огляді у кардіоревматолога з діагнозом: аномальна хорда лівого шлуночка. Потребує підвищеної уваги і матеріальних витрат на реабілітацію здоров'я. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів, між сторонами не досягнуто. Позивач стверджує, що інших дітей у відповідача немає, стягнення по виконавчим документам не проводиться, він працездатний, стан здоров'я нормальний. На думку позивача, відповідач, із урахуванням стану здоров'я дитини, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) не визнав, при цьому погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу). Судом встановлено, що 05 листопада 1994 року Сквирським районним відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], зареєстроване 05.11.1994 року, актовий запис № 158. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 06 жовтня 2000 року, актовий запис № 133. 02 квітня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується випискою з рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.04.2013 року у цивільній справі № 376/382/13-ц. Відповідач, за трирічний період непроживання з позивачем з 2012 року, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач з 08 квітня 2015 року перебуває у повторному зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.04.2015 року, актовий запис № 104. Син, [PERSON], [INFO] за станом здоров'я: 1) у 2008 році перебував на стаціонарному лікуванні з приводу рецидивуючого бронхіту, вірусом Епштейна-Бара, холецистохолангітом, гіпоімунним станом; 2) у 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного поверхневого гастродуоденіту, катарального езофагіту, грижі кардіального відділу стравоходу. Стоїть на диспансерному огляді у кардіоревматолога з діагнозом: аномальна хорда лівого шлуночка. Потребує підвищеної уваги і матеріальних витрат на реабілітацію здоров'я. Вказане підтверджується випискою з амбулаторної картки дитини - [PERSON], [INFO], що видана КОКЗ "Києво-Святошинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" - Боярською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини № 2 та іншими медичними документами, доданими до матеріалів справи. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів, між сторонами не досягнуто. Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Посилання позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, як на додаткові витрати передбачені ст. 185 СК України є безпідставними, а тому суд їх до уваги не бере, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Пунктом 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача саме аліменти, а не додаткові витрати на дитину, вимог щодо стягнення з відповідача одночасно аліментів та додаткових витрат, - позивачем, всупереч пункту 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що є обов'язковими для всіх судів загальної юрисдикції за ст. 3607 ЦПК України, до суду заявлено не було, а також позивачем, на обґрунтування позовних вимог, суду не надано будь-яких обґрунтувань та доказів зобов'язання відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щомісячно, саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття. Таким чином, позивач не виконала вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач - [PERSON] у свою чергудо судового засідання позовні вимоги визнав частково, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Таким чином, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, приймає рішення про задоволення позову частково та вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд відповідно до ст. 88 ЦПК України приймає рішення про стягнення судового збору з відповідача на користь держави в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином,

Outcome: partial