Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 29.11.2013 року , всього в сумі 12743 грн. 51 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номера від 29.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2759,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку , складає між ним і банком договір, що підтверджується його підписом. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.11.2019 року заборгованість становить всього 12743 грн. 51 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2759 гривень 85 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3008 грн. 23 коп. , заборгованість за пенею - 6233 грн. 79 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 741 грн. 64 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2019 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін ( а.с. 48-49) . Сторони в судове засідання не викликались, клопотання про виклик сторін у судове засідання не надходили. Відповідач відзиву не подав. Тому справа розглядається заочно, що відповідає приписам ст.ст. 280-289 ЦПК України . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номера від 29.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2759,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку , складає між ним і банком договір, що підтверджується його підписом. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.11.2019 року заборгованість становить всього 12743 грн. 51 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2759 гривень 85 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3008 грн. 23 коп. , заборгованість за пенею - 6233 грн. 79 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 741 грн. 64 коп. Ці обставини підтверджуються копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номера від 29.11.2013 року , Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, розрахунком заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю. Судом встановлено, що позивач змінив свою назву з ПАТ КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк" , що підтверджується витягом із статуту у новій редакції позивача ( а.с. 38-39).

Outcome: approved