Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , 13.05.1961 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Куликівською сільською радою на той ачс Нестерівського району (сьогодні Жовківський район) Львівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 11. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до записів у свідоцтві про одруження, а також запису в її паспорті вона уклала шлюб з [PERSON] . Насправді вона уклала шлюб з [PERSON] не [PERSON] . Тобто, при видачі свідоцтва про одруження мала місце описка в прізвищі її чоловіка, а смае його прізвище помилково було записане без м"якого знаку. В даному випадку [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , з яким вона в шлюбі прожила з 1961 по 2018 роки є однією і тою ж особою. В зв"зку з вищенаведеним існують суперечності в документальному відображенні прізвища її чоловіка, що унеможливлюють право на пенсію у зв"язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить справу розгядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити. Зазначила, що клопотань не має. Представник заінтересованої особи Личаківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від них не надходило жодних клопотань. Суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення на адресу суду. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відомостей про те, що встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право з матеріалів справи не вбачається. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 24.12.2002 року, вбачається, що заявником є [PERSON] . З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВД України у Львівській області 25.12.2003 року на ім"я [PERSON] , вбачається, що даний громадянин зареєстрував шлюб з [PERSON] ,1940 року народження, 13.05.1961 р. в Куликівській сільській раді Жовківського району. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Куликівською сільською радою Нестерівського району Львівської області 13.05.1961 року, стверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 13.05.1961 року у Куликівській сільській раді Нестерівського району Львівської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 11. Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно [PERSON]. В той же час як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВД України у Львівській області 25.12.2003 року на ім"я [PERSON] , вбачається, що даний громадянин зареєстрував шлюб з [PERSON] ,1940 року народження, 13.05.1961 р. в Куликівській сільській раді Жовківського району. Крім цього, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2018р. вбачається що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Тобто у всіх документах, а саме копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВД України у Львівській області 25.12.2003 року, свідоцтві про смерть, прізвище її чоловіка зазначено як [PERSON] , в той же час в свідоцтваі про одруження серії [NUMBER] , яке видано Куликівською сільською радою Нестерівського району Львівської області 13.05.1961 року, стверджується, що шлюб зареєстрували [PERSON] та [PERSON] , після одруження прізвище дружині присвоєно [PERSON]. Довідкою № 2245 від 05.09.2019р., яка видана Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області стверджується, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] ,який помер [INFO] , до дня його смерті в [ADDRESS] . Довідкою № 2244 від 05.09.2019р., яка видана Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області стверджується, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , на день смерті разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] ,1940 року народження та онук [PERSON] ,1990 року народження. Суд враховує, що з наведених документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] була дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] .

Outcome: approved