Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.08.2007 року уклала із ним шлюб від якого у них народилося двоє дітей. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони не зійшлись характерами, у них різні інтереси та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає її як дружину, не цікавиться інтересами сім"ї, не займається вихованням дітей, чинить фізичний тиск на неї та членів сім"ї. Три місяці подружжя спільно не проживає. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні після закінчення строку на примирення, позивач [PERSON] позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала. Суду пояснила, що за час, надангий судом на примирення, відповідач не вживав будь-яких заходів для збереження сім"ї. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про необхідність явки в суд. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У судовому засіданні 15 жовтня 2014 року проти задоволення позову заперечував. А відтак, у відповідності з положеннями ст.169 ЦПК України суд, за згодою позивачки, закінчив розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позщивачки, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 04 серпня 2007 року, вбачається, що цього числа реєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації останній присвоєно прізвище [PERSON](а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 08.02.2008 року Облазницькою сільською радою, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 12.11.2009 року Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Згідно із ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не проживають три місяці, тобто сімейні відносини між ними відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім"ю та не бачить перспектив подальшого існування шлюбу. Відповідач хоч заперечував проти розірвання шлюбу, однак жодних реальних кроків зберегти сім"ю не робив. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких подальших заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об"єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов"язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємопо-ваги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, та є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач після одруження змінила прізвище та при розгляді справи висловила позицію про збереження набутого в шлюбі прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що їй слід і надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Спільних дітей сторін: дочку [PERSON] 2008 р.н. та сина [PERSON],2009 р.н. слід і надалі залишити проживати із матір"ю. Стягненню в користь позивача підлягають судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved