Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] і [PERSON] з 1998 року по 2001 рік проживали в шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON], [INFO]. З 2001року відповідач з сім'єю не проживає. Неповнолітній син проживав з матір'ю [PERSON] і перебував на її утримані. В зв'язку з неналежним виконанням останньою батьківських обов'язків, в лютому 2014 року неповнолітній [PERSON] був влаштований до дитячого будинку „Світанок" с. Красилівка на повне державне утримання. З лютого 2014 року по травень 2015 року сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, контролем виконавчого комітету сільської ради. Розпорядженням голови Ставищенської РДА № 75 від 25.05.2015 року неповнолітнього [PERSON] було повернуто в сім'ю матері в зв'язку з зник\-ненням підстав перебування неповнолітнього в дитячому будинку. [INFO] мати неповнолітнього [PERSON] померла. З 2001 року батько неповнолітнього [PERSON] життям сина не цікавився і не брав участі у вихованні дитини. 03.11.2015 року [PERSON] відповідач особисто написав заяву на ім'я голови Ставищен\-ської РДА про те, що він не заперечує щодо позбавлення його бать\-ківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] в зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків. З 26.11.2015 року неповнолітній [PERSON] [INFO] і по даний час перебуває на повному державному утриманні Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин". За весь період перебуван\-ня неповнолітнього в центрі соціально-психологічної реабілітації батько життям сина не цікави\-вся, матеріально не допомагає. Ставищенська РДА, як орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з відповідача на користь його неповнолітнього сина [PERSON] на поточний рахунок відкритий в ТВБВ [NUMBER] АТ «Ощад\-банк» за адресою: вул. Шевченка 6.23 , м. Тараща Київської області, в розмірі 1/4 частині всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для ди\-тини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; неповнолітнього [PERSON] залишити під піклуванням Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин". В судовому засіданні представник позивача - Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування та третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА Даценко В.М. позовні вимоги позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві та уточнив позовні вимоги, просить стягнути аліменти із [PERSON] на користь неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для ди\-тини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. починаючи з 8 квітня 2016 року. В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі. В судовому засіданні представник третьої особи - Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин" Марченко Л.О. не заперечила проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача - Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування та третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА Даценка В.М., прокурора, письмову заяву про визнання позову відповідача, пояснення представника третьої особи - Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин" Марченко Л.О, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 8 жовтня 1999 року Журавлиською сільською радою (а.с. 5), копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 5 жовтня 2015 року виконкомом Журавлиської сільської ради (а.с. 8) судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітнього [PERSON]- [PERSON] померла. В зв'язку з неналежним виконанням матір"ю батьківських обов'язків, в лютому 2014 року неповнолітній [PERSON] був влаштований до дитячого будинку „Світанок" с. Красилівка на повне державне утримання, що підтверджується копією розпорядження Ставищенської РДА від 25 лютого 2014 року № 99 (а.с. 9), копією рішення засідання комісії з питань захисту прав людини від 17 лютого 2014 року (а.с. 10). З лютого 2014 року по травень 2015 року сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, контролем виконавчого комітету сільської ради (а.с. 10). Розпорядженням голови Ставищенської РДА № 75 від 25.05.2015 року (а.с. 11) неповнолітнього [PERSON] було повернуто в сім'ю матері в зв'язку з зник\-ненням підстав перебування неповнолітнього в дитячому будинку. З 2001 року батько неповнолітнього [PERSON] життям сина не цікавився і не брав участі у вихованні дитини, з 26.11.2015 року і по даний час останній перебуває на повному державному утриманні Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин", за весь період перебуван\-ня неповнолітнього в даному закладі батько життям сина не цікави\-вся, матеріально не допомагає, особисто написав заяву на ім'я голови Ставищен\-ської РДА про те, що він не заперечує щодо позбавлення його бать\-ківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] в зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків, що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім"ї Ставищенської РДА від 6 квітня 2016 року (а.с. 3), витягом з протоколу виконкому Журавлиської сільської ради від 7 жовтня 2015 року № 9 (а.с. 13), копією рішення виконкому Журавлиської сільської ради від 7 жовтня 2015 року № 20 (а.с. 14), витягами з протоколів комісії з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА від 25 листопада 2015 року (а.с. 15) та 2 лютого 2016 року (а.с. 17), копіями рішень комісії з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА № 1 від 25 листопада 2015 року (а.с. 16) та від 2 лютого 2016 року (а.с. 18), копією направлення дитини до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації „Узин" (а.с. 19-20), копією акту прийому дитини до притулку від 26 листопада 2015 року (а.с. 21). . 9 жовтня 2015 року виконком Журавлиської сільської ради вирішив звернутися з клопотанням щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина до Ставищенської РДА (а.с. 12). Служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА, вивчивши питання про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА від 6 квітня 2016 року № 64 (а.с. 3). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків. Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Частинами 3, 4 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою, неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності зі ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію закладу. Як встановлено з матеріалів справи неповнолітній [PERSON] з 26 листопада 2015 року і по даний час перебуває на повному дер\-жавному утриманні в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації „Узин" (а.с. 21). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним, з нього слід стягнути на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на особистий рахунок [NUMBER], відкритий в ТВБВ АТ „Ощадбанк", аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved