Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди . На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 серпня 2014 року близько 20 години [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Калініна села Багва Маньківського району Черкаської області умисно наніс позивачу декілька ударів дерев'яною палицею по руках та тулубу, внаслідок чого спричинив її тілесні ушкодження у вигляді синця обох рук, таза зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також закритий перелом IV п'ясної кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. По даному факту Маньківським РВ УМВС у Черкаській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250210000262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час досудового слідства [PERSON] було повідомлено про підозру, а позивача визнано потерпілою по справі. Під час судового розгляду позивачка відмовилась від обвинувачення, в зв'язку з чим ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 07.10.2014 року кримінальне провадження було закрито, а [PERSON] зобов'язався добровільно відшкодувати її матеріальну шкоду на суму чотири тисячі гривень про що надав власно написану розписку. Крім цього він обіцяв надавати матеріальну допомогу в майбутньому яка потрібно в ході лікування та надавати допомогу по господарству на час її тимчасової непрацездатності. Однак після закриття судом кримінального провадження відповідач від своїх зобов'язань відмовився, грошові кошти не виплачує, допомоги не надає, чим поставив позивача в скрутне матеріальне становище та ще збільшив моральні страждання які вона перенесла раніше. Після нанесення її тілесних ушкоджень позивач 18 серпня 2014 року звернулася за медичною допомогою до Маньківської ЦРЛ, де її було надано невідкладну медичну допомогу в тому числі накладено гіпс на руку. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я 20 серпня 2014 року позивачу було направлено на стаціонарне лікування де вона перебувала по 29 серпня 2014 року. Під час стаціонарного лікування її було проведено хірургічну операцію, а саме відкриту репозицію, метало остеосинтез IV п'ясної кістки на пластині та гвинтах (тобто вставлено в руку пластину для закріплення зміщених уламків IV п'ясної кістки). В ході лікування позивач змушена була витратити 1846 грн. 95 коп., в тому числі на 988,45 грн., придбала медичних препаратів, на 850,00 грн., придбала набір металоконструкції для остеосинтезу та 8,50 грн., на оплату послуг банку. На даний час пластину з IV п'ясної кістки у неї не знято в зв'язку з чим позивач з 15 серпня 2014 року по даний час, а саме по 3 грудня 2014 року не може працювати по господарству чи виконувати іншу роботу, яка приносила її дохід, тобто на протязі 110 днів вона являється непрацездатною та втратила заробіток, який би могла отримувати працюючи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1195 ЦК України, особа яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) втрачений зменшення професійної чи загальної працездатності, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 1195 ЦК України розмір відшкодування особі яка на момент припинення їй ушкоджень не працювала, визначається з розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата в 2014 році відповідно до ст. 8 Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №719-VII становить 1218 грн., на місяць. Втрачений позивачем заробіток за вказаний період складає - 4466 грн.. Таким чином внаслідок неправомірних дій [PERSON], її було нанесено матеріальну шкоду на суму - 6312,95 грн., з яких 1846 грн. 95 коп., витрати на лікування та 4466 грн., втрачений заробіток. Також в результаті причинених її тілесних ушкоджень позивач перенесла сильну фізичну біль, завдано значну шкоду її здоров'ю, її мучать сильні болі та безсоння, позивач була позбавлена привичного способу життя та спілкування з близькими та рідними. Вона не могла та на даний час не може виконувати значну частину роботи по господарств, в результаті чого ця робота лягла на плечі її родини. Все вище викликане спричинило та продовжує спричиняти позивачу та членам її родини сильні душевні хвилювання. Таким чином в результаті злочинних дій [PERSON] її було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює на суму - 15000 грн., у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи двічі попереджений належним чином, шляхом вручення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за адресою фактичного проживання відповідача надану суду особисто відповідачем, відповідно до вимог ст.ст. 74-77 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутність не надходило, що дає підстави вважати про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи і в зв"язку з його неявкою підстави до розгляду справи у його відсутність на підставі зібраних доказів. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1195 ЦК України, виходячи із того, що дійсно судом встановлено, 15.08.2014 близько 20 год., [PERSON], перебуваючи по вул. Калініна с. Багва Маньківського району Черкаської області умисно наніс позивачці декілька ударів дерев'яною палицею по руках та тулубу, внаслідок чого спричинив її тілесні ушкодження у вигляді синця обох рук, таза зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також закритий перелом IV п'ясної кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, що підтверджується висновком експерта №778 від 19.08.2014 оглянутим в судовому засіданні із матеріалів кримінального провадження №701/1215/14-к по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України. Дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250210000262. Судом встановлено, що згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 07.10.2014 року дане кримінальне провадження відносно відповідача закрито в зв"язку з відмовою позивачки від обвинувачення щодо відповідача за ч. 1 ст. 122 КК України. Також встановлено, що [PERSON], зобов'язався добровільно відшкодувати позивачці матеріальну шкоду на суму чотири тисячі гривень про що надав власно написану розписку, що свідчить проте, що відповідач визнав факт нанесення ним позивачці тілесних ушкоджень. Крім того із журналу судового засідння від 07.10.2014 року який був оглянутий в судовому засіданні і міститься в кримінальному провадженні №701/1215/14-к на а.с.77-78, вбачається, що [PERSON] не заперечував проти закриття кримінального провадженя відносно нього з підстав відмови позивачки по даній справіи від обвинувачення як потерпілої по кримінальному провадженню, тому суд вважає доведеним та встановленим факт нанесення відповідачем позивачці тілесних ушкоджень, що спричинило їй матеріальну шкоду. Встановлено, що 20.08.2014 позивачку було направлено на стаціонарне лікування де вона перебувала по 29.08.2014. Під час стаціонарного лікування її було проведено хірургічну операцію, а саме відкриту репозицію, метало остеосинтез IV п'ясної кістки на пластині та гвинтах . В ході лікування позивач витратила 1846 грн. 95 коп., в тому числі на 988,45 грн., придбала медичних препаратів, на 850,00 грн., придбала набір металоконструкції для остеосинтезу та 8,50 грн., на оплату послуг банку, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2761 від 29.08.2014 року (а.с.5), рахунком на оплату №1685 від 21.08.2014 року (а.с.6-7) квитанціями на придбання медикаментів (а.с.8). Проте позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, яка виразилась у втраченому заробітку внаслідок спричиненної шкоди свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 1195 ЦК України, особа яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) втрачений ним внаслідок зменшення професійної чи загальної працездатності, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 1195 ЦК України розмір відшкодування особі яка на момент припинення їй ушкоджень не працювала, визначається з розміру мінімальної заробітної плати, проте позивачка в судовому засіданні не надала суду належного доказу того в якій мірі зменшилась професійна чи загальна її працездатність. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - яки фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів, тому до стягнення з відповідача підлягає матеріальна шкода в сумі 1846 грн. 95 коп., що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн., у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України, то позов в даній частині підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні судом встановлена наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, а також в судовому засіданні дійсно було втановлено факт спричинення відповідачем позивачу втрат немайнового характеру, заподіяння моральних страждань, оскільки його потиправні дії відносно позивача зумовили моральні переживання у зв'язку з порушенням нормальних життєвих зв'язків в зв"язку з завданою шкодою, проте суд рахує за необхідне, враховуючи розмір завданої матеріальної шкоди, ступінь завданих тілесних ушкоджень та їх характер та локалізацію, ступінь моральних переживань позивача, зменшити суму відшкодування моральної шкоди до 7500 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved