Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , актовий запис про смерть № 22. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,97 га , що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЯБ №323608 від 18.11.2005 року, яка знаходиться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. 11 лютого 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Але, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за законом заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з тієї причини, що є юридично не обізнаною і тому вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а саме через хворобу та юридичною не обізнаністю, вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання нею - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код платника податку [NUMBER] , до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] , актовий запис про смерть № 22. Позивачка в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. Представник відповідача - Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 15.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 22. (а.с.5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.1978 року, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що матір"ю позивачки є [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323608 від 18.11.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,97 га., кадастрові номера 1825482600:06:000:0027 (0,43 га) та 1825482600:03:000:0182 (1,54 га), цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.11) Відповідно до довідок № 247 від 05.02.2020 року та № 1951 від 13.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, на день смерті [INFO] проживала і була прописана за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був прописаний [PERSON] (а.с.9,10) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №54/02-31 від 11.02.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством . Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 19.02.2020 року №69/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною не обізнаністю та за станом здоров"я, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved