Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 018/1 від 15.12.2006 ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 101116,00 грн. у тимчасове користування (до 14.12.2012) на умовах забезпеченості повернення строковості, платності (18% річних). У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]» було перейменовано на Публічне акціонерне товаристві «Всеукраїнський [PERSON]», скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк», внаслідок чого 18.05.2010 у\~\~Єдиному\~\~державному\~\~реєстрі\~\~юридичних\~\~та\~\~фізичних\~\~осіб підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повним\~\~\~\~правонаступником\~\~\~\~Відкритого\~\~ акціонерного\~\~ товариства\~\~ «Всеукраїнський [PERSON]». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйЕ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 15.12.2006, відповідно якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідно до умов даного договору, поручитель солідарно відповідає за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі перед кредитором. Рішенням Соснівського раойнного суду м. Черкаси від 09.12.2011 стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "ВіЕйБіБанк" заборгованість за кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006 в розмірі 116141,55 грн., з яких кредит - 51961,59 грн., відсотки 51844,99 грн., пеня 12334,97 грн. Зобов"язання за кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006 не виконано, таким чином, загальна сума заборгованості станом на 24.10.2016 відповідно до розрахунку заборгованості становить 156171,78 грн. з них становить: заборгованість по кредиту 51961,59 грн.;\~ заборгованість за відсотками 102338,29 грн.; комісія за РО 0,00 грн.; пеня за пропуск платежів за останній рік 1871,91 грн..Отже, різниця нестягненої суми заборгованості за кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006 складає 52362,21 грн. Позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, скерував заяву, в якій зазначив, що просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавали. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено та підтверджується кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006, що ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 101116,00 грн. у тимчасове користування (до 14.12.2012) на умовах забезпеченості повернення строковості, платності (18% річних). У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]» було перейменовано на Публічне акціонерне товаристві «Всеукраїнський [PERSON]», скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк», внаслідок чого 18.05.2010 у\~\~Єдиному\~\~державному\~\~реєстрі\~\~юридичних\~\~та\~\~фізичних\~\~осіб підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повним\~\~\~\~правонаступником\~\~\~\~Відкритого\~\~ акціонерного\~\~ товариства\~\~ «Всеукраїнський [PERSON]». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйЕ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 15.12.2006, відповідно якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідно його умов, поручитель солідарно відповідає за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі перед кредитором. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18 % річних. Згідно із п. 2.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку № 1 до цього Договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових. коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку. Пунктом 2.7.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором та/або умов договору застави/договору поруки. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частині кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Згідно з пунктом 4.4. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім пункт 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього Договору. Відповідно до пункту 4.5. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну\~\~чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків, від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Рішенням Соснівського раойнного суду м. Черкаси від 09.12.2011 стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "ВіЕйБіБанк" заборгованість за кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006 в розмірі 116141,55 грн., з яких кредит - 51961,59 грн., відсотки 51844,99 грн., пеня 12334,97 грн. Зобов"язання за кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006 не виконано, таким чином, загальна сума заборгованості станом на 24.10.2016 відповідно до розрахунку заборгованості становить 156171,78 грн. з них становить: заборгованість по кредиту 51961,59 грн.;\~ заборгованість за відсотками 102338,29 грн.; комісія за РО 0,00 грн.; пеня за пропуск платежів за останній рік 1871,91 грн.. Отже різниця нестягненої суми заборгованості за кредитним договором № 018/1 від 15.12.2006 складає 52362,21 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Взяті на себе зобовязання банком було виконано в повному обсязі. Зобов'язання [PERSON] за укладеним кредитним договором належним чином виконані не були та станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною. Згідно з ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі: 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною другою статті 554 Цивільного кодексу України зазначено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Нормами ч.1 ст. 543 ЦК України передбачено що, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved