Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є рідною бабусею - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що діти відповідача фактично проживають з нею, весь час перебувають на її повному утриманні, відповідач не бере участі у їх вихованні, місяцями не з"являється вдома, не піклується про здоров"я дітей, не забезпечує харчуванням та доглядом, а навпаки робить шкоду їх фізичному та психічному розвитку. Крім того є факти залишення десяти місячної доньки у незнайомих людей, які віддали дитину до лікарні. Позивач вказала, що перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків не чинила, пропонувала їй спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні та утриманні, однак вона ухиляється від того. Крім того, відповідач добровільно кошти на утримання дітей не дає та навпаки отримувану на них державну допомогу пропиває й використовує для власник потреб, тому просить стягнути аліменти. В судовому засіданні позивач підтримала позов з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які надійшли до суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.28, 35) до суду не з"явилась, заяв про поважні причини неявки до суду не подала, уповноваженого представника не направила, не просила суд розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не надала. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання з"явилась, позов підтримала та просила задовольнити. Надала в судовому засіданні Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого, з метою соціально-правового захисту малолітніх дітей на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації 18.10.2017 року було прийнято рішення, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. Суд заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно поясненням [PERSON] (а.с. 9) [PERSON] залишила на нього свою малолітню дитину [PERSON], [INFO] та не повернулась за нею, крім того вказавши, що остання може зловживати алкогольними напоями, що також підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та актом про факт передачі дитини її бабусі (а.с. 11-12). Судом встановлено, що 20.07.2017 року [PERSON] була ознайомлена з відповідальністю про утримання, виховання та навчання своїх дітей та попереджена про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення її батьківських прав, що підтверджується її особистим підписом від 20.07.2017 року (а.с. 13). Судом встановлено, що згідно листа Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сум"ї, дітей та молоді спеціалістами центру було здійснено відвід родини за місцем мешкання 25.01.2017 та встановлено наступне (зі слів бабусі): [PERSON] відсутня за місцем мешкання з листопада 2016 року, зловживає алкогольними напоями, не слідкує за дітьми за спостереженнями фахівців центру діти, про яких підкується [PERSON] нагодовані, мають чистий одяг, іграшки та мають все необхідне для свого повноцінного розвитку (а.с. 16). Судом встановлено, що згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою соціально-правового захисту малолітніх дітей на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації 18.10.2017 року було прийнято рішення, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33-34). Судом встановлено, що відповідач дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, їх долею не опікується. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 243 СК України Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України . Згідно ч.3 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, в особі колегіального органу Органу опіки та піклування не розглядала питання та не виносила рішення про позбавлення батьківського піклування малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. А тому позивач не є належним суб"єктом звернення із позовом про призначення її опікуна над малолітніми онуками. А тому опіка може бути встановлена лише за поданням Органу опіки та піклування, після надання малолітнім дітям статусу дітей позбавлених батьківського піклуванню, тому в частині встановлення опкики над малолітніми дітьми позов задоволенню не підлягає. Вимогами Сімейного кодексу України не передбачено стґягнення аліментів на корить особи, яка не є опікуном, лище є близькьким родичем, а тому аліменти необхідно стягнути на користь особи, яка буде призначена опікуном малолініх дітей. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до суду не з"явилась та доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial