Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача- 1 214,55 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2014 року, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 53,25 грн., індекс інфляції в розмірі 121,78 грн., а всього: 1 389,58 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала. Крім того, після ознайомлення із запереченнями відповідача надала, через канцелярію суду, письмові пояснення. Вказала, що відповідач придбавши 02.09.2011 року 1 / 2 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], по теперішній час не звернулась до підприємства із офіційною заявою про переоформлення особового рахунку [NUMBER]. У відповідності до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач як споживач послуги, не уклала договір про надання послуг з централізованого водопостачання. Відповідач в своїх запереченнях вказує на те, що будівля знаходиться в аварійному стані, не має опалення, газопостачання та водопостачання, та неодноразово відповідач прохала підприємство про відключення послуги водопостачання. Проте, на такі твердження відповідача, підприємство заперечує, оскільки офіційного письмового звернення від відповідача в порядку п.3 п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, не надходило, про що свідчить лист підприємства від 12.11.2014 року. Нарахування по особовому рахунку [NUMBER] проводяться у відповідності до п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Норма споживання на одну особу за вказаною адресою становить 4,43 м3. Станом на 01.06.2014 року борг відповідача є незмінним та складає- 1214,55грн. Щодо проведеної 21.07.2012 року оплати відповідачкою заборгованості в розмірі 600,00 грн. зазначили, що оплата зарахована на особовий рахунок [NUMBER] та проведена, як сплата боргу в період до 30.06.2012 року. Відповідач до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, 09 жовтня 2014 року подала, через канцелярію суду, письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити. Вказала, що в 2008 році нею придбано цілий незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Після придбання будинку нею здійснено оформлення правовідносин з КП " Кіровоградське водопровідно- каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради ", в зв"язку з чим укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення та відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Вказаний договір виконує, за користування послугами сплачує кошти. При цьому, за даною адресою знаходиться ще один житловий будинок, який належав [PERSON]. Згідно Договору купівлі-продажу від 02 вересня 2011 року нею придано і 1 /2 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказана частина будівлі знаходиться в аварійному стані, не має опалення, газопостачання та водовідведення, ніхто там не проживає та не користується водопостачанням. Договір із ОКВП " Дніпро- Кіровоград " щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не укладала та не відкривала особовий рахунок [NUMBER]. Крім того, позивач просить стягнути з неї 3% річних та індекс інфляції, при цьому жодних розрахунків не надано. Тому, вважає, позовні вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" необгрунтованими та безпідставними. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», яке з 01.04.2012 року є правонаступником прав і обов»язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом відповідач [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS]. Разом з тим, як вбачається із письмових заперечень відповідача по [ADDRESS] знаходиться ще один житловий будинок, що позначений в технічному паспорті як садибний (індивідуальний) житловий будинок літерами» Аа», власником 1/2 частини якого є [PERSON]. У вказаній частині будинку ніхто не проживає та не користується водопостачанням. Згідно довідки голови квартального комітету №26 Бабій Л.А. від 24.04.2014 року по [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрована та не проживає (а.с. 6). Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 24.06.2004 року централізоване водопостачання та водовідведення віднесено до житлово-комунальних послуг. Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», яке з 01.04.2012 року є правонаступником прав і обов»язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 2) своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; 3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; 4) за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; 7) допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; 8) дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; 9) своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах ( ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 24.06.2004 року). За п. 3 п. 29 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, споживач має право на: несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою. Однак, починаючи з 02.09.2011 року по теперішній час письмових звернень від абонента [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] на адресу підприємства щодо відключення послуг з водопостачання, не надходило, про що свідчить лист начальника АВ Кіровоградського ВКГ Мороз С.М. Таким чином, з"ясовано, що шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач своєчасно їх оплачувати. Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов'язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем станом на 01.06.2014 року становить - 1 214,55 грн. (а.с. 4). Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 1 214,55 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відтак, суд, враховуючи вищезазначені положення ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача також індекс інфляції в розмірі 121,78 грн. та суму 3 % річних в розмірі 53,25 грн. нарахованих із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення, що підтверджено наданим розрахунком (а.с.5). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 243,60 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1). На підставі ст.ст . 525, 526, 625 ЦК України, Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року,

Outcome: approved