Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до договору б/н від 24 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 22 вересня 2016 року має заборгованість 12432,11 грн., яка складається з наступного: 5273,62 грн. - тіло кредиту; 2495,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3033,21 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання, 800,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 580,10 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12432,11 грн. за кредитним договором від 24 листопада 2006 року і судові витрати у розмірі 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. надав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розглянувши справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації - [ADDRESS]. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н від 24 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 22 вересня 2016 року має заборгованість 12432,11 грн., яка складається з наступного: 5273,62 грн. - тіло кредиту; 2495,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3033,21 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання, 800,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 580,10 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12432,11 грн. за кредитним договором від 24 листопада 2006 року і судові витрати у розмірі 1378 грн. судового збору. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідача про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідача, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу, заявою представника позивача про підтримання позовних вимог, платіжним дорученням від 05 жовтня 2016 року, довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про місце реєстрації відповідача, рекомендованими повідомленнями про отримання поштового відправлення. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved