Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її рідним дядьком по лінії матері [PERSON] , їх спільна мати [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її рідна баба (по лінії матері) [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Великий Луг розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серія ЖТ № 0237321, на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом від 30 грудня 1997 року [PERSON] все майно заповіла синові - [PERSON] . Відповідно до довідки Курненської сільської ради № 435 разом із [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Великий Луг розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серія ЖТ № 0237321 та сертифікату серія ЖТ № 0234986, на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом від 27 січня 2004 року [PERSON] все майно заповів племінниці - [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті рідного дядька [PERSON] . 30 липня 2020 року приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за її заявою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір"ю та [PERSON] і [PERSON] , як племінницею і дядьком. На даний час вона не може документально підтвердити вказаний факт, у зв"язку із розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтвах про народження [PERSON] і [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] . Факт родинних відносин їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою від 02.10.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2020, яке неодноразово відкладалося. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини дядька. Згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2000, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та серії [NUMBER] від 29.07.2020, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] померла 23.09.2000 , а [PERSON] помер 28.01.2004 , про що зроблено актові записи за № 21 та № 3 відповідно (а.с.7-8). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00027223000, № 00027223487 від 29.07.2020, матір"ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1969, матір"ю заявниці є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1989, дошлюбним прізвищем заявниці було " [PERSON] " (а.с.11). З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0237321 від 14.04.1997, вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4908 грн. (а.с.14). Згідно заповіту від 30.12.1997, складеного [PERSON] , остання заповіла синові [PERSON] належну їй половину житлового будинку на праві особистої власності з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Великий Луг, Червоноармійського району, земельну ділянку в розмірі 0.38 га., яка знаходиться в с.Великий Луг, а також все майно, яке буде у неї на день смерті (а.с.15). Відповідно до довідок №№ 434, 435 від 29.07.2020, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті 23.09.2000 проживала та була зареєстрована за адресою: с.Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою був зареєстрований, та проживав син [PERSON] , підстава - особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга № 1 за 1996-2000 роки (а.с.16-17). З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0234986 від 14.04.1997, вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4908 грн. (а.с.18). Згідно заповіту від 27.01.2004, складеного [PERSON] , останній заповів племінниці [PERSON] належний йому житловий будинок на праві особистої власності з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Великий Луг, а також все майно, яке буде у нього на день смерті і буде йому належати, земельну ділянку 0,38 га. (а.с.19). Відповідно до довідок Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 436, 437 від 29.07.2020, [PERSON] , на день смерті 28.01.2004 проживав та був зареєстрований за адресою: с.Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, один, та на протязі 6 місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, та не проживав, підстава - особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга № 1 за 2001-2005 роки (а.с.20-21). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2020 №126/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розташованого в с. Великий Луг Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , матері померлого, яка померла 23.09.2000 , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір"ю, та [PERSON] і [PERSON] , як племінницею та дядьком (а.с.23). З довідки від 30.07.2020 № 126/01-16, виданої приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І., вбачається, що до майна померлого 28.01.2004 [PERSON] заведена спадкова справа за № 97/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Спадкова справа до майна померлої 23.09.2000 [PERSON] не заводилась. Родинні стосунки між заявницею та [PERSON] підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідка [PERSON] , яка повідомила що знає заявницю, оскільки працювала з нею в одній установі та часто відвідувала село Великий Луг Пулинського району, де народилась заявниця, та свідка [PERSON] , яка повідомила, що до 1986 року проживала із заявницею в одному селі, ходили в один клас, підтримують добрі стосунки і свідки достовірно знали, що [PERSON] є дядьком [PERSON] , оскільки померлий та мати заявниці були рідними братом та сестрою. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її рідним дядьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved