Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON], треті особи - Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації , Комунальна установа Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на дітей , по 500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] року відповідачка [PERSON]. народила сина [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Рішенням від 14 листопада 2008 року малолітню дитину [PERSON], відібрано від матері -відповідачки [PERSON] Рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 14 січня 2009 року № 9 малолітньому [PERSON] надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування та дитину влаштовано на повне державне забезпечення у Комунальну установу Тернопільської обласної ради (надалі КУТОР) "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " , закріплене житлове приміщення. Також, рішенням від 20 вересня 2010 року [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У 2011 році відповідачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , відвідувала дитину [PERSON] у дитячому будинку, тому рішенням від 06 червня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду її було поновлено у батьківських правах та передано на виховання сина [PERSON] Однак, у 2012 році відповідачка залишила чоловіка [PERSON] та разом із дитиною [PERSON] переїхала проживати до [ADDRESS]. Вже у серпні 2015 року працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради під час неодноразових обстежень умов проживання дитини [PERSON], виявлено, що дитини проживає у незадовільних санітарно-гігієнічних та антисанітарних умовах, мати (відповідачка ) [PERSON] не виконувала рекомендації щодо створення належних умов для розвитку дитини. 12 серпня 20015 року на підставі заяви відповідачки та за клопотанням служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради дитину [PERSON]. було влаштовано у Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації . Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, без поважних причин не піклується про нього, не приймає участі у його вихованні та утриманні ,з серпня 2015 року ніяким чином не цікавиться життям дитини. [INFO] року відповідачка народила дочку [PERSON]. Новонароджена дитина перебувала у педіатричному відділенні для недоношених дітей середньої важкості, з 02 жовтня 2015 року відповідачка до дочки не навідувалась, не забрала дитину із закладу охорони здоров"я , про що 02 листопада 2015 року лікувальною установою разом із представниками органів внутрішніх складений акт про дитину покинуту у пологовому будинку. Упродовж вересня-жовтня 2015 року відповідачка [PERSON] на неодноразові запрошення в службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для проведення бесіди про необхідність забрати новонароджену дитину із пологового будинку дочку не з"являлася , що не перешкодило їй оформити свідоцтво про народження дитини та отримати в управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради , у період з 01 вересня по 30 листопада 2015 року виплати на дочку в розмірі 11180 гривень. 23 жовтня 2015 року комісією з питань захисту прав та інтересів дитини розглядалося питання щодо влаштування новонародженої дитини [PERSON] у КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ", відповідачка з невідомих на те причин на засідання комісії не прибула. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 листопада 2015 року № 1058 малолітню [PERSON], [INFO] року влаштовано на повне державне забезпечення у комунальну установу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ", куди за період з 10 листопада 2015 року по даний час відповідачка ні разу до дитини не навідувалась . Окрім цього відповідач позбавлена батьківських прав щодо трьох старших дітей. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що [PERSON] не виконує своїх обов"язків щодо виховання малолітніх сина та дочки, свідомо нехтує ними та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків. Так само, оскільки відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, маючи змогу , ніяких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивач просить стягнути із відповідачки в користь Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти в розміри 500 гривень щомісячно, на дитину [PERSON], починаючи із 04 березня 2016 року та до досягнення ним повноліття; та стягнути із відповідачки в користь КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно на дитину [PERSON], по 500 гривень, щомісячно , починаючи із 04 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач позов підтримує та просить задовольнити. з підстав викладених у ньому . Відповідачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву згідно із якою заявлені до неї позовні вимоги визнає у повному обсязі . Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку , подавши до суду заяву про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ,подавши до суду заяву про слухання справи без її участі. Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, наступне : [INFO] року у відповідачки [PERSON]. народився син [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 2337 від 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. [INFO] року у відповідачки народилася дочка [PERSON] про що вчинено актовий запис № 2162 від 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Батьком дитини вказаний [PERSON]. Однак , рішенням від 12 вересня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов [PERSON] про оспорювання батьківства задоволено, виключено відомості про батьківство [PERSON] ,[INFO], із актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 2162 від 18 вересня 2015 року, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Також згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року малолітню дитину [PERSON], відібрано від матері -відповідачки [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Відповідно до рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 14 січня 2009 року № 9 малолітньому [PERSON] надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування та дитину влаштовано на повне державне забезпечення у Комунальну установу Тернопільської обласної ради (надалі КУТОР) "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " , за дитиною закріплене житлове приміщення - квартира по [ADDRESS] . Згідно із рішенням від 20 вересня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 01 березня 2011 року [PERSON] на той час [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис № 01 від 01 березня 2011 року Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно із рішенням від 06 червня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду [PERSON] поновлено у батьківських правах відносно сина [PERSON],[INFO], оскільки відповідачка регулярно відвідувала сина у Комунальній установі Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ", змінила спосіб життя, повністю усвідомила негативні вчинки. У 2012 році відповідачка залишила чоловіка [PERSON] , не розриваючи шлюб , та разом із дитиною [PERSON] переїхала проживати до [ADDRESS]. Згідно із Актами обстеження житлово-побутових умов від 05 серпня 2015 року,12 серпня 2015 року 26 серпня 2015 року , затвердженими начальником служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради виявлено,що відповідачка разом із співмешканцем [PERSON], та сином [PERSON] проживала [ADDRESS]. При цьому умови проживання та виховання дитини [PERSON], незадовільні , оскільки дитина проживає у незадовільних санітарно-гігієнічних та антисанітарних умовах, мати - відповідачка [PERSON] не виконувала рекомендацій щодо створення належних умов для розвитку дитини. 12 серпня 20015 року на підставі заяви відповідачки та за клопотанням служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради дитину [PERSON] було влаштовано у Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації . Відповідно до інформації директора Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації від 16 листопада 2015 року за № 168; від 17 лютого 2016 року за № 29 - відповідачка за час перебування неповнолітнього сина [PERSON] у центрі, за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року , жодного разу його не відвідала. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON] , без поважних причин не піклується про нього, не приймає участі у його вихованні та утриманні , з серпня 2015 року ніяким чином не цікавиться життям дитини. [INFO] року у відповідачки народилася дочка [PERSON] про що вчинено актовий запис № 2162 від 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Батьком дитини вказаний [PERSON]. Однак , рішенням від 12 вересня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов [PERSON] про оспорювання батьківства задоволено, виключено відомості про батьківство [PERSON] ,[INFO], із актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 2162 від 18 вересня 2015 року, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Новонароджена дитина [PERSON] перебувала у педіатричному відділенні для недоношених дітей середньої важкості, з 02 жовтня 2015 року відповідачка до дочки не навідувалась. Відповідачка не забрала дитину із закладу охорони здоров"я , про що 02 листопада 2015 року посадовими особами КУТОР " Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня " було складено Акт закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку . Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 листопада 2015 року № 1058 малолітню [PERSON], [INFO] року влаштовано на повне державне забезпечення у комунальну установу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " . Відповідно до інформації виконувача обов"язків головного лікаря КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " від 22 лютого 2016 року за № 8 - із моменту поступлення дитини в заклад 10 листопада 2015 року, відповідачка , жодного разу, не відвідувала свою дочку , жодного разу ні усно, ні письмово , не цікавилася станом її здоров"я та виховання. Разом із тим, згідно із інформацією начальника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради за № 4678/13.6 від 13 листопада 2015 року , відповідачка [PERSON] , мешканка [ADDRESS], перебувала на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини , та у період з 01 вересня по 30 листопада 2015 року отримала державну допомогу при народженні на дочки [PERSON] в розмірі 11180 гривень. З 01 грудня 2015 року виплата припинена. 23 березня 2016 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийняте рішення № 232 "Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав " , згідно із яким , захищаючи інтереси неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка [PERSON] не виконує обов"язків щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними, самоусунулась від виконання батьківських обов"язків, виконкомом затверджено Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини ; не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування . Судом встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] , самоусунувшись від виховання обох дітей . При цьому жодних перешкод відповідачці у вихованні та спілкування із сином та дочкою ніхто не чинить. Відповідачка [PERSON] будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні сина та дочки не надала, натомість у письмовій заяві поданій до суду [PERSON] зазначила про визнання заявлених до неї позовних вимог . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та щодо дочки [PERSON], [INFO] . Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини , одночасно із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину . Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 193 Сімейного Кодексу України - якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини , влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу , аліменти на дитину можуть бути стягнені з них на загальних підставах.. Судом установлено, що відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем , маючи змогу не бере ніякої участі в утриманні сина [PERSON] , влаштованого до Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації та дочки [PERSON], влаштованої до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ". За таких обставин суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідачки в користь Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , у розмірі 500 (п"ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року та до досягнення ним повноліття та в користь Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , у розмірі 500 (п"ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року та до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved