Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина , до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] . Вказаний будинок належав чоловіку заявниці на підставі договору купівлі- продажу від 14.09.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Кучерявцем О.М. , зареєстровааний в реєстрі за № 752 та Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації , реєстровий номер вчинено 28.08.1986 року в книзі № 9 за № 2845. При оформленні договорру в тексті та реєстровому номері допущена помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці , замість вірного " [PERSON] " , вказане невірне " [PERSON] ". Оскільки виправити помилку в нотаріальному органі, що видав даний документ не представляється можливим , про що надано роз"яснення нотаріусом , тому просить в судовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документу її покійному чоловіку. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , письмові заяви від них не поступали , а тому суд ухвалив розгляд проводити у відсутність представника. Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Судом встановлено, що 14.08.1986 року [PERSON] придбав жиловий будинок в [ADDRESS] , на даний час [ADDRESS] , про що був укладений договір купівлі-продажу між ним та продавцем , посвідчений державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 752 та в подальшому зареєстрований в Ніжинському МБТІ в книзі № 9 за № 2895 (а.с. 13,14). [INFO] [PERSON] помер, факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть( а.с. 9). Заявниця [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 21) та нотаріусом виявлено , що в договорі купівлі - продажу прізвище чоловіка заявниці вказане як " [PERSON] " , що не відповідає дійсному прізвищу померлого. Заявниці надано письмове роз"яснення щодо неможливості внесення змін в договір та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження, паспортних даних та даних інших документів , копії яких надано до суду вірним є прізвище чоловіка заявниці" [PERSON] "( а.с. 10-12,17,19). Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у договорі купівлі - продажу допущена помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці , даний факт необхідно встановити для оформлення заявницею спадкових прав , виправити допущену помилку неможливо , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved