Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 62 482,50 доларів США та 1 396,13 грн. боргу за кредитним договором № Ф 2340/09-08 (А020203), укладеного між сторонами 05.09.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за сумою кредиту та пенею, яка до цього часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив заяву про розгляд справи у його відсутність, якою не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлене наступне. 05.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "КредоБанк", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "КредоБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №Ф 2340/09-08 (А020203), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 79 440,00 доларів США. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 04.09.2023 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 16% річних. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за використання коштів. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, відповідач зобов"язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і в термін, передбачені договором. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 62 482,50 доларів США, з яких: 58 889,11 доларів США - сума неповернутої суми кредиту за кредитним договором; 3 593,39 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками. У відповідності до вимог п.5.1 кредитного договору. встановлено сплату пені в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 18.06.2013 року загальний розмір нарахованої відповідачу пені за кредитним договором становить 1 396,13 грн. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 62 482,50 доларів США та 1 396,13 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 3 441,00 грн. з відповідача.

Outcome: approved