Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, як органом опіки та піклування, заявлені вимоги про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з посиланням на те, щовідповідач, яка є матір»ю дітей, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо їх виховання та матеріального утримання, внаслідок чого діти ходять недоглянутими, голодними, одягнені не по сезону, останні не отримують повноцінного матеріального утримання, відповідач зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, діти залишаються нею без догляду, відповідач на неоднорозаві профілактичні заходи Ніжинської районної державної адміністрації, Колісниківської сільської ради, Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо належного здійснення батьківський обов»язків належним чином не реагує. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00019911612, дата формування 06 квітня 2018 року, зареєстрований актовий запис про смерть [PERSON], дата смерті 20 березня 2018 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року згідно клопотання представника позивача [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] позов в частині вимог про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] залишений без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] підтримала позов про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] за вищевикладених обставин, пояснивши, що [PERSON] перебуває в Ніжинській ЦРЛ, мати дитини в лікарню не з»являється. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що відповідач без поважних причин не виконує батьківські обов»язки, останньою не створені умови для виховання та догляду дитини. Представник органу опіки та піклування Колісниківської сільської ради Ніжинського району [PERSON] в судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що за місцем проживання відповідача в с.Мильники в 2017 році відбувались неодноразово сварки на грунті вживання алкогольних напоїв, ним здійсненні неодноразові попередження щодо належного здійснення відповідачем та її чоловіком батьківських обов»язків, 01 грудня 2017 року при здійсненні перевірки умов проживання відповідач [PERSON] вела себе агрессивно, до будинку не допускала, у приміщенні стан незадовільний, продукти харчування відсутні, відповідач попереджена про можливість позбавлення батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресами фактичного та зареєстрованого місця її проживання, відповідач, яка не повідомила суду іншої адреси, не зявилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву. Також виклик відповідача здйснений через оголошення на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України. Згідно розписки від 23 березня 2018 року відповідач [PERSON] сповіщена про дату, час і місце підготовчого засідання, на яке вона не з»явилась без повідомлення причин. Статтею 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.1\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин відповідач, яка сповіщена про розгляд справи, не з»явилась в судові засідання на 04 квітня 2018 року, 12 квітня 2018 року без повідомлення причин, остання не подала відзиву чи заперечення, учасники справи не заперечують проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов"язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження… від 15 грудня 2017 року відомості про батька [PERSON] записані в порядку ч.1 ст.135 СК України. [PERSON], [INFO], відповідно до копії рішення виконавчого комітету Колісниківської сільської ради Ніжинського району від 20 березня 2018 року №10 вилучена із сім»ї матері [PERSON] і поміщена до дитячого відділення Ніжинської ЦРЛ, підстава-загроза життю і здоров»ю. Батьком [PERSON] згідно копії її свідоцтва про народження є [PERSON], який помер 17 червня 2017 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00019911612, дата формування 06 квітня 2018 року, зареєстрований актовий запис про смерть [PERSON], дата смерті 20 березня 2018 року, причина смерті-контакт з тупим предметом. Згідно копії довідки Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 02 квітня 2018 року [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, щодо останньої внесені відомості до ЄРДР за №12018270180000310 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. Орган опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області згідно висновку від 06 грудня 2017 року №362 вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] з підстав невиконання батьківських обов»язків. За таких обставин відповідач [PERSON], під час виконання батьківських обов»язків якої загинула її дитина [PERSON], причина смерті-контакт з тупим предметом, без поважних причин не виконує свої батьківські обов"язки по утриманню та вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], яка у зв»язку із загрозою для життя і здоров»я поміщена до дитячого відділення Ніжинської ЦРЛ. Також судом враховується, що під час розгляду справи поведінка відповідача не змінилася, вона своїми діями не засвідчила те, що не втратила інтерес до дитини та бажає утримувати і виховувати її, також остання не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідача до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved