Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач вернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 вересня 2012 року розірвано шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] За час шлюбу сторони мають сина -[PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу, проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу вони перестали проживати спільно і відповідач з власної ініціативи припинив спілкування із сином та фактично 4 останніх роки він не цікавився його життям. З часу розірвання шлюбу відповідач взагалі не бере участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров'я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження чи інші свята. Зазначила, що вона самостійно виховує сина [PERSON], надає йому усі матеріальні та духовні блага, необхідні для його належного розвитку як дитини відповідного віку. Позивач вказує, що на даний час вона підтримує фактичні шлюбні відносини із [PERSON], які мають на меті узаконити зареєструвавши шлюб. На даний час саме [PERSON] фактично надає синові [PERSON] батьківську любов, виховання та опіку, а її син називає його батьком. Вказані обставини підтверджуються Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №4 від 02 березня 2017 року, психолого-педагогічною характеристикою дитини від 17 лютого 2017 року, висновком практичного психолога за результатами психологічного обстеження сина [PERSON] від 16 березня 2017 року, а тому позивач просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що основною причиною для позбавлення відповідача батьківських прав став той факт, що відповідач зовсім не цікавиться життям сина. Вона на даний час проживає разом з [PERSON], з яким бажає укласти шлюб, та він хоче усиновити її сина [PERSON], а тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час він проживає в [INFO], яке знаходиться на значній відстані від місця проживання його сина, а тому не має можливості його часто відвідувати. Він регулярно сплачує аліменти, телефонує сину, привозить подарунки, спілкується з сином, бере участь у його вихованні, та надалі бажає виховувати сина, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Просить суд у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні представник третьої особи Бережанської міської ради - [PERSON] суду пояснила, підтримує висновок органу опіки та піклування Бережанської міської ради "Про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]". Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідоцтвом про народження: серії І-АП №207977 від 27.04.2011 року підтверджується, що батьками малолітнього - [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї від 28.02.2017 року №1097, дитина проживає із матір'ю [PERSON], по вул. Кривоноса 10/б, в м. Бережани Тернопільської області. Згідно висновку про результати психологічного обстеження неповнолітнього [PERSON], [INFO] від 16.03.2017 року - фізичний та психічний розвиток малолітнього є задовільним, будь-яких порушень та відхилень не виявлено. Обмежень у спілкуванні дитина не має. При індивідуальному спілкуванні з [PERSON] отримано інформацію, що він знає. що десь є його рідний батько, але не бажає з ним зустрічатися і спілкуватися. [PERSON] виховується окрім матері [PERSON], її співмешканцем [PERSON], якого дитина називає батьком. Опіки та виховання зі сторони рідного батька [PERSON] малолітній не отримає. Дитина має задовільний розвиток, на рівні з дітьми з повних сімей. Психолого-педагогічною характеристикою від 17.02.2017 року підтверджується, що на даний час [PERSON]І, [INFO] відвідує старшу групу ДНЗ "Ромашка". За час перебування в ДНЗ «Ромашка» хлопчик рідко хворів на вірусні та простудні захворювання. Має хороший апетит. Хлопчик фізично розвинений, антропометричні дані відповідають нормі, добре розвинена м'язова система. Вихованець в контакт з дорослими та дітьми легко вступає. У дитини добре розвинена розмовна мова, логічне мислення, увага, фантазія. Психологічні особливості дитини відповідають нормі. Дитина грається з дітьми, вміє ділитися іграшками. Мама завжди приймає участь у святкових ранках, батьківських зборах, піклується про виховання своєї дитини. Інформацію про участь батька малолітнього [PERSON] щодо виховання дитини, адміністрація та вихователь дошкільного навчального закладу «Ромашка» надати не може. Згідно висновку від 02.03.2017 року за №4 Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків. Судом, під час розгляду даної цивільної справи також встановлено, що відповідач [PERSON] за місцем проживання в с. Демидівка характеризується позитивно, займається веденням особистого селянського господарства, відношення з жителями села хороші, користується авторитетом у громаді, добрий, спокійний, урівноважений. У порушенні громадського порядку помічений не був, що підтверджується відповідними характеристиками. Крім того, згідно пояснень сторін встановлено, що [PERSON] регулярно сплачує на користь [PERSON] аліменти, заборгованості зі сплати аліментів не має, і як пояснив сам відповідач він телефонує сину, привозить подарунки, спілкується з сином, бере участь у його вихованні, надалі бажає виховувати сина, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки він спілкується з сином, сплачує аліменти, бере участь у його вихованні, не є хронічним алкоголіком або наркоманом, не вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, та не засуджений за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому у задоволенні позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав необхідно відмовити у повному обсязі. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: dismissed