Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 103 грн. 59 коп., в тому числі: строковий основний борг по кредиту - 10 416,92 грн.; прострочений основний борг по кредиту - 28 315,43 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.08.2012 р. по 09.12.2013 р. - 17 544,15 грн.; пеня згідно даних АБС «Барс Millenium» за період з 10.08.2012 р. по 09.12.2013 р. - 8 827,09 грн., а також судовий збір в розмірі - 651,03 грн. Позивач посилається на те, що 25 травня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №982, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення кредиту до 25 травня 2015 року.У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 травня 2007 року Банком було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] , а також іпотечний договір з відповідачами [PERSON], [PERSON] та третьою особою [PERSON]. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачці [PERSON] кредит готівкою у сумі 50 000 грн. Згідно з умовами договору про іпотечний кредит №982 відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно та сплачувати нараховані Банком відсотки згідно умов договору кредитування. Проте, в обумовлені кредитним договором строки відповідачка [PERSON] своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів по погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконала, в зв"язку з чим станом на 09.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 65 103 грн. 59 коп. Сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідчки [PERSON] як з основного боржника та з відповідача [PERSON] як з поручителя. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Позов підлягає задоволенню. 25 травня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Болградське відділення №6777 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №982 , відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 50 000 грн. строком до 25 травня 2015 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 25 травня 2007 між ВАТ "Державний ощадний Банк України" та відповідачем [PERSON] і третьою особою [PERSON], як майновими поручителями [PERSON], було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу [PERSON] по реєстру за № 3426 . Крім того, у забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 25 травня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки , відповідно до умов якого відповідачі [PERSON] і [PERSON] зобов"язалися відповідати перед Банком як солідарні боржники за виконання зобов"язань по кредитному договору № 982. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов"язання за кредитним договором Банк має право вимагати від поручителя виконання зобов"язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору . Згідно п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. Кредитного договору №982 відповідачка [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором, в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, а у випадку порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Банк належним чином виконав прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором , а саме надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. Але відповідачка [PERSON] в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів по погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконала, в зв"язку з чим станом на 09.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 65 103 грн. 59 коп. , яка складається з наступних частин: -строковий основний борг по кредиту - 10 416,92 грн. -прострочений основний борг по кредиту - 28 315,43 грн. -прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.08.2012 року по 09.12.2013 року. - 17 544,15 грн. -пеня згідно даних АБС «Барс Millenium» за період з 10.08.2012 р. по 09.12.2013 р. - 8 827,09 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.. 1050 ч.3 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів. Відповідно до вимог ст.. 554 ч.1 і 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261» 07 червня 2011 р. було проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до яких змінено назву Банку з Відкрите Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України». За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 651 грн. 03 коп. (а.с.1).

Outcome: approved