Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.08.2012 року відповідачка отримала кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Генеральної угоди разом із запропонованими позивачем умовами, правилами та тарифами, то вони складають між ними та відповідачем кредитний договір. Відповідачка грубо порушила умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2015 року становить 62551,95грн та складається із: заборгованості за кредитом - 22789,19 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5222,26 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2734,68 грн; залишок за несплаченим штрафом - 31805,82 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62551,95 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 625,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує,просить даний позов задовольнити, а також просить стягнути із відповідачки витрати пов"язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 420 грн. Відповідачка в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.08.2012 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Генеральної угоди разом із запропонованими позивачем умовами, правилами та тарифами, то вони складають між ними та відповідачем кредитний договір.(а.с.7) Відповідачка грубо порушила умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2015 року становить 62551,95грн та складається із: заборгованості за кредитом - 22789,19 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5222,26 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2734,68 грн; залишок за несплаченим штрафом - 31805,82 грн, що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 6). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачкою строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в сумі 62551,95 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 625,52грн та витрати пов"язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Outcome: approved