Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 21.07.2020 [PERSON] (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка народилась у 1913 році та померла [INFO] , яка доводиться останній двоюрідною внучкою (внучатою племінницею). 1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що [PERSON] є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) [PERSON] , однак документів, що підтверджують родинні відносин між ними не зберіглися. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, оскільки інші спадкоємці відсутні, у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 27.07.2020 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/6126/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 2.2. Заявниця подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила розглядати заяву за її відсутності. 2.3. Представник Чуднівської міської ради Житомирської області подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву за відсутності представника міської ради. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у " [PERSON] " (російською мовою) та " [PERSON] " (російською мовою) народився син - " [PERSON] ", що стверджується копією довідки державного архіву Житомирської області №М-5252/04 від 03.12.2019 (а.с. 5). 3.2. [INFO] у " [PERSON] " (російською мовою) та " [PERSON] " (російською мовою) народилась донька - " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1962 (а.с.3). 3.3. [INFO] у " [PERSON] " та " [PERSON] " народилась донька - " [PERSON] ", що стверджується копією посвідки про народження [NUMBER] від 09.03.1962 (а.с. 7). 3.4. 28.08.1964 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружина " [PERSON] " змінила прізвище на " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] выд 28.08.1964 (а.с. 8). 3.5. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.03.1970 (а.с. 9) 3.6. 26.02.1994 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружина " [PERSON] " змінила прізвище на " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.02.1994 (а.с. 10). 3.7. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2002 (а.с. 4). 3.8. Відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №018742 вбачається, що [PERSON] належала право на земельну ділянку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у колгоспі «Дружба», що знаходиться у смт. Чуднів Житомирської області, на підставі рішення Чуднівської райдержадміністрації №218 від 22.07.1997 (а.с.2). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. [PERSON] звернулась із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] як двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) та двоюрідною тіткою, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останньої. 5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). 5.3. Так, до родичів кровні по бічній лінії через покоління належить внучата племінниця (двоюрідна внучка) - внучка рідного брата або сестри, дочка племінника або племінниці. 5.4. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 5.5. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , тобто факту того, що заявниця є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] .

Outcome: approved