Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

В липні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] , в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 377524 грн. 67 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DN81AR03110002 від 28/08/2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54248,49 грн на термін до 27.08.2014 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити выдсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісією згідно договору, у звязку з чим, станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 377524,67 грн., яка складається з наступного: 33472,03 грн. заборгованість за кредитом; 85117,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17602,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 241332,34 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач через засоби масової інформації газету "Донбас" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № DN81AR03110002 від 28/08/2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 54248,49 грн на термін до 27.08.2014 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити выдсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110002 від 28/08/2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] встановив, що станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 377524,67 грн., яка складається з наступного: 33472,03 грн. заборгованість за кредитом; 85117,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17602,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 241332,34 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача . Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved