Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Гружчанської сільської ради Конотопського р-ну. Сумської обл., розміром 1,8556 га, в т.ч.: 1,7881 га ріллі кадастровий номер 5922081900:03:004:0093, 0,0675 га сіножатей кадастровий номер 5922081900:03:004:0264, - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №180338, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 12.03.2007 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010761900163 і визнати за нею право власності на неї, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , що на території Дубов"язівської селищної ради. Після своєї смерті спадкодавець залишила заповіт на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] на ім"я [PERSON] , який спадщину прийняв. Вона, як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно, не охоплене заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла. На даний час має намір оформити у встановленому законом порядку спадщину на земельну ділянку, належну померлій, розміром 1,8556 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №180338, виданого Конотопською РДА Сумської обл. 12.03.2007 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010761900163. Однак, при зверненні до нотаріуса було роз"яснено про право реалізувати свої спадкові права на спадкове майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved