Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ « КРЕДОБАНК « звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 26 вересня 2012 року між ПАТ « Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0084.05.00.2055, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в безготівковій формі у сумі 129888.00 гривень до 25 вересня 2017 року шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Згідно п. 3.2 та 3.4 договору відповідачу [PERSON] встановлена змінна процентна ставка . Відповідно до п. 3.3 договору на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 16.99 %. Станом на 14 жовтня 2015 року у відповідача перед банком по кредитному договору існує заборгованість на загальну суму 116945.01 грн., яка складається з : неповернутої суми кредиту - 96407.95 грн., прострочених відсотків - 10356.44 грн., нарахованих відсотків - 10180,62 грн. 26 вересня 2012 року для забезпечення умов виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого вона зобов*язалася нести солідарну відповідальність за належне виконання кредитного договору № 0084.05.00.2055 від 26 вересня 2012 року. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від відповідачів [PERSON] та [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, не явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав вимоги ПАТ « КРЕДОБАНК «, просив їх задовольнити в повному обсязі, а також просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати повязані з оплатою публікації у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420.00 гривень та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0084.05.00.2055 від 26 вересня 2012 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 129888.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом ( згідно п. 3.2 та 3.4кредитного договору зі змінною відсотковою ставкою ) та комісії, на строк до 25 вересня 2017 року. Для забезпечення виконання зобов*язань позичальника перед банком між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0084.05.00.2055 від 26 вересня 2012 року. Пунктом 2.7 кредитного договору , датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Відповідно до меморіальних ордерів № 25363558 та № 25363833 на рахунок відповідача [PERSON] було перераховано 126720.00 грн. та 3168.00 грн. Згідно з п. 2.5 договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № 220350146328. Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок № 29096127426328. Відповідно до п. 2.7 кредитного договору датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичково рахунку . Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. Згідно з п. 3.3 кредитного договору на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 16,99%. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує банку пеню за користування кредитом в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 кредитного договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідно до договору застави від 06 вересня 2012 року на забезпечення виконання зобов*язань перед банком за кредитним договором відповідачем [PERSON] передано у заставу автомобіль марки КІА , модель Rіо, тип - легковий хетчбек, рік випуску 2012, номер шасі Z94СС51ВАDR010907, колір чорний, державний номер АН77631А. Позивач свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов*язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 14 жовтня 2015 року у відповідача перед банком по кредитному договору існує заборгованість на загальну суму 116945.01 грн., яка складається з : неповернутої суми кредиту - 96407.95 грн., прострочених відсотків - 10356.44 грн., нарахованих відсотків - 10180,62 грн. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є, зокрема, договір. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов*язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов*язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від відповідачів [PERSON], [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Кредобанк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1754,18 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 10414876 від 10 березня 2016 року. А також відповідно до п. 6 ч. З ст. 79 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. було здійснено позивачем ПАТ "Кредобанк", що підтверджується платіжним дорученням № 43434518 від 06 вересня 2016 року . За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суми судового збору, а також суму витрат, пов"язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Outcome: approved