Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачі, звернувшись до суду з даним позовом, просять визнати за [PERSON] право власності на літню кухню літ. Б., яка знаходиться по вул. Кам"янка, 20 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, та належала її чоловіку [PERSON], який помер 19.05.2015 року, вартістю 86 288,00 грн.; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. А. стайню літ. В. стодолу літ. Г. сарай літ. Д, погріб літ. Г., вбиральню літ. Є, гараж літ. Ж,\~ криницю № 1, ворота № 2, огорожу № 3, огорожу № 4, огорожу № 5, які знаходяться по вул. Кам'янка, 20 в с. Кпяжолука Долинського району Івано-Франківської області, які належали її батьку [PERSON], померлому 19.05.2015 року, звартістю 199 981.00 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що 19.05.2015 року в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області помер [PERSON], який являвся чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя спадкодавець заповіту не посвідчував. Право на спадкування за законом, окрім них, мають [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами по справі та не претендують на спадкове майно. На день смерті [PERSON] за ним рахувалось будинковолодіння в с. Княжолука по вул. Камянка, 20 Долинського району Івано-Франківської області. Як на час смерті, так і до цього часу вони проживають та зареєстровані за вказаною адресою, оплачують рахунки, підтримують будинковолодіння в належному стані, обробляють земельну ділянку біля будинку та фактично володіють ним. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, отримали відмову у зв"язку з відсутністю за спадкодавцем права власності на вказане вище домоволодіння та рекомендовано звернутись до суду. Позивачі в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] та [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~ до вимог\~ ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №203415 від 21.05.2015 року вбачається, що 19.05.2015 року помер [PERSON], який являється батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с. 6- 9). Відповідно до довідки №1896/02-27, виданої Княжолуцькою сільською радою Долинського району 12.06.2017 року, за померлим [PERSON], [INFO], на день смерті числилось домоволодіння в с. Княжолука по вул. Кам"янка, 20 Долинського району (а.с. 10). Зі змісту довідок №1895/02-27 та №1897/02-27 від 12.06.2017 року встановлено, що позивачі на час сметрі спадкоємця і на даний час зареєстровані та проживають за адресою [INFO] (а.с. 12,13). Зазначене домововолодіння, відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім"я [PERSON] складається з житлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ.В), стодолиі (літ. Г), сараю (літ.Д), погреба (літ.Е), вбиральні (літ.Є),гаражу (літ. Ж), криниці №1, воріт №2, огорожі №3-5 (а.с.16-19). Згідно довідки ОКП Івано-Франківського ОБТІ від 05.04.2017 року №35 переходів права власності на вказане вище домоволодіння не реєструвалось (а.с.20). Суд встановив, що заповіт від імені [PERSON] не складався. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачів, є [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні не заперечили проти визнання за сестрою та мамір"ю права власності на домоволодіння у розмірах, зазначених в позовній заяві. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40789474 приватним нотаріусом [PERSON] 26.06.2015 року внесено реєстаційний запис справи, спадкоємцем якої являється [PERSON]. Згідно ст.1268 ЦК України,\~\~спадкоємець за заповітом\~\~ чи за законом має право\~ прийняти спадщину або не прийняти її. Про те, що позивачі прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька свідчить копія вказаного вище витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно копій повідомленнь приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] №04/01-16 від 11.01.2016 року,№145/01-16 від 22.06.2018 року адресованих [PERSON] та [PERSON] вбачається, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки не представлено свідоцтво про право власності на майно. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~ У спадкоємця\~\~ відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачі потребують захисту\~\~невизнаного їх\~ права власності на вказане вище будинковолодіння. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, які прийняли спадщину, однак оформити право власності не мають змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно, інші спадкоємці не заперечили з цього приводу, тому є достатні підстави, для задоволення даного позову. На пiдставi викладеного,ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 392, 1216, 1258, 1261,1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved