Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

15.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме державного акту серії [NUMBER], на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Филенківської сільської ради, площею 2, 34 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №774-А 22.07.2003 року в Чутівській райдержадміністрації, на підставі свідоцтва по право на спадщину за законом від 12.03.2003 року та державного акту серії [NUMBER], на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Филенківської сільської ради, площею 2,29 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №774 22.07.2003 року в Чутівській райдержадміністрації, на підставі свідоцтва по право на спадщину за законом від 12.03.2003 року. В обґрунтування заяви зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території Филенкської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яку він успадкував після смерті своєї матері, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори від 12.03.2003 року та зареєстровано в реєстрі за №358. Після оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину, він провів реєстрацію паю на своє ім'я та виготовив державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Однак, у вказаних державних актах його прізвище зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Наявність технічної помилки щодо написання прізвища створює незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатись належними йому земельними ділянками. При укладенні будь-яких правочинів з приводу зазначених земельних ділянок, від нього вимагають реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а державний реєстратор відмовляє у реєстрації та вимагає приведення у відповідність документів, які встановлюють право на земельну ділянку (пай), з даними в паспорті, що неможливо зробити самостійно. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Чутівському районі Полтавської області про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копій паспорта, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.07.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 10.12.2001 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2003 року, прізвище заявника "[PERSON]" (а. с. 4, 5, 8). Згідно Державного акту серії [NUMBER], на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Филенківської сільської ради, площею 2,34 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №774-А 22.07.2003 року в Чутівській райдержадміністрації, на підставі свідоцтва по право на спадщину за законом від 12.03.2003 року та Державного акту серії [NUMBER], на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Филенківської сільської ради, площею 2,29 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №774 22.07.2003 року в Чутівській райдержадміністрації, на підставі свідоцтва по право на спадщину за законом від 12.03.2003 року, власником земельних ділянок (паїв) є [PERSON] (а. с. 6, 7) Прізвище заявника, зазначене у державних актах на право приватної власності на земельні ділянки не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, у довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана Державною податковою інспекцією у Ленінському районі, у свідоцтві про право на спадщину за законом. У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що прізвище "[PERSON]" у державних актах серії [NUMBER] та серії [NUMBER], не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті [PERSON], копія якого міститься на а. с. 4. Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт він не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved