Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

09.01.2018 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності, виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Горького, 87. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.1992 Шелудьківською сільською радою народних депутатів, належить будинок № 87 з надвірними будівлями по вул. Горького в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на онука, з"ясувалося, що зазаначений договір не містить підпис голови виконкому та печатку, у зв"язку з чим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній. ЗПредставник заінтересованої особи територіальної громади Шелудьківської сілської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з"явився, звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник КП "Зміївське БТІ" до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 23.03.1992 виконкомом Шелудьківської сільської ради народних депутатів, житловий будинок № 87 по вул. Горьковго в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, належить в цілому [PERSON] Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Зміївської районної ради народних депутатів № 289 від 21.08.1990. Право власності на будинок зареєстровано в Балаклійському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] (а. с. 7-14) Згідно даних довідки № 1344 від 15.12.2017, виданої секретарем Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON], згідно даних погосоподарської книги № 5 на 2016-2023 роки, дійсно є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, вул. Горького, 87 (а. с. 15). З листа Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області за № 02-19/692 від 15.12.2017 вбачається, що видати дублікат свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 87 по вул. Горького в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, сільська рада не може, оскільки у справах виконавчого комітету зазаначені документи відсутні (а.с. 16) З довідки КП "Зміївське БТІ" за № 2913 від 20.12.2017 вбчається, що після постанови ВР СРСР (до 1986) про обов"язкову інвентаризацію будинків у сільській місцевості БТІ з 1'988 розпочало проводити дану роботу. При оформленні свідоцтв про право власності керувались загальним рішенням на все село після проведення інвентаризації в явочному пордяку громадян. Разом із технічним паспортом на будинок власнику видавалось свідоцтво про право власності в двох екземплярах (оригінал і копія) для подальшого посвідчення в сільскій раді. після чого проводились відповідні записи у реєстрових книгах БТІ. У випадку зі свідоцтвом на будинок № 87 по вул. Горьковго с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області на ім"я [PERSON] було надане свідоцтво вже з попередньо зазначеним записом в реєстровій книзі з тим, щоб громадянці залишилось лише посвідчити його у сільській раді (а.с. 17) Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відомості щодо виключеня запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 87 по вул. Горького в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області за [PERSON] в Державному реєстрі правочинів відсутні. На підставі зазначених вище наданих заявницею [PERSON] письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявниці [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка вул. Горького, 87 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.1992 виконкомом Шелудьківської сільської ради народних депутатів. Зазначене право власності заявниці ніким не оспорюється. Однак, відсутність підпису та печатки у зазаначеному свідоцтві про право власності позбавляє заявницю вільно розпоряджатися належним їй майном. Встановлення факту належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності має для заявниці юридичне значення для реалізації прав власника щодо розпорядження нерухомим майном, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved