Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що 08 березня 2014 року виповнилося 18 років її дочці [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження, копія якого додається. З 01.09.2013 року дочка навчається в Одеській національній академії зв'язку ім. О.С. Попова на факультеті за напрямком "Телекомунікації", на державній основі (безоплатно). Навчання закінчується 30.06.2017 року. Відповідно до договору на користування житловим приміщенням в гуртожитку від 28.08.2013 року, копія якого додається. Академія надала [PERSON] у строкове платне користування койко-місце у гуртожитку №5, який належить Академії (п. 1.2 договору). Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 договору, плата за гуртожиток за місяць становить 215,20 грн., і проводиться одноразово за 10 місяців, всього 2152,00 грн. За рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2012 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму. Після досягнення дочкою [PERSON] повноліття, припиняється стягнення аліментів на її утримання за даним судовим рішенням. З самого початку навчання дочки, вона самостійно, без підтримки відповідача, забезпечує всі витрати за гуртожиток, витрати на навчальні підручники, зошити, інші необхідні при навчанні канцелярські товари, особисте утримання дочки (харчування, одяг, тощо). На її звернення та звернення дочки [PERSON] до батька щодо підтримки в матеріальному утриманні на час її навчання, відповідач належно не реагує. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, на час її навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, мотивуючи тим, що він виплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину, має непогашений кредит і перебуває на обліку в центрі зайнятості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO], її батьки: батько- [PERSON] та мати - [PERSON]. [PERSON] навчається згідно довідки № 11-24/1624 від 04.03.2014 року в Одеській національній академії зв"язку ім.О.С. Попова на першому курсі денної бюджетної форми навчання, для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напряммом підготовки " Телекомунікації", термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року ( а.с 12). Відповідно до договору на користування житловим приміщенням в гуртожитку від 28.08.2013 року, Академія надала [PERSON] у строкове платне користування койко-місце у гуртожитку №5, який належить Академії ( а.с. 13). Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 договору, плата за гуртожиток за місяць становить 215,20 грн., і проводиться одноразово за 10 місяців, всього 2152,00 грн . За рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2012 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму. ( а.с. 15,16). Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач сплачував аліменти до 08.03.2014 року, проте на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач спроможний сплачувати аліменти позивачу на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, поскільки він на даний час не працює, перебуває на обліку в Добровеличківському районному центрі зайнятості, отримує грошову соціальну допомогу по безробіттю, сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], сплачує кредит щомісячним платежом в розмірі 556,00 грн. і тому саме в такому розмірі має можливість сплачувати аліменти на час навчання дочки. Тому необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року в іншій частині позову відмовити. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved