Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.09.2015 року між банком та [PERSON]було укладено кредитний договір №ABH0R5153540132, який складається з заяви, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "[PERSON] . Відповідно до укладеного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 12692.94грн.на 24 місяці з 16.09.2015року по 15.09.2017р.включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно платежем,який складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Тарифами банку, складає між ним та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Банк зі своєї сторони виконав свої зобов"язання за договором, надавши [PERSON] кредит. Відповідач в порушення умов договору ухиляється від виконання договірних зобов"язань, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 12.10.2016р.складає 19540.55 грн., з яких: 11975.85грн.- заборгованість за кредитом; 9.84грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3998.25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2149.92грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, які відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,відповідно до вимог п.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2015 р. між [PERSON]та ПАТ «Акцент-Банк», було укладено кредитний договір №ABH0R5153540132. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 12692.94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами та Тарифами банку,що складає укладений між ним та банком Договір . Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(Розстрочка), даний кредит надано споживачеві на придбання продукції, а саме : на пральну машину, смартфон та стартовий пакет, про що свідчить заява позичальника . Зазначені предмети являються предметом застави відповідно до Умов. Згідно підписаної [PERSON] заяви, при порушенні нею зобов"язань перед банком із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах та правилах за кожен день прострочки. Щомісячний платіж складає 529.54грн., з 30.12.2015р.-у сумі 973.79грн., період сплати з 25 по 29 числа кожного місяця. Банк виконав зі свого боку умови договору і відповідач отримав кредит у розмірі 12692.94 грн. на придбання товарів, зазначених в заяві позичальника, про що свідчить рахунок-фактура №133ФТ-1064-857920 від 16.09.2015р., відповідно до якого [PERSON] придбала товари на суму 9854.77 грн., а також в зазначену суму кредиту входить сума страхового платежу 2838.17грн. Однак, в порушення умов договору відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань стосовно щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість , яка станом на 12.10.2016р.складає 19540.55 грн., з яких: 11975.85грн.- заборгованість за кредитом; 9.84грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3998.25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2149.92грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, про що свідчить розрахунок банку. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, про що свідчить розрахунок нарахування та погашення кредиту, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Outcome: approved