Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису, в якому зазначив, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 03.06.2007 року у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області, актовий запис №08. 10.02.2008 року у них народилась дитина - дочка [PERSON] [INFO]. У шлюбі вони проживали з відповідачкою разом до грудня 2011 року, після чого фактично припинили шлюбні стосунки та жили окремо. Факт припинення шлюбних стосунків підтверджується копією позовної заяви відповідачки про розірвання шлюбу, з якою відповідачка звернулась до Сокирянського райсуду Чернівецької області у вересні 2012 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій підтвердила факт окремого проживання з грудня 2011 року, а також те, що проживає з іншим чоловіком. У квітні-місяці 2012 року, уже в період коли вони з відповідачкою фактично не проживали спільно у шлюбі, він дізнався, що відповідачка вагітна, а [INFO] народила сина [PERSON], у свідоцтві про народження якого вказала батьком його - [PERSON]. Проте, з цим він не погоджується, так як після їхнього окремого проживання і до народження дитини минуло близько одного року. Про народження дитини його також ніхто не повідомляв.Починаючи з червня-місяця 2012 року він проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. За тих обставин, що дитина, яку народила відповідачка від іншого чоловіка записана на його прізвище, це порушує його законні права та інтереси, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, в матеріалах справи є почтове повідомлення, заперечень суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: встановлено, що 03.06.2007 року [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO], в виконавчому комітеті Романковецької сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області, актовий запис №08. У шлюбі сторони проживали разом до грудня 2011 року, після чого фактично припинили шлюбні стосунки та жили окремо. З свідоцтва про народження дитини від 18.12.2012 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] [INFO] народився в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Батьками дитини записані сторони по справі. 05.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Статтею 133 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на вказане суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON] [INFO], тому позовні вимоги в частині виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини обгрунтовані та підлягають задоволенню. Проте в позовних вимогах, щодо визнання, що позивач не є батьком [PERSON] [INFO] необхідно відмовити, поскільки оспорення батьківства - це процес, який розпочинається пред"явленням до суду не "вимоги про оспорення", а вимоги про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини. У ч.1 ст.136 СК України чітко визначено зміст позовної вимоги, а саме особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 122, 133, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: partial