Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

07.09.2017 позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 грн., починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утриманні їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. З 02.08.2017 доньку, яка досягла повноліття, зараховано до Сумського державного університету та з 01.09.2017 і до цього часу вона навчається та є студенткою. [PERSON] досягла повноліття, відповідач повністю припинив сплачувати аліменти на її утримання і в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Донька знаходиться на утриманні позивача, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне її навчання, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивач доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі , з підстав, зазначених в позові, та пояснила, що донька [PERSON] навчається в Сумському державному університеті за державним замовленням, степендію за результатами навчання не отримує. У зв"язку з навчанням доньки вона понесла витрати на придбання: підручників в розмірі 700 грн.; канцелярське приладдя в розмірі 1000 грн.; медичний одяг в розмірі 800 грн. ( 2 медичних халата по 400 грн. кожний); дві пари тапців медичних в сумі 600 грн.; скальпель , пінсет в суммі 180 грн.; бахіл щомісяця по 20 грн.; рукавичок медичних щомісяця по 30 грн., також несе щомісяця витрати по 50 грн. за роботу в медичній лабораторіїї. Крім того , вона несе витрати на придбання для доньки одягу, їжи , ліків та інших необхідних життєвих потреб. Позивач не має можливості в повному обсязі забезпечити життєви потреби доньки. На думку позивача , відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 1500 грн. щомісяця , оскільки інших аліментних зобов"язань не має, працює , матеріально забезпечений , оскільки має транспортний засіб , на утримання якого несе витрати. 20.12.2017 через канцелярію суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшли заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що проти позову відповідач заперечує в повному обсязі, оскільки отримує невеликий дохід, має поганий стан здоровя, і хоча не має аліментних зобовязань, проте має на утриманні малолітню дитину [INFO] від другого шлюбу та 65-річну матір, яким зобовязаний надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні представник відповідача пояснила , що з урахуванням матеріального становища , складу сім"ї та стану здоров"я , відповідач згоден виплачувати аліменти в меншему розмірі, ніж той, що просить позивач Відповідач , його неповнолітня дитина мають хворобу по зору такуж як і дочка сторін [PERSON]. Відповідач дійсно працює на підприємстві в м. Києві і його заробітна плата становить щомісяця по 3300 грн.. Відповідач не має матеріальної можливості виплачувтаи аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі . яку просить позивач. Заперечує , що відповідач у власності має транспортний засіб. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради від 20.01.1999 року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 6). 20.01.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років. З довідки, наданої медичним інститутом СумДУ від 06.09.2017 № 1918, вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання з 01.09.2017 року, навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023 р.р.(а.с.5) Відповідач на утриманні має малолітню дитину-доньку Вероніку ,[INFO] (а.с.32-33). Згідно даним довідки про доходи від 27.11.2017, відповідачу за період з липня по жовтень 2017 року, включно, нараховано загальна сума доходів 10214.29 грн., щомісячний дохід ставив 3300 грн. (а.с. 34). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Із пояснень позивача вбачається , що загальний розмір витрат на на навчання доньки сторін на період навчального року 2017-2018 становить 4280 грн ( підручники 700 грн.+ канцелярське приладдя 1000 грн.+ медичний одяг 800 грн. ( 2 медичних халата по 400 грн. кожний) + дві пари тапців медичних + 600 грн.; скальпель , пінсет + 180 грн.+ бахіли 200 грн.( щомісяця по 20 грн. х10 місяців) + рукавички медичні 300 грн. (щомісяця 30 грн.х 10 місяців)+ витрати за роботу в медичній лабораторіїї 500 грн. ( 50 грн. щомісяця х10 місяців).. Представник відповідача не спростовує зазначені позивачем понесені витрати на навчання доньки сторін. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач. Тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі\~ по 200\~ (двісті) грн. щомісячно до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років,\~ тобто до 05.01.2022 року, починаючи з 07.09.2017 р., який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом враховані саме витрати на навчання дитини , розмір яких на місяць становить 356,66 грн.( 4280грн. : 12 місяців). Також, при визначенні розміру аліментів, судом враховано те, що сторони мають однакові зобов"язання утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тому щомісячна сума витрат на навчання дитини повинна розподілятися порівну між позивачем да відповідачем .Суд , вважає , що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої доньки , що продовжує навчання , саме по 200 грн. щомісяця. При визначенні розмір аліментів на утриманняповнолітньої доньки , що продовжує навчання, судом не приймаються до уваги посилення позивача з приводу понесених нею витрат на одяг, харчування, проїзд , лікування та на інші життєви потреби доньки , оскільки дані витрати не пов"язані з навчанням останньої. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так як\~ позивач\~ звільнений\~ від сплати\~ судового збору за подання\~ позову про стягнення аліментів. \~\~

Outcome: partial