overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 30.09.2014 року має заборгованість по договору на загальну суму 7937,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3736,36 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 2469,09 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 878,24 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 354,18 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просить не стягувати проценти за користуванням кредитом. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно договору № б/н від 03.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за угодою від 30.09.2014 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 7937,87 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 22849,73 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 19.09.2008 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 19.09.2008 року кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків річних на залишок заборгованості та сплатою 3,5 % щомісячної комісії, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позич альниця зобов"язана сплатити 3000 грн. непогашеної суми кредиту, 11250,46 грн. заборгованості за відсотками, 7035 грн. комісії за обслуговування кредиту, а також з неї підлягає стягненню передбачені п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 1564,27 грн. штрафних санкцій, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 22849,73 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 19.03.2014 року), яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 1079,80 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 001-05037-120807 від 12.08.2007 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 12.08.2007 року кредитного договору № 001-05037-120807 відповідачка отримала споживчий кредит на суму 759 грн. з оплатою страхового платежу в розмірі 91,08 грн. із встановленням 12 відсотків річних та 2,45 відсотків щомісячної комісії за ведення кредитної справи, що передбачено п.п. 1.1, 2.3, 2.5 укладеного сторонами правочину, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 782,57 грн. непогашеної суми кредиту, 47,27 грн. заборгованості за відсотками та 249,96 грн. комісії, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 1079,80 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 03.03.2014 року), яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 16943 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 011-05510-040412 від 04.04.2012 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до укладеного сторонами 04.04.2012 року кредитного договору № 011-05510-040412, відповідачка отримала право на кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9400 грн. зі сплатою щомісячно комісії згідно тарифів на обслуговування, що приєднані до матеріалів справи, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 9376 грн. непогашеної суми кредиту та 7567 грн. комісії відповідно до тарифу на обслуговування платіжної картки (яка є складовою частиною укладеного договору), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 16943 грн. станом на 29.05.2014 року, яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 24448,50 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 004-05501-221112 від 22.11.2012 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до укладеного сторонами 22.11.2012 року кредитного договору № 004-05501-221112, який відповідно до ст. 638 ч. 2 ЦК України укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) з прийняттям такої пропозиції (акцепту) другою стороною, відповідачка отримала право на кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000 грн. зі сплатою щомісячно комісії згідно тарифів на обслуговування, що приєднані до матеріалів справи, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 14998,50 грн. непогашеної суми кредиту та 9450 грн. комісії відповідно до тарифу на обслуговування платіжної картки (яка є складовою частиною укладеного договору), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 24448,50 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 20.05.2014 року), яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 244,49 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 2563,79 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 002-13502-240912 від 24.09.2012 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 24.09.2012 року кредитного договору № 002-13502-240912 відповідачка отримала право на кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою щомісячно комісії згідно тарифів на обслуговування, що приєднані до матеріалів справи, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 1919,37 грн. непогашеної суми кредиту та 644,42 грн. комісії відповідно до тарифу на обслуговування платіжної картки (яка є складовою частиною укладеного договору), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 2563,79 грн. (при визначенні комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 19.05.2014 року), яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 3485 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 005-05052-030408 від 03.04.2008 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 03.04.2008 року кредитного договору 005-05052-030408 відповідачка отримала право на кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою щомісячно комісії згідно тарифів на обслуговування, що приєднані до матеріалів справи, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позич альниця зобов"язана сплатити 380 грн. непогашеної суми кредиту та 3105 грн. заборгованості за комісією відповідно до тарифу на обслуговування платіжної картки (яка є складовою частиною укладеного договору), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 3485 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 25.12.2012 року), яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1049,1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 8653,82 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 008-05940-100811 від 10.08.2011 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 10.08.2011 року кредитного договору № 008-05940-100811 відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 7873 грн. зі сплатою 36,50 відсотків річних, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 6359,24 грн. непогашеної суми кредиту та 2294,58 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 8653,82 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 11.04.2014 року), яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 9816,91 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 001-05015-130607 від 13.06.2007 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 13.06.2007 року кредитного договору № 001-05015-130607 відповідачка отримала право на кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою щомісячно комісії згідно тарифів на обслуговування, що приєднані до матеріалів справи, але в порушення взятих на себе зобов"язань остання не виконувала їх належним чином, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 9816,91 грн. непогашеної суми кредиту, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Отже, загальна сума боргу становить 9816,91 грн. станом на 29.10.2013 року, яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1049,1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 07.07.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16544,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 2 по 25 число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобов"язань перед банком. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 22.02.2017 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23557, 43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом: 16544, 68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом- 2547,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом- 2547,87 грн., заборгованості за пенею та комісією- 3308,90 грн., штрафу, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди- 1155,98 грн. Просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved