Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

26 січня 2018 року [PERSON]\~Аксентієвичзвернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому трудової книжки\~серії БТ-І\~№ 0335712 та вкладишу в трудову книжку серії АТ-ІV № 5987615, яка видана на імя «Блажков Іван Аксентьевич» [INFO]. Заяву [PERSON] мотивує тим, що в серпні 2018 року звернувся з заявою та документами до Камянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком. Для зарахування трудового стажу заявником до відділу було надано паспорт та РНОКПП [NUMBER],\~в яких прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - [PERSON] Аксентієвич. За документами, наданими заявником для призначення пенсії, загальний стаж зараховано по 30.06.2018 року, який складає 20 років 05 місяців 21 день. Записи в трудових книжках БТ-І № 0335712 та вкладиші АТ-ІV № 5987615 неможливо зарахувати до загального стажу роботи, у зв`язку з невідповідністю прізвища, імя та по батькові в трудовій книжці з паспортними даними та виправленнями в даті народження. Трудова книжка серії БТ-І № 0335712 заповнювалася 22 липня 1975 року на російській мові у відповідності паспорту заявника радянського зразку «[PERSON], 28.07.1958 г.р.», запис має виправлення в написанні прізвища та по батькові (вставлена буква «С»), а у вкладиші до трудової книжки серії АТ- IV є виправлення у даті народження (27 виправлено на 28.07.58 р.). Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки та вкладишу в трудову книжку необхідно заявнику для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується копією паспорту, копією диплому та копією військового квитка. В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській областів\~судове засідання\~не з'явився,\~листом начальника\~відділу представництва\~інтересів Фонду\~в судах\~та інших\~органах [PERSON]\~просить розглянути\~справу без\~участі їх\~представника,\~заперечень проти\~заяви не\~має.\~Також,\~зазначив,\~що управління\~не має\~підстав врахувати\~трудову книжку БТ-І\~№ 0335712\~та вкладиш\~серії АТ-ІV\~№ 5987615\~при розгляді\~питання про\~призначення пенсії\~[PERSON]\~Аксентієвичу,\~у зв`язку\~з тим,\~що існують\~розбіжності в\~написанні прізвища\~та по\~батькові,\~а також\~виправлення. Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено у судовому засіданні, у паспорті\~[PERSON]\~Аксентієвича,\~[INFO],\~серії АО\~№ 170991,\~виданого 23.12.2013\~року,\~зазначено на\~українській мові\~по-батькові\~«Аксентієвич» та\~на російській\~мові по-батькові\~"Аксентьевич".\~Запис у\~трудовій книжці\~серії БТ-І\~№ 0335712,\~яка заповнювалась\~22.07.1975\~року має\~виправлення в\~написанні прізвища\~та по-батькові\~(вставлена\~буква "С")\~та у\~записі в\~трудовій книжці\~серії БТ-І\~№ 0335712, яка заповнювалась 16.11.2010 року, зазначено по-батькові на українській мові "Аксентійович", що має розбіжність з паспортом. Крім того, у вкладиші серії АТ-ІV\~№ 5987615\~до трудової\~книжки серії\~БТ-І\~№ 0335712\~є виправлення\~в даті\~народження.\~В 2018\~році [PERSON]\~звернувся доКамянського відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян [PERSON]\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~областіз заявою про призначення пенсії за віком та надав трудову книжку, але заявнику було роз`яснено, що трудова книжка та вкладиш не можуть бути враховані при розгляді питання про призначення пенсії, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові, а також виправлення. Факт належності [PERSON] Аксентієвичу, [INFO], трудової книжки\~серії БТ-І\~№ 0335712 та вкладишу в трудову книжку серії АТ-ІV № 5987615, підтверджується копією паспорту заявника (арк.с. 7), копією свідоцтва про народження заявника (арк.с. 10), копією атестату заявника (арк.с. 12), копією військового квитку заявника (арк.с. 13). Встановлення факту належності трудової книжки та вкладишу в трудову книжку заявнику необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved