Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду та просить визнати безвісно відсутнім з 22 лютого 2015 року її чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого у [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2015 р. останній безвісно зник й на даний час місцезнаходження його не відоме. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який останні два роки дуже страждав від тяжких захворювань, неодноразово висловлював своїй дружині своє бажання залишити сім'ю та не бути тягарем для своїх близьких, що 22 лютого 2015 року він вийшов у двір свого будинку на прогулянку та більше не повернувся, що заявник знайшла у квартирі телефон чоловіка, його ключі від квартири та всі особисті документи, які останній завжди носив при собі. Заявник разом зі своїми родичами на протязі тривалого часу розшукувала [PERSON] за всіма можливими місцями його знаходження, але ніяких відомостей від чоловіка та слідів його присутності не отримала. 24.02.2015 року [PERSON] подала заяву до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зникнення чоловіка. Співробітниками СКР була здійснена відповідна перевірка, але ніяких відомостей про [PERSON] отримано не було, розшук був припинений. З часу, коли заявник отримала останні відомості про чоловіка минуло один рік три місяці. У зв'язку з тим, що у неї виникають побутові та життєві питання, вона звернулася до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити, надали пояснення відповідні вищенаведеному, в межах заяви. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві та пояснила, що свого батька [PERSON] вона бачила останній раз 22.02.2015 року, з цього часу ніяких відомостей про його місце перебування не має, що разом із матір'ю [PERSON] вона особисто розшукувала свого батька за всіма можливими місцями його знаходження, підтверджує, що стан його здоров'я на час зникнення був дуже тяжким та він неодноразово говорив рідним, що треба уходити, щоб не бути тягарем для сім'ї. Представник заінтересованої особи - Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановивши мету визнання особи безвісно відсутньою, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 13 жовтня 1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований у [INFO] / а. с. 7-10/. З 2010 року [PERSON] знаходився на пенсії, за станом здоров"я не працював, у 2012 році стан його здоров"я погіршився, [PERSON] переніс дві операції у зв"язку з хворобою серця та легенів, йому стало дуже важко пересуватися, дихати, він страждав від постійного болю та не переносив ніякого тяжкого навантаження / а. с. 23-25/. В період з 12 по 20 лютого 2015 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Інституті терапії ім. Л.Т. Малої НАМН України /а. с. 22/. Після виписки з лікарні 22 лютого 2015 року [PERSON] вийшов у двір свого будинку на прогулянку та більше додому не повернувся. Його речі, мобільний телефон, ключі від квартири та всі особисті документи, ліки залишилися вдома. Заявник [PERSON] разом зі своїми родичами на протязі тривалого часу розшукувала свого чоловіка [PERSON] за всіма можливими місцями його знаходження, телефонувала до різних медичних закладів, але ніяких відомостей від чоловіка та слідів його присутності не отримала. 24.02.2015 року [PERSON] подала заяву до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зникнення чоловіка. Співробітниками СКР Червонозаводського РВ була здійснена відповідна перевірка, але ніяких відомостей про [PERSON] отримано не було, тому розшук був припинений / а. с. 26/. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, на які [PERSON] посилається у своїй заяві та пояснили, що вони разом із заявником, її дочкою [PERSON] на протязі тривалого часу розшукували [PERSON] за всіма можливими місцями його знаходження, звертались до жителів району, обійшли всі старі покинуті будинки біля заводу ім. Шевченка, але не знайшли слідів його присутності та останній не надав про себе ніяких відомостей до теперішнього часу. Свідки також підтвердили, що перед зникненням [PERSON] дуже тяжко страждав від численних захворювань, переживав, що надає великого клопоту своїм рідним та бажав піти сам, доки "ходять ноги". Відповідно до вимог ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, при розгляді заяви судом встановлено, що [PERSON] є відсутнім з 22 лютого 2015 року за місцем свого проживання та реєстрації, відомостей про його перебування не має. З часу, коли заявник отримала останні відомості про свого чоловіка минуло один рік три місяці. Оскільки [PERSON] є власником будинку, в якому проживає сім"я [PERSON], на його ім"я укладено усі договори з комунальними службами, у заявника виникають побутові та життєві проблеми та питання щодо майна. Тому суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved