Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] у грудні 2014 року звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] року у них народився син [PERSON]. На теперішній час шлюб розірваний, відповідач проживає окремо. Сину [PERSON] виповнилось вісімнадцять років, він навчається на другому курсі за контрактом у Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут", потребує матеріальної допомоги, яку його батько - відповідач по справі, не бажає надавати. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, але не більше ніж до виповнення йому двадцятитрирічного віку та витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином Надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON](а.с. 2). [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання за контрактом у Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут" факультет, " Інформатики і управління", що підтверджується довідкою від 08 вересня 2014 року (а.с. 5). Повнолітній [PERSON] перебуває на утриманні у позивача по справі - [PERSON], відповідно до довідки № 89 від 03 грудня 2014 року ( а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяці. З відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат. Крім того, позивач понесла витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 11 грудня 2014 року (а.с.2а), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: approved