Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

06 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача та просив встановити факт належності [PERSON], померлої [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995 року, виданого згідно розпорядження від 06.10.1995 року № 1594, записаного в реєстрову книгу за № 13-8502, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], які належали [PERSON], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/8 частину [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та наполягали на його задоволенні, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Позивач пояснила суду, що її чоловік [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON]. Після служби в армії [PERSON] уклав шлюб та жив у матері, а потім розлучився з першою дружиною та уклав шлюб з нею, до них в гості за час життя щороку приїжджала мати [PERSON], разом їздили в м. Чернігів, були на похоронах батька [PERSON] В 2001 році [PERSON] приїздив до матері [PERSON] на один місяць, в неї не жив, проте ходив до неї та в цей період вона склала на нього заповіт, остання була адекватною та розуміла значення своїх дій. Після смерті матері вона дізналася про заповіт від свого покійного чоловіка [PERSON] Відповідач та його представник просили задовольнити зустрічну позовну заяву та відмовити в задоволення первісного позову [PERSON]. Відповідач пояснив суду, що його померлий [PERSON] не є рідним сином його матері [PERSON], а був нею усиновлений, тому слід відмовити в задоволенні позову. Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подав заяву проти розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати чоловіка позивачки - [PERSON]. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], який за життя не встиг прийняти спадщину після смерті - [PERSON]. 21.12.2001 року покійна [PERSON] склала заповіт на свого сина [PERSON], яким заповідала все своє майно - [PERSON], в тому числі ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер, після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців, спадкова трансмісія. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк написала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте для оформлення свідоцтва про право на спадщину не може надати правовстановлюючий документ на частину квартири [ADDRESS]. 03.06.2013 року за вих. № 1988/02-31 Державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні було встановлено про відсутність у сторін оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995 року, виданого згідно розпорядження від 06.10.1995 року № 1594. Згідно довідки КП "Чернігівського МБТІ" від 04 червня 2010 року № 2666, [PERSON] являється власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 1995 року, також співвласниками даної квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частці відповідно. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995 року, виданого згідно розпорядження від 06.10.1995 року № 1594, записаного в реєстрову книгу за № 13-8502 [PERSON] являється власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 1995 року, також співвласниками даної квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці відповідно. У свідоцтві про смерть, яке видається на підставі паспорту громадянина, прізвище ім"я по-батькові спадкодавця зазначено як [PERSON]. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта серії [NUMBER] виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 18.01.1996 року правильним є - [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON], померлої [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995 року, виданого згідно розпорядження від 06.10.1995 року № 1594, записаного в реєстрову книгу за № 13-8502, оскільки позивачем фактично заявлена вимога в інтересах померлої особи. Згідно копії військового квитка на [PERSON], [INFO], місце його народження Горьківська область, Шатковскій район, с. Шатки. До складу сім"ї зазначено батько [PERSON], 1914 р.н., мати [PERSON], 1918 р.н., брат [PERSON], 1943 р.н., брат [PERSON], 1956 р.н. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON], остання з 05.08.1940 року працювала в Борській райамбулаторії Горьківської області. У заповіті від 21.12.2001 року серія АЕІ № 236029, зареєстровано в реєстрі під № 3187, зазначено, що особу заповідача встановлено як [PERSON], яка заповідала належну їй на праві власності 1/4 частину квартири [ADDRESS] своєму синові, покійному чоловікові позивачки - [PERSON]. З ч.І ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, що засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом (обов"язкова частка). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 35)та є інвалідом з дитинства третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 35). За таких підстав, суд приходить до висновку про визнання за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 3/16 частини квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/16 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: partial