Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 01 травня 2011 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №13. Від спільного проживання у них дітей не народилося. Спільним сімейним життям вони з чоловіком не проживають вже більше шести місяців. На сьогоднішній день склалася ситуація за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Між ними не має взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. З самого початку сімейного життя чоловік зловживав спиртними напоями, не дбав про їхній матеріальний статок та добробут, не забезпечував сім"ю матеріально, а у стані алкогольного сп"яніння вдома влаштовує дебоші. Вся його поведінка була спрямована на занедбання сімейних цінностей, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сіммейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неоднаразові спроби налагодити сімейне життя з чоловіком бажаного результату не дали. На підставі наведеного просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2011 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №13. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання жодного разу не з"явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не змінювала свого прізвища під час укладення шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved