Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 17391 грн. 96 коп заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2006 року, з посиланням на те, що відповідач відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, який складається із заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, отримав 2575 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00% на рік на суму залишку заборгованості, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24 грудня 2013 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із 2230 грн. 05 коп заборгованості за кредитом, 13857 грн. 53 коп заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 804 грн. 38 коп штрафу (процентна складова). Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 16 червня 2014 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 10 квітня 2006 року укладений кредитний договір, який складається із Заяви від 10 квітня 2006 року, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифами, предметом якого є 2575 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, тип кредитного ліміту-фінансовий фіксований, зі сплатою 48,00% на рік на суму залишку заборгованості, договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, в разі відсутності заяв сторін про його припинення протягом даного строку даний договір пролонгується на такий же строк (п.9.12. Умов та Правил надання банківських послуг), передбачений обов"язок відповідача, як позичальника, щодо погашення заборгованості за кредитом, процентам та комісії (п.6.5. Умов), при порушенні строків платежів за кредитним договором передбачений обов"язок позичальника по сплаті штафу у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач, як позичальник, погодився, що Заява від 10 квітня 2006 року, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи складають договір про надання банківських послуг, останній відповідно до умов кредитного договору зобов"язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис в Заяві від 10 квітня 2006 року. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24 грудня 2013 року становить 17391 грн. 96 коп, з якої 2230 грн. 05 коп заборгованості за кредитом, 13857 грн. 53 коп заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 804 грн. 38 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved