Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить винести рішення про відібрання у [PERSON], не позбавляючи останню батьківських прав, малолітнього сина [PERSON], [INFO] На обґрунтування вимог представник позивача Дем»яненко А.О. вказала, що відповідач, яка є матір"ю дитини, зловживає спиртними напоями з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», веде аморальний спосіб життя, допомогу на дитину пропиває. Своєю поведінкою негативно впливає на психіку і як наслідок здоров»є малолітнього сина. Були непоодинокі випадки, коли мати дитину забирала зі школи у стані сп»яніння і своєчасно не повертала, оскільки перебувала у запої. За таких обставин залишення дитини з матір»ю є небезпечним для її життя, здоров»я та морального виховання. Спроби переконати [PERSON] у необхідності лікування і зміні ставлення до сина позитивних результатів не мали, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно (а.с.27), поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши представлені докази приходить до переконання про задоволення вимог виходячи із такого. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як зазначено у пункті 4 частини першої ст.164 СК України, підставою - є хронічний алкоголізм батьків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10). Дитина навчається у Конотопській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат (а.с.11). Відповідач перебуває на обліку у наркодиспанцері Конотопської ЦРЛ з діагнозом "Хронічний алкоголізм", даний діагноз підтверджений комісією лікарів (а.с.32,36). Належної уваги сину [PERSON] не приділяє, його вихованням не займається, продовжує пиячити і негативно впливати на дитину, ставлячи її життя та здоров»є під загрозу. Допитана в якості свідка психолог наркодиспансера Конотопської ЦРЛ [PERSON] пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку з 08.12.2016 року спочатку з діагнозом «побутове пияцтво», а з 02.05.2018 року - «хронічний алкоголізм». Під час відвідування за місцем мешкання [PERSON] постійно знаходилась у стані сп»яніння, при цьому поведінка була дуже агресивною. Неодноразово пропонувалось пройти курс лікування, проте та відмовлялась. Наведені покази повністю підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON] Свідок [PERSON], соціальний педагог Конотопської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Були непоодинокі випадки, коли дитину із навчального закладу забирала у стані сп»яніння і своєчасно не повертала, внаслідок чого педагоги йшли до відповідача додому і повертали дитину, при цьому мати завжди знаходилась у стані сп»яніння. Після спілкування з матір»ю дитина становиться роздратованою, має порушену психіку, вимагає додаткових зусиль на відновлення, що негативно впливає на здоров»я. Свідок [PERSON], головний спеціаліст служби у справах дітей Конотопського міськвиконкому, пояснила, що [PERSON] перебуває під їх постійним наглядом внаслідок зловживання спиртними напоями, що підтверджується не тільки встановленим медичним діагнозом, але й періодичними перевірками за місцем мешкання. Добровільно лікуватися відмовляється, дитині належної уваги не приділяє, грошову допомогу на дитину пропиває. За такої поведінки залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. Наведені покази також підтверджуються представленими доказами (а.с.11-18,31-36). Відповідно до висновку орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав (а.с.5-6), з чим погоджується і суд, оскільки з відповідачем раніше неодноразово проводились профілактичні співбесіди на предмет необхідності проходження лікування від алкоголізму, та зміни відносин до дитини щодо неналежного виховання, проте позитивних висновків не зроблено, навіть не побажала з"явитися до суду, що підтверджує її байдужість. З урахуванням викладеного слід дійти висновку, що відібрання дитини у [PERSON] без позбавлення батьківських прав, відповідатиме інтересам малолітнього, запобігатиме ризику небезпечності для його життя і здоров»я та матиме виховний характер для відповідача.

Outcome: approved