Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мама позивача, [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Згідно ст. 549 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої, [INFO], матері - [PERSON] у вигляді вищезгаданого будинковолодіння, фактично, а саме: шляхом вступу у володіння ним, але юридично своїх спадкових прав не оформив. В спадковому будинковолодінні [PERSON] зареєстрований та проживає з дня народження до цього часу. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Із наявних у позивача документів неможливо встановити факт родинних стосунків [PERSON] з померлою, [INFO], [PERSON] (так як у свідоцтві про смерть зазначено - «[PERSON]», а у свідоцтві про народження позивача - «[PERSON]». Виходячи з вищевикладеного, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], належній померлій матері, [PERSON]. Протягом розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги та, посилаючи на вищевикладене та норми закону остаточно просив суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO], [PERSON], а саме: що [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею приміщень - 55,4кв.м, загальною площею - 48,2кв.м., житловою площею 23,9кв.м., допоміжною площею 24,3кв.м., площею літніх приміщень 7,2кв.м., сарай площею 15кв.м., погріб площею 13,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO], [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явився, згідно наданої суд заяви, просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явилася, про день слухання справи повідомлялася, згідно заяви просила слухати справу у відсутність їх представника. Третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з"явилася, про день слухання справи повідомлялася, згідно заяви просила слухати справу у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Спадкова справа до майна померлої не заводилась. Згідно ст. 549 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої, [INFO], матері - [PERSON] у вигляді вищезгаданого будинковолодіння, фактично, а саме: шляхом вступу у володіння ним, але юридично своїх спадкових прав не оформив. В спадковому будинковолодінні [PERSON] зареєстрований та проживає з дня народження до цього часу. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. 27 травня 2014 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача за №665 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, була заведена спадкова справа №241/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, після померлої [INFO], [PERSON]. Після смерті батька, згідно ст. 1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання та реєстрацією разом із ним (спадкодавцем) за однією адресою на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї в строки встановлені ст. 1270 ЦК України інші спадкоємці по справі відсутні. В своїй заяві до нотаріальної контори позивач просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], належний померлій [INFO], моїй матері, [PERSON]. Із наявного у позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я його матері, [PERSON], на спірний будинок, виданого 02 грудня 1972 року Києво-Святошинською нотаріальною конторою за реєстровим №3201, вбачається, що цей правовстановлюючий документ не було зареєстровано у відповідних органах згідно норм діючого законодавства. Крім того, із наявних документів неможливо встановити факт родинних стосунків [PERSON] з померлою, [INFO], [PERSON] (так як у свідоцтві про смерть зазначено - «[PERSON]», а у свідоцтві про народження позивача - «[PERSON]». Виходячи з вищевикладеного, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], належній померлій матері, [PERSON], що підтверджується постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 27.05.2014 року, вих.. № 1701/02-31, наявною в матеріалах справи. Факт родинних стосунків між [PERSON] та померлою, [PERSON], підтверджується наступними доказами: 1. Свідоцтвом про народження [PERSON], в якому як і в свідоцтві про її шлюб з [PERSON] (батьком позивача) співпадає дошлюбне прізвище «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», рік народження «1927», місце народження «с. Неграші, Києво-Святошинського району Київської області». 2. Свідоцтвом про народження позивача, де в графі матір зазначено «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», місце народження «село Неграші, Київської області». 3. Довідкою виконавчого комітету Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 559 від 22.10.2014 року про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - одна і та ж особа, яка згідно погосподарських книг сільської ради та її свідоцтва про народження, народилася та постійно проживала в [ADDRESS]. Про належність спірного будинку матері позивача - [PERSON], в матеріалах справи наявні слідуючі докази: 1. Свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.08.1999 року. 2. Довідка виконавчого комітету Музичанської сільської ради за №558 від 22.10.2014 року з посиланням на дані з погосподарських книг Музичанської сільської ради, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON]. 3. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.1972 року за реєстровим номером 3201 на ім'я [PERSON]. 4. Будинкова книга, де власником спірного будинку є [PERSON], а як підтвердженням цього факту в зазначеній будинковій книзі є штамп БТІ від 14.01.1989 року, що власником спірного будинку являється [PERSON]. 5. Технічний паспорт від 14.11.2014 року на спірний будинок, інвентарна справа №13/1402. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved