Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її утримання в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, щомісячно і до закінчення навчального року до 30 червня 2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між батьками [PERSON], розірвано 23.03.2004 року. Вона є рідною донькою відповідача. За рішенням Хмільницького міськрайонного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилась і перебуває на її утриманні. В даний час після досягнення нею повноліття, вона проживає з матір"ю [PERSON] Не одружена і не працююча, так як навчається у ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти". Відсутність матеріального утримання у зв"язку з навчанням ставить її в скрутне матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. 11.04.2017 року позивач [PERSON] до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області подала заяву в якій змінила позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів визнав повністю та проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]., копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта [PERSON] (а.с.4,11,6-10). [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення ДПТНЗ "Хмільницький аграрний професійно-технічної освіти", закінчення навчання 30.06.2017 року, навчається за рахунок державних коштів ( а.с. 5). Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати. Відповідно до ст. 199 СК України\~ батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 181 СК України\~ визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] має право на утримання від батька, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved