Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.12.2009 року уклала із ним шлюб від якого [INFO] року народила дочку [PERSON], котра проживає із нею. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки він останнім часом зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, бійки, безпричинно її ревнує. Протягом року вона двічі зверталась до суду із аналогічними заявами, однак у зв"язку із тим, що відповідач під час строку на примирення обіцяв виправитись, суд за її заявами залишав позови без розгляду. Незважаючи на це, 15 листопада відповідач побив її та її матір, яерез що заведені на нього і направлені в суд кримінальні провадження. Таку його поведінку вона дпльше терпіти не в стані, тому вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що подав відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.12.2009 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 21.06.2010 року тією ж радою , [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками є : [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Згідно із ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони спільно не проживають, тобто сімейні відносини між ними відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім"ю, так як відповідач, незважаючи на вжиті заходи по збереженню шлюбу, чинить насильство в сім"ї, тому суд не бачить перспектив подальшого існування шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об"єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, вчинене насильство щодо дружини, фактичне припинення спільних зобов"язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, та є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідач після одруження змінив прізвище та при розгляді справи висловив позицію про збереження набутого в шлюбі прізвища після розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що йому слід і надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Стягненню із відповідача [PERSON] в користь позивача підлягають судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved