Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

\~ \~ 26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) [PERSON] 01 березня 2013 року було призначено пенсію по втраті годувальника, а 19 вересня 2014 року продовжено виплату, у зв"язку з навчанням у навчальному закладі. За даними університету відповідач був відрахований з навчального закладу з 07 липня 2015 року, у зв"язку з чим він втратив право на пенсію в разі втрати годувальника, тому виникла переплата пенсії за серпень 2015 року у сумі 949грн. Вирішити спір у добровільному порядку відповідач відмовляється, а тому просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму переплати пенсії. У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. \~ \~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія, у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім"ї вважаються, серед іншого, діти, які навчаються за денною формою навчання. Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надімру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В силу ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завадно збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог \~\~\~і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у \~\~\~справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що 01 березня 2013 року, за заявою відповідача по справі [PERSON], управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області йому призначено пенсію у разі втрати годувальника (а.с.7). 19 вересня 2011 року за його ж заявою продовжено виплату пенсії, у зв"язку з навчанням на денній формі у навчальному закладі. [PERSON] повідомлено, що пенсію по втраті годувальника він матиме право отримувати до досягнення 23-річного віку за умови навчання в навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних закладах на денній формі навчання та зобов"язано двічі на рік до 20 лютого (березня) та до 20 серпня (вересня) подавати довідку з навчального закладу за періоди навчання та у разі відрахування або надання недостовірних відомостей, та одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії, відшкодувати заподіяну шкоду (а.с.8-9). Згідно довідки начальника відділу кадрів Херсонського національного технічного університету [PERSON] з 07 липня 2015 року відрахований з першого курсу за академічну неуспішність відповідно до наказу №480-с від 07 липня 2015 року) - а.с.11. Відповідно до протоколу інспектора УПФУ в Снігурівському районі від 03 грудня 2015 року (а.с.12) за [PERSON] рахується переплачена сума пенсії за серпень 2015 року у розмірі 949грн. 04 лютого 2016 року на адресу відповідача [PERSON] був направлений лист з пропозицією добровільного вирішення питання (а.с.13), але останній не відреагував. За такого, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи і підлягають задоволенню у заявленому обсязі. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь держави судового збору, відстроченого при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення, у сумі 1378грн.

Outcome: approved