Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

у квітні 2017 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування над дитиною. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона діє в інтересах свого неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], які розлучилися, у зв"язку з чим дитина проживала разом з матір"ю. Відповідач після розлучення з [PERSON] свого сина жодного разу не бачив, не приймав участі у вихованні, не цікавився життям та здоров"ям дитини, не спілкувався з ним. Починаючи з 2015 року неповнолітній [PERSON] та його молодший брат [PERSON], [INFO], залишилися на вихованні та утриманні позивача, оскільки їх мати та батьки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків. З метою захисту законних прав та інтересів дітей служба у справах дітей неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], наазом № 30 від 07 травня 2015 року постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2016 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також позбавлено батьківських прав [PERSON] вдсно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, а також зазначити позивача піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, у письмових поясненнях просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданя не забезпечила явку свого представника, надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зарестрованому шлюбі з 05 лютого 2000 року, який був розірваний, про що відділом реєстраці актів ромадянського стану 27.06.2002 року був зроблений відповідний актовий запис № 387. [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER]. ( а.с. 18) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Наказом №30 від 07.05.2015 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації неповнолітній [PERSON], [INFO], поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно довідки № 858 від 05.04.2017 р., виданої Комунальний концерн "Центр Комунального сервісу", неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Разом з ним в даній квартирі зареєстровані позивач [PERSON] (бабуся неповолітнього), [PERSON].(мати неповнолітнього) та малолітній [PERSON], [INFO] (брат неповнолітнього). (а.с. 14) В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач, всупереч попередженням, викладеним у листуванні зі слубою у справах дітей, продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, ніякої допомоги на утримання дитині не надає, її життям не цікавиться. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на письмові докази. 23 лютого 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О. посвідчив заяву [PERSON], з якої вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить розглянути справу без його присутності в судовому засіданні. З умовами та причинами, вказаними у позовній заяві, про позбавлення батьківських прав він ознайомлений та погоджується. (а.с. 13) З характеритики, наданої неповнолітньому [PERSON], [INFO], в Спеціалізованій школі 1-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французської мови № 269 м. Києва, вбачається, що дитина прожива разом з бабусею [PERSON], яка й займається вихованням [PERSON], відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. (а.с. 21) Батько [PERSON] за час навчання сина жодного разу до школи не з"являється, навчанням сина не цікавився, участі у вихованні та догляді за сином не приймав. Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями, власноруч написаними відповідачем. (а.с. 11) Зазначене свідчить про те, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини. На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано. Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такі висновки були надані суду. Згідно з висновком № 100 - 11082 від 27.06.2017 р. служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві деержавної адміністрації відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, за місцем проживання дитини її не відвідує. За таких підстав, позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним. За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав. Оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення йому належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною, що позбавленою батьківського піклування. Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адмінстрації надала до суду висновок № 100-11081 від 27.06.2017 р., згідно якого призначення [PERSON] піклувальником над її неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], є доцільним. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та вбачається, що коштів на утримання дитини відповідач не надає. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 квітня 2017 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved