Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (далі ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, в процесі розгляду справи уточнило позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" заборгованості у сумі 4281, 67 грн, інфляційні втрати в розміі 1553, 40 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що є управителем частини будинків Саксаганського району м. Кривого Рогу та надавало [PERSON] послуги з утримання будинку і прибудинкової території по нежилому приміщенню, що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 5, прим. 2, в період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року. Нежиле приміщення за адресою: вул. Курчатова, 5, прим. 2, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] Позивач надав відповідачу [PERSON] житлово-комунальні послуги на суму 4281, 67 грн за період з 01.11.2013 р. по 01.11.2016 р. Однак відповідач не сплачує позивачу за спожиті житлово-комунальні послуги. Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України сума інфляції станом на 01.11.2016 року становить 1553, 40 грн. Представник позивача в судовому засіданні просив уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки представник відповідача безпідставно затягує розгляд справи, постійно подає заяви про відкладення судового засідання. В обгрутування вимог представник позивача зазначив, що підприємство з листопада 2013 року надає послуги відповідачу, яка є єдиним власником житла, однак остання, жодного разу не здіснили оплату послуг, тому на листопад має заборгованність Відповідач до судового засідання не з"явилась. Відподно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Згідно п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Представник відповідача [PERSON] 05.07.2017 року надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи 05.07.2017 року у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі, на підтвердження чого надав суду роздруківку з сайту http://sk.dp.court.gov.ua. Також, представник відповідача [PERSON] 20.07.2017 року надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи 20.07.2017 року у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі, на підтвердження чого надав суду роздруківку з сайту http://sk.dp.court.gov.ua. Однак станом на 20.07.2017 року суду не надано доказів того, що [PERSON] дійсно з поважної причини не з"явився в судове засідання 05.07.2017 року, наприклад повістку або довідку з відміткою про присутність в іншому судовому засіданні. Отже, за згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та матеріалів за відсутності представника відповідача та відповідача, оскільки вони належним чином повідомлені про дату судового засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6 - 8). Будинок № 5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, перебуває на обслуговуванні у ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 р. по 01.02.2017 р. квартири [ADDRESS] становить 4281, 67 грн (а.с. 27 - 28 розрахунок). Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року і ст. ст. 20, 21 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких власник або споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст. 20 Закону). 24 грудня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий наказ від 04 вересня 2015 року, винесений за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 року по 31.07.2015 року в сумі 2337, 22 грн, а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, заперечень проти позову та їх обґрунтувань суду не надавала, тому суд дослідивши матеріали справи вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 р. по 01.02.2017 р. у розмірі 4281, 67 грн Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 1553, 40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved