overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

ПАТ „Чернігівобленерго" звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS]. З березня 2014 року по березень 2015 року [PERSON] не сплачувала кошти за спожиту електоренергію, в зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 1024 грн 02 коп. 15.01.2015 року споживач була відключена від електричних мереж. На час звернення ПАТ "Чернігівобленерго" до суду борг у добровільному порядку споживачем не був сплачений. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з"явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. 18.07.2007 року між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією №25\\99. Згідно обігової відомості по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] заборгованість за використану електроенергію за період з березня 2014 року по березень 2015 року становить 1024 грн 02 коп. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України). Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за спожиту електоренергію. Також з відповідача, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 14 лютого 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області запис акту за № 21. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх сімейне життя не склалося, між ними склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, вони перестали проживати однією сім"єю, ведуть різні бюджети. Ввважає, що збереження сім"ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просив його розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що вони проживають разом в одному будинку, але протягом декількох років не підтримують шлюбних стосунків, мають окремі бюджети. Вважає, що їх сім"я розпалася остаточно. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, запис акту за № 21. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області запис акту за № 21. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя проживає в одному будинку, проте, на протязі тривалого часу не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного бюджету. Причиною розпаду сім"ї стала втрата любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння між сторонами. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, що свідчить про її небажання зберегти сім"ю. Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки не зійшлися характерами,вони протягом двох років проживають окремо не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.Крім того позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON],2009р.н,поскільки відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини.Також позивач просить відшкодувати їй судові витрати понесені нею при подачі позову до суду. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],2009р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. При подачі позову до суду позивачкою були понесені судові витрати на оплату судового збору у суммі 243гр60 коп,які суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача. Щодо стягнення із відповідача на користь позивача 300гр за надання правової допомоги суд позивачу відмовляє, поскільки суду не було надано доказів даних витрат. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112,180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідачки аліменти на його користь утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідачка рішенням Іванківського райсуду Київської області від 09.07.2014 позбавлена батьківських прав відносно дитини.Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації №277 від 01.10.2014р над [PERSON] була встановлена опіка і він-позивач був призначений опікуном дитини.З 2013р [PERSON] проживає із ним та знаходиться на його утриманні,відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст..224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що відповідачка по справі [PERSON] є матір»ю неповнолітнього сина [PERSON],[INFO].(а.с.3) Рішенням Іванківського райсуду Київської області від 09.07.2014р відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дитини. Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації №277 від 01.10.2014р над [PERSON] була встановлена опіка і позивач був призначений опікуном дитини.З 2013р [PERSON] проживає із позивачем в м.Ірпені та знаходиться на його утриманні,відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.(а.с.4-6). Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене ,суд вважає за необхыдне стягнути із відповідачки аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 166,180-183,191 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] 1999р.н у розмірі 1200гр щомісячно, починаючи з дня розірвання шлюбу ,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини ,а всього просить стягнути аліменти у суммі 129600гр. Позивач у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі,у 2006р шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO],у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач та який своє батьківство не оспорив. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гр щомісячно ,починаючи з дня подачі даного позову до суду ,а саме з 23.02.2016р і до повноліття дитини. Щодо стягнення із відповідача аліментів у суммі 129600гр. за період з лютого 2007р по січень 2016р,то в даній частині суд вважає позоє є безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення,поскільки відповідно до ч 1 ст. 191 СК України «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову». Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.А також просить стягнути із відповідача на її особисте утримання аліменти у розмірі 1\\4 частини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у фактично шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Крім того,відповідно до ст.. 84 ч 2 СК України «Дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х років». У судовому засіданні встановлено,що позивач не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку.Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання позивачки,тому суд задовольняє дані вимоги та стягує із відповідача на користь позивачки на її особисте утримання аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку,а саме до [INFO] Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182,84 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO],поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи в її відсутність,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов визнає. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі,від шлюбу мають неповнолітніх мають неповнолітню сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] ,в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив.Відповідач,матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку ,поскільки відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON],[INFO].,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з"явилась,від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності,не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі,а підтримували фактично шлюбні відносини,від яких мають доньку [PERSON],[INFO].Згідно свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив та не оспорює на даний час.Відповідач,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,поскільки відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 30% заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON],2015 р.н ,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з"явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі.Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON],[INFO] записаний [PERSON] ,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив та не оспорює на даний час.Відповідач,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,що не зашкодить інтересам відповідача.. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO]. у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2014р перебувають у шлюбі (а.с 7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO].(а.с.8),у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини,проживає окремо. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку та на її особисте утримання у розмірі 500 гр щомісячно до досягнення дитиною з-х річного віку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання . Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи в її відсутність,позов підтримує.. Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява від відповідача відповідно до якої відповідач із позовом згодний . Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі ,від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] ,в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив.Відповідач не проживає із позивачкою, ,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини від всіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Крім того,у судовому засіданні встановлено,що позивачка не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.Тому на підставі ст..84 СК України суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на її особисте утримання у розмірі 500гр щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved