Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Кредитної спілки "Оберіг" звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 41988,42 грн., оскільки 21.06.2014 року між [PERSON] та КС "Оберіг" був укладений договір споживчого кредиту № 84к1, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 21500,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням крелдиту. Зазначені платежі [PERSON] зобов"язалась вносити не пізніше 21 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 21.06.2015 року. Забезпеченням виконання зобов"язань [PERSON] є порука поручителів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до догвору поруки № 84к1 від 21.06.2014 року поручителі зляли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 17.09.2015 року має заборгованість в розмірі 41988,42 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21021,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20967,31 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 41988,42 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в дольовому порядку в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 21.06.2014 року між [PERSON] та КС "Оберіг" був укладений договір споживчого кредиту № 84к1, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 21500,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням крелдиту. Зазначені платежі [PERSON] зобов"язалась вносити не пізніше 21 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 21.06.2015 року. Забезпеченням виконання зобов"язань [PERSON] є порука поручителів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до догвору поруки № 84к1 від 21.06.2014 року поручителі зляли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 17.09.2015 року має заборгованість в розмірі 41988,42 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21021,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20967,31 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки... А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 23.09.2015 р. (а.с.29).

Outcome: approved