Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ТОВ «Фінанс [PERSON]» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 727-п/06 від 19.12.2006 року у розмірі 82556,29 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що між відповідачем [PERSON] та Акціонерним Банком «Факторіал Банк» правонаступником якого є ПуАТ «Фідобанк» укладено договір № 727-п/06 від 19.12.2006 року, згідно якого відповідач отримав кошти у сумі 73920.00 грн зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,01% річних у валюті. У зв"язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал - Банк" шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв"язку з державною реєстрацією 02.06.2009 року Статут банку, внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 року ПАТ "СЕБ Банк" перейменовано у ПАТ "Фідобанк", тому на сьогоднішній день ПУАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків АБ "Факторіал Банк" та ПУАТ "СЕБ Банк" також зобов"язанням яке виникло на підставі кредитного договору. 31.07.2014 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ" "Фінансова компанія Вендор" укладено договір відступлення права вимоги № 4. Крім того 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором № 727-п/06 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінанс [PERSON]». Згідно з п.2.7 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом щоденно за методом «факт360» виходячи з фактичної кількості днів за користування кредитом в розрахунковому періоді та 360 днів в році на суму щоденного залишку заборгованості з Кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 6.1 договору кредиту передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту його укладення та діє в частині виконання Сторонами зобовязань - до їх повного виконання. На сьогоднішній день зобов»язання в повному обсязі не виконані, в результаті чого станом на 15.09.2015 року загальна заборгованість становить 82556,29 грн., з яких: -57533,49 грн заборгованість за основною сумою кредиту; -11,20 грн. заборгованість за відсотками; -25011,60 грн. заборгованість за комісією. На підставі викладеного ТОВ «Фінанс [PERSON]» і просить суд в звязку з невиконанням кредитного договору відповідачем стягнути з нього 82556,29 грн. суму заборгованості за кредитом на 1238,34 грн. суму сплаченого судового збору. Від представника банку, який діє на підставі доручення 23.09.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ТОВ «Фінанс [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ТОВ «Фінанс [PERSON]» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до Відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до довідки Красноградського РС ГУДМС України в Харківській області відповідач був знятий з реєстраційного обліку по рішенню Красноградського районного суду від 22.10.2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору 727-п/06 від 19.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 73972,00 грн. на термін до 18.12.2012 року. Відповідач підтвердив свою згоду на умови отримання кредиту своїм підписом в договорі від 19.12.2006 року. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 15.09.2015 року має заборгованість 82556,29 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплати відсотки. Позивач ТОВ «Фінанс [PERSON]» зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1ст. 1049 ЦК України визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, у звязку з порушенням зобовязань відповідач станом на 15.09.2015 року має заборгованість 82556,29 грн., яка складається з наступного: - 57533,49 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; - 11,20 грн. заборгованість за відсотками; - 25011,60 заборгованість за комісією. Отже загальна сума заборгованості становить 82556, грн. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв"язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал - Банк" шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв"язку з державною реєстрацією 02.06.2009 року Статут банку, внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 року ПАТ "СЕБ Банк" перейменовано у ПАТ "Фідобанк", тому на сьогоднішній день ПУАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків АБ "Факторіал Банк" та ПУАТ "СЕБ Банк" також зобов"язанням яке виникло на підставі кредитного договору. 31.07.2014 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ" "Фінансова компанія Вендор" укладено договір відступлення права вимоги № 4. Крім того 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором № 727-п/06 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінанс [PERSON]». В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості; копія кредитного договору, копія паспорту відповідача, копія договору про відступлення права вимоги № 4 Відповідач, як особа, які не виконали взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ТОВ «Фінанс [PERSON]». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 554, 610, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved