Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 квітня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26309 гривень 18 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з „1" по „25" число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ „Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої „договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору". ПАТ КБ „Приватбанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов"язань перед банком. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.02.2014 року має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 37320 гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 23707 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом; 2355 гривень 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9004 гривень 07 копійок - штрафи за п. 2.2 Генеральної угоди; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина); 1753 гривні 38 копійок- штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 квітня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26309 гривень 18 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії якої з 23.04.2013 року по 30.04.2015 року (а.с.10-11). Пунктом 2.1 зазначеної угоди визначено, обов»язок позичальника в період з 1 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти в розмірі 1316 гривень 51 копійка для погашення заборгованості за кредитом. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою і позичальник сплачує банку штраф в розмірі 9004 гривні 07 копійок, що передбачено п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України «Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України». У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою [PERSON], станом на 09.02.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 37320 гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 23707 гривень 58 копійок- заборгованість за кредитом; 2355 гривень 95 копійок-заборгованість по процентам за користування кредитом; 9004 гривень 07 копійок - штрафи за п. 2.2 Генеральної угоди; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина); 1753 гривні 38 копійок- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вони підлягають стягненню у примусовому порядку в загальному розмірі 37320 гривень 98 копійок, виходячи з розрахунку: 23707 гривень 58 копійок + 2355 гривень 95 копійок + 9004 гривень 07 копійок + 500 гривень 00 копійок + 1753 гривні 38 копійок. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 373 гривні 21 копійка в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved