Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Нікополі померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,124 га (з них сільськогосподарських угідь - 0,0905 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0319 га), що розташована по [ADDRESS] та яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту серія ДП 120, грошовий вклад на рахунку [NUMBER] у Нікопольській філії Ощадбанка №3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн., грошовий вклад на рахунку [NUMBER] у Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018 залишок суми - 2351.80 грн. та недоотриману [PERSON] пенсію за квітень-травень 2012 року. 17.06.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала їй будинок по [ADDRESS]. Інше майно залишилося не охоплене заповітом. Крім неї спадкоємцем другої черги за законом являється її батько - [PERSON], який приходився померлій рідним братом. [PERSON] спадщину не приймав та на спадщину не претендує. У встановлений законом строк вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності на майно, не охоплене заповітом, їй було відмовлено, оскільки нею не доказаний родинний зв"язок зі спадкодавицею. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною тіткою та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,124 га (з них сільськогосподарських угідь - 0,0905 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0319 га), що розташована по [ADDRESS], на грошовий внесок на рахунку [NUMBER] у Нікопольській філії Ощадбанка №3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн. з нарахованими процентами, грошовий внесок на рахунку [NUMBER] у Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018 залишок суми - 2351.80 грн. з нарахованими процентами, на недоотриману [PERSON] пенсію за квітень-травень 2012 року. Відповідач надав заяву, просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в м. Нікополі померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,124 га (з них сільськогосподарських угідь - 0,0905 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0319 га), що розташована по [ADDRESS] та яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту серія ДП 120, грошовий внесок на рахунку [NUMBER] у Нікопольській філії Ощадбанка №3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн., грошовий внесок на рахунку [NUMBER] у Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018 залишок суми - 2351.80 грн. (а.с.12, 16-17). Згідно довідки УПФ України в м. Нікополі та Нікопольському районі померлій [PERSON] була нарахована, але не отримана пенсія у розмірі 1086 грн. 23 коп. (а.с.30), тому позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги в цій частині зменшила. 17.06.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала будинок по [ADDRESS] позивачу. Інше майно залишилося не охоплене заповітом. Крім позивача спадкоємцем другої черги за законом являється її батько - [PERSON], який приходився померлій рідним братом. [PERSON] спадщину не приймав та на спадщину не претендує. У встановлений законом строк позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на майно, не охоплене заповітом, їй було відмовлено, оскільки нею не доказаний родинний зв"язок зі спадкодавицею, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.18). Згідно архівної довідки [PERSON] народилася [INFO], Батько дитини записаний „[PERSON]" (по батькові нерозбірливо), вік 30 років, національність українець, мати записана „[PERSON]", вік 28 років, національність українка (а.с.9). Свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про реєстрацію шлюбу з [PERSON] не зберіглися. Ті обставини, що померла [PERSON] являється рідною тіткою позивача підтвердили в судовому засіданні свідки. Так свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивачку з народження. Сім"я [PERSON] жила з нею по сусідству. У [PERSON] було двоє дітей - син [PERSON] та дочка [PERSON]. Батьки та дочка [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON], померли. Вона, як сусідка на протязі довгих років знає, що [PERSON] та [PERSON] - рідні брат та сестра. Позивачка доглядала тітку до смерті і зі слів [PERSON] їй відомо, що остання склала заповіт на племінницю. Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що вона знала сім"ю [PERSON] з 1958 року. Всі сусіди знають, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Позивачка доглядала тітку до смерті. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved