Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Причиною звернення до суду послужило те, що 24.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-08003-241212. Згідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором № 003-08003-241212, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 3065,98 грн., яка складається з наступного: 921,60 - тіло кредиту; 1067,42 - прострочене тіло кредиту; 1076,96 грн.- заборгованість за відсотками. Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість на загальну суму 3065,98 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу слухати у відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 24.12.2012 року сторони по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-08003-241212. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання , відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором № 003-08003-241212, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 3065,98 грн., яка складається з наступного: 921,60 - тіло кредиту; 1067,42 - прострочене тіло кредиту; 1076,96 грн.- заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved