Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, а саме 1300 гривень на місяць та додаткові витрати на дитину у сумі 315 гривень на місяць. Також позивачка просить суд присудити аліменти за минулий час, а саме з 01.08.2014 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 05.10.2002 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що 05.10.2012 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №46. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. В даний час син проживає разом із нею. Домовленості між нею і батьком дитини, який проживає окремо, на його участь утриманні дитини не досягнуто. Відповідно до довідки лікаря дитині рекомендовано масажі, відвідування басейну, лікувальна фізична культура тощо. Вартість відвідування басейну складає 315 гривень на місяць. З відповідачем вони не проживають разом останніх п'ять місяців. Вона неодноразово на протязі вказаного строку вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. До судового засідання позивачка не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.19). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.10.2002 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що 05.10.2002 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №46 (а.с.3). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.23). Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис№09 (а.с.4). Із довідки від ОО "КЛУБ ЗДОРОВЬЕ" вбачається, що [PERSON] рекомендовано ЛФК, масаж, відвідування басейна (а.с.6). [PERSON] відвідує басейн у ДП "УСС" "Дінамо", що підтверджується копіями абонементів (а.с.5). Із довідки про склад сім'ї №240 від 26.01.2015 року, виданої Дачненською селищною радою Біляївського району Одеської області (а.с.18) вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачкою. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на користь неповнолітньої, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, як це встановлено ст.182 СК України, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно стягнення аліментів частково, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно. Суд також враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В зв'язку з вищезазначеними обставинами, які були досліджені та з'ясовані судом та у відповідності до вимог ст.185 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягають частковому задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути у якості додаткових витрат на дитину грошову суму у розмірі 200 гривень щомісячно. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Стосовно вимог позивачки щодо отримання аліментів за минулий час, а саме з 01.08.2014 року, суд вважає що позов в цій частині задоволенню не підлягає, в зв'язку з тим, що позивачкою не надано суду доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів від відповідача, та не можливості їх одержання у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial