Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

У червні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28 серпня 2018 року Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №1560. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони прожили у шлюбі близько двох років, планували спільне життя та будували сімейні відносини, однак близько місяця стосунки між ними погіршилися, вони не можуть проживати як сім"я, постійні суперечки переростали у сварки та скандали, які неодноразово відбувалися в присутності їх дитини. Однією з причин сварок є зрада відповідача з іншою жінкою. На даний час вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки збереження сім"ї та подальше спільне проживання з [PERSON] є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON] , стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відмовляється від позовних вимог щодо зміни прізвища на дошлюбне та просить їх не розглядати. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 серпня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2018 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.2018 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №457 від 25.05.2020 року до складу сім"ї позивачки входять: батько [PERSON] , [INFO]., мати [PERSON] , [INFO]., син [PERSON] , [INFO]., сестра [PERSON] , [INFO]., племінниця [PERSON] , [INFO]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 420,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved