Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 50 460 грн. 99 коп. за кредитним договором №R53700269743В від 12.06.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 50 460 грн. 99 коп., з них : борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 46 576 грн. 06 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 43 965 грн. 99 коп., поточна заборгованість за кредитом 2 361 грн. 43 коп., інфляційні витрати 228 грн. 86 коп., 3% річних 19 грн. 79 коп.; борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 1 825 грн. 73 коп., з яких прострочена заборгованість за процентами 1 614 грн. 81 коп., інфляційні витрати 192 грн. 28 коп., 3% річних 18 грн. 64 коп.; пеня нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 2 059 грн. 20 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 12.06.2012 року отримав у ПАТ „ВТБ Банк" кредит в сумі 70 000 грн. 00 коп. у розмірі 31,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2016 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 25 липня 2014 року виникла сума боргу в розмірі 50 460 грн. 99 коп., з них : борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 46 576 грн. 06 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 43 965 грн. 99 коп., поточна заборгованість за кредитом 2 361 грн. 43 коп., інфляційні витрати 228 грн. 86 коп., 3% річних 19 грн. 79 коп.; борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 1 825 грн. 73 коп., з яких прострочена заборгованість за процентами 1 614 грн. 81 коп., інфляційні витрати 192 грн. 28 коп., 3% річних 18 грн. 64 коп.; пеня нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 2 059 грн. 20 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.6-12), кредитним договором (а.с.13-29), випискою про отримання кредитних коштів (а.с.30). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 504 грн. 61 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved