Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

14 жовтня 2014 року Згурівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки і піклування в особі голови адміністрації [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є одинокою матір»ю, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, щодо своїх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Не займається їхнім розвитком, не забезпечила одягом, взуттям, іграшками та продуктами харчування. Постійно залишає дітей на свого брата, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра. 8 серпня 2014 року відповідач залишила дітей на брата та виїхала у невідомому напрямку. Діти були брудні та голодні, для чотирьохмісячного [PERSON] було відсутнє молочне харчування. Відповідач на телефонні дзвінки не відповідала, у зв'язку з чим склалася загроза життю та здоров'ю малолітніх дітей, які мають незадовільний стан здоров'я та потребують лікування. Однак мати не займається їхнім лікування. Рішенням виконкому Правожовтневської сільської ради від 10 серпня 2014 року № 31 діти були вилучені із сім»ї та влаштовані у дитяче відділення Згурівської ЦРЛ, 12.08.2014 - до обласного будинку дитини м. Боярка. Мати життям дітей не цікавиться, не відвідує їх, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнути аліменти на їхнє утримання в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, дітей передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Стягнути із відповідача судовий збір в дохід держави. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач позов не визнала повністю. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач без поважних причин умисно не виконує покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального утримання, харчування та забезпечення належних побутових умов для проживання синів, у зв'язку з чим вони були вилучені із сім»ї. Залишала дітей з братом, який перебуває на обліку у лікаря психіатра, та шукала підробітки, хоча отримувала достатню соціальну допомогу на дітей. Останніх після вилучення із сім»ї не відвідувала, не цікавилась ними. Із відповідачем працівники відповідних служб району проводили роз'яснювальну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, однак вона відповідних висновків не зробила. Орган опіки і піклування Згурівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей. В судовому засіданні відповідач, заперечуючи проти позову, пояснила, що вона проживала з дітьми, братом та неповнолітньою сестрою у житловому будинку по місцю реєстрації, якими опікувалась, та опинилась у складній життєвій ситуації. У зв'язку з чим змушена була на декілька днів залишити дітей на брата та проходила стажування у кафе з метою працевлаштування. Молодшого сина вона годувала штучним харчуванням, яке залишила в достатній кількості. Розкаюється в тому, що створила неналежні умов для дітей, усвідомлює всю відповідальність за вчинене. Проте запевнила суд у тому, що подібна ситуація більш не повториться. Любить своїх дітей, страждає від розлуки з ними та просить дати їй шанс виховувати дітей. На даний час створила нову сім»ю, проживає зі своїм співмешканцем в м. Яготині, де разом вони створили задовільні умови для проживання, харчування та виховання дітей. З ними проживає також син співмешканця від першого шлюбу. Після вилучення дітей із сім»ї вона жодного разу не відвідала їх, оскільки їй було б важко повертатись без них. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що відповідач є його співмешканкою, вони проживають разом у трикімнатній квартирі в м. Яготині та виховують його п'ятирічного сина. Він та члени його родини, які є співвласниками квартири, не заперечують проти проживання відповідача із її дітьми в їхній квартирі. Відповідач проживає з ним приблизно чотири місяці. Остання дуже вболіває з приводу розлучення з дітьми та бажає повернути їх в сім»ю. Він готовий виховувати цих дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює на посаді фельдшера ФАПу в селі Право Жовтня. Проживає неподалік відповідача. 10 серпня 2014 року приблизно о 19 годині вона оглянула дітей [PERSON] [PERSON] мав садна та синці на тілі невідомого походження. Мати дітей була відсутня, діти були голодні та брудні, тому були направлені до Згурівської ЦРЛ. Як патронажна медсестра вона відвідувала дітей щомісячно, у обох дітей є уроджена кила. Операцію з даного приводу за нормальних умов до 18 років не роблять. У будинку останнім часом було неохайно, не було достатньої кількості продуктів харчування. Краща ситуація була коли у будинку проживала мати відповідача, яка допомагала останній виховувати на той час дитину та опікувалась своїми іншими двома дітьми. Вона не вірить у те, що відповідач змінить своє ставлення до дітей на краще, буде забезпечувати їх належним харчуванням та доглядом. В судовому засіданні представники служб району, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, Летяк Т.П., Олійник В.П., Отцевич О.Ю. та Волошина І.М. та сільський голова села Право Жовтня Андрійченко Н.П., яка є також сусідкою відповідача, пояснили, що [PERSON] останнім часом опинилась у скрутних життєвих умовах, тому діти були відібрані від неї. Однак, на їхню думку, необхідно дати відповідачу шанс для виправлення ситуації та повернення дітей як такій, що усвідомила наслідки своєї недбалої поведінки щодо дітей. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, які регулюються п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно з яким мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, крім того, відповідач категорично проти позбавлення її батьківських прав і прагне брати участь у вихованні дітей, суд для правильного вирішення даного спору повинен встановити чи відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, чи для цього є інші причини. Відповідач [PERSON] є одинокою матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4, 6 - копії свідоцтв про народження). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с.8, 9). Діти мають незадовільний стан здоров'я (а.с.15 - інформація Згурівської ЦРЛ). Згідно з рішенням виконавчого комітету Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області від 10 серпня 2014 року діти були вилучені із сім»ї у зв'язку із загрозою їхньому життю та здоров»ю (а.с.10 - копія рішення), діти поміщені у спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка, відповідач жодного разу їх не відвідала (а.с.19, 20 -копії інформації). Встановлено, що дійсно мало місце неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків. Проте відповідач не відмовляється від дітей, намагається заробити кошти, облаштувала житло та запевняє, що в подальшому буде утримувати своїх дітей та займатися їхнім вихованням. Відповідачка та її співмешканець [PERSON], з яким вона проживає в м. Яготин, мають задовільний стан здоров'я, належні умови для проживання, виховання та утримання малолітніх дітей, бажають повернути дітей у їхню сім»ю (а.с.22, 54, 57, 58 - медичні довідки, акт). Відповідач знаходилась на обліку у УСЗН Згурівської РДА, отримувала допомогу при народженні 2 дитини, 01.09.2014 року знята з обліку (а.с.23, 24 - копії довідок), негативно характеризується по місцю проживання як мати, яка не виконує батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання дітей (а.с.12 - копія характеристики), власного нерухомості та земельних ділянок не має (а.с.13, 14 - копії довідок). Служба в справах дітей та сім»ї Згурівської райдержадміністрації та Згурівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей (а.с.25-26 - висновок). Малолітні діти відповідача не викликалися в судове засідання для з'ясування їхньої думки щодо позбавлення батьківських прав відповідача згідно з вимогами ст. 171 СК України, оскільки не досягли відповідного віку для висловлення відповідної думки. Підставою для відповідальності батьків є лише їх ухилення від виконання батьківських обов"язків, що включає наявність вини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз"яснено, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька та матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов"язків. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини нам рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників районних служб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити повністю, так як в судовому засіданні не доведено, що відповідачка умисно ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Натомість, вбачається, що підстав, встановлених СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, на теперішній час не існує. Відповідач опинилась у скрутній життєвій ситуації, коли на її утриманні та під її опікою залишилось двоє малолітніх дітей, брат та неповнолітня сестра, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Суд бере до уваги спробу відповідача влаштувати своє сімейне життя, покращити умови проживання та вважає, що позбавлення батьківських прав не є єдиним безальтернативним вирішенням проблеми. Аргументи, якими позивач обґрунтовує своє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, викладені у висновку, недостатні для виправдання такого серйозного втручання в сімейне життя останньої. Тому суд не ґрунтує свої висновки на підставі зазначеного доказу. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд попереджає [PERSON] про те, що в разі продовження неналежної поведінки щодо своїх дітей, вона буде позбавлена батьківських прав і діти будуть знову відібрані від неї. Суд зобов'язує орган опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області здійснювати контроль у встановленому законом порядку за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed