Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КRХRRХ06761416 від 28.01.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4473,84 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 12.06.2014 року становить - 66504,48 грн., яка складається з: 4473,84 грн. - заборгованість за кредитом; 24021,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3919,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34089,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 23403,95 грн., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 43100,53 грн.. Також підлягає стягненню штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 2155,03 гривень - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 45755,56 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 457,56 гривень судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала просила задовольнити у повному обсязі. У судове засідання, відповідач [PERSON] не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПБ", що підтверджується Статутом та [PERSON] укладено кредитний договір № КRХRRХ06761416 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4473,84 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 27.01.2009 року. У договорі відповідач [PERSON] зазначила, що ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно яких погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. За договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № КRХRRХ06761416 від 28.01.2007 року, яка станом на 12.06.2014 року складається з: 4473,84 грн. - заборгованість за кредитом; 24021,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3919,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34089,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 23403,95 грн., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 43100,53 грн.. Також підлягає стягненню штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 2155,03 гривень - штраф (процентна складова). Визначаючи суму заборгованості, яку необхідно стягнути за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені нарахованої Банком, виходячи з наступного. Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно з якою позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність застосовується в один рік, зокрема до вимог про стягнення неустойки. За правилами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно матеріалів позовної заяви нарахування пені проводилося більше, ніж за один рік. На підставі чого суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 1760,14 грн., що є стягненням у межах одного року. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial