Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником всіх прав і обов»язків ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» відповідно до п.п. 1 Статуту товариства. ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Договір про користування електричною енергією №119095 від 26.12.2002 року у квартирі [ADDRESS] укладено з [PERSON]. 27.03.2015 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника в квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН: пошкодження пломб з відбитками тавр електропередавальної організації. За підсумками перевірки складено акт №К 029361 від 27.03.2015 року. Згідно до п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення у розмірі 373,26 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 373,26 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в суді позов підтримала а також просила стягнути з відповідача на користь позивача 400,00 грн. судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі /газета Час Київщини від 22.01.2016 року/, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що згідно до договору №119095 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 26.12.2002 року укладе ного між позивачем та [PERSON], остання являється споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного договору та поясненнями представника позивача, останній також ствердив у суді, що вказаний договір діє і на даний час. Відповідно до п. 1 договору за №119095 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 26.12.2002 року, за цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 3 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно до п. 11 вказаного договору, Споживач електричної енергії зобов»язується оплачувати спожиту електричну енергію; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об»єкті Споживача; узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач несе відповідальність за розкра дання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом також встановлено, що 27.03.2015 року працівниками позивача за адресою відповідачки: [ADDRESS] було виявлено порушення п.14, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, установлених на клемній кришці електролічильника, що підлягає під дію п. 3.1.2 Методики, що застовується при порушенні ПКЕЕН, про що складено акт про порушення від 27.03.2015 року № К 029361. З вказаного акту вбачається, що він був складений в присутності матері відповідачки [PERSON], яка підписала вказаний акт. У вказаному акті [PERSON]. написала свої зауваження: Я, [PERSON] змітала павутину і побачила, що впала пломба я не знала, що треба давати заявку. Наведене підтверджується копією вказаного акту, а також вказане підтвердив у суді представник позивача. 27.04.2015 року на засіданні комісії по розгляду акту №К 029361 від 27.04.2015 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача розглядалося вказане порушення і було прийняте рішення, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.2 Методики. Наведене підтверджується копією протоколу №0074 від 27.04.2015 року та поясненнями представника позивача. Засідання комісії проводилося у відсутності відповідачки, яка була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду вищевказаного пору шення ПКЕЕН, оскільки запрошення на комісію по розгляду вищевказаного акту отримала [PERSON] 27.03.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта про порушення від 27.03.2015 року № К 029361 у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачу було нараховано 373,26 грн., що вбачається з наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, копії прото колу №0074 від 27.04.2015 року засідання комісії по розгляду акту №К 029361 від 27.03.2015 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача. Вирішуючи вказаний спір, суд також керувався наступним. В ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено те, що споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обов"язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціо нального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачан ня, централізоване опалення тощо/. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об"єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Судом встановлено, що між сторонами укладений договір №119095 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 26.12.2002 року, згідно якого [PERSON] являється споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додер жуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно до п. 14 Правил користування електричною енергією для населення, затверд жених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправнос ті в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачаль ника. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від спожи вача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вказано вище в рішенні, проведеною перевіркою було виявлено відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, установлених на клемній кришці електролічильника в квартирі [ADDRESS], що є порушенням Правил користування електричною енергією, за що споживач повинен нести відповідаль ність, а саме: відшкодувати спричинені позивачу збитки. Порядок визначення вартості електричної енергії врегульований вищевказаною Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/. Згідно до п.3.1.2 вищезазначеної Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, скла деному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562 зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, позивачем була нарахована сума до сплати 373,26 грн. Наведене підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електрич ної енергії. Вказаний розрахунок приймається судом до уваги, оскільки суд вважає, що розрахунок проведено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що саме із споживача електричної енергії відповідачки [PERSON] необхідно стягнути збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією. А тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення і з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 373,26 грн. згідно до наданого позивачем розрахунку акту від 27.03.2015 року № К 029361. Суд також вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 400,00 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1, 26,27 Закону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 13,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, ст.ст.10,60,79,88,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved