Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги, мотивовано тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано, однак, при розгляді даного спору не було вирішено питання щодо визначення місця проживання дітей, на даний час діти проживають разом з Позивачем. Позивач подала до суду заяву, якою позов підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала письмові пояснення, в яких просила прийняти рішення в інтересах дітей. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення Позивача, Відповідача, Органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), ггідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.09.2020 року було роз`єднано поєднані у одному провадженні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а саме: за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, присвоївши справі № 344/8638/19(провадження № 2/2724/19) та за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. ( а.с.7). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.8-10). В матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] , в яких він зазначив, що у них з дружиною спору щодо дітей не було, Відповідач не заперечує, щоб діти проживали з матір"ю, зазначивши, що діти також проживають з ним, де їх приписав, а саме за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.21). Здідно письмових пояснень [PERSON] , спору між сторонами з приводу місця проживання неповнолітніх дітей немає, конфлікт вирішено згідно домовленості сторін, вирішивши, що неповнолітні діти будуть проживати з матір"ю, [PERSON] , яка не заперечує щодо спілкування дітей з батьком. ( а.с.22). Представник органу опіки та піклування Маланюк О.В. подала через канцелярію суду письмові пояснення, в якому зазначено, що з метою з"ясування обставин даної справи представником органу опіки та піклування було проведено бесіду з обома батьками, у своїх посненнях батько дітей [PERSON] повідомив, що спору між ним та [PERSON] щодо місця проживання їх дітей немає, він не заперечує, щоб діти проживали з матір"ю, [PERSON] зазначила, що вони дійшли згоди з колишнім чоловіком щодо проживання їх спільних дітей та участі у їх вихованні, вирішили, що неповнолітні діти будуть проживати з матір"ю, тому просила врахувати надані пляснення при вирішенні даної справи та прийняти рішення в інтересах дітей. ( а.с.20). Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої годи досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, шлюб між подружжям розірвано 07 вересня 2020 році, діти ще до розірвання шлюбу та після його розірвання продовжують проживати з матір"ю [PERSON] , сторони надали письмові пояснення з приводу місця проживання неповнолітніх дітей, а тому позовна вимога є підставною, обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного, пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 5, 7, 9, 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved