Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Представник позивача КС "Центр фінасових послуг" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь КС "Центр фінасових послуг" заборгованість у розмірі 19273,26 грн. за кредитним договором № В10/106/18/74/95С3 від 08.10.2018 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 08.10.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № В10/106/18/74/95С3 від 08.10.2018 року. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн., а вона в свою чергу зобов`язувалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Відповідачем дані вимоги Банку не виконанні, тому в зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 04.09.2020 року має заборгованість у розмірі 19273,26 грн., яка складається з наступного: 8471,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10801,36 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 01.03.2019 року по 04.09.2020 року. Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В10/106/18/74/95С3, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Згідно п. 3.1 вищевказаного кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Згідно п.п.10 п.2.4 даного Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В10/106/18/74/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.10.2018 року, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» надає [PERSON] транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 10000 гривень, строк дії даного додаткового договору про транш - з 08.10.2018 року по 08.10.2020 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору). Згідно заяви від 08.10.2018 року [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати на цільовий внесок в додатковий капітал суму 6909,34 гривень. Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 08.10.2018 року передбачено, що на підставі заяви члена КС [PERSON] з кредиту по договору № В10/106/18/74/95СЗ від 08.10.2018 року, зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал суму 6909,34 грн. Відповідно до Видаткового касового ордеру від 08.10.2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 6909,34 грн., підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал. У свою чергу, відповідачем було порушено пункт 3 умов Додаткового договору № 1, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, станом на 04.09.2020 року має заборгованість у розмірі 19273,26 грн., яка складається з наступного: 8471,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10801,36 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 01.03.2019 року по 04.09.2020 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина другої ст. 1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, три процента річних підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов"язання, складовою якого зокрема є, нараховані проценти користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено кредитним договором. Отже у разі неповернення боржником суми кредиту своєчасно, він зобов"язаний сплатити суму простроченого тіла кредиту, нараховані проценти, відповідно до кредитного договору, три проценти річних від простроченої суми грошового зобов"язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе [PERSON] при укладені кредитного договору кредитної лінії № В10/106/18/74/95СЗ від 08.10.2018 року не були нею виконані належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 19273,26 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки відповідачем неналежно виконувалися умови договору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved