Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

19.12.2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, вказуючи на те, що 01.08.2006 року між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №401/0806/61-176, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 43650,00грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов"язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 31.07.2011 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль марки: ВАЗ; модель: 21104; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Договір застави №401/0806/61-176-Z-1 від 02.08.2006 року, укладений між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та [PERSON] Згідно договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 32740,00грн. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитнім договором відповідач станом на 12.09.2013 року має заборгованість у розмірі -99209,25грн., яка складається з наступного: 41005,13грн- заборгованість по основній сумі, 26565,51грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 9263,81грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову, 11847,18. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6678,45 грн.- заборгованість за комісією на дату відступлення права вимоги; 2619,00грн.- заборгованість за комісією на дату подачі позову; 1230,17грн.- 3% річних від простроченої суми. Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ "Про акційні товариства" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк". Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір Факторінгу №11, на підставі якого та ст.ст.512,514 ЦК України, ст.27 Закону України "про заставу", ч.2 ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до ТОВ "Вердикт Фінанс" перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів. Таким чином нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, а первісний кредитор втратив такі права. Через неналежне виконання зобов"язань відповідачем, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов"язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, чим не виконує умов договору, автомобіль знаходиться у відповідача, у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх інших необхідних для продажу дій. А у позивача немає законних повноважень на проведення дій від імені відповідача- боржника. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просить в рахунок заборгованості за кредитним договором №401/0806/61-176 від 01.06.2008 року звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" автомобіль марки: ВАЗ; модель: 21104; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]; шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ "Вердикт Фінанс"). Визнати право ТОВ "Вердикт Фінанс" ( в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Витребувати у [PERSON] предмет застави- автомобіль марки: ВАЗ; модель: 21104; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), номерні знаки [NUMBER] та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193; місцезнаходження: 04073, м.Київ, Московський проспект,9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф.502). Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193) в особі його уповноваженого представника право вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженим Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 року, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред"явлення вказаного автомобіля для огляду. Також просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 1794,99 грн. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу без участі їх представника, а у разі відсутності відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ "Вердикт Фінанс" обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №401/0806/61-176 від 01.06.2008 року про надання відповідачу кредиту у сумі 43650,00грн. для придбання автомобіля та відповідач взяв на себе зобов"язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 31.07.2011 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом, але відповідач умови договору не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Одностороння відмова від зобов'язань чи односторонні зміни його умов не допускається. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.09.2013 року становить -99209,25грн., яка складається з наступного: 41005,13грн- заборгованість по основній сумі, 26565,51грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 9263,81грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову, 11847,18. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6678,45 грн.- заборгованість за комісією на дату відступлення права вимоги; 2619,00грн.- заборгованість за комісією на дату подачі позову; 1230,17грн.- 3% річних від простроченої суми. (розрахунок нарахування процентів перевірено судом). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір застави №401/0806/61-176-Z-1 від 02.08.2006 року, між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та [PERSON], згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль автомобіль марки: ВАЗ; модель: 21104; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Згідно ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст.30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач вправі продати предмет обтяжання від імені боржника. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не було виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов"язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов"язання. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем за подачу позову.

Outcome: approved