Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 14.09.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Мар"їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 101. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, мешкають окремо фактично з грудня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між ними, а основною причиною стала необхідність виїзду з тимчасово окупованої території Донецької області, в січні 2015 року позивача з донькою знято з обліку як внутрішньо переміщену особу, тому з цього часу взагалі відносини фактично припинилися, спільних інтересів у сторін немає, тому позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, не підлягає поновленню, просить розірвати шлюб між ними. В судовому засіданні позиват та представник позивача [PERSON] [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягали, просили розірвати шлюб між сторонами. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, в судове засідання не з"явився, причини його неявки суду не відомі, заяв не надходило. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Мар"їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 101. (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. (а.с. 6, 7 копія свідоцтва про народження та довідка з місця проживання). Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача , після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивачу - [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, якщо позивача звільнено від сплати судового збору , то судовий збір стягується з відповідача на користь держави. А позивача звільнено від сплати судового збору ухвалою суду від 26.05.2016 року.

Outcome: approved