Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року кредитна спілка "Кредит-союЗ" та відповідач [PERSON] уклали кредитну угоду №Чр-0005, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,64% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен слатити через касу Спілки грошові кошти (щомісячний платіж), визначений графіком, для погашення заборгованості за кредитом. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19 січня 2015 року має заборгованість за кредитом 6158 грн. 85 коп., яка складається з : - - заборгованість по кредиту - 3193 грн.80 коп.; - заборгованість за відсотками - 2965 грн. 05 коп.; З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між кредитною спілкою та [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2013 року були укладені договори поруки, за якими поручителі беруть на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями [PERSON] , що випливають з договору кредиту №Чр-0005 від 11 січня 2013 року. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Згідно актового запису про смерть №06 від 26 лютого 2014 року [PERSON], [INFO], померла 25 лютого 2014 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, повідомлені про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. В зв'язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнго пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року кредитна спілка "Кредит-союЗ" та відповідач [PERSON] уклали кредитну угоду №Чр-0005, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,64% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен слатити через касу Спілки грошові кошти (щомісячний платіж), визначений графіком, для погашення заборгованості за кредитом. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19 січня 2015 року має заборгованість за кредитом 6158 грн. 85 коп., яка складається з : - - заборгованість по кредиту - 3193 грн.80 коп.; - заборгованість за відсотками - 2965 грн. 05 коп.; З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між кредитною спілкою та [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2013 року були укладені договори поруки, за якими поручителі беруть на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями [PERSON] , що випливають з договору кредиту №Чр-0005 від 11 січня 2013 року. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Таким чином, судом встановлено обов"язок відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідати за зобов"язанням [PERSON]. Так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, як визначено ч.4 ст.25 ЦК України , суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково у сумі 3575,81 грн., що складає заборгованість за кредитом станом на 25 лютого 2014 року - дату смерті боржника [PERSON] і підлягає стягненню з поручителів боржника. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: partial