Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що [INFO] року в м.Житомир помер [PERSON]. [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського в с.Очеретянка, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на ім"я [PERSON] 18 червня 1997 року. Вказану земельну частку (пай) [PERSON] успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] звернулись до нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що земельна частка (пай) не увійшла до складу його спадщини, а також за наявності розбіжностей в площі земельної частки (паю). На підставі викладеного, позивачі просили суд визнати за кожним з них право на 1/2 частку земельної частки (паю) належного [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського в с.Очеретянка, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились , подали до суду заяви, в якій позов підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві, просили його задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явився, поштовий конверт направлений на адресу вказаної нотконтори повернувся із відміткою пошти " з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення. (а.с.55). Позовні матеріали разом із судовою повісткою були направлені за адресою, вказаною позивачами в позові. Враховуючи те, що рішення у справі не може вплинути на права та обов"язки нотаріальної контори, суд вирішує позов у відсутності представника третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне : В судовому засіданні встановлені наступні обставини: [INFO] року в м.Житомир помер [PERSON]. [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивачки [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Житомира 22.04.2002 року, копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,8,9). Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачі, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] звернулись до нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10-13). Як встановлено судом, на ім"я [PERSON], його матір"ю [PERSON] за життя,18.03.1992 року був складений заповіт, на все майно. Заповіт на даний час не змінений та не скасований (а.с.27-28). За життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку, який був виданий їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського в с.Очеретянка, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Черняхівської районної державної адмінстрації від 12.06.1997 року (а.с.17). Разом з тим , згідно довідки виданої Очеретянською сільською радою Черняхівського району від 03.07.2015 року за №143, за життя [PERSON] належав пай площею 5,12 га., № [NUMBER] (а.с.18). [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського в с.Очеретянка, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.17,18) . [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті останньої не має. В період відкриття спадщини після смерті [PERSON], єдиний спадкоємець [PERSON] помирає [INFO] року в м.Житомир (а.с.6). Судом встановлено, що згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015року (а.с.14-16) [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном померлої. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.08.2015 року (а.с.14-16). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В зв"язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, вказані обставини визнані такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 551 ЦК УРСР (в ред. 1963року), який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст. 549 ЦК УРСР) . Як встановлено в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015року (а.с.14-16) [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном померлої. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.08.2015 року . Таким чином, суд визнає, що [PERSON] за життя правомірно набув право власності на земельну часку (пай), що розташована на території Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку, який був виданий їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського в с.Очеретянка, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області . Після смерті [PERSON] право власності на земельну частку (пай) ввійшло до складу його спадщини. Відповідно до ст . 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); свідоцтва про народження позивача [PERSON] з якого вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с. 9), свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] (а.с.8), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори , сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Воровського в с.Очеретянка, Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.17) та інших матеріалів справи (а.с.10-11,12-13,14-16,17,18) вбачається, що позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину . Згідно висновку про вартість земельної частки (паю) виданого ТОВ "Експертний знавець" від 07.08.2018 року , ринкова вартість земельної частки (паю) становить 28000 грн (а.с.45). На підставі викладеного,

Outcome: approved