Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKTWGK00000016 від 4 липня 2007 року, [PERSON], отримав кредит в сумі 36762,37 доларів США на термін до 2 липня 2027 року, та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 120299,29 доларів США, що складається з наступного: 28994,05 доларів США - заборгованості за кредитом; 28740,46 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4682,85 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 47581,93 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором № №MKTWGK00000016 від 4 липня 2007 року в сумі 109999,29 доларів США, що за курсом 27,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2016 року складає 2993080,68 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача Сафір Ф.О. в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №MKTWGK00000016 від 4 липня 2007 року, за яким банк надав останньому кредит в сумі 36762,37 доларів США із зобов"язанням повернути ці кошти та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов цього договору. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 25 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 120299,29 доларів США, що складається з наступного: 28994,05 доларів США - заборгованості за кредитом; 28740,46 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4682,85 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 47581,93 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 44896,21 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved