Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором розмірі 19413,04 Доларів США, що за курсом 23,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 березня 2015 року складає 448247,09 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та просила зменшити пеню нараховану за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 27.04.2005 року був укладений кредитний договір № ROH0GF00000403. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 23000 доларів США на термін до 25.04.2025 року, а Позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (п.1.1 Договору). Свої зобов"язання банк перед позичальником виконав, надав позичальнику кошти згідно кредитного договору № ROH0GF00000403 від 27.04.2005 року, що стверджується розпорядженням №1 від 27.04.2015 року (а.с. 11). При порушенні Позичальником зобов"язань передбачених кредитним договором, Банк має право нарахувати, а Позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні (або суми в валюті кредиту, еквівалентній 1 грн. по курсу НБУ на день сплати) за кожен день прострочки (п.4.1 Кредитного договору). Відповідно до п.5.1 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі встановленому договором. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 05.03.2015 року, має заборгованість у розмірі 19413,04 Доларів США. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Заборгованість [PERSON], складається з: 17403,84 доларів США - заборгованість за кредитом, 1544,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 215,46 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 249,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Клопотання представника відповідача щодо зменшення пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, суд вважає необгрунтованим та безпідставним. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 3654,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved