Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського місьокого суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , з подальшим збільшенням позовних вимог, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на дитину, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 542 грн. 62 коп. за період з 15 січня 2021 року по 22 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року; звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у шлюбі з відповідачем вона не перебувала, проте батьками [PERSON] , [INFO] є вона та відповідач по справі. З моменту народження дитини і до сьогодні, утриманням дитини займається виключно вона сама. Між нею та відповідачем немає спільного погодження щодо способів утримання їх з ним спільної доньки. Відповідач відмовляється надавати добровільно систематичну матеріальну допомогу дитині. Тому вона на даний час звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину. Також вказує, що окрім щоденних витрат на дитину, вона вимушена була понести витрати пов"язані із придбанням ліків, так як спільна дитина, в період з 15 січня 2021 року по 22 січня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" з діагнозом - інші незапальні ураження яєчника, маткової (фаллопієвої) труби та широкої зв"язки матки. Крім того, 01 лютого 2021 року, у зв"язку із наведеним перебігом захворювання, дитина вимушена була повторно пройти обстеження. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №2154 від 01 лютого 2021 року, їй було рекомендовано пройти лікування. Як наслідок, вона знову придбала ліки для дитини. Таким чином, в цілому у період з 15 січня 2021 року по 22 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року, вона вимушена була понести витрати пов"язані із придбанням ліків для дитини на загальну суму 7 085 грн. 25 коп., половина вартості яких підлягають до стягнення з відповідача. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 березня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач подала клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №334. Після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №218 та довідки №218 від 22 січня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в період з 15.01.2021 по 22.01.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" з діагнозом - інші незапальні ураження яєчника, маткової (фаллопієвої) труби та широкої зв"язки матки. Згідно Консультативного висновку спеціаліста №2154 від 01.02.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проходила обстеження та рекомендовано пройти лікування. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров"я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачкою дійсно понесено витрати на оплату ліків на загальну суму 7085,25 грн., що підтверджено відповідними копіями чеків. Ці витрати були здійснені з метою лікування дитини, встановлення та тісно пов"язані з таким лікуванням, а отже є такими, що викликані особливими обставинами та були понесені саме в зв"язку з потребою у відповідній медичній допомозі дитині, пов"язані із її здоров"ям, а отже є додатковими витратами що регулюються ст.185 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків додаткових витрат в розмірі 3542,62 грн. (7085,25грн./2). Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Приймаючи до уваги, що позивач при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved