Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У березні 2019 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що останній, являючись батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у її вихованні, не створює належних умов для її проживання. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. До служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації надійшла заява від [PERSON] з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка після смерті матері знаходиться на утриманні заявниці. Відповідач свою дочку не відвідує, її життям та навчанням не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16 777 грн. 25.01.2019 року під час бесіди з [PERSON] останній повідомив службі у справах дітей, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав відповідну заяву. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 03.04.2019 року та 19.04.2019 року, не з"явився, про місце, дату та час їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які він отримав особисто. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 08.02.2010 року та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5, 6-7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2019 року мати дитини [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.4). 18.01.2019 року до служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області звернулась жителька с.Очеретянка Пулинського району [PERSON] із заявою, в якій просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO], яка після смерті матері перебуває на її утриманні. Батько дитини самоусунувся від виховання доньки, не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально (а.с.18). Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 16.01.2019 року, виданого Пулинським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] станом на 16.01.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16777,96 грн (а.с.10). Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №49 від 14.01.2019 року до складу сім"ї [PERSON] входить мати [PERSON], 1942 року народження (а.с.11). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов життя №50 від 14.01.2019 року [PERSON] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] разом з матір"ю [PERSON] Дочка [PERSON], [INFO] після смерті матері [PERSON] по даний час проживає разом із сестрою [PERSON], [INFO] в дідуся [PERSON], 1944 р.н. (а.с.12). За даними Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 17.01.2019 року №31 [PERSON], 1977 р.н. на обліку в даній філії перебував з 21.04.2016 року по 18.01.2017 року. Станом на 17.01.2019 року як безробітний не зареєстрований (а.с.13). Згідно характеристики Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 14.01.2019 року №51 [PERSON] близько двох років не проживав на території старостинського округу, місце проживання його не було відомо. На даний час проживає в [ADDRESS]. Має дочку [PERSON], [INFO], яка проживала разом з матір"ю [PERSON] до дня її смерті [INFO]. Участі у вихованні дочки не приймає. На даний час, проживаючи в одному селі з дочкою, не відвідує її, взагалі не цікавиться її життям (а.с.15). З характеристики учениці 3 класу Очеретянської філії ОЗЗСО Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] №1 від 17.01.2019 року вбачається, що вихованням дівчинки займалася мама [PERSON], яка завжди цікавилася її навчанням, здоров"ям, дбала про зовнішній вигляд. Батько [PERSON] не брав участі у вихованні доньки, не відвідував батьківські збори, не цікавився її навчанням (а.с.16). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської РДА від 25.01.2019 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить розглядати дане питання без його присутності (а.с.14). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №0270/02-09 від 20.02.2019 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не створює належних умов для її проживання, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не приймає участі у її виховання та утриманні, тому з метою захисту та законних інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.8). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що займає посаду в.о.старости Очеретянського старостинського округу, на території якої проживає відповідач [PERSON], що являється батьком малолітньої дитини [PERSON], 2010 р.н. Більше двох років відповідач на території села Очеретянка не проживав, його місце проживання було невідомо. Приїхав в село наприкінці грудня 2018 року та почав проживати разом в матір"ю. Жодної участі у вихованні дитини не бере, донькою не цікавиться, матеріально їй не допомагає. На даний час відповідач ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється рідною тіткою малолітньої [PERSON], 2010 р.н., яка після смерті матері проживає з нею, вона піклується про неї та займається її вихованням. Батько дитини [PERSON] протягом останніх двох років від виховання дитини самоусунувся, її життям взагалі не цікавиться, доньку не відвідує, матеріальної допомоги їй не надає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що являється рідним дядьком [PERSON] Батько останньої [PERSON] проживає разом з матір"ю, ніде не працює, до дитини не приходить, донькою взагалі не цікавиться. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки заочним рішенням Червоноармійського районного суду від 28.08.2017 року по справі № 292/491/17 з [PERSON] стягнуто аліменти на малолітню дитину [PERSON], [INFO], тому в даній справі це питання не вирішувалось.

Outcome: approved