Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі три тисячі гривень щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде Продовжувати навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем в неї народилась донька - [PERSON], [INFO] Донька залишилась проживати разом із позивачкою. Кілька разів відповідач перераховував на картковий рахунок доньки кошти, а саме 13.08.2013р. - 2000 грн., 23.09.2013р. - 500 грн., 30.09.2013р. - 500 грн., 15.11.2013р. - 1000 грн., 12.12.2013р. - 1000 грн., 11.02.2014 р. - 1000 грн. Протягом останніх дев"яти місяців відповідач жодної матеріальної допомоги донЬці не надає. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою допомагати їй в утриманні доньки, проте відповідач цього не робив. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв"язку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. Окрім того, у [PERSON] є ряд захворювань, такиХ як хронічний тонзиліт, сколіоз, вимагає додаткових витрат на профілактичне лікування, проходження терапії у реабілітолога, тощо. Також позивачка змушена матнріально допомагати непрацездатній матері. Відповідач займається підпиємницькою діяльністю, тому дохід у нього очевидно є мінливим, також позивачка має підстави вважати, що частину доходів відповідач отримує неофіційно, інших дітей , непрацездатних членів сім"ї у відповідача немає, щодо інших осіб аліментних зобов"язань відповідач немає, то ж має змогу надавати матеріальну допомогу власній доньці. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги в розмірі 3000 грн. аліментів щомісячно відповідач не визнає, оскільки дитина є повнолітньою, відповідач їй помагає, відправляє по можливості гроші кожен місяць. Згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством: 30% від прожиткового мінімуму. Крім цього, пояснив суду, що відповідач, як підприємець не отримує ніяких доходів з другого півріччя 2014р., про що свідчить представлена декларація. В судове засідання третя особа не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та дату розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1995 року, яка проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], що зокрема підтверджується довідкою ЛКП "Львівський ліхтар" з місця проживання про склад сім"ї і прописки №1277 від 10.11.2014 року. Як вбачається з довідки №1133 від 30.10.2014 року, виданої Львівським національним університетом ім. Ів. Франка, [PERSON] є студентом 2-го курсу історичного факультету Львівського національного університету ім. Ів.Франка та закінчує навчання в червні 2017 року. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. З наведеного вбачається, що третя особа [PERSON]. повнолітня, не працює, не отримує самостійного доходу, навчається на бюджетній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька, який інколи надає їй невеликі суми коштів, однак працює і зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, разом із матір'ю, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина проживає з позивачкою, яка працює та отримує дохід, утримує дитину сама, також утримує непрацездатну матір, як вбачається із декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, сума доходу відповідача за звітний період 2014р. становить 154229,00 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1 000 грн., починаючи з 12.11.2014 року і до закінчення навчання [PERSON], але не довше ніж до досягнення нею 23 років . Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З наведених міркувань та

Outcome: partial