Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є його абонентом і споживачем природного газу, що відпускається ПАТ „Херсонгаз". Проте вартість спожитого природного газу відповідач не оплачує, в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість у розмірі 601 грн. 96 коп. Крім того, відповідно вимог п19 та п.6,7 Правил надання населенню послуг з газопостачання, позивач має право припинити газопостачання у разі несплати боргу, але відповідач не допустив співробітників позивача на своє подвір'я для проведення робіт з припинення газопостачання. Просив стягнути вказану заборгованість, зобов'язати відповідача допустити співробітників ПАТ «Херсонгаз» до оплобування газопроводу-вводу за адресою : [ADDRESS], а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладений у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він проводив оплату за тарифом 0,48 грн, про підвищення тарифу позивач його не повідомив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення , осіб, які беруть участь у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно договору №? 208008 про надання населенню послуг з газопостачання від 01.03.2011 року укладеного між ВАТ «Херсонгаз» та [PERSON], останній є абонентом позивача та споживачем природного газу за адресою : [ADDRESS]. Згідно п. 16 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. Вказаний пункт відповідає вимогам п. 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, відповідно якого споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.п. 22, 24 вказаного договору за наявності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника. За відсутності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими тарифами (цінами) відповідно до норм споживання. Відповідно виписки з особового рахунку [NUMBER] [PERSON] станом на 19.08.2014 рік має заборгованість перед позивачем в сумі 601грн 96 коп.. Згідно до ст. 526 ЦК України забов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства та цього кодексу. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на не повідомлення його позивачем про зміну тарифу на газ, оскільки інформація про зміну тарифів за комунальні послуги, зокрема на газ, публікуються в засобах масової інформації. Оскільки відповідач від сплати заборгованості за надані послуги газопостачання ухиляється, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] у примусовому порядку. Крім того, п.28 вказаного договору та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний забезпечити безперешкодний та вільний доступ у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального підприємства зокрема для відключення від газопостачання. П.6 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. передбачає припинення газопостачання у разі порушення споживачем строків оплати за надані послуги з газопостачання. 04.06.2014 року [PERSON] було надіслано лист з вимогою про погашення боргу за послуги з газопостачання, який останній отримав, згідно поштового повідомлення, 10.06.2014 року. 05.06.2014 року [PERSON], маючи заборгованість з оплати за послуги газопостачання, був попереджений щодо припинення газопостачання у разі несплати існуючого боргу, що підтверджується попередженням №340712. Відповідно до акту про не допуск №008796 від 10.07.2014 року [PERSON] не допустив представників позивача до свого помешкання для відключення газових приладів. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідачем надані послуги з газопостачання споживаються, але не оплачуються, він чинить перешкоди у допуску представників відповідача для відключення газових приладів в добровільному порядку, в зв"язку з чим суд вважає необхідним зобов"язати відповідача допустити представників ПАТ "Херсонгаз" для опломбування газопроводу-вводу за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved