Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (ПАТ "Імексбанк") звернулось до суду з позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року у розмірі 21275,68 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов договору про надання кредиту № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк" та [PERSON], Банк надав відповічу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 11000,00 гривен, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01.09.2015 року. 02.09.2013 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 999-00047424 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею картки Visa для фізичної особи. У порушення вимог кредитного договору відповідач не виконував свої зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, нарахованим за користування кредитом. В зв'язку з чим у нього станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21275,68 гривен. З зазначених доводів позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази; подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Одеські вісті" № 125(4690) від 13 листопада 2014 року, причини своєї неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що 02 вересня 2013 року між ПАТ "Імексабанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 999-00047424/1 про надання кредиту , відповідно до умов якого відповідачу надано овердрафт для власних потреб за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] (надалі Картковий рахунок) коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі Овердрафт), в межах встановленого ліміту 11000,00 гривень (п.1.2. договору), з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01.09.2015 року (п.1.3. договору), зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості по кредиту (п.1.1. договору)(а.с.15-21). Крім того, на підставі договору № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року позивач відкрив на ім'я відповідача [PERSON] та обслуговує поточний рахунок за цим же номером, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, оформив та надав відповідачу картку Visa Electron та здійснює розрахунково-касове обслуговування цього поточного рахунку (п.1.1. договору), а відповідач зобов"язався сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку згідно з Тарифами Банку (а.с.22-28). Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 2.1. Договору про надання кредиту, позичальник в межах ліміту, використовує овердрафт та сплачує проценти за користування овердрафтом в строк, встановлений договором. Відповідно до п.2.5. кредитного договору проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на відкритий позичальнику рахунок [NUMBER]. Нарахування процентів здійснюється Банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у месяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Пунктом 2.6. кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 02 числа, починаючи з 02.10.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.3.3.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути овердрафт в повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у визначені терміни. Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно (п.1.4. договору). Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням, тобто своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, визначена в додатку № 1 до договору про надання кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору , погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірах та строки відповідачем не здійснювалось, тобто відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Пунктом 4.8. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань протягом більше 30-ти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Банк звернувся до відповідача з листом - претензією № 10320 від 13.11.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак вимога Банку щодо погашення простроченної заборгованості в добровільному порядку залишена відповідачем без уваги та задоволення. Пунктом 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривен за перший прострочений платіж та 500,00 гривен за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року у відповідача станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 21275,68 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 11000,00 гривен; - заборгованість по сплаті відсотків - 2075,68 гривен; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3000,00 гривен; - штраф - 5200,00 гривен., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 423 грн. 60 коп. , а саме : 243,60 грн. - судового збору (а.с.1), а також витрати, пов"язані з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Одеські вісті" в сумі 180 грн.(а.с.52).

Outcome: approved