Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ 19.04.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним,\~ як\~ за\~ спадкоємцем після смерті його батька [PERSON], що помер 01.03.2013 року - право власності на земельну ділянку, площа якої, згідно Державного акту становить 2,3га, але яка фактично складається з двох окремих земельних ділянок - площею 0,30га, кадастровий №5121480400:01:003:0145 та 2,00га, кадастровий №5121480400:01:003:0295, що розташовані окремо одна від одної на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Які на підставі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№898229 спадкодавець [PERSON] - батько позивача, - успадкував після смерті дружини - матері позивача [PERSON], - на підставі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом\~ від 22.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №314. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у нотаріальному порядку неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину щодо вказаної земельної ділянки, оскільки його батько спадкодавець [PERSON], хоч і одержав свідоцтво про право на спадщину щодо цих земельних ділянок, але не зареєстрував\~ своє право власності на них, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо цих земельних ділянок йому, позивачеві, і це змусило його, звернутися до суду для захисту свого права на спадщину. \~\~ \~\~\~ \~Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити його\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~ його відсутністю. \~ \~\~\~\~ \~Відповідач - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області\~в особі сільського голови [PERSON], - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, і, визнавши вимоги позову, проти їх задоволення не заперечував. \~\~ \~\~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~ \~\~ \~\~\~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 02.02.2008 року померла [PERSON] у віці 80 років (свідоцтво про її смерть І-ЖД №118732, видане\~ 04.02.2008р. Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис №04); - 01.03.2013 року помер\~ [PERSON]\~ у віці 85 років (свідоцтво про його смерть І-ЖД №324809, видане 02.03.2013 р. Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис №07); - згідно копії Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №898229, виданого 08.02.2006 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №1011 від 30.12.2004року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010651800222,\~ кадастрові номери\~ земельних ділянок - площею 0,30га - №5121480400:01:003:0145, і 2,00га - №5121480400:01:003:0295,\~ які, згідно акту, належать [PERSON]; - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №314, спадкодавцю [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,30га, що розташована на території Олександрівської\~ сільської ради Болградського району Одеської області,\~ цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яку він успадкував після\~ смерті дружини [PERSON]; - з витягу\~\~ відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка 1га земельної ділянки складає 28975,01грн.; -\~\~\~ \~\~ відповідно до заяви відповідача -\~ Олександрівської \~ сільської ради \~- він\~ вимоги позивача визнає повністю; - відповідно до постанови \~державного \~ нотаріуса\~ [PERSON]. від 04.03.2014р. за №446/02-17,\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на імя позивача\~[PERSON], - видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`зку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку у спадкодавця; - з відповіді на запит суду Державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкова справа щодо майна\~ [PERSON], яка померла 02.02.2008, до Третьої Одеської державної нотаріальної контори не передавалась; а спадкова справа щодо майна\~ [PERSON], який помер 01.03.2013\~ року, - заводилася,\~ позивач [PERSON] прийняв\~ спадщину після смерті його батька [PERSON] - шляхом звернення до нотаріуса з\~ заявою; - згідно свідоцтва\~ про право на спадщину за законом від 31.03.2014 року, позивач [PERSON] прийняв\~ спадщину після смерті свого батька [PERSON] - у виді грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ №10015/0507 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» с.Олександрівка, - за рахунками №№91551001007, 91551001006,5501, - які належали померлому на підставі листа, виданого ТВБВ №10015/0488 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».; - з копії спадкової справи, наданій суду на запит, - не вбачається існування будь-яких інших спадкоємців щодо майна [PERSON], який помер 01.03.2013\~ року. \~\~ \~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~ \~ Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON], на вищезазначені земельні ділянки - як за спадкоємцем за законом підтверджується вищезазначеними доказами, а також іншими матеріалами справи, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Що ж до різночтіння імені по-батькові позивача та його батька, то суд не вважає їх різними, оскільки ім'я [PERSON] російською пишеться як "Афанасій", і, оскільки свідоцтво про народження позивача видавалося російською, він мав право отримати паспорт з неперекладеним українською мовою ім'ям по-батькові, хоча його батько отримав свій паспорт (за яким видано свідоцтво про смерть), в якому його власне ім'я перекладене з російського написання "Афанасий" на написання українською - "Панас", що не є різними іменами. Тому суд дійшов висновку, що нотаріус, видаючи свідоцтво про право на спадщину позивачу [PERSON], правильно визнала родинний зв'язок його зі спадкодавцем - з батьком [PERSON], що виключає потребу встановлювати родинний зв'язок у судовому порядку між ними. \~\~ \~\~ \~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved