Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON], [PERSON] (-далі відповідачі) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 114963,45 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що позивач та ТОВ "СТИЛЬ.СМАК.ЧАС" 14.04.2011 року уклали кредитний договір № Д 11-01-12 МК. Згідно вказаного договору позивач зобов"язався надати третій особі кредит у розмірі 25096,19 грн. на термін до 14.04.2012 року, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. За користування кредитом третя особа щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Третя особа належним чином свої зобовязання за договором не виконала та станом на 10.02.2015 року має заборгованість в сумі 114963,45 грн., яка складається з 45596,11 грн. заборгованість за кредитом, 39480,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23460,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 1000 грн. - штраф (фіксована частина), 5426,83 грн. - штраф (процентна складова).\~ В забезпечення виконання зобов"язання на договором № Д 11-01-12 МК від 14.04.2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], [PERSON] уклали договір поруки. Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою уточнила позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборованість в розмірі 114963,45 грн. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися, про причину\~ неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 14.04.2011 року між позивачем та третьою особою було укладено договір № Д 11-01-12 МК відповідно до умов якого третя особа ТОВ "СТИЛЬ.СМАК.ЧАС" отримала кредит у розмірі 25096,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном повернення 14.04.2012 року. \~ Станом на 10.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 114963,45 грн. В забезпечення виконання зобов"язання за договором № Д 11-01-12 МК від 14.04.2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], [PERSON] уклали договір поруки. Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1149,63 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідачів. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved