Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.12.2006р., відповідач [PERSON] 12.12.2006р. отримала кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, підписавши вищевказану заяву. Відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.09.2013р. має заборгованість - 23325,99 грн., яка складається на наступного: -6865,48 грн. - заборгованість за кредитом; -11303,76 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, -3569,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф (фіксована частина), -1086,95 грн. - штраф (процентна складова). В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. В суді представник відповідача позов не визнав, подав до суду заяву про застосування строку позовної давності. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 12.12.2006 року було укладено договір, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт отримання картки кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорюється. У своїй заяві клієнта (позичальника) від 1.212.2006 року, адресованій банку, представник відповідача визнав, що відповідач ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді; підтвердила факт отримання від банку повної інформації про умови кредитування; та погодилася , що її Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Пам'яткою клієнта, а також Тарифами становить укладений ним із банком кредитний договір, підтвердивши це своїми підписами. Зпункту 9.12. Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє впродовж 12 місцяів з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (а.с.9). Укладення кредитного договору у такий спосіб не суперечить вимогам ст..ст.638, 639, 640 і 1055 ЦК України. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляє виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.09.2013р. має заборгованість, яка складається з наступного: -6865,48 грн. - заборгованість за кредитом; -11303,76 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, -3569,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф (фіксована частина), -1086,95 грн. - штраф (процентна складова), а разом становить 23325,99 грн., що підлягає до стягнення. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом він приймається як достовірний. Укладений із банком кредитний договір відповідач не оспорила, у зв'язку з чим він відповідно до ст.204 ЦК України є правомірним. Заява відповідача щодо застосування строку позовної давності не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки даних про те, що хоча б одна із сторін мала намір припинити цей договір , і протягом його чинності вчинила дії, які передбачені п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, сторонами в суді не доведено. На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved