Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року, мають повнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 2 курсі денної фонми навчання факультету товарознавства і торговельного підприємництва Київського національного торговельно-економічного університету, закінчує навчання за навчальними планами бакалавр в червні 2017 року. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дочки не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дочки не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року, мають повнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 2 курсі денної фонми навчання факультету товарознавства і торговельного підприємництва Київського національного торговельно-економічного університету, закінчує навчання за навчальними планами бакалавр в червні 2017 року. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дочки не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують анвчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дочка сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на придбання канцтоварів, оргтехніки, одягу та харчування. Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її до закінченя навчання.. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою навчального закладу про навчання дитини . Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved