Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк у грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~10419,07 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 114115/30/k1 відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі\~ на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 15000,00 гривень зі строком погашення 26.01.2015 року та зі сплатою відсотків за змінною ставкою за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязаний виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10419,07 гривень. Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З клопотання представника позивача - [PERSON] вбачається, що вона просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 79 від 27 квітня 2017 року. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Матеріалами\~ справи встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 114115/30/к1 та отримав кредит на споживчі цілі\~ на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 15000,00 із сплатою 27 % річних, строком погашення 26.01.2015 р. Відповідно\~ до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на споживчі\~\~ цілі, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах ,\~ визначених\~ у кредитному\~ договорі, не пізніше\~\~ 26 січня 2015 року. Відповідач\~\~\~ [PERSON].\~взятих на себе зобовязань за кредитним договором\~ належним\~\~ чином не виконав. У відповідності\~ до вимог статті 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ ( кредитодавець)\~ зобовязується\~ надати грошові\~\~ кошти ( кредит)\~ позичальникові\~ у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник\~ зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 526 ЦК України\~ зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов\~ договору\~ та вимог\~ цього Кодексу, інших\~ актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що\~ звичайно\~ ставляться. Останнє погашення по кредиту Відповідачем\~ було 29.09.2014 року в розмірі 611,00 грн та\~ 29.09.2014 року по відсоткам\~ - 149,21 грн. Вказане підтверджується випискою по рахунку № 22038011411504. У звязку з неналежним виконання обовязків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 17 листопада 2016 року становить 10419,07 грн., яка складається з: -Суми простроченої заборгованості по кредиту 4381,00 грн.; -Суми прострочених відсотків по кредиту 4092,91 грн.; Вказана заборгованість підтверджується її розрахунком, який судом перевірений і є вірним. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8473,91 грн, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Що стосується вимог позивача щодо стягнення з [PERSON] суми інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в розмірі 1945,16 грн. за період з 01.03.2015 р. по 31.10.2016\~ року, то суд вважає, вказані вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~Частина 2 вказаної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Враховуючи наведене існують всі підстави для стягнення з [PERSON] інфляційних нарахувань, за період з 01.03.2015 року по 31.10.2016 року, на суму простроченого кредиту в розмірі 1945,16 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок інфляційних нарахувань наведений позивачем, судом перевірений і суд вважає його правильним. Таким чином,\~ суд\~ задовольняє\~ позовні\~ вимоги\~банку. \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, яке знаходиться в матеріалах справи, також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315 грн. На підставі ст.ст.526, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved