Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 10.11.2012 року між нею та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницькій області, у зв'язку з чим складено актовий запис № 70. У шлюбі в них народився син - [PERSON] ([INFO]). Через різні погляди на життя в сім`ї постійно виникали непорозуміння та сварки, у зв'язку з чим спільне життя подружжя не склалося, сім`я фактично розпалась, сторони майже рік проживають окремо. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач просила суд позов задовольнити, строк для примирення просила не надавати, оскільки це суперечитиме її інтересам та моральним принципам на яких ґрунтується шлюб. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач проти задоволення позову заперечив пояснивши суду, що хоче зберегти сім`ю, щоб разом виховувати дитину, яка за віком малолітня. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницькій області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим складено актовий запис за № 70 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка "[PERSON]". У шлюбі в подружжя народився син - [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 4). Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що у зв'язку з різними поглядами на життя в подружжя постійно виникали сварки та скандали, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім`я фактично розпалась, сторони майже рік проживають окремо. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що встановлення подружжю строку для примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, яким є добровільність шлюбу, а також інтересам позивача, яка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Згідно частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницькій області 10.11.2012 року, актовий запис № 70. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище "[PERSON]", що узгоджується з приписами статті 113 СК України. Розподіл судових витрат здійснити згідно статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved