overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 29 серпня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 4. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких записаний всідповідач. Подружнє життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. З квітня 2015 року чоловік став проживати з іншою жінкою, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає, що сім"я розпалася остаточно і відновлення подружніх стосунків є не доцільним. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з [PERSON], дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] для подальшого проживання залишити разом з нею, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце його проведення належним чином повідомлений. Надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 29.08.2009 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 4. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.02.2010 року, серії [NUMBER] від 10.04.2012 року та серії [NUMBER] від 04.08.2014 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] відповідно. Відповідно до довідки про склад сім"ї № 604 від 03.12.2015 року, виданої Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] проживає в с. В"язовець, Червоноармійського району, Житомирської області і має слідуючий склад сім"ї: сини- [PERSON]., [PERSON], дочка - [PERSON], мати - [PERSON] та брат- [PERSON] Судом встановлено, що відповідач залишив сім"ю та став проживати з іншою жінкою, тому сторони протягом року подружніх стосунків не підтримують, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 15 листопада 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського районну Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Подружнє життя з відповідачкою не склалось. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, сина [PERSON] залишити з матір"ю для подальшого виховання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Наполягав на розірванні шлюбу, на примирення не погодився, так як, останні декілька місяців спільно з відповідачкою не проживають, господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення. Зазначивши, що сім"я розпалася з вини відповідача , який часто вживає алкогольні напої та на цьому грунті влаштовує сварки та бійки, сприводу чого, вона неодноразово зверталася у правоохоронні органи. Вважає , що подальше збереження їх сім"ї та примирення є неможливим та недоцільним. Дитину просить залишити біля неї. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 15.11.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №5 (а.с.3). Із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 19.05.2014 року, вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 16 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1995. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось, останній систематично безпричинно вчиняє сварки в сім"ї, спричиняючи їй психологічні страждання, ображає її нецензурними словами та принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дочку для подальшого виховання залишити біля неї. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 16.10.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1995. Із свідоцтв про народження дитини [NUMBER] від 25.12.2013 року, вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] . Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 27 липня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Починаючи з червня 2013 року вони припинили ведення спільного господарства, з вказаного часу не підтримують подружніх стосунків та не проживають спільно. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. У зв"язку з наведеним, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем , дітей залишити з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 243,60 грн.. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила прийняти рішення про його задоволення. Від стягнення з відповідача понесених нею судових витрат на її користь , відмовилася. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав. Не заперечував щодо того, щоб діти залишалися наразі проживати з матір"ю. Зазначив, що дійсно близько 2-х років не проживають спільно. Про те з мотивами розірвання шлюбу наведеними позивачем не погодився. Вважає, що винною в тому, що їх сім"я не збереглася, є позивач, яка вела аморальний спосіб життя , надмірно вживала алкоголь, що ставало підставою звільнення її з роботи, зникала з дому на декілька днів, неодноразово чинила подружні зради , не приділяла належної уваги дітям, що позначилося на їх успішності в школі та в побуті. Вважає, що такий шлюб суперечить і його інтересам, а тому він підлягає розірванню. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 27.07.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №20. (а.с.4). Із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 28.10.2002 року та серії [NUMBER] від 24.05.2006 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.5-6). Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. За згодою сторін , діти залишаються проживати з матір"ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO], про стягнення аліментів на час продовження навчання, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час їх дочка досягла повноліття, однак продовжує навчання в Інституті комп"ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету "Львівська політехніка" на денній формі навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, в звязку з чим потребує утримання від відповідача, який добровільно після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку, щомісячно на час навчання, яке завершиться в червні 2019 року. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] на період навчання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-ГЮ №0514480 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки №112 від 14.08.2015 року, виданої Національним університетом "Львівська політехніка", договору про платні послуги №3565-08 [PERSON] навчається з 01.09.2015 року в дІнституті комп"ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету "Львівська політехніка", форма навчання денна платна, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON], яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, дійсно потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати батько [PERSON], а тому позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду на період навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання - 30.06.2018. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з квітня 1999 по 2013 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач не допомагає її утримувати дочок, які перебувають на повному її утриманні, оскільки навчаються на денній формі навчання ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" за професією оператор комп"ютерного набору та не мають можливості самі заробляти кошти на прожиття. Період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов уточнила та просить стягувати аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, в решті позов залишила без змін, відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони з квітня 1999 по 2013 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час дочки навчаються на денній формі навчання ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" за професією оператор комп"ютерного набору та закінчують навчання 30.06.2018 про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу. Так, як відповідач визнає позов, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу дітям у вигляді аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

З 28.01.1994р. по 01.08.2002р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.4-5) Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. 07.03.2014р.[PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що не має можливості утримувати дитину. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] вимоги матері підтримує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком [PERSON], [INFO], яка навчається в ДПТНЗ "Конотопське вище професійне училище" на ІІ курсі за професією "Оператор комп"ютерного набору. Оператор комп"ютерної верстики", що стверджується копією свідоцтва про народженя та довідкою з місця навчання. (а.с.6, 7) Термін закінчення навчання 30.06.2015 року.(а.с 7) Відповідач працює налагоджувальником верстатів з пультом керування ЗАТ "Морот-Деталь Конотоп". Інші стягнення по виконавчим листах з відповідача не здійснюються. За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

16 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В заяві вказала, що з 17 березня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. 16 травня 2015 року подружжя припинило сімейні стосунки і проживають окремо. Позивачка перебуває у безоплатній декретній відпустці по догляду за дитиною, доходу не має, відповідач надає допомогу на дітей у добровільному порядку. Він працевлаштований, має стабільний дохід, а тому взмозі надавати допомогу і на утримання позивачки у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до досягнення донькою трирічного віку. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки свої позовні вимоги підтримали повністю та просили суд про їх задоволення. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у заявленому нею розмірі. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Згідно з вимогами ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В силу ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого із подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено і сторонами надано відповідні докази про те, що вони з 17 березня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФП №080377\~ (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей серії 1-ФП №165296, 197718 (а.с.5-6). Діти проживають разом з матір"ю по вул.Степовій, 3 в с.Широке Снігурівського району Миколаївської області. Позивачка відповідно до наказу №14 від 22 квітня 2015 року ф/г "Номировський" перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 19 січня 2017 року. Відповідач працевлаштований, працює в ТОВ СП "Нібулон", має заробітну плату і отримує орендну плату від здачі земельного паю в оренду, тобто він має можливість надавати матеріальну допомогу дружині на період її відпустки по догляду за дитиною. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованим, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, визнанні відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) на місяць, починаючи з 16 липня 2015 року року і до досягнення їх донькою [PERSON], яка проживає з матір"ю, трирічного віку, тобто до 19 січня 2017 року включно. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 243грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 11.08.2007 року, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], а [INFO] - сини [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя, подружньою зрадою чоловіка та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що протягом семи років їх спільного з чоловіком життя шлюбні стосунки не склалися, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, не допомагає їй по господарству, у сім"ї постійно відбуваються сварки, що негативно відображається на дітях, а тому вона категорично настоює на розлученні. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він намагався досягти примирення з дружиною, але вона всі його намагання з цього приводу відкидає. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони 11.08.2007 року уклали шлюб, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], а [INFO] - сини [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка. Встановлений судом термін для можливого примирення подружжя позитивного результату не дав. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог. З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне "[PERSON]". Зважаючи на проживання з матір"ю трьох малолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved