Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № 5218574716710125 від 21.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим має заборгованість, яка згідно до зменшених позовних вимог, з урахуванням рішення Ленінського раойнного суду м. Вінниці від 02.04.2009 року, становить 4378,36 доларів США - заборгованості по відсотках, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року складає 34983,10 гривень, а також понесені банком судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити згідно до зменшених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №5218574716710125 від 21.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.12.2013 року заборгованість відповідача складала 9958,56 дол. США, з яких: 3088,60 дол. США - заборгованість за кредитом, а 6869,96 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2009 року позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Вінницької філії "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача 43134,95 гривень заборгованості за кредитним договором № 5218574716710125 від 21.11.2005 року, рішення набрало законної сили 14.04.2009 року. А тому позивачем, з урахуванням даного рішення суду було зменшено суму позову з нарахованої станом на 10.12.2013 року на загальну суму 9958,56 дол. США до 4378,36 дол. США заборгованості по відсотках за користування кредитом, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року складає 34983,10 гривень. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В зв"язку із частковим задовленням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача за користь позивача пропорційно до задоволеної частини позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial