Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

26 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", що є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2012 року виникла заборгованість за договором у сумі 29 336,09 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5 932,48 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21 530,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 373,15 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 29 336 грн. 09 коп. та судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року відповідачем [PERSON] підписано заяву, згідно із якою остання ознайомилася та згідна із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку та виразила свою згоду, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Із вищевказаної заяви вбачається, що сума кредитного ліміту на виданій відповідачу платіжній картці становить 2 000 грн., базова процентна ставка - 36% із розрахунку 360 днів в році. Порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с.9 ). З виписки по виданій відповідачу картці вбачається, що в період з 01 вересня 2006 року по 18 вересня 2014 року кредитний ліміт на картці збільшувався Банком та станом на 18 вересня 2014 року встановлений в розмірі 5 940 грн. (а.с.36-43). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до п.6.5, 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та зобов'язання по оплаті Винагороди Банку. Правилами користування платіжною картою, зокрема, розділом 5 (п.п.5.5, 5.5.1, 5.7) передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, які встановлені Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів в році. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами. Крім того, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Держателем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (а.с. 14-15). Згідно із п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором від 01 вересня 2006 року станом на 30 червня 2012 року складає 29 336 грн. 09 коп, з них: заборгованість за кредитом - 5 932 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21 530 грн. 46 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 373 грн. 15 коп. ( а.с.6-8). Враховуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 01 вересня 2006 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та штраф у відсотковому розмірі на загальну суму 28 836 грн. 09 коп., а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн., оскільки встановлення розміру штрафу як неустойки у фіксованій твердій грошовій сумі суперечить ч.2 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненажно виконаного зобов'язання, а тому у позові в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 293 грн. 36 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial