Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 20237,52 грн. заборгованості станом на 31.01.2015 року по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 07.07.2011 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ході судового розгляду справи встановлено, що 07.07.2011 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду", відповідно до якого на платіжну карту відповідача бу встановлений кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із встановленням комісії за користування кредитом та із дією кредитної картки по 31.10.2014 року включно.. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно неодноразово висловлених Верховним Судом України правових позицій (в т.ч. у постанові від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс 14) відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку, а, з огляду на закінчення дії кредитної картки відповідача 31.10.2014 року, після вказаної дати нарахування відсотків було проведено банком в порушення чинного законодавства, зважаючи на припинення між сторонами виниклих між ними кредитних правовідносин з вказаної дати відповідно до положень ст.ст. 11,509,526,530,1054 ЦК України (позивачем могло ставитися лише питання про застосування ст. 625 ч. 2 ЦК України при наявності для цього підстав). Таким чином, суд, враховуючи вказані вище обставини, пов"язані із строком дії кредитної карти, приходить до висновку, що в порушення взятих на себе зобовязань відповідач належним чином їх не виконує, в звязку з чим відповідно до вимог укладеного правочину позичальник зобовязаний сплатити відповідно до Умов і правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування з використанням кредитної кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду" 7994,94 грн. непогашеного строкового кредиту, 1179,75 грн. заборгованості по пені та комісії за обслуговування кредиту станом на 31.10.2014 року, 7280,57 грн прострочених відсотків станом на 31.10.2014 року, штраф у розмірі 1439,88 грн. (500 + 822,76), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобовязання (при цьому суд приймає наявний у матеріалах справи розрахунок щодо нарахування відсотків по дату 31.10.2014 року, а також визначення суми штрафу у розмірі 5 відсотків від суми загальної заборгованості з врахуванням зменшення розміру відсотків). Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 31.01.2015 року становить 17778,02 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 214,01 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог (87,85%). На підставі викладеного,

Outcome: approved