Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 13 лютого 2008 року між ПАТ "Дельта банк" ( правонаступник ТОВ "Український промисловий банк ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 18-0261003/фк-08 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 400000,00 грн. з розрахунку 15,3 % на рік , строком з 13 лютого 2008 року по 11 лютого 2023 року . Мета кредитування споживчі цілі . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки №18-0261003/фк-08 від 13.02.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , [PERSON] зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON]. усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2014 року складає 165873,25 грн. із них : заборгованість за кредитом 149968,76 грн. ; за процентами 15904,49 грн... В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі . Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Причину своєї неявки суду не повідомили. . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні встановлено , що 13 лютого 2008 року між ПАТ "Дельта банк" ( правонаступник ТОВ "Український промисловий банк ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 18-0261003/фк-08 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 400000,00 грн. з розрахунку 15,3 % на рік , строком з 13 лютого 2008 року по 11 лютого 2023 року . Мета кредитування споживчі цілі . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки №18-0261003/фк-08 від 13.02.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , [PERSON] зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON]. усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків. Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2014 року складає 165873,25 грн. із них : заборгованість за кредитом 149968,76 грн. ; за процентами 15904,49 грн... На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки . Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості у розмірі 165873,25 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1658,73гривні.

Outcome: approved