Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1995 року Коломийським Бюро по приватизації державного житлового фонду, йому належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Інші частини квартири належать заінтересованим особам. Однак, у зазначеному документі допущено помилку та невірно зазначено прізвище та по батькові власника : вказано " [PERSON] ", що не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах, де він значиться " [PERSON] ". Просить встановити факт належності йому вищевказаного свідоцтва про право власності. В судове засідання заявник не з"явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання також не з"явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Врахувавши заяви сторін, дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1995 року Коломийським Бюро по приватизації державного житлового фонду. Співвласниками вищевказаної квартири є мати заявника, [PERSON] та брат - [PERSON] (а.с. 5-6). На даний час у заявника не має можливості в повній мірі розпорядитись належним йому майном через розбіжності в написанні його прізвища та по батькові у зазначеному документі та в паспорті громадянина України. Так, у свідоцтві про право власності прізвище і по батькові власника зазначено " [PERSON] ", що не збігається з прізвищем та по батькові, зазначеними в паспорті громадянина України, де він записаний " [PERSON] ". Із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у м. Івано-Франківськ народився [PERSON] (а.с. 7). 24 квітня 2004 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 113, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та облікової картки платника податків, вбачається що прізвище, ім`я та по батькові заявника " [PERSON] " (а.с. 15-17). Таке ж прізвище і по батькові заявника зазначено в копії диплома спеціаліста Прикарпатського національного університету серії [NUMBER] та в будинковій книзі на вищевказану квартиру, з якої видно, що у ній зареєстровані всі сторони по справі та з якого часу (а.с. 10, 12-14). Таким чином аналіз поданих заявником доказів дає суду підстави вважати, що у свідоцтві про право власності на житло зроблено граматичну помилку в написанні прізвища та по батькові власника, що ставить під сумнів належність йому цих документів. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як дозволить в повній мірі реалізувати своє право власника. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, які не заперечили на задоволенні заяви, суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості і дають суду підстави заявлені вимоги задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved