Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] по вул. Малишка № 48, с. Слобода, Кагарлицького район, Київської області, однією сім'єю з 1991 до 2006 року, посилаючись на те, що з 1991 року до 2006 року вона, [PERSON], і [PERSON], проживали однією сім'єю по вул.Малишка № 46 у с.Слобода Кагарлицького району, Київської області, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 2006 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на сертифікат на земельну частку (пай) серія КВ № 0111287 від 15.06.1997 р. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, - вона відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Вона звернулася до Державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус їй повідомила, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо й роз'яснила, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Встановлення юридичного акту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Доказами факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем є відповідні довідки з Слобідської сільської ради. Заінтересована особа в особі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу за №368/1888/15-Ц за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради. З позовом згідні. Просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] в селі Слобода по вулиці Малишка,48 однією сімєю з 1991 по 2006 рік. Заінтересована особа в особі Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просять суд справу розглянути у відсутність представника нотаріальної контори. З даною заявою згідні. Суд, вислухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»зазначається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка. у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст. 3 СК\~про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Зазначений п"ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю до набрання чинності цим Кодексом. \~\~\~\~ Згідно\~ст.1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш ніж п"ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім"ї, тощо. \~\~\~\~ До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно із спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. \~\~\~ Згідно п.23 вище зазначеної Постанови,\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК № 068178 [PERSON] помер 31 грудня 2006 року ( а.с. 7). \~\~\~\~ Згідно довідки Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області громадянка [PERSON] на день смерті [PERSON], померлого 31.12.2006 року, постійно проживала в одному дворі з померлим та вели спільне господарство (а.с. 9). Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] та [PERSON] у період часу з 1991 року по 2006 рік включно проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом, проживали по адресу: [INFO], що належала на праві власності [PERSON], мали взаємні права та обов"язки. \~\~\~\~ Також під час розгляду справи встановлено, що у зареєстрованому шлюбі в період спільного проживання ані [PERSON], ані [PERSON] не перебували. За повідомленням Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року, приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] від 20.10.2015 року, приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] 27.10.2015 року та приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] 30.10.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа за заявами спадкоємців померлого у даних нотаріальних установах не заводилась, заповіт від його імені у цих нотконторах не посвідчувався. Із виписки з погосподарської книги на домоволодіння № 48, яке розташоване за адресою в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, по вул. Малишка, [PERSON], який помер 31.12.2006 року, з 1991 року по 2006 рік був прописаний в с. Слобода Кагарлицького району Київської області за вказаною вище адресою. Свідки [PERSON] та [PERSON] будучі допитані в судовому засіданні, кожний окремо, пояснили суду, що заявник [PERSON] та покійний [PERSON] з 1991 року по день смерті проживали разом однією сім'єю, разом виховували дитину, піклувались одне про одного. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2\~ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. \~\~\~Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не встановлено, встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв"язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved