Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому збільшив, до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 012Є/V-U від 17 березня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 14 березня 2013 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов"язання за даним кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки. У зв"язку з невиконанням зобов"язань за кредитним договором [PERSON] станом на 05.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 28636,93 доларів США, яка складається з наступного: 10702,31 доларів США - заборгованість по процентам, 17934,62 доларів США - пеня, яку просить стягннути. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 012Є/V-U, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 14 березня 2013 року та зобов"язався повернути такий і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 012/2 від 17 березня 2008 року, згідно якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов"язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Рішенням Свалявського районного суду від 24 грудня 2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], ПП "Лео" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21798,98 доларів США (174073,63 грн.), яка утворилася станом на 08 травня 2012 року. 19.02.2015 року старшим державним виконавчцем ДВС Свалявського РУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 710/2210/12 про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 174073,63 грн. закінчено у зв"язку з сплатою боргу в повному обсязі, у зв"язку з чим позивач має право на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору за цей період. Згідно поданого розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором по процентам станом на 22.11.2014 року становить 10702,31 доларів США, заборгованість по пені станом на 05.09.2016 року становить 17934,62 доларів США. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору від 17 березня 2008 року при порушенні позичальником якого-небудь із зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором від 17.03.2008 року, а саме допустив заборгованість по процентам за користування кредитом станом на лютий 2015 року, суд вважає, що з такого та [PERSON] підлягає стягненню заборгованість, визначена банком по процентам та пені.

Outcome: approved