Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Підволочиської державної нотаріальної контори, [PERSON] і просив постановити рішення: про визнання незаконними нотаріальних дій, вчинених державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] при видачі довіреності від імені [PERSON], реєстраційний номер 24176640, номер у реєстрації нотаріальних дій 1519, бланк ВКК 116030, строк довіреності до 25 квітня 2013 року, а також просив визнати недійсною довіреність на ім"я [PERSON], вчинену державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 24176640, номер у реєстрації нотаріальних дій 1519, бланк ВКК 116030, строк довіреності до 25 квітня 2013 року посилаючись на наступне. 25.04.2008 року, [PERSON], державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори вчинив нотаріальні дії щодо оформлення та видачі довіренністі на ім'я [PERSON], індефікаційний номер [NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий Хмельницьким МВ УМВС в Хмельницькій області 24 березня 2001р. та видав нотаріальний акт (довіреність) реєстраційний номер 24176640, номер у реєстрації нотаріальних дій 1519, бланк ВКК 116030, строк довіреності 25.04.2013р., яким уповноважив [PERSON] та [PERSON], які проживали в [ADDRESS] продати за ціну і на умовах на свій розсуд належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [NUMBER], виданого Хмельницьким МРЕВ 10 березня 1990 року, автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 10 березня 1990 року. Позивач, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 2008 року є спадкоємцем [PERSON], спадкове майно якої складається: автомобіля марки ВАЗ 21063, 1989 р.в., двигун [NUMBER], кузов [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], що перебуває на обліку в Хмельницькому ОРВВ ДАІ УВС з 13 квітня 1989 року. [PERSON] вважає, що при вчинені нотаріальних дій відповідачами була допущена службова недбалість, а саме: при внесенні у довіреність даних, які стосуються свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [NUMBER], виданого Хмельницьким МРЕВ 13 квітня 1989 року не було перевірено і встановлено дату та рік дійсної реєстрації автомобіля ( оскільки [PERSON], яка діяла під виглядом [PERSON] не могла надати таке свідоцтво в зв"язку з тим, що вказане свідоцтво знаходилось в позивача - [PERSON].). Так, відповідачі умисно сфальсифікували дату та рік реєстрації автомобіля марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], вказавши її у довіреності 10-тим березня 1990 року замість 13 квітня 1989 року. Крім того, в дійсності гр. [PERSON] на час видачі довіреності зареєстрована померлою, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2007року, видане Ружичанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області; також паспортні дані та ідентифікаційни код гр. [PERSON] не відповідають вказаним в довіреності. Так 27 травня 2005 року Хмельницьким МВ УМВСУ в Хмельницькій області було видано паспорт серії [NUMBER], до того на її ім"я 08 вересня 1987 року був виданий паспорт серії [NUMBER], в той час як в довіреності вказано паспорт [NUMBER] виданий Хмельницьким МВ УМВСУ в Хмельницькій області 24 березня 2004 року [PERSON], що свідчить про розбіжність в імені особи і яким [PERSON] документована не була, про що свідчить довідка Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області № 1/П від 26 січня 2010 року. Також просить суд звернути увагу на те, що в дійсності ідентифікаційний код [PERSON], згідно довідки наданої державною податковою інспекцією в. м. Хмельницьку є № [NUMBER], а в дорученні від імені [PERSON] вказано № [NUMBER]. Також в картці реєстрації транспортного засобу вказано прізвище власника [PERSON] [INFO], а в паспорті наданому особою, від імені якої посвідчувалася довіреність, вказана дата народження 1971 рік , про що свідчить лист Головного управління юстиції в Тернопільській області № П-66909-0ё1-33 від 21.12. 2009 року, що також є одним із доказів недотримання нотаріусом суворої відповідності вчинення нотаріальних дій встановлених для даного органу та службової особи компетенції й порядку їх учинення. Отже, відповідно до «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та Закону України «Про нотаріат» відповідачі допустили службову недбалість не ідентифікувавши і не встановивши особу щодо якої здійснювали нотаріальні дії та не виявивши вказаних розбіжностей в наданих документах як підставу для вчинення нотаріальної дії, що призвело до надання довіреності особі яка виступала від імені [PERSON] під іменем [PERSON] за підробленими та невідповідними вимогам документами, тобто не була довірителем. Тому позивач просить визнати незаконними нотаріальні дії, вчинені державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] при видачі довіреності на ім'я [PERSON]; довіреність за реєстраційним номером 24176640, номер у реєстрації нотаріальних дій 1519, бланк ВКК116030, строк довіреності 25.04.2013 р. визнати недійсною з моменту її реєстрації. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить визнати незаконними нотаріальні дії, вчинені державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] при видачі довіреності на ім'я [PERSON]; довіреність за реєстраційним номером 24176640, номер у реєстрації нотаріальних дій 1519, бланк ВКК116030, строк довіреності 25.04.2013 р. визнати недійсною з моменту її реєстрації. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що він як фізична особа не може бути відповідачем по справі, оскільки вчиняв дію будучи державним нотаріусом Підволочиської державної нотральної контори, яка й повинна бути відповідачем по справі. Строк позовної давності пропущений, оскільки він посвідчив довіреність в квітні 2008 року, а про вчинення нотаріальної дії позивачу стало відомо в липні 2009 року , про що свідчить копія постанови слідчого прокуратури Підволочиського району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи, яку сам позивач долучив до позовної заяви. Крім того, відповідно до глави 11 - Загальні правила вчинення нотаріальних дій «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України », зокрема - п. 13, при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь - які сумніви щодо особи громадянина, що ним і було зроблено, а саме - особу довірителя ним було встанловлено за її паспортом, який вона пред"явила особисто. Відповідно до п. 14 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, визначається обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб, для яких вона вчиняється. Визначення обсягу дієздатності фізичної особи здійснюється за паспортом або іншими документами, а також в процесі спілкування з особою. Сумнівів у дієздатності [PERSON] не виникало, інакше нотаріальна дія не могла б бути вчиненою. Згідно з п.20 « Інструкції …» та ст. 46 Закону України « Про нотаріат » нотаріус вправі витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, Інструкцією не передбачено обов"язковості надання свідоцтва про реєстрацію ТЗ або технічного паспорта при посвідченості довіреностей щодо розпорядження транспортними засобами. На підтвердження належності довірителю майна на праві власності, зазначеного в довіреності, нотаріусу могли бути подані і інші документи та відомості, які підтверджують таке право, що й було зроблено довірителем, а саме - надано Реєстраційну картку ДАІ про реєстрацію на її ім"я вказаного транспортного засобу, Те що в реєстраційній картці вказана не та дата народження довірителя, що була вказана в пред"явленому нею паспорті, не було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення від її імені довіреності. Отже, нотаріусом було дотримано загальних правил вчинення нотаріальних дій, порушень порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом допущено не було, а тому вважає, що службової недбалості в діях нотаріуса не було і нема підстав для визнання його дій незаконними. Стосовно вказівки позивача на невиконання нотаріусом вимог п. 34 Інстирукції про обов"язок повідомити сторони ( осіб ) у разі виявлення помилки при вчиненні нотаріальної дії чи виявленні, що нотаріальна дія не відповідає законодавству просить врахувати, що він не працює нотаріусом з листопада 2008 року, тоді як про всі ці обставини йому стало відомо у 2009 році. Тобто, він в той час не мав повноважень вчиняти будь - які дії як державний нотаріус, тим більщше що про всі ці обставини він взнав після виклику до Прокуратури Підволочиського райну, де розглядалася заява позивача, тобто, він уже сам знав про всі обставини справи. Представник відповідача - Підволочиської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи пояснення відповідача [PERSON] та його заяву про вирішення справи у його відсутності, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори посвідчена довіреність, що грунтується на усному та безоплатному договорі доручення, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24 березня 2001 року, жительки [ADDRESS], якою остання уповноважила [PERSON], жителя [ADDRESS] та [PERSON] жителя [ADDRESS], які діють незалежно один від одного, продати за ціну і на умовах на свій розсуд належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з. (технічного паспорта) [NUMBER] виданого Хмельницьким МРЕВ 10 березня 1990 року автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 р.в., двигун [NUMBER], кузов(коляска) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Хмельницьким МРЕВ 10 березня 1990 року. Для цього остання надала їм право доставити (перегнати) по місцю вимоги вказаний автомобіль, зареєструвати та зняти з реєстрації вказаний автобіль, розписуватися за неї, подавати та одержувати необхідні довідки, одержати належні їй гроші, переобладнувати вказаний автомобіль, представляти її інтереси в органах Держстраху і органах ДАІ по питанню проходження технічного огляду, заміни документів, агрегатів та в інших питаннях, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю. Довіреність видана з правом передоручення третім особам на п`ять років і дійсна до 25.04.2013 року. Вказана довіреність зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей про що свідчить витяг про реєстрацію №6300586 від 25.04.2008 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1519. Статтею 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється даним Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» та п.2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5 (чинної на час вчинення нотаріальної дії) нотаріуси посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо). Згідно із ч. 1,2 ст. 58 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії,посвідчують доручення, складені від імені однієї або кількох осіб, на ім'я однієї особи або кількох осіб. Строк, на який може бути видано доручення, визначається цивільним законодавством України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 листопада 2007 року виданого Ружичанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія БКМ №043444 від 17 червня 2008 року, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], що прожвиє в [ADDRESS] на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна гр. [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із автомобіля марки ВАЗ 21063, 1989 р.в., кузов [NUMBER] номерний знак [NUMBER], що перебуває на обліку в Хмельницькому ОРВВ ДАІ УВС з 13 квітня 1989р. та належав померлій на підставі технічного паспорту автомобіля серії [NUMBER], виданого Хмельницьким ОРЕВ ДАІ УВС України 13 квітня 1989 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за номером № 4-2313. Таким чином позивач [PERSON] має право на оскарження нотаріальної дії, оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1,2 ст. 43 Закону України «Про нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Пунктом 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи, посвідчення водія та інше) (абзац 1,2). Пунктом 19 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при посвідченні правочинів майнового характеру нотаріусом у текстах правочинів зазначаються: для фізичних осіб - ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, для юридичних осіб - реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер. На підтвердження наявності ідентифікаційного номера (коду) нотаріусу подається відповідна, завірена уповноваженою особою, довідка або (витяг), фотокопія якої(го) долучається до примірника правочину, який залишається у справах нотаріуса. Оскільки від імені [PERSON], котра померла [INFO] року, 25 квітня 2008 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотарвіальної контори була видана довіреність на вчинення конкретної дії - договору продажу майна ( автомобіля належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( технічного паспорта ) [NUMBER], виданого Хмельницьким МРЕВ 10 березня 1990 року ( хоч технічний паспорт виданий 13 квітня 1989 року) її слід визнати недійсною. Крім того слід визнати незаконнними нотаріальні дії, вчинені [PERSON] при посвідченні і видачі ним, 25 квітня 2008 року довіреності від імені [PERSON] на продаж [PERSON] та [PERSON] належнорго їй на підставі свідоцтва про реєстрацію тз (технічного паспорта ) [NUMBER], виданого Хмельницьким МРЕВ 10 березня 1990 року ( насправді технічний паспотрт виданий 13 квітня 1989 року ) втомобіля марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, двигун номер [NUMBER], кузов [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований там же 10 березня 1990 року ( автомобіль зареєстрований 13 квітня 1989 року , а не 10 березня 1990 року ). Наведені факти свідчать, що перед вчиненням нотаріальної дії нотаріус не вжив всіх передбачених Законом України « Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дій для встановлення даних про особу, від імені якої посвідчував довіреність та документів ( технічного паспорта ), які б стверджували належність транспортного засобу довірителю. Посилання [PERSON] на те, що позивачем пропущений строк позовної давності не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки строк пропущений з поважних причин, так як позивач звертався в правоохоронні органи і на даний час провордиться досудове розслідування за даним фактом, а тому його слід поновити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved