overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18949,32 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " був укладений кредитний договір №CSXRF610700012 від 04.04.2008 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 3175,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості . В свою чергу [PERSON] взяла на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами . Однак остання не виконує умов договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування, не сплачує , утворивши заборгованість станом на 04.02.2014 р.-18949 грн.32 коп., а саме : - - заборгованість за кредитом -2187 грн.00 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 177 грн.00 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1651грн.00 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором-13555 грн.78 коп; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна складова ) - 878 грн.54 коп . Представник позивача в судове засідання не з"явився ,попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилась , повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості відповідача за користування кредитом по кредитному договору № CSXRF610700012 від 04.04.2008 р., станом на 04.02.2014 р. заборгувала банку кошти в сумі 18949 грн.32 коп., та до цього часу не виконує взяті на себе зобов"язання , що ставе під сумнів подальше виконання договору. Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " був укладений кредитний договір №K20JF582360870 від 21.02.2013 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 8456,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості . В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами , про що свідчить його підпис у заяві. Однак останній не виконує умов договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування, не сплачує , утворивши заборгованість станом на 15.07.2014 р.-10456 грн.07 коп., а саме : - - заборгованість за кредитом -7539 грн.22 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6 грн.82 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 473 грн.52 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором-1462 грн.41 коп; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна складова ) - 474 грн.10 коп . Представник позивача в судове засідання не з"явився ,попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості відповідача за користування кредитом по кредитному договору № K20JF582360870 від 21.02.2013 р., станом на 15.07.2014 р. заборгував банку кошти в сумі 10456 грн.07 коп., та до цього часу не виконує взяті на себе зобов"язання , що ставе під сумнів подальше виконання договору. Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KRKRRB31913254 від 27 березня 2013 року відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 12917,45 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 19 травня 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 12493,49 грн., що складається: 10457,69 грн. - заборгованність за кредитом, 4,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 620,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиторм, 340,13 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500 - судовий штраф /фіксована сума/, 571,12 грн. - судовий штраф/процент/. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 12493,49 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить задовільнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідач за кредитним договором № KRKRRB31913254 від 27 березня 2013 року отримав від позивача грошовий кредит в розмірі 12917,45 грн. Умови договору відповідач не виконав у зв"язку з чим станом на 19 травня 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 12493,49 грн., що складається: 10457,69 грн. - заборгованність за кредитом, 4,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 620,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиторм, 340,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500 - судовий штраф /фіксована сума/, 571,12 грн.-судовий штраф/процент/ /а.с.4-5/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов"язань за кредитним договором та недопустимості одностороньої відмови від виконання зобов"язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов"язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов"язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

14.11.2014 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", представник позивача - Сафір Ф.О., в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGYWGA01580094 від 26.03.2008 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашенолї в строк заборгованості за кредитом. Позивач за даним Договором виконав зобов"язання та надав [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив зобов"язання за договором в частині повернення кредиту, внаслідок чого, станом на 19.12.2014 року має заборгованість у розмірі 6428,29 доларів США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 101309,85 грн., яка складається з наступного: - 5789,87 доларів США - заборгованість за кредитом; - 309,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина); - 305,35 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-03 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 76842,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 768,43 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К2U4АW01170191 від 23.01.2007 року. Відповідно до укладеного договору позивач зобов"язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 41214,10 грн. на термін до 22.01.2014 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку встановленому кредитним договором. Крім того, зазначає, що в забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов»язання за договором не виконав та станом на 18.10.2013 року має заборгованість в сумі 76842,78 грн., яка складається з 19607,31 грн. заборгованість за кредитом, 20980,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9273,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 26981,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву з якої вбачається, що він вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К2U4АW01170191 за яким останній отримав кредит в сумі 41214,10 грн. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором [PERSON] було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Станом на 18.10.2013 року відповідачі мають заборгованість в сумі 76842,78 грн. 18.12.2013 року на запит суду було одержано копію актового запису № 94 від 08.06.2010 року про смерть [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,43 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

КС "Добробут" звернулася в суд з позовом та просила стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 3404,57 грн за кредитним договором № 57 від 23.01.2012р. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, які були належним чином повідомлені, однак суд вважає можливим розглянути цивільну справу без участі відповідачів. Відповідно до укладеного договору № 57 від 23.01.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору з боржниками були укладені договори поруки від 23.01.2012р. відповідно № 57, 57/1, 57/2, якими вони зобов"язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов"язання за кредитним договором. Позичальник на їхні повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору і діючого законодавства та погашення заборгованості за цим договором належним чином не реагує. Не виконують взятих на себе зобов"язань за договором поруки і поручителі позичальника. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.03.2014р. заборгованість відповідача за договором кредиту № 57 від 23.01.2012р. становить 3404,57 грн., з яких 3041, 60 грн. - основна сума кредиту, 362,97 грн. - проценти за користування кредитом. Представник позивача Мотрич А.В. в судове засідання з"явилася і повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у сукупності, враховуючи, що відповідачі не виконували договірні зобов"язання належним чином та у встановлений законом і договором строк, в результаті порушення відповідачів договірних зобов"язань утворилася заборгованість за кредитним договором від 23.01.2012р., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

КС "Гарантія " звернулася в суд з позовом та вказала, що відповідно до укладеного договору № ГНП-078 від 26.04.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання договору з [PERSON] був укладений договір поруки від 26.04.2011р. № 73-2011, яким він зобов"язався нести солідарну відповідальність з відповідачем. [PERSON] неналежним чином виконує умови договору, прострочив сплату кредиту та відсотків, визначених графіком. Позичальник на повідомлення КС "Гарантія" про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором належним чином не реагує. Не виконує взятих на себе зобов"язань за договором поруки і поручитель позичальника, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагує. Станом на 13.01.2014р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 6624,34 грн., в тому числі 2955,85 грн. - заборгованість по кредиту, 3668,49 грн. - % за користування кредитом. Відповідач [PERSON] позов визнав та зобов"язується погасити кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, причина неявки суду невідома, про день та час слухання справи був своєчасно повідомлений. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] отримавши у банку кредит - 4000 грн. неналежним чином виконував свої забов"язання по кредитному договору. Суд вважає, що на користь позивача відповідачі повинні солідарно сплатити заборгованість по кредиту 6624,34 грн. та судові витрати 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526,527,612,614,1046,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 5386,47 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що 01.08.2013 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом не більше на 8000 грн. з і сплатою 36% на рік. В свою чергу відповідач взяв на себе обов"язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов"язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов"язань за договором у повному обсязі. Станом на 20.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 5386,47 грн., з яких: 3637,01 грн.- заборгованість за кредитом, 874,77 грн.- заборгованість по процентам, 738,09 грн. - заборгованість по пені за кредитом за несвоєчасне виконання зобов"язань та 136,60 грн. - заборгованість по пені за процентами. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 23031,02 грн. за кредитним договором № CNXRFO05780313 від 24.11.2007 року, яка складається з наступного: 5050,22 грн. - заборгованість за кредитом; 4,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16403,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1072,91 грн. - (процентна складова); стягнення судових витрат у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRFO05780313 від 24.11.2007 року [PERSON] 24.11.2007 року отримала кредит у розмірі 5772,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, тому станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 23031,02 грн., з яких: 5050,22 грн. - заборгованість за кредитом; 4,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16403,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1072,91 грн. - (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved