Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість за кредитним договором від 22.09.2006 року у розмірі 47795,80 грн., яка складається з заборгованості: за процентами за користування кредитом - 11947,52 грн.; за комісією за користування кредитом - 415,80 грн.; за пенею - 32680,30 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 2252,18 грн., а також судовий збір. В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір від 22.09.2006 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 1732,25 грн., за умови його повернення щомісячними платежами - по 188,7 грн. на місяць (з врахуванням, зокрема щомісячної винагороди у розмірі 34,65 грн. та одноразової винагороди у розмірі 157,48 грн. за надання фінансового інструменту, сплати відсотків за кредитом із розрахунку 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (при порушенні зобов»язань відповідачем - 11,25% на місяць)), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 02.07.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка складається з заборгованості: за процентами за користування кредитом - 11947,52 грн.; за комісією за користування кредитом - 415,80 грн.; за пенею - 32680,30 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 2252,18 грн. Представник позивача просив позов задовольнити. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору між сторонами з додатками; розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір від 22.09.2006 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 1732,25 грн., за умови його повернення щомісячними платежами - по 188,7 грн. на місяць (з врахуванням, зокрема щомісячної винагороди у розмірі 34,65 грн. та одноразової винагороди у розмірі 157,48 грн. за надання фінансового інструменту, сплати відсотків за кредитом із розрахунку 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (при порушенні зобов»язань відповідачем - 11,25% на місяць)), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 02.07.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка складається з заборгованості: за процентами за користування кредитом - 11947,52 грн.; за комісією за користування кредитом - 415,80 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 2252,18 грн. Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, розмір визначених штрафів, розмір вказаної заборгованості та відсутність даних щодо конкретних збитків від її наявності, суд вважає, що суму пені належить зменшити з суми 32680,30 грн., стягнувши її в розмірі 1000 грн. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість за кредитним договором від 22.09.2006 року у розмірі 16115,50 грн., яка складається з заборгованості: за процентами за користування кредитом - 11947,52 грн.; за комісією за користування кредитом - 415,80 грн.; за пенею - 1000 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 2252,18 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 156,16 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; решту судового збору зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial