Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

І. Виклад позиції сторін [PERSON] звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК № 034006, що виданий 28 березня 2000 року Тячівською міською радою народних депутатів, він є власником земельної ділянки площею 2,550 гектарів, що розташована в урочищі Голендертог Тячівської міської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено його прізвище, а саме, "[PERSON]", замість " [PERSON] ". На день набуття права власності на дану земельну ділянку, його прізвище, ім`я та по батькові було " [PERSON] ", що підтверджується паспортом громадянина України. Через те, що його прізвище, що зазначене у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК № 034006, він не може відновити межі земельної ділянки на місцевості з внесенням її координат до кадастру. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК № 034006, що виданий 28 березня 2000 року Тячівською міською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,550 гектарів, що розташована в урочищі Голендертог Тячівської міської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2020 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК № 034006, що виданий 28 березня 2000 року Тячівською міською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №407, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,550 гектарів, що розташована в урочищі Голендертог Тячівської міської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у по батькові заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved