Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої за довіреністю діє [PERSON], звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що 06.10.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації за №275 від 01.09.2004 року їй було видано державний акт серії ЖТ № 111346 на право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, кадастровий номер 1822385600:02:000:0091, розташовану на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Однак, при видачі вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: ім"я власника зазначено в акті "[PERSON]", а не "[PERSON]", як зазначено в документах, що посвідчують її особу. Дана описка перешкоджає розпоряджатись власним майном. Тому представник заявника просив встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 111346, виданого Клоростенською райдержадміністрацією 06.10.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, кадастровий номер 1822385600:02:000:0091, розташовану на території Стремигородської сільської ради. В судове засідання заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином ( а.с. 9). Представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с.12). Представники заінтересованих осіб - Коростенської райдержадміністрації та Управління державного земельного агенства у Коростенському районі Житомирської області в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. ( а.с. 10,11). Представник Управління держземагенства у Коростенському районі надав суду листа, в якому просить справу розглянути в його відсутності, заявлені вимоги визнає. ( а.с. 13). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.10.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації № 275 від 01.09.2004 року на ім,я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 111346 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку а.с. 6). З паспорту серії [NUMBER], що виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 08.04.1996 року слідує, що ім"я заявниці - [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що прізвище та по батькові заявниці співпадають з прізвищем та по батькові, які зазначені в державному акті про право власності на земельну ділянку, саме у заявниці знаходиться оригінал державного акту, суд вважає, що при видачі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ 111346 виданого на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації за № 275 від 01.09.2004 року допущена описка в написанні імені [PERSON] і вищевказаний державний акт належить саме [PERSON]. Даний факт ніким та нічим не спростований. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved