Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22956,89 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX04460048 [PERSON] 31 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 2472 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач здійснює погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.02.2014 року відповідач має заборгованість 25094,63 грн., яка складається з наступного заборгованості за кредитом 1011 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8858,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1423,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13800, 74 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1069,38 грн.. В судове засідання сторони не з'явилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" визнає повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № VOXRRX04460048 від 31.07.2007 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 10.02.2014 рік заборгованість становить 25094,63 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 1011 грн., заборгованості за відсотками 8858,97 грн., заборгованості з комісії 1423,92 грн., погашено пені 24,57 грн., заборгованість з пені 13800,74 грн., всього заборгованість за кредитом 25094,63 грн., сума за кредитом, задоволена рішенням суду 3707,12 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 21387,51 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1069, 38 грн., заборгованість, що підлягає стягненню 22956,89 грн.. Із анкети - заяви позичальника - [PERSON] від 31.07.2007 року та долученого до неї умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), вбачається, що останній підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг, та отримав кредит у розмірі 2472 грн.. З судового наказу від 02.06.2008 року вбачається, що було задоволено вимогу КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в розмірі 3707,12 грн.. Відповідно копії паспорта серії АС 875983 [PERSON], який народився 14.02.1982 року в с.м.т. Головне Любомльського р-ну Волинської обл. зареєстрований за адресою с.м.т. Головно Любомльського р-ну, Волинської області. Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична особа. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" замінило найменування юридичної особи. Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 року виданої Національним банком України ПАТ КБ "Приватбанк" має право надання банківських послуг. Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" правонаступником закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" є ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк". Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Outcome: approved