Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 червня 2008 року, який зареєстровано виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Від перебування в шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що спільне сумісне життя виявилось невдалим , між ними втрачено взаєморозуміння та повагу одне до одного. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,а тому подальше збереження сім"ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року справу № 306/1560/19 (провадження № 2/306/622/19) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 8). 20 вересня 2019 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.12). 11 жовтня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, зазначає що відносини між ним та позивачем погіршилися, що призводить до незначних сварок та суперечок. Проте проти позову він запречує, оскільки має намір зберегти сім"ю. Просить приєднати відзив до матеріалів справи та надати подружжю час на примирення (а.с.14). 18 жовтня 2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду (а.с.17). 30 жовтня 2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про надання сторонам строку на примирення та зупинення провадження у справі (а.с. 20). 10 лютого 2020 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області відновлено провадження у справі (а.с.26). Позивач в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати та залишити шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає, за час наданий судом на примирення, спроби щодо примирення виявилися безрезультатними. Подальше спільне життя не складається, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між сторонами припинені. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.22). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2008 року зареєстрованого виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] виданого 07 червня 2008 року (а.с. 3). Від перебування в шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved