Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачем за первісним позовом [PERSON] заявлені вимоги про визначення місця проживання своєї дитини [PERSON], [INFO] (далі-Дитина), разом із ним в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 23 травня 2014 року, сторони є батьками [PERSON], останні три роки [PERSON] проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні та вихованні, перешкоди у спілкуванні відповідача з [PERSON] відсутні, зміна місця проживання [PERSON] буде для неї психотравмуючим фактором, відповідач не має змоги забезпечити останню належним вихованням та утриманням. За зустрічним позовом [PERSON] заявлені вимоги про відібрання своєї [PERSON] у [PERSON] та повернення її із визначенням місця проживання разом із позивачем за зустрічним позовом в м.Ніжині, вул.Ломоносова, 10, з посиланням на те, що відповідач [PERSON] протиправно залишив проживати [PERSON] у нього, в добровільному порядку спір щодо місця проживання спільної дитини сторонами не вирішений, [PERSON] потребує материнської допомоги, відповідач спричиняв тілесні ушкодження позивачу за зустрічним позовом, орган опіки та піклування не має правового механізму та достатніх правових знань для вирішення спору. В судовому заісданні позивач за первісним позовом [PERSON] підтримав первісний позов за вищевикладених обставин, проти зустрічного позову заперечував, пояснивши, що відповідач, з якою раніше перебував у зареєстрованому шлюбі, схильна до "...суіціду...", [PERSON] її боїться, остання чотири роки [PERSON], яка добровільно залишена відповідачем у 2013 році у його родині, проживає у його сім"ї по вул.Червоного Хреста, 4, м.Ніжина, де створені всі умови для її проживання та виховання, він здійснює постійний догляд [PERSON], коли він на роботі-то його мати [PERSON], разом із [PERSON] також проживав у своєї дружини в м.Ніжині, вул.Володарського, 7, відповідач також має сина [PERSON], який постійно проживає у його колишної тещі, відповідач утримання на [PERSON] не надає, в даний час він розлучений, не працює, [PERSON] навчається у 1 класі, підготовку [PERSON] до школи здійснила його родина, відповідач надала 300 грн. на школу, перешкоди у спілкуванні відповідача з [PERSON] відсутні. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримала зустрічний позов за вищевикладених обставин, первісний позов не визнала, пояснивши, що між сторонами, які перебували у зареєстрованому шлюбі, існують тривалі неприязні стосунки, сторони разом не проживають з літа 2013 року, з цього часу за її згоди [PERSON] проживає у родині позивача за первісним позовом, останній чинить їй перешкоди у спілкуванні з [PERSON], утриманням якої та вихованням займається мати позивача за первісним позовом, вона працює, має постійне місце проживання в [INFO], де створені всі умови для проживання [PERSON], має також сина [PERSON], бачила [PERSON] 3 лютого 2015 року і на попередній неділі, постійно спілкувалась з нею по телефону, підготовку до школи та фактичне утримання [PERSON] здійснює мати [PERSON], аліменти на утримання [PERSON] згідно рішення суду не сплачує. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом адвокатом [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, де створені всі умови для її проживання та виховання, відповідач [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов"язки щодо [PERSON] та свого сина [PERSON], щодо якого вчиняє фізичне та психологічне насильство, у [PERSON] відсутній емоційний зв"язок з своєю матір"ю, проживання [PERSON] у родині [PERSON] відповідає її інтересам. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, де створені всі належні умови для її проживання та виховання, [PERSON] прив"язана до цієї родини, [PERSON] не позбавлена можливості встановлення поетапного контакту із [PERSON] для встановлення умов для її проживання разом із матір"ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] проживає у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, остання охайна і доглянута, [PERSON] бачила 4 рази, остання кричала та лаялась, "...пхнула..." [PERSON] до двору, була міліція. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] проживає у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, останні 3 роки, [PERSON] забрала [PERSON] із дитсадка і сказала, що "...з двома не справляється..." і залишила [PERSON] у родині [PERSON], яка здійснює виховання та утримання [PERSON], [PERSON] вчиняє насильство щодо свого сина [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] проживає і утримується у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, остання доглянута, [PERSON] часто лається. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є бабою [PERSON], яка останні 3 роки проживає у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, [PERSON] привела до них [PERSON] із дитсадка і залишила її у них, сказавши, що "...з двома дітьми не справляється...", [PERSON] характеризується негативно, між сторонами тривалі неприязні стосунки, [PERSON] б"є свого сина [PERSON], перешкоди у спілкуванні останній з [PERSON] відсутні, проживання [PERSON] у родині [PERSON] відповідає її інтересам. [PERSON], як третя особа, в судовому засіданні 06 жовтня 2015 року пояснила, що [PERSON] останні 4 роки проживає у її родині в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, перешкоди у спілкуванні [PERSON] з [PERSON] відсутні, підготовку [PERSON] до школи здійснено її родиною, [PERSON] надала 300 грн., [PERSON] майже не жила в м.Ніжині, вул.Володарського, 7, колишня дружина її сина негативно відносилась до [PERSON], [PERSON] називає своє місце проживання в [INFO], своїм домом, просила залишити місце проживання [PERSON] за вищезазначеною адресою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] гуляла із [PERSON] 11 травня 2014 року, присутній також був [PERSON], у якого [PERSON] просила дозвіл на спілкування із [PERSON], [PERSON] "...трохи обмежував..." їх спілкування, останній погрожував [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що на звернення [PERSON] була зроблена психологічна характеристика [PERSON], відповідно до якої виявлена прив"язаність [PERSON] до батька, мати для [PERSON] відсутня. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Згідно ст.ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків; якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини (ратифікованою постановою Верховної [PERSON] України 27 лютого 1991 року) встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 лютого 2009 року. Шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року, яке набрало законної сили 03 червня 2014 року. Зареєстроване місце проживання [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, зареєстроване місце проживання [PERSON] в м.Ніжині, вул.Ломоносова, 10. Між сторонами, які після розлучення разом не проживають, і між якими наявні тривалі неприязні стосунки, виник спір щодо місця проживання малолітньої дочки сторін [PERSON]. Вищезазначені обставини в судовому засіданні сторонами не заперечуються і підтверджуються також висновками Ніжинського МВ УМВС від 30 липня 2014 року, 05 грудня 2014 року, висновком експерта від 23 червня 2014 року щодо наявності у [PERSON] тілесних ушкоджень. Відповідно до пояснень сторін в судовому засіданні [PERSON] з 2013 року проживає у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, разом із батьком [PERSON], бабою [PERSON] та прабабою [PERSON], що не заперечується сторонами в судовому засіданні і підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 листопада 2014 року №66. Дані обставини визнанні сторонами і не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України. Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні [PERSON] добровільно передана родині [PERSON] за місцем проживання останніх за вищезазначеною адресою, тобто [PERSON] проживає у родині [PERSON] за згодою [PERSON], посилання позивача за зустрічним позовом щодо проживання [PERSON] разом із батьком всупереч її волі не підтвердженні належними та допустими доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях. [PERSON] за місцем проживання [INFO], згідно характеристики голови вуличного комітету від 16 листопада 2014 року характеризується позитивно, за місцем роботи в магазині Скарлет згідно характеристики від 20 грудня 2014 року має позитивні характеристики, згідно довідки ТОВ Ніжинський консервний завод від 22 грудня 2014 року працював в даному ТОВ, згідно довідки від 13 лютого 2015 року працював в ТОВ Технополіс-1. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23 грудня 2014 року №22 за місцем проживання [PERSON] в м.Ніжині, вул.Володарського, 7, проживає також [PERSON] (чоловік), [PERSON], [INFO] (дочка чоловіка). Відповідно до пояснень в судовому засіданні [PERSON] станом на 06 жовтня 2015 року не працює і є розлученим, докази на підтвердження самостійного доходу останнього станом на 06 жовтня 2015 року відсутні. [PERSON] згідно повідомлення ТОВ ФОЗЗІ-ФУД м.Сільпо №203 працювала в магазині Сільпо з березня 2013 року по січень місяць 2014 року, характеризується позитивно, докази на підтвердження самостійного доходу останньої станом на 06 жовтня 2015 року відсутні. За змістом ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.180,181-182 СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального... розвитку; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2014 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини-Іванової В.Р., [INFO], у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починяючи з 26 листопада 2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до пояснень в судовому засіданні [PERSON] зазначає про відсутність сплати аліментів по даному рішенню суду. За таких обставин [PERSON], не виконуючи рішення суду, яке є обов"язковим для виконання згідно ст.14 ЦПК України, не надає матеріальної допомоги на утримання [PERSON], посилання сторін в судовому засіданні щодо сплати 300 грн. на утримання [PERSON] перед школою не спростовує даного висновку суду. Сторонами в судовому засіданні не заперечується, що [PERSON] є також матір"ю [PERSON], [INFO]. Згідно заяви від 01 липня 2013 року [PERSON] просить службу у справах дітей провести перевірку дотримання виконання своєю дочкою [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], оскільки ...мати ухиляється від батьківських обовязків. На дитину підіймає руки, ображає його дуже поганими нецензурними словами. Ремнем пробила йому голову, а в лікарні сказала, що впала сосулька на голову, навчає дитину робити на подвірї різну шкоду, то провода пообрізає, розводить вогонь (палить одежу, яка мала на нього). Мама хапається дуже часто за ножа..., дитиною мама не займається..., дуже страшно коли вона його бє, ругає нецензурними словами. [PERSON] сама стірає собі.... Згідно акту обстеження умов проживання від 26 липня 2013 року за місцем проживання [PERSON] в м.Ніжині, вул.Ломоносова, 10, -за даною адресою проживає [PERSON] та ...[PERSON], [INFO] .... Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 березня 2015 року за місцем проживання [PERSON] в м.Ніжині, вул.Ломоносова, 10, разом із останньою проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в родині створені належні умови для проживання дитини. Відповідно до листа-повідомлення Ніжинської [PERSON] ступенів №1 від 23 січня 2014 року на адресу Управління освіти Ніжинської міської ради дирекція школи стурбована поведінкою учня [INFO], [INFO], проживаючого в [INFO], ...учень систематично порушує дисципліну на перервах, своєю поведінкою загрожує здоровю інших: штовхає, плигає на учнів, носить гострі, небезпечні предмети у школу. [PERSON] веде себе зухвало із старшокласниками, є ініціатором бійок. Класному керівнику [PERSON] часто говорить неправдиву інформацію про себе та батьків, а також заперечує попередньо сказану ним інформацію..., класний керівник часто спілкується і повідомляє [PERSON] мамі [PERSON] в телефонному режимі про незадовільну поведінку сина, на останнє запрошення класного керівника зявитися до школи, [PERSON] відмовила, мотивуючи зайнятістю на роботі. На запрошення ЗНДВР [PERSON] до школи, [PERSON] не відреагувала..., профілактичну роботу проводила соціально-психологічна служба школи, а саме: бесіда з бабусею учня з приводу його поведінки у школі і взаємовідносин у родині..., ситуація з поведінкою не виправилась, учень продовжує порушувати дисципліну.... Згідно витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 квітня 2014 року зобовязано [PERSON] контролювати поведінку свого сина [PERSON]. За таких обставин наявне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов"язків щодо свого сина [PERSON]. Згідно висновку від 16 жовтня 2014 року Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим встановлення місця проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, з посиланням на те, що після розлучення сторін 23 травня 2014 року [PERSON] проживає разом із батьком за вищезазначеною адресою, де створені належні умови для її проживання, відпочинку та повноцінного розвитку, дитина має окрему умебльовану кімнату з усіма зручностями, батько належним чином виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню [PERSON], турбується про стан її здоровя. Відповідно до психологічної характеристики Ніжинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 30 вересня 2014 року №01-23/1188 [PERSON] оточуючих сприймає позитивно, в останньої повністю відсутній емоційний звязок з матірю, яка є для дитини джерелом дискомфорту та страху, дитина сумнівається у любові матері, остання привязана до свого батька. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28 серпня 2014 року -[PERSON] проживає в [INFO], разом із [PERSON] (бабою), [PERSON] (дідом), [PERSON] (батьком), [PERSON], [INFO], дитина має окрему кімнату, ліжко, шафу для одягу, іграшки, для дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку. Згідно акту умов проживання від ...22.12.2014 р. ... [PERSON] проживає разом із своїм батьком [PERSON] в м.Ніжині, вул.Володарського, 7, при цьому відповідно до пояснень третьої особи [PERSON] [PERSON] в м.Ніжині, вул.Володарського, 7, майже не проживала, колишня дружина її сина негативно відносилась до [PERSON]. За таких обставин наявні підстави для висновку про наявність постійного місця проживання [PERSON] у родині [PERSON] в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, де створені належні умови для проживання, виховання та навчання [PERSON], яка має прихильність до оточення родини батька і прижилась у даному середовищі: остання з даного місця проживання відвідувала дитячий садок та пішла до школи, за нею здійснюється медичний догляд, у [PERSON] є свої друзі, захоплення, вона має сталі сімейні зв'язки, наявний постійний навчальний та виховний процес;- що свідчить, що дитина вважає своє місце проживання постійним, комфортним і місцем проживання своєї родини, що відповідає якнайкращим інтересам [PERSON] відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини і є підставою для визначення її місця проживання в [INFO]. Виключні обставини, що унеможливлюють проживання [PERSON] разом із матір"ю: добровільне залишення [PERSON] в сім"ї батька, самоусунення від виконання батьківських обов"язків щодо неї, невиконання рішення суду про стягнення аліментів, ненадання утримання на [PERSON], невиконання батьківських обов"язків щодо свого сина [PERSON] та протиправні дії останньої щодо нього, спільне проживання з яким не відповідає інтересам [PERSON], при цьому розлучення з родиною, у якій зараз проживає [PERSON], завдасть глибокої психологічної травми, переїзд малолітньої [PERSON] в сім'ю її матері на даний момент не тільки є недоцільним, а й несе негативний характер, що в подальшому позначиться на її психоемоційному і психічному розвитку, зміна звичних для дитини умов життя\~може впливати на дитину як психотравматичний фактор. Положеннями ст.161 СК України встановлено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини; якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. В судовому засіданні встановлено, що сторони станом на час розгляду справи не мають самостійного доходу, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо [PERSON] і свого сина [PERSON], при цьому психологічний тиск [PERSON] щодо сина [PERSON] [PERSON] за місцем навчання останнього в ЗОШ №1 м.Ніжина підтверджується висновком Ніжинського МВ УМВС від 26 листопада 2014 року №4013. Також в судовому засіданні встановлено, що постійним місцем проживання [PERSON] є м.Ніжин, вул.Червоного Хреста, 4, а не м.Ніжин, вул.Володарського, 7, де також проживав [PERSON] під час шлюбу, тобто фактичне утримання [PERSON] здійснюється її бабою [PERSON], що є підставою для передання [PERSON] останній відповідно до ст.161 СК України із врахуванням інтересів [PERSON]. З цього приводу суд не погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання [PERSON] із [PERSON], оскільки проживання останньої разом із своєю бабою відповідає якнайкращим інтересам [PERSON]. Із врахуванням шестирічного віку [PERSON], тривалих неприязних стосунків її батьків, недоцільності завдання їй психологічного струсу, суд не визнав обов"язковим заслуховування пояснень [PERSON] в судовому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: dismissed