Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 77 508,51 грн. з відповідача Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № KRP0AE00004007 від 07 вересня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 12 969,02 доларів США терміном до 06 вересня 2012 року та зобов"язавсяповернути креди та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісяний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією,а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов"язання виконав в повному обсязі,а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти. У зв"язку із порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 06 лютого 2014 року має заборгованість 9 700,69 доларів США, яка складається з наступного: - 3 731,10 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 280, 95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 263,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 424,67 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором До судового засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив,тому вважається повідомленим належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № KRP0AE00004007 від 07 вересня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 12 969,02 доларів США терміном до 06 вересня 2012 року та зобов"язався повернути креди та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісяний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією,а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с. 6, 7). Позивач зобов"язання виконав в повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти. У зв"язку із порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 06 лютого 2014 року має заборгованість 9 700,69 доларів США, яка складається з наступного: - 3 731,10 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 280, 95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 263,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 424,67 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором,що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 3, 4). Станом на 10 лютого 2014 року офіційний курс гривні до долару США становить 7,99 грн (а.с. 5). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Суд погоджується із розрахунком позивача,згідно якого станом на 06 лютого 2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 9 700,69 доларів США, що за курсом 7,99 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 лютого 2014 року складає 77 508,51 грн. Оскільки відповідач порушив зобов‘язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості з позичальника. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 775,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved