Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-10074-200907. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Кредитор) зобов"язується надати Відповідачеві (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 1170,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1170,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33252115 від 20.09.2007 року. Відповідач станом на 24.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1241,99 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту -1087,19 грн.; - заборгованість за відсотками - 38,97 грн.; - заборгованість за комісіями - 115,83 грн. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов"язання , про що неодноразово повідомлявся . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, з даним позовом звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день розгляду справи належним чином було повідомлено у встановленому законом порядку (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно кредитного договору № 002-10074-200907 від 20.09.2007 року [PERSON] дійсно отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 1170,00 грн. на придбання певного майна/послуг ( а.с. 3-4 ) . Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вказаного кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати платежі в строки , визначені договором , виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту . Станом на 20.09.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1241,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 6-7 ) . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідачка [PERSON]. не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість. Крім того, в ході розгляду справи по суті встановлено, що відповідачка [PERSON]. померла 27.07.2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 172 від 30.07.2013 року, спадкоємцем після її смерті є [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved