Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 22.08.2014 року між Академією та [PERSON] був укладений договір №809 про підготовку студента за заочною формою навчання Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України. [PERSON] від 07.07.2015 року №491-ос, [PERSON] надано академічну відпустку у зв`язку з призивом на строкову військову службу. [PERSON] від 16.09.2016 року №690-ос [PERSON] був допущений до занять, як такий, що повернувся з академічної відпустки, на потік підготовки бакалаврів за напрямом підготовки 6.160103 "Організація захисту інформації з обмеженим доступом" заочної форми навчання за кошти фізичних осіб студента за заочною формою навчання. Відповідно до п.1.1 Договору про надання освітніх послуг [PERSON] взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку студента [INFO], у вигляді надання йому освітніх послуг. Наказом НА СБУ від 27.12.2016 року № 960-ос [PERSON] був відрахований з числа студентів першого курсу, набору 2015 року за порушення п.п.3.1 та 4.5 Договору, за несплату фінансової заборгованості за наданні освітні послуги. Період навчання [PERSON] в НА СБУ склав 1 семестр, з 16.09.2016 року по 27.12.2016 року. Згідно з умовами Договору [PERSON] мав своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Проте, відповідач в порушення умов Договору свої зобов"язання не виконав та допустив утворення заборгованості за надані йому освітні послуги, яка становить 3640,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути інфляційні збитки в розмірі 509,04 гривень, 3% річних від простроченого зобов"язання в сумі 88,56 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 гривень. Сторони до суду не з"явились, представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності про, що вказав в заяві до суду, позов підтримує. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. 22.08.2014 року між сторонами був укладений договір №809 про підготовку студента за заочною формою навчання Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України (а.с.7-8). [PERSON] від 07.07.2015 року №491-ос, [PERSON] надано академічну відпустку у зв"язку з призивом на строкову військову службу (а.с.12). [PERSON] від 16.09.2016 року №690-ос [PERSON] був допущений до занять, як такий, що повернувся з академічної відпустки, на потік підготовки бакалаврів за напрямом підготовки 6.160103 "Організація захисту інформації з обмеженим доступом" заочної форми навчання за кошти фізичних осіб студента за заочною формою навчання (а.с.13). Відповідно до Договору про надання освітніх послуг [PERSON] взяла на себе зобов"язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку студента [INFO], у вигляді надання йому освітніх послуг. Наказом НА СБУ від 27.12.2016 року №960-ос [PERSON] був відрахований з числа студентів першого курсу, набору 2015 року, потоку підготовки бакалаврів за спеціальністю "Організація захисту інформації з обмеженим доступом" за порушення п.п.3.1 та 4.5 Договору, за несплату фінансової заборгованості за наданні освітні послуги (а.с.14). Період навчання [PERSON] в ННІІБ НА СБУ склав 1 семестр, з 16.09.2016 року по 27.12.2016 року. Відповідно до п.3.1 Дгоговору [PERSON] мав своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Згідно до п.п.4.2,4.3 Договору загальна вартість навчання за денною формою навчання становить 34200,00 грн., вартість навчання за один навчальний рік - 7600,00 гривень. Відповідно до п.4.5 Договору [PERSON] зобов"язаний вносити плату безготівково на рахунок НА СБУ: за перший семестр (з дати підписання договору) - протягом трьох банківських днів після укладення даного Договору (одноразовим платежем) в розмірі, що дорівнює 50% вартості навчання за один навчальний рік, за другий та наступні семестри не пізніше 10 днів до початку кожного семестру (одноразовим платежем) в розмірі, що дорівнює 50% вартості навчання за навчальний рік. У відповідності до 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] зобов'язаний був оплатити вартість отриманої освітньої послуги за наданий йому період навчання, за перший семестр 2016 року. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. В ч.1 ст.613 ЦК України визначено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Так, Національна академія Служби безпеки України в повному обсязі дотрималася своїх зобовязань за договором, проте відповідач, в порушення умов договору своїх зобов'язань не виконав, допустивши утворення фінансової заборгованості за надані йому освітні послуги. Згідно до ст.73 ЗУ «Про вищу освіту» (який діяв на момент укладення договору) розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо їх оплати. Відповідно до довідки розмір боргу відповідача становить 3640,00 гривень (а.с.12,15). Сттатею 625 ЦК України передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання та сплату на вимогу кредитора суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за отримані ним освітні послуги складається: з заборгованності за перший семестр 3640,00 гривень; інфляційні збитки в сумі 509,04 гривень; 3% річних від простроченого зобовязання в сумі 88,56 гривень (а.с.16-17). Даний розрахунок відповідачем спростовано не було. Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованності та відмовляється від належного виконання зобовязання відповідно до укладеного Договору за надані освітні послуги, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved