Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] і батьком [PERSON] та [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений згідно чинного законодавства, а тому [PERSON] звернулася до суду (а.с.3-6). [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , і просила визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В якості обґрунтування позовних вимог наведено обставини аналогічні вищевикладеним (а.с.39-42). Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги первісного позову підтримав, проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом не заперечував, а також просив розглянути справу без участі позивача та його представника у підготовчому засіданні (а.с.48). Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги зустрічного позову підтримала, позовні вимоги первісного позову визнала, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні (а.с.47). Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог за первісним і зустрічним позовами, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні (а.с.46). Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №15 (а.с.7). Свідоцтво на право власності на будівлю від 25.05.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав на праві приватної власності колгоспному двору головою якого був [PERSON] (а.с.8). Архівна довідка №65130 від 03.09.2020 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 25.05.1989 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних відомостей адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (а.с.9). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.09.2020 року та висновок про вартість майна свідчать, що проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: [ADDRESS] , а також визначено ринкову вартість будинку, яка становить 111 500 грн. (а.с.10-14, 30-31). Довідка №767 від 09.09.2020 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно запису по-господарської книги №13, номер об`єкта по-господарському обліку №1622 по Аджамській сільській раді, у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Довідка №807 від 17.09.2020 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно запису по-господарської книги №21, номер об`єкта по-господарському обліку №1337 по Аджамській сільській раді, на час смерті [PERSON] дійсно у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с.16). 08.03.1970 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Бобринецьким райбюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №26, а також паспортом [PERSON] (а.с.17, 23-24). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 29.04.1972 року виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №31, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] . 22.07.1995 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видано ВРАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №499,а також паспортом [PERSON] (а.с.18-19, [NUMBER] , 43-45). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 22.03.1975 року виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №14, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] . 26.09.1992 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №16, а також паспортом [PERSON] (а.с.20-21, 28-29). Постановою №741/02-31 від 16.09.2020 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.22). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №803/01-09 від 02.10.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №165. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , спадщину за законом прийняли дружина [PERSON] та донька [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. [PERSON] і [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та автомобіль, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.49-94). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №229816165 від 27.10.2020 року свідчить, що відсутні будь-які відомості щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.98). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачами за первісним і зустрічним позовами права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію сторін, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved