Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

у липні 2015 року [PERSON] звернулася у суд з позовом о [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2007 року по 12 серпня 2009 року. За час подружнього життя в них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо від доньки, її життям не цікавиться не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у її вихованні. На даний час дитині сім років, вона не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. 19 квітня 2013 року позивач вдруге одружилася з [PERSON], який забезпечує для дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Дитина відвідує Славутицьку загальносвітню школу № 3. Додатково дівчинка займається художньою гімнастикою. Також позивач зазначає, що у 2009 році вона зверталася до Славутицького міського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов було задоволено, у зв"язку з чим судом був виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до примусового виконання до Кіровського районного управління юстиції АР Крим. [PERSON] не сплачує аліменти, у зв"язку з чим виникла заборгованість. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відсноно його доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа орган опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про слухання справи без участі їх представника та надав висновок від 31.08.2015 р. № 12-03/58 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року по 12 серпня 2009 року. (а.с. 8,9) Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 10). 19 квітня 2013 року позивач вдруге одружилася з [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 19 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області. (а.с. 11) Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Рішенням Славутицького міського суду Київської області з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. З довідки від 18 грудня 2010 року № 2193, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ АР Крим, вбачається, що позивач отримала аліменти від [PERSON] в період з 01.05.2009 р. по 31.10.2009 р. на підставі виконавчого листа № 2-127 від 18.03.2009 р., виданого Славутицьким міським судом Київської області, у розмірі 700 грн. (а.с. 18) Згідно довідки від 07.03.2014 р. № 03-371445, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ АР Крим, за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2014 р. позивач отримала аліменти в сумі 500 грн. (а.с. 19) Встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], останній рік з 01.09.2015 р. по 29.05.2015 р. навчалася в 1-А класі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 5 "Джерельце". Згідно характеристики, наданої дошкільним закладом, вихоанням дитини займається мати, яка завжди була присутня на батьківських зборах, прислухається до порад вихователя та вчителя, слідкує за дитиною. Батько жодного разу не з"являвся в дитсадок, ніколи не цікавився успіхами дитини у вихователів та вчителя. (а.с. 12) З висновку органу опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області від 31 серпня 2015 року № 12-03/58, вбачається, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved