Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 20 липня 2001 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у виконкомі Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вони прожили у спільному шлюбі двадцять один рік, планували спільне життя та будували сімейні відносини. Вже п"ять місяців як вона з відповідачем не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки переростають у сварки та скандали, які неодноразово відбувалися у присутності їх дитини. На даний час вона прийшла до висновку, що бажає з чоловіком розлучитися, так як вже тривалий час вони разом не проживають, їх нічого спільного як подружжя не поєднує. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 липня 2001 року виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської областиі, актовий запис № 14, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.06.2020 року о 08 годині 40 хвилин, яке було відкладено на 19.06.2020 року о 08 годині 50 хвилин. Позивач та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання, призначені на: 03.06.2020 року та 19.06.2020 року, не з"явилися, про дату, час і місце їх проведення повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 липня 2001 року, виданого виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 20 липня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №14 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 12.01.2007 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки № 151 від 11.02.2020 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , входять: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840, 80 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved