Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобілю марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В позовній заяві вказано, що 23.06.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір за яким позивач отримав кредит в розмірі 69255,75 грн. У якості забезпечення договору було між ними укладено договір застави автотранспорту. Відповідно до умов договору відповідач передав в заставу банку автомобіль марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2012 року в рахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль. Автомобіль було оголошено в розшук. Станом на 28.07.2014 року автомобіль знаходиться на спеціалізованому майданчику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Під час підготовки документів, щодо реалізації автомобілю було встановлено, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ накладено арешти на майно боржника, а саме: автомобіль марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Так в рамках виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 15668 від 06.10.2005 року. В рамках виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 5513 від 14.04.2009 року. В рамках виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 6750/8 від 08.04.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-4567 від 03.03.2011 року. В рамках виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. №11035/11 від 27.07.2012 року на підставі виконавчого листа№ 2-3426/2008 від 26.01.2009 року та оголошено в розшук вищезазанчений автомобіль. Хортицьким відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ накладено арешти на майно боржника, а саме: автомобіль марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Так в рамках виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 516/7 від 26.09.2011 року на підставі виконавчого листа № 2А-522/10/0870 ВП № 2668002 та оголошено в розшук. ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя накладено арешт на майно боржника, а саме: автомобіль марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Так за вих. № 2007 від 13.04.2011 року накладено арешт на вищезазначений автотранспортний засіб. Разом з тим арешти та розшук автомобіля не знято, що унеможливлює його реалізацію відповідно до рішення суду, а тому позивач просить прийняти рішення про зняття арештів та розшуку з заставного автомобіля. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились. Повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно із ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно із ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України „Про заставу" в разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання( у випадках, передбачених законом чи договором -неустойкою), необхідні витрати за утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 23.06.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір за яким позивач отримав кредит в розмірі 69255,75 грн. У якості забезпечення договору було між ними укладено договір застави автотранспорту. Відповідно до умов договору відповідач передав в заставу банку автомобіль марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2012 року в рахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль. Автомобіль було оголошено в розшук. Станом на 28.07.2014 року автомобіль знаходиться на спеціалізованому майданчику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За приписами ст. 12 Закону України від 18.11.2003 року „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно не є чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріорітет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріорітету не визначені цим Законом. Відповідно до ст.ст.21-23 зазначеного Закону, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 гл.49 ЦК України, що виникає на підставі договору, є видом забезпечувального обтяження і відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов"язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріорітетом. Постановою Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 15668 від 06.10.2005 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. №5513 від 14.04.2009 року, постановою Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 6750/8 від 08.04.2011 року на підставі виконавчого листа № 2- -567 від 03.03.2011 року, постановою Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. №11035/11 від 27.07.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-3426/2008 від 26.01.2009 року та оголошено в розшук вищезазанчений автомобіль, постановою Хортицького ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 516/7 від 26.09.2011 року на підставі виконавчого листа № 2А- 522/10/0870 ВП № 2668002 та оголошено в розшук, накладеного ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя за вих. № 2007 від 13.04.2011 року. Згідно з вимогами ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача- заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто лише у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладання арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває у заставі, та роз"яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Постанови про накладання арешту та оголошення розшуку автомобіля унеможливлює його реалізацію відповідно до рішення суду.

Outcome: approved