Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим в її користь. Вона, як спадкоємець за заповітом на майно померлого прийняла спадщину, однак зібравши документи, виявила неможливість довести родинний зв"язок із спадкодавцем, так як в документах, які підтверджують такий зв"язок, є розбіжності. У зв»язку з вказаними обставинами просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи - Корницької сільської ради, в судове засідання також не з»явився і в свою чергу подав заяву, в якій вказав, що визнає вимоги заявлені заявником у заяві щодо встановлення факту родинних, також просить розгляд справи провести без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], батьками якої в графі «батько» вказано «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]» (а.с.6). 06 жовтня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] в Коломийському палаці урочистостей Івано-Франківської області, актовий запис № 419, про що їм видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 січня 1997 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і дружині присвоєно прізвище "[PERSON]", про що складено відповідний актовий запис за № 31(а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, про що 15 січня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 15 квітня 2004 року секретарем Корницької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 83, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. Заявниця прийняла спадщину та з метою її оформлення почала збирати пакет документів. Однак в процесі з"ясувала неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем через розбіжності в написанні прізвища та імені матері. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявниці та копією заповіту, адже зазначені документи видані їй. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, так як дозволить належним чином оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що представник заінтересованої особи, як орган влади по місцю проживання заявниці будучи обізнаним із її родинними зв"язками не заперечив щодо заявлених вимог, а отже визнав факти, який підлягає встановленню судом, про що подав відповідну заяву, а також те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе заявлениі вимоги задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved