Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулося до суду до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України та звільнено від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Даним вироком суду встановлено, що відповідач [PERSON] 07 жовтня 2015 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в смт. Дубове, вул. Гагаріна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила заяву від 07 жовтня 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк яких затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 22 лютого 2012 року за №96, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] , хоча фактично з 2010 року проживає в [ADDRESS] , зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] , що стало підставою для нарахування надбавки за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх, як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаних підроблених документів [PERSON] , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини, та як одинокій матері на дитину [PERSON] , [INFO] , в період з жовтня 2015 року по травень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайський дій [PERSON] спричинила державі в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 8 019, 45 гривень. В подальшому 16 лютого 2017 року, маючи на меті незаконне отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 16 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 21 квітня 2015 року за № 441, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] , хоча фактично з 2010 року проживає в [ADDRESS] , із своїм цивільним чоловіком [PERSON] , які стали підставою для нарахування надбавки за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх як державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину [PERSON] , [INFO] , в період з лютого 2017 року по травень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайський дій [PERSON] , що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 2 192,18 гривень. Загалом, внаслідок вищевказаних неправомірних шахрайських дії [PERSON] , що виразилися у підробленні нею документів та їх використанні остання спричинила державі в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 10 211, 63 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 10 211, 63 (Десять тисяч двісті одинадцять гривень 63 копійок) збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Представник Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Немеш Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що розгляд кримінальної справи було розпочато ще в березні 2017 року, цивільний позов не подавався, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року її звільнено від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому просить застосувати строки позовної давності. Просить в задоволенні позову відмовити в зв`язку з пропуском строків позовної давності. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку висновку. В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Вирок набрав законної сили 23 грудня 2019 року. (а.с.6-9). Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся. Встановлено, що відповідач [PERSON] внаслідок неправомірних шахрайських дії, що виразилися у підробленні нею документів та їх використанні, спричинила позивачу матеріальні збитки на загальну суму 10 211, 63 гривень. Згідно листа Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 27 травня 2020 року за № 1011 позивач направив відповідачу пропозицію з вимогою добровільно повернути завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки в розмірі 10 211, 63 гривень (а.с.11). Відповідно до довідки № 1294 від 26 червня 2020 року, виданої Тячівським управлінням соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , не відшкодувала матеріальні збитки на загальну суму 10 211, 63 гривень, які спричинила державі в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області внаслідок неправомірних шахрайських дій (а.с.12). Таким чином, заподіяння майнової шкоди в розмірі 10 211, 63 гривень позивачу внаслідок вчинення злочину відповідачем [PERSON] встановлено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року у кримінальному провадженні та не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї цивільної справи. Встановлено, що позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, а розмір шкоди, який встановлений в ході кримінального судочинства і підтверджений рішенням суду, відповідачем не відшкодовано. Згідно із ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.9 ст.16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПКУкраїни вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Що стосується заяви відповідача [PERSON] щодо застосування строків позовної давності у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач про порушення свого права довідався значно раніше, а тому пропустив строк позовної давності, така є безпідставною, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. З урахуванням зазначеної норми Конституції України право вимоги у позивача виникає з моменту встановлення вини відповідача у заподіянні шкоди, тобто з моменту набрання законної сили вироком суду. Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року набрав законної сили 23 грудня 2019 року. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Чинним ЦК України передбачено два види позовної давності: загальна, яка встановлена тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК України) та спеціальна, яка згідно ст.258 ЦК України встановлена законом для окремих вимог. За загальним правилом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Порушення права позивача підтвердилось офіційно 22 листопада 2019 року постановленням вироку у кримінальній справі, яким [PERSON] було визнано винною у вчиненні шахрайських дій. З позовом позивач звернувся до суду 30 червня 2020 року, тобто в межах 3-річного строку на звернення до суду за захистом порушеного права від дня набрання вироком законної сили, тобто з часу, коли особа, яка порушила її право визнана винною. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 10 211, 63 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved