Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

17 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог заявник вказує на те, що вона в 1985 році пішла працювати в колгосп ім. ХХІІ з"їзду КПРС Софіївського району, де їй виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості. При написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у графі "ім"я по-батькові" замість "Гажимон Валентина Іванівна", що є правильним, написав "Гажемон Валентина Іванівна" у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки та "Гажемон Валентина Іванівна" у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1990-1995 р.р. відкритих по колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС. По цій причині, при її зверненні до пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй накопичувальних відомостей заведених по колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС. На сьогоднішній день колгосп було ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо. Встановлення факту належності [PERSON] накопичувальних відомостей з нарахування заробітної плати за 1990-1991 р.р. та за 1990-1995 р.р. відкритих по колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС на ім"я "Гажемон Валентина Іванівна" потрібно їй для звернення до УПФ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком, тому заявник просить встановити юридичний факт належності їй, [PERSON] довідок виданих КЗ "Софіївський районний трудовий архів" №269 та №268 від 08 липня 2016 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася 18 лютого 1959 року в с. Базавлук Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.6). [PERSON] свою трудову діяльність розпочала з 09 травня 1985 року та прийнята в члени колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС. Після реорганізації колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС [PERSON] продовжила працювати в колгоспі [PERSON], що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 10). На вимогу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області [PERSON] в підтвердження розміру заробітної плати для перерахування пенсії було надано архівні довідки КЗ «Софіївський районний трудовий архів» №269 та №268 від 08 липня 2016 р. (а.с. 4-5), але Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області листом за вих. № 648/02/19 датованим 15 серпня 2016 року відмовило їй у перерахунку пенсії у звязку з тим, що дані зазначені в архівних довідках не збігаються з даними паспорта заявника серії АМ 353773 виданим 23 серпня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровської області (а.с. 8). В архівній довідці №269 від 08 липня 2016 р., вказано, що згідно архівного фонду колгоспу імені ХХІІ з"їзду КПРС та розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати колгоспників в 1990-1991 роках працювала у колгоспі [PERSON] та в архівній довідці №268 від 08 липня 2016 року зазначено, що згідно архівних документів колгоспу імені ХХІІ з"їзду КПРС та КСП імені [PERSON] та розрахунково-платіжних відомостей колгоспників в 1990-1995 р.р. значиться [PERSON] (а.с. 4-5), тоді як її ім"я відповідно до паспортних даних є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно\~\~п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові\~в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Той факт, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. ХХІІ з"їзду КПРС в період з 1990-1991 р.р. та в КСП ім. Лесі Українки в період з 1990-1995 р.р., та дані зазначені в архівних довідках КЗ «Софіївський районний трудовий архів» №268 та №269 від 08 липня 2016 р. на прізвище [PERSON] належать [PERSON] підтверджується: трудовою книжкою від 05 квітня 1990 року в якій зазначені відомості про трудовий стаж [PERSON] в колгоспі ім. ХХІІ з"їзду КПРС та далі після реорганізації даного колгоспу в колгосп ім. Лесі Українки, а в подальшому в КСП ім. Лесі Українки; архівною доваідкою №269 від 08 липня 2016 р., де вказано, що згідно архівного фонду колгоспу імені ХХІІ з"їзду КПРС та розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати колгоспників в 1990-1991 роках працювала у колгоспі [PERSON] та архівною довідкою №268 від 08 липня 2016 року, де зазначено, що згідно архівних документів колгоспу імені ХХІІ з"їзду КПРС та КСП імені [PERSON] та та розрахунково-платіжних відомостей колгоспників в 1990-1995 р.р. значиться [PERSON]. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки №268 від 08 липня 2016 року по колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС та КСП ім. Лесі Українки за 1990-1995 р.р. та архівної довідки №269 від 08 липня 2016 р. про заробітну плату за період 1990-1991 р.р. по колгоспу ім. ХХІІ з"їзду КПРС, заповнених як на [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved