Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про звільнення від обов"язку сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року. На обґрунтування позовних вимог вказав, що дитина постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що проживання з ним малолітнього сина [PERSON] визначили домовленістю з відповідачкою у 2013 році. Виконавчий лист про стягнення аліментів нею відкликано не було і дотепер з його пенсії проводяться відрахування щомісячних платежів. Відповідачка позовні вимоги визнала. Показала, що їх з позивачем син дійсно проживає у сім"ї з батьком з квітня 2016 року через те, що вона постійно виїжджає на заробітки за кордон. Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина на її користь не відкликала з наміром їх заощадження для дитини на майбутнє. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2011 року і до їх повноліття. При винесенні рішення суд врахував, що дитина проживає з матір"ю, а батько у добровільному порядку не надає допомоги на її утримання (а.с.7-8). 30 серпня 2011 року за вказаним рішенням, що набрало законної сили, було видано виконавчий лист і тією ж датою старший державний виконавець ВДВС Снігурівського районного управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.9-10). Згідно довідки Снігурівського РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 07 липня 2016 року за вих.№675/02-52/ виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні, заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.6). Як вбачається з довідки виконкому Снігурівської міської ради про склад сім"ї №6256 від 14 липня 2016 року, дитина [PERSON], [INFO], проживає з батьком - позивачем у справі за адресою реєстрації в [ADDRESS] (а.с.12). Та сама обставина підтверджується актом депутата Снігурівської міської ради від 13 липня 2016 року, який ствердив, що дитина на утриманні батька з 2013 року (а.с.13). У судове засідання позивач представив довідку від квартального комітету, датовану 07 листопада 2016 року, на підтвердження його та сина фактичного проживання в м.Первомайськ, де дитина навчається у загальноосвітній школі по довідці Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 06 жовтня 2016 року. Питання обов"язку матері, батька утримувати дитину та його виконання регламентуються нормами глави 15 СК України, у якій не визначено підстав звільнення матері, батька від сплати аліментів за фактичного непроживання дитини з тим з батьків на користь якого стягнуто платежі. За аналогією права, яке підлягає застосуванню, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд встановив обставини, що впливають на припинення періодичних платежів, оскільки малолітній [PERSON], на утримання якого з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти за рішенням суду, постійно проживає з батьком і перебуває на його утриманні, тоді як підставою стягнення аліментів слугувала обставина проживання дитини з матір"ю. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. В порядку ст.ст.79,88 ЦПК України, суд вирішує про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Outcome: approved