Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку № 70301, згідно якому позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування (далі овердрафт). У відповідності з розділом 1 кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 5000грн, термін дії овердрафту 12місяців, з 09 вересня 2011року по 08 вересня 2012року зі сплатою 36 % річних без ПДВ. 20 серпня 2013року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої продовжено термін дії овердрафту з 20.08.2013 по 19.08.2014 та доповнено текст кредитного договору п. 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту. Додатковою угодою від 21 січня 2014року, укладеною між ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та [PERSON], було збільшено допустимий розмір овердрафту до 10 000грн, продовживши термін його дії на 12 місяців, з 21 січня 2014року по 20 січня 2015р та доповнили текст договору п.5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту. Відповідач , згідно п. 2.2.5 кредитного договору , зобов"язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбачених договором. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору сторони підтверджують , що Клієнту надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та з усіх запропонованих Відповідач обрав саме умови кредитування, які містяться у даному Договорі. Відповідач, відповідно до п. 7.3 кредитного договору , повідомлений про сукупну вартість кредиту і реальну процентну ставку за кредитом. Позивач свої зобов"язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. На сьогоднішній день відповідач свої зобов"язаня по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченної заборгованості . Відповідно до п. 5.5 кредитного договору , у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом, відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої Договором за користувнаня овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Станом на 30 липня 2015року заборгованість відповідача за договором № 70301 від 11.08.2011р перед банком складає 13 861,37грн, з яких :сума простроченної заборгованості по кредитному ліміту /овердрафту- 9 711,17грн, за відсотками по кредитному ліміту/овердрафту - 4150,20грн. Просять стягнути зазначену суму з відповідача. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 70301 від 08 вересня 2011року, відповідно до якого, Банк надав відповідачу короткостроковий кредит в сумі 5000грн на строк з 09.09.2011р по 08.09.2012р з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 36 річних. (а.с.5). Згідно п. 2.2.5 кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за овердрафтом , відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання , а також сплачувати комісії на умовах і в строки , передбачені п.5.3 цього Договору і тарифами банку. у разі несвоєчасної сплати заборгованості за овердрафтом, відсотками за його використання в строки, передбачені цим Договором і тарифами банку , наступного робочого дня така заборгованість вважається простроченною. Згідно додаткової угоди до Договору № 70301, яка укладена між позивачем та відповідачем 22 серпня 2012року, сторони дійшли згоди про зміну терміну дії овердрафту з 23 серпня 2012 по 22 серпня 2013року (а.с. 7) . Згідно додаткової угоди до Договору № 70301, яка укладена між позивачем та відповідачем 20 серпня 2013року, сторони дійшли згоди про зміну терміну дії овердрафту з 20 серпня 2013року по 19 серпня 2014року (а.с.6). Згідно додаткової угоди до Договору № 7030, яка укладена між позивачем та відповідачем 21 січня 2014року , сторони дійшли згоди про збільшення розміру овердрафту до 10 000грн та зміну терміну дії овердрафту з 21 січня 2014р по 20 січня 2015року, та доповнили текст кредитного договору пунктом 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту (а.с.27). Суд встановив, що відповідач [PERSON] отримала суму кредиту, але не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним у зв'язку з чим, станом на 30.07.2015 року має заборгованість за кредитом 9711,17грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4150,20грн. (а.с.8). Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 13861,37грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20грн.

Outcome: approved