Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 2,16 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Уланівською сільською радою. Він доглядав матір до дня смерті, похоронив її та після смерті вступив в управління та володіння її спадковим майном. Окрім позивача, після смерті матері - [PERSON] спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадкове майно - немає, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 1537 від 19 серпня 2014 року. Оформити спадщину у нотаріальному порядку не може, в зв"язку із втратою спадкодавцем правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить розміщене оголошення в газеті "Життеві обрії". Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю його мати була записана як [PERSON], що не відповідає запису у іншому правовстановлюючому документі - свідоцтві про смерть, де вона зазначена як [PERSON]. За таких обставин він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справаі документами. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача у справі - [PERSON], яка постійно проживала в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.02.2014 року Уланівською сільською радою Хмільницького району та довідкою Уланівської сільської ради № 1537 від 09.08.2014 року (а.с. 6, 12). Як вбачається з довідки управління Держземагенства України у Хмільницькому районі №3319 від 23.09.2014 року, [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 3-го скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району від 19.02.2001 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на земельну ділянка площею 2,16 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259 (а.с. 7). Оцівнивши в сукупності докази у справі, зокрема довідку управління Держземагенства України у Хмільницькому районі № 3319 від 23.09.2014 року, витяг з технічної документації про нормативну гршову оцінку земельної ділянки № 2688 від 4.09.2014 року, свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], виписки з погосподарської книги Уланівської сільської ради по особовому рахунку [NUMBER] за 2011-2015 роки, довідки Уланівської сільської ради № 1537 від 19.08.2014 року, № 1608 від 04.0.2014 року (а.с. 8,11,12,13,14,15), суд приходить до висновку, що [PERSON], на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на земельну ділянка площею 2,16 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259, та [PERSON], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2688 від 04.09.2014 року, її нормативна грошова оцінка становить 56913,45 гривень (а.с. 8). Як вбачається з виписки з погосподарської книги Уланівської сілдьської ради по особовому рахунку [NUMBER] за 2011-2015 роки, довідок Уланівської сільської ради № 1537 від 19.08.2014 року, № 1608 від 04.0.2014 року, копії паспорта позивача [PERSON], то на час смерті своєї матері [PERSON], позивач проживав та був зареєстрований з нею за однією і тією ж адресою. Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на земельну ділянку площею 2,16 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259 та виданий на ім"я [PERSON] втрачено, про що поміщено оголошення в газеті "Життеві обрії" від 19.08.2014 року (а.с. 10). Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою 18.09.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державниого акту на землю (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадкове майно, крім позивача у справі немає, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 1537 від 19.08.2014 року та листом Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 903/01-16 від 10.11.2014 року. Суд, враховуючи те, що відповідач проти позову не заперечив, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після [PERSON] в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved