Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.03.2014 року. приблизно о 21 годині на одній з вулиць в с.Крилів Корецького району між [PERSON] та [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої [PERSON] умисно наніс один удар кулаком руки в ліву частину обличчя [PERSON] в область щелепи, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 25.04.2014 року належить до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров"я. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Ухвалою Корецького районного суду від 03.09.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Внаслідок дій [PERSON] потерпілий [PERSON] в період з 01.04.2014 року по 23.04.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні Центральної міської лікарні м.Рівне. Вартість коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 4139,96 грн., що підтверджується розрахунком вартості лікування наданим Центральною міською лікарнею м.Рівне за № 1-9/3875 від 31.12.2014 року. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Представник Центральної міської лікарні м.Рівне в судове засідання не з"явився, але надала суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухали без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Корецького районного суду від 03.09.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Згідно довідки Центральної міської лікарні № 1-9/3875 від 31.12.2014 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 01.04.2014 року по 23.04.2014 року, витрати закладу на лікування [PERSON] становили 4139,96 грн.. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності і власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи. На пiдставi ст.ст.1193, 1206 ЦК України

Outcome: approved