Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 05.06.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір №CNPRAU00150007, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 9037, 85 дол.США, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 05.06.2012 року. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 19.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 15813, 94 дол.США, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 5062,20 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40345 грн.73 коп., що складає частину заборгованості за вищевказаним кредитним договором. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту за вирахування стягнутої частини за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2012 року, всього 10751,74 дол.США та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CNPRAU00150007 від 05.06.2007 року у розмірі 237398,42 грн., що за курсом 22,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 10751,74 дол.США, розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного: 05 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №CNPRAU00150007 на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9037,85 дол.США зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 05.06.2012 року(а.с.9-11). п.7.1 Кредитного договору, передбачено, що щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 218,93 дол.США(а.с.11) Відповідно до п.2.2.4 кредитного договору позичальник зобов»язався погашати кредит в порядку, сумах і строках, передбачених цим Договором( а.с.9) Згідно з п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання передбаченого п.2.2.2, 2.2.3,7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити пеню вв розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати(а.с.10) Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 5062,20 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40345 грн.73 коп(а.с.4). Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №CNPRAU00150007 від 05.06.2007 року за період з 06.08.2011 року по 19.08.2015 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 10751,74 дол.США, із них загальна сума нарахованої пені становить - 10751,74 дол.США(а.с.34-35) Оскільки за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 5062,20 дол.США заборгованості за вищевказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача не стягнуту частину заборгованості за кредитом яка становить 10751, 74 дол.США, що за курсом 22,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 237398,42 грн. 30 квітня 2009 року Загальними Зборами акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк», закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» було перейменовано на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а.с.15). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість по пені у розмірі 237398,42 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3560,98 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved