Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

28.10.2019 року позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в розмірі 28 924 грн. 82 коп. та судових витрат у розмірі 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 03.08.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 60100080003 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone X 64Gb Space Gray» встановленою вартістю 39 198, 67 грн. На момент підписання зазначеного договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: [ADDRESS] . Умовами пакету фінансування зазначеного договору встановлено, що: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 3 930, 00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 3 918, 74 грн.; вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Станом на 25.10.2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 19 201 грн. 83 коп. та 9 722 грн. 99 коп - штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору, а також понесені витрати за сплату судового збору. 03.01.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, звертаючись до суду з позовом просив розглянути справу за відсутності його представника, позов задовольнити з зазначених у ньому підстав у повному обсязі. Відповідач, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2018 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] укладено договір про участь постачальника в системі плати пізніше № [NUMBER] , за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с. 15). У свою чергу між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір про отримання товарів в системі Платипізніше № 60100080003. Згідно п. 1 Договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone X 64Gb Space Gray», п. 2 Договору встановлено загальну суму платежів - 39 198, 67 грн., у тому числі платіж при укладенні договору - 3 930, 00 грн. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: [ADDRESS] . Відповідно до п. 4 Договору Умови пакету фінансування: платіж при укладенні договору 10, 00 %, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Пунктом 8.1 договору про отримання товарів в системі Платипізніше № 60100080003 встановлено, що [PERSON] отримує товари у ФОП [PERSON] на умовах цього договору та згідно обраного [PERSON] пакету фінансування, а ФОП [PERSON] забезпечує надання товарів [PERSON] . На момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру, а згідно п. 7 цього ж Договору встановлено, що Процесинг-центр - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеними. Отже, судом встановлено, що на момент підписання Договору № 60100080003 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater .com .ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Згідно п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. За даними матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] підписав договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 12.1-12.3 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору, наданий суду, відповідає вимогам закону (а.с. 5). За відсутності відповідача, а також його відзиву на позов ТОВ « ФК «Фангарант Груп» у суду відсутня можливість перевірки зазначених позивачем підстав для позову. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких - сплата неустойки. У зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 201, 83 грн. за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та неустойку, нараховану відповідно до положень п. 12.2 Договору у розмірі 9 722, 99 грн. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності між сторонами у справі правовідносин за договором № 60100080003 від 03.08.2018 року, а також те, що відповідач був обізнаний про умови договору, що підтверджується його підписом на ньому, а відтак є наявність підстав для висновку, що ФОП [PERSON] виконав свої зобов"язання перед клієнтом [PERSON] з приводу надання товару, а останній не невиконав свої зобов"язання перед ТОВ "ФК "Фангарант Груп" щодо оплати платежів за користування наданого йому товару, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у сумі 28 924, 82 грн., з яких 19 201, 83 грн. - заборгованість за основним зобов`язаням з оплати вартості отриманого товару, 9 722, 99 грн. - сума штрафних санкцій підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлені ТОВ « ФК «Фангарант Груп» вимоги щодо стягнення заборгованості та сплати неустойки є такими, що передбачені, як умовами договору, так і вимогами чинного законодавства, яким врегульовано правовідносини сторін цього ж договору. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору, наданий суду, відповідає вимогам закону. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved