Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 22370,78 гривень, 3% річних та інфляційну складову в сумі 1801,30 грн. , всього на суму 24172,14 гривень та судових витрат в сумі 243,60 грн., В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві вказує, що 07 квітня 2008 року між кредитною спілкою "Флагман"(далі первісний кредитор) та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 5/С , згідно якого останньому надано кредит в сумі 25000 гривень строком до 07 квітня 2010 року, зі сплатою 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту. За домовленістю сторін, письмовим договом погоджено строк позовної давності за спорами, що виникають із кредитного договору, протягом п»яти років. Останній платіж за кредитним договором відповідачем здійснено 12 липня 2010 року в сумі 200 гривень, що свідчить про визнання ним боргу, переривання перебігу позовної давності та наявності заборгованості за зазначеним договором. 12 травня 2009 року між первісним кредитором та відповідачем укладено додатковий договір № 5/С-1, відповідно до умов якого погоджено новий графік погашення заборгованості. 18 лютого 2010 року між первісним кредитором та вкладником [PERSON] (далі позивач) було укладено договір № 03/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання. На виконання умов договору відступлення, первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, який є додатком до договору відступлення, серед яких відповідач [PERSON] З моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала новим кредитором по відношенню до відповідача [PERSON], про що відповідач була проінформована. На день складання позовної заяви заборгованість за основним зобов'язанням склала 22370, 78 гривень, яка на момент звернення до суду не сплачена. Відповідно до вимог чинного законодавства на вказану заборгованість проведено нарахування 3% річних та інфляційну складову- 1801,30 гривень, всього на суму 24172,14 гривень та судові витрати - 243, 60 грн., які просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з»явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, заперечення на позовну заяву не надіслала, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 5/С від 07 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 25 000 гривень зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 48% річних від фактично залишеної суми кредиту до 07 квітня 2010 року (а.с. 10). Згідно п.4.1.2 умов договору позичальник зобов'язується повернути спілці кредит своєчасно і в повному обсязі . В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до договору про відступлення права грошової вимоги та виконання зобов'язання від 18 лютого 2010 року № 03 /2010, кредитна спілка "Флагман" відступила належне їй право грошової вимоги до боржників за договорами згідно реєстру боржників вкладнику [PERSON] ( а.с.5-7 ). Частиною першою ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права грошової вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5/С від 07 квітня 2008 року сума боргу за кредитом [PERSON] з урахуванням індексу інфляції станом на 28 лютого 2014 року, становить 23355,09 гривень, сума 3 % річних становить 817, 05 грн. , всього за період з 28 травня 2011 року по 21 лютого 2014 року - 24172, 14 гривень.( а.с. 4 ). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, визначено ст. 625 ЦК України. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22370,78, та за порушення грошового зобов"язання -1801,30 грн., Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 243,60 гривні, що підтверджується документально(а.с.1).

Outcome: approved