Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 31 серпня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Одруження з [PERSON] виявилося невдалим. Відповідач на ґрунті зловживання спиртними напоями вчиняє скандали в сім"ї, застосовує до неї фізичну силу та виявляє неповагу в присутності малолітньої дитини. В результаті цього шлюбні стоскунки між ними періодично припинялися, після чого вона намагалася налагодити відносини з чоловіком, однак це було ненадовго, він живе своїм життям, матеріально сім"ю не забезпечує, кошти на утримання дитини надає нерегулярно та в невеликій кількості. Починаючи з червня 2017 року, шлюбні відносини між ними припинені остаточно, вона втратила до нього почуття любові та поваги, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO] з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.08.2013 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2013 року (а.с.4). Сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 09.01.2014 року (а.с.5). Той факт, що дитина [PERSON], 2013 р.н. проживає з матір"ю, підтверджується довідкою про склад сім"ї позивачки №478 від 01.09.2017 року, виданою Великолугівською сільською радою Пулинського району Житомирської області (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи інтереси малолітньої дитини сторін, суд визначає місце її проживання разом з матір"ю. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Outcome: approved