overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 21.06.2010р між позивачем та відповідачем було укладено договір без номеру,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 12000 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 31.07.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 19 801 гр 98 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 801 гр 98 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 21.06.2010р між позивачем та відповідачем було укладено договір без номеру,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 12000 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 31.07.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 19 801 гр 98 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви позичальника(а.с.7-8),умовами та правилами надання кредиту (а.с. 10-33)розрахунком заборгованості (а.с.5-6),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.34). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 19 801 гр 98 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 30.03.2006р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 44375 гр 58 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44375 гр 58 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Час Київщини»,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 30.03.2006р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 44375 гр 58 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.11-16),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 10),розрахунком заборгованості (а.с. 6-9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.17-18). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 44375 гр 58 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 30.07.2007р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 15000гр зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 31.08.2013р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 40756 гр17 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40756 гр17 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи був повідомлена належним чином, причину неявки суд до відома не поставила ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 30.07.2007р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 15000гр зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 31.08.2013р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 40756 гр17 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.7-11),розрахунком заборгованості (а.с.5-6),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.12). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 40756 гр 17 коп. та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із даним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно розписки від 31 січня 2013 року відповідач зобов"язався їй повернути кошти в сумі 7460 грн. до 01 грудня 2013 року, по закінченню зазначеного строку [PERSON] борг не повернув. У зв"язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 7460 грн, грошові кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 507,28 грн, 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 111,59 грн, витрати на правову допомогу по справі в розмірі 500 грн, таким чином всього стягнути 8578,87 грн. Зідно заяви, поданої до суду, представник позивача, змінені позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засіданні повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не недходило. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Згідно письмової розписки від 31 січня 2013 року підписаної відповідачем , [PERSON] взяв у [PERSON] в борг гроші в сумі 7460 грн., які зобов"язався повернути до 01 грудня 2013 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальний зобов"язаний повернути позикодавцеві позику в строк та порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Розгляд справи проводився за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі наведеного, керючись ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України ст.ст.10, 30, 60, 214-216, 224-228 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.11.2015 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10124,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишу заборогованості за кредитом. Погашення заборогованості здійснюються в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.09.2019 року має заборгованість -36030,25 грн., яка складається з наступного: 10124,33 грн - заборгованість за кредитом; 7127,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 17818,68 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 959,73 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Повідомлень про причини неявки до суду не надходило. Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно договору № б/н від 09.11.2015 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 10124,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.09.2019 року, заборгованість за кредитом становить - 36030,25грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.03.2016 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4441,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишу заборогованості за кредитом. Погашення заборогованості здійснюються в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.05.2019 року має заборгованість -12171, 55 грн., яка складається з наступного: 4223,36 грн - заборгованість за кредитом; 2035,64 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5912,55 грн. - заборгованість за пенею; 1237,85 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Повідомлень про причини неявки до суду не надходило. Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно договору № б/н від 21.03.2016 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 4441,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.05.2019 року, заборгованість за кредитом становить -12171,55 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №186879, згідно якого позичальнику було надано в кредит грошові кошти в сумі 7000,00 грн.. В свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.01.2019 року має заборгованість по договору на загальну суму 19 220,00 грн., яка складається з наступного: 7000,00 грн. - неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту); 10 220,00 грн. - неоплачена сума по відсоткам; 2000,00 грн. - неоплачена неустойка. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Повідомлень про причини неявки чи заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно договору № 186879 від 19.10.2017 року ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" надало відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 7000,00 грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.01.2019 року, заборгованість за кредитом становить - 19 220,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що між Кредитною спілкою "Чернігівська" та відповідачем [PERSON] 30.12.2013 року був укладений кредитний договір № СІ 170-13 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6000,00 грн. на 24 місяці , на умовах визначених договором. Позивач виконав свої зобов"язання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в сумі обумовленій договором , а відповідач взяв на себе зобов"язання сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала, а тому Кредитна спілка вирішила розірвати договір та звернутися до суду. Загальна сума заборгованості складає 10501,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача , відповідно до укладеного кредитного договору , а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1218 ,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] вимоги визнала в повному об"ємі , не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши сторони , дослідивши письмові докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.12.2013 року був укладений кредитний договір ( а.с.4) , відповідно до якого вона зобов'язувалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, заборгованість відповідача складає 10501,65 грн. ( а.с.9). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача сума боргу по кредитному договору , а також судовий збір. В судовому засіданні відповідач вимоги визнала повністю.

Outcome: approved