Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду із даним позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення кредитної заборгованості , посилаючись на те, що 05.09.2008 року відповідач [PERSON] одержала у ВАТ «[PERSON] банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] банк Аваль», кредит у сумі 17 200,00 дол. США із кінцевим строком повернення 05.09.2028року, відповідно до укладеного між нею та банком кредитного договору № 014/0008/74/128169. За умовами договору, за користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 11% річних. До кредитного договору 16.01.2009р. було укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово зменшено розмір процентної ставки та зменшено щомісячний платіж за кредитом. 16.01.2012р. до кредитного договору було укладено додаиткову угоду № 4, якою тимчасово зменшено розмір процентної ставки та зменшено щомісячний платіж за кредитом. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008року. Відповідно до умов договору поруки було визначено, що поручитель бере на себе зобов"язання перед банком відповідати солідарно з позичальником по кредитним зобов"язанням, що виникають з кредитного договору. Банк свої зобов"язання за кредитним договором перед позичальником виконав повністю. Позичальником, в свою чергу, умови кредитного договору належним чином не виконуються. Позичальник припинив виконувати грошові зобов"язання щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки, внаслідок чого станом на 23.03.2015р. заборгованість позичальника за кредитним договором складає 14 626.80дол.США, що еквівалентно 338 608.55грн. В зв"язку з тим, що відповідач не бажає добровільно відшкодувати заборгованість за кредитним договором, який забезпечений договором поруки, позивач просить суд стягнути з боржників в солідарному порядку зазначену суму боргу рішенням суду. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник за дорученням [PERSON], в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2008 року між відповідачем [PERSON] та ВАТ «[PERSON] банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] банк Аваль», було укладено кредитний договір №014/0008/74/128169. За умовами даного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 17 200,00 доларів США із кінцевим строком повернення 05.09.2028 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 11% річних. Зазначені кошти були видані банком для придбання обєкту нерухомості, а саме квартири, розташованої в смт.Доманівка по вул.Піонерській,39/8, Миколаївська область. В забезпечення виконання грошових зобов"язань по кредитному договору №014/0008/74/128169 від 05.09.2008р. між Банком та [PERSON]було укладено договір поруки № №014/0008/74/128169/П від 08.09.2008 року. Відповідно до умов договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед банком відповідати по кредитним зобов"язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору.(п.2.2 Договору поруки). Банк виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши йому обумовлений договором кредит. Відповідно до додаткових угод №1 від 16.01.2009р.та №4 від 16 січня 2012 до даного кредитного договору, сторони досягали згоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору в частині тимчасового зменшення процентної ставки та зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом, про що свідчать підписані банком та [PERSON]копії додаткових угод. Позичальник неналежно виконує договірні обовязки. З початку 2015р. позичальник припинила виконувати грошові зобов"язання щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Станом на 23.03.2015р. загальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором складає 14 626.80 дол.США, що еквівалентно 338 608.55 грн., із яких: -12 553.66 дол.США,що еквівалентно 290 615.63 грн.-заборгованість за кредитом( в т.ч., просторочена заборгованість за кредитом 73.59дол.США; -767.88 дол.США,що еквівалентно 17 776.32грн.-заборгованість за відсотками; -1 305.26 дол.США,що еквівалентно 30 216.60грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком банку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов"язання. Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань, забезпечених договором поруки, про що свідчить її черговий платіж, здійснений останній раз в 30.01.2015р., а умовами Договору поруки передбачена солідарна відповідальність за виконання боргових зобов"язань, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з позичальника та поручителя в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 14 626.80дол.США,що еквівалентно 338 608.55грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3386.09 грн.в рівних частинах. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved