Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 22.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №8_300318017592017, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 45 480 грн. з розрахунку 3,00% річних за користування кредитом на строк з 22.07.2010 року по 22.07.2015 року. Позивач вказував на те, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами вказаний договір зареєстрований за №1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків нового кредитора. Позивач посилався на те, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує у зв"язку з чим станом на 23.10.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість у сумі 37 568,87 грн. з яких: тіло кредиту - 24 985,39 грн.; відсотки - 455,48 грн., комісія 12 128,00 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 37 568,87 грн., з яких: тіло кредиту - 24 985,39 грн.; відсотки - 455,48 грн., комісія - 12 128,00 грн., а також позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 375,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в заяві вказав, що позов він підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між ПАТ АСТРА БАНК та [PERSON] було укладено кредитний договір № 300318017592017 від 22.07.2010 року згідно з яким ПАТ АСТРА БАНК надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 45 480,00 грн. на строк до 22.07.2015 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних на придбання автомобіля. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 45 480, 00 грн. Термін користування кредитом - з 22 липня 2010 року до 22 липня 2015 року (включно). В п. 1.4. кредитного договору вказано, що за користування кредитом позичальник сплачує: 1.4.1. процентну винагороду (проценти): щомісячно, в розмірі 0,001% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2. цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. 1.4.2. комісійну винагороду: щомісячно - комісію за обслуговування кредитної лінії в розмірі 1,0% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору, в гривні, починаючи з дня підписання цього Договору до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Згідно до п. 2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактич ної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1. цього Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповід ного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний цей Договір, включно. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному пп. 2.5, 2.6 цього Договору. Нарахування комісійної винагороди Банка, що визначена у п. 1.4.2. цього Договору, здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір. Вищезазначена комісійна винагорода Банка розраховується на умовах та у розмірі, що визначений у п. 1.4.2 цього Договору, за кожний період, який починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей Договір у місяці попередньому звітному, по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний цей Договір, включно, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом у такому періоді. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «22» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 1 213,00 грн. Якщо «22» число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичаль ником у останній робочий день перед «22» числом місяця. Згідно до п. 2.6. кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за облусговування кредитної заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 цього Договору, на рахунок №37399001759201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в строки, визначені в п. 2.5 цього Договору. В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» /продавець/ та ПАТ «Дельта Банк» /покупець/ укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого продавець продає /відступає / покупцю права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб за договорами забезпечення. Згідно умов вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов»язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги. Вказаний договір було нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за №1539. Наведене підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до витягу з Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року) укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» вказаний кредитний договір № 300318017592017 від 22.07.2010 року укладений між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] Отже, після підписання Акту приймання-передачі прав вимоги згідно умов договору до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до позичальника [PERSON] на підставі вищевказаного кредитного договору. Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов"язанні здіснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. А в ч. 2 ст. 516 ЦК України вказано, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, відповідно до вищенаведених правових норм та досліджених в судовому засі данні доказів суд приходить до висновку, що позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №300318017592017, який було укладено 22.07.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслі док односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобо в'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості, який надано позивачем, вбачається, що позичальником [PERSON] порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кре диту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Так, станом на 23.10.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить суму 37 568,87 грн. з яких: тіло кредиту - 24 985,39 грн.; відсотки - 455,48 грн., комісія 12 128,00 грн. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборго ваності за кредитним договором суд вважає обґрунтованими, оскільки позичальником були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 300318017592017 від 22.07.2010 року в сумі 37 568,87 грн. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 375,69 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,526,610,611,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved