Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від обов"язку сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку. На обґрунтування своїх вимог вказав, що за наявності ще четверо утриманців і несення витрат на освіту, не взмозі надавати матеріальну допомогу відповідачці, яка за достатності матеріального забезпечення її не потребує. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 14 червня 2015 року у нього народився син, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у їх сім"ї проживає донька дружини від першого шлюбу, він за рішенням суду сплачує аліменти на ще одну доньку у розмірі 1/6 частки заробітку і несе витрати на заочне навчання у Миколаївському коледжі транспортної інфраструктури. Відповідачка за статусу дитини, позбавленої батьківської опіки, навчається у вищому навчальному закладі на бюджетній основі та отримує достатнього розміру стипендію. Представник відповідачки просила в позові відмовити за необгрунтованістю. Пояснила, що батьки онуки були позбавлені батьківських прав. Дитина не має інших, крім стипендії джерел доходу. Потребує значних витрат не тільки на забезпечення власних потреб за місцем навчання у м.Київ, але і на забезпечення навчального процесу та у зв"язку з неналежним станом здоров"я, у неї поганий зір. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. В силу ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісяця. При прийняті рішення судами враховано, що [PERSON] продовжує навчання,отримує стипендію, не працює, проживає за місцем навчання і тому потребує матеріальної допомоги. Щодо відповідача суд врахував, що він є працездатною особою, має постійну роботу і заробіток, його матеріальний та сімейний стан, вагітність дружини, надання ним за рішенням суду утримання у розмірі 1/6 частини заробітку доньці Катерині, [INFO], та продовження навчання на заочній формі, що потребує додаткових витрат. Судом не прийнято до уваги посилання [PERSON] на перебування у нього на утриманні непрацездатних батьків, дружини та падчерки. Частина перша статті 192 СК України, яка за нормою ч.1 ст.201 СК України підлягає застосуванню до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, лише передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, підставою для припинення обов"язку батьків надавати утримання повнолітній дитині є припинення навчання - ч.2 ст.199 СК України, набуття дитиною права власності на нерухоме майно - ст.190 СК України. Норма ст.188 СК України про звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і повністю забезпечує її потреби не підлягає застосуванню до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання в силу ч.1 ст.201 СК України. Частина 4 ст.223 ЦПК України визначає якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно представлених суду доказів позивач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується представленим свідоцтвом про його народження серія І-ФП №229395 (а.с.10). За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2012 року позивач зобов"язаний до сплати аліментів на утримання доньки Катерини, [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу до повноліття дитини (а.с.38). Позивач за зменшенням розміру аліментів на доньку Катерину до суду не звертався і як пояснив у суді не бажає звертатися і надалі. Як вбачається з повідомлення УСЗН Снігурівської РДА [PERSON] - дружині позивача, призначена державна допомога при народженні дитини на [PERSON], 14 червня 2015 року з 01 липня 2015 року у розмірі 800грн. щомісячно (а.с.45). Падчерка позивача [PERSON], [INFO] згідно даних обліку ПФУ в Снігурівському районі отримує пенсію по втраті годувальника за померлого батька з 01 вересня 2015 року у сумі 1074грн. на місяць (а.с.47). На підтвердження навчання позивача на 3 курсі у Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури заочного відділення суд представлено довідку з навчального закладу №28 від 25 вересня 2015 року (а.с.48). Про розмір доходів [PERSON] свідчить довідка з місця роботи Каховської дистанції колії Одеської залізниці №130 від 22.09.2015 року щодо нарахування заробітної плати, утримань податків та аліментів, суми до виплати (а.с.50). Доходи відповідачки підтвердженні довідкою Національного медичного університету (м.Київ) у розмірі стипендії та інших нарахувань. [PERSON] підтвердила потребу додаткових витрат у зв"язку з захворюванням (а.с.24,25,52,53). Суд вважає, що посилання позивача на значне погіршення матеріального становища не є обґрунтованим та не може бути підставою для припинення сплати присуджених аліментів на утримання повнолітньої доньки. Він та члени його сім"ї отримують постійний дохід, розмір утримання з заробітку [PERSON] не перевищує 50%. Інші зазначені чинники його сімейного та матеріального положення були враховані попередньо при винесені рішення про стягнення аліментів. На підставі викладеного, у задоволенні позовних вимог належить відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed