Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, вул.1 Травня, 3, в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 01 червня 2006 року.Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вищезазначений будинок належав до колгоспного двору, в якому проживала та була прописана мати позивача [PERSON], після смерті якої вікрилась спадщина на даний будинок, спадкоємцем за заповітом до майна останньої є [PERSON], яка спадщину [PERSON] не прийняла, позивач прийняв спадщину [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, правовстановлюючі документи на будинок відсутні, у зв"язку з чим позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 20 вересня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 08 вересня 2016 року секретар Перебудівської сільської ради Ніжинського району [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 20 вересня 2016 року просить розглянути справу за відсутності, вважає за можливе позов задовольнити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Довідками Перебудівської сільської ради від 23 травня 2016 року, 10 червня 2016 року підтверджується, що у будинку №3 по вул.1-го Травня с.Перебудова Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживала [PERSON], остання проживала і була прописана в даному будинку станом на час її смерті 01 червня 2006 року, разом з нею проживала її невістка [PERSON]. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного спадкодавець [PERSON],як член колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на вищезазначений будинок. Будинок №3 по вул.1-го Травня с.Перебудова Ніжинського району під час технічної інвентаризації згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 29 червня 2016 року №443 не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на садибний житловий будинок від 17 червня 2016 року засвідчує його прийняття до експлуатації. [PERSON] померла 01 червня 2006 року в с.Перебудова Ніжинського району, позивач [PERSON], [INFO], є дитиною останньої і спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, спадщину прийняв згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується матеріалами спадкової справи від 19 серпня 2016 року, наданої суду приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON], докази про відмову позивача від спадщини [PERSON], інших спадкоємців, зокрема, [PERSON] (після одруження [PERSON]) С.М., як спадкоємцем за заповітом від 29 травня 2006 року, які здійснили дії по прийняттю її спадщини,-відсутні. Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 22 серпня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Як зазначено вище спадкодавець [PERSON], як член колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на вищезазначений будинок, тобто даний будинок входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності на даний будинок за позивачем в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] . Позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved