Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі 13091.68 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Платінум Банк" та відповідачкою 08.02.2012 року було укладено кредитний договір № 123/5417BCLA про надання кредиту в сумі 11368 грн.. ПАТ «Платінум банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги перейшло на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а 8 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, згідно якого ТзОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги коштів відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 8.10.2012 року ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13091,68 грн.. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за відсотками, комісією. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача заборгованість становить 13091,68 гривень, з них: заборгованость по тілу кредиту - 11368 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 627,2 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1096,48 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання її повідомлено належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи в її відсутності суду не надала. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.02.2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №123/5417BCLA про надання кредиту в сумі 11368 грн.( а.с.5,6). Згідно укладеного договору між ПАТ «Платінум банк» та ТзОВ ФК «Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги, право вимоги перейшло на користь ТзОВ ФК «Бізнесфінанс»( а.с.16), а 8 жовтня 2012 року між ТзОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, згідно якого ТзОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги коштів відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, що підтверджується копіями свідоцтв про державну реєстрацію, копіями витягу зі статуту, копією витягу з договору факторингу)( а.с.19-20). Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що заборгованість по кредиту становить 13091,68 гривень, з них: заборгованость по тілу кредиту - 11368 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 627,2 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1096,48 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і будь яких заперечень відповідачем не надано. Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с.1).

Outcome: approved