Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Представник заявниці звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за законом на майно померлого, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні прізвища власника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та інших правовстановлюючих документах. Вважає що вищеописана помилка виникла внаслідок неуважності працівників виконавчого комітету П"ядицької сільської ради. У зв"язку з наведеним просить встановити факт належності чоловікові вказаного правоустановлюючого документа. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відстуності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи П"ядицької сільської ради ОТГ в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] . Померлому на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] , про що виконавчим комітетом П"ядицької сільської ради Коломийського району 20 жовтня 2000 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 683 (а.с.5). У вищезазначеному документі значиться прізвище власника " [PERSON] ", тобто у прізвищі відсутній апостроф. Заявниця, будучи спадкоємцем за законом на майно померлого, не взмозі оформити спадкові права через розбіжності в написанні прізвища власника в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та інших правовстановлюючих документах. На справжність прізвища чоловіка заявниці вказують ряд інших його особистих документів. Так із актового запису № 5 від 02 березня 1967 року вбачається, що цього дня заявниця зареєструвала шлюб із П"ятничанським Василем Івановичем у П"ядицькій сільській раді Коломийського району, та змінила прізвище на " П"ятничанська " (а.с.6), а із атестату за № 4322 від 20 січня 1992 року видно, що у Коломийському технічному ліцеї навчався і закінчив його П"ятничанський [PERSON] (а.с.9). Також 20 серпня 2004 року чоловікові заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 119865, де зазначено прізвище власника "П"ятничанський" (а.с.12). Паспортом громадянина СРСР для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданим УВС 404 21 травня 1993 року підтверджується дійсне прізвище чоловіка заявниці "П"ятничанський " (а.с. 11). Той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] , а помилка в написанні прізвища власника у документі допущена через неуважність працівників органу, що видав документи, підтверджується наявністю у заявниці оригіналу вищевказаного документу. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заінтересованої особи, як органу влади на місці, яка погодилася із вимогами заявниці, суд приходить до висновку, що [PERSON] є власником житлового будинку, на який видано свідоцтво про право власності на прізвище " [PERSON] ", а до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла документ та невірно вказала прізвище власника, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та ст.ст. 15,16 ЦК України,

Outcome: approved