Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованості у розмірі 12088 грн. 24 коп. за кредитним договором та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 27.12.2013 року про реструктуризацію заборгованості (відповідно до Генеральної угоди), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5635 грн. 14 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, щомісячними платежами на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим, станом на 17.05.2017 року виникла вказана заборгованість - 12088 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 4218,54 грн.; по процентам за користування кредитом - 2194,81 грн.; за пенею та комісією - 5230,94 грн.; за штрафом відповідно до п.2.2 вказаної Генеральної угоди - 443,95 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність. Належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаної Генеральної угоди та Заяви відповідача, а також витягу з умов та правил надання банківських послуг; паспорту відповідача; реєстраційних документів позивача та розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між позивачем та відповідачем було укладено договір від 27.12.2013 року про реструктуризацію заборгованості (відповідно до Генеральної угоди), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5635 грн. 14 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, щомісячними платежами на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим, станом на 17.05.2017 року виникла вказана заборгованість - 12088 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 4218,54 грн.; по процентам за користування кредитом - 2194,81 грн.; за пенею та комісією - 5230,94 грн.; за штрафом відповідно до п.2.2 вказаної Генеральної угоди - 443,95 грн. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved