Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір"ю за адресою: [ADDRESS]. 17 лютого 2016 позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, яка знаходиться на її утриманні. Здоров"я дитини і платника аліментів знаходяться у стані норми. Відповідач працює на Блотницькій залізниці, отримує заробітну плату в межах 2500 гривень. Мешкає він у будинку своїх батьків. Його батько є пенсіонером, а мати працює. Інших дітей у відповідача не має. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 - х років. Мешкає у будинку своїх батьків, які працюють. Просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на правову допомогу адвокатом, в розмірі 150 грн. В судове засідання позивачка не з"явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС - повідомлення. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі, і проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої причини. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 19). Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони в свідоцтві про народження дитини зазначені батьками (а. с. 7) Відповідач в установленому законом порядку свого батьківство не оспорив, а тому, він зобов"язаний утримувати дитину. Відповідно до ст. 181 ч. 1, ч. 2, ч.3 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони не досягли між собою домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, що і потягло за собою звернення позивачки до суду. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає з матір"ю, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач зі слів позивачки працює, отримує заробітну плату в межах 2500 гривень. Інших дітей, утриманців відповідач не має. За виконавчими документами з нього стягнення не проводяться. А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ „Про судовий збір", а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1, п/п 1 абз. 3 ЗУ „Про судовий збір". З відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню витрати позивачки на оплату юридичної допомоги адвокатом в розмірі 150 гривень за складання позовної заяви до суду відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 154 від 15. 02. 2016 року (а. с. 4) відповідно до ст. 84 ЦПК України і ЗУ „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах; п.п. 47,48 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17. 10. 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

Outcome: approved