Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим , що з відповідачем перебуває в шлюбі з 10. 08. 2013 р., зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1370. Від спільного життя мають сина [PERSON], 20. 06. [INFO]. В зв»язку з порушенням справи про розлучення виникла необхідність вирішити питання про утримання сина шляхом сплати аліментів, оскільки син буде проживати з нею, окремо від батька. Відповідач на даний час не працює. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали повністю , просять їх задовольнити . Позивач пояснила , що з серпня 2014 року вона проживає в с. Марківці з сином та матір"ю. Відповідач приїжджає періодично до них , відвідує сина , з боку позивачки перешкод для спілкування не має, але часто відвідини закінчуються скандалами , бійками , які затіває відповідач , в зв"язку з чим вимушені звертатися до правоохоронних органів. Під час візитів відповідач привозить памперси , продукти для дитини , а решту часу позивач самостійно купує все необхідне для дитини . На одні памперси в місяць потрібно до 400 грн . Грошей відповідач не надає їй . Представник позивача доповнив, що якби відповідач надавав регулярно допомогу , то позивач не зверталася б щодо стягнення аліментів . Представник відповідача вимоги не визнав , зазначивши , що підстав для задоволення позову не має , так як порушення справи про розлучення не є підставою для стягнення аліментів . Крім того зазначив , що його довіритель працює , отримує заробітну плату , яку віддає дружині , так як в них сім"я, шлюб не розірваний, вихованням сина займається, матеріально утримує , про що свідчать фіскальні чеки на підтвердження цього , відповідно до яких він купує все необхідне сину. Позивачем не надано жодного доказу , який би спростовував ту обставину , що він не приймає участі в утриманні сина. Суд заслухавши позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10. 08. 2013 р., зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1370 ( а. с. 6 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], 20. 06. [INFO] ( а. с. 7 ). Відповідно до довідки Марковецької сільської ради [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON] та матір"ю, тобто син перебуває на утриманні матері. Даних , що на території Марковецької сільської ради , разом з дружиною та сином проживає [PERSON] в матеріалах справи не має. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки проживають разом з дитиною , мають нормальні стосунки , то їх обов"язок утримувати дитину базується на взаємній любові. В даній ситуації , як видно до пояснень сторін відносини між батьками дитини ускладнилися , вони перестали спільно проживати , навіть вирішують питання щодо можливості розлучення. Добровільної домовленості між ними про спосіб утримання дитини відповідачем , так як дитина проживає з матір"ю, не досягнуто . Позивач не заперечує, що відповідачем частково і не регулярно надавалася допомога по утриманню дитини , що підтверджується і наданими представником відповідача оригіналами фіксальних чеків. Проте допомога є періодичною (даних , що підтверджують надання регулярної і достатньої допомоги дитині батьком суду не надано) , а дитина потребує постійного щоденного утримання , на яке взаємовідносини батьків не повинні впливати. А тому суд вважає , що в ситуації , що склалася в сім"ї Чабан доцільно з метою забезпечення стабільного та належного утримання дитини стягнути аліменти з відповідача . При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідач є особою працездатною , працює, має постійний заробіток, що підтверджують довідки з його місця роботи , отже може утримувати сина . Даних щодо незадовільного стану здоров"я відповідача , даних про перебування на його утриманні інших неповнолітніх та непрацездатних осіб , суду не надано. Розмір аліментів визначений позивачем в частковому відношенні вірно , так як заробіток є постійним, його розмір є достатнім для утримання сина, але не повинен бути меншим встановленого законом мінімума , а саме не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved