Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки№ 415 від 23.09.2019 року, виданої підрозділом "Трудовий архів" КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що вона відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про перерахунок пенсії, врахувавши при цьому архівну довідку № 415 від 23.09.2019 року, видану трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом № 100162/03-18 від 26.11.2019 року їй було відмовлено в такому перерахунку через розбіжності в архівній довідці, де зазначені варіанти прізвища, імені та по батькові заявника, відмінні від її паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівна довідка № 415 від 23.09.2019 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить їй, [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібне заявнику для перерахунку пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Перемога" в с. Вершаці Чигиринського району з 1983 по 2003 роки та знають її дуже давно. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 18 листопада 1976 року, ім'я та по батькові заявника вказано російською мовою « [PERSON] », а дошлюбне прізвище " [PERSON] " виправлено на " [PERSON] ". Як вбачається з даних архівної довідки № 415 від 23.09.2019 року, виданої підрозділом "Трудовий архів" КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, в документах архівного фонду колгоспу "Перемога", з 1993 року - КСП "Перемога", з 1997 року - Агрофірма приватних власників "Перемога", з 2000 року - СТОВ "Перемога", з 2001 року - ТОВ агрофірма "Еліта" с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є дані про відпрацьовані людино-дні [PERSON] , де у книзі за 1985 рік заявник вказана як [PERSON] , у книгах за 1986-1987 роки вказано [PERSON] , у книгах за 1994-1996 роки вказані різні варіанти по батькові - [PERSON] , [PERSON] А згідно архівної довідки № 523 від 20.11.2019 року, виданої підрозділом "Трудовий архів" КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, в документах архівного фонду колгоспу "Перемога", з 1993 року - КСП "Перемога", з 1997 року - Агрофірма приватних власників "Перемога", з 2000 року - СТОВ "Перемога", з 2001 року - ТОВ агрофірма "Еліта" с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1997 роки інших працівників з прізвищем " [PERSON]" або " [PERSON] ", на ім`я " [PERSON] " або " [PERSON] ", по батькові - " [PERSON] ", або " [PERSON] .", або " [PERSON] .", або " [PERSON] .", або " [PERSON] " не має. З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написанні прізвища та імені заявника, а також скорочення імені по батькові під час заповнення книг обліку розрахунків по оплаті праці. До того ж, згідно Словника-довідника власних імен людей (Видавництво "Наукова думка", 1967 рік) імена [PERSON], [PERSON] , [PERSON] є тотожними. Як вбачається з листа № 100162/03-18 від 26.11.2019 року відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Черкаській області [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії в зв`язку з відмінностями в архівній довідці № 415 від 23.09.2019 року, де зазначені варіанти прізвища, імені та по батькові заявника, відмінні від її паспортних даних. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка № 415 від 23.09.2019 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, належить [PERSON] , і це підтверджується як показами представника заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved