Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 7.11.2012року було укладено кредитний договір з ТОВ "Восход Солар" , з [PERSON] укладено 20.06.2014р. договір поруки . ТОВ "Восход Солар" свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 142 175062 грн.65коп. , тому просить стягнути з поручителя кошти які передбачені договором поруки в розмірі 274 000 грн., 1770 євро, 13 000 доларів США . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував , вказував на те що відповідно до ст.606 ЦК України зобов"язання припинені , в зв"язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, оскільки відповідач є кредитором банку на суму в розмірі 274 000 грн., 1770 євро, 13 000 доларів США . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 7.11.2012року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» та ТОВ "Восход Солар" уклали кредитний договір № 1107/01 на суму кредитного ліміту в розмірі 10 000 000 дол.США. під 12,5% річних строком . 20.06.2014р. з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки , відповідно до якого відповідальність поручителя перед Банком обмежується сумою 274 000 грн., 1770 євро, 13 000 доларів США . . Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. ТОВ "Восход Солар" свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 20.01.2015р. у сумі 142 175062 грн.65коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором. Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Встановлено, що відповідач поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором в рамках обмежених сум , що знаходяться на його поточних рахунках у ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» . Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2.09.2014 року прийнято рішення № 79 про запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію з 3 вересня 2014 року. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.12.2014 року прийнято рішення № 158 розпочато процедуру ліквідації та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» призначенопровідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Шевченка Олександра Володимировича строком на 1 рік з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2015 року . Спеціальним законом, який має пріоритет перед іншими нормами законодавства під час ліквідації банків та в питаннях регулювання правовідносин у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-УІ від 23.02.2012 р., який набрав чинності 21.09.2012 р., в редакції закону від 11 липня 2014 року. Відповідно до ст. 37 та ст. 48 Закону про систему гарантування уповноважена особа Фонду на ліквідацію Банку (надалі по тексту - Уповноважена особа, Ліквідатор) має серед інших, такі повноваження: відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які договори (правочини) за участю банку, які с збитковими чи непотрібними для банку або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку. Аналізуючи надане повноваження в сукупності із завданнями Закону про систему гарантування, слідує, що законодавець наділив уповноважену особу Фонду - Ліквідатора, винятковими повноваженнями, реалізація яких має на меті захист прав і законних інтересів фізичних осіб - вкладників банків, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Стаття 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначає наслідки призначення уповноваженої особи Фонду. Так, з дня призначення уповноваженої особи Фонду: припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. З ст. 47 Закону про систему гарантування вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до ст. 52 цього Закону. Отже, при здійсненні ліквідаційної процедури банку зарахування зустрічних однорідних вимог неможливо. Судова практика Верховного суду України визначає, що у процедурі ліквідації банку зарахування однорідних зустрічних вимог є незаконним, оскільки це призвело б до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) (постанови Верховного Суду України від 03.10.2011 N 27/292-10; від 03.10.2011 N 27/291-10; від 10.10.2011 N 57/216-10; від 24.10.2011 N 16/041-10). ТОВ « Восход Солар» є зобов'язаним перед ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» за кредитним договором , тому що між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та [PERSON] не відбувся залік зустрічних однорідних вимог та зобов'язання не є припиненим. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В зв'язку з порушенням умов договору ТОВ «Восход Солар» з відповідача як поручителя необхідно стягнути:в розмірі 274 000 грн., 1770 євро, 13 000 доларів США , які встановлені договром поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн. не сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Враховуючи викладене і

Outcome: approved