Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, вподальшому уточненою, у якій просить встановити факт проживання разом однією сім"єю з чоловіком [PERSON] за адресою: : [ADDRESS], та знаходженні на його утриманні. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з вона з 12 липня 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12.07.1973 року Палацом реєстрації шлюбу м. Кадієвка Ворошиловградської області, який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 31 травня 2018 р. Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 250. Крім того, заявниця посилається на те, що її чоловік отримував пенсію у розмірі 9500 грн., як учасник бойових дій. На час смерті свого чоловіка вона проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS], доглядала за ним та вела спільне з ним господарство, що підтверджується актом про фактичне проживання особи, та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за місцем проживання чоловіка, місце обліку якого, як тимчасово переміщеної особи, було за адресою: [ADDRESS], згідно довідки від 27.10.2016 р. за № 429. Вона проживала разом з чоловіком на день його смерті однією сім'єю, хоча і не була зареєстрованою за тією адресою, знаходилась на його утриманні, досягла пенсійного віку - 60 років, є непрацездатною особою, та у зв'язку зі смертю чоловіка втратила джерело засобів до існування - пенсію, яку чоловік отримував за життя. Також заявниця вказує, що вона має право на перехід на інший вид пенсії - по втраті годувальника, на пенсію у розмірі більшу за її, так як вона є пенсіонером з розміром пенсії 1669,46 грн., що підтверджується довідкою. Вона звернулася до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, але відсутність реєстрації в одному місці разом з чоловіком, стала підставою для звернення до суду з даними вимогами. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою немає. 28.09.2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначені судові засідання на 19.10.2018 року та 15.11.2018 року. 15.11.2018 року до суду заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Заінтересованою особою на адресу суду надані заперечення, у якому міститься прохання про залишення заяви без задоволення і про розгляд справи без участі свого представника. В обґрунтування заперечень вказано про наявність протиріч у адресі фактичного місця проживання заявниці, вказаного нею у своїй заяві, та адресі, зазначеної в акті , складеного посадовими особами Кругляківської сільської ради. Заявниця звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності у зв"язку з її хворобою, вказавши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та заявниці, враховуючи їх прохання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбу м. Кадієвка Ворошиловградської області 12.07.1973 року, серії [NUMBER] актовий запис 540, та копії паспортів заявниці та [PERSON], [INFO] р. заявницею був укладений шлюб з [PERSON] (а.с. а.с. 5, 12, 18). [PERSON] був пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідчення № [NUMBER], серії [NUMBER] З копії дублікату посвідчення серії [NUMBER] від 27.12.2012 р. вбачається, що [PERSON] відносився до категорії ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 17). Відповідно до копії довідки за № 429 від 27.10.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [PERSON] значилося за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії довідки за № [NUMBER] від 16.05.2017 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2018 р., виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 250, [PERSON] помер [INFO] р. в м. Стаханов Луганської області (а.с. 7). [PERSON] є є пенсіонером за віком згідн пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER],згідно довідки, виданої Куп'янським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, заявниця отримує пенсію за віком, в розмірі 1669,46 грн., особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 9, 15). Відповідно до копії Акту про фактичне проживання громадянина б/н від 22.10.2018 р., завіреного печаткою Виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, [PERSON] дійсно проживала без реєстрації місця перебування разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є пенсіонеркою за віком. Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи заявниці про те, що її чоловік отримував пенсію у розмірі, більш, ніж вона. Виходячи з даних про те, що [PERSON] був пенсіонером і відносився до категоріїветеранів війни - учасників бойових дій, суд дійшов до висновку, що дійсно розмір його пенсійного забезпечення був більш, ніж розмір пенсії [PERSON] Заінтересованою особою не надано відомостей про те, що за її даними [PERSON] не перебувала на утриманні померлого, інші матеріали справи таких даних також не містять, що надає суду підстави вважати, що [PERSON], яка була дружиною [PERSON] і проживала з ним однією сім"дійсно перебування на утриманні свого чоловіка. Наявність різних адрес, за якими [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік, можна пояснити тим, що цей факт пов"язаний з тим, що вони внутрішньо переміщені особи, оскільки їх місце реєстрації на тимчасово окупованій території - у [ADDRESS]. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживала однією сім"єю разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до дня та за його життя одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими нею суду доказами.

Outcome: approved