Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного йому майна за заповітом являється позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, частково оформила в нотаріальному порядку своє право на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,86 га, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на ? спадкового будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], пояснивши, що житловий будинок та господарські будівлі побудовані дідом та бабою під час шлюбу, є їх спільною власністю. Баба, [PERSON] проживає разом з її сім'єю у данному господарстві, при житті дід склав заповіт на підставі якого на випадок смерті заповів їй своє майно, яке частково вона оформила в нотаріальному порядку. Однак оформити частину будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Сільський голова В.Д.Гуцал в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Позивач, як спадкоємець померлого за заповітом фактично вступила в управління спадковим майном, частково оформила в нотаріальному порядку, що стверджує свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2014 року. Перешкодою в оформленні ? частини спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2014 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно довідки КП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" № 125 від 07 травня 2014 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не зареєстровано за спадкодавцем [PERSON]. Згідно погосподарських книг по Бубнівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що дане домоволодіння рахувалось за головою двору [PERSON], фактично у його власності без державної реєстрації. Визнання відповідачем позову стверджується письмовою заявою сільського голови Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Приймаючи до уваги те, що позивачем змінено позовні вимоги, ним переплачено суму судового збору, а тому в силу ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом підлягає поверненню.

Outcome: approved