Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 09.03.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Універсал банк" (далі - позивач, АТ "Універсал банк"), в якому позивач просив стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 10 395 грн. 78 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 27.02.2018 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . 1.3. Посилаючись на те, що станом на 02.11.2020 прострочення зобов`язання відповідача зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, вся заборгованість за кредитом стала простроченою, банк здійснив нарахування неустойки на залишок заборгованості у розмірі у розмірі 10 395 грн. 78 коп., у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 01.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2048/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. 2.2. Представник позивача в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.6). 2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 01.04.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, факт отримання документів підтверджується підписом відповідача на рекомендованому повідомленні (а.с.48). 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 27.02.2018 [PERSON] підписав анкету-заяву на приєднання до Договору про надання банківських послуг АТ "Універсал банк", що стверджується копією анкети-заяви, копією паспорту на ім`я відповідача (а.с.10). 3.2. Укладений між сторонами договір про надання банківських послуг складається з анкети-заяви та Умов обслуговування рахунків фізичної особи від 01.02.2018 (а.с.10,15-34). 3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 02.11.2020 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 395 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за наданим кредитом. IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. 4.8. Зі змісту частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2018 [PERSON] та Акціонерне товариство "Універсал банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг. 5.2. Зі змісту анкети-заяви від 27.02.2018 слідує, що [PERSON] погодився з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифів, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту від АТ "Універсал банк" становлять кредитний договір, відповідач ознайомлений з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надав згоду з його умовами, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 5.3. Станом на 02.11.2020 зобов`язання за кредитним договором від 27.02.2018 з погашення кредиту [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 10 395 грн. 78 коп., що стверджується розрахунком позивача. 5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту від 27.02.2018, що утворилась за період з 27.02.2018 до 02.11.2020 у загальному розмірі 10 395 грн. 78 коп. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved