Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 07.03.2013 року між нею та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, у зв'язку з чим складено актовий запис № 416. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] ([INFO]). Спільне життя подружжя не склалося, у зв'язку з постійними суперечками та скандалами подальше спільне проживання стало недоцільним. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, що викладені в позові. Також позивач зазначила, що спроби налагодити відносини з чоловіком позитивних результатів не дали, її рішення про розірвання шлюбу є виваженим, а тому примирення з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач проти задоволення позову заперечив пояснивши суду, що хоче зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим складено актовий запис № 416 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка, - "[PERSON]". У шлюбі з відповідачем народилась донька, [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтво про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що через різні погляди на життя в подружжя постійно виникали суперечки та скандалами, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що встановлення подружжю строку для примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, яким є добровільність шлюбу, а також інтересам позивача, яка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07.03.2013 року, актовий запис № 416. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "[PERSON]", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved