Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка, згідно заявленого позову, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 грн.. Вказує, що відповідач повинен утримувати свою дитину ,але не надає коштів на потреби дитини , не піклується про сім"ю,нехтує сімейними цінностями, що призвело до припинення подружніх стосунків . В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила,що протягом останнього року вони з чоловіком проживають окремо,сім"я розпалась з вини чоловіка,який на грунті вживання спиртних напоїв вчиняв сварки, застосовував до неї психологічне та фізичне насильство, про матеріальне забезпечення дитини не турбувався.Кошти на дочку надавав епізодично і в розмірі,який сам визначав . Відповідач щодо позову про стягнення аліментів заперечив, вимоги про розірвання шлюбу визнав. Вказав,що сім"я розпалась після того,як він залишився без роботи ,збереження шлюбу він також вважає неможливим. При наявності роботи він буде надвати кошти для дитини, але в даний час платити аліменти йому немає з чого. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2012 року року, вони є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб, про народження( а.с.11,13). Сторони, як це вбачається з доводів позову втратили почуття любові і поваги через винну поведінку відповідача в сім"ї.Тривалість припинення сімейних стосунків, відсутність намірів до примирення, втрата почуття любові, поваги та довіри свідчить, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.Сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітніх дітей. Суд , при визначенні розміру аліментів, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує вік і стан здоров"я дочки сторін ,її потреби в харчуванні, одязі, забезпеченні всім мінімально необхідним .Суд також враховує, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років встановлено в розмірі 1032 грн. Письмові докази в справі (а.с.12,15 ) свідчать, що дочка сторін зареєстрована і проживає з позивачкою, яка працює . Згідно вимог ст.. 182, ст..184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі в разі, якщо платник має нерегулярний дохід. Суд також враховує ,що згідно ч. 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 18,27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) визначено, що дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини". Суд на підставі наведених вище вимог закону та представлених доказів прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 400 грн. на місяць, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв,можливість та потребу в наданні утримання.Відповідачем не надано доказів неможливості сплати аліментів через матеріальний стан,стан здоров"я, наявність інших утриманців, тощо. Його доводи про відсутність роботи суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не позбавлений можливості працевлаштуватись,зареєструватись у відповідних органах як шукаючий роботу, в той час як дитина сторін має право на утримання від батька, а він в свою чергу зобов"язаний її утримувати до повноліття. З відповідача ,згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує в дохід держави та на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved