Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в даний час вона має намір розпорядитися належним їй майном, у вигляді 1/2 частини житлового будинку, що за адресою [ADDRESS], яким вона володіє на підставі договору дарування посвідченого у Бережанській держнотконторі 21 квітня 1992 року, однак не може цього зробити, у зв"язку з тим, що у вищевказаному договорі дарування та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МБТІ від 18.09.2007 року помилково зазначено її прізвище " [PERSON] ", а не "[PERSON]", як є насправді. Саме тому вона вимушена звернутися до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що договір дарування 1/2 частини житлового будинку та стайні, що у [ADDRESS] укладений 21 квітня 1992 року у Бережанській держнотконторі та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15957278 від 18 вересня 2007 року Бережанського ОК МБТІ видані на ім"я [PERSON] фактично належать [PERSON], 1928 р.н., як одній і тій самій особі. В судовому засіданні законний представник заявниці - адвокат Прийдун В.М. заявлені вимоги підтримав та пояснив, що прізвище заявниці фактично є " [PERSON]", що підтверджується зокрема рядом документів виданих на її ім"я: паспортом громадянина України, карткою -фізичної особи -платника податків, Ощадною книжкою та пенсійним посвідчення. Також, зазначив, що заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку 1/2 частина якого належить їй на праві приватної власності, згідно договору дарування посвідченого Бережанською держеотконторою 21 квітня 1992 року. В даний час заявниця має намір розпорядитися належним їй на праві приватної власності майном, однак не може цього зробити, у зв"язку з тим, що у вищевказаному договорі дарування та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МБТІ від 18.09.2007 року помилково зазначено її прізвище " [PERSON] ", а не "[PERSON]", як є насправді, а тому він, як законний представник заявниці просить суд встановити юридичний факт того, що договір дарування 1/2 частини житлового будинку та стайні, що у [ADDRESS] укладений 21 квітня 1992 року у Бережанській держнотконторі та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15957278 від 18 вересня 2007 року Бережанського ОК МБТІ видані на ім"я [PERSON] фактично належать [PERSON] , 1928 р.н., як одній і тій самій особі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення законного представника заявниці - Прийдуна В.М., свідків: [PERSON] та [PERSON], суд встановив наступні факти. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця народилася 1928 року у с. Хмелек, Польща. Також, судом встановлено, що в паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 22 березня 2002 року року, картка фізичної осособи- платника податків видана 31.10.2003 року, пенсійне посвідчення [NUMBER] видане 02 січня 1984 року, а також ощадні книжки видані на прізвище заявниці "[PERSON]", як є насправді. Крім цього, судом встановлено, що 21 квітня 1992 року [PERSON] у Бережанській держнотконторі склала договір дарування, яким подарувала заявниці 1/2 житлового будинку із стайнею, що за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування зареєстрованим в реєстрі за № 2351, 21.04.1992 року. На підставі даного договору заявниця оформила право власності на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується дублікатом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МБТІ від 18.09.2007 року за № 15957278. В даний час заявниця має намір розпорядитися належним їй на праві приватної власності майном, однак не може цього зробити, у зв"язку з тим, що у вищевказаному договорі дарування та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МБТІ від 18.09.2007 року за № 1595278 помилково зазначено її прізвище " [PERSON] ", а не "[PERSON]", як є насправді. Той факт, що [PERSON] та [PERSON], 1928 р.н., є однією і тією самою особою, підтверджується поясненнями [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні в якості свідків. Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється невісткою заявниці і їй достовірно відомо, що прізвище заявниці фактично "[PERSON]", а не "[PERSON]". Також підтвердила той факт, що 1/2 частина житлового будинку із стайнею, що за адресою: [ADDRESS], належитьь на підставі договору дарування. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою заявниці та вона може підтвердити той факт, що прізвище заявниці фактично є "[PERSON]", а не "[PERSON]" і остання проживає вналежному їй на праві власності житловому будинку за адресою :[ADDRESS]. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності договору дарування 1/2 частини житлового будинку та стайні, що у [ADDRESS] укладеного 21 квітня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2351 у Бережанській держнотконторі та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15957278 від 18 вересня 2007 року Бережанського ОК МБТІ виданих на ім"я [PERSON] - [PERSON] , 1928 р.н., як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved