Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", в особі представника по дорученню [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги зв"яку. Позов мотивовано тим, що 24.01.2010 року між ПрАТ "МТС Україна" та [PERSON] було укладено договір 1.12048962 про надання послуг мобільного зв"язку з використанням цифрового стільникового радіозв"язку CDMA 450 (послуги безпроводного доступу до мережі інтернет). У період з 24.01.2010 року по 01.07.2011 року боржнику були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.07.20111 року сума заборгованості склала 204 грн. 03 коп. 31.07.2011 року дію договору припинено і нарахована договірна санкція у розмірі 533,12 грн. Загальна сума заборгованості станом на 01.02.2015 року складає 737 грн. 15 коп. Прохають суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON], [INFO], ідент код [NUMBER], на користь Приватного акціонерного товариства "МТС "Україна" , м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі Полтавської філії м.Полтава ,вул. Фрунзе, 66, р/р 26003439892 в ВАТ "Равйффайзен банк Аваль" м.Києва, МФО 380805, КОД ЄДРПОУ 14333937 заборгованість запослуги зв"язку разом з договірною санкцією в розмірі - 737 грн. 15 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність, та задовольнити позовну заяву. Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з"явилася, згідно наданих заперечень позов не визнала прохала відмовити в їх задоволенні , на підставі того , що пропущений строк позовної давності . Прохає справу слухати у її відсутність в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 24.01.2010 року між позивачем ПрАТ "МТС Україна" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір 1.12048962 про надання послуг мобільного зв"язку з використанням цифрового стільникового радіозв"язку CDMA 450 (послуги безпроводного доступу до мережі інтернет). У період з 24.01.2010 року по 01.07.2011 року боржнику були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.07.20111 року сума заборгованості склала 204 грн. 03 коп. Суму, що підлягає оплаті визначено виходячи з кількості спожитих послуг і тарифів, що діяли на вказаний момент. Тарифи на послуги зв"язку затверджені ПрАТ "МТС України". Тариф відповідачкою обрано "МТС Коннект 100+) . 31.07.2011 року дію договору припинено і нарахована договірна санкція у розмірі 533,12 грн. Загальна сума заборгованості станом на 01.02.2015 року складає 737 грн. 15 коп.. яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того позивачем понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Суд не погоджується з ствердженнями відповідачки , що до пропущення позивачем строку позовної давності , оскільки позивач неодноразово звертався до суду про видачу судового наказу. Звернення до суду сторони перериває перебіг позовної давності, а відтак строки позовної давності не пропущені. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved