Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , актовий запис про смерть № 19. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,98 га за кадастровими номерами 1825483000:11:000:0071, 1825483000:07:000:0076, 1825483000:07:000:0077, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЯБ №229060 від 04.11.2004 року, які знаходяться на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Ще за життя мати склала на її ім"я заповіт, посвідчений секретарем Мартинівської сільської ради 12.02.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №4, яким заповідала їй земельну ділянку (земельний пай) площею 3,98 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229060, яка розташована на території Мартинівської сільської ради. За життя мати про заповіт нікого не повідомляла. На день її смерті разом з нею проживав її син, а його рідний брат [PERSON] , а тому вона вважала, що спадщину після смерті матері прийняв брат як спадкоємець за законом. За таких обставин вона не зверталася до нотаріуса за оформленням спадщини. У жовтні 2019 року вона дізналася про наявність на її ім"я складеного матір"ю заповіту та 01 листопада 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав. За її заявою заведена спадкова справа №127/2019, що стверджується довідкою №393/01-16 від 01.11.2019 року, однак постановою нотаріуса від 01.11.2019 року за №392/02-313 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вона, як дочка померлої [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців в тому числі тих які б претендували на обов"язкову частку у майні померлої немає. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з тієї причини, що не знала про наявність складеного матір"ю на її ім"я заповіту. Про це дізналася у жовтні поточного року коли почали збирати документи на оформлення спадщини. Окрім того вважала, що спадщину за законом прийняв її брат [PERSON] , оскільки він проживав разом із спадкодавцем на день її смерті. Вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код платника податку [NUMBER] , до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] , актовий запис про смерть № 19 Позивач та її представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи в підготовчому засіданні. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 11.10.2011 року, виданого виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.7). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229060 від 04.11.2004 року, [PERSON] належали земельні ділянки загальною площею 3,98 га., кадастровий номер 1825483000:11:000:0071 (0,15 га), кадастровий номер 1825483000:07:000:0077 (0,60 га), кадастровий номер 1825483000:07:000:0076 (3,23 га), цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району (а.с.15). Згідно довідки №755 від 03.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про те, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] разом з нею проживали та були зареєстровані та на протязі 6-ти місяців після її смерті проживали та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , син [PERSON] , 1976 р.н.. (а.с. 13). З заповіту від 12.02.2009 року, складеного [PERSON] вбачається, що остання заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,98 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229060, яка розташована на території Мартинівської сільської ради, своїй дочці [PERSON] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №392/02-31 від 01.11.2019 року, [PERSON] , що діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,23 га за кадастровим номером 1825483000:07:000:0076, у зв"язку з тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.16). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 13.11.2019 року №402\\01-16 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №127/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] , що діє від імені [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. В спадковій справі міститься заява [PERSON] відповідно до якої прав на обов"язкову частку спадщини згідно ст.1241 ЦК України, він не має та проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім"я [PERSON] не заперечує. Також наявний заповіт, складений [PERSON] 12.02.2009 року та посвідчений Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного [PERSON] на її користь заповіту дізналася лише в жовтні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved