Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

у квітні 2015 року ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 120390565 від 08 січня 2013 року. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 січня 2013 року ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" та [PERSON] уклали договір № 120390565 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов"язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладання обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 Правил отримання обладання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладання. про передачу обладання свідчить акт приймання-передачі майна № 120390565 від 08 січня 2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладання становить 4 311 гривень 89 коп. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов"язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов"язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується забргованість, підтверджена розрахунком - труктурою грошових нарахувань. Згідно структури відповідач сплатив лише 1 131 грн. 19 коп., з яких 700 грн. зараховано на погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 431 грн. 19 коп. на погашення місячних орендних платежів. В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання позовної заяви не погашена і становить 26 096 грн. 26 коп., що складається з: - 3 880 грн. 70 коп. компенсації вартості наданого обладнання, - 22 176 грн. 80 коп. плата за прострочення щомісячних платежів, - 38 грн. 76 коп. компенсація понесених витрат, пов"язаних з отриманням виконання зобов"язань. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у розмірі 26 096 грн. 26 коп. та суму судового збору у розмірі 260 грн. 69 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутніст. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 січня 2013 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» (оператор), через ТОВ "Розетка УА", який діяв на підставі довіреності № 11080801 від 08.08.2011 р. та [PERSON] (клієнт) було укладено договір № 120390565 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладання. Відповідно до умов договору клієнт бере участь в системі LeaseIT (отримує ІТ обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT), а також отримує послуги на умовах, визначених обраним пакетом фінансування LeaseIT. Оператор LeaseIT зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ обладнання обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг. Умови отримання обладнання та інших товарів визначається пакетом LeaseIT та правилами отримання обладнання, які є невід'ємною частиною цього договору (а. с. 6). Правила є єдиними для всіх клієнтів системи LeaseIT і встановлюють порядок і умови отримання клієнтом ІТ обладнання, інших товарів та послуг у постачальників, встановлення і оплати платежів, строк розрахунків, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, інші умови, щодо яких сторони мають дійти згоди для укладення договору відповідно до законодавства України. На підставі вказаного договору ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» згідно акту приймання-передачі майна № 120390565 від 08.01.2013 р. [PERSON] отримав на умовах фінансового лізингу обладання. Повна вартість переданого обладнання - 4 311 грн. 89 коп. За умовами пакету фінансування LeaseIT Десятка [PERSON] зобов'язувався здійснити платіж при отриманні обладнання (загальна сума платежів): 10%; а також внести 9 місячних платежів рівними частинами. Відповідно до п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT плату зі прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашення суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі 10 відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору фінансового лізингу № 120390565 від 08.01.2013 р. [PERSON] було сплачено перший платіж у розмірі 1 131 грн. 19 коп. ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» порушило перед судом питання про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором лізингу у розмірі 26 096 грн. 26 коп., яка була обрахована за період з 01 лютого 2013 року по 01 березня 2015 року, та відповідно до наданих позивачем розрахунків складається з: - 3 880 грн. 70 коп. компенсації вартості наданого обладнання, - 22 176 грн. 80 коп. плата за прострочення щомісячних платежів, - 38 грн. 76 коп. компенсація понесених витрат, пов"язаних з отриманням виконання зобов"язань. (а.с. 16) Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізиногоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»). Оскільки [PERSON] не виконує належним чином умови договору фінансового лізингу № 120390565 щодо внесення щомісячних платежів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 260,69 грн. судового збору.

Outcome: approved