Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. Просила шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.06.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 559, розірвати. Неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Стягнути на її користь понесені судові витрати в сумі 1816,00 грн. Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. Зазначила, що 03 червня 2005 року між нею та Відповідачем - [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського`управління юстиції, актовий запис № 559 . Від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Як наслідок - вони втратили один до одного почуття поваги та любові, не піклуються один про одного, є практично чужими людьми. \~ \~ \~ \~ Відповідач відсторонився від своєї родини, внаслідок чого з початку 2020 року шлюбні с тосунки між ними було повністю припинено. З того ж часу перестали вести спільне господарство. Донька залишилась проживати з нею. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України просила дитину залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути на її користь понесені судові витрати. Пояснила, що вона втратила до відповідача почуття любові, між ними немає взаєморозуміння. Сім"я розпалась у зв"язку з сварками на побутовому грунті. Протягом одного року проживають окремо. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив згідно якого позовну заяву в частині розірвання шлюбу визнав не заперечив проти задоволення позову в цій частині. Стосовно вимоги про визначення місця проживання дитини вважає, що між ними відсутній спір про визначення місця проживання дитини, тобто відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині слід закрити. Дитина проживає з позивачкою проти чого він не заперечує. У судовому засіданні відповідач підтримав доводи викладені у відзиві. Пояснив, що позов про розірвання шлюбу визнає, не заперечив проти розірвання шлюбу. Пояснив, що дійсно між ними відсутнє взаєморозуміння як між подружжям. Не заперечив щоб неповнолітня дитина і надалі проживала з матір"ю. Ухвалою суду від 19.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 559. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 683, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 22.03.2010р. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, та протягом одного року не проживають однією сім`єю, не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України , якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов"язків, осбиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтертесів. Право на доступ до суду має бути ефективним та захищати порушене право. Як встановлено судом, спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Проте, враховуючи вік дитини, та з метою уникнення можливих юридичних формальностей, які можуть виникнути виходячи з життєвих обставин, суд вважає за доцільне судовим рішенням визначити місце проживання дитини з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК стягнути на користь позивачки 908,00 грн. сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Оскільки фактично спору про визначення місця проживання дитини немає, то суд вважає, що за дану позовну вимогу судові витрати слід віднести на рахунок позивачки. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved