Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи : орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року по цивільній справі до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору залучено : Мукачівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, прокуратуру Мукачівського району, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації. Позовні вимоги мотивує тим, що він виховує малолітню [PERSON], [INFO], яка перебуває на його повному утриманні. Так, мати дитини - [PERSON], [INFO] покинула доньку в ранньому віці і з того часу не провідує її, не цікавиться життям та її здоров'ям, коштів на виховання дитини не виділяє, участі у вихованні своєї доньки не бере, фактично нехтує батьківськими обов'язками покладеними на неї. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] не підтримує ніяких родинних стосунків з донькою, не виконує батьківських обов'язків, оскільки жодним чином не зацікавлений у вихованні та піклування своєї доньки. Тому звертається до суду та просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти на його, [PERSON], користь на утримання малолітньої у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно -процесуального кодексу України, на -2- підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Третя особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа - представник Мукачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Решко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив суд їх задоволити. Третя особа - представники органу опіки та піклування Мукачівської РДА Туряниця Г.Ю. та Лукеча І.І. в судовому засіданні також підтримали позовні вимоги заявлені [PERSON] та просили суд їх задоволити. Третя особа - представник прокуратури Мукачівського району Даруда М.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задоволити. Заслухавши думки позивача [PERSON], представників третіх осіб : Решко М.М., Туряниця Г.Ю., Лукеча І.І., Даруда М.В., дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане повторно 06 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в якому у графі батька вказані : батько - [PERSON], а мати [PERSON] (а.с.6). З довідки за № 793 від 06 грудня 2013 року виданої виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять : мама - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до Характеристики наданої сільським головою Кальницької сільської ради Мукачівського району за №04-06/255 від 06 грудня 2013 року, [PERSON] народився 1955 року і проживає в [ADDRESS]. По характеру він спокійний, врівноважений, а за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної точки, спиртними напоями не зловживає. Скарги на його спосіб життя від родичів, сусідів та жителів села у виконкомом Кальницької сільської ради не поступали (а.с.8). 04 грудня 2013 року комісією Кальницької сільської ради складено Акт № 256/04-06 від 06 грудня 2013 року обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] та встановлено, що останній проживає у будинку матері [PERSON], [INFO]. Також за дворогосподарством закріплено земельну ділянку розміром 0,45 га. Так, комісія встановила, що побутові умови задовільні, будинок придатний для проживання, ремонту не потребує (а.с.9). Згідно Висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 12 вересня 2014 року за № 02-26/831, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], та [PERSON] по відношенню до їхньої малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.10). З листа наданого Директором Мукачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за № 01-19/11 від 23 січня 2015 року вбачається, що в грудні 2013 року фахівцем із соціальної роботи Мукачівського районного ЦСССДМ було проінспектовано громадянина [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], Мукачівського району та має на утриманні малолітню [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та постійно змінює місце проживання. Працівником ЦСССДМ в березні 2014 року була проведена робота з матір'ю дитини для налагодження міжособистісних стосунків між матір'ю та дитиною та подальшого повернення дитини матері, проте громадянка [PERSON] відмовилася від співпраці з центром та заявила що : "Дитині з громадянином [PERSON] буде краще", оскільки зі слів громадянки житлово-побутові умови її проживання не дозволяють утримувати дитину. У свою чергу батько дитини проживає в Словацькій республіці та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину не навідує, матеріально не підтримує. Тому, Мукачівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає, що з метою дотримання прав та законних інтересів дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]. 05 лютого 2015 року в складі : Решко М.М. - начальника відділу соціальної роботи МРСССДМ, Лукеча І.І. - спеціаліста служби у справах дітей та Меденці І.В. провідного спеціаліста МРЦСССДМ складено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини, згідно якого [PERSON], [INFO] року проживає за адресою : [ADDRESS] та навчається у Кузьминській ЗОШ І-ІІ ст. разом з [PERSON]. Житло, в якому вони проживають, розміщене на 1 поверсі1-поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. В будинку прибрано, охайно, є електроенергія, водопостачання, пічне опалення. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови (окрема кімната). Дитина, [PERSON], знаходиться на повному вихованні та утриманні [PERSON], а батьки дитини багато років її не навідують, матеріально не підтримують, та ніяким чином не проявляють батьківську турботу. Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], але не забезпечують її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу, не створюють умови для отримання нею освіти, але в цей же час всім цим забезпечує [PERSON] позивач [PERSON], що ним і доведено, а органом опіки та піклування при Мукачівській РДА, прокуратурою Мукачівського району та МРЦСССДМ підтверджено. Тому зазначені фактори (щодо поведінки відповідачів до своєї дитини [PERSON]) як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своєї дитини, які свідомого нехтують своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Що стосується позовної вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, то така також підлягає до задоволення, оскільки у відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так, згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У свою чергу статтею 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, як це передбачено -4- статтею 164 Сімейного кодексу України та стягнення з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дити у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved