Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просив суд стягнути з Відповідачів грошові кошти в сумі 62 789,55 дол. США,що еквівалентно по курсу НБУ( станом на 14.08.2013 року - 7,9930 грн.)- 501 876,88 грн.,яка складається з : 23 423,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 187 222,52 грн. - заборгованість по кредиту; 10 035,97 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 80 217,51 грн. - заборгованість по відсоткам; 29 330,27 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 234 436,85 грн. - розрахована пеня - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки(земельна ділянка) та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3441,00 грн.- в рівних частках. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Стретович А.П. з»явився,позовні вимоги змінив, при цьому зазначив,що останнім направлялися письмові вимоги про необхідність добровільного погашення боргу,однак [PERSON] та [PERSON] проігнорували такі законні вимоги Банку,тому просив суд стягнути з Відповідачів заборговані кошти згідно змінених позовних вимог в солідарному порядку та судовий збір - в рівних частках. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі з винесенням заочного рішення,з чим представник позивача погодився надавши відповідну заяву. Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено,що11.02.2008року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі «Позивач», «Банк») та [PERSON] (далі «Відповідач,Позичальник»)був укладений кредитний договір №014/7336/85/129093, відповідно до умов якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 24 766,00 дол. США (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість доларів 00 центів). Кредит був наданий на строк до 11.02.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,0% річних. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором Поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним Договором №014/7336/85/129093 укладеним 11 лютого 2008 року між Банком та [PERSON] цього ж дня був укладений договір Поруки,згідно якого поручитель нарівні з Позичальником бере на себе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов кредитного Договору. Пунктами 2.1-2.7 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель, як фізична особа,зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов"язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник. Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель зобов"язується відшкодувати Кредиторові збитки,які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на Позичальника обов"язків. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його строковості,забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави чи інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору,Позичальник сплачує неню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня закінчення строку виконання зобов'язань. Як вбачається з розрахунку заборгованості, Позичальник не виконує належним чином своїх грошових зобов'язання за кредитом, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком, станом на 14 серпня 2013року, згідно умов кредитного договору № 014/0911/73/100337 від 05.12.2006 року становить: 18 890,85 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 150 994,56 грн., яка складається з: 62 789,55 дол. США,що еквівалентно по курсу НБУ( станом на 14.08.2013 року - 7,9930 грн.)- 501 876,88 грн.,яка складається з : 23 423,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 187 222,52 грн. - заборгованість по кредиту; 10 035,97 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 80 217,51 грн. - заборгованість по відсоткам; 29 330,27 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 234 436,85 грн. - розрахована пеня. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору. З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин. Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved