Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області виданого 28.05.2014 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 08 березня 2007 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог та збільшених позовних вимог посилається на те, що 24.06.2014 року в його господарстві по вул.Партизанська,11 в с.Клесів Сарненського району Рівненської області невідомими особами був здійснений обмір земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, що належав його прадіду [PERSON], який рахується за адресою: с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області, від яких дізнався, що дане будинковолодіння прийняла у спадщину [PERSON], так як воно згідно свідоцтва про власність від 29.05.1960 року належить її батькові [PERSON], що не відповідає дійсності, оскільки в кінці 60-х років та напочатку 70-х років минулого століття в смт.Клесів Сарненського району пройшла зміна нумерації житлових будинків по вулиці Партизанська, внаслідок якої спірний житловий будинок отримав номер 9, при цьому [PERSON] не вніс зміни до свого свідоцтва про власність на будівлю, яке отримало інший номер, внаслідок чого його спадкоємці незаконно оформили спадщину на будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області, яке фактично є власністю його, позивача, як спадщина після смерті [PERSON], в зв"язку з чим просить визнати правочин у виді свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області виданий 28.05.2014 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 08 березня 2007 року, недійсним та скасувати його на підставі того, що [PERSON] не мала права на спадкування будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області. [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення згідно заяви. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області на підставі свідоцтва про власність від 29.05.1960 року належало батькові [PERSON] [PERSON], після смерті якого спірне будинковолодіння як спадщину прийняла його дружина [PERSON], вступивши в оперативне управління спадковим майном, яке в свою чергу як спадщину за законом після смерті 08.03.2007 року [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] в установленому законом порядку, в зв"язку з чим на законних підставах державним нотаріусом 28.05.2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області на ім"я [PERSON], а тому позовні вимоги [PERSON] не грунтуються на вимогах закону та є безпідставними, просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача, державний нотаріус Сарненської РДНК [PERSON] письмовою заявою просить розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у спадковій справі документів. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Із оглянутих свідоцтва про народження серія І-ГЮ №433976, свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №305941, свідоцтва про народження серія І-УР №776256, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 01.07.2014 року, свідоцтва про народження серія ІV-УР №432771 (а.с.45-49) вбачається, що [PERSON] є правнуком [PERSON] Згідно довідки Рівненського ОБТІ від 25.06.2014 року (а.с.15) за [PERSON] зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності виданого 29.05.1960 року Клесівською селищною радою право власності на об"єкт нерухомості в с.Клесів вул.Партизанська,17 Сарненського району відповідно до реєстрових книг бюро по смт.Клесів. Судом із пояснень сторони позивача достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності видане 29.05.1960 року Клесівською селищною радою на об"єкт нерухомості в с.Клесів вул.Партизанська,17 Сарненського району на ім"я [PERSON] не збереглося, правовстановлюючі документи про право власності на об"єкт нерухомості в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району [PERSON] не видавалися, при цьому судом встановлено, що до реєстрових книг бюро по смт.Клесів записи про реєстрацію нерухомого майна за власником [PERSON] як за адресою в с.Клесів вул.Партизанська,17 Сарненського району, так і за адресою в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району, не вносились, тобто відсутні записи про реєстрацію права власності шляхом обов"язкової інвентаризації будинків. Отже, на даний час у позивача відсутні належні та допустимі докази права власності померлого [PERSON] як на об"єкт нерухомості в с.Клесів вул.Партизанська,17 Сарненського району, так і на об"єкт нерухомості в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області. Із оглянутого оригіналу в матеріалах спадкової справи №137/2013 свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого 29.05.1960 року Клесівською селищною радою депутатів трудящихся на підставі рішення виконкому Клесівської селищної ради депутатів трудящихся від 12.05.1960 року №6 замість виписки з погосподарської книги, [PERSON] належить на праві власності ціле будинковолодіння в смт.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області, яке зареєстроване за [PERSON] в реєстровій книзі смт.Клесів том 2 стр.131 позиція 277. Згідно роз"яснень п.3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року N 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за N 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] відповідно до положень ст.ст.100,101 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, які діяла до 16.12.1993 року, та в подальшому відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, що втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, яка була чинною на момент його смерті 07.05.1989 року, мав на праві особистої власностію будівлю в смт.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області (на даний момент в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого 29.05.1960 року Клесівською селищною радою депутатів трудящихся, про що свідчать записи в реєстровій книзі смт.Клесів том 2 стр.131 позиція 277, виписка з інвентаризаційних матеріалів оглянута в оригіналі спадкової справи №137/2013 №256/414 від 26.03.2014 року, в зв"язку з чим його спадкоємці, які прийняли спадщину, мали право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, так як [PERSON] був законним власником спірного нерухомого майна. Факт реєстрації права власності [PERSON] у встановленому законом порядку на будинковолодіння в смт.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області (на даний момент в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області) також підтверджується довідкою КП "Рівненське ОБТІ" від 13.10.2014 року виданою на виконання ухвали суду (а.с.82), та ця ж довідка підтверджує, що право власності на будинковолодіння в с.Клесів вул.Партизанська,17 Сарненського району Рівненської області зареєстроване за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого Клесівською селищною радою 19.07.2004 року, відомостей про іншого власника будинковолодіння в с.Клесів вул.Партизанська,17 Сарненського району не має. Суд не приймає до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по факту належності спірного будинковолодіння в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району померлому [PERSON], виписки з погосподарських книг, витягів з будинкових книг на предмет прописки різних громадян як факту зміни нумерації будинків по вул.Партизанська в с.Клесів Сарненського району, так як показання свідків спростовуються дослідженими документами про законність набуття права власності на будинковолодіння в с.Клесів вул.Партизанська,9 Сарненського району [PERSON] у встановленому законом порядку, дані виписок з погосподарських книг та з витягів із будинкових книг спростовуються довідкою Клесівської селищної ради від 22.07.2014 року (а.с.28) про відсутність в 1968-1971 роках рішень Клесівської селищної ради депутатів трудящихся про зміну нумерації будинків по вул.Партизанська в смт.Клесів Сарненського району (на даний момент в с.Клесів вул.Партизанська Сарненського району Рівненської області), інших доказів про зміну нумерації будинків по вул.Партизанська стороною позивача не представлено, крім того показання свідків не є належним та допустимим доказом набуття права власності на нерухоме майно. Судом оглянуті письмові документи оригіналу спадкової справи №137/2013, з яких встановлені слідуючі факти. Із свідоцтва про смерть І-ГЮ №140939 встановлено, що [PERSON] помер 07.05.1989 року, актовий запис №22. Згідно довідки виконкому Клесівської селищної ради №3992 від 01.07.2013 року на день смерті [PERSON] 07.05.1989 року, який проживав за адресою: [INFO], з ним постійно проживала дружина [PERSON] Із свідоцтва про смерть І-ГЮ №038067 встановлено, що [PERSON] померла 08.03.2007 року, актовий запис №18. Згідно з ч.1 ст.561 ЦК УРСР в редакції 1963 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття, в зв"язку з чим у спадкоємця, який прийняв спадщину, право власності на спадкове майно виникає з моменту відкриття спадщини, а не з дня одержання свідоцтва про право на неї. Оскільки, на день смерті [PERSON] 07.05.1989 року його дружина [PERSON] проживала з ним постійно, то з дня відкриття спадщини у виді будинковолодіння в с.Клесів вул.Партизанська,5 Сарненського району прийняла її як спадкоємець першої черги за законом, вступивши в оперативне управління спадковим майном, в зв"язку з чим на момент смерті [PERSON] 08.03.2007 року дана спадщина належала їй на праві власності та входила до складу спадщини відповідно до положень ст.1218 ЦК України в редакції 2003 року. Із витребуваних державним нотаріусом свідоцтва про народження серія ЯД №536212, актового запису про укладення шлюбу №6 від 12.02.1977 року, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого 07.05.1989 року [PERSON] та померлої 08.03.2007 року [PERSON], тобто є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно заяви від 14.09.20014 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сарненської РДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], так як спадщину прийняла відповідно до вимог ст.1268 ЦК України згідно довідки Клесівської селищної ради №5331 від 31.10.2013 року. Державним нотаріусом Сарненської РДНК після виконання вимог глави 10 Наказу Міністерства юстиції від 22.02.2012року № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" у встановленому законом порядку видане свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області виданого 28.05.2014 року [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 08 березня 2007 року, яка будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області, яке належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого 29.05.1960 року Клесівською селищною радою депутатів трудящихся, прийняла як спадщину, але не оформила спадкових прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала право спадкування після смерті матері [PERSON], яке реалізувала відповідно до вимог закону, прийнявши спадщину після смерті спадкодавиці, до складу якої входило будинковолодіння в селі Клесів по вул.Партизанська,9 Сарненського району Рівненської області, яке належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого 29.05.1960 року Клесівською селищною радою депутатів трудящихся, та яке успадкувала дружина спадкодавця, при цьому судом не здобуто доказів порушення вимог закону як відповідачем, так і державним нотаріусом при реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014 року. Оцінивши вищевикладені факти в сукупності, суд вважає, що відсутні правові підстави для захисту в судовому порядку цивільних прав позивача [PERSON] шляхом визнання недійсним правочину, які не порушувались вчиненням юридичних дій відповідачем [PERSON] при реалізації права спадкування.

Outcome: dismissed