Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] боргу по укладеному між ними кредитному договору № 86651/06/к3 від 11 травня 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 000 грн. строком на 18 місяців з 11.05.2012 року по 11.11.2013 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. У звязку з тим, що відповідач своїх зобовязань за договором не виконує, станом на 20.01.2016 року повинен сплатити борг за кредитом, відсотками, штрафу, пені та інфляційних нарахувань у загальній сумі 3 613 грн. 38 коп., просить стягнути з нього зазначену суму боргу та судовий збір. Позивач в судове не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобов"язань по кредитному договору. Судом встановлено, що 11 травня 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 86651/06/К3 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 7 000 гривень строком з 11.05.2012 року по 11.11.2013 року із сплатою 24% річних, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором. Відповідно п. 4.3\~\~кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 5% річних. За надання Кредитодавцем Позичальнику супутніх послуг, які пов"язні з отриманням та обслуговуванням кредиту, Позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в Додатку №1,що є невід"ємною частиною Договору (п.1.6). Пунктами 6.2, 6.3 Договору передбачено нарахування пені за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) погашення кредиту та сплати процентів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого невиконням зобовязання за кожен день прострочення. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України \~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦКУ\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 11 травня 2012 року за № 1764 на суму 6 475 грн. та № 1765 на суму 525 грн. (а.с.9,10). Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.11) відповідач своїх зобовязаннь по поверненню суми кредиту та нарахованих процентів у встановлені договором строки не виконує, допустив наявність простроченої заборгованості, на повідомлення Банку про наявність несплачених чергових платежів за кредитом (а.с.14,15,16) не реагував. Станом на 20 січня 2016 року заборгованість відповідача за простроченим кредитом складає 800 грн.63 коп., за простроченими відсотками - 647 грн.65 коп., сума пені згідно розрахунку (а.с.12) за кредитом 411 грн. 67 коп., сума пені за відсотками 267 грн. 31 коп., інфляційні нарахування згідно розрахунку (а.с.13) за простроченим кредитом 516 грн. 38 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 269 грн. 74 коп. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в т.ч й у п.5.2.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п.6.5 Договору). Позивач просить стягнути з відповідача 700 грн. штрафу за порушення вимог п.5.2.3 кредитного договору, а саме будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов"язань за Договором - не повернення кредиту та не сплата відсотків, тоді як умови вказаного пункту передбачають зобов"язання позичальника щодо дострокового повернення кредиту, а п.6.4 Договору відповідальність за порушення саме такого зобов"язання, а не простроченого. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 одночасне застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов"язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. За такого, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд не обмежений визнанням позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 2 913 грн. 38 коп., крім штрафу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1111 грн. 05 коп.

Outcome: approved