Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Хмльницького міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно від дня пред"явлення позову до набуддя ними повноліття до [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2010 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в будинку № 18, по вул. Молодіжній та перебувають на її утриманні. Відповідач, батько сина [PERSON] та доньки [PERSON] на даний час проживає окремо, а саме в будинку своїх батьків в с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає і ухиляється від виконання своїх обов"язків. Відповідач не має постійної роботи, має мінливий дохід, працює по договорам, виконує будівельні роботи, а тому матеріально забезпечений та може надавати допомогу на утримання дітей. Крім їхніх спільних дітей, інших дітей на утриманні відповідача немає і стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не одноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено \~наступні \~факти, обставини та \~відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, \~що \~[PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться \~на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги \~на їх утримання і має право на отримання аліментів відповідно до чинного законодавства України. Ці обставини \~встановлені поясненнями сторін, \~дослідженими в судовому засіданні \~доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про щлюб серії 1-ТП№ 073358 від 27.11.2010 року ( а.с. 4); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5);\~довідкою сільського голови Сьомаківської сільської ради від 07.07.2017 року (а.с.8), довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" № 518 \~від 20.04.2017 року (а.с.6), довідкою № 439 від 05.07.2017 року Управління соціальної та солодіжної політики Хмільницької РДА Вінницької області (а.с. 7). Згідно з \~ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а\~\~частиною 1 ст. 183 СК \~України \~визначено, що \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною особою, має нерегулярні, мінливі доходи, \~не повідомив суд про наявність законних обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання \~по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як ч. 3 ст. 181 СК України \~\~\~передбачена можливість \~присудження \~аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів заперечень не подав, \~\~а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у \~твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], суд вважає, що \~\~аліменти у \~розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, \~будуть \~враховувати як інтереси відповідача у справі, \~так і розумні потреби малолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі \~викладеного,

Outcome: approved