Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк " звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 13923 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 листопада 2009 року між банком та відповідачкою був укладений договір б/н про надання останній кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилася з тим, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між нею та банком, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Банк умови договору виконав, надав відповідачці кредит. Однак остання належним чином умови договору не виконувала. Тому станом на 31 грудня 2014 року заборгованість за договором склала 13923 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10191,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2293,15 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 639,24 грн. Також просять стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача: ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 34 ). Відповідачка [PERSON] не з"явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, в якій визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.26, 35), про причину неявки не сповістила, заяв про розгляд справи за її відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалася за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із заяви № 0615111500126810074 від 18 листопада 2009 року до ЗАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що відповідачка, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, просила відкрити рахунок і надати перераховані в заяві послуги, виявила бажання оформити на своє ім"я кредитку "Універсальна". Кредитний ліміт - 1000 грн. Базова процентна ставка за кредитним лімітом - 2,5% на місяць на залишок заборгованості. Погашення заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватись як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і шляхом списання банком коштів з платіжної картки. Також у заяві вказано, що [PERSON] ознайомилася та згодна з Умовами та правилами надання надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Вона виразила свою згоду з тим, що ця заява разом з пам"яткою клієнта, Умовами та правилами банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.10). В Умовах та правилах надання надання банківських послуг зазначене таке поняття як мінімальний обов"язковий платіж - розмір боргових зобов"язань держателя платіжної карти, які щомісяця підлягають сплаті держателем протягом терміну дії карти. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п.3.2). Клієнт зобов"язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором, в разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.5,6.6). При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк (п.9.12) (а.с.11-16). З статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" видно, що він є правонаступником всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.20). Згідно розрахунку ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 31 грудня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 10191,57 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2293,15 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 300 грн., судові штрафи - 1139,23 грн., загальна сума - 13923,95 грн. (а.с.6-8). З матеріалів справи вбачається, що останнє погашення заборгованості відповідачка здійснила 12 серпня 2014 року, позивач звернувся до суду з даним позовом 5 лютого 2015 року, тобто в межах позовної давності, передбаченої ст.257 ЦК України, а тому відсутні підстави для застосування наслідків спливу позовної давності, до того ж відповідачка про таке не заявляла. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка взагалі будь-яких доказів не надала. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 13923,95 грн., що вказано в розрахунку позивача, і судовий збір - в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved