Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 7 травня 1998 року , укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого Палагутіною В.О., приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №853 (реквізити нотаріального бланку серія ААМ №167489) [PERSON]. В огрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що 7 травня 1998 року між [PERSON], від імені якого діяла [PERSON], та [PERSON] було укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 59/100 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Даний договір дарування посвідчено Палагутіною В.О., приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №853. В договорі дарування її прізвище зазначено як "[PERSON]". При видачі їй нового паспорта 30 березня 2000 року її прізвищезазначено вірно як "[PERSON]". Таку невідповідність у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі не можливо усунути в інший спосіб, як шляхом звернення до суду із даною заявою. Крім того така невідповідність у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі позбавляє її права розпорядитися своєю власністю в майбутньому. В судове засідання заявниця не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи - Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у їхню відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задоволити. Судом встановлено, що 07 травня 1998 року між [PERSON], яка діяла по дорученню від іменті [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за №853. Яким [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 59/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS].(а.с.4) Відповідно до паспорта заявниці, серії [NUMBER], її прізвище ім"я та по батькові значиться як "[PERSON]" (а.с.5) Тобто, судом встановлено, що під час оформлення вказаного договору дарування від 07.05.1998 року приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Палагутіною В.О. було допущено помилку в написанні прізвища обдарованого, а саме: замість вірного "[PERSON]" помилкового записано "[PERSON]". Виправити вказану помилку на даний час неможливо . Розбіжності в написанні прізвища у договорі дарування позбавляють заявника можливості вільно розпоряджатися подарованим їй майном. Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одерження в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадковх прав. суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності заявнику договору дарування від 07 травня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу В.О. Палагутіною та зареєстрованого в реєстрі за № 853. На підставі викладеного,

Outcome: approved