Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.02.2017 року просить встановити факт її постійного проживання однією сім"єю з наймачем [PERSON] у квартирі №46 в будинку №13 по Миколаївському шосе в місті Херсоні та визнати за позивачем право користування вказаною квартирою. Свої вимоги, мотивує тим, що 31.12.1995 року виконкомом Херсонської міської ради на ім"я [PERSON] видано ордер №593 на право вселення до квартири №46 будинку №13 по Миколаївському шосе м. Херсона. Разом з наймачем право на вселення отримали і члени його сім"ї: дружина [PERSON], донька [PERSON], мати [PERSON], донька [PERSON] На теперішній час з сім"ї якій виділялась зазначена квартира живою залишилась лише [PERSON] Квартиронаймачем, на якого відкрито особі рахунки, визначено [PERSON] Позивач зазначає, що протягом останніх п"яти років проживала в спірній квартирі, сплачувала комунальні послуги, тобто виконувала всі обов"язки наймача. Звернувшись до Херсонської міської ради з наміром зареєструвати своє місце проживання у зазначеній квартирі, отримала відмову, в зв"язку з неможливістю отримати згоду основного квартиронаймача. Позивач у судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні полягалася на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав пояснення, що Позивач проживала у квартирі №46 в будинку №13 по Миколаївському шосе в місті Херсоні ще з 1965 року до моменту навчання у ВУЗ, проте у звязку із хворобою матері, яку вона доглядала, протягом останніх пяти років Позивач проживала знову у квартирі №46 в будинку №13 по Миколаївському шосе в місті Херсоні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. За правилами ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Заявляючи вимогу про встановлення факту постійного проживання однією сім"єю [PERSON] з [PERSON], позивач обґрунтувала необхідність його встановлення тим, що вона позбавлена права зареєструвати своє місце проживання, а відповідно й укласти договір найму житлового приміщення та договори надання житлово-комунальних послуг. Отже, мета з якою позивач просить встановити факт постійного проживання, є забезпечення її права на користування кваритирою №46. З аналізу змісту\~статті 234 ЦПК України\~встановлено, що підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів встановлюється з метою охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ФИ №676638, виданого 04.01.1954 р. Молотовським районним відділом ЗАГС м. Сталінськ, [PERSON] є матір"ю [PERSON], яка після укладення 28.02.1976 р. шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на "Мала", що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №283251, виданим міським ЗАГС м. Херсон. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ№184914, виданого 04.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла 03.08.2014 року. Згідно довідки №3676 виданої 25.10.2014 року Комунальним підприємством "Центр", [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, кв. 46. Згідно архівної довідки №10-13/ж-91 від 06.02.2017 року, виданої Архівом управління освіти Херсонської міської ради Херсонської області [PERSON] проживала за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, кв. 46. Факт проживання позивача за вказаною адресою також підтверджується показами свідків. Таким чином, судом встановлено, що позивач постійно проживала однією сім'єю з померлою [PERSON] Крім того, судом встановлено, що [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії ФИ №676638, виданого 04.01.1954 р. Молотовським районним відділом ЗАГС м. Сталінськ, є батьком [PERSON] Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 31.12.1965 р. на ім"я [PERSON] видано ордер №593 на право заселення в квартиру №46 в будинку №13 по Миколаївському шосе у м. Херсоні. Разом з [PERSON] право на вселення отримали і члени його сім"ї: дружина [PERSON], донька [PERSON], мати [PERSON], донька [PERSON] [PERSON] помер 18.02.1993 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії ІІ-КГ №282608, виданого 18.02.1993 року Херcонським міським відділом ЗАГC. [PERSON] померла 03.08.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №184914, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 04.08.2014 року. [PERSON] померла 20.10.2000 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №079869, виданого 23.10.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон. [PERSON] померла 22.01.1994 року, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017619532 від 03.02.2017 року. Позивач, займаючи квартиру №46 в буд. №13 по Миколаївському шосе у м. Херсоні, з усіма обов"язками наймача житлового приміщення, фактично не має жодної можливості забезпечити реалізацію своїх законних прав безпосередньо, як наймача вказаної житлової площі у зв"язку з неможливістю отримати згоду квартиронаймача. Відповідно до чч. 1,2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01 листопада 1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" наявність чи відсутність реєстрації сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилася туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 15 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 310 ЦК України, - фізична особа має право на місце проживання. Згідно\~ст. 29 ЦК України, - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією сім"єю з наймачем [PERSON] у квартирі №46 в будинку №13 по Миколаївському шосе в місті Херсоні та визнання за [PERSON] право на користування квартирою №46 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. №13.

Outcome: approved