Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

у лютому 2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] 16 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 2203-03-16/USD. Пунктом 1.1 кредитного договору, враховуючи зміни, внесені Додатковою угодою від 01.06.2007 р. № 1, передбачено, що банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 33 400 доларів США на строк 16 лютого 2007 року по 31 травня 2007 року, а з 01 червня 2007 року по 14 лютого 2019 року 59 400 доларів США, на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних. Положенням п. 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або спати процентів за користування кредитом, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, визначеної цим договором. Позивач зазначає, що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту, що встановлені кредитним договором, банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, пені за несвоєчсне погашення кредиту, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору між банком та позичальником, а також [PERSON] укладено договір іпотеки від 01.06.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., відповідно до п. 2.1.1 якого предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. Положеннями п. 3.3.10 кредитного договору та п. 3.3.4 договору іпотеки встанволено обов"язок позичальника здійснити страхування предмеа іпотеки на його повну вартість. Пунктом 3.3.12 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язаний не пізніше ніж за 14 календарних днів до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 10 календарних днів до гранічного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за невиконання або неналежне виконання п. 3.3.1 - 3.3.10 договору іпотекодавці зобов"язані сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 10 000 грн. Іпотекодавці порушили вищевказані положення кредитного договору та договору іпотеки, оскільки фактично здійснено страхування предмету іпотеки лише в період з 17 лютого 2007 року по 16 лютого 2008 року та в період з 16 квітня 2008 року по 15 квітня 2009 року. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2007 року № 2203-03-16/USD в сумі 9 679,49 доларів США та 1 881,29 грн.в тому числі: - заборгованість по кредиту строкова - 8 699,92 доларів США, - заборгованість по процентам поточна - 157,67 доларів США, - заборгованість по процентах прострочена - 821,90 доларів США, - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 881,28 грн. Також позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] штраф за невиконання умов страхування предмету іпотеки у розмірі 10 000 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк" та [PERSON] 16 лютого 2007 року укладено кредитний договір № 2203-03-16/USD, відповідно до якого останній було відкрито невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 33 400 доларів США на строк 16 лютого 2007 року по 31 травня 2007 року, а з 01 червня 2007 року по 14 лютого 2019 року 59 400 доларів США на споживчі цілі із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5%. (а.с. 8) Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 01 вересня 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 9 679,49 доларів США та 1 881,29 грн., що складається з: - заборгованість по кредиту строкова - 8 699,92 доларів США, - заборгованість по процентам поточна - 157,67 доларів США, - заборгованість по процентах прострочена - 821,90 доларів США, - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 881,28 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 01 вересня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 45). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору між банком та позичальником, а також [PERSON] укладено договір іпотеки від 01.06.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., відповідно до п. 2.1.1 якого предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. (а.с. 27) Іпотекодавці порушили вищевказані положення кредитного договору та договору іпотеки, оскільки фактично здійснено страхування предмету іпотеки лише в період з 17 лютого 2007 року по 16 лютого 2008 року та в період з 16 квітня 2008 року по 15 квітня 2009 року. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за невиконання або неналежне виконання п. 3.3.1 - 3.3.10 договору іпотекодавці зобов"язані сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 10 000 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір.

Outcome: approved