Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

29.09.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Синицівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме, на земельну ділянку площею 5,19 га, кадастровий номер 3525589000:02:000:0065, що розташована на території Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позовні вимоги мотивував тим, що 20.10.2014 року помер [PERSON], якому згідно свідоцтва про право на спадщину належала земельна ділянка площею 5,19 га, яка розташована на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт на ім"я [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №195, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є Позивач. При зверненні Позивача до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку спадкодавця, оскільки [PERSON] за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON] (яка була залучена до участі у справі 26.10.2016 року) в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовної заяви не подавала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. 20.10.2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10). Він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], померлої 23.11.2005 р., земельну ділянку площею 5.19 га , яка розташована на території Синицівської сільської ради, яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №041826, про що свідчить копія державного акту (а.с.7). За життя [PERSON] склав заповіт на ім"я [PERSON], яким заповів йому усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати спадкодавцеві на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с.6). При зверненні [PERSON] до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку спадкодавця, оскільки [PERSON] за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на своє ім"я державний акт на право власності на земельну ділянку, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), якою також зазначається, що 15.02.2007 р. за реєстровим №192 Ульяновською районною ДНК на ім"я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку. Із довідки Ульяновської ДНК №788/01-16 від 12.10.2016 року (а.с.15б, 15в) вбачається, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] Однак, [PERSON], яка є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ніяких заперечень проти позову не подала, хоча була ознайомлена з позовними вимогами, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5,19 га, кадастровий номер 3525589000:02:000:0065, що розташована на території Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Відсутність правовстановлюючого документу про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві позбавляє Позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач заперечень проти позову не має. Третя особа також не подавала заперечень, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved