Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з заявою про визнання недієздатною її рідну дочку [PERSON], [INFO] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] з дитинства хворіє на олігофренію ( недоумкуватість ) і є інвалідом з дитинства другої групи, що потребує постійного стороннього догляду, з цього приводу вона перебуває на "Д" обліку у райпсихіатра. Крім цього вказала, що оскільки, остання внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв"язку з чим може потрапити під негативний вплив сторонніх осіб, які можуть скористатися її довірою та не розумінням і спричинити їй шкоду, вона може забезпечити дочці належний догляд, потрібне лікування, створення необхідних побутових умов і тому вона звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення щодо неї опіки з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також просить суд призначити відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів наведених в заяві і просить суд визнати її рідну дочку [PERSON] недієздатною та встановити щодо неї опіку з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, так як остання за станом здоров"я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки. Крім цього просить призначити відносно [PERSON]судово-психіатричну експертизу. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Жуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечує та просить суд проводити розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі вмзнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності із ч.2 п.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : визнання фізичної особи недієздатною. Згідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 29 листопада 1974 р.№13, від 24 квітня 1981 р. № 4, від30 березня 1984 р. №3 і від 25 грудня 1992 р." Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України, опіки та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. У відповідності із ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця являється рідною матір"ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим 09 грудня 1996 року, відділом реєстрації актів громадського стану Бережанської райдержадміністрації, Тернопільської області. Згідно висновку № 918 лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON], 1972 р.н., яка проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Також з витягу із акту огляду у МСЕК серії ВТЭ -16 № 021868 від 30 травня 1989 року вбачається, що [PERSON], 1972 р.н., яка проживає за адресою [ADDRESS] є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз МСЕК олігофренія. Із довідки за № 30 виданої 21 березня 2014 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею, Поліклінічним відділом вбачається, що [PERSON], [INFO] жителька [ADDRESS], знаходиться з 28 червня 1978 року на "Д" обліку в психіатра з діагнозом F1-70 - легка розумова відсталість. Крім цього судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням Серії [NUMBER] виданим УПСЗН Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області на ім"я [PERSON]. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2014 року було призначено судово-психіатричну експертизу про визначення дієздатності [PERSON] проведення якої доручено експертам Тернопільської обласної комунальної клініки психоневрологічної лікарні . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 171 вих .№ 04-5/1533 від 22.04.2014 року Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні у [PERSON] виявлено ознаки аномалії розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що в судовому засіданні доведено обставини, що мають істотне значення для пийняття рішення про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, а тому заяву [PERSON], слід задовольнити- визнати [PERSON] , [INFO] уродженку та жительку [ADDRESS] недієздатною та призначити над нею опікуна її рідну матір [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved