Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 2/3 частини у майні спільної сумісної власності - домоволодінні №4а по вул.Луги в с.Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1992 року. 23.08.2017 року шлюб між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду. За час шлюбу ними набуто майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Луги, 4 "а" в с.Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та автомобіль HYUNDAI Н200 2476. Право власності на все майно оформлене на відповідача. Вважає, що спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу згідно сімейного законодавства. Оскільки домовленості між ними щодо порядку поділу майна, яке є їх спільною сумісною власністю, не було досягнуто, вона змушена звернутися з даним позовом в суд та просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул. Луги, 4 "а" в с.Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, оскільки в неї на утриманні знаходиться їх спільна дочка, яка має інвалідність з народження, а за відповідачем [PERSON] визнати право власності на іншу 1/3 частину даного домоволодіння та право власності на автомобіль HYUNDAI Н200 2476., (1998), білий, № двиг. D4BFY011790, № куз. KMJWVH7FPWU061752, д.н.з. [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON]заявлені позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак від них через канцелярію суду поступили заяви та клопотання, в яких просять справу слухати в їх відсутність. Позовні вимоги позивачки відповідач визнає, не заперечує відносно задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1992 року , а 23.08.2017 року шлюб ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду ( а.с 32) В шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, та має інвалідність з дитинства (а.с.14) За час перебування сторін по справі в шлюбі ними побудоване будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А загальною площею 158,2 кв.м., житловою площею 98,1 кв.м., літньої кухні Б загальною площею 57,2 кв.м., стодоли В загальною площею 67 кв.м., шопи Г загальною площею 20,9 кв.м., стайні Д загальною площею 33,7 кв.м., шопи Е загальною площею 9 кв.м., вбиральні С площею 2 кв.м., криниці 1 площею 4 кв.м (а.с.24-27). Вартість даного домоволодіння згідно звіту про оцінку майна від 07.03.2018 року становить 708391,00 грн. (а.с.67-77). Зазначене майно розташоване в с.Гаврилівка, по вул.Луги,4 «а», Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Право власності на все будинковолодіння оформлене 08.12.2016 року на відповідача [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.4) Крім того сторонами у шлюбі придбано автомобіль HYUNDAI Н200 2476, (1998), білий, № двиг. D4BFY011790, № куз. KMJWVH7FPWU061752, д.н.з. [NUMBER] власником якого зареєстрований відповідач [PERSON] ( а. с. 44) Даний факт сторонами не заперечується. Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Стаття 70 СК України передбачає, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Також відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд звертає увагу на те, що одними з основних принципів цивільного процесу є принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, що викладені у ст.ст. 12, 13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженясть, сприяє учасникмм судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Гаврилівка, вул.Луги,4 «а», Надвірнянського району, Івано-Франківської область є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , частки їх в праві спільної сумісної власності є рівними, однак враховуючи згоду сторін із зміною розподілу часток, а саме позивачу 2/3 частини, а відповідачу - 1/3 частину, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову та визнання за ними права власності на такі визначені ними частки. Окрім того за відповідачем слід визнати право власності і на автомобіль HYUNDAI Н200 2476. Тому за вказаних обставин вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 325, 365, 372 ЦК України,

Outcome: approved