Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У липні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що остання являється її дочкою та [INFO] року народила сина [PERSON], запис про народження якого за №2387 зроблено 04.08.2010 року міським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ відповідно до ст.135 СК України. На початку грудня 2014 року відповідачка залишила дитину і виїхала на проживання до [ADDRESS], де зараз проживає разом із співмешканцем [PERSON] Починаючи з грудня 2014 року і по даний час її онук [PERSON] проживає разом з нею в с.В"язовець Пулинського району і перебуває на її утриманні. За весь цей час відповідачка жодного разу не провідала дитину, не цікавилася її вихованням, навчанням, станом здоров"я, фізичним та духовним розвитком. На даний час дитина навчається в Сколобівській ЗОШ І-ІІ ступенів, вона, як бабуся, займається її вихованням, опікується здоров"ям та навчанням онука, матеріально його забезпечує. Вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина [PERSON], тому просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, вказаних в позовній заяві, та просили їх задовольнити, проти виненсення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідачка в судові засідання, призначені на 31.07.2017 року та 16.08.2017 року, не з"явилася, про місце та час їх проведення повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом на поштових повідомленнях про вручення судових повісток. Прокурор та представник третьої особи - органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації в судовому засіданні висловили свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вважають, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думку прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких обставин. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.08.2010 року (а.с.7). Згідно довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №878 від 13.07.2017 року неповнолітній [PERSON], [INFO] дійсно проживає спільно з бабою [PERSON] та перебуває на її утриманні і вихованні (а.с.10). З довідки про склад сім"ї №879, виданої Кошелівською сільською радою Пулинського району Житомирської області 13.07.2017 року, вбачається, що до складу сім"ї позивачки входять дочка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №880 від 13.07.2017 року [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає в [ADDRESS], є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з бабою [PERSON] в с.В"язовець Пулинського району та дійсно протягом чотирьох років не відвідувала та не цікавилась життям сина (а.с.12). Згідно довідок Сколобівської ЗОШ І-ІІ ступенів №699, 700 та 701 від 13.07.2017 року [PERSON], [INFO] навчається в 2-му класі даної школи, його бабуся [PERSON] несе повну відповідальність за навчання та виховання онука, відвідує відкриті уроки, батьківські збори і забезпечує його всім необхідним для навчально-виховного процесу, [PERSON] за період перебування сина [PERSON] в школі не цікавилася його навчанням та вихованням (а.с.15). Відповідно до характеристики Сколобівської ЗОШ І-ІІ ступенів на учня Бенедюка К.В. мама останнього за період його навчання в школі не була, не цікавилась навчанням та вихованням дитини і в телефонному режимі. Хлопчик не бачив мами вже понад три роки. Навчанням і вихованням дитини займається бабуся [PERSON] (а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON] №877 від 13.07.2017 року, остання проживає по [ADDRESS] з онуком [PERSON], [INFO], якого вона виховує та доглядає протягом 4 років, умови проживання в будинку задовільні, утримують домашнє господарство (а.с.17). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/1294 від 13.07.2017 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не бере участі у його вихованні, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює належних умов для його проживання, протягом 4 років проживає окремо від дитини, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утримання онука займається бабуся [PERSON] За чотири роки [PERSON] жодного разу не цікавилася життям та навчанням сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.8). Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON], вона являється депутатом Кошелівської сільської ради Пулинського району та проживає на одній вулиці з позивачкою, яка протягом останніх декілька років сама виховує та утримує неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], мати якого [PERSON] за цей час жодного разу до дитини не приїжджала, її життям та навчанням не цікавилася. До школи та дитячого садочка весь час водила лише бабуся. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється вчителькою першого класу Сколобівської ЗОШ І-ІІ ступенів, в якому навчається [PERSON], [INFO]. За час навчання в школі батьки [PERSON] жодного разу до школи не з"являлися, не цікавилися його навчанням та вихованням. Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням онука. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON], та вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно нього. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує свою неповнолітню дитину і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини, оскільки на сьогоднішній день заявлені позивачкою аліменти в твердій грошовій сумі 750 грн. є меншими ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору з позовних вимог про позбавлення батьківських прав. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved