Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

07 листопада 2014 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянської міжрайонного управління юстиції Одеської області. 19 листопада 2014 року, на виконання ухвали суду від.07.11.2014 року, позивач надала суду позовну заяву після усунення недоліків та просить суд визнати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 7786173 від 09.08.2013 року, а саме: на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 5123981400:01:002:2914, видане на м"я [PERSON] - недійсним; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1085 га у межах згідно з планом за адресою: [ADDRESS], для ведення садівництва, кадастровинй номер 5123981400:01:002:2914, як за спадкоємцем [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] 30.06.2010 року звернувся с заявою про передачу у власність земельної ділянки [ADDRESS], яка знаходилась у його користуванні з 1989 року. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №925 від 15 липня 2010 року надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [ADDRESS]. Між [PERSON] та ТОВ "Вектор" 06.08.2010 року укладено договір на розробку технічної документації. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області 10 грудня 2010 року затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчують право власності [PERSON] на земельну ділянку [ADDRESS] (за межами населених пунктів). Дозволено ТОВ "Вектор" встановити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та після здійснення державної реєстрації земельної ділянки виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі забезпечити організацію здіснення державної реєстрації земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до акту прийому- передачі межових знаків на зберігання від 10 грудня 2010 року були визначені межі земельної ділянки в натурі та погодження межі земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами. У зв"язку зі змінами у законодавстві [PERSON] не встиг отримами державний акт на вказану земельну ділянку. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті, а саме: 09.08.2013 року було видано Свідоцтво про право власності на земельну ділянку [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 5123981400:01:002:2914. У той же день право власності на земельну ділянку було зареєстроване на ім"я [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі вказаного документу, згідно листа державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 27 вересня 2013 року №5539/02-14, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на вищевказану земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлому [INFO] року, видане Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 09.08.2013 року, тобто після смерті власника земельної ділянки, а згідно ст.25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Таким чином, свідоцтво про право власності на земельну ділянку видане всупереч діючим нормативним законодавчим актам. Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] позов підтримала, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти його задоволення, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа Роздільнянська районна державна адмінстрація позов визнала,не заперечує проти його задоволення, надала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника. Третя особа Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області, будучи належним чином сповіщена про час,дату і місце розгляду справи кур'єрською доставкою, заперечень на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі свого представника суду не подавала. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, роглянувши матеріали спадкової справи №941/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], який є чоловіком позивача [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом також є його син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки [ADDRESS]. За життя [PERSON] 30.06.2010 року звернувся до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області с заявою про передачу у власність земельної ділянки [ADDRESS], яка знаходилась у його користуванні з 1989 року. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №925 від 15 липня 2010 року йому надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [ADDRESS]. Між [PERSON] та ТОВ "Вектор" 06.08.2010 року укладено договір на розробку технічної документації. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №1526/А-2010 від 10 грудня 2010 року затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчують право власності [PERSON] на земельну ділянку [ADDRESS] (за межами населених пунктів). Дозволено ТОВ "Вектор" встановити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та після здійснення державної реєстрації земельної ділянки виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі забезпечити організацію здіснення державної реєстрації земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до акту прийому - передачі межових знаків на зберігання від 10 грудня 2010 року були визначені межі земельної ділянки в натурі та погодження межі земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами. На ім"я [PERSON] було видано Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Свідоцтво про право приватної власності на земельну ділянку [ADDRESS]. Згідно Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - право приватної власності на вищевказану земельну ділянку було зареєстроване на ім"я [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальої контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Нотаріусом було відмовлено позивачу у зв"язку з тим, що Свідоцтво про право власності на земельну ділянку видане після смерті [PERSON] Свідоцтво про право приватної власності видане Реєстраціною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ім"я [PERSON] видане після його смерті 09.08.2013 року. [PERSON] не встиг отримати державний акт на вказану земельну ділянку та за життя не встиг належно зареєструвати вказану земельну ділянку у передбаченому законодавством порядку, що і стало причиною не видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов"язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто цивільна правоздатність [PERSON] припинилася [INFO] року у момент його смерті. Свідоцтво про право приватної власності видане Реєстраціною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ім"я [PERSON] після його смерті 09.08.2013 року підлягає визнанню недійсним, як таке, що видане всупереч діючому законодавству України. На підставі ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто до позивача перейшло право власності на земельну ділянку, вказану вище, що належало спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Відповідач [PERSON] відмовився від спадщини після смерті батька на користь позивача. Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 81 Земельного кодексу України - Право власності на землю громадян - у пункті «г» ч.1 цієї статті, зазначає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Позов оснований на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.79 ЦПК України). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вказує, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. При подачі позову [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 244,00 грн. за дві вимоги майнового характеру, пов'язані між собою, хоча мала сплатити 243,60+243,60 = 487,20 грн. З позивача має бути стягнуто недоплачений судовий збір у сумі 487,20 - 244 = 243,20 грн. Крім того позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування спадкової справи до майна померлого [PERSON], яке судом розглянуте та задоволене. За розгляд такого клопотання має бути сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн (п.8 Постанови №10 ВССУ від 17.10.2014 р.). Отже з позивача має бути стягнуто недоплачений судовий збір на загальну суму: 243,20 + 121,80 = 365,00 грн. На підставі ст..ст. 25, 317, 328, 1216, 1218, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.81 ЗК України,

Outcome: approved