Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 05.02.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 45601,50 гривень терміном до 06.02.2012 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 23.10.2014 року у сумі 18918,34 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 29,33).Крім того відповідач викликався через газету „Урядовий кур"єр" (№ 31 від 19.02.2015 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №LGP3AU01280167, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 45601,50 гривень терміном до 06.02.2012 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.1.1. кредитного договору,банк зобов,язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ „Держ.Експ.-Ім.Банк України" поточний рахунок [NUMBER] ТОВ "Авто-Технологія" на строк з 05.02.2007 року по 06.02.2012 року включно,у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 45601,50 гривень на наступні цілі: 45150грн.- купівля автомобіля, 451,50 грн.-комісія 1% за користування фінансовим інструментом, а також у розмірі 11739,00 грн. за сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.с.2.1.3.2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за додаткове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторінгу, згідно п.6.2. даного договору. Період сплати вважати період з 05 по 10 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1180,14 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії (а.с.9-10). Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач станом на 23.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18918,34 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 5120,52 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1,44 гривень, заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором у сумі 13796,38 гривень ( розрахунок заборгованості- а.с.-6-8). У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить у загальній сумі 20776,69 гривень, яка складається з: -5120,52 гривень- заборгованість за кредитом; -01,44 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Доказів погашення заборгованості відповідачем до суду не надано. Отже, вказана заборгованість за кредитом та за відсотками у сумі 5121,96 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно п. 4.1 кредитного договору №LGP3AU01280167 від 05.02.2007 року,укладеного між сторонами ,при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання ,передбаченого п.п.2.2.2.,2.2.3 даного договору ,банк має право нарахувати,а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу,але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем позивачу нарахована пеня у сумі 14508,76 грн. за період з 05.05.2007 року по 23.10.2014 року. Погашено пені 712,38 гривень. Отже заборгованість з пені складає 13796,38 гривень. Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований у місті Первомайськ Луганської області, яке розташоване в зоні проведення антитерористичної операції. Отже, суд приходить до висновку, що оскільки Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року, тому підлягає стягненню сума пені за період за період з 05.05.2007 року по 13.04.2014 року . На 11.04.2014 року сума пені складала 14037,80 гривень . З урахуванням того,що позивач просить стягнути з відповідача 13796,38 гривень.,що є меньшим ніж сума пені станом на 11.04.2014 року,суд вважає можливим вимоги про стягнення пені задовольнити повністю. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту 5120,52 гривень, заборгованості по відсотках 01,44 гривні, пені 13796,38 гривень такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема й витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем надано суду докази, понесених ним витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved