Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

25.06.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 4149625323569382 відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за договором № _ SAMDN34000021893995 від 02.06.2008 року була встановлена заборгованість у розмірі 7919,43 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. [PERSON] підтвердив укладену угоду та погодився з умовами та правилами додаткової угоди. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі встановленому кредитним договором та додатковою угодою. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надав банку та зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за додатковою угодою станом на 22.08.2016 року загальна сума заборгованості складає 22474,66 гривень, що включає в себе: - 6504,11 гривні - заборгованість за кредитом; - 210,11 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 13642,76 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 2117,68 гривень - штраф відповідно до додаткової угоди. За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Укладення додаткової угоди позичальником [PERSON] підтверджується кредитним Договором та додаткової угоди за договором (а.с. 8-15), розрахунком заборгованості від 25.06.2012 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає зобов"язання згідно яких Кредитодавець дає грошові кошти, а Позичальник повертає. Однак, Позичальник допустив значні порушення, а тому у нього кредитна заборгованість станом на 22.08.2016 року склала 22474,66 гривні. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved