Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/89-07/907 від 27.03.2008 року, надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 дол.США строком до 26.03.2013 року із сплатою 13,5% річних. Згідно п.5.1. укладеного договору, позичальник зобов"язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим станом на 23.12.2013р. прострочена заборгованість по кредиту становить 32 578,93 дол.США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22 620,06 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 4 403,20 дол.США та за несвоєчасну сплату відсотків - 2766,33 дол.США. Загальна сума заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором станом на 23.12.2013 року становить 62 386,52 дол.США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 23.12.2013 року, становить 498 511,58 грн. Сторони до суду не з"явилися, представник позивача подала письмову заяву, у якій позов підтримує та просять справу розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з"вився повторно, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/89-07/907 від 27.03.2008 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 дол.США строком до 26.03.2013 року із сплатою 13,5% річних. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляє виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. Тому у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов"язання за договором. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 23.12.2013р. має заборгованість, яка складається з наступного: -прострочена заборгованість по кредиту - 32 578,93 дол.США, -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22 620,06 дол.США, -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 4 403,20 дол.США, -пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2766,33 дол.США, що разом становить 62 368,52 дол.США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 23.12.2013 року, становить 498 511,58 грн. На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved