Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Броварської міської ради Київської області і комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації", третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка зазначала, що вона є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.08.2007 року за № 423 та відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов'язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів своєї підопічної в суді. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2007 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої [PERSON], [PERSON], померла [INFO]. Бабуся малолітньої [PERSON], [PERSON] померла [INFO]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2006 року, [PERSON] була власником 2/3 частини житлового будинку загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: бруківка "Г", що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2006 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року, малолітня [PERSON] є власником 2/3 частини житлового будинку загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: бруківка "Г", що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2006 року. 25 червня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області визнано недійсним договір купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS], вартістю 27067 грн., укладений 01 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 351. Застосовано, передбачені чинним законодавством, наслідки недійсності правочину, шляхом повернення 1/3 житлового будинку [ADDRESS], вартістю 27067 грн., малолітній [PERSON] за рахунок матеріальних збитків нанесених її житловому будинку з прибудовою та погребом, в сумі 28100 грн. [PERSON], внаслідок самовільного руйнування конструктивних елементів житлового будинку, на підставі звіту про проведення незалежної експертної оцінки об'єкту від 31 січня 2012 р. Зобов'язано комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" внести відповідні зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно. Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" відмовилось виконувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року та відмовили у наданні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на будинок [ADDRESS] для оформлення спадкових прав [PERSON] Для оформлення 1/3 частини спадкового майна завідувач Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області повідомила позивачку про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання. Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,4 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами, а саме: бруківку - "Г" вартістю 27 067 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], яка прийняла спадщину на 1/3 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS], але не оформила своїх спадкових прав, що належала померлій [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2006 року, враховуючи рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача Броварської міської ради Київської області Попіка І.А. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що [PERSON] не оформила право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON], у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу частини житлового будинку, укладений між [PERSON], спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] від 01.02.2006 року, був визнаний недійсним Броварським міськрайонним судом Київської області від 25 червня 2012 року. В судовому засіданні представник відповідача комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" Пузир М.А. позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, так як вважає, що бюро не має відношення до реєстрації спадкового майна. В судове засідання представник третьої особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області не з'явився, надали суду заяву, про слухання справи без їх участі. Судом встановлено, що [PERSON] є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.08.2007 року за № 423. (а.с.9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2007 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Мати малолітньої [PERSON], [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.12). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2006 року, [PERSON] була власником 2/3 частини житлового будинку загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: бруківка "Г", що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2006 року. (а.с.15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року, малолітня [PERSON] є власником 2/3 частини житлового будинку загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: бруківка "Г", що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2006 року. (а.с.13), що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 03.02.2012 року. (а.с.14). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано недійсним договір купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS], вартістю 27067 грн., укладений 01 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 351. Застосовано, передбачені чинним законодавством, наслідки недійсності правочину, шляхом повернення 1/3 житлового будинку [ADDRESS], вартістю 27067 грн., малолітній [PERSON] за рахунок матеріальних збитків нанесених її житловому будинку з прибудовою та погребом, в сумі 28100 грн. [PERSON], внаслідок самовільного руйнування конструктивних елементів житлового будинку, на підставі звіту про проведення незалежної експертної оцінки об'єкту від 31 січня 2012 р. Зобов'язано комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" внести відповідні зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1033 грн., витрати на проведення незалежної експертної оцінки в сумі 4200 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 270 грн. 67 коп. (а.с.16-18). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно будинкової книги [PERSON] та її малолітня онука [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані у [ADDRESS]. (а.с. 36-37). За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/3 частину житловому будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved