Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач, кредитна спілка, спілка) звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення 72088,13 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №21 02 2019-39 від 21.02.2019. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначив,\~що 21\~лютого 2019\~року між\~кредитною спілкою\~і відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~договір кредитної\~лінії №21\~02\~2019-39,\~згідно якого\~ [PERSON] отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 49900 гривень строком на 20 місяців, з 21.02.2019 по 21.10.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 76% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору 21.02.2019 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки №21 02 2019-39/П1, №21 02 2019-39/П2 та №21 02 2019-39/П3 відповідно, за якими [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] зобов`язалися у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов"язань за кредитним договором не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов"язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.01.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 41502,57 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн., штраф в сумі 24950,00 грн., а всього 72088,13 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. \~ \~ \~ \~З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачі, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подали, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 21\~лютого 2019\~року між\~Першою всеукраїнською\~кредитною спілкою\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №21 02 2019-39, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 49900 грн. строком на 20 місяців, з 21.02.2019 по 21.10.2020 /п. 1.1, 1.3 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 4.2 договору, додаток до договору/ до 21.10.2020 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 76% річних від суми кредиту /п.1.1, 1.7 договору/. \~ \~ \~ \~Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 21.02.2019 №21 02 2019-39/П1, №21 02 2019-39/П2 і №21 02 2019-39/П3, укладених між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, та [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] з другої сторони, відповідно, за умовами яких /п.п. 3.1, 4.1 договору поруки/ останні зобов`язалися відповідати перед кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] , і у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов"язань за кредитним договором не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов"язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.01.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 41502,57 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн. \~ \~ \~ \~Про неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору та наявну заборгованість кредитна спілка письмово повідомила поручителів 12.11.2019. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: договором кредитної лінії від 21.02.2019 №21 02 2019-39 з додатком (а.с. 34-36); договорами поруки від 21.02.2019 №21 02 2019-39/П1, №21 02 2019-39/П2, №21 02 2019-39/П3 (а.с. 22, 23, 24); копією фіскального чека про видачу [PERSON] готівки в сумі 49900 грн. від 21.02.2019 (а.с. 33); повідомленнями про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов"язань за договорами поруки №114, 115, 116 від 12.11.2019 та повідомленнями про вручення (а.с. 25-32). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Крім того, за несвоєчасне виконання обов"язків по поверненню кредиту та нарахованих відсотків спілка, відповідно до п. 4.6. кредитного договору, нарахувала [PERSON] штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - 24950 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитом в сумі 41502,57 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн., штраф в сумі 24950,00 грн., а всього 72088,13 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved