Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

У травні 2017 року заявники подали до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просили встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] з їхнім покійним батьком [PERSON], який помер 13 березня 2017 року; встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Ржищівської міською радою Київської області від 22 липня 1997 року, зареєстрованого у Ржищівському БТІ за № 15р 4003, що посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] на одноквартирний житловий будинок в м. Ржищів Київської області по вул. Миру, 24. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 13 березня 2017 року року помер їх батько, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на одноквартирний житловий будинок, який розташований в м. Ржищів по вул. Миру, 24. У встановлений законом шестимісячний строк заявники звернулися, як спадкоємці першої черги, до Ржищівської міської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги, [PERSON], відмовилася від подачі заяви про прийняття своєї частки у спадщині. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про шлюб [PERSON] значиться запис про одруження "Васьківської", а у свідоцтві про смерть батька "Васьковський". В паспорті у [PERSON] його прізвище також значиться "Васьківський", що знову не співпадає із свідоцтвом про смерть батька. Отже, для підтвердження факту родинних відносин нотаріусу необхідне відповідне рішення суду. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 22 липня 1997 року Ржищівською міською радою Київської області, зазначаються прізвища співвласників житла, які не співпадають з написанням цих прізвищ у паспортах та записами у свідоцтві про шлюб [PERSON], де зазначено: "Васьковському Дмитру Володимировичу", "Васьковській Юлії Володимирівні", "Васьковській Олені Володимирівні". Факт родинних відносин заявників з покійним батьком підтверджується свідоцтвами про їхнє народження, крім того даний факт можуть підтвердити свідки. У зв'язку з вищевикладеним та на підставі ст. 63, ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, ст. 258 ЦПК України заявники просили заяву задовольнити. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з'явились, були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Представник заявників [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву, у якій підтримував вимоги заяви [PERSON] та [PERSON], просив її задовольнити, просив розглядати справу без його участі. Представник Ржищівської міської держнотконтори в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надсилав. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, проти заяви не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 липня 1997 року, зареєстрованого у Ржищівському БТІ на праві приватної власності за № 15р 4003, встановлено, що будинок за адресою: м. Ржищів, вул. Миру, 24, на праві спільної сумісної власності належить громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 401102 від 14 березня 2017 року, виданого Ржищівським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Київській області, встановлено, що [PERSON] помер 13 березня 2017 року, прізвище, ім'я, по батькові записано "Васьковський Володимир Дем'янович" (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, серії ЯД № 128107, виданого 06 березня 1952 року встановлено, що [PERSON] народився 27 січня 1952 року, його прізвище, ім'я, по батькові записано - "Васьковський Володимир Дем'янович" (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, серії V-БК № 494207, виданого\~ 12 жовтня 1986 року встановлено, що [PERSON] народився 24 вересня 1986 року, у графі "батько" записано - " Васьковський Володимир Дем'янович" (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження, серії V-БК № 366218, виданого 15 листопада 1988 року встановлено, що [PERSON] народилася 2 листопада 1988 року, у графі "батько" записано - "Васьковський Володимир Дем'янович" (а.с.14). Згідно копії паспорта, серії СТ 254803, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 9 березня 2011 року, встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові записано - "Васьківський Дмитро Володимирович" (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 146916 від 05 червня 2013 року, виданого відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, встановлено що [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 5 червня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Власенко" (а.с. 15). Згідно копії паспорта, серії СТ 356259, виданого Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 8 липня 2013 року, встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові записано - "Власенко Олена Володимирівна" (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 004712 від 30 листопада 2005 року виданого відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, встановлено що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30 листопада 2005 року, прізвище чоловіка "Васьківський" (а.с. 12). Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 25 квітня 2017 року № 179/01-16 встановлено, що [PERSON], [PERSON] необхідно підтвердити факт родинних відносин, шляхом звернення до суду (а.с.9). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження такі факти що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], який помер 13 березня 2017 року, і, відповідно, підтверджується факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Ржищівської міською радою Київської області від 22 липня 1997 року, зареєстрованого у Ржищівському БТІ за № 15р 4003. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved