Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач, після розірвання між ними шлюбу, почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, всі намагання позивача спілкуватися з донькою повністю ігнорувалися відповідачем. Відповідач ігнорує телефонні дзвінки позивача, телефонні повідомлення, листи, телеграми. Тому позивач змушений звернутися до суду для того, щоб відповідач не перешкоджала йому спілкуватися з дитиною. 1. Зобов"язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою [PERSON]. 2. Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], особисте спілкування: - побачення два рази на місяць в першу та третю суботи місяця: з 10-00 години до 21-00 години за місцем його проживання, а з досягненням 12-річного віку доньки з 10-00 суботи до 18-00 години неділі; - спільний відпочинок: першу половину літніх иа зимових канікул дитина проводить з батьком в тому числі з правом виїзду на оздоровлення та відпочинок у цей час як в Україні так і за її межами; - необмежене спілкування з донькою [PERSON], [INFO] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного, та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; - у разі, якщо святкові дні припажають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; - в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому / школи особисто. 3. Зобов"язати [PERSON], не чинити перешкод у його зустрічах із донькою [PERSON] та участі у її ви хованні. 4. Зобов"язати [PERSON], за два дні до дня її зустрічі з донькою, надати їй точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 30.05.2012 року [PERSON] просив суд задовольнити позов у повному обсязі та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні із донькою, погоджуючись з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини. В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю від 09.04.2014 року [PERSON] просив суд винести рішення з врахуванням прав дитини та пояснив, що відповідачем не чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх дарницької районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві за довіреністю від 13.01.2014 року Шевченко Н.В. надала до суду висновок про встановлення годин спілкування батька - [PERSON] із донькою - [PERSON], [INFO], пояснивши, що у зв"язку з тривалою відсутністю спілкування батька з донькою, вважає за доцільне: - встановити батьку дитини [PERSON], час спілкування із долнькою - [PERSON], [INFO], у присутності матері дитини та за попередньою домовленістю між батьками у вихідні та святкові дні. - Зобов"язати батька дитини - [PERSON] дотримуватись режиму навчання, харчування та відпочинку дитини , не допускати протиправних дій та негтивних розмов стосовно матері дитини - [PERSON]. - Зобов"язати матір дитини [PERSON] не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON]. Прокурор Дарницького району м. Києва [PERSON] в судовому засіданні просила частково задовольнити позовні вимоги, зобов"язавши [PERSON] не перешкоджати батьку [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO]. Визначивши способи участі [PERSON] , як батька, у вихованні дитини: доньки [PERSON], [INFO]. встановити час для спілкування батька з донькою у присутності матері доньки [PERSON] та за попередньою домовленістю між батьками - першу суботу місяця з 10-00 до 14-00 години. Зобов"язавши [PERSON] , не чинити перешкод батьку [PERSON] у зустрічах із донькою [PERSON], [INFO]. Зобов"язавши батька дитини - [PERSON]. дотримуватись режиму навчання, харчування та відпочинку дитини , не допускати протиправних дій та негтивних розмов стосовно матері дитини - [PERSON]. Зобов"язавши матір дитини [PERSON] не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON]. Зобов"язавши [PERSON] надавати батьку [PERSON] точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини , а у разі настання таких змін повідомити про це батька дитини Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, висновок прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2005 року по 01.10.2012 року, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про її народження, яка проживає разом із відповідачкою. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу позивач надсилав відповідачу листи з проханням надати дозвіл у спілкуванні з донькою, неодноразово надсилалися телеграми. Але відповідачем не було здійснено жодних кроків назустріч позивачу з приводу його спілкування з дитиною. Згідно висновку № 101-3119/01 від 07.05.2014 року наданого Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією про встановлення годин спілкування батька - [PERSON] із донькою - [PERSON], [INFO]. У висновку зазначено, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини та відсутності спілкування батька з донькою протягом тривалого часу, орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва вважає за доцільне: - встановити батьку дитини, [PERSON], час спілкування із донькою - [PERSON], [INFO], у присутності матері дитини та за попередньою домовленістю між батьками у вихідні та святкові дні. Зобов'язати батька дитини - [PERSON] дотримуватись режиму навчання, харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - [PERSON]. Зобов'язати матір дитини - [PERSON] не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.04.2014 року затвердженого Начальником служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], за місцем проживання батька [PERSON], для виховання та утримання неповнолітньої дитини створено всі умови для виховання, розвитку та проживання. Згідно акту обстеження умов проживання від 15.04.2014 року, затвердженого керівником служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] , за місцем проживання матері [PERSON], для [PERSON] створено належні умови для виховання та розвитку, а саме: відведено кімнату в якій [PERSON] проживає разом із братом Кирилом. Кімнату сучасно умебльовано, розміщено ліжка. Столи, стільці відповідно до віку, статі, потреб дітей, шафи-купе для речей. Пунктом 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте як відповідно до ч. 1 ст. 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, до суду вправі звертатися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. Водночас, за змістом вказаної статті, а також інших норм, які гарантують право на звернення до суду (Конституція України, ЦК України та інші нормативно-правові акти) повинні існувати порушення права чи законного інтересу або спір щодо них на момент звернення до суду. Відтак, звертаючись до суду з вимогою про усунення перешкод у вихованні дитини та зобов'язання дотримуватись графіку спілкування, позивачем не доведено яким чином порушується його право чи не визнається іншою особою до якої пред'явлено позов у розумінні ст. 15 ЦК України, та відсутні докази наявності таких порушень, окрім того, що відповідачка пояснила, що заперечує тільки проти того, щоб позивач бачився з дитиною в нічний час, оскільки донька майже ніколи не проводила з ним часу та ставиться до нього насторожливо. Суд бере до уваги підготовлений та наданий Службою у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації висновок про встановлення годин спілкування батька - [PERSON] із донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, підлягає частковому задоволенню з урахування інтересів неповнолітньої дитини..

Outcome: partial