Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 12 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 07.04.2008 року судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по вищевказаному кредитному договору у розмірі 6332 грн. 33 коп. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 14375 грн. 11 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 12 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. шляхом відкриття кредитної лінії, з встановленням ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заявою про надання кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. (а.с.14-23) Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.( а.с.19) Згідно з п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. (а.с.19) Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. (а.с.19) 07 квітня 2008 року судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2-н/156/08 з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у сумі 6332 грн. 33 коп. ( а.с.7) 31 жовтня 2013 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 12.03.2007 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 14375, 11 грн., із них: заборгованість по процентам за користування кредитом - 9898,21 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3316,18 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( процентна складова) - 660 грн. 72 коп. (а.с.8-13). Згідно статуту ПАТ КБ "Приват Банк", з 06 липня 2000 року ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником ЗАТ КБ "Приват Банк". (а.с.21) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов та правил кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved