Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом в якому просить визнати право власності у порядку спадкування за законом за [PERSON], [INFO], на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, 2003 року випуску, обєм двигуна 2685, мікроавтобус фургон, д.н.з ВТ7621АЕ; транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319, 2010 року випуску, обєм двигуна 2987, вантажний фургон, д.н.з ВТ2340АХ; двокімнатну ізольовану квартиру номер 86 будинку номер 12-є по вулиці Героїв Праці в місті Харкові, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м.; та квартиру номер 38, розташованої в місті Херсоні, вулиця Степана Разіна, будинок номер 73, житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 52,7 кв. м. після смерті [PERSON], який помер 11.10.2015. Під час судового розгляду позивач збільшили позовні вимоги та просила також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Каланчацького відділення ПАТ "Ощадбанк", відкритому на ім"я [PERSON], який помер 11.10.2015 року. Решту позовних вимог також підтримує. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги мотивує слідуючим. 11.10.2015 р. помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з транспортного засобу марки Mercedes-Benz, 2003 року випуску, мікроавтобуса фургона, д.н.з ВТ7621АЕ; транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319. 2010 року випуску, вантажного фургону, д.н.з ВТ2340АХ; двокімнатної ізольованої квартири номер 86 будинку номер 12-є по вулиці Героїв Праці в місті Харкові, та квартири номер 38, розташованої в місті Херсоні, вулиця Степана Разіна, будинок номер 73 та грошові кошти, що знаходяться на рахунку Каланчацького відділення ПАТ "Ощадбанк". За життя [PERSON] все своє майно нікому не заповідав, заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON] та його двоє синів в шлюбі [PERSON] та [PERSON] та син від попереднього шлюбу [PERSON] які не бажають приймати спадщину. [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його батька, про що свідчить нотаріально завірена заява про відмову від усієї спадщини спадкодавця [PERSON] [PERSON] та [PERSON] наразі не бажають приймати спадщину, яка залишилася після смерті їхнього батька, відмовляються від неї на користь матері [PERSON], однак державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на все майно, за наявності заяви від іншого спадкоємця. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти визнання за [PERSON] права власності на вищевказане майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, (оголошенням), яке відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України розміщено на офіційному веб сайті судової влади України, причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Представник Державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала та пояснила, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщии звернувся [PERSON] та позивач [PERSON] Від відповідачів по справі [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] Видати свідоцтво про прийняття спадщини на все майно позивачу неможливо, оскільки наявна заява від ще одного спадкоємця. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 11.10.2015 р. помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з транспортного засобу марки Mercedes-Benz, 2003 року випуску, мікроавтобуса фургона, д.н.з ВТ7621АЕ; транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319. 2010 року випуску, вантажного фургону, д.н.з ВТ2340АХ; двокімнатної ізольованої квартири номер 86 будинку номер 12-є по вулиці Героїв Праці в місті Харкові, та квартири номер 38, розташованої в місті Херсон, вулиця Степана Разіна, будинок номер 73 та грошових коштів, які знаходяться на особистому рахунку Каланчацького відділення ПАТ «Ощадбанк», відкритому на ім»я [PERSON] За життя [PERSON] все своє майно нікому не заповідав, заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори надали заяви про відмову від прийняття спадщини згідно якої вбачається, що останні не бажають успадковувати майно нині покійного батька та заперечують проти визнання права власності на спірне майно за їх матір"ю [PERSON] Між [PERSON] та позивачем [PERSON] 04.04.2017 року була укладена мирова угода, згідно якої вбачається, що [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON], яка завірена нотаріально. Копія вказаної заяви наявна в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, [PERSON] успадкувала в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю [PERSON], а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz, 2003 року випуску, обєм двигуна 2685, мікроавтобус фургон, д.н.з ВТ7621АЕ; транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319, 2010 року випуску, обєм двигуна 2987, вантажний фургон, д.н.з ВТ2340АХ; двокімнатну ізольовану квартиру номер 86 будинку номер 12-є по вулиці Героїв Праці в місті Харкові, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м.; та квартиру номер 38, розташованої в місті Херсоні, вулиця Степана Разіна, будинок номер 73, житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 52,7 кв. м. та грошові кошти, які знаходяться на особистому рахунку Каланчацького відділення ПАТ «Ощадбанк», відкритому на ім»я [PERSON] У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved