Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" (далі Банк) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 25.05.2012 р. між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № R53100263724В, відповідно до якого Банком надано відповідачу кредит у розмірі 38000,00 грн. строком повернення до 25.05.2015 із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Відповідач своїх зобов"язань по вищезазначеному договору не виконав, а тому представник позивача просив суд винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитом в сумі 133 960,52 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2012 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100263724В, відповідно до якого Банком надано відповідачу кредит у розмірі 38000,00 грн. строком повернення до 25.05.2015 із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Відповідно до п.3.9. договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.5. договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами 28 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.10 Договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно п.7.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 05.05.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 133 960,52 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Банком та відповідачем не оспорюється (а.с. 20), та складається з: Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved