Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що на обліку органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом із матір"ю - [PERSON], [INFO], сестрою - [PERSON], [INFO], та двома братами - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається у Лубенській спеціальній загальноосвітній школі- інтернаті Полтавської обласної ради з 12.09.2005 року. За період навчання дівчина проявила себе сумлінною, делікатною, стриманою ученицею. Вихідні дні дитина проводить у сім'ї сестри. Між матір'ю та донькою склалися усталені недоброзичливі стосунки, які не сприяють належному вихованню та задоволенню матеріальних потреб дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Мати, [PERSON], зловживає алкогольними напоями, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, не займається її вихованням, не здійснює за нею догляду. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області гр. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України. Батько дитини, [PERSON], помер [INFO] року. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. В судовому засіданні прокурор позов органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підтримав, прохав його задовольнити. [PERSON], відповідач по справі, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснила, що на даний час з дитиною не проживає. Має чотирьох дітей та онука, тому не в змозі надавати [PERSON] належної матеріальної допомоги. Підтвердила також, що в неї є непорозуміння з донькою. Виховного впливу на доньку [PERSON] здійснювати не може, оскільки [PERSON] нею некерована. В тому, що не склались відносини між нею та донькою вважає себе не винуватою. Судом була з"ясована думка неповнолітньої дитини [PERSON] щодо доцільності позбавлення батьківських прав її матері [PERSON]. Дитина категорично наполягала на позбавленні батьківських прав її матір [PERSON]. Пояснила, що з матір"ю тривалий час не проживає. Мати її вихованням не займається, її здоров"ям, життям, навчанням не цікавиться, вживає алкогольні напої, співмешканець матері підіймав на неї руку. Представник третьої особи Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради Третяк С.М. в судовому засіданні проти задоволення позову до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав не заперечував, пояснив, що раніше інколи [PERSON] відвідувала доньки в інтернаті, рекомендації вчителів та класного керівника щодо виховання [PERSON] ігнорувала, відновини з дитиною погані. Заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір"ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року в с. Лука Лубенського району Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2005 року. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Згідно довідки № 22/02-14-03 від 23.01.2015 року неповнолітня [PERSON] навчається у Лубенській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті Полтавської обласної ради з 12.09.2005 року. Відповідно до характеристики від 23.01.2015 року Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Полтавської обласної ради [PERSON] за період навчання проявила себе сумлінною, делікатною, стриманою ученицею. Вихідні дні [PERSON] проводить у сім'ї сестри. Між матір'ю та донькою склалися усталені недоброзичливі стосунки, які не сприяють належному вихованню та задоволенню матеріальних потреб дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зловживає алкогольними напоями, в достатньому обсязі не спілкується з нею, не задовольняє її матеріальні потреби. [PERSON] у вихідні дні проживає у своєї старшої сестри [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується листом Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області № 3424 від 02.03.2015 року. Згідно довідки Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області №283 від 23.02.2015 року [PERSON], [INFO] прописана за адресою [ADDRESS], Полтавської області, за даною адресою також прописані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухиляється від своїх батьківських обов"язків, зловживає алкогольними напоями, не задовольняє матеріальні потреби дитини. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім"ї гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] Лубенського району, Полтавської області від 23.02.2015 року сім"я складається з шести чоловік: мати - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; онук - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]. Всі члени сім"ї зареєстровані за даною адресою, але фактично ніхто з них там не проживає. Будинок, де зареєстрована сім"я, глиняний, непридатний для проживання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], на чому наполягає орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації. Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved