Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Померла була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і він, як спадкоємець першої черги за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріус повідомила його про неможливість видати йому свідоцтва про право власності на спадкове майно, адже вона не може встановити факту родинних відносин між ним та його померлою дружиною у зв'язку із існуванням розбіжностей у документах, що посвідчують його особу, та свідоцтві про одруження. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] його ім'я по батькові вказано як "[PERSON]", хоча відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] воно вказане як "[PERSON]". Аналогічні дані про особу заявника зазначені також і в картці фізичної особи-платника податків та посвідченні серії [NUMBER], цей факт родинних відносин між ним та померлою підтверджується також і штампом на стор. 10 його паспорту, де вказано, що 16.06.1952 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] необхідне заянику для того, щоб забезпечити своє право на отримання спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] яка померла [INFO] року та ним, [PERSON], а саме те що вона була його дружиною. Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, Торчинської селищної ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень зі сторони Торчинської селищної ради немає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, про що складено актовий запис № 08, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від [INFO] року, серії [NUMBER] (а.с. 4). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 червня 1952 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Також судом встановлено, що в свідоцтві про одруження від 16 червня 1952 року, серії [NUMBER], повне ім'я заявника вказано "[PERSON]" (а.с. 5). Також судом встановлено, що в паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 22 грудня 2000 року, заявника зазначено "[PERSON]" (а.с. 6). Також судом встановлено, що в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] від 14 травня 2002 року, заявника вказано "[PERSON]" (а.с. 7). Також судом встановлено, що в посвідченні серії [NUMBER] виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Луцької районної держаної адміністрації, заявника вказано "[PERSON]" (а.с. 8). Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою забезпечення заявнику права на отримання спадщини. Приймаючи до уваги викладене тв. враховуючи, що [PERSON], яка померла [INFO] року є дружиною [PERSON]. Розбіжність в написанні заявника по-батькові виникла внаслідок помилки при видачі свідоцтва про одруження. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved