Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

18.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2014 року близько 14 год. 10 хв. на 370 км. +800 м. а/д Стрій-Знам"янка [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з належним йому автомобілем [NUMBER]. Постановою Маловисківського районного суду від 03.12.2014 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні ДТП. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 11.11.2014 року, вартість матеріального збитку завданого йому пошкодженням автомобіля становить 6777 грн. 85 коп.. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 6777 грн. 85 коп., 289 грн., 3% річних та 3 713 грн. 69 коп. інфляційних витрат та 3000 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що з моменту скоєння ДТП до дня звернення позивачем до суду до нього жодних претензій не було пред"явлено, крім того, оцінка майна проведена без його відома, докази щодо завдання моральної шкоди не надано, а тому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову. Представник третьої особи до суду не з"явився. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] належить автомобіль марки марки Chevrolet Evanda д.н.з. [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Маловисківського районного суду від 03.12.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Маловисківського районного суду від 03.12.2014 року встановлено, що 25.10.2014 року о 14 год. 10 хв. на 307 км.+800 м. автодороги Стрій- Знам"янка, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим порушив вимоги 12.1,13.1 ПДР України. Відповідно до звіту№ 1/1111 від 05.11.2014 року про оцінку колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Chevrolet Evanda д.н.з. [NUMBER] станом на 05.11.2014 року складає 6777 грн. 85 коп.. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Страховою компанією " Україна", відповідно до поліса № АІ 0648717, що вбачається з схеми місця ДТП від 25.10.2014 року. Отже, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютим і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. Дана правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 20.01.2016 року в справі № 6-2808цс. Позивач має право на відшкодування йому відповідачем завданих матеріальних збитків в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача. Частиною другою статті 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанорвлений договоромабо законом. [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував позивачу завдані збитки в результаті механічного пошкодження його транспортного засобу, що сталося в наслідок ДТП, між ними виникло грошове зобов"язання. Верховний Суд України в постанові від 01.10.2014 року в справі № 113цс14, виклав свою правову позицію, з даного приводу, відповідно до якої нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов"язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов"язання, оскільки виступають способом захистумайнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тому, суд вважає, що відповідач зобов"язаний відшкодувати крім матеріальної шкоди, ще й 3% річних від суми заборгованості та суму боргу з урахуванням індексу інфляції. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивач до суду не надав жодного доказу, на підтвердження спричинення йому моральної шкоди та перенесення ним душевних страждань, а тому в задоволенні позову щодо відшкодування моральної шкоди слід відмовити. В зв"язку з частковим задоволеням позову, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved