Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що між позивачем, який є правонаступником ПАТ „Плюс Банк» та відповідачем 14.12.2011 року було укладено кредитний договір № Л 69.188.70773. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 15035 грн. зі сплатою 25,25 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим у кредитному договорі графіком щомісячних платежів. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач систематично ухилявся від виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 22374,81 грн., з яких 10536,29 грн. - основний борг, 3889,37 грн. - прострочений борг; 1854,11 грн. - прострочені проценти; 59,88 грн. - строкові проценти; 6035,16 грн. - пеня. На даний час останній дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між позивачем, який є правонаступником ПАТ „Плюс Банк» та відповідачем 14.12.23011 року було укладено кредитний договір № Л 69.188.70773. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 15035 грн. зі сплатою 25,25 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 20.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 22374,81 грн., з яких 10536,29 грн. - основний борг, 3889,37 грн. - прострочений борг; 1854,11 грн. - прострочені проценти; 59,88 грн. - строкові проценти; 6035,16 грн. - пеня. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved