Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором б/н від 22.02.2008 року на загальну суму 14419,15 грн., з яких 4695,46 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10942, 4 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3521,25грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 674,72 грн. - штраф (процентна складова) (з відрахуванням суми 5664,68 грн., яка задоволена судовим наказом П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2008 року) та сплачених судових витрат в сумі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 22.02.2008 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, Тарифами банку складає між ним і банком кредитний договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 31.08.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 19159,11 грн., від якої відрахована сума в розмірі 5664,68 грн. згідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2008року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк». З урахуванням нарахованих згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг штрафів ( 250,00 грн. - фіксована частина, 674,72 грн. - процентна складова) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14419,15 грн. разом із сплаченим судовим збором. В судове засідання представник позивача не з'явився, 10.11.2014року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання 10.11.2014 року, 02.12.2014 року, 16.12.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №602 від 27.10.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 22.02.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується статутом ПАТ КБ "ПриватБанк", надало [PERSON] кредит в розмірі встановленого кредитного ліміту 5000,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць (36% на рік) на суму залишку заборгованості з оформленням кредитної картки "Універсальна". Кредитна угода сторін складається з підписаної сторонами анкети-заяви позичальника від 22.02.2008 року, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, з умовами яких відповідач ознайомлений, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 22.02.2008 року. Згідно п.3.3 вищевказаних Умов та правил підписання договору відповідачем є прямою та безумовною згодою останнього щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Крім цього, відповідно до п.3.13 даних Умов та правил якщо позичальник не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, останній автоматично подовжується без явки позичальника до банку, при чому відрахування нового строку вкладу починається з дня, наступного за дати закінчення попереднього строку вкладу. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника від 22.02.2008 року. Відповідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2008 року по справі №2-н-170/2008, який набрав чинності 15.12.2008 року, з [PERSON] на користь позивача стягнуто 5664,68 грн. заборгованості за вищевказаним договором. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте свої зобов`язання перед ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк", який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 31.08.20014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою з урахуванням суми згідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь позивача 5664,68 грн., становить 14419,15 грн., з яких 4695,46 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10942,4 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 3521,25 грн. - заргованість з пені та комісії за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 674,72 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved