Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа без самостійних вимог на пердмет спору орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 22.09.2014 року орган опіки та піклування Мнастирищенської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] після смерті матері [PERSON], [INFO] року, зареєстровані та проживають в будинку бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], по [ADDRESS] , які їх виховують та перебувають на їх утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов. Батько [PERSON] з дітьми не проживає, батьківських обов'язків щодо їх виховання та утримання не виконує. [PERSON], згідно довідки-характеристики Коритнянської сільської ради Монастирищенського району з грудня 2013 року не піклується про дітей, не займається їх вихованням та не надає будь-якої матеріальної допомоги. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 22.09.2014 року за № 257/01-01-26 про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON], вважається таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню своїх дітей та не проявляє батьківської турботи про них. Враховуючи викладене, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області вважає за доцільне, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Отже, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається зокрема, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Малолітні внуки проживають з позивачем по справі. Увесь цей час вона виховує їх самостійно, створює їм належні умови виховання та утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дітей. Таким чином, батько [PERSON], свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своїх малолітніх дітей. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа в сім'ї якої проживають діти. Згідно з ч. 4 , 5 ст. 19 СК Украни при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити та пояснила, що відповідач у справі є батьком її онуків. До 01.10.2013 року, родина дочки, відповідач та діти проживали в м. Бердичів. З жовтня 2013 року проживали разом з нею. Після смерті її дочки відповідач не піклується про дітей, не цікавиться їх життям, матеріально їх не утримує. Протягом року відповідач приїздив лише два рази. Вихованням та утриманням дітей займається вона з чоловіком, дідусем дітей. Відповідач був на похованні її дочки та 9 днів, на 40 днів, на проводи 27 квітня 2014 року. Останній раз відповідач приїздив в с. Коритня 26.11.2014 року та бачив старшу дитину, заходив до неї в дитячий садок, а молодшу дитину не бачив. Цей раз він привіз дітям ковбасу, йогурти, сир та хліб. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не пропонував та кошти на утримання дітей не привозив. За все сплачує вона і за дитячий садок також. Відповідач навіть не привітав дітей з Днем народження, не телефонує їм. Просить суд позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав. В cудовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Редька Людмила Миколаївна вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та пояснила, що до служби в справах дітей звернулася [PERSON], бабушка неповнолітніх дітей з приводу позбавлення батьківських прав її зятя [PERSON]. Службою було встановлено, що батько дітей батьківських обов»язків не виконує. Діти перебувають на утриманні дедушки та бабушки. В ході перевірки підтвердився факт, що діти залишилися без батьківського піклування. Прокурор Сокольвяк О.І. в судовому засіданні підтримала позов та вважає. що він підлягає до задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації та шляхом оголошення в ЗМІ. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування, прокуратури Монастирищенського району, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З позовом про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON], звернулась бабушка дітей, з якою вони проживають, що підтверджується довідкою Коритнянської сільської ради № 654 від 29.09.2014 року ( а.с. 17), довідкою Коритнянського НВК Монастирищенської районної ради № 84 від 20.06.2014 року ( а.с.12). Судом встановлено, що відповідач у справі, [PERSON], [INFO] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2010 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с. 8), малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2012 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ( а.с. 9). Після смерті матері малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO] року, малолітні проживають та перебувають на утриманні позивача ( а.с. 10, 11). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ( далі Постанова) зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків, дітей не відвідує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, відповідач навіть не вітає дітей з Днем народження, не телефонує. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками ( п. 16 Постанови). Зідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 257/01-01-26 від 22.09.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ( а.с. 11), оскільки малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні баби [PERSON] та діда [PERSON]. Батько дітей з дітьми не проживає, батьківських обов»язків щодо їх виховання не виконує. На підставі ч. 1 ст. 164 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації ( протокол № 12 від 19.09.2014), Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах дітей позбавити батьківських прав жителя с. Коритня Монастирищенського району [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей, [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2010 року народження. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали суду, що відповідача у справі в с. Коритня Монастирищенського району вони бачили, після смерті його дружини, дочки позивача, лише на похованні, 9 днів, 40 днів, а також на проводи. З дітьми він не проживає, діти проживають з бабою та дідом. Пленум Верховного Суду України в п.18 Постанови звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. В залежності від конкретної ситуації в сім'ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, накладення адміністративного стягнення). Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батька. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Доказів неможливості явки, з поважних причин, в судове засідання, відповідачем суду не надано. Крім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи в суді, не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б спростовували факти викладені в позовній заяві. Згідно довідки Коритнянського НВК Монастирищенської районної ради № 84 від 20.06.2014 року онучка [PERSON] - [PERSON] відвідує дитячий садок «Ялинка» Коритнянського НВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Монастирищенського району Черкаської області. Дитина зарахована до дитячого садочка на підставі заяви бабусі [PERSON] від 25.12.2013 року ( а.с. 12). Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньок [PERSON], 2010 року народження та [PERSON], 2012 року народження, дітьми взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не приймає участі у житті доньок, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Доказів на спростування викладених обставин, суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Враховуючи вік дітей, [PERSON] та [PERSON], суд їх думку з приводу позову не з"ясовував. Відповідач не надав суду доказів на спростування вищевикладених підстав, для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], 2010 року народження та [PERSON], 2012 року народження, а навпаки, фактично відмовився взагалі від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що батько, відповідач у справі [PERSON], не належно виконує свої батьківські обов"язки, свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити повністю. Також, з огляду на задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачкою, суд вважає за необхідне покласти на відповідача. На підставі викладеного ст. ст. 19, 150, 164, 165, 171 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та

Outcome: approved