Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на наступне. Відповідно рішенню виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 9 від 13.01.1966 року за [PERSON] ( бабусею позивача) визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (літ. А), також надано у користування земельну ділянку за вказаною адресою у розмірі 600 кв.м.. Пізніше, рішенням виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 289 від 23.06.1966 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], як окреме домоволодіння з наданням земельної ділянки, площею по фактичному користуванню, тобто у розмірі 977 кв.м.. У 1988 році, батько позивача, [PERSON], збудував житловий будинок на частині земельної ділянці, розташованої за адресою: [ADDRESS], що має підтвердження у виписці з рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 292/27 від 11.08.1988 року "Про оформлення права особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS]" та в акті приймання індивідуального будинку № 323 від 08.09.1988 р. літ. Б з надвірними будівлями, а саме, літніми кухнями літ. Г, Ж, вбиральнею літ. С, льохом. В зв'язку з викладеним вище, рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 17/14 від 19.01.1986 року проведено зміну ідеальних часток у будинковолодінні по [ADDRESS] та визначено, що [PERSON] належить на праві власності 29/50 частин будинковолодіння, які складаються з: житлового будинку літ. Б, житлових прибудов літ. Б1,Б2, літніх кухонь літ. Ж з льохом пг, літ. Г, вбиральні літ. С, а [PERSON] - 21/50 частина вказаного будинковолодіння. Відповідно, було проведено заміну правовстановлюючого документу та видані: · свідоцтво про право особистої власності на 29/50 частин будинковолодіння [ADDRESS] № 105 від 25.01.1989 р. на ім'я [PERSON]; · свідоцтво про право особистої власності на 21/50 частину будинковолодіння [ADDRESS] № 106 від 25.01.1989 р. на ім'я [PERSON]. · [INFO] року померла [PERSON], бабуся позивача. Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно у вигляді 21/50 частини будинковолодіння [ADDRESS], яке вона заповіла (заповіт під реєстровим номером № 4-540, посвідчений П'ятою Запорізькою Державною нотаріальною конторою) батькові позивача, [PERSON]. Відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України 2004 р., [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення до П'ятої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом при житті не отримував. [INFO] року помер [PERSON], батько позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння [ADDRESS]. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО 16.05.2013 р. за реєстровим номером 1155 Задачиною Н.В., спадкодавець заповідав все майно, належне на праві власності, позивачу по справі та [PERSON], відповідачу по справі, в рівних частинах кожному. Відповідач по справі спадщину прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса ЗМНО Задачиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до статті 1269 ЦК України (спадкова справа № 4/2014). Позивачем по справі, спадщину після смерті батька, [PERSON], прийнято відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, а саме шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. При зверненні до приватного нотаріуса ЗМНО Задачиної Н.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 360/02-14 від 21.11.2014 р., в якій зазначена причина відмова - відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи позивачем нотаріусу було надано, однак після пожежі, вони знаходяться у стані частково обгорілому. Це є технічна документація, свідоцтва про право власності, заповіт [PERSON] та інше. Позивач просить суд: Визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Державний нотаріус П?ятої Запорізької державної нотаріальної контори просила суд розглядати справу у її відсутності. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В. просила суд розглядати справу у її відсутності. Суд, вивчивши заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 9 від 13.01.1966 року за [PERSON] ( бабусею позивача) визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (літ. А), також надано у користування земельну ділянку за вказаною адресою у розмірі 600 кв.м.. (а.с. 6) Пізніше, рішенням виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 289 від 23.06.1966 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], як окреме домоволодіння з наданням земельної ділянки, площею по фактичному користуванню, тобто у розмірі 977 кв.м..( а.с. 7) У 1988 році, батько позивача, [PERSON], збудував житловий будинок на частині земельної ділянці, розташованої за адресою: [ADDRESS], що має підтвердження у виписці з рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 292/27 від 11.08.1988 року "Про оформлення права особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS]" та в акті приймання індивідуального будинку № 323 від 08.09.1988 р. літ. Б з надвірними будівлями, а саме, літніми кухнями літ. Г, Ж, вбиральнею літ. С, льохом. (а.с 8) Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 17/14 від 19.01.1986 року проведено зміну ідеальних часток у будинковолодінні по [ADDRESS] та визначено, що [PERSON] належить на праві власності 29/50 частин будинковолодіння, які складаються з: житлового будинку літ. Б, житлових прибудов літ. Б1,Б2, літніх кухонь літ. Ж з льохом пг, літ. Г, вбиральні літ. С, а [PERSON] - 21/50 частина вказаного будинковолодіння. Відповідно, було проведено заміну правовстановлюючого документу та видані свідоцтво про право особистої власності на 29/50 частин будинковолодіння [ADDRESS] № 105 від 25.01.1989 р. на ім"я [PERSON] та свідоцтво про право особистої власності на 21/50 частину будинковолодіння [ADDRESS] № 106 від 25.01.1989 р. на ім"я [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], бабуся позивача. Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно у вигляді 21/50 частини будинковолодіння [ADDRESS], яке вона заповіла (заповіт під реєстровим номером № 4-540, посвідчений П'ятою Запорізькою Державною нотаріальною конторою) батькові позивача, [PERSON]. Відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України 2004 р., [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення до П'ятої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом при житті не отримував. [INFO] року помер [PERSON], батько позивача. (а.с.19) Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння [ADDRESS]. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО 16.05.2013 р. за реєстровим номером 1155 Задачиною Н.В., спадкодавець заповідав все майно, належне на праві власності, позивачу по справі та [PERSON], відповідачу по справі, в рівних частинах кожному. Відповідач по справі спадщину прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса ЗМНО Задачиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до статті 1269 ЦК України (спадкова справа № 4/2014). Позивачем по справі, спадщину після смерті батька, [PERSON], прийнято відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, а саме шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. При зверненні до приватного нотаріуса ЗМНО Задачиної Н.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 4/2014 відкритої після померлого [INFO] року [PERSON], наданою приватного нотаріуса ЗМНО Задачиною Н.В підтверджено, що позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушив та звернувся з відповідною заявою для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved