overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 8642,31 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Судом встановлено, що 06.10.2009 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу, відповідач, взяв на себе обов"язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов"язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов"язань за договором у повному обсязі. Станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 14457,30 грн., з яких 3796 грн. - заборгованість за кредитом, 8116,78 грн. - заборгованість по процентам, 2544,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 399,63 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6464,62 грн., яка була стягнута з відповідача, згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2011 року. Таким чином, всього сума заборгованості складає - 8642,31 грн. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 322 278 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідачі, в порушення умов кредитного договору та договору поруки від 10 жовтня 2007 року, ухиляються від своєчасного виконання зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до кредитного договору № 261/МК23/2007-980 від 10 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] - "Позичальнику" кредит у розмірі 188000 грн. строком до 10 жовтня 2012 року із сплатою 20% річних, призначений для придбання автотранспортного засобу, а також сплатою інших платежів в сумі, строки та на умовах передбачених договором. Відповідно договору поруки від 10 жовтня 2007 року поручителем по кредитному договору виступила громадянка [PERSON] На підставі п.2.2.1, 2.2.2. кредитного договору відповідач зобов"язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіку. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Правові наслідки порушень зобов"язання, забезпеченого порукою, встановлені ст.554 ЦК України, тобто боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники. Відповідач [PERSON] відмовився від виконання зобов"язання і тому борг підлягає стягненню з відповідачів, солідарно. Згідно розрахунку станом на 11.06.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 322 278,89 грн. Сума боргу складається: прострочена заборгованість по кредиту - 181467,98 грн., заборгованість по процентах - 140810,91 грн. З розрахунком заборгованості по кредиту та по процентах суд згоден. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів в повному обсягу. На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 550-554, 610, 612, 624, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.49 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 48108,76 грн. та судових витрат по справі в сумі 481 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.10.2006 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 1624,70 грн. В свою чергу відповідач взяв на себе обов"язок по поверненню кредиту, сплаті 24 відсотків річних за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 48108,76 грн., з яких 1614,70 грн. - заборгованість за кредитом, 14799,54 грн. - заборгованість по процентам, 263,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28664,28 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2267,08 грн.- штраф (процентна складова). При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 9927,74 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.08.2012 року, відповідач отримала кредит у розмірі 6208,72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов"язання виконав повністю. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 9927,74 грн., з яких: 5558,93 грн. - заборгованість за кредитом, 0,94 грн. - заборгованість по процентам, 4367,87 грн. - залишок за несплаченим штрафом. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 634, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 26470,11 грн. та судових витрат по справі в сумі 264,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.06.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 1250,40 грн. В свою чергу відповідач взяв на себе обов"язок по поверненню кредиту, сплаті 12 відсотків річних за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Станом на 24.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 26882,64 грн., з яких 1250,40 грн. -заборгованість за кредитом, 6923,24 грн. - заборгованість по процентам, 367,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18341,44 грн.- пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1236,67 грн. - штраф (процентна складова). При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 509, 525, 526, 530, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 15383,77 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до договору від 27.12.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов"язання виконав повністю. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 15383,77 грн., з яких: 6394,53 грн. - заборгованість за кредитом, 6292,63 грн. - заборгованість по процентам, 1487,86 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 708,75 грн.- штраф (процентна складова). При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 634, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 27848,07 грн. та судових витрат по справі в сумі 278,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.01.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 7000 грн. В свою чергу відповідач взяв на себе обов"язок по поверненню кредиту, сплаті 30 відсотків річних за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено,що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено,що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 27848,07 грн., з яких 6840,91 грн. - заборгованість за кредитом, 16301 грн. - заборгованість по процентам, 2903,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1302,29 грн.- штраф (процентна складова). При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , в якому вказав, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] та не оплачують за надані їм послуги по водопостачанню та водовідведенню. Борг за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013року становить станом на 01.01.2014 р. - 3267,96 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Враховуючи , що відповідачі є співмешканцями і користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню, рахунок не розділений на двох, тому останні повинні нести солідарну відповідальність разом з уповноваженим власником за несплачені послуги. Просить стягнути з відповідачів на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3 267,96 грн., солідарно. Судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь КП " УВКГ" заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 3 267,96 грн., солідарно, судові витрати покласти на відповідачів . Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися повторно по невідомим для суду причинах, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідачів в суд не надходило, а тому суд, вважає за можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Канівського ЖЕК № 204 від 22.07.2014 р. ( а.с.5). Заборгованість відповідачів за послуги водопостачання і водовідведення на час розгляду справи в суді становить 3267,96 грн. Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 526, 530 зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та у строки встановлені в договорі . Вдповідно до ст. 541 ЦК України, відповідачі, як співмешканці є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню і несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов"язання, так як предмет забов"язанння є неподільним. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідачі своєчасно не оплачували за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню , у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 3267,96 грн., що підтверджується довідкою-взаєморозрахунком з Абонентом ( а.с.4). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 243, 60 грн., солідарно, в доход держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В судовому засідання позивач позов підтримав, суду пояснив, що 22.04.2013 року він позичив відповідачу 85 000 грн. строком до 31.12.2013 року за договором позики. У встановлений договором строк відповідач борг не повернула . Згідно ст.625,1049,1050 ЦК України відповідач також зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що становить 1062 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути борг. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 85000 грн., 1062,50 грн. - три проценти річних від простроченої суми та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явилася , про час і місце слухання справи повідомлена вчасно через пресу, газету "Галичина" від 11.09.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які позивач вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а у відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом . В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики , згідно якого позивач передав, а відповідач одержав грошові кошти в сумі 85000 грн. У зазначений термін відповідач борг не повернула. У відповідності до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Однак по даний час відповідач добровільно гроші не повернула. Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 ЦК України. Як вбачається із змісту ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, вона у відповідності до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України зобов"язана сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 1062,50 грн. ( 85000 * 3% і поділити на 150 днів = 1062,50 грн.) з 31.12.2013 року по 31.05.2014 року включно. Враховуючи вищенаведені обставини, позов підлягає до задоволення в розмірі 86062, 50 грн. Судові витрати підлягають до задоволення в розмірі 860,63 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 536, 612, 1046, 1047, 1167 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ АБ "Експрес-Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 20925/30/к від 26.07.2012 року, що утворилася станом на 19.05.2014 року, загальною сумою 15015 грн. 03 коп. На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 11000 грн. під 24% річних. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів, відсотків, а у випадку порушення договору сплаті штрафних санкцій, не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Кулешов Д.А. просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що подав відповідне клопотання (а.с.44). Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без нього, задоволенню вимог не заперечує (а.с.45). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved