Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу. Так як позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і потребує утримання, позивач також просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. За рішенням Чорнобаївського районного суду від 08 листопада 2013 року позов [PERSON] задоволено та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Так як відповідач в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки, суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він несвоєчасно отримав судову повістку, та подав довідку про доходи, мотивуючи тим, що він за рівнем своїх доходів не може слачувати аліменти на утримання дружини. За ухвалою суду від 26 грудня 2013 року заочне рішення Чорнобаївського районного суду від 18 листопада 2013 року скасоване і справа призначена до розгляду. В судовому засідання позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що відповідач працює на підприємстві головним бухгалтером, має вищий рівень доходів, ніж вказаний в довідці, тому вважає, що він в змозі надавати їй утримання. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідач подав до суду довідку по доходи з ТОВ "Колос-14" (код ЄДРПОУ 36027856) від 22.11.2013 року , згідно якої з 01 жовтня 2013 року він отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 588 грн. Разом з тим, з індивідуальної відомості про застраховану особу в Управлінні Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області встановлено, що відповідач [PERSON] має заробітну плату в розмірі 600 грн. щомісячно у ТОВ "АФ Колос-14" (код ЄДРПОУ 37410341). Таким чином, сумарний щомісячний дохід відповідача з 01 жовтня 2013 року становив 1188 грн. З цих підстав вважає, що відповідач в змозі надавати дружині утримання, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний її утримувати до досягнення нею повноліття в грошовій або натуральній формі. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Судом перевірено обставини щодо матеріального стану відповідача та з"ясовано, що станом на 01 жовтня 2013 року відповідач отримував заробітну плату в ТОВ "Колос-14" (код ЄДРПОУ 36027856) в сумі 588 грн. щомісячно та в ТОВ "АФ Колос-14" (код ЄДРПОУ 37410341) в сумі 600 грн. щомісячно , тому суд ввважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини в сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку підлягає до задоволення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved