Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 401/616/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердафт) від 26 грудня 2006 року (далі - Договір) в сумі 16999 грн. 91 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 8084 грн. 86 коп., заборгованість по відсоткам - 8915 грн. 05 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, згідно раніше поданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 грудня 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір № 401/616/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердафт), відповідно умов якого ЗАТ "ОТП Банк" надав відповідачу овердафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердафта, що становить 300 грн. 00 коп., зі сплатою за користування непростроченим кредитом 26% річних, за користування простроченим до повернення кредитом - 36% річних. Відповідно до положень Договору, будь-який кредит, що виданий в рамках овердафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання такого кредиту (а.с. 5-6) 28 грудня 2006 року між тими ж сторонами укладений додатковий договір № 401/616/06/2, згідно якого сторони домовились про збільшення ліміту овердафта на 10000 грн. 00 коп., тобто до 10300 грн. 00 коп. Інші умови Договору залишились без змін (а.с. 7) На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Згідно договору факторингу № 24/02/12 від 24 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" (що є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк") та Товариством, позивачу було передано право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та боржниками в розмірі портфеля заборгованості. В тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 14-18) 31 травня 2013 року за вих. № 200023848 на адресу відповідача направлена досудова вимога, згідно якої [PERSON] повідомлено про заміну кредитора, розмір кредитної заборгованості, а також відповідачу запропоновано сплатити заборгованість протягом 30 календарних днів з дня отримання досудової вимоги. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved