Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів Баланівської сільської ради Бершадського району, комітету спілки співвласників майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Баланівська" про визнання права власності, з тих підстав, що як стверджує він є власником майнових паїв у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Агрофірма "Баланівська", що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ № 007399, серії ВІ ІІ № 007376, серії ВІ ІІ № 007373, серії ВІ ІІ № 007398, серії ВІ ІІ № 007400, серії ВІ ІІ № 007396. Згідно протоколу № 23 засідання виконавчого комітету спілки співвласників майнових паїв від 20.12.2013 року йому виділено два 4-х рядних корівника колишньої ферми № 1, вартістю один 192965 грн., другий - 185015,77 грн., резервуар вартістю 3500 грн. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року за ним визнано право приватної власності на нежитлову будівлю МТФ № 1, що рахується корівником 4-х рядним 1 ферми під літер. "А" загальною площею 1661,2 кв.м, вартістю 192965 грн. 12 коп., що розташований по [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстровано належним чином за попереднім власником ТОВ "Агрофірма "Баланівська" та згоди з відповідачами не досягнуто, він просить визнати за ним право приватної власності на вищезазначену нежитлову будівлю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує. Від представників відповідачів - голови спілки співвласників майнових паїв ТОВ "Агрофірма "Баланівська" Балан Є.М., сільського голови Баланівської сільської ради Бершадського району Казміревського В.А. надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником майнових паїв у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Агрофірма "Баланівська", що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ № 007399, серії ВІ ІІ № 007376, серії ВІ ІІ № 007373, серії ВІ ІІ № 007398, серії ВІ ІІ № 007400, серії ВІ ІІ № 007396. Згідно протоколу № 23 засідання виконавчого комітету спілки співвласників майнових паїв від 20.12.2013 року позивачеві [PERSON] виділено два 4-х рядних корівника колишньої ферми № 1, вартістю один 192965 грн., другий - 185015,77 грн., резервуар вартістю 3500 грн., що підтверджується випискою з даного протоколу. Згідно ст. 9 п. 3 Закону України "Про колективні підприємства" від 20.02.2003 року у разі виходу із підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 202/465/12 від 28.05.2012 року позивачеві [PERSON] виділено в рахунок належних йому майнових паїв з розпайованого майна ТОВ "Агрофірма "Баланівська", нежитлову будівлю МТФ № 1, що рахується корівником 4-х рядним 1 ферми, що розташований в [ADDRESS]. Враховуючи, вищезазначене, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які надали заяви про визнання позову.

Outcome: approved