Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Закарпатська обласна кредитна спілка "Бескид" звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 березня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №201-13, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на суму 8500, 00 грн. із розрахунку 36 % річних від суми залишку кредиту строком на вісімнадцять місяців до 25 вересня 2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором між ЗОКС "Бескид" [PERSON] був укладений договір поруки №201-13 від 25 березня 2013 року, за якими остання зобов"язалася перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов"язку згідно умов кредитного договору. Оскільки, відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяті на себе зобов"язання, то станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 9831,08 грн., з яких 8005,75 грн. - непогашений кредит, 1825,33 грн. - несплачені відсотки, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Закарпатською обласною кредитною спілкою "Бескід" та [PERSON] 25 березня 2013 року був укладений кредитний договір № 201-13, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 8500 гривень, зі сплатою 36% річних від суми залишку кредиту строком на вісімнадцять місяців до 25 вересня 2014 року. Також встановлено, що 25 вересня 2014 року, з метою забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором між ЗОКС "Бескид" і [PERSON] було укладено договір поруки за №201-13, за якими остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з [PERSON] за виконання останнього свого обов'язку за кредитним договором. Крім цього, встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 9831,08 грн., з яких 8005,75 грн. - непогашений кредит, 1825,33 грн. - несплачені відсотки. Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.5 договору кредиту відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Закарпатської обласної кредитної спілки "Бескид" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки є обґрунтованим. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved