Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів. Зокрема, позивач просить стягувати на його користь з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 506,70 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати стягнуті кошти на особистий рахунок дитини, відкритий в ЗОУ АТ "Ощадбанк". Позовні вимоги обгрунтовано тим, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. Він прибув з Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на підставі направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування № 28 від 19.09.2016 р., про що складено акт про факт передачі дитини в заклад від 21.09.2016 р. [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування. Реєстрація його народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері [PERSON]. Рішенням Виноградівського районного суду від 31.05.2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав. Згідно довідки з місця реєстрації, виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 15.03.2016 року № 1563 сім"я [PERSON] складається з: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 21.11.2010 народження. Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері питання стягнення аліментів не було вирішено позивач звернувся з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився. 07.04.2017 року та 25.04.2017 року від позивача на електронну адресу суду поступили заяви про розгляд справи у відсутності представника, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 30, 42). Відповідач, яка в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Судова повістка, надіслана відповідачеві на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулася з причин її відсутності за такою адресою (а.с. 33). Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з"явився. 11.04.2017 року та 27.04.2017 року від представника третьої особи поступили клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31, 43). З"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 14 листопада 2007 року. Його матір"ю є [PERSON] - відповідач у справі. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року у справі № 299/964/14-ц, яке набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] З 21 вересня 2016 року [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради. Відповідач має ще двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Наведені вище обставини повністю та об"єктивно стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 20.07.2016 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 351943 (а.с. 5), - копією направлення (путівки) № 28 від 19.09.2016 року на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 8), - копією акту про факт передачі дитини від 21.09.2016 року із Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів (а.с. 11), - довідкою Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради № 01-30/311 від 21.03.2017 року (а.с. 4), - копією довідки № 1563 від 15.03.2016 року, виданої відповідачеві виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, про склад сім"ї (а.с. 7), - копією рішення Виноградівського районного суду від 31.05.2016 року у справі № 299/964/16-ц (а.с. 16,17), іншими документами. Суд констатує, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Факт звернення позивача з позовом до суду свідчить про те, що відповідач не виконує вказаний вище обов"язок. У ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, її матеріальне становище, те, що відповідач є матір"ю ще двох малолітніх дітей, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду. У ч. 3 ст. 193 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно довідки № 574 від 03.03.2017 року, виданої ТВБВ № 10006/21 філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", [PERSON] має відкритий поточний рахунок № 26208031079006 у національній валюті (а.с. 18). Тому аліменти слід стягувати шляхом перерахування на особистий рахунок дитини. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial