Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

06.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого мають дитину- дочку [PERSON], [INFO]. В 2012 році шлюб між ними було припинено. З 2010 року відповідач зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, матеріальної допомоги не надає, повністю ухилився від виховання дитини, спілкування з нею, не цікавиться дитиною, її життям та здоров"ям, не слідкує за навчанням та поведінкою дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Рішенням Селидівського міського суду боржник зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходу, але злісно ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по аліментам станом на 31.12.2014 року в сумі 45514,98грн. Тому вона була вимушена звернутися до Новогродівського УПСЗН для отримання соціальної допомоги, так як не отримує аліментів. Крім того, в зв"язку з тим, що вони мешкають в зоні АТО, та не виключено те, що можливо їй з дитиною необхідно буде виїхати за межі країни, а відповідач веде непристойний та негідний спосіб життя, агресивно веде себе у суспільстві, а для виїзду необхідна його згода. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він дійсно рідко спілкується з дочкою, але та бажає з ним зустрічатися та спілкуватися. Дійсно не сплачує аліменти, так як не міг працевлаштуватись. Він би погодився на позбавлення батьківських прав, якби дочка сама йому про це сказала. Третя особа представник опіки та піклування Новогродівської міської ради, підтримала позов та висновок органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради., та надала заяву про закінчення розгляду справи без участі їх представника. Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.03.2012 року, актовий запис№5. Згідно копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2008 року, з відповдача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини -[PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.07.2008 року. Згідно довідки-розрахунку від 26.12.2014 року у відділі державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-2030-2008 від 22.09.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини- [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Заборгованість по аліментам нараховувалася, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м.Новогродівка, згідно даних Новогродівського міського відділу статистики, у зв"язку з відсутністю відомостей щодо працевлаштування боржника. Заборгованість по аліментам за період з 23.08.2010 року по 31.12.2014 року складає 52 місяці 9 днів або 45514,98грн. Згідно довідки ЗО школи №7 м.Новогродівка від 06.02.2015 року [PERSON] навчається в 3 класі вказаної школи, та проживає з матір"ю - [PERSON] Дівчина виховується матір"ю, яка відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов"язків, слідкує за навчально-виховним процесом дитини. Батько дитини за весь період навчання дитини в школі не з"являвся, успіхами доньки не цікавився, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкувався з класним керівником. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 24.02.2015 року про обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] в [ADDRESS], де мешкає позивачка з дочкою, квартира знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічний стан в нормі, є все необхідне для навчання та виховання дитини, є необхідний комплект меблів, у дівчини окрема кімната, обладнана куточком школяра, ліжко, шафа, комп"ютер. В родині панують доброзичливі відносини між матір"ю та дочкою, стосунки дружні та довірливі. Сусіди їх сім"ю характеризують дуже добро. Зі слів сусідів батька дитини вони не бачили більше 2 років. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 24.02.2015 року про обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON] в [ADDRESS], де мешкає відповідач з батьками, будинок знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічний стан в нормі. Зі слів сусідів [PERSON] не працює, інколи вживає спиртні напої, Його дочку [PERSON] бачили на канікулах в січні 2015 року, дівчинка спілкується з бабусею, дідусем та татом. Згідно рішення міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради від 12.03.2015 року вирішено про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 12.03.2015 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу дочку [PERSON], [INFO]. Стосунки між подружжям не склалися і шлюб розірвано у 2012 році. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов санітарно-гігієнічний стан в нормі, у дівчини окрема кімната, обладнана всім необхідним. Зі слів сусідів [PERSON] (кв.20) та [PERSON] (кв.17) батька дитини- [PERSON] більше 2 років за даною адресою не бачили, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається мати. Згідно інформації адміністрації Новогродівської ЗОШ №7, де навчається малолітня [PERSON], батько не має зв"язку зі школою, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами своєї дочки, вихованням та утриманням дівчини займається мати. Міська служба у справах дітей відвідала сім"ю [PERSON], який проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. З Згідно акту обстеження житлово-побутових умов санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний. З бесіди з [PERSON] виявилося, що на теперішній час він не працює, аліменти не сплачує. Зі слів сусідів [PERSON] ( буд.№1), та [PERSON] (будинок №1-б) малолітню [PERSON] останній раз бачили на зимових канікулах в січні 2015 року. [PERSON] заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Міська комісія з питань захисту прав дитини підтримала доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки. Орган опіки та піклування Новогродівської міської Ради в інтересах дитини вважають необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав на дитину. З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON], матеріально не забезпечує її, не піклується та не цікавиться нею, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітню дитину. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved