Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 09.08.2010 року. Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного: 18.01.2008 року між позивачем, який з 18.05.2010 року є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 68/08 на підставі з яким, позивач надав позику відповідачці на суму 16 800,00 гривень , до цього договору сторонами підписано графік погашення суми наданого кредиту зі сплатою відсотків за кредитом в розмірі 24,0% річних, з проведення щомісячних платежів в розмірі 660,00 гривень. Відповідачка [PERSON] в повному обсязі отримала суму споживчого кредиту за вищевказаним договором споживчого кредиту № 68/08 від 18.01.2008 року , але обов"язок щодо до погашення суми наданого споживчого кредиту не виконала, про що позивач направив відповідачці відповідні вимоги , які залишилися без відповідного реагування. Станом на час звернення з позовом сума заборгованості за споживчим кредитом № 68/08 від 18.01.2008 року складає 20 112,05 гривень України, а саме: 3301,51 гривень заборгованості за кредитом, 9 451,99 гривень простроченої заборгованості за кредитом,143,75 гривень строкової заборгованості за відсотками,4 843,59 гривень простроченої заборгованості за відсотками,2 370,91 гривень штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Станом на час звернення з позовом, на підставі п. 7,1 Кредитного Договору № 68/08 від 18.01.2008 року за порушення терміну виконання прийнятих зобов"язань щодо сплати заборгованості і відсотків за користування споживчим кредитом, позичальник та поручитель винні сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пені за несплату суми споживчого кредиту, та пені за несплату відсотків за користування споживчим кредитом . На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язання є неприпустимою. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі вимог ч 2 ст.530 ЦК України , якщо в зобов"язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. На підставі ч1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов"язання, на підставі ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"зання ( неналежне виконання). На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved