Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в котрому зазначено, що [PERSON] 12 квітня 2015 року о 15 год. 25 хв., рухаючись в м. Яготин у стані алкогольного сп"яніння, керуючи транспортним засобом- ВАЗ д.н.з. [NUMBER], не переконався в безпечності свого маневру, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. [NUMBER] та Хюндай д.н.з. [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON]Ю, не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою про закриття кримінального провадження Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області від 23.04.2015 р. та постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.05.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Фольксваген д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 727 про оцінку автомобіля Фольксваген д.н.з. [NUMBER] складає 84506,68 грн, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 86-Я про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 29739,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2549847 з терміном дії- з 08.04.2015 року до 07.04.2016 р. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2304479 з терміном дії-з 24.09.2014 р. до 23.09.2015 р. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У зв"язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 18 серпня 2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 50947, 60 грн., та 19 червня 2015 р. - виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 24783, 30 грн. Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 620 гривень. Тому, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК УКраїни та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведених виплат [PERSON] та [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 18.08.20915 року № 3/1-05/23160, 19.06.2015 р. за № 3/1-05/17574 МТСБУ звернулося до [PERSON] з листами про компенсацію витрат у добровільному порядку. 22.09.2015 року був укладений Договір про порядок повернення коштів в сумі 76350,90 грн. строком на 36 місяців, який не був виконаний відповідачем у повному обсязі. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в сумі 75730,90 гривень в рахунок страхового відшкодування, 620 гривень за послуги страхового комісара, а також 1600 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В судовому засідані встановлено, що 12 квітня 2015 року о 15 годині 25 хвилин на перехресті вул. Незалежності та вул. Дарницька в м. Яготині Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілів Фольксваген д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], належного останньому на праві власності та Хюндай д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], належного останньому на праві власності. В результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль Фольксваген д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON]Б, (протокол огляду транспортного засобу № 86, а.с. 29). Автомобіль Фольксваген д.н.з. [NUMBER] застрахований за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2549847 з терміном дії- з 08.04.2015 року до 07.04.2016 р., (а.с.10), автомобіль [NUMBER], застрахований за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2304479 з терміном дії- з 24.09.2014 р. до 23.09.2015 р., (а.с.11). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування 26 травня 2015 року звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7). [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування 26 травня 2015 року (а.с.8). 18 серпня 2015 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 50947, 60 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля, (звіт № 727 від 19.06.2015 року про оцінку автомобіля Фольксваген д.н.з. [NUMBER], складеного спеціалістом [PERSON] на замовлення [PERSON], а.с. 33-40, копія наказу МТСБУ від 17.08.20915 року № 4244, а.с.15, копія платіжного доручення від 17 серпня 2015 року, а.с.14, довідка № 1 від 17.07.2015 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а.с.16). 19 червня 2015 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 24783,30 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля, (звіт № 86-Я від 13.05.2015 року про оцінку автомобіля [NUMBER], складеного оцінювачем [PERSON] на замовлення МТСБУ, а.с. 20-28, копія наказу МТСБУ від 18.06.2015 року № 3234, а.с.18, копія платіжного доручення № 3234 від 18 червня 2015 року, а.с.17, довідка № 1 від 28.05.2015 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а.с.19). Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини [PERSON], який порушив вимоги п.п. 12.1,16.11,2.3,2.9А ПДР України, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем [NUMBER] не врахував дорожню обстановку та виїхав їз другорядної дороги на головну, на перехресті не надавши переваги в русі автомобілю [NUMBER] що наближався зліва від нього, де відбулося зіткнення. В подальшому, уламками відокремленими від транспортних засобів в момент зіткнення, було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, (постанова Яготинського районного суду Київської області від 13.05.2015 року, а.с.12-13). 22.09.2015 року був укладений Договір про порядок повернення коштів в сумі 76350,90 грн. строком на 36 місяців, (а.с.5-6), однак, він не виконаний відповідачем у повному обсязі. Враховуючи ті обставини, що позивачем в силу ст. 41 п. 41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено регламентну виплату відшкодування потерпілому [PERSON] у розмірі 50947, 60 грн. та потерпілому [PERSON] у розмірі 24783, 30 грн., заподіяну з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то вказані суми підлягають до стягнення з відповідача в порядку регресу, а також з відповідача необхідно стягнути 620 грн. витрат, понесених МТСБУ на послуги аварійного комісара та судовий збір.

Outcome: approved