Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

12 жовтня 2017 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], яка померла 08 травня 2016 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що померла [PERSON] була рідною сестрою бабці заявниці - [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) [PERSON], яка померла 26 серпня 2000 року, та рідною тіткою батька заявниці - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,2432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області. Спадкоємці першої та другої черги, а також спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] відсутні. Оскільки племінники померлої - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку, заявниця після смерті [PERSON], як єдина спадкоємиця, звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку), однак, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] Для реалізації своїхмайнових прав на спадкове майно заявниця змушена звернутися до суду та просить суд визнати [PERSON], яка померла 08 травня 2016 року, двоюрідною бабусею заявниці [PERSON]. Заявник [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.11.2017 року не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 66). В судовому засіданні 31.10.2017 року надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник заявника [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі (а.с. 65). Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без участі представника (а.с.59-60). Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 720841, виданого повторно 29 липня 2016 року, заявниця в дівоцтві [PERSON] є донькою [PERSON] (а.а. 16), яка згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 242568, виданого 25 червня 2011 року, змінила своє дошлюбне прізвище "Полєжаєва" на "Ключова" (а.с. 17). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1025197 від 09 травня 1963 року (а.с. 15), та відповідно заявник [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. Крім того, [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1111410 від 18 червня 1964 року (а.с. 13) також є матір"ю [PERSON], яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 447865 змінила своє дошлюбне прізвище "Полєжаєва" на "Оридорога" (а.с. 14). [PERSON] померла 26 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 532488, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 27 квітня 2001 року (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Даний факт підтверджується наступним. Так, зі свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 092327, виданого Тернівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області 20 березня 1962 року, вбачається, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище "Руденко", яке після реєстрації шлюбу змінила на "Полєжаєва" (а.с. 15). Крім того, з довідки, наданої 25 вересня 2017 року старостою Тернівського Старостинського округу Лиманської міської ради Донецької області [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], є тіткою [PERSON] (а.с. 22). Та оскільки [PERSON] є рідним сином [PERSON], то [PERSON] відповідно є рідною сестрою [PERSON]. Згідно інформації, наданої 02 листопада 2017 року Лиманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актових записів про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян станом на 01.11.2017 року не виявлено, оскільки в зв"язку із закінченням терміну зберігання у відділі передані на зберігання до Державного обласного архіву (а.с. 61). Однак, з документів, наданих суду заявником вбачається, що [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] мали однакові прізвища "Руденко" та по батькові "Семенівна". Отже їхнім батьком була одна і та ж сама особа. Тобто, надані суду документи та докази свідчать про те, що [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами . 08 травня 2016 року в с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області померла [PERSON], що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 947359, виданого 10 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - 409 (а.с. 21). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2432 га, кадастровий номер 44221693200:01:002:0059, розташованої на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належала [PERSON] на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 17 листопада 2003 року № 1179 (а.с. 23). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки після смерті [PERSON] спадкоємці першої та другої черги відсутні, спадкоємцями вказаної земельної ділянки є діти її сестри [PERSON], тобто рідні племінники [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, що підтверджується інформацією, наданою 07 листопада 2017 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 63). Отже, єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є донька її племінника [PERSON] - заявниця [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 63), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) постановою приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що документально не підтверджується факт родинного зв"язку між заявником [PERSON] та [PERSON], якій належала на праві власності земельна діляка (а.с. 25). Враховуючи те, що заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) [PERSON], а [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] - рідними сестрами, то [PERSON] відповідно є двоюрідною онукою [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що померла [PERSON] була його тіткою, тобто рідною сестрою його матері [PERSON], та проживала в його будинку за адресою: вул. Приозерна, 75, с. Колодязі Лиманського району Донецької області. Своєї родини [PERSON] не мала. [PERSON] доглядав [PERSON] до самої її смерті. Його донька [PERSON] проживала разом з ними та допомагала доглядати бабусю. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна ділянка. [PERSON] заповіт не складала. Від спадщини [PERSON] відмовився. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була її тіткою, тобто рідною сестрою її матері [PERSON], та проживала в будинку її брата [PERSON] за адресою: вул. Приозерна, 75, с. Колодязі Лиманського району Донецької області. Своєї родини [PERSON] не мала. [PERSON] зі своєю донькою, та відповідно її племінницею, [PERSON] доглядали [PERSON] до самої її смерті. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна ділянка, однак від спадщини [PERSON] відмовилася. Свідок [PERSON] суду пояснила, що багато років проживає поряд з родиною [PERSON] [PERSON] та [PERSON] знала як рідних сестер. [PERSON] разом з донькою [PERSON] доглядали [PERSON] до її смерті. Згідно до ст.ст. 234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ( 1502-06 ) ЦПК (ст. 256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Від встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 08 травня 2016 року, залежить виникнення у заявниці [PERSON] права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 08 травня 2016 року в с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved