Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача борг за укладеним кредитним договором № С0001526 від 29.12.2014 року в сумі 3226,52 грн., комісію за управління кредитом в сумі 5420,55 грн., штраф в сумі 1200,00 грн., збитки від інфляції в сумі 1173,16 грн., 3 % річних в сумі 225,85 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а всього 11246,08 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач про день та час судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений. Згідно з вимогами\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 29.12.2014 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір № С0001526 про надання грошової позики в розмірі 4840,00 гривень. Відповідно до відповіді на запит № 1189/12-01-1 БГ від 18.02.2016 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п. 2.2. Основного договору. Відповідно до п. 9.2. Договору 840,00 гривень, за згодою відповідача, було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ "Страхове товариство "Стройполіс". Згідно п. 3. Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців (рік) та платності 6 % щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 693,77 грн. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив чотири платежа з урахуванням щомісячної комісії та штрафів за кожний випадок прострочення, залишок основного боргу становить 3226,52 грн. В заяві сторонами зафіксовано, що відповідач зобов"язаний здійснювати оплати до 29 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу, починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100,00 грн. за кожен пропущений платіж, тобто з відповідача підлягає стягненнню штраф в сумі 1200,00 грн. Відповідно до п. 4 Договору позики відповідач мусить сплачувати 4% щомісячної комісії за обслуговування позики, за період з 29.05.2015 року по 01.08.2017 року збитки від несплати комісії становлять 5420,55 грн. Відповідач порушив договірні зобов"язання не сплативши суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем становить 11246,08 грн., яка складається: з боргу в сумі 3226, 52 грн., комісії за управління кредитом в сумі 5420,55 грн., штраф в сумі 1200,00 грн., збитки від інфляції в сумі 1173,16 грн., 3 % річних в сумі 225,85 грн. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг " до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved