Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ) звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що 12.02.2017 року о 10:10 в м. Черкаси, вул. Руставі, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. СА3637АО), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON]І.), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № 3017044607270833 про ДТП та Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2017 року (справа № 712/1918/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Потерпіла особа [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 30428,66 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 4773рв від 01.06.2017. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1300,00, яке МТСБУ\~було сплачено\~особам,\~які надавали\~послуги по\~врегулюванню по\~справі,\~здійснювали збір\~документів та\~визначення розміру\~завданої шкоди,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№4033рв\~від 16.06.2017. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31728,66 грн. витрат, повязаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засіданні представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та додані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2017 року о 10:10 в м. Черкаси, вул. Руставі, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. СА3637АО), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON]І.), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2017р. по справі №712/1918/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП в застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 3017044607270833 про ДТП та Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2017 року (справа № 712/1918/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. \~ \~ \~ \~ Потерпілий від вчиненого ДТП - [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 16.03.2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №796/17 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen д.р.н. CА6788АХ складає 65308 грн. Відповідно до звіту про оцінку майна №1151/17 ринкова вартість вказаного автомобіля складає 58054,15 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість автомобіля Volkswagen д.р.н. CА6788АХ вважається фізично знищеним, а тому розмір регламентної виплати склав 30428,66 грн. (58054,15 грн. - 27625,49 грн., де 58054,15 грн. - ринкова вартість автомобіля до ДТП, 27625,49 грн. - вартість автомобіля після ДТП). \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу №4773 від 01.06.2017 розмір регламентної виплати склав 30428,66 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №4773рв від 01.06.2017. \~ \~ \~ \~З метою\~встановлення розміру\~заподіяння шкоди,\~позивач залучив субєкта\~оціночної діяльності\~ТОВ "Експертно-Асистуюча\~Компанія "Фаворит",\~вартість послуг\~якого складає\~1300\~грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Рахунку-фактури №40336 від 19.05.2017 на суму 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40336рв від 16.06.2017. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 31728 грн. 66 коп. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~У зв"язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Своїм листом від 26.06.2018 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з претензією №СУ/004909/4 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. Вказана претензія відповідачем одержана не була, лист повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", що підтверджується копією конверту та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0221707112146. \~ \~ \~ \~Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування задваних збитків. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позовні вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 31728 грн. 66 коп. підлягають до повного задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Згідно ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв'язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо).Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення розмір витрат по сплаті судового збору складає 1762 грн., що підлягає стягненню з відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved