Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 19.09.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ „Акцент-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконало і надало позичальнику кредитні кошти. Однак відповідач, в порушення своїх зобов"язань, визначених договором не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 19.11.2013 року наявна заборгованість по кредиту: заборгованість за кредитом 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10507,07 грн.; заборгованість за комісіями - 6615,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частка) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1006,10 грн., а всього на суму 21628,17 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21628,17 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але на адресу суду надійшла заява представника позивача Супрун Н.С., в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений за допомогою рубрики "Виклики до суду" у газеті „Урядовий кур"єр", а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, оскільки наявно достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 19.09.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальником систематично порушуються умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту згідно встановленого графіку погашення та нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 9.12 договору, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той же строк. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість за кредитним договором станом на 19.11.2013 року становить: заборгованість за кредитом 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10507,07 грн.; заборгованість за комісіями - 6615,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частка) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1006,10 грн., а всього на суму 21628,17 грн., а тому вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved