Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що\~01.03.2011 року між\~АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] \~укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0202013479. Також, 24.06.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №\~0202013479БС/2016-06. Відповідно до укладеного договору АТ «Укрексімбанк» надало [PERSON] кредитну лінію в межах 9000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 50% річних з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2018 року. Однак, скориставшись кредитними коштами, відповідачка умови договору не виконала, у зв`язку з чим, станом на 28 жовтня 2019 року виникла заборгованість в сумі 15864,22 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 6580,37 грн., заборгованості по процентам 4761,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2317,02 грн. (за період з 29.10.2018р. по 28.10.2019р.), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 1125,15 грн. (за період з 29.10.2018р. по 28.10.2019р.), сверхлімітна заборгованість (овердрафт) 1080,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки, та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку вона отримала 29.09.2020 року, підтвердженням чого є виписка по відстеженню трек повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 01.03.2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі\~Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0202013479 (а.с.12). 24.06.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі\~Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні та [PERSON] додатково укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0202013479БС/2016-06 (далі кредитний договір), \~за умовами якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом в розмірі 9000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою 50% річних строком до 31.05.2018 року. На підтвердження зміни прізвища відповідачки з " [PERSON] " на " [PERSON] ", позивачем надано копію свідоцтва про реєстрацію відповідачкою шлюбу з гр. [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов`язання погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії, зазначений у п.2.3 цього договору. Також, щомісяця, а саме в останній банківський день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений п.2.7 цього договору), погашати банку частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту (п. 6.2.2 кредитного договору). Відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору, відповідач зобов`язалася сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Пунктом 7.2 кредитного договору сторони погодили, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28 жовтня 2019 року, за наданим позивачем розрахунком, у відповідачки наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 15864,22 грн., з яких: 6580,37 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4761,68грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2317,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 29.10.2018р. по 28.10.2019р., 1125,15грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, за період з 29.10.2018р. по 28.10.2019р., 1080,00 грн. - сверхлімітна заборгованість (овердрафт) (а.с.25). Факт наявності заборгованості по основному боргу та процентами підтверджується наданою банком випискою по картковому рахунку позичальника\~за період з 24.06.2016 по 29.10.2019\~із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення (а.с.22-24). 06 вересня 2018 року, в порядку досудового врегулювання, позивач направляв на адресу відповідачки претензію з вимогою добровільно погасити борг за кредитним договором в 30-ти денний термін (а.с.17-18).\~Проте, відповідачкою дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено. Відповідач не довела належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved