Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку №10 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Леніна в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, який залишився після смерті батька [PERSON], який помер 08 вересня 1994 року в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, та смерті матері [PERSON], яка померла 13 червня 2006 року в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 08.09.1994 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. За життя її батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги, крім неї, на той час були її брат [PERSON] та їхня мати [PERSON]. Після смерті батька вона вступила у володіння спадщиною - була зареєстрована та проживала у вказаному будинку, доглядала та ремонтувала його, обробляла земельну ділянку, сплачувала всі необхідні платежі, проте ні вона, ні її брат з матір"ю не оформили спадщину нотаріально. 13.06.2006 року померла їхня мати [PERSON]. Заповіту за свого життя не складала. Вони з братом прийняли спадщину сумісним проживанням із спадкодавцем та являються спадкоємцями першої черги за законом. У червні 2015 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй в цьому було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у зв2язку з чим вона і звернулася з даним позовом до суду. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася. Надала суду заяву з проханням дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд даної справи без його участі, поовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є одним із спадкоємців за законом після смерті батьків [PERSON], який помер 08.09.1994 року, та [PERSON], яка померла 13.06.2006 року, інший спадкоємець - відповідач в справі [PERSON] прийняв свою 1/2 частку спадкового майна після смерті батьків, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавців своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 909,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved