Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною сестрою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй - позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира [ADDRESS] . 08.12.2020 звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову у видачі такого, оскільки з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть її сестри прізвище вказано „ [PERSON] ", а в свідоцтві про народження прізвище вказано „ [PERSON] ". Через такі відмінності в прізвищі нотаріус не може встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а тому, заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою від 14.12.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ріпчиці Меденицького району Дрогобицької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а/с 5). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з „ [PERSON] " на „ [PERSON] " ( а/с 4). [PERSON] народилася [INFO] в с. Ріпчиці Меденицького району Дрогобицької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а/с 6). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 237741, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО 27.03.2003 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а/с 9,10). 24.06.2004 [PERSON] , [INFO] , жителька с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 1600, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповіла сестрі - [PERSON] (а/с 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а/с 8). Після смерті [PERSON] , [INFO] , 08.12.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В було зареєстровано спадкову справу № 66896199. Однак, як зазначає позивач, нотаріусом не видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2004 року, зокрема, щодо квартири [ADDRESS] , оскільки, у документах наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть сестри заявниці прізвище вказано „ [PERSON] ", а в свідоцтві про народження прізвище вказано „ [PERSON] ", що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. З оглянутих вище документів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою для заявниці [PERSON] . У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved