Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У січні 2015 року орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що [PERSON], будучи матір"ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по її вихованню, не створює належних умов для проживання дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує матеріально. Згідно розпорядження голови Червоноармійської райдержадміністрації від 09.01.2014 року № 2 та на підставі акту від 13.12.2013 року, малолітню [PERSON], було влаштовано в Житомирській обласний спеціалізований будинок. Під час перебування дитини в державному закладі в службу у справах дітей РДА неодноразово надходили листи про те, що мати [PERSON]-[PERSON] жодного разу не провідала свою малолітню дочку, її життям не цікавилася, допомоги на утримання не надавала. При обстеженні житлово-побутових умов [PERSON], було виявлено, що житловий будинок знаходиться в незадовільному стані, у вікнах відсутньо 50 % скла, немає у 2-х кімнатах підлоги, дрова, продукти харчування та постіль відсутні. В підсобному господарстві нічого не утримує. Відповідачка ніде не працює, дочку залишила в лікарні і повернути її не бажає. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], як таку, що навмисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та стягнути з відповідачки аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником коштів буде заклад ( сім"я, особа), де буде виховуватись дитина і хто буде представляти її інтереси. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх заперечувала, будь-яких пояснень суду дати не побажала. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 24.12.2013 року. Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 13.12.2013 року, [PERSON] відмовилась в пологовому відділенні ЦРЛ від своєї дитини, яка народилася [INFO], написавши про це заяву. Згідно акту від 12.09.2014 року, в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини з 13.01.2014 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває малолітня [PERSON], мати жодного разу її не провідала, життям не цікавилася. З акту обстеження житлово-побутових умов життя відповідачки від 27.10.2014 року вбачається, що вона після звільнення з місць позбавлення волі з 20.11.2012 року по даний час проживає разом з матір"ю та двома братами в с. Чернявка, Червоноармійського району Житомирської області, ніде не працює, в підсобному господарстві нічого не тримають, житловий будинок знаходиться в незадовільному стані, у вікнах відсутньо 50 % скла, у двох кімнатах немає підлоги, дрова, продукти харчування, постіль відсутні. Відповідно до довідки № 288 та характеристики № 287 від 28.10.2014 року, виданих виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району [PERSON] ніде не працює, була судима за ст. 115 ч.1 КК України та відбувала покарання у виді позбавленя волі з 03.08.2005 року по 20.11.2012 року. Згідно повідомлення Червоноармійського районного центру зайнятості № 1243 від 30.10.2014 року, [PERSON], до центру зайнятості з метою пошуку роботи не зверталася і на обліку не перебувала. Той факт, що відповідачка з 13.01.2014 року не відвідує будинок дитини, де перебуває її дочка, не цікавиться її життям підтверджується листом № 611 від 16.10.2014 року, виданим Житомирським обласним спеціалізованим будинком дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків. Рішенням виконавчого комітету Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 44 від 20.10.2014 року, було вирішено вважати доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], так як вона народивши дочку залишила її в лікарні, за період перебування дитини в дитячому закладі не відвідала її там жодного разу, повернути до себе не бажає, умов для цього не створила, її здоров"ям та життям не цікавиться. Згідно висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації від 14.01.2015 року, [PERSON] навмисно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню своєї малолітньої дитини, яку покинула в пологовому відділенні ЦРЛ, не відвідала її жодного разу в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини, здоров"ям та життям дитини не цікавиться, ніде не працює, будинок знаходиться в незадовільному стані, який не придатний для проживання, тому [PERSON] доцільно позбавити батьківський прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї дитини, а тому [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує своєї малолітньої дочки, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дитини аліментів підлягають до задоволення. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved