Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 1995 року Великолепетиською селищною радою Херсонської області її батькові - [PERSON] та його матері - [PERSON] , було видано Свідоцтво про право приватної власності на житло, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . Таким чином, вказана квартира була зареєстрована відповідно до чинного на той час законодавства та власником вказаного житлового будинку була її бабуся та батько. Позивач зазначила, що [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Серед спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після [PERSON] , був її батько, який на той час фактично вступив в управління спадковим майном (квартирою), оскільки там проживав на дату смерті своєї матері - [PERSON] . Також вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , і після смерті батька було відкрито спадкову справу за її заявою та заявами її рідного брата - [PERSON] та [PERSON] - рідної сестри [PERSON] . У подальшому, а саме [INFO] її брат - [PERSON] помер, і після його смерті було відкрито спадкову справу №76/2018 у якій спадкоємцем другої черги є вона, що підтверджується доданим листом приватного нотаріуса від 31.01.2020 №75/02-14. Серед спадкового майна є вище зазначена квартира, але Відповідач не визнає за нею право на вказане спадкове майно і правовстановлюючий документ у неї відсутній, у зв`язку з чим їй було відмовлено у оформленні спадщини на вказану квартиру. Позивач вказує, що спадщину вона прийняла у відповідності з вимогами діючого законодавства подавши відповідну заяву, що підтверджується листом нотаріальної контори (копія додається), а тому спадщина належить їй з дня її відкриття. Так, на даний час вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата, але не може оформити спадщину з незалежних від неї причин, а тому просить суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області: в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просить суд його задовольнити у повному обсязі. Додатково надала до суду лист - замовлення на встановлення пам"ятника [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, але у своїх письмових поясненнях зазначила, що як-би позивач [PERSON] по-людські прийшла до неї та поговорила, а також встановила батькові [PERSON] пам"ятник, то вона б віддала їй документи на квартиру та не судилася з нею. Вислухавши пояснення сторін. вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 10.02.1995 року, виданим Великолепетиською селищною радою, інвентарна справа №117, та довідкою КП "Каховське БТІ" №94 від 02.11.2019 року. Згідно додатку до рішення 2 сесії VІІ скликання Великолепетиської селищної ради від 20.11.2015 року №11 вулицю Куйбишева перейменовано у вулицю Миру. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2018 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . З матеріалів спадкової справи №01/2018 заведеної після смерті померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2011 року та на день смерті [PERSON] проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Великолепетиської селищної ради від 2018 року за №2055, а тому [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час смерті [PERSON] прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто набув права власності на вказану квартиру в цілому та одноособово, хоча за життя і не оформив своє право на спадщину у нотаріальній конторі та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2017 року. Матеріалами вказаної спадкової справи також підтверджується, що 11.01.2018 року до нотаріальної контори з заявим про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] звернулися спадкоємці: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується про народження серії [NUMBER] від 29.11.1986 року; дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.1990 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2012 року, які відповідно до ст. 1261 ЦК України віднесені до першої черги спадкування; та рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.1947 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.09.1967 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31.01.1961 року, яка відповідно до ст. 1263 ЦК України віднесена до третьої черги спадкування, але у видачі про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, у зв"язку з тим, що є спадкоємці першої черги, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса №443/02-14 від 23.04.2018 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тобто, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги, які вчасно звернулися до нотаріальної контори отримали право оформити у власність по 1/2 частині квартири належної спадкодавцю [PERSON] , але згідно матеріалів спадкової справи №01/2018 свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] не видавалися. Так, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , які він успадкував після смерті батька [PERSON] , але не оформив правовстановлюючі документи на неї. Матеріалами спадкової справи №76/2018 заведеної після смерті померлого [INFO] [PERSON] підтверджується, що 24.04.2018 року до нотаріальної контори звернулася мати спадкодавця [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь рідної сестри спадкодавця [PERSON] , а 27.04.2018 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавці [PERSON] та [PERSON] заповіти не складали, що підтверджується матеріалами вищевказаних спадкових справ, а тому спадкування після їх смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, а тому [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю, що підтверджується листом приватного нотаріуса №75/02-14 від 31.01.2020 року. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] вказана квартира розташована на першому поверсі, має загальну площу 41,4 кв.м., житлову площу 22,1 кв.м. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 319, 321, 392, 1217, 1218, 1261 1262, 1268 ЦК України вважає необхідним визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області: в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 392, 1217, 1218, 1261, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved