Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до Новозаводської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], актовий запис про смерть № 3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги" с. Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області, згідно сертифіката серії [NUMBER] від 08.04.1997 року та майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" в розмірі 6 513 грн., згідно свідоцтва серії [NUMBER]. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є лише вони, як спадкоємці першої черги за законом. 02.02.2017 року вони звернулися до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, їм рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7 та № 8 від 02.02.2017 року. Заведено спадкову справу № 6/2017. Вважають, що визначений законом строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаними, не знаючи порядку прийняття спадщини, помилково вважали, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця і лише тоді звертатись до нотаріуса за оформленням необхідних документів. Враховуючи вищевикладене, просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. Позивачки в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Новозаводської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.). Згідно свідоцтв про народження позивачів по справі серії [NUMBER] від 09.10.1957 року та серії [NUMBER] від 20.11.1966 року, їх батьком являється [PERSON] (а.с.). Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1982 року та серії [NUMBER] від 31.12.1985 року, дошлюбними прізвищами позивачів було [PERSON] (а.с.). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 10.06.2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП "Прапор Перемоги" с. Гуто-Юстинівка Червоноармійського району, в розмірі 6513 грн. (а.с.). Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 08.04.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги", розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.). З довідки № 13 від 05.01.2017 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті [INFO], [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.). Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 02.02.2017 року № 7, 8, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.). Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 16.12.2016 року №866/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа № 6/2017. Заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину подані [PERSON] та [PERSON] Факти прийняття спадщини відсутні. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачі пропустили строк подачі заяв про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що будучи юридично необізнаними, не знаючи порядку прийняття спадщини, помилково вважали, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця і лише тоді звертатись до нотаріуса за оформленням необхідних документів, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved