Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ТзОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивач в судове засідання не з'явився, але суду подав клопотання, в якому просить слухання справи проводити без участі представника позивача по наявних у справах документах, позов підтримує в повному обсязі, про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем по справі [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 1723/2458SFPRP7 від 8 лютого 2012 р. на суму 7 548,21 грн. на строк до 8 лютого 2014 p.; № 42/5235KCLA від 20 лютого 2012 року на суму 2 080,34 грн. на строк до 20 лютого 2015 pоку. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема за кредитним договором № 1723/2458SFPRP7 від 8 лютого 2012 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та реєстром боржників - додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015 р. та реєстр набутих боржників додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 р. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 889,9 грн., з яких: 7 548,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 130 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 211,7 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 42/5235KCLA від 20 лютого 2012 p. TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів, що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором та підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників додатком №1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 145 грн., з яких: 1 705,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 439,4 грн. - заборгованість за пенею. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідач має заборгованість - 12034,9 грн.

Outcome: approved