Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

31 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом,\~ в якому вказує, що 04 жовтня 2014 року померла її матір [PERSON]. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №306315, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 07 жовтня 2014 року, актовий запис №294.\~ Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,5503 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №005959 від 27 червня 2001 року. Позивач є донькою померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №264524 від 17 листопада 1983 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №333354 від 07 березня 1986 року, а відтак [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік та батько позивача - [PERSON], [INFO], та її донька та сестра позивача - [PERSON], [INFO]. Останні протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, подали заяви про відмову від спадщини. Окрім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є її син та брат позивача - [PERSON], [INFO], який протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її, відповідно до ст.1272 ЦК України. Відповідно до роз"яснень, викладених в ППВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та в [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. В установлений законодавством строк позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області на ім"я [PERSON], в зв"язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2016 року. Позивачу було роз"яснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Позивач не має змоги надати оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що належить [PERSON], оскільки місце його знаходження їй невідоме.Тому в зв"язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім"я померлої, відсутня можливість в оформленні спадщини. Позивач прохає визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 10,5503 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №005959 від 27 червня 2001 року з правом реєстрації в органах державної реєстрації речових прав. \~ В судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без неї та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з"явився, 12 квітня 2016 року надав на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.\~ У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,\~ дійшов до переконання про наявність підстав для\~ задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Спадкування здійснюється за заповітом\~ або\~ за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~\~ цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~ підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно\~ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у\~ зв'язку зі смертю\~ фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за\~\~ законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №264524\~ позивач є рідною донькою [PERSON].(а.с.10). Факт зміни прізвища матір позивача з [PERSON] на [PERSON] стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №333354.(а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, матір позивача [PERSON], померла\~ 04 жовтня 2014 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №306315.(а.с.8). Після смерті матері позивача\~ відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,5503 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №005959 від 27 червня 2001 року (а.с.9), Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2300096062013.(а.с.12-14) та Інформаційнийм листом про вартість земельної ділянки.(а.с.15). Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом також після смерті [PERSON] є її чоловік та батько позивача - [PERSON], [INFO], та її донька та сестра позивача - [PERSON], [INFO]. Останні протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, подали заяви про відмову від спадщини. Окрім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є її син та брат позивача - [PERSON], [INFO], який протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її, відповідно до ст.1272 ЦК України. Крім того, позивач [PERSON] у передбачені ст. 1270 ЦК України строки\~ звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2016 року за №294/02-31). (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.25-41) було встановлено, що позивач звернулася у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю\~ правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності оригіналу документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], яка померла 04 жовтня 2014 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має,\~ тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved