Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Чуднівська РДА звернулась в суд в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав щодо своїх дітей, а також про стягнення з матері на користь установ чи осіб, яким будуть передані діти на виховання, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), мотивуючи свої вимоги тим, що мати не займаються вихованням дітей, їх матеріальним утриманням, не забезпечує необхідний рівень їх життєвих потреб, залишаючи дітей напризволяще. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і викладені у позовній заяві обставини справи. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що її діти забезпечені житлом, одягом та продуктами харчування, вона їх доглядає належним чином, а коли змушена виїзджати по необхідності, то залишає дітей своїй матері. Прокурор у судовому засіданні вказав на відсутність законних підстав для задоволення позову при встановлених у судовому засіданні обставинах. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідачка добре ставиться до своїх дітей та доглядає за ними. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мати купляє дітям все необхідне, готує їжу, а коли десь їде то залишає їх у бабусі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Представник позивача вказує на неналежне відношення відповідачки до своїх батьківських обов"язків, не подавши при цьому суду будь-яких належних доказів у підтвердження своїх вимог. Водночас, у поданих позивачем матеріалах справи відсутні дані щодо застосування до матері малолітніх дітей заходів громадського або адміністративного впливу. [PERSON] відповідно до наявних у матеріалах справи актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей створила для їх проживання задовільні умови, в т.ч. цілком безпечні для їх здоров"я та життя. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали на належне виконання матір"ю своїх обов"язків щодо матеріального утримання та виховання доньок. Поодиноке тимчасове залишення матір"ю дітей своїм близьким родичам на період своєї відсутності не створювало дітям ніякої загрози для їх здоров"я, а випливало із сімейних відносин даних осіб. При вказаних обставинах, що не підтверджують факт злісного ухилення матері від виконання своїх обов"язків, позовна заява про позбавлення батьківства, а також про стягнення з останньої аліментів на утримання дітей, що носить похідний від основної вимоги характер, не може бути задоволена. З огляду на відмову у позові судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed