Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

До суду звернувся позивач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 3 480, 82 грн., посилаючись на те, що 17.09.2017 р. в м. Бровари трапилася ДТП за участю автомобіля «Шевролет» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Лексус» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Подія сталася з вини відповідача. Автомобіль «Шевролет» на момент ДТП був застрахований в позивача на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 3 480, 82 грн. З огляду на те, що водій забезпеченого транспортного засобу у строк, визначений чинним законодавством, не повідомила страховика ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" про настання страхового випадку, позивач на підставі п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звертається до суду з вказаним позовом. 11.03.2019 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином, зокрема, й через виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомляласья належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала до суду відзив, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 17.09.2017 р. в м. Бровари трапилася ДТП за участю автомобіля «Шевролет» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Лексус» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Вина відповідача у вчиненні вказаного ДТП підтверджується повідомленням про ДТП, в якому остання визнала свою вину в повному обсязі. Автомобілю «Лексус» д/н [NUMBER] внаслідок ДТП завдано матеріальної шкоди. На момент ДТП транспортний засіб «Шевролет» д/н [NUMBER] був застрахований в позивача на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7608523. Вбачається, що відповідач не повідомила позивача про настання страхового випадку в строки визначені законом. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Лексус» д/н [NUMBER] , становить 3 831, 18 грн., що підтверджується звітом №186214 від 04.10.2017 р. 08.12.2017 р. позивачем виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 3 480, 82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9321 від 08.12.2017 р. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України "шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою". Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.п.33.1, 33.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідач, як винна особа в дорожньо-транспортній пригоді, не повідомила про настання страхового випадку, як і про поважність причин, які перешкоджали цьому. Згідно з п.п.»г» п.38.1.1. ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Стороною відповідача не надано суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем та обставин викладених в позові. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 3 480, 82 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved