Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

У червні місяці 2016 року представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивач вказує, що 10 серпня 2006 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 12400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач порушив умови Договору і зобов'язання за договором не виконав. Станом на 02.06.2016 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 243156,59 гривень, яка складається з: 11505,27 гривень - заборгованість за кредитом; 70179,78 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161471,54 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 115531,46 грн., яка була задоволена судовим рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26.04.2013 року з Відповідача на користь позивача, різниця становить - 127625,13 грн., а також штрафи 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 6381,26 гривень - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 134506,39 гривень та судовий збір у розмірі 2017,60 гривень. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2006 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Останній в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Рішенням Краснодонського міськ районного суду Луганської області від 26 квітня 2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 115531,46 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 11740,03 грн.; - заборгованість за процентами 41081,82 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 56731,92 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу ( процентна складова) - 5477,69 грн. Тому від суми заборгованості 243156,50 грн віднімається сума присуджена вище названим судом. Станом на 02.06.2016 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 134506,39 гривень (сто тридцять чотири тисячі п"ятсот шість гривень 39 копійки), що складається - тіло 11505,27 гривень, - заборгованість по процентам - 29098 гривень, - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 105740 гривень. Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір збитків по даній цивільній справі становить 11505,27 гривень, тому суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити до 15000 гривень, так як пеня значно перевищує розмір збитків. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial