Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем 10.12.2007 р. у розмірі 12 205, 13 дол. США та 31 087 грн. 34 коп.. Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням умов кредитного договору. В судовому засіданні 31.07.2015 р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 13 158, 41 дол. США та 167 403 грн. 89 коп. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 10.12.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк » та відповідачем був укладений Кредитний договір № 39.1/АЄ-105.07.2 за умовами якого позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 22 447, 00 дол. США терміном по 10.12.2014 р. включно. Згідно п.п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 7,7 % річних. Позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 267, 00 дол. США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до абз.1 п.14 Постанови Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. Згідно абз.З п.14 цієї ж Постанови, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Основною суттю виконання грошового зобов»язання є повернення позикодавцю рівнозначної вартості тих речей (коштів, іноземної валюти, інших валютних цінностей), які були отримані позичальником у якості позики ( ст. ст. 1046 , 1049 ЦК України ) . Таким чином , якщо зобов"язання було вчинено у іноземній валюті, то його виконання може бути , в деяких випадках повинно бути , здійснено у національній валюті виходячи із установленого курсу валют на момент виконання . Згідно з Постановою Верховного Суду України від 16 .09.2015 р. у справі № 6-190цс15 сформульовано правову позицію про те , що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договром в іноземній валюті , якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті . Разом із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті , оскільки такий процент є не фінансовою санкцією , а платою за користування грошима . Відповідно до ст. ст. 610 , 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Як вбачається з наданого представником позивача в судовму засіданні розрахунку заборгованість позичальника перед позивачем станом на 04.11.2015 р. складає: - 7 376,30 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 22 991 грн. 02 коп. - сума простроченої заборгованості за оплатою по кредиту; - 72 912 грн. 51 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам; - 12 297 грн. 51 коп. - сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту; - 2 173 грн. 94 коп. - сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту: - 1 060 грн. 76 коп. - сума трьох відсотків річних від суми простроченої плати по кредиту: - 2 390 грн. 64 коп. - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення . Враховуючи обставини справи , а саме те , що відповідач тривалий час виконував свої зобов'язання за кредитним договором, а також участь останнього в антитерористичній операції суд вважає за можливе зменшити нарахований позивачем розмір неустойки до 11 000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу . Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 39.1/АЄ-105.07.2 від 10.12.2007 р. у розмірі 7 376 , 30 дол. США та 51 913 грн. 87 коп., з яких: - 7 376,30 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 22 991 грн. 02 коп. - сума простроченої заборгованості за оплатою по кредиту; - 11 000 грн. 00 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам; - 297 грн. 51 коп. - сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту; - 2 173 грн. 94 коп. - сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту: - 1 060 грн. 76 коп. - сума трьох відсотків річних від суми простроченої плати по кредиту: - 2 390 грн. 64 коп. - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 2 217 грн. 12 коп., які складаються з витрат по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial