Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 березня 2015 року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт від 14.05.2012 року, яким все належне їй майно заповіла йому. Спадкове майно, що залишилось після її смерті, - будинок за адресою: [ADDRESS]. Він постійно проживає в м. Санкт - Петербург Російської Федерації. Має проблеми зі здоров"ям, на даний час є інвалідом ІІІ групи пожиттєво. На початку 2015 року йому проводилось операційне хірургічне втручання, до коліна ампутована нога. У зв"язку з чим він не міг бути присутнім на похоронах матері. Після цього він двічі брав квитки та двічі їх здавав у зв"язку із погішенням стану здоров"я. Після покращення стану здоров"я, він прилетів в Україну та звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON]. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття. Хоча він запізнився із даним зверненням на шість днів. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. В судове засідання представник відповідача - Бердичівської міської ради не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав. Надав заперечення проти позову. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 10). [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки Бердичівського МБТІ(а.с.13). При житті [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту(а.с.8). 04.11.2015 року [PERSON], в інтересах позивача, звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Богатирчука А.М. з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки позивач є інвалідом ІІІ групи пожиттєво, що підтверджується копією довідки сер. ВТЄ -34 № 038633, проживає за межами України, не міг внаслідок стану здоров"я приїхати до України для подачі заяви про прийняття спадщини в передбачений законодавством строк, і намагався оформити спадщину в установлений законом строк, за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволенню(а.с.12). Сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на позивача.

Outcome: approved