Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в 2014 році вона набула у власність житловий будинок №60 по вул.Приліпки [PERSON] України в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, придбавши його у [PERSON]. В будинку був зареєстрований син [PERSON] [PERSON], [INFO], який тут не проживав. [PERSON] та [PERSON] запевнили позивачку, що [PERSON] зніметься з реєстрації добровільно, проте з того часу минуло два роки, а [PERSON] залишається зареєстрованим, хоча не проживає в будинку і не є членом сім'ї [PERSON] Позивачка має намір оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, тому реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй надати достовірні відомості в декларації, в зв"язку з чим вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування з 04 жовтня 2014 року та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В 2014 році позивачка набула у власність житловий будинок №60 по вул.Приліпки [PERSON] України в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, придбавши його у [PERSON]. В будинку був зареєстрований син [PERSON] [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] обіцяли, що [PERSON] зніметься з реєстрації добровільно, проте з того часу минуло два роки, а [PERSON] залишається зареєстрованим в будинку, хоча не проживає і не є членом сім'ї позивачки, яка має намір оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, тому реєстрація особи, яка не проживає в будинку, перешкоджає їй надати достовірні відомості в декларації, в зв"язку з чим вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування з 04 жовтня 2014 року та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Крім того, відповідач ніколи не був членом сім'ї позивачки. Вказані обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, технічним паспортом на будинок, довідками Богодухівської сільської ради про склад сім"ї позивачки та непроживання відповідача в її будинку з 04 січня 2014 року. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 (шести) місяців. З моменту, коли [PERSON] перестав проживати в зазначеному будинку пройшов тривалий час, а саме більше одного року. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відстутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно зі ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Згідно зі ст.319 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст.321 ЦК України). В зв"язку з тим, що відповідач втрати право володіння та користування зазначеним житлом суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 551,21 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved