Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

у липні 2006 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON]) такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що остання не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин. У зв"язку зі смертю [PERSON] у справу в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] вступила [PERSON], яка змінила підстави позову і просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] ст. 107 ЖК України. Свої вимоги обгрунтувала тим, що у травні 1999 року її чоловіку [PERSON] на підставі розпорядження Московської районної у м. Києві державної адміністрації та згідно ордеру від 25 травня 1999 р. надана вказана квартира на сім"ю з двох осіб: [PERSON] та його доньку [PERSON] Проте остання у спірну квартиру не вселялась, залишилась проживати за місцем проживання своєї матері - у квартирі [ADDRESS], звідки згодом переїхала до квартири [ADDRESS]. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року позовна заява [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адмінстрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишена без розгляду. У липні 2008 року [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON]) звернулася до суду із зустрічним позовом, який неодноразово змінювала та уточняла, і остаточно просила визнати [PERSON] і її малолітню дитину [PERSON] такими, що не набули права користування спірною квартирою, і надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з квартири [ADDRESS] за останнім відомим місцем проживання її матері - [ADDRESS] Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року позов задоволено та визнано недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.12.2006 р. відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1242 та виключено відомості про особу [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 953 від 12.07.2007 р., складеного в Книзі реєстрації народжень відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві. Оскільки [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], мало місце укладення фіктивного шлюбу, в судовому порядку була виселена [PERSON], малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю за її адресою, залишаючись лише зареєстрованою в спірній квартирі. [PERSON] постійно мешкає в спірній квартирі та є в ній зареєстрованою. Визнання шлюбу недійсним анулює всі правові наслідки шлюбу, тобто ніяких прав та обов"язків між особами, що уклали недійсний шлюб, не виникає. При цьому, права і обов"язки анулюються не на майбутнє, а з дня укладання такого шлюбу. Особа, яка вселилася у житлове приміщення іншої особи у зв"язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набуває права на проживання у ньому і може бути виселена. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, надала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Треті особи в судове засідання надіслали клопотання про судовий розгляд без участі їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі розпорядження Московської районної у м. Києві державної адміністрації № 232 від 22 лютого 1999 року [PERSON] видано [NUMBER] від 25 травня 1999 р. на право зайняття квартири [ADDRESS] на сім"ю з двох осіб: [PERSON] та його доньку [PERSON] (а.с. 5 т.1) Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2006 р. [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], та 26 грудня 2006 р. [PERSON] знята з реєстраційного обліку.(а.с. 46 т.1) 30 грудня 2006 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. (а.с. 135 т. 2) [INFO]. народилася [PERSON], у свідоцтві про народження якої зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 162 т.1) 16 січня 2007 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с. 163 т.1) 24 липня 2007 року за письмовою згодою [PERSON] у спірній квартирі зареєстрована малолітня [PERSON] Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2008 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2006 року скасовано та 21 січня 2010 року поновлено реєстрацію [PERSON] у спірній квартирі. (а.с. 93 т.1) [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 168 т.1) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року, визнано недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.12.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1242 та виключено відомості про особу [PERSON] як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 953 від 12.07.2007 р., складеного в Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 13 т. 5) Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи шлюб недійсним, суд вихоив з того, що [PERSON] на період укладення шлюбу не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними, тобто у даному випадку його згоду на шлюб не можна вважати вільною. Крім того, при реєстрації шлюбу був використаний недійсний паспорт [PERSON] Задовольняючи позов в іншій частині, суд виходив з того, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Під час судового розгляду було встановлено, що [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], народження дитини зареєстроване відділом РАЦС Голосіївського РУЮ в м. Києві, батьком дитини зазначила [PERSON] Згідно з висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 22 веесня 2012 року № 4, складеним в Київському міському бюро судово-медичної експертизи, смерть [PERSON] настала в результаті цирозу печінки. За клопотанням позивача ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та 16 травня 2016 року у справі було призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питань, чи є вирогідність того, що [PERSON], [INFO], є білогічним батьком [PERSON], [INFO]? Вирішено питання про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та ексгумації тіла. [PERSON] ухилилась від участі в експертизі та подала письмову заяву, де визнала, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], із запереченнями проти ексгумації трупу [PERSON] для відібрання біологічних зразків у рамках проведдення експертизи. Правові наслідки визнання шлюбу недійсним визначені в ст. 45 СК України і полягають у тому, що визнання шлюбу недійсним анулює всі правові наслідки шлюбу, тобто ніяких прав і обов"язків між особами, що уклали недійсний шлюб, не виникає. При цьому, права і обов"язки анулюються не на майбутнє, а з дня укладання такого шлюбу. Суть іституту визнання шлюбу недійсним полягає в тому, що він не лише припиняє правовідносини, які можуть виникнути в майбутньому (це має місце і при розірванні шлюбу), а й поновлює те становище, яке існувало до укладення шлюбу. Особа, яка вселилася у житлове приміщення іншої особи у зв"язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набуває права на проживання у ньому і може бути виселена. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 рків є місце проживання батьків, або оного з них, з ким проживає дитина, якщо інше не встановлено за згодою між батьками та дитиною, або організацією, що виконує щодо неї функції опікуна. Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згоою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов"язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Відповідно до Наказу МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 "Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів", реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації з попереднього місця проживання, але якщо батьки дитини, яка досягла 14 років, проживають за різними адресами, для реєстрації її місця проживання разом з одним із батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], фактично проживає разом з матір"ю, відомості про батька дитини - [PERSON] виключені з актового запису про її народження, з вересня 2012 року [PERSON], залишаючись зареєстрованою в [ADDRESS], в ній не проживає, була зареєстрована на підставі заяви матері [PERSON], яка уклала фіктивний шлюб з [PERSON] Перелік способів захисту, визначених у ст. 16 ЦК України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Як правило, особа, право їкої порушене, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Іноді спосіб захисту порушеного права та інтересу прямо визначений спеціальним законом, який регулює певне цивільне правовідношення. Таким чином, системний аналіз норм цивільного законодавства дає підстави суду задовольнити позов [PERSON] , у зв"язку з чим надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] за останнім відомим місцем проживання її матері, оскільки такою реєстрацією відповідач порушує права позивача та була зареєстрована у вказаній квартирі незаконно, а тому [PERSON] разом з її неповнолітньою донькою [PERSON] є такими, що не набули права користування жилим приміщенням в квартирі № [ADDRESS]. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати.

Outcome: approved