Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 15.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 341-0041009/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6100, 00 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.05.2008 року до повного виконання зобов"язання перед кредитором. Мета кредитування - поточні потреби. Відповідно до ст., 512-519 ЦК України, ст.92 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "ДельтаБанку", відповідно до п.4.1. якого в прядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а згідно з п.4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком ДельтаБанку права вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Згідно д о ч.1.ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом . Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 341-0041009/ФК-08 від 15.05.2008 року . Відповідно до п.2.4, 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 254, 17 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання отримання кредиту . Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівки до каси банку . Згідно п.1.5, 2.6, 2.7, кредитного договору проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до його повернення . Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного рахунку позичальника . Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся . Однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим, станом на 22.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 3180, 33 грн. з яких - 1794, 57 грн. - тіло кредиту ; - 1385, 76 грн. - заборгованість за відсоткам Просить стягнути з [PERSON], [INFO] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3180, 33 грн. та стягнути з [PERSON], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243, грн.60 коп . Розглядати справу за позовом позивача до [PERSON] без присутності представника позивача [PERSON]. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання двічі не з»явилася , була попереджена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях , які повернулися на адресу суду . За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 341-0041009/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6100, 00 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.05.2008 року до повного виконання зобов»язання перед кредитором. Мета кредитування - поточні потреби. Відповідно до ст., 512-519 ЦК України, ст.92 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п.4.1. якого в прядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком ДельтаБанку права вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Згідно д о ч.1.ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом . Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 341-0041009/ФК-08 від 15.05.2008 року . Відповідачка станом на 22.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.. Таким чином станом на 22.01.2014 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 341-0041009/ФК-08 від 15.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3180, 00 грн. Викладене підтверджується копією кредитного договору (а/с-5-10), копією паспорту та індентифікаційного коду позичальника (а/с-14-16) довідкою прро заборгованність (а/с-17), корпією договору про передачу активів та крединпх зобов"язань Укпромбанку на користь Дельта банку (а/с-18-23), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Outcome: approved