Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 36 440 грн. 87 коп. за договором № б/н від 17.08.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньої взятих на себе зобов'язань, станом на 31 липня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 36 440 грн. 87 коп., з яких : заборгованість за кредитом 2166 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 28662 грн.84 коп., нарахованої пені та комісії 3400 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1711 грн. 47 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить розглядати справу у його відсутності, позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 17 серпня 2007 року отримала у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит в сумі 3300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 31 липня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 36440 грн. 87 коп., з яких : заборгованість за кредитом 2166 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 28662 грн.84 коп., нарахованої пені та комісії 3400 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1711 грн. 47 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.4-7), анкетою-заявою (а.с.8), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.9-14). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови договору № б/н від 17.08.2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved