Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатними його сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки, і призначення його - [PERSON] , [INFO] , їх опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його син [PERSON] , [INFO] , в даний час є повнолітнім, згідно з довідкою до акту огляду психіатричної МСЕК м.Львова серії 10 ААА № 851043 від 28.12.2011 року є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново по причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Зазначає, що донька [PERSON] , [INFO] , в даний час є повнолітньою, згідно з довідкою до акту огляду психіатричної МСЕК м. Львова серії ЛВА № 315256 від 28.07.2006 року є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново по причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник зазначає, що син та донька за станом свого здоров`я не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть керувати ними і тому потребують постійного строннього догляду. Мати дітей, дружина заявника [PERSON] , померла [INFO] , а тому з того часу заявник доглядає за хворими дітьми самостійно, але не є їх опікуном, тому не може вчиняти від їх імені та в їх інтерсах будь-які правочини. А тому вважає, що його дітей належить визнати недієздатним, і призначити їм опікуна. 03.08.2020 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних . 21.08.2020 року ухвалою суду призначено у справі №444/1899/20 судово-психіатричну експертизу. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено. 02.11.2020 року справа повернулася після проведення судово-психіатричної експертизи. 05.11.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 17.11.2020 року. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник заінтересованої особи Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа, в якому сільська рада просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я [PERSON] , [PERSON] встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість [PERSON] , [PERSON] з урахуванням їх стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як вбачається із висновків судово-психіатричних експертиз №470 та № 471 від 09.10.2020 року Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" що прямих протипоказів для участі в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] не має, однак за своїм психічним станом вони не здатні правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації, зважаючи на те, що вони були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та без участі [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано [PERSON] - батьком [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (арк. спр. 6, 7). Із свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , встановлено що [PERSON] , матір [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] (арк. спр. 8). З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №851043 від 03.01.2012 року виданої психіатричною МСЕК №1 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності Перша «А» безтерміново по причині інвалідності з дитинства (арк. спр. 9). З копії довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №315256 від 28.07.2006 року виданої психіатричною МСЕК №1 встановлено, що [PERSON] , [INFO] встановлено групу інвалідності Перша, безтерміново по причині інвалідності з дитинства (арк.спр. 10). Із довідки виданої виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області №1094 від 23.07.2020 року встановлено, що в склад сім`ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , входить син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (арк.спр. 11). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №470 від 09.10.2020 року Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", [PERSON] , [INFO] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. [PERSON] потребує опіки (арк. спр. 48-49). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №471 від 09.10.2020 року Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. [PERSON] потребує опіки (арк. спр. 50-51). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що обставини, які наведені у висновках судово-психіатричних експертиз №470 та №471 від 09.10.2020 року Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] недієздатними. В той же час, слід зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про визнання їх недієздатними на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У висновку виконкому органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації про можливість виконувати обов`язки опікуна від 21.08.2020 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опіку над повнолітнім сином [PERSON] та повнолітньою дочкою [PERSON] у разі визнання їх недієздатними (арк.спр.30). Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. Суд враховує, що згідно з свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] відповідно, їх батьком зазначено заявника [PERSON] . Тобто заявник є батьком осіб, яких він просить визнати недієздатними, вони є членами однієї сім`ї. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON] та [PERSON] . В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved