Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її мати [PERSON] з 1982 року без укладення шлюбу спільно проживала із [PERSON], вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від їх спільного проживання народилась вона. [PERSON] за свого життя визнавав її своєю дочкою, однак не подав в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства, а тому за вказівкою матері її прізвище записане "[PERSON]", а по батькові -[PERSON], за іменем батька - [PERSON], що на той час було передбачено ч.2 ст. 55 КпШС України. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,76 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. При зверненні до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин як дочки та батька, що підтверджується листом нотаріуса від 01.11.2016 року № 731. Встановлення факту батьківства потрібно для успадкування майна померлого батька, а тому вносити зміни до свідоцтва про її народження щодо запису про прізвище батька немає потреби. Після смерті батька у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, вона як дочка є спадкоємцем першої черги. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], що раніше проживав в с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, є її батьком. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила її задовольнити та доповнила заяву поясненнями про те, що [PERSON] та її мати [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет на протязі 35 років, до дня смерті [PERSON]. З часу її народження [PERSON] піклувався про неї як про рідну дочку, визнав своє батьківство по відношенню до неї, під час її навчання у школі відвідував батьківські збори, допомагав їй робити уроки, купував для неї речі. Останні роки [PERSON] був хворий, прикутий до ліжка, тому вона здійснювала за ним догляд. Коли [PERSON] помер вона та її матір займалася його похованням. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Ялинівської сільської ради надав суду письмового листа, в якому просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення даної заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на спадщину батька. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно ч.2 ст. 55 КпШС України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2016 року, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис за № 5 (а.с.4). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14.03.1988 року, батьком заявниці записаний [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідок № 881, 882 від 20.09.2016 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з яким до дня смерті, та протягом шести місяців після його смерті, за вищевказаною адресою були зареєстровані, та проживали: співмешканка - [PERSON], діти співмешканки- [PERSON]., [PERSON], онуки співмешканки - [PERSON], [PERSON] (а.с.8,9). Згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.05.2006 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2.76 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.10). Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №731/01-16 від 01.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.11). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона та [PERSON], який помер [INFO], спільно проживали без укладення шлюбу понад 35 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались вихованням та утриманням їх дітей, які у них народилися. Оскільки вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, то в орагнах РАЦС запис про батька заявниці - [PERSON] було зроблено з її слів. За свого життя [PERSON] визнав себе рідним батьком заявниці, займався її вихованням, відвідував школу, де навчалась його донька, купував їй усі необхідні речі. Свідок [PERSON] суду дала показання про те, що вона є сусідкою сім"ї [PERSON] з моменту прибуття [PERSON] та [PERSON] в село Стара Олександрівка, де у них і народилася заявниця. [PERSON] та [PERSON] жили однією сім"єю, мали спільний бюджет та господарство. [PERSON] займався вихованням заявниці, відводив її до дитсадка, відвідував школу, у якій вона навчалася, купував для неї речі. Їй було відомо про те, що [PERSON] визнавав заявницю, як рідну дочку. Коли [PERSON] хворів заявниця здійснювала за ним догляд, а коли помер, заявниця разом зі своєю матір займалася його похованням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав, що [PERSON], та [PERSON] спільно проживали, вели господарство, виховували, та утримавали дочку [PERSON], тому суд вважає встановити факт, що [PERSON], [INFO], що раніше проживав в с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, є батьком [PERSON], [INFO], уродженки, та жительки с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області.

Outcome: approved