Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

у травні 2014 року [PERSON] звернулася у Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що з 07 листопада 2008 року вона перебувала у зареєстроваому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За час їх спільного подружнього життя ними були придбані автомобілі "Тойота Ленд Крузер" номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, який зареєстрований на ім"я відповідача, а також автомобіль "Інфініті" номерний знак [NUMBER], який також був зареєстрований на ім"я відповідача, проте на даний час належить [PERSON] Оскільки вказані автомобілі є спільним майном подружжя, проте [PERSON] самоправно забрав придбані подружжям в шлюбі автомобілі і з місця проживання зник, позивач просила в порядку поділу майно подружжя визнати за неюправо власності на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, а за відповідачем визнати право влсності на автомобіль "Інфініті" номерний знак [NUMBER]. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року дана цивільна справа передана для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 38) У квітні 2015 року [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, визнати за [PERSON] право власності на автомобіль "Інфініті" номерний знак [NUMBER], а також визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,12 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, Садове товариство "Металіст - 2", земельна ділянка [NUMBER], цільове призначення - для індивідуального садівництва. (а.с. 111-112) В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідачів надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 361. (а.с. 9) [INFO] у подружжя народився син - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 10 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с. 8) За час спільного подружнього життя сторонами були придбані: - автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак [NUMBER], - автомобіль "Інфініті" номерний знак [NUMBER]. Згідно даних облікової картки [NUMBER] від 17 квітня 2014 року та реєстраційної картки ТЗ [PERSON] був власником зазначених транспортних засобів. Факт придбання зазначених транспортних засобів в період шлюбу сторони не заперечували. На підставі довідки-рахунку ТОВ "Прогрес автотрейд" серії ВІА № 402256 [PERSON] було продано і видано автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак [NUMBER], вартістю 100 000 грн. На підставі довідки-рахунку ТОВ "Прогрес автотрейд Київ" серії ВІА № 410489 [PERSON] було продано і видано автомобіль "Інфініті" номерний знак [NUMBER], вартістю 110 000 грн. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсними вказаних договорів купівлі-продажу. (а.с. 88-94) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час судового розгляду справи власником автомобіля "Тойота Ленд Крузер" номерний знак [NUMBER] та автомобіля "Інфініті" номерний знак [NUMBER] є [PERSON], а тому зазначені автомобілі не підлягають поділу. Також судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 02 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А., [PERSON] придбав земельну ділянку [NUMBER], загальною площею 0,12 га, кадастровий [NUMBER], яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, (Застугнянська с/р), Садове товариство "Металіст - 2", цільове призначення - для індивідуального садівництва. (а.с. 113) У заяві про збільшення позовних вимог [PERSON] зазначає, що зазначена земельна ділянка була придбана за спільні кошти подружжя. Представник відповідача в письмових поясненнях визнає, що вказана земельна ділянка є спільним майном подружжя, а тому не заперечує проти її розподілу в порядку поділу майна подружжя. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Шлюб між сторонами зареєстровано 07 листопада 2008 року, тому, враховуючи презумпцію спільної сумісної власності майна придбаного в шлюбі (ст. 60 СК України), земельна ділянка [NUMBER], загальною площею 0,12 га, кадастровий [NUMBER], яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, (Застугнянська с/р), Садове товариство "Металіст - 2", цільове призначення - для індивідуального садівництва, є спільним майном подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки спірна земельна ділянка була придбана за спільні кошти подружжя, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, пропорційно до задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1827 гривень судового збору.

Outcome: partial