Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

01 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.08.2015 року померла її рідна тітка - [PERSON]. Заповіту чи будь -якого розпорядження про спадкування належного їй майна тітка не залишила. Вона помилково вважала, що спадщина після смерті тітки буде прийнята її матір"ю - відповідачем по справі [PERSON], так як остання є спадкоємцем попередньої черги і останні дні до смерті спадкодавиця [PERSON] С проживала у родині [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] Н С. не залишилось, вона в шлюбі не перебувала, дітей в неї не було. Тільки на початку липня 2016 року вона, [PERSON], дізналась, що мати відмовилась від оформлення спадкових прав, мотивуючи свою відмову небажанням займатись збором необхідних документів. Після тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), який розташований на території колишньої Великокостромської сільської ради, та житлової кімнати в місті Зеленодольськ по вул. Святковій, 19/38, Дніпропетровської області. Саме після отримання довідки про останнє місце проживання померлої вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу [PERSON] 30 липня 2016 року приватний нотаріус [PERSON] надав лист №337/01-16, яким відмовив їй у відкритті спадкової справи, так як пропущено термін, встановлений законодавством для спадкування. Також нотаріусом надано роз'яснення, що згідно до ч.З ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Вважає, що з поважної причини пропустила шестимісячний строк для спадкування так як не мала ніякого зв 'язку з померлою та помилково вважала про прийняття спадщини спадкоємцем попередньої черги спадкування. Просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском строку з поважної причини. За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 18.06.1982 року у с. В.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області. (а.с.4) [PERSON], [INFO], 11.11.2006 року уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - "Чумак". (а.с.6) Батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON]С.(а.с.7) [PERSON] 11.10.1980 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - "Бжезовська".(а.с.10) Батьками [PERSON] Станіславіни та [PERSON] Станіславіни є: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11,12) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30.08.2015 року. (а.с.13) Відповідно до листа від 30.07.2016 року № 337/01-16 приватного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку для спадкування.(а.с15) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] Суд вважає, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved