Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його рідна тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Вказав, що він як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті тітки, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, продовжував робити в спадковому будинку ремонти, підтримує будинок в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою на якій розташований будинок. Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус йому в цьому відмовив в зв"язку з тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Зазначив, що будинок був збудований тіткою та належав останній на праві власності, однак за життя тітка не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок в органах БТІ та не отримала свідоцтво про право власності на нього. Через це позивач останніми уточненими вимогами просив суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини , яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 46 ) Представник відповідача - Ушомирської сільської ради в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно - судовою повісткою. Надав листа про розгляд справи в його відсутності вказавши, що проти позову не заперечує. (а.с.47) Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Коростені померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 5 ). З довідки № 1884 від 05.09.2014 року, виданої Ушомирською сільською радою Коростенського району, слідує, що згідно погосподарської книги №8 особовий рахунок № [NUMBER] за 2011-2015 роки, житловий будинок 1917 року забудови, що знаходиться по [ADDRESS] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. (довідка а.с.8). Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією. Таким чином, в суді знайшла підтвердження та обставина, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] дійсно належав на праві власності [PERSON] Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в [ADDRESS]. За життя, а саме 07.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] - позивачу по справі. Даний заповіт змінено та не скасовано. ( копія заповіту а.с. 17). Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 534, 544 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, позивач по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як слідує з довідки № 01-16/16/174 від 03.03.2015 року, виданої Коростенською міською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с.43). Однак, позивач фактично після смерті тітки прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, оскільки користується спадковим будинком з часу смерті тітки, обробляє присадибну земельну ділянку біля будинку, що стверджується актом ( а.с. 41). Таким чином, в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними господарським будівлями [ADDRESS]. Неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку підтверджується довідкою Коростенської міською державної нотаріальної контори ( а.с.9). Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved