Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в якому зазначила, що вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 вересня 2012 року і від шлюбних стосунків мають доньку [PERSON] [INFO] року про що Помічнянською міською радою зроблено відповідний актовий запис за № 19 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]Їхні сімейні стосунки не склалися. Між ними часто виникали сварки причиною яких були непорозуміння один одного, відповідач не допомагав їй по домашньому господарстві, а коли народилась дитина він не приділяв належної уваги ні їй ні дитині. Відповідач займався тільки своїми розвагами та відпочинком. В них різні погляди на життя, в листопаді 2013 року вони розійшлись і живуть окремо. Вона не працює, на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходів не має і в матеріальному плані потребує матеріальної допомоги на утримання дитини так і на її утримання.Відповідач має постійне місце роботи, зобов"язаний утримувати сім"ю, іншими обов"язковими платежами він не обтяжений і має можливість надання матеріальної допомоги в вигляді аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини підтримує повністю, в частині стягнення аліментів на особисте утримання в розмірі 1/4 частини відмовилася. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. Від подружнього сімейного життя в них народилась донька [PERSON] [INFO] року про що Помічнянською міською радою зроблено відповідний актовий запис за № 19 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З довідки від 27.03.2014 року, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має постійне місце роботи та має стабільний заробіток. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я. Так як батьком дитини згідно свідоцтва про народження являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, не працює має право вимагати стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини, а відповідач зобов"язаний їх сплачувати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved