Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22 травня 1993 року у Виноградівському районному відділі запису актів цивільного стану Закарпатської області, актовий запис № 62. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними припинено восени 2011 року. Причиною розпаду сім"ї стали різні погляди на життя, постійно виникали конфліктні ситуації. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, проти примирення заперечив. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши обставини, якими обгрунтовано позов, час на примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище "Юрик". Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини, дослідивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 травня 1993 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 62, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Сторони не підтримують сімейні відносини з осені 2011 року. Сім"я розпалася з причин розбіжностей у поглядах на життя. Шлюб носить формальний характер. Обставини щодо взаємин подружжя та причин позову про розірвання шлюбу ними визнані, тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи наявність в сторін неповнолітньої дитини, визнання позову відповідачем, заперечення проти надання часу для примирення, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Юрик". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу у зв"язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище "Юрик" на "Тупиця". Тому відповідачеві слід відновити дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved