Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

15 квітня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк » звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В заяві зазначив, що 09.04.2008 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14049-090408, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання, у зв"язку з чим має заборгованість перед банком станом на 25.12.2012р. у розмірі 6027,66 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1670 грн., заборгованість за відсотками - 1692,50 грн., заборгованість за комісіями - 2665,16 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивачане з'явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у судове засідання не з'явилася двічі, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру. Як встановлено судом, 09.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.15,16) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14049-090408 (далі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет Віза класничний), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3000 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 30000 грн. Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору). Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору. Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору). Матеріали справи не містять письмової заяви відповідачки про закриття карткового рахунку, а відтак строк дії договору продовжувався щороку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов"язання настоють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміну умов зобов"язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов"язання є прострочення - невиконання зобов"язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка неналежним чином виконувала зобов"язання за договором, допустивши заборгованість перед банком, яка станом на 25.12.2012 р. по непогашеному тілу кредиту становить 1670 коп., за відсотками - 1692,50 грн., за комісіями - 2665,16 грн., а всього 6027,66 грн., яка й підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.13-14). Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 246,60 грн.

Outcome: approved