Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 18 жовтня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №НД-80-07 за яким остання отримала кредит у розмірі 51000 доларів США, який повинна була повернути до 15 жовтня 2027 року включно рівними частинами, у строки, встановлені договором та зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних. У той же день з метою забезпечення належного виконання [PERSON] з [PERSON] був укладений договір поруки. Але до теперішнього часу відповідачі умови договору не виконують. Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 25.11.2009 року з відповідачів на його користь була стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 1009020 грн.93 коп. та судовий збір у розмірі 1820 грн. Стягнення повинно було відбуватися шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS]. Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 07.02.2013 року з відповідачів у солідарному порядку на його користь була стягнена заборгованість за кредитним договором за період з 28.08.2009 року по 31.08.2012 року у розмірі 627541 грн. Але відповідачі зазначені рішення суду не виконують внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2014 року становить 1756030 грн.41 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості за сплатою відсотків - 9519 доларів 11 центів США, що еквіваалентно 76086 грн.25 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1661432 грн.78 коп.; 3% річних за несвоєчасне повернення тілу кредиту та відсотків - 18511 грн.38 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1756030 грн.41 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитору, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову *(субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні 18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №НД-80-07, за яким остання отримала кредит у розмірі 51000 доларів США на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умовах, передбачених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, зі сплатою рівними частками до 15 жовтня 2027 року включно, відповідно до встановленого графіку (а.с.13-27). Відповідно до умов договору поруки №НД-80-07/П, укладеного 18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], останній поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов"язань щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків і сплату пені та інших штрафних санкцій (а.с.28-30). У зв"язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов"язань за кредитним договором рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 25 листопада 2009 року з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача була стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 1009020 грн.93 коп. і судовий збір у розмірі 1820 грн. Стягнення було звернено на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS] (а.с.31-37). Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2013 року з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача була стягнена заборгованість за кредитним договором за період з 28.08.2009 року по 31.08.2012 року у розмірі 627541 грн. (а.с.38-40). Згідно з листом ВДВС Пролетарського РУЮ №533/04-37/8989 від 11.04.2014 року відповідачі зазначені рішення суду на теперішній час не виконали. Згідно з розрахунком, наданим позивачем та перевіреним судом, заборгованість відповідачів за кредитним договором №НД-80-07 від 18.10.2007 року за період з 01.09.2012 року по 20.01.2014 року становить 1756030 грн.41 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості за сплатою відсотків - 9519 доларів 11 центів США, що еквіваалентно 76086 грн.25 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1661432 грн.78 коп.; 3% річних за несвоєчасне повернення тілу кредиту та відсотків - 18511 грн.38 коп. (а.с.45-54). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості. Крім того, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved