Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], який являється їй сином та призначити її його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється інвалідом першої групи, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатра, неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Сам за собою доглядати не взмозі, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду сторонньої особи, у зв"язку з цим може бути визнаним недієздатним. Просить визнати [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] недієздатним та призначити її його опікуном. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить її заяву задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] та мешкає в [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11.03.1984 року та довідкою виданою ТОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" виданої 09.07.2014 року за №1-07551 (а.с.3-4). Згідно довідки-акту огляду МСЕК від 26.06.2014 року за №464298 [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства, потребує часткового стороннього догляду та допомоги (а.с.7). Актом судово-психіатричного експерта №110 від 04 липня 2014 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу з вираженим апато-абулічним дефектом, глухонімота, наявність даних ознак позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с.21-24). Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради від 12 серпня 2014 року за №1180/01-09 орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання судом останнього недієздатною особою, що відповідає вимогам ст.60 ЦК України (а.с.29). Згідно ч.4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] являється матір"ю [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.3). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] здатна виконувати обов"язки опікуна над недієздатним [PERSON]. Отже, відповідно до ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обгрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved