Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

02 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12195 грн 97 коп. за кредитним договором № б/н від 05.08.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов"язався погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимогі підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, заяву про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав (а.с.45). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 серпня 2010 року між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповдає строку дії картки. Розмір кредиту, наданого Банком відповідачу, становить 1600 грн 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконав. Кредит, проценти за користування кредитом та інші, передбачені кредитними договорами платежі, у повному обсязі не сплачував. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с.5-6) станом на 31.12.2015 року, відповідач має заборгованість в сумі 12195 грн 97 коп., із них: заборгованість за кредитом 926 грн 41 коп., заборгованість за відсотками 7412 грн 61 коп., заборгованість за комісією 2800 грн 00 коп. та штрафи в сумі 1056 грн 95 коп. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 1050 ЦК України позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved