Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], СФГ «Зерно» - адвокат Гриньковський С.П. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 25.02.2002 року Згурівською районною державною адміністрацією зареєстровано СФГ «Зерно» код 31805684, реєстраційний № 0115 в журналі № 003 від 25.02.2002 року. Застовником та головою СФГ «Зерно» є позивач [PERSON] Членами СФГ «Зерно» на час створення були [PERSON] та відповідач [PERSON] Предметом діляності СФГ «Зерно» є виробництво сільськогосподарської продукції тощо. Для забезпечення діяльності господарства позивач [PERSON] 18.03.2005 року уклав із Згурівською РДА договір оренди земельної ділянки площею 50 га на території Старооржицької сільської ради. На кошти позивача [PERSON] був придбаний трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер шасі [NUMBER], рік виготовлення 1989. Тривалий час діяльністю господарства займався відповідач [PERSON] Наказом № 2 від 02.01.2015 року голова СФГ «Зерно» позивач [PERSON] зобов"язав відповідача [PERSON], як члена господарства передати заступнику голови [PERSON] звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», пов"язані з використанням орендованої земельної ділянки за весь період використання, всі документи бухгалтерського, фінансового та податкового обліку господарства, готівкові кошти за весь період, печатку, всі справи та документи СФГ «Зерно», орендовану земельну ділянку, а також припинити будь-які дії, пов'язані з використанням орендованої земельної ділянки. Відповідач отримав наказ, але відмовився його виконувати. Відповідач [PERSON] шкодить господарству, погрожує його працівникам, в тому числі [PERSON] 12.03.2015 року відповідач [PERSON] розпочав сільськогосподарські роботи на спірній земельній ділянці. У відповідь на неправомірні дії [PERSON], [PERSON] викликав міліцію. Наказом № 12 від 17.03.2015 року за даним фактом було призначено службове розслідування. Поясненнями від 28.03.2015 року відповідач [PERSON] підтвердив факт відмови від виконання наказу № 2, оскільки вважає його незаконним. 07.04.2015 року відповідач посіяв соняшник на вищевказаній земельній ділянці. По даному факту голова СФГ «Зерно» звертався із заявою до міліції. Рішенням голови СФГ «Зерно» [PERSON] № 6 від 05.05.2015 року [PERSON] виключено із членів господарства. 07.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] почали обробіток спірної земельної ділянки, на що відповідачі [PERSON] та [PERSON] почали їм всіляко перешкоджати, в тому числі перегородили дорогу трактору, який обробляв земельну ділянку. Відповідач [PERSON] заліз до кабіни трактора та завдав трактористу [PERSON] тілесні ушкодження. Відповідач [PERSON] намагався залізти до кабіни трактора, але при цьому пошкодив ногу. Була викликана міліція, яка припинила неправомірні дії відповідачів. Враховуючи вищевикладене, представник позивачів [PERSON], СФГ «Зерно» - адвокат Гриньковський С.П. просить суд: 1.Визнати незаконними дії [PERSON], [PERSON], [PERSON] по перешкоджанню в користуванні земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради, яка знаходиться в користуванні [PERSON] та СФГ «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного [PERSON] із Згурівською районною державною адміністрацією. 2. Зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON] не перешкоджати [PERSON] та СФГ «Зерно» в користуванні земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради, яка знаходиться в користуванні [PERSON] та СФГ «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного [PERSON] із Згурівською районною державною адміністрацією. 3. Вилучити у [PERSON], [PERSON], [PERSON] трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер шасі [NUMBER], рік виготовлення 1989. 4. Передати трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер шасі [NUMBER], рік виготовлення 1989 СФГ «Зерно». 5. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], СФГ «Зерно» - адвокат Гриньковський С.П. позовну заяву підтримав повністю. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] проти задоволення позову заперечував з наступних підстав. В позовній заяві ставиться питання про визнання незаконними дій відповідачів, проте не визначено, які саме норми закону порушили відповідачі. Стороною позивачів не доведено законність користування [PERSON] земельною ділянкою пощею 50 га на території Старооржицької сільської ради. Згурівським РВ ГУ МВС України зареєстровано кримінальне провадження № 12012100170000058 за зверненням [PERSON], в межах якого було проведено почеркознавчу експертизу, за висновком якої підпис в графі «орендар» в договорі оренди землі від 18.03.2005 року виконано не [PERSON] За таких обставин договір оренди землі є нікчемним. Позивачі не надали доказів того, про яку саме земельну ділянку вони зазначають, її розташування, кадастровий номер. При цьому достеменно не відомо чи наявні в оренді у [PERSON] інші земельні ділянки площею 50 га. Стороною позивача не надано доказів наявності у власності СФГ «Зерно» трактора МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], а також передання вказаного трактора будь-кому із відповідачів. Реєстр машин, який знаходиться в матеріалах справи має бути розцінений як неналежний доказ, оскільки отриманий у супереч вимогам ст. 59 ЦПК України. Згідно статуту СФГ «Зерно» [PERSON] не є його членом. Робітники та службовці приймаються на роботу до господарства на контрактній основі. Контракт, трудова книжка чи інші документи передбачені Кодексом законів про працю України щодо оформлення трудових відносин СФГ «Зерно» із [PERSON] та перебування його на посаді заступника голови господарства до суду не надано. Відповідач [PERSON] не зобов'язаний виконувати вказівки [PERSON] щодо виконання розпоряджень [PERSON], а тим більше передавати останньому земельну ділянку. Відповідач [PERSON] відповідно до ст. 14 Закону України «Про фермерське господарство» мав право самостійно господарювати на землі. Статтею 6 статуту СФГ «Зерно» не передбачено право голови надавати вказівки членам господарства щодо порядку, способу, методів, строків обробітку землі. Відповідач вважав, що господарство на законних підставах орендує земельну ділянку, а тому почав самостійний обробіток земельної ділянки. Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про фермерське господарство» він не лише мав право, а й був зобов"язаний обробляти і дбати про земельну ділянку. 05 травня 2015 року [PERSON] був виключений із членів СФГ «Зерно». Про своє виключення він дізнався приблизно 23-24 травня 2015 року, тобто вже після завершення посівних робіт. За даних обставин представник відповідачів [PERSON] вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що працює трактористом в СФГ «Колос». В березні місяці на тракторі МТЗ здійснював загортання влаги на земельній ділянці на території Старооржицької сільської ради. Вказівку на це отримав від [PERSON] через водія останнього. Коли свідок обробляв земельну ділянку на поле приїздив [PERSON] Пізніше свідок приймав участь в посіві соняшника на вказаній земельній ділянці. В господарстві [PERSON], крім трактора, на якому працює свідок є ще інша техніка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що працює трактористом в СФГ «Колос». В березні отримав вказівку від [PERSON] здійснити боронування поля. На цьому полі свідок був вперше. Роботи з боронування провів. Свідок [PERSON] показав, що працює водієм у ФОП «[PERSON]». Після чергового об'їзду полів в березні місяці [PERSON] було надано розпорядження про початок польових робіт. Свідку надано вказівку заправити трактор та направити на роботу в поле, що свідок і зробив. На початку травня місяця по вказівці [PERSON] свідок прибув на поле та побачив як інший трактор знищує посіви соняшника. Бачив, як [PERSON] намагався перегородити проїзд трактору, який переорював посіви. Свідок бачив, як трактор наїхав на ногу [PERSON] та допомагав витягувати останнього з під коліс трактора. Трактором керував [PERSON] Після пригоди свідок блокував трактор до приїзду працівників міліції. Причини конфлікут свідку невідомі. [PERSON] самостійно обробляв земельну ділянку, яку орендує СФГ «Зерно». В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що на прохання [PERSON] допомагав у питанні проведення посівної компанії СФГ «Зерно». В березні він разом із [PERSON] приїхали на поле закривати влагу, де свідок побачив, що трактор [PERSON] вже проводить роботи на полі СФГ «Зерно». Після того, [PERSON] почав ображати всіх присутніх нецензурною лайкою. Другий раз конфлікт із [PERSON] мав місце на початку травня. За вказівкою голови СФГ «Зерно» [PERSON] проводився посів кукурудзи. Відповідач [PERSON] заліз до кабіни трактора, що здійснював посів та намагався зупинити водія трактора [PERSON] В цей час [PERSON] теж намагався залізти до трактора, проте невтримався та впав із східців трактора. Свідок [PERSON] показав, що 07 травня 2015 року йому зателефонував [PERSON] та просив приїхати на поле СФГ «Зерно». Коли свідок приїхав, то побачив, що [PERSON] намагався перешкодити здійснювати посівні роботи, намагався перегородити проїзд техніці, ображав присутніх нецензурно. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що працює заступником голови СФГ «Зерно». Призначений на посаду 02.02.2015 року. Головою СФГ [PERSON] було прийнято рішення про виключення з членів господарства [PERSON] Останній перестав виконувати вказівки голови, приймав самостійно рішення. [PERSON] неодноразово погрожував. Перший раз в березні, коли проводилось закривання влаги на полі. Останній конфлікт мав місце 07 травня 2015 року, коли на полі проводився посів кукурудзи. [PERSON] та [PERSON] перегороджали проїзд трактору. [PERSON] погрожував присутнім. Свідок звертався до міліції щодо вимог до нього з боку [PERSON] та [PERSON] припинити господарську діяльність в СФГ «Зерно». Свідок [PERSON] показала, що є дружиною [PERSON], який працює в СФГ «Зерно». Конфлікт із [PERSON] почався ще в січні 2015 року, оскільки останній перестав звітувати [PERSON] про діяльність СФГ «Зерно» та вирішив самостійно обробляти орендовану землю. Свідку відомо про чотири випадки погроз з боку [PERSON], але точних дат та обставин свідок не пам'ятає. Про ситуацію, яка мала місце на полі в травні їй не відомо. [PERSON], [PERSON] приїздили додому до свідка та відмовляли обробляти поле СФГ «Зерно». Свідок [PERSON] покзав, що є головою ФГ «Зоря». 07 березня 2015 року свідок приїхав на поле, орендоване СФГ «Зерно», здійснювати закриття влаги та побачив, що поле вже обробляє техніка [PERSON] В травні місяці [PERSON] самостійно було проведено посів соняшника на полі. Розпорядженням голови СФГ «Зерно» [PERSON] прийнято рішення посіяти кукурудзу. 07 травня 2015 року свідок приїхав на поле щоб провести посів кукурудзи. [PERSON] намагався перешкодити посівній, сварився та перекривав рух техніки. В ході конфлікту [PERSON] намагався залізти до кабіни трактора, але впав із східців та пошкодив ногу. Свідок [PERSON] показав, що є рідним братом [PERSON] [PERSON] їх дядько. Свідок в даний час є членом СФГ «Зерно», але час набуття членства не пам'ятає. В решті дав покази, аналогічні показав свідків [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є дружиною позивача [PERSON] та членом СФГ «Зерно». [PERSON] було надано 6000 доларів на купівлю трактора та 100000 гривень на розвиток господарства. Трактор [PERSON] продав. Останньому доручалось найняти людей для обробітку землі, проводити посівну тощо. [PERSON] відмовився виконувати розпорядження голови СФГ «Зерно» та розпочав самостійно обробляти орендовану земельну ділянку. 05 травня 2015 року [PERSON] виключено з членів господарства. [PERSON] перешкоджає обробітку землі, погрожує працівникам господарства. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] є головою СФГ «Зерно», відповідач [PERSON] є членом вказаного господарства, що встановлено з копії статуту СФГ «Зерно» (а.с.8-9). 18.03.2005 року позивачем [PERSON] було укладено із Згурівською РДА договір оренди земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства площею 50 га, яка знаходиться на території Старооржицької сільської ради, договір у встановленому законом порядку був зареєстрований (копія договору - а.с.11, копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди - а.с.179-184). У користуванні СФГ «Зерно» знаходиться одна земельна ділянка площею 50 га на території Старооржицької сільської ради (копії листів відділу Держземагенства у Згурівському районі - а.с.172-173, копія довідки Старооржицької сільської ради - а.с.174). Згідно висновку почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 12012100170000058 підписи в графі «орендар» та «керівник» в договорі оренди землі від 18.03.2005 року виконані не [PERSON] (копія висновку експерта - а.с.55-65). [PERSON] та його представник [PERSON] звертались до правоохоронних органів за фактом підробки підписів в договорі оренди та погроз вбивством з боку [PERSON] та [PERSON] (копії звернень та пояснеь - а.с.48-53). Наказом № 2 від 02.01.2015 року позивач [PERSON], як голова СФГ «Зерно», зобов"язав відповідача [PERSON], як члена господарства передати заступнику голови [PERSON] звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», пов"язані з використанням орендованої земельної ділянки за весь період використання, всі документи бухгалтерського, фінансового та податкового обліку господарства, готівкові кошти за весь період, печатку, всі справи та документи СФГ «Зерно», орендовану земельну ділянку, а також припинити будь-які дії, пов'язані з використанням орендованої земельної ділянки, що встановлено з копії наказу (а.с.12). Вищезазаначений наказ відповідач [PERSON] не виконав, про що надав письмове повідомлення голові СФГ «Зерно» [PERSON] (копія повідомлення - а.с.13). Наказом № 12 від 17.03.2015 року за фактом невиконання вимог Наказу № 2 від 02.01.2015 року було призначено службове розслідування (копія наказу - а.с.14, копії письмових пояснень відповідача [PERSON], [PERSON] - а.с.15,16-17,19). Рішенням голови СФГ «Зерно» позивача [PERSON] № 6 від 05.05.2015 року відповідача [PERSON] виключено із членів господарства, вказане рішення направлене на адресу відповідача 15 травня 2015 року (копія рішення - а.с.18, копія супровідної - а.с.71, копія поштового відправлення - а.с. 73-74). Рішенням Згурівського районного суду від 20 грудня 2013 року рішення голови СФГ «Зерно» [PERSON] від 25 квітня 2012 року № 4 в частині припинення членства [PERSON] в господарстві визнано недійсним, а так само визнано частково недійсним статут господарства у частині зміни складу його членів, що встановлено з цивільної справи № 365/112/13-ц за позовом [PERSON] до селянського фермерського господарства «Зерно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним рішень зборів та змін до статуту. За заявою [PERSON] внесені відомості до ЄРДР за №42015110170000001 по факту протиправних вимог [PERSON] та [PERSON] припинити господарську діяльність (копії заяв - а.с.104-106, копія Витягу з кримінального провадження - а.с.103). За заявою [PERSON] внесені відомості до ЄРДР за № 12015110170000108 по факту самовільного зайняття земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] (копія Витягу з кримінального провадження - а.с.108). Згурівським РВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110170000114 по факту спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] (копія постанови слідчого СВ Згурівського РВ - а.с.164, копія висновку експерта - а.с.166-168). Трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер шасі [NUMBER] на обліку в Державній інспекції сільського господарства в Київській області не перебуває та не реєструвався, що встановлено з листів Держсільгоспінсекції в Київській області (а.с.158, 202). Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» в редакції від 19.07.2003 року № 937 - ІV фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Аналогічне положення містилось і в Законі України «Про селянське (фермерське) господарство» в редакції від 20.12.1991 року N 2009-XII (чинному на час заснування СФГ «Зерно»). Так, згідно ч. 1 ст. 2 даного Закону селянське (фермерське) господарство є формою підприємництва громадян України, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» земельні ділянки для ведення фермерського господарства передаються громадянам України у власність і надаються в оренду із земель державної або комунальної власності. В силу ч. 1 ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство» та ч. 1 ст. 31 ЗК України землі фермерського господарства можуть складатися, зокрема із земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди. В силу ч. 1 ст.14 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство та його члени відповідно до закону мають право, в тому числі самостійно господарювати на землі. Згідно положення ст. 15 Закону України «Про фермерське господарство» фермерські господарства, у власності яких є земельні ділянки, надані їм для ведення фермерського господарства відповідно до закону, зобов'язані, зокрема забезпечувати використання земельних ділянок за їх цільовим призначенням; не допускати зниження родючості ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі. Згідно положень ст. 27 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» у разі виробничої потреби фермерське господарство має право залучати до роботи в ньому інших громадян за трудовим договором (контрактом). Трудові відносини членів фермерського господарства регулюються Статутом, а осіб, залучених до роботи за трудовим договором (контрактом), - законодавством України про працю. З особами, залученими до роботи у фермерському господарстві, укладається трудовий договір (контракт) у письмовій формі, в якому визначаються строк договору, умови праці і відпочинку (тривалість робочого дня, вихідні дні, щорічна оплачувана відпустка, форми оплати праці та її розміри, харчування тощо). Положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Знідно ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. На підставі положень ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків її звільнення від доказування. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю, виходячи з наступного. В ході судового розгляду стороною позивачів не було доведено порушення прав СФГ «Зерно» та [PERSON], як голови даного господарства, на використання земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, яка знаходиться в користуванні [PERSON] та СФГ «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, а так само не доведено, які саме дії відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] перешкоджають використанню земельної ділянки позивачів. Відповідач [PERSON] був членом СФГ «Зерно» з моменту його утворення, виключений з членів господарства лише 05.05.2015 року, повідомлення про виключення з членів господарства ним отримано вже після подій, які мали місце 07 травня 2015 року на полі, орендованому СФГ «Зерно». Дії, які вчинялись [PERSON] щодо підготовки орендованого поля до посівних робіт, проведення посівної не можуть розцінюватись судом як незаконні, оскільки не суперечать положенням статуту СФГ «Зерно» та Закону України «Про фермерське господарство». Позивачами до суду не надано доказів щодо членства [PERSON] в СФГ «Зерно», а так само його перебування у трудових відносинах із господарством. До суду не надано трудовий контракт, трудова книжка [PERSON], хоча чинне законодавство передбачає лише контрактну форму залучення працівників до роботи в СФГ. Із статуту СФГ «Зерно» теж не вбачається належність [PERSON] до членів СФГ «Зерно». За таких обставин, відповідач [PERSON] не був зобов"язаний виконувати розпорядження [PERSON] або вчиняти будь-які дій щодо передавання йому документації чи майна господарства. Вимога щодо вилучення у відповідачів трактора МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER] та передання зазначеного трактора СФГ «Зерно не може бути задоволена судом, оскільки позивачами не надано до суду доказів перебування на балансі СФГ «Зерно» вказаного трактора, а також знаходження його у відповідачів. За даних обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні позову [PERSON], Селянського фермерського господарства «Зерно» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання дій незаконними, зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, вилучення та передання трактора, відмовити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed