Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 04 листопада 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 41. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач не докладає жодних зусиль для утримання сім"ї, тому всі фінансові проблеми доводилось вирішувати лише позивачці. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивачки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З липня 2014 року ведення позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено та, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Майнових спорів між позивачкою та відповідачем не має. Шлюб розривають вперше. На підставі викладеного, позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 04 листопада 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 41 від 04.11.2010 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із довідки виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 14.01.2015 року № 81 вбачається, що що до складу сім"ї [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] входить син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні (а.с.5). Згідно шлюбного договору від 16.12.2014 року, який був укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], особистою приватною власністю кожного з подружжя є: дружини - [PERSON] - 17/100 (сімнадцять сотих) ід. часток нежитлових будівель загальною площею 386,8 кв.м, з відповідною ділянкою, за адресою: [ADDRESS]; 12/100 (дванадцять сотих) ід. часток будівлі магазину вцілому, загальною площею 853,1 кв.м, з відповідною земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS]; чоловіка - [PERSON] - транспортний засіб марки RENAULT, модель KANGOO, випуску 2008 року, білого кольору (а.с.6). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved