Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що вони та відповідач 22 березня 2007 року уклали договір №б/н згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 31 січня 2014 року року має заборгованість - 19542,58 грн., яка складається з наступного: 1) 4583,50 грн - заборгованість за кредитом; 2) 11291,88 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 3667,20 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6007,10 грн, яка була задоволена судовим наказом Богородчанського районного суду від 09.04.2008 року з відповідача в користь ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить 13535,48 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина); 676,77 грн штраф ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 14712,25 грн. Просить стягнути з відповідача 14712,25 грн. заборгованості за договором та 243 грн 60 коп. судових витрат. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони 22 березня 2007 року уклали договір №б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31 січня 2014 року відповідачка має заборгованість - 19542,58 грн., яка складається з наступного: 1) 4583,50 грн - заборгованість за кредитом; 2) 11291,88 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 3667,20 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6007,10 грн, яка була задоволена судовим наказом Богородчанського районного суду від 09.04.2008 року про стягнення з відповідача в користь ЗАТ КБ "Приват Банк", різниця становить 13535,48 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина); 676,77 грн штраф ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 14712,25 грн. Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved