Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Євроінс Україна " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з відповідача в користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 7 500,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Мотивує свої позовні вимоги наступним. 08.04.2019 року між ПАТ Українська страхова компанія "Євроінс Україна " та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0860119, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF 95», д.н.з. [NUMBER] . 24.06.2019 року у с.Липовець Тисменицького району Івано-Франківської області, по вул.Центральній відбулася дорожно-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача [PERSON] , який під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megan», д.н.з. « [NUMBER] », що належить [PERSON] . Зазначає, що згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2250/19 та по справі №444/2251/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Потерпіла сторона звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування та 19.11.2019 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 7 500,00 грн. на користь потерпілої сторони. Також вказує, що з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування, однак виплати відшкодування з боку відповідача здійснено не було. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звядку з тим, що 22 лютого 2020 року на його адресу надійшла претензія про відшкодування шкоди на суму 7500,00 грн. та 12.03.2020 року ним було сплачено 7500,00 грн. шкоду у порядку регресу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оглянувши матеріали справи, клопотання учасників судового засідання, судом встановлено наступне. З копії постанови Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2019 року вбачається, що [PERSON] 24.06.2019 року, о 17 год. 55 хв. в с. Липиця, по вул.. Центральній, Тисменицького району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «DAF-95», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності для інших учасників руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , завдавши механічних пошкоджень, чим своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 01.10.2019 року. 08.04.2019 року між ПАТ «Страхова компанія "Євроінс Україна " та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0860119, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF 95», д.н.з. [NUMBER] . Із копії страхового акту №24835/19 від 11.12.2019 року вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 7500,00 грн. Із копії платіжного доручення № 6782 від 11.12.2019 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія "Євроінс Україна " сплатила страхове відшкодування згідно акту №24835/19 від 11.12.2019 року, [PERSON] в розмірі 7500,00 грн. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до квитанції №0.0.1645578121.1 від 12.03.2020 року [PERSON] сплатив на користь позивача усю суму заборгованості в межах позовних вимог у розмірі 7500,00 грн., Заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" відсутня. Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи свідчать про належне виконання зобов`язань [PERSON] перед ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до звернення з позовною заявою до суду, а також те, що права позивача не порушені, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed