Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Повне Товариство "Ломбард-Скарбниця" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 938,38 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладених Договорів № 091-14055313 від 27.12.2014 року про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду [PERSON] отримав від ПТ "Ломбард-Скарбниця" фінансовий кредит у розмірі 1975,00 грн із зобов"язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 414,75 грн. Засобом забезпечення зобов"язань за укладеними договорами був ноутбук марки "Lenovo" , с/н СВ 12343872. У зв"язку із розслідуванням кримінального провадження вказаний ноутбук був вилучений у ПТ "Ломбард-Скарбниця" згідно ухвали судді Володимир-Волинського міського суду Канівця Л.Ф.від 14.01.2015 року. Згідно п.5.1. Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет закладу, позичальник зобв"язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов"язання перед кредитодацем, передбачені Договором, у строк, що не перевищує 10 календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань, в строк та на умовах згідно п. 5.1 Договору, він зобов"язаний сплатити кредитодавцю штраф в п"ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов"язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. 15.01.2015 року відповідачу була надіслала досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами про надання ломбардом фінансового кредиту. Однак відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за договорами. Станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПТ "Ломбард-Скарбниця" становить 15938,38 грн, яка складається з наступного: 1975,00 грн - розмір наданого фінансового кредиту, 414,75 грн - відсотки за користування кредитом, передбачені договором, 9559,00 грн - сума штрафних санкцій, розрахованих на підставі п. 5.1 Договору, в п"ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов"язань, 3989,63 грн - сума неустойки у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладених Договорів № 091-14055313 від 27.12.2014 року про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду [PERSON] отримав від ПТ "Ломбард-Скарбниця" фінансовий кредит у розмірі 1975,00 грн із зобов"язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 414,75 грн. Засобом забезпечення зобов"язань за укладеними договорами був ноутбук марки "Lenovo" , с/н СВ 12343872. Даний факт стверджується копією Договору про надання ломбардом фінансового кредиту. Як вбачається з ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.01.2015 року, вказаний ноутбук був вилучений у ПТ "Ломбард-Скарбниця" у зв"язку із розслідуванням кримінального провадження. Згідно п.5.1. Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет закладу, позичальник зобв"язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов"язання перед кредитодацем, передбачені Договором, у строк, що не перевищує 10 календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань, в строк та на умовах згідно п. 5.1 Договору, він зобов"язаний сплатити кредитодавцю штраф в п"ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов"язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. 15.01.2015 року відповідачу була надіслала досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами про надання ломбардом фінансовогокредиту. Станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПТ "Ломбард-Скарбниця" становить 15938,38 грн, яка складається з наступного: 1975,00 грн - розмір наданого фінансового кредиту, 414,75 грн - відсотки за користування кредитом, передбачені договором, 9559,00 грн - сума штрафних санкцій, розрахованих на підставі п. 5.1 Договору, в п"ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов"язань, 3989,63 грн - сума неустойки у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved