Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07 листопада 2010 року у Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] про що зроблено актовий запис № 25. Після одруження вони з відповідачем проживали то в будинку її батьків, то в будинку батьків відповідача. В грудні 2010 року через брак коштів позивач поїхала на заробітки в Італію. Через місяць до неї в Італію на роботу приїхав чоловік. Відносини у сім"ї були нормальні біля двох років. Вони працювали в Італії, заробляли гроші, приїзджали додому, потім знову їхали на заробітки. В Італії [INFO] у них народився син [PERSON]. В 2012 році в чоловіка появилась байдужість до сім"ї. Він став більше приділяти увагу друзям, не займався дитиною, перестав дбати про фінансовий стан сім"ї, а також перестав давати гроші у спільний бюджет. На цій підставі в них почали виникати сварки і непорозуміння. Вона не могла більше терпіти такого життя і байдужості з боку відповідача, вони стали чужими людьми, вона втратила до нього почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинилися, шлюб їх існує лише формально. З часом у неї в житті появився інший мужчина з яким вона має намір створити нову сім"ю. Тому подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони уклади шлюб 07 листопада 2010року, який зареєстрували в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі не проживають як сім"я вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують, у позивачки є інший чоловік з яким вона на даний час проживає, та бажає створити нову сім"ю. Розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved