Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним заповіту [PERSON], посвідченого 27.11.2007 року за реєстром № 127 Краснопільською сільською радою, згідно якого його батько [PERSON], який помер 21.11.2011 року, заповів належне йому майно, в т.ч. житловий будинок № 25 по вул. Тернівка в с. Краснопіль, Чуднівського району, [PERSON] під впливом психічного насильства зі сторони спадкоємниці. У судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що він не був присутній при складанні його покійним батьком заповіту на ім"я [PERSON], але вважає ("відчуває нутром"), що його батько добровільно не написав би такий заповіт. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що при складанні заповіту на ім"я [PERSON] у 2007 році заповідач був при здоров"ї, усвідомлював свої дії і під час складання у Краснопільській сільській раді заповіту на нього ніхто ніякого психологічного насильства не чинив. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2007 року [PERSON] у Краснопільській сільській раді склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно [PERSON] 21.11.2011 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому мпайно. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~\~ 1222, ч.1 ст.\~\~ 1220, ч. 1 ст.\~\~ 1270 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~\~ ст. 1268 ЦК України). Позивач проживав на час смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради від 31.07.2015 року № 396, і претендує на все належне останньому майно відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, але перешкодою цьому є наявність заповіту померлої особи на ім"я [PERSON] та оформлення останньою нотаріально права власності на 7/8 частин спадкового майна. Відповідно до\~\~ст. 1233 ЦК України\~\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~\~ Згідно зі\~ст. 1244 ЦК України\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. \~\~ Частиною 2 статті 1257 ЦК України передбачено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його внутрішній волі. Згідно з\~ст. 56 Закону України "Про нотаріат"\~ нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії (в даному випадку секретар сільської ради), посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу чи відповідній посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії. \~ Звертаючись до суду з позовом\~\~про визнання заповіту недійсним\~\~[PERSON] посилається на те, що заповіт\~\~його батьком [PERSON] був складений\~\~під впливом психічного насильства зі сторони [PERSON], зазнчаючи при цьому, що він не був особисто присутнім під час складання його батьком заповіту і посилаючись в якості обгрунтування даного факту на пояснення свідка [PERSON] Водночас, свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт своєї присутності при складанні у 2007 році заповіту [PERSON], який заповів своє майно доньці [PERSON], вказавши, що заповідач усвідомлював свої дії і під час складання у Краснопільській сільській раді заповіту на нього ніхто ніякого психологічного насильства не чинив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на неподання належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх вимог позов [PERSON] задоволенню не підлягає, в зв"язку з чим судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed