Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 25.11.2006 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 26.01.2015 року шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. Позивач вказує, що в суд з приводу аліментів вона не зверталась, так як була впевнена, що відповідач буде виконувати свої батьківські обов"язки у добровільному поряду, однак не в добровільному, ні в обов"язковому порядку свої батьківських функцій, щодо виховання та надання допомоги він не виконує. Після розірвання шлюбу відповідач неодноразово з"являвся за місцем проживання сина в неадекватному стані та своєї поведінкою він доводив сина до нервового стану, порушував його спосіб життя, що змушувало її звертатися до органів поліції, своєї поведінкою він змушує їх жити у страху. Своєю поведінкою він негативно впливає на розвиток сина та його психологічний стан. Позивач вказує, що вона має постійну роботу та заробітну плату, вони проживають з сином у власній квартирі. Дитині, як вказує позивач, потрібен психологічний та фізичний спокій і розвиток, який вона може йому забезпечити. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . 15.08.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О. 17.08.2017 року зроблено запит до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації. Згідно відповіда на запит місце проживання особи - [ADDRESS] . 04.09.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву залишено без руху. 22.08.2018 року Ухвалою судді призначино справу до підготовчого судового засідання. В судове засідання позивач не з"явилась, направила через канцелярію суду заяву (клопотання) в якій просила розглядати цивільну справи без її участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. В судове засідання відповідач не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Третя особа - представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м .Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву у якій просив провидити судове засідання без його участі у зв"язку зі значним виробничим навантаженням, направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадяна [PERSON] , копію акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с.8). Судом встановлено, що відповідач не проживає разом з сином та не виконує своїх батьківських обов`язків по його вихованню, не цікавиться його життям. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в Києві від 08.06.2018 року №107-4013998, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст.164-165 Сімейного Кодексу України ст.ст.4-13, 77-84, 259, 264-265, 268-269, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved