Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.08.2019 року обгрунтовує тим, що його мати - [PERSON] померла [INFO] . Вона була власником земельної ділянки на підставі державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні ім"я матері та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] " . Такі ж помилки була допущені в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження матері. Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинних відносин із матір`ю. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив врахувати заяву про уточнення вимог заяви та задоволити її. Заінтересовані особи- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви не заперечили. Представник заінтересованої особи - Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області Ковлига О.Я. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ,, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] , померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 26.12.1955 році одружився із [PERSON] ,1927 р.н. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] в с. Зашків Львівської області народилася [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,7794 га , що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії [NUMBER] видане на ім"я - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також, підлягають задоволенню і вимоги заяви про те, що [PERSON] являється матір`ю заявника - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved