Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулася в суд з позовною заявою в якій просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. І перераховувати аліменти на особистий рахунок дитини [NUMBER], відкритий у філії Прилуцького відділення №221 ВАТ "Державний ощадний банк України". В судовому засіданні представник позивача Жадько О.В. повністю підтримав заявлені у позовній заяві вимоги і пояснив, що відповідачка [PERSON] являється матір"ю малолітньої дитини [PERSON] Після народження дитина була поміщена до дитячого відділення Ніжинської ЦРЛ, оскільки мала фізичні вади. Коли дитина перебувала в лікарні, то відповідачка не цікавилася дитиною, не виконувала свої батьківські обов"язки. В січні 2010 року дитина була поміщена до Прилуцького спеціалізованого будинку дитини «Надія». За час перебування дитини в закладі відповідачка дитину не відвідує, не цікавиться її життям, не надає матеріальну допомогу дитині. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Орган опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Тому просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідачки у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації Марченко Л.О. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування Черняхівської сільської ради Ніжинського району за викликом у судове засідання не з"явився. З Черняхівської сільської ради Ніжинського району до суду надійшла письмова заява в якій сільська рада підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу у відсутність її представника. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи у справі, висновок прокурора щодо необхідності задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], підтверджується, що відповідачка [PERSON] являється його матір"ю ( а.с. 5 ). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження підтверджується, що батько малолітньої дитини записаний зі слів матері у відповідності до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України ( а.с. 6 ). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітнього сина, про що пояснили в судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи у справі. Це підтверджується і довідкою-характеристикою на відповідачку з Черняхівської сільської ради Ніжинського району від 30 вересня 2014 року те, що [PERSON] в даний час проживає в [ADDRESS]. Власного житла [PERSON] не має. [PERSON] не працює, утримується за рахунок тимчасових заробітків, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Будинок не придатний для проживання. Дітей, які перебувають в Прилуцькому дитячому будинку «Надія», відповідачка не відвідує ( а.с. 9 ). Актом з Прилуцького навчально-реабілітаційного центру підтверджується, що з 03.01.2014 року і по теперішній час в їх закладі виховується [PERSON], [INFO]. За час перебування дитини в закладі мати хлопчика [PERSON] жодного разу дитину не відвідала, долею дитини ніхто з рідних не цікавиться ( а.с.11 ). Відповідно до п.2ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2014 року, який затверджений розпорядженням голови Ніжинської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 12 ). На підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання про те, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, оскільки ч.2ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved