Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться в землях Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявниця єдина спадкоємиця за законом після смерті матері. На день її смерті проживала і була зареєстрована за однією адресою з нею, тому прийняла спадщину фактичним шляхом. Однак оформити нотаріально свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері не в змозі, оскільки при перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори виявила, що в свідоцтві про смерть матері вказане ім'я [PERSON], а в Державному акті про право приватної власності на землю її ім'я помилково вказане "[PERSON]". За таких обставин заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити юридичний факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 20.12.2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Конівської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,35 га, розташованої на території Конівської сільської ради на ім'я [PERSON], належить [PERSON], померлій [INFO] року. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] Крім того, заявник виявила невідповідність у документах імені матері, а саме: в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане "[PERSON]", а в свідоцтві про народження заявниці мати записана як "Геронина", що призвело до того, що заявниця не може документально підтвердити родинні відносини між нею і її померлою матір'ю. Тому, вимушена звернутися до суду і просити також встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її рідною матір'ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Конівської сільської ради Хомрійчук В.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка є матір'ю заявниці [PERSON]. Заслухавши заявника [PERSON], представника зацікавленої особи Хомрійчука В.М., свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як зазначено заявником, та підтверджується доданими документами, [PERSON], яка є матір'ю заявника, померла [INFO] року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться в землях Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8). Заявник єдина спадкоємиця за законом після смерті матері (а.с.11). На день смерті матері проживала і була зареєстрована за однією адресою з нею, а тому прийняла спадщину фактичним шляхом (а.с.9). Однак оформити нотаріально свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері не в змозі, оскільки при перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори виявила, що в свідоцтві про смерть матері вказане ім'я [PERSON], а в Державному акті про право приватної власності на землю її ім'я помилково вказане "[PERSON]" (а.с.8). У відповідності до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав. Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON], Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 20.12.2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Конівської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,35 га, розташованої на території Конівської сільської ради, на ім'я "[PERSON]", належить [PERSON], померлій [INFO] року, яка в свою чергу є рідною матір'ю [PERSON]. Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та встановити юридичні факти.

Outcome: approved