Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

У червні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, свої вимоги мотивувавши тим, що з 31 січня 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім"ї про що було складено актовий запис № 96. Від шлюбу народилась спільна донька [PERSON], яка народилась [INFO]. З 2013 року сторони не проживають разом, спільне господарство не не ведуть, спільним побутом не пов"язані. Відповідач не виконує покладені на нього обов"язки по утриманню та вихованню дитини. У зв"язку з чим позивач просить розірвати шлюбу та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 08 вересня 2017 року від позивача [PERSON] надійшла заява в в якій позивач просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], 14 січня 2016 року знятий з реєстрації в [ADDRESS], для реєстрації в місті Рівне ( а. с. 14 ) . Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що сім"я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім"ї неможливе, оскільки з 2013 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо. Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копій свідоцтва про народження доньки ( а. с. 10 ) відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] від сумісного шлюбу, а тому і в цій частині вимоги підлягають задоволенню про стягнення аліментів у твердій грошовій в розмірі 2 000 гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення дочкою повноліття у відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Outcome: approved