Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 23.08.2009 року між нею та [PERSON] (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Скитківською сільською радою Липовецького району, у зв'язку з чим зроблено актовий запис № 6. У шлюбі в подружжя народилась дочка [PERSON] ([INFO]). Через різні погляди на життя в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, у звязку з чим спільне життя подружжя не склалося, протягом року сторони проживають окремо. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом. До суду позивач подала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Підопригора". Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23.08.2009 року Скитківською сільською радою Липовецького району зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим складено актовий запис за № 6 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка "Підопригора". У шлюбі в подружжя народилась дочка [PERSON] ([INFO], а.с 6). Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що у звязку з різними поглядами на життя в подружжя постійно виникали сварки та скандали, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали у звязку з чим сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалась. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований Скитківською сільською радою Липовецького району 23.08.2009 року, актовий запис № 6. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Підопригора", що узгоджується з приписами статті 113 СК України. Суд вважає, що витрати позивача на оплату послуг адвоката у зв'язку з отриманням правової допомоги в сумі 250 грн. не підтверджуються допустимими доказами, а тому не підлягають стягненню з відповідача. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved