Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У липні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2007 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Невдовзі після укладення шлюбу між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На грунті зловживання спиртними напоями відповідач систематично вчиняв сварки, порушував спокій у сім"ї, проявляв до неї неповагу. Усе це негативно впливало на виховання та психіку дітей, тому з грудня 2017 року вона змушена була залишити сім"ю і зараз проживає в [ADDRESS] у будинку свого батька. Шлюбні стосунки між ними та ведення спільного господарства припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги до нього, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Примирення між нею та [PERSON] неможливе. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.09.2018 року та 09.10.2018 року не з»явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно відповіді на запит суду з ВОМІРМП в Житомирській області від 19.07.2018 року [PERSON] зареєстрований на адресою: [ADDRESS]. За інформацією Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області судову повістку та копію позовної заяви [PERSON] вручити неможливо, оскільки відповідач дійсно зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS], однак на даний час з 01 жовтня 2018 року знаходиться на роботі за межами області вручити повістку особисто [PERSON] в даний час немає можливості. В судове засідання, призначене на 22.10.2018 року, відповідач не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України України у зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2007 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2007 року (а.с.5). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.04.2008 року та серії [NUMBER] від 14.12.2011 року сторони являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1341 та № 1342 від 18.07.2018 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS]. До складу сім"ї позивачки входять діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір"ю та перебувають на її утриманні (а.с.8-9). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved