Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2018 року, актовий запис № 31. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в склад якого входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 09.11.2011 року за реєстровим № 1496. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] прийняла дочка спадкодавця - [PERSON] , спадкоємець за заповітом та за законом, яка 04.05.2018 року подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] , дочка спадкодавця, спадкоємець за законом, яка має право на обов"язкову частку у спадщині, спадщину не прийняла. При зверненні до нотаріальної контори по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Постановою від 14.01.2019 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що встановлено розбіжність в адресі спадкового житлового будинку, який належав спадкодавцю [PERSON] , а саме: спадкодавець [PERSON] набула за життя право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому спадкоємець [PERSON] не набуває права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 67,2 м?, житловою площею 32,2 м?, з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ.Б), погріб (літ.В), вбиральня (літ.Г), гараж (літ.Д), прибудова (літ.б), колодязь (№1), огорожа (№2), що розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач не з"явилася, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглядати без її участі. Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не з"явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2018 року, актовий запис № 31. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в склад якого входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 09.11.2011 року за реєстровим № 1496. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] прийняла дочка спадкодавця - [PERSON] , спадкоємець за заповітом та за законом, яка 04.05.2018 року подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] , дочка спадкодавця, спадкоємець за законом, яка має право на обов"язкову частку у спадщині, спадщину не прийняла. При зверненні до нотаріальної контори по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Постановою від 14.01.2019 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що встановлено розбіжність в адресі спадкового житлового будинку, який належав спадкодавцю [PERSON] , а саме: спадкодавець [PERSON] набула за життя право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому спадкоємець [PERSON] не набуває права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування. Судом встановлено, що рішенням Червонозаводської міської ради від 24.06.2011 року видано [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS] знаходиться [ADDRESS] . Всі правовстановлюючі документи були видані на будинок за адресою: [ADDRESS] . На даний час, згідно довідки КП "Лубенське МБТІ" № 164 від 08.10.2018 року адреса спадкового будинку : [ADDRESS] . При цьому, відповідно до інформаційної довідки Заводської міської ради від 05.10.2018 року зміна номера житлового будинку з [ADDRESS] [ADDRESS] , за період з 01 січня 2003 року по 01 вересня 2018 року не проводилася. Спадкодавець протягом з часу побудови будинку і до смерті проживала у будинку, який на даний час має адресу: [ADDRESS] . Рішення виконкому про заміну номера будинку було прийнято до 2003 року, але у зв"язку з відсутністю архівних матеріалів даний факт документально підтвердити неможливо. На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у\~ погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року. На виконання\~Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105\~сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Станом на 09.10.2018 року ПП "Бюро послуг та консультацій" на ім"я [PERSON] виготовлено відповідну технічну документацію на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [INFO] [PERSON] 04.05.2018 року в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 64/2018. Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 09.11.2011 року за реєстровим № 1496. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди в оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved