Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 27 квітня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено та вони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1, розірвати. Ухвалою судді від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.08.2020 року о 08 годині 40 хвилин. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з викладених у позовній заяві підстав та просила позов задовольнити. Заперечувала щодо надання терміну для примирення з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Не погодився з мотивами розірвання шлюбу, наведеними позивачкою у позові . Вважає, що позивачка неналежним чином виконувала свої подружні обов"язки , не поважала його як чоловіка та нехтувала відносинами з його родичами. Примирення з позивачкою не бажає. Заслухавши вступне слово позивачки та відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 липня 2020 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 27 квітня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 09.09.1997 року, серії [NUMBER] від 20.12.2001 року, серії [NUMBER] від 10.01.2013 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved