Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,21 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради, та належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №028350. Вказала, що вона звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю виявлено розбіжність в назві населеного пункту та прізвищі власника. Через це просила встановити, факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №028350, виданий 13.12.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Черкасівської сільської ради від 16.08.1994 року №34 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала на праві власності [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №028350 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та прохала його задовольнити. Представник відповідача в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент своєї смерті мати позивача проживала в селі Черкасівка, Полтавського району та області. Після смерті залишила заповіт, який був посвідчений Черкасівською сільською радою 10.10.2000 року за реєстровим №36, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, заповіла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , а також земельна ділянка, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Факт належності [PERSON] земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №028350, виданим 13.12.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Черкасівської сільської ради від 16 серпня 1994 року №34. Площа земельної ділянки складає 0,21 га. Згідно державного акту земельна ділянка розташована на території с. Чепкасівка Черкасівської сільської ради. Адреса земельної ділянки в Державному акті зазначена не була, але [PERSON] належав один житловий будинок в селі Черкасівка, тому земельна ділянка була передана їй у власність для обслуговування саме будинку [ADDRESS] . Прізвище матері позивача в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено " [PERSON] ". Вказані обставини підтверджуються змістом державного акту. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в передбачений законом строк до Полтавської районної державної нотаріальної контори. 08 вересня 2021 року Полтавською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Постановою нотаріуса від 27.05.2021 року №02-3/578 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з тим, що в державному акті, виданому 13.12.1997 року Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області на ім`я [PERSON] , а саме на приватизовану земельну ділянку площею 0,21 га, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зазначено с. Чепкасівка Черкасівської сільської ради Полтавського району та області, а в довідці Черкасівської сільради Полтавського району Полтавської області від 07.11.2017 року - с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області та невідповідність впрізвищі власників ( [PERSON] ). При заповненні бланку Державного акту на право приватної власнос\-ті землю на ім`я матері позивача [PERSON] посадовими особам Черкасівської сільської ради були допущені помилки. Так, назва населеного пункту вказана «с.Чепкасівка» замість вірного «с.Черкасівка». Неправильне написання населеного пункту свідчить про допущену описку при друкуванні. Крім того, прізвище матері позивача в Державному акті написано замість правильного " [PERSON] " - не вірно " [PERSON] ", що також свідчить про допущену описку в написанні прізвища. Факт передачі у власність [PERSON] земельної ділянки підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Черкасівської сільської ради народних депутатів від 16.08.1994 року №34.1 в цьому витязі прізвище матері позивача вказано вірно, як " [PERSON] ". Згідно ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved