Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № Ка - 0011 від 24.01.2014р. [PERSON] в цей же день отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов»язаний повернути Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом у строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач [PERSON] своїх зобов»язань за вказаним договором не виконав в результаті чого виникла значна прострочена заборгованість, яка станом на 21.04.2015р. складає 5186,70 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту Відповідач взяті на себе зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв"язку із зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.04.2015 року заборгував Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» 10 110,51 грн., в тому числі: - 5186,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 2577,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2346,80 грн. - донараховані відсотки. Відповідно до договору поруки № Ка-0011 від 24.01.2014р. поручитель [PERSON] взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту № Ка-0011 від 24.01.2014р. в повному обсязі. З урахуванням того, що Відповідач не виконує взятих на себе зобов"язань відповідно з умовами кредитного договору, Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10110,51 грн. та покласти на них витрати, пов"язані з судовим розглядом даної справи, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Семенович О.К., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до умов договору № Ка-0011 від 24.01.2014р. отримав у Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ2 кредит в сумі 7000 грн. ( а.с. 8). Підписавши кредитний договір від 24.01.2014 року ( а.с. 6), позичальник [PERSON], як сторона по договору, погодився з його умовами, зокрема п.п. 3, 4 даного Договору, взяв на себе зобов"язання прийняти, та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 2.1, 3.1, 3.2 договору поруки № Ка-0011 від 24.01.2014р. передбачена відповідальність поручителя [PERSON] за зобов»язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту № Ка-0011 від 24.01.2014р. в повному обсязі: тобто повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату донарахованих процентів за час прострочення. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Понесені Позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved