Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 105 319,65грн, яка складається з з тіла кредиту - 66 995,63грн, відсотків по кредиту 26 824,21грн, інфляційні витрати 9 997,11грн, 3% річних від простроченої суми 1 502,70грн. , також просить стягнути судові витрати в сумі 1600грн. Обгрунтовують вимоги таким. 28 вересня 2007року між банком та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 4346. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов"язалася повернути позивачу впродовж 180місяців 126 500грн та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов"язання за кредитним договором № 4346 забезпечені Договором поруки №4346 від 28 вересня 2007року , згідно якого поручителем є [PERSON] П.1.1. зазначеного договору визначає, що поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором. Банком всі зобов"язання за кредитним договром були виконані належним чином, але з боку позичлаьника наявні числені порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.5,4.3.1, 4.3.2, 4.3.3., 4.3.6. З 31.07.2014року відповідач [PERSON] перестав виконувати зобов"язання за кредитним договором. Станом на 16 грудня 2016року заборгованість за кредитом становить 105 319,65грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. До суду надана заява позивача про розгляд справи у відсутність представника банку, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. (а.с.87) Відповідачі, які згідно змісту позовної заяви , зареєстровані в м.Ясинувата, тобто на території, яка на теперішній час органами державної влади не контролюється, і поштовий зв'язок з якою з липня 2014 року відсутній, в судове засідання суду не з'явилися, у зв'язку з чим інформація про час і місце судового засідання для відповідачів була розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua) на сторінці Дружківського міського суду Донецької області у розділі «Оголошення для мешканців м.Ясинувата та Ясинуватського району (а.с. 86). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. .\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події\~\~\~\~\~ (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Наслідки\~ прострочення\~ позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит\~ №4346 від 28 вересня 2007р., відповідно до якого, Банк надав [PERSON] кредит в сумі 126500 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 16% річних в порядку , на умовах та в строки, визначені цим договором. Пунктом 1.2 договору іпотечного кредиту № 4346 визначено, що кредит надається на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 версня 2022року . Згідно п. 1.5 вказаного договору позичальник зобов"язується сплачувати відсотки за користувнаня кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 702,78грн. Відповідно до п.4.3.1, п.4.3.2 договору позичальник зобов"язався належним чином виконувати взяті на себе зобов"язання за цим договором; повернути кредит в сумі 126500грн; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Пунктом 4.3.3. договору передбачено обов"язок позичальника повернути достроково кредит з ьодночасною сплатою процентів за фактичне користування кредитом у разі порушення умов цього договору . Додатковою угодою №1 від 31 січня 2012року до договору про іпотечний кредит № 4346 від 28 вересня 2007року позивач та відповідач [PERSON] дійшли згоди змінити п.1.5 Договору про іпотечний кредит, в встановивши, що Позичальник зобов"язаний щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 702,78грн. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 27 вересня 2022року. Пунктом 4.2.2 договору про іпотечний кредит надано право банку , при виникненні простроченної заборгованості за кредитом чи процентам більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. (а.с.28-31) Суд встановив, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 126 500грн, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним у звязку з чим, станом на 16 грудня 2016року виникла заборгованість за кредитом 66995,63грн, заборгованість по процентам 26824,21грн. Позивачем також нараховані інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості в розмірі 9997,11грн та 3% річних в розмірі 1502,70грн. Оскільки відповідач [PERSON] прострочила виконання грошового зобов'язання,\~ відповідно у позивача, на підставі ст. 625 ЦК України, виникло право\~ вимагати сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення. Судом встановлено, що 28 вересня 2007року з метою забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит №4346 від 28 вересня 2007року, було укладено 28 вересня 2007року з відповідачем [PERSON] договір поруки №4346 від 28 вересня 2007року (а.с.32). Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов"язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов"язання за Договором про іпотесний кредит № 4346 від 28 вересня 2007року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що поручитель відповідає по зобов"язаннях за вищезазначеним Договром про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки відповідач [PERSON] порушує зобов"язання, забезпечене порукою [PERSON] , то сума заборгованості за договором про іпотечний кредит № 4346 від 28 вересня 2007року в розмірі 105 319,65грн підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 1600грн по 800грн з кожного.

Outcome: approved