Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за користування тепловою енергією у сумі 11\~161 грн. 81 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 2\~199 грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 266 грн. 85 коп., а також судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідач\~користувалася централізованим опаленням, яке постачає КП БРР "Балаклійські теплові мережі", але абонентську плату за користування послугами позивача вносила не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого\~\~утворилася заборгованість.\~\~ 11.03.2016 року Балаклійським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] 11 161 грн. 81 коп. в рахунок заборгованості з централізованого опалення, однак 28.03.2016 року судовий наказ було скасовано. Тому КП БРР "Балаклійські теплові мережі" звернулось до суду в загальному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причина неявки в судове засідання не відома, повідомлення про причини поважної неявки та заперечення проти позову до суду не надходили.\~\~\~\~ Згідно зі ст.ст.10,\~11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.59,\~60\~того ж\~Кодексу\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~\~ При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених\~ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 04.06.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]\~\~був укладений договір\~\~про надання послуг з централізованого опалення №1385 (а.с.4-6). Відповідно до\~\~Договору КП БРР «БТМ, як виконавець послуг, вчасно та відповідної якості надавало послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язувався\~\~своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. [PERSON] укладається на 1 рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідач [PERSON] в заяві про скасування судового наказу посилалася на те, що стягувачем пропущені строки звернення до суду та оскільки справа розглядалася в наказному провадженні, це позбавило її права на звернення до суду з клопотанням щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заперечень на позовні вимоги КП БРР «БТМ», належних доказів від відповідача\~\~судом не отримано. Зі змісту наданого розрахунку, вбачається, що не сплачена відповідачем сума за користування тепловою енергією нарахована позивачем в межах строку позовної давності. Нарахування\~\~по особовому рахунку Відповідача проводились відповідно до тарифів, затверджених Рішенням Балаклійської міської ради № 117-VI від 27.01.2011 року, Постанови НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, Постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 року (а.с.23-26). Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку. Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку відповідач станом по 01.02.2016 року має заборгованість по абонентській платі в сумі\~\~11 161 грн. 81 коп., втрати від інфляційних процесів становлять 2 199 грн. 23 коп. , 3 % річних складають 266 грн. 85 коп. (а.с.8-11, 44-45 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач в порушення норм житлового законодавства не сплачувала належним чином абонентську плату за користування тепловою енергією, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на користь позивача. Позивачем при поданні заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір у розмірі 689,00 грн.. При поданні позову у порядку позовного провадження позивачем сплачено також 689,00 грн.. Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі пред»явлення позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Тому з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в розмірі 1\~378 гривень. На підставі ст.ст.67,\~68 ЖК України, ст.ст\~526, 625 ЦК України,\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved