Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири серії [NUMBER] від 28.05.1998р. на квартиру [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В., - [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при оформленні даного договору було невірно зазначено її по батькові та помилково вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]", однак на вказану помилку відразу вона не звернула уваги. На даний час [PERSON] має намір розпорядитися своєю власністю, але зазначені розбіжності в правовстановлюючому документі на квартиру та її паспорті, чинять останній перешкоди в цьому, в зв"язку з чим просить задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не з"явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених нею вимог. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім"я та по батькові заявника є [PERSON], яка народилася [INFO]. у м. Курск, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 31.08.1998р., пенсійним посвідченням [NUMBER] серії [NUMBER], виданим Пенсійним фондом України 22.09.2010р. Також, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.05.1962р. міським бюро ЗАГС м. Курска, по батькові заявниці на російській мові - "[PERSON]". 28.05.1998р. [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] придбала жилу двохкімнатну квартиру [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу квартири серії [NUMBER] від 28.05.1998р., посвідчений державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В., однак, при його оформленні, замість по батькові "[PERSON]", зазначено - "[PERSON]". Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 24.07.1990р. Промисловим відділом ЗАГС м. Курска, вбачається, що по батькові заявниці на російській мові - "[PERSON]", дівоче прізвище - [PERSON], після реєстрації шлюбу змінено на - "[PERSON]". Даний шлюб між [PERSON] та [PERSON] 24.09.1998р. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 29.10.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, з якого також вбачається те, що по батькові заявниця - "[PERSON]". З довідки ТОВ "ЖЕБП "Наше місто" від 18.03.2015р. вбачається про те, що [PERSON] з 03.10.1998р. на теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], до складу її сім"ї також входить дочка - [PERSON], 1991 року народження. Згідно довідки №188 від 26.03.2015р. КП "Теплодарське МБТІ та РОН", станом на 01.01.2013р. (згідно паперових носіїв), квартира [ADDRESS], зареєстрована по праву приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.05.1998р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для можливості розпорядитися своєю власністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності договору купівлі-продажу квартири серії [NUMBER] від 28.05.1998р. на квартиру [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. - [PERSON], [INFO], оскільки її вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved