Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину, в якій вказує, що як встановлено вироком Любешівського районного суду від 10 липня 2014 року 23 квітня 2014 року близько 21 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поблизу продуктового магазину приватного підприємця [PERSON] на [ADDRESS] на підґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно наніс позивачу один удар рукою в обличчя та не менше двох ударів ногою в ділянку тазу та голови. Внаслідок умисних, протиправних дій [PERSON] згідно висновку судово-медичного експерта №53 від 14. 05.2014 року позивачу були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік правого ока, субкон"юктивальної гематоми правого ока і закритого перелому крила правої клубової кістки з незначним зміщенням відламків. За ступенем тяжкості закритий перелом клубової кістки за ознакою тривалості розладу здоров"я (більше 21 дня) належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, решта тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так й увесь їх перелік відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відтак, своїми умисними діями [PERSON] заподіяв позивачу середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила правої клубової кістки з незначним зміщенням відламків та легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік правого ока, субкон"юктивальної гематоми правого ока, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України. Позивач вказує, що внаслідок злочинних дій [PERSON] йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Загальна сума матеріальних збитків становить 3074 грн. 23 коп. та складається з витрат на лікування, витрат пов"язаних з придбанням медичних препаратів, медичних засобів та проїздом до медичних установ. Окрім того, позивач зазначає, що він зазнав фізичного болю та страждань пов"язаних з ушкодженням здоров"я, зазнав приниження своєї гідності, що як наслідок призвело до зниження звичайних виробничих можливостей, змушений був займатись своїм лікуванням, на власному досвіді відчути моральні страждання та вимушеність змін в повсякденному побуті в результаті нанесених травм, а також приймати участь у слідчих діях в органах міліції, стан його психологічного здоров"я значно погіршився, в результаті чого був змушений перенести тривалу депресивну реакцію. Через постійні переживання в нього погіршився сон, він став збуджений та нервовий. Завдану моральну шкоду оцінює в 15 000 грн. Просить стягнути з відповідача в свою користь 3074 гривень 23 коп. завданої матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що згідний відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2574 грн.23 коп., оскільки 500 грн. він відшкодував потерпілому на досудовому слідстві, щодо моральної шкоди просив суд врахувати вимоги розумності та справедливості. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань. В суді встановлено, що внаслідок протиправних дій [PERSON] позивачу було завдано фізичного болю та моральних страждань у зв"язку з ушкодженням здоров"я, а також завдано матеріальну шкоду, яка заключається в витратах позивача на лікування, пов"язаних з придбанням медичних препаратів, медичних засобів та витратах на проїзд до медичних установ, що підтверджується фіскальними чеками з аптечних пунктів, фіскальними чеками на проїзд та фіскальними чеками на пальне. Крім цього, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] на досудовому слідстві частково відшкодував позивачу [PERSON] матеріальну шкоду, а саме 500 гривень. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно вироку Любешівського районного суду від 10.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст..76 КК України. З даного вироку вбачається, що [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю. В зв'язку з вказаним, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу [PERSON] завдану матеріальну шкоду в сумі 2574 грн.23 коп.. Даний розмір матеріальної шкоди не оспорюється відповідачем. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яка фізична особа зазначала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача . Зокрема враховується стан здоров'я потерпілого. Враховуючи вищезазначені норми Закону, суд, даючи належну оцінку обставинам справи та зокрема, що своїми умисними діями [PERSON] заподіяв позивачу середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила правої клубової кістки з незначним зміщенням відламків та легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік правого ока, субкон"юктивальної гематоми правого ока, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, стягує моральну шкоду на користь позивача [PERSON]. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує характер моральний страждань позивача, який внаслідок злочинних дій [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, враховує час, протягом якого він знаходився на лікуванні, наслідки завданих тілесних ушкоджень порушили нормальні життєві зв"язки, а також суд враховує те, що відповідач має стабільний заробіток, оскільки працює, є фізично здоровим, враховує принцип розумності і справедливості, і з урахуванням всього цього вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 9 000 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір .

Outcome: partial