Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу посилаючись на те, що з [PERSON] в 2014 році було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на умовах зворотності та платності строком на 24 місяці. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що заборгованість утворилась через скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, матеріалами справи встановлено, що 06 лютого 2014 року між Кредитна спілка «Кредит-Експерт» - позивач по справі та [PERSON] - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №К-004/0062/17/14 про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. на споживчі потреби, терміном на 24 місяці на умовах зворотності та платності. Згідно п.4.4 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних у графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (одного) відсотка за кожний день прострочення. На момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість з виплати основної частини кредиту та нарахованих відсотків з 10.03.2014 року. За відповідачем [PERSON] станом на 25.07.2014 року рахується заборгованість в сумі 13332,23 грн., яка складається з: 9856,86 грн. - основного боргу, 2138,80 грн. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1336,57 грн. - пені. Відповідно до підпункту 6 пункту 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити Кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: отримання кредитів в інших фінансових установах. У випадку неповідомлення Кредитодавця про вказані обставини, Позичальник за вимогою Кредитодавця зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50 % від суми кредиту. Відповідно до кредитного звіту, наданого ПрАТ «Міжнародне бюро кредитних історій» відповідач 17.02.2014 року тобто після отримання кредиту в КС «Кредит-Експерт», отримала кредити в інших фінансових установах, про що КС «Кредит Експерт» повідомлено не було. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в сумі 5000,00 грн. Також, позивач має право відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та звернутися до суду про розірвання договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). В забезпечення договору кредиту був укладений Договір поруки №К-004/0062/17/14 від 06 лютого 2014 року укладеного між позивачем та [PERSON], що виступила поручителем та зобов"язалася відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов"язань [PERSON] по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов"язку. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.2.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Що стосується вказаних представником позивача витрат на правову допомогу в сумі 2294,00 грн. то вказані витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки в обгрунтування суми понесених витрат на правову допомогу представником позивача не надано належних доказів, що підтверджували розмір понесених витрат. З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, тому позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial