Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить вселити її у належну частину будинку по [ADDRESS] та зобов"язати відповідача не чинити перешкод у користуванні належною їй частиною будинку та у виконанні будівельних робіт, які вона має виконати для ізоляції належної частини домоволодіння відповідно до рішення Богунського районного суду від 14.05.2014 року, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 08.12.2009 року. В період шлюбу вони придбали за спільні кошти незакінчений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS]. В подальшому будівництво закінчили та введи будинок в експлуатацію. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2014 року їй виділено у власність в натурі певні приміщення. Однак, відповідач не пускає її до будинку, не дозволяє навіть увійти, не бажає давати ключі, не відчиняє двері, чим порушує її право власності. Сторони 30.12.2014 року по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду. Позивач 29.12.2014 року звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 30.12.2014 року не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 19). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1994 року, який розірвано 08.12.2009 року. Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2014 року поділено в натурі між [PERSON] та [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] за другим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 142/461/462/463 від 21.09.2012 року. Крім того, виділено в натурі у власність [PERSON] такі приміщення в житловому будинку по [ADDRESS]: перший поверх - 1-1 тамбур площею 0,4 кв.м., 1-2 частину коридору пл. 17,9 кв.м., кімнату 1-3 площею 15,7 кв.м., кімнату 1-4 площею 15,0 кв.м.; мансардний поверх - 1-9 сходи площею 8 кв.м., кімнату 1-10 площею 10,0 кв.м., кімнату 1-11 площею 9,5 кв.м.; підвал - 2-1 гараж площею 34 кв.м., 2-2 сходову клітку площею 3-6 кв.м., ? огорожі № 1-2, що складає 52/100 ідеальної частки домоволодіння вартістю 142438,00 грн. [PERSON] для ізоляції окремих виділених частин домоволодіння та на виконання вимог ДБН по запропонованому варіанту поділу виконати наступні роботи: замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 (коридор) площею 19,5 кв.м. та 1-8 (кімната) площею 22, 5 кв.м.; в приміщенні 1-2 (коридор) площею 19,5 кв.м. влаштувати перегородку по лінії розподілу; приміщення 1-4 кімната площею 15,0 кв.м. та 1-3 кімната площею 15,7 кв.м. переобладнати в кухню та житлову кімнату з дотриманням вимог п. 2.24 ДБН В. 2.22-15-2005 "Житлові будинки. Основні положення"; в приміщенні 1-2 (коридор) влаштувати санвузол відповідно до п. 2.24 ДБН В. 2.22-15-2005 "Житлові будинки. Основні положення". Виділено [PERSON] у власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] згідно другого варіанту розподілу житлового будинку (додаток № 4 до висновку експертизи № 142/461/462/463 від 21.09.2012 року) розміром 361,34 кв.м., яка проходить по точках: 17-16-15-11-10-9-8-2-3-4-22; 17-18-19-22. Залишено в загальному користуванні [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 63,33 кв.м., яка проходить по точках 17-16-15-11-12-13; 17-18-19-7-20-21-14-13. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали справи та враховуючи що права позивача порушені задовольняє позов повністю та постановлює рішення про вселення [PERSON] у належну частину будинку по [ADDRESS] та зобов"язання відповідача не чинити перешкод у користуванні належною їй частиною будинку та у виконанні будівельних робіт, які вона має виконати для ізоляції належної частини домоволодіння відповідно до рішення Богунського районного суду від 14.05.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved