Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

21.10.2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.10.2004 року виконкомом Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області області, оскільки п"ять років тому припинили сімейні стосунки по причині постійних суперечок . Також у позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно, оскільки донька проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов, уточнивши його, і пояснила, що 10.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем.Від шлюбу 15.05.2010 року народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає з нею. П"ять років тому припинила сімейні стосунки з відповідачем, оскільки в сім"ї постійно виникали конфлікти, суперечки. Проживати спільно не можуть і не бажають.Миритися з відповідачем не бажає.На даний час спору за поділ майна, за місце проживання доньки немає.Просить винести рішення про розірвання шлюбу.Оскільки позивачці стало відомо, що відповідач має постійну роботу, працює вантажником на Вапнярському молокозаводі, має постійну роботу, то вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки не у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, а в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) відповідача щомісячно. Також позивачка просить стягнути з відповідача в її користь 551 гривню 20 копійок судового збору.Після розірвання шлюбу бажає носити прізвище [PERSON]. Відповідач визнав позов частково.Погодився на розірвання шлюбу з позивачкою, підтвердив, що не бажає з нею миритися. Також відповідач підтвердив, що працює постійно на Вапнярському молокозаводі вантажником і погоджується платити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач не визнав позов в частині стягнення з нього в користь позивачки 551 гривню 20 копійок судового збору і погоджується сплатити позивачці лише половину суми, яку заплатила позивачка, тобто 275 гривень 60 копійок. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с.5) сторони зареєстрували шлюб 10.10.2004 року у виконкомі Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Актовий запис № 4. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з позовної заяви та з пояснень сторін у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам обох, миритися сторони не бажають. Їхня сім"я фактично розпалась. Сторони більше п"яти років не підтримують сімейні стосунки і не бажають миритися. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спір про майно, про місце проживання доньки на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень сторін їхня дочка [PERSON] [INFO] постійно проживає з мамою і відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходів). Відповідач підтвердив, що працює постійно на Вапнярському молокозаводі протягом чотирьох років, а тому відповідно до вимог ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеральне становище сторін, те що відповідач працездатний, іших неповнолітніх дітей, крім [PERSON], у нього немає. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанції ( а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 551.20 гривень судового збору , яку необхідно стягнути в її користь з відповідача. Оскільки позивач при подачі заяви до суду в частині стягнення аліментів на утримання дочки звільнялась від сплати судового збору, а позов в цій частині також задоволено, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Outcome: approved