Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

позивач ПАТ комерційний банк „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № ІЛ/Н9АЕ00000041 від 05.05.2008 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 15292,54 долари СШ7А на термін до 03.05.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядок, встановлених договором. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 05.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна № ІЛ/Н9АЕ00000041, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль КЕИАЦЬТ, модель ЗСЕЖС, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова шасі УГЦ?\\0Ш5281868бЗ, реєстраційний номер ВС 148ВК. Відповідач взятих на себе зобов"язань, згідно вище вказаних договорів, не виконує, в зв"язку з чим станом на 17.11.2010 р.(згідно заяви про уточнення позовних вимог) загальна сума боргу перед позивачем складає 152274 грн. 24 коп. В рахунок погашення даної заборгованості за кредитним договором просять передати їм та звернути стягнення на заставне майно. Також просять стягнути з відповідачів в їх користь судові витрати в справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені вище, підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.05.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1Л/Н9АЕ00000041, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 15292,54 долари США. на термін до 03.05.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядок, встановлених договором. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 05.05.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна № ІЛ/Н9АЕ00000041, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль КЕМАЦЬТ, модель ЗСЕКІІС, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова шасі УКЦ7Л0Ш528186863, реєстраційний номер ВС 148ВК. Згідно представленої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2010 р., заборгованість по кредиту [PERSON] перед ПриватБанком становить 152274 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого збов"язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ст. 553 ЦК 'країни) . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики., що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) . Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке маже бути звернене стягнення (ст.57б ч. 1 ЦК України) У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved