Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2010 року вона проживавла в цивільному шлюбі з [PERSON]. Разом з ними проживав його син від першого шлюбу [PERSON], [INFO] . [INFO] у них народився спільний син [PERSON], всі вони проживади однією сім"єю, спільно виховували двох дітей. Відповідачка по справі [PERSON] сином [PERSON] не цікавиться, не займається його вихованням. 06.04. 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб міни нею та [PERSON] [INFO] її чоловік [PERSON] помер. [PERSON] продовжує проживати разом з нею за адресою у [ADDRESS] зі своїм молодшим братом [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснивши, щоб запобігти на майбутнє шкідливого впливу на дитину та її здоров"я зі сторони відповідачки, просить останню позбавити батьківських прав, оскільки відповідачка протягом тривалого часу вихованням малолітнього сина не займається, матеріальної допомоги не надає на даний час не працює . Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, пояснивши суду, що так краще буде для дитини, для її виховання та розвитку, оскільки у неї на вихованні знаходиться дитина від першого шлюбу, проживає в однокімнатній квартирі, де зареєстровано та проживають сім осіб, нормальних умов для виховання сина [PERSON] за її місцем проживання не має. Представник третьої особи: Служба у справах неповнолітніх Дарницької та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, проте в своїх листах які надійшли через загальну канцелярію просили розглянути справу без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог,заслухавши висновок помічника прокурора Марш О.В. , яка вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлені слідуючі факти з пояснень позивачки, відповідачки , а також із зібраних по справі письмових доказів, що відповідачка [PERSON] дійсно являється матір"ю неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . ( а.с. 21). Відповідачка не проживає з сином. Ніяких зусиль для допомоги чи утримання малолітнього сина не приймає. Вихованням малолітнього сина займається позивачка , відповідачка жодного разу, протягом останніх років не цікавився здоров"ям дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, матеріальної допомоги ніколи окремо позивачка від неї не отримувала. Разом з тим, відповідачка отримує матеріальну допомогу на сина, яку не завжди передає на його утримання. [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 746. Згідно з характеристикою виховання дитини займається [PERSON] . В родині панує відвертість і взаєморозуміння у стосунках між ними Згідно з актом обстеження від 17.09.2014 року, проведенного членами комісії Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], бабусею [PERSON]. Для дитини створені всі необхідні умови для виховання , розвитку та проживання (а.с. 20). На даний час відповідачка не бажає відновити стосунки з своїм малолітнім сином. Всі викладені обставини на думку суду являються достовірними підставами для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. У відповідності з ст. 164 ч.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Як вбачається із роз"яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню дитини, відповідачка порушує законні права та інтереси неповнолітнього сина [PERSON], фактично його вихованням займається при йомна мати [PERSON] , зв"язок з біологічною матір"ю втрачений. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved