Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 21.12.2018 року відповідач, керуючи автомобілем марки" Peugeot Partner", реєстраційний номер [NUMBER] , на автодорозі між с. Олізарка та с. Любахи [PERSON] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Chery Amulet" реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачу. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкдження, а позивач тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкодження позивач лікувався у травматологічному відділенні ДЗ СМСЧ № З МОЗ України м. Вараш з 22.12.2018 року по 03.01.2019 року з діагнозом - закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; забій м`яких тканин обличчя зліва; забій лівого плечевого суглобу, лівої нижньої кінцівки. В результаті неправомірних та винних дій відповідача [PERSON] , [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду у вигляді понесених витрат на лікування та моральну шкоду, яку в добровільному порядку [PERSON] не відшкодував. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 818 грн. 52 коп. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкритто провадження у справі. 8 липня 2019 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 05.07.2019 року представником відповідача - адвокатом Карпач О.М. подано відзив на позовну заяву. Просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 818 грн. 52 коп, моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України. Клопотань не заявлено. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кругліцька В.М. позовні вимоги підтримала та надала пояснення в межах пред"явленого позову. Просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 818 грн. 52 коп. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди. Матеріальні збитки підтверджуються копіями квитанцій. Моральна шкода полягає у фізичних стражданнях через отриманні тілесні ушкодження, моральних переживаннях, порушенні нормальних життєвих зв"язків через пошкодження автомобіля. Представника відповідача - адвокат Карпач О.В. пояснила, що відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди. Що стосується моральної шкоди, то позивачем не обгрунтовано розмір завданої моральної шкоди, який є явно завищеним. Крім того, страховою компанією позивачу відшкодовано майнові витрати. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного Рівненської області від 30.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Дана постанова набрала законної сили. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не потребує доказування та обставина, що 21.12.2018 року, [PERSON] керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження [PERSON] .. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Конституція України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю (ст. 3). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права і способом захисту цивільних прав може бути відшкодування, в тому числі, моральної (немайнової) шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та майнової шкоди (ст. 16 ЦК України). Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Як зазначено в ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України) [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 22.12.2018 р. по 03.01.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ; струс головного мозку; забій м`яких тканин обличчя зліва; забій лівого плечового суглобу, лівої нижньої кінцівки. Згідно призначеного лікування позивач поніс матеріальні витрати на купівлю медичних препаратів на загальну суму 818,52 грн., що підтверджується епікризом №6319 ДЗ СМСЧ №3 МОЗ України та копіями квитанцій. Також в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що страховою компанією ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 29 389,88 грн. (лист приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» від 09.07.2019 року №3243/18) Враховуючи вище викладене, в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді понесених витрат на лікування, слід задовольнити. Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.5,9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Факт заподіяння позивачу моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, переживаннях, фізичному болю, що негативно вплинуло на його психоемоційний стан, негативні переживання та спогади, насторога, порушення життєвих планів у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів, суд вважає доведеним. За таких обставин, підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди наявні. Проте розмір моральної шкоди, визначений позивачем [PERSON] . - 15000 грн., суд вважає завищеним і таким, що не відповідає характеру та ступеню завданої моральної шкоди. Крім того, майнові витрати позивачу відшкодовано страховою компанією. А тому, суд вважає за необхідне визначити суму грошового відшкодування завданої адміністративним правопорушенням моральної шкоди в розмірі 2000 грн., що буде відповідати принципам розумності і справедливості. За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] . слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 818,52 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial