Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 12 квітня 2013 року між відповідачкою [PERSON] і кредитною спілкою "Чернігівська" Прилуцьке відділення, членом якої є відповідачка, був укладений кредитний договір №10ПМ-13, по якому [PERSON] за додатковим договором №ПР-000000428 від 11.06.2014р. отримала кредит в сумі 550,00 грн. терміном на чотири тижні до 09.07.2014р. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка до цього часу не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування таким, тому просить суд стягнути з неї на користь Кредитної спілки "Чернігівська" заборгованість по кредиту в сумі 651,16 грн., з них основна сума кредиту - 550,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі - 101,16 грн.; витрати по оплаті судового зборув сумі - 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є членом Кредитної спілки "Чернігівська", що підтвержується витягом з протоколу №14 засідання Правління КС „Чернігівська" від 16.07.2010 року ( а.с. 9). 12 квітня 2013 року Кредитна спілка "Чернігівськая" Прилуцьке відділення уклала з [PERSON] договір №10ПМ-13 та додатковий договір №ПР-000000428 від 11 червня 2014 року на підставі якого Спілка надала їй кредит на побутові потреби в розмірі 550,00 грн. терміном на 4 тижні (а.с.7-8). Кредитна спілка "Чернігівська" нагадувала відповідачці про сплату основної суми та відсотків по укладеному [PERSON] договору кредиту, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 11), на що відповідачка не реагували. Правління кредитної спілки "Чернігівська" на засіданні 01.08.2014 року вирішило розірвати договір кредиту №10ПМ-13 від 12 квітня 2013 року - кредитор [PERSON] та передати справу до суду, що підтверджується витягом з протоколу № 10А (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 550,00 грн., однак зобов'язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконує, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах, визначених розрахунком позивача (а.с.13). Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 1046-1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved