Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою\~ до [PERSON] , [PERSON] \~ про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.07.2014 року між ним\~ та\~ [PERSON] було укладено договір N° CNSLLON06017 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. А.2 укладеного договору позивач надав [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 69737,97 грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп. А.6 Договору та строком виконання зобов`язань (терміном повернення кредиту) 20.12.2014 року, відповідно до п. А.З Договору та Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Договору, надалі - Графік). Свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконуює, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 68409,02 грн. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № CNSLLON06017/DP1 від 24.07.2014 року, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за договором [PERSON] \~ оскільки відповідачі не виконують свої обов`язки за укладеними договорами, просять стягнути солідарно з відповідачів 68409,02 грн боргу. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.\~ Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті Урядовий кур"єр №195 від 21.10.2015 року та Деснянська правда від 15.10.2015 року, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.\~ Згідно кредитного договору № CNSLLON06017 від 24.07.2014 року [PERSON] отримала невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 69737,97 грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп. А.6 договору у розмірі 23 % річних . Відповідно до п.А.5 договору зобов`язання позичальника забезпечується договором поруки № CNSLLON06017/DP1 від 24.07.2014 року укладеним з поручителем [PERSON] . Термін повернення кредиту відповідно до п. А.З Договору та Графіку зменшення поточного ліміту, що є додатком №1 до кредитного договору становить 20.12.2014 року. Порядок розрахунків проводиться згідно з п. 4 Договору № CNSLLON06017 від 24.07.2014 року, яким затверджений порядок розрахунків. Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати отримання кредиту до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3. 2.3.3, 2.4.1, 4.9 договору, а токож графіку, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору. Відповідно до п. 6.1 договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених плі. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, термінів повернення кредиту, передбачених Графіком та п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.3, винагороди, передбаченої п.п. 4.3, 4.4 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі що становить 0,1278 %, зазначеному в п.п. А.7, А.8 договору від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Відповідно до п. 6.6 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов`язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду. Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000.00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 69737,97 грн, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку з порушеннями своїх зобов`язань за договором [PERSON] станом на 17.07.2015 року має заборгованість, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 17.07.2015 року (а.с.28), а саме загальна сума заборгованості 68409,02 грн., яка складається з наступного: (50114,59 грн. - заборгованість за кредитом; 275,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13747,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 1000,00 гри. - штраф, фіксована частина; 3271,62 грн. - штраф, відсоток від суми заборгованості). Згідно статей\~ 526,\~ 527,\~ 530\~ Цивільного\~ кодексу України\~ зобов`язання\~ повинні\~ виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~ Також п.1.1 договору поруки № CNSLLON06017/DP1 від 24.07.2014 року передбачено, що відповідач [PERSON] є поручителем за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № CNSLLON06017 від 24.07.2014 року. Статтею 553 ЦК України передбачено що, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Ч.4 ст. 559 ЦК України передбачає\~ три випадки визначення\~ строку дії поруки:протягом строку,установленого договором поруки;протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання ,якщо кредитор не пред"явить вимоги до поручителя;протягом одного року від дня укладення договору поруки,якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя. П.4.1 договору поруки № CNSLLON06017/DP1 від 24.07.2014 передбачено, що порука припиняється через 15 років після укладення цього договору та у випадку виконання боржником або поручителем своїх зобов"язань за кредитним договором, тобто договір поруки не припинив свою дію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За таких підстав суд вважає за необхідне\~ стягнути солідарно з відповідачів\~ на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк кошти в сумі 68409,02 грн. за кредитним договором\~ № CNSLLON06017 від 24.07.2014 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів\~ на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 684,09 грн та 564,72 грн в рахунок повернення витрат пов"язаних з публікацією оголошення про виклик в судове засідання відповідачів в газеті\~ "Деснянська правда" та " Урядовий\~ кур"єр". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved