Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 30 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-24002-301111 згідно якого банк надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Нова кредитна картка №1 на все (МC Standard)». У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 15.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 9900 грн. 38 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 30 листопада 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-24002-301111 та узгоджені тарифи на обслуговування кредитних карток, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленням ліміту на рахунку в сумі 6800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Нова кредитна картка №1 на все (МC Standard)» строком користування кредитною лінією 364 календарні дні, з кожним наступним наданням кредитної лінії, після спливу строку надання попередньої, на мовах, погоджених сторонами у цьому договорі без підписання додаткових угод.( а.с.5-7). Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. (а.с.6) 15 січня 2014 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту № 003-24002-301111 від 30 листопада 2011 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку складається з тіла кредиту - 3460,17 грн., прострочене тіло кредиту - 3253,53 грн., заборгованість за комісіями - 3186, 68 грн., пені 225 ,00 грн. ( а.с.16). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у позивача кредит, однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved