Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON], третіх осіб на стороні відповідача Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції, Сарненської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, що складається із земельної ділянки площею 0,632 га. на території Люхчанської сільської ради, 1/2 частини будинковолодіння по [ADDRESS] та будинковолодіння по [ADDRESS], які належали на праві власності матері, і дану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом першої черги, так як постійно проживала з матір"ю на момент її смерті, яка при житті в зв"язку з хворобою потребувала стороннього догляду, при цьому не оформила прийняття спадщини, вважаючи, що успадкувала дане майно, однак в листопаді 2012 року виявила два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] виданих 13.07.2012 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори на ім"я сестри [PERSON] як спадкоємцю матері [PERSON], яка подала завідомо невірні та підроблені документи нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері як єдиним спадкоємцем, приховавши інформацію про неї, позивача, яка також прийняла дану спадщину, в свою чергу нотаріус не перевірила наявність інших спадкоємців та видала вищезазначені свідоцтва, а тому просить встановити факт прийнятя нею спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] виданих 13.07.2012 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори на ім"я [PERSON] як спадкоємцю [PERSON], скасувати державну реєстрацію права власності на частину будинковолодіння на ім"я відповідача. [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення згідно заяви, в подальшому позивач заявила відмову від частини позовних вимог до [PERSON], третіх осіб на стороні відповідача Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] виданого 13.07.2012 року [PERSON] після смерті матері [PERSON], скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] за [PERSON], яка прийнята ухвалою суду від 03.10.2014 року та закрите провадження в частині цих позовних вимог. Відповідач [PERSON] та її представник позов не визнали, посилаючись на те, що після смерті матері вона, відповідач, яка постійно проживала з матір"ю [PERSON] в [ADDRESS], прийняла спадщину у встановленому законом порядку, після чого звернулась до державного нотаріуса про видачу свідоцтв про спадщину за законом у виді земельної ділянки та частини спірного будинковолодіння в 2012 році, які були видані нотаріусом, при цьому позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, пропустивши шестимісячний строк, оскільки з матір"ю на момент її смерті не проживала, а лише допомагала по догляду, так як проживає в іншому будинку із сім"єю по [ADDRESS], а тому просять відмовити у задоволенні позову, крім того подали заяву про застосування строків позовної давності. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON]. померла [INFO], актовий запис №56. Згідно оглянутих свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON]., яка після укладення шлюбу 06.05.1995 року згідно свідоцтва [NUMBER] має прізвище [PERSON], народилася [INFO], її матір"ю є [PERSON] Із свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її матір"ю є [PERSON] Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно оглянутих документів спадкової справи №485/2011 судом достовірно встановлено, що [PERSON] 03.12.2011 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], надавши державному нотаріусу Сарненської РДНК довідку Люхчанської сільської ради від 12.09.2011 року про постійне проживання та реєстрацію по [ADDRESS] в складі сім"ї матері [PERSON] на день смерті спадкодавиці, в зв"язку з чим державним нотаріусом проведена реєстрація спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2012 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства площею 0,632 га., розташованої на території Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] на ім"я [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно довідки Люхчанської сільської ради від 12.09.2011 року №3998 [PERSON] зареєстрована з 1994 року по даний час в [ADDRESS]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як доглядала за нею і тимчасово проживала з нею на день смерті, оскільки [PERSON] постійно працювала в лікарні. Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не зверталась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], а звернулась безпосередньо до суду із позовними вимогами про встановлення факту прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, ст.ст.234, 235 ЦПК України суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування. Оскільки, відповідно положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.1268, 1269 ЦК України виникнення права на спадкування пов'язане з вчиненням спадкоємцем певних юридичних дій, встановлення судом факту прийняття спадщини щодо спадщини, яка відкрилася після 01 січня 2004 року, законом не передбачено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], не вчинила юридичних дій щодо прийняття спадщини, при цьому звернулась із позовною вимогою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після 01 січня 2004 року, що не передбачено законом, в зв"язку з чим відсутні правові підстави для задоволення даної позовної вимоги, також судом не здобуто доказів надання [PERSON] державному нотаріусу завідомо невірних та підроблених документів для прийняття спадщини після смерті матері, які стали підставою для видачі 13.07.2012 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства площею 0,632 га., розташованої на території Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, так як [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, надавши державному нотаріусу відповідні документи, який в свою чергу відповідно до вимог глави 89 ЦК України видав дане свідоцтво про право на спадщину за законом, яке є законним. Оцінивши вищевикладені факти в сукупності, суд вважає, що відсутні правові підстави для захисту в судовому порядку цивільних прав позивача [PERSON] в частині спадкування майна після смерті матері [PERSON], які не порушувались вчиненням юридичних дій відповідачем [PERSON] щодо прийняття спірної спадщини.

Outcome: dismissed