Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

у січні 2017 року ПАТ "Класикбанк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 2013 року між ПАТ "Класикбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 93125, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі 165 000 грн. зі сплатою 18% річних, а відповідач зобов"язувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, інші платежі, передбачені умовами кредитного договору та повернути кредит в строк до 11.12.2014 р. 11 грудня 2014 року між сторонами у справі був укладений додаток № 1 до кредитного договору № 93125 від 12.12.2013 р., згідно умов якого сторони дійшли взаємної згоди встановити строк користування кредитними коштами з 12 грудня 2013 року по 10 грудня 2015 року. 13 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаток № 2 до кредитного договору № 93125 выд 12.12.2013 р., згідно умов якого сторони дійшли взаємної згоди доповнити кредитний договір, а саме п. 1.3.4. 03 березня 015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаток № 3 до кредитного договору № 9315 від 12..12.2013 р., згідно умов якого сторони дійшли взаємної згоди ввнести зміни та доповнення до кредитного оговору, а смае виклсти п. 1.1 та п. 1.3.4 кредитного договору в іншій редакції. 10 квітня 2015 року між сторонами у справі було укладено Додаток № 4 до кредитного договору № 93125 від 12.12.2013 р., згідно уумов якого сторони дійшли ваємної згоди встановити строк погашення процентів не пізніше 20-го числа місця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а також в день закінчення строк, на який надано кредитні кошти, або в день виникнення зобов"язання щодо дострокового погашення заборгованості по кредту, або в день острокового розірвання цього договору. 22 квітня 2015 року між стороанми у спра було укладено додаток № 5 до кредитного оговору № 93125 від 12.12.2013 р., згідно умов якого сторони дійшли заємної згоди встановити строк погашення процентів не пізніше 10-го числа місця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а також в день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, або в день виникнення зобов"язання щодо дострокового погашення заборгованості п кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. 22 травня 2015 року між сторонами у справуі було укладено додаток № 6 до кредитного договрру № 93125 від 12.12.2013 р., згідно умв якого сторони дійшли взаємної згоди виключити п. 1.3.4 з кредитного договору. 10 грудня 2015 року між сторонами у справі було укладено додаток № 7 до кредитного договору № 93125 від 12.12.2013 р., згідно умов якого сторони дійшли взаємної згоди внести зміни та доповнення до кредитного оговору, а саме встановити строк користування кредитними коштами з 12 грудня 2013 року по 09 грудня 2016 року та доповнити кредитний договір п. 1.3.4. 16 лютого 2016 року між сторонами у справі було укладено додаток № 8 до кредитного оговору № 93125 від 12.12.2013 р., згідно умов якого сторони дійшли взаєної згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору, а саме виклаасти п. 13.4 кредитного договору в іншій редакції. Позивач зазначає, що банк свої зобов"язання за вищевказаним крредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, проте в порушення договірних зобов"язань відповідач, починаючи зз серпня 2016 року не погашає кредит, а з вересня 2016 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. 02.11.2016 р. позиваем було надіслано відповідачу вимогу про виконання договірних зобов"язань № 184/011002, яка останнім була проігнорована та повернута на адресу банку у зв"язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 27 грудня 2016 року заагальна сума заборгованості по кредитному договору складає 162 277 грн. 61 коп., з яких: - 146 987 грн. 49 коп. прострочена заборгованість по кредиту, - 11 011 грн. 26 коп. простроченої заборгованості по процентах, - 3 764 грн. 45 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, - 514 грн. 40 коп. пеня за прострочення сплати процентів. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 162 277 грн. 61 коп. заборгованості та судовий ззбір. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підсттав. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, зазначивши про обгрунтованість вимог позивача. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між пАТ "Класикбанк" та [PERSON] 12.12.2013 р. був укладений кредитний договір № 93125 з відпоідними додатками, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі 165 000 грн. зі сплатою 18% річних, а відповідач зобов"язувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, інші платежі, передбачені умовами кредитного договору та повернути кредит в строк до 11.12.2014 р. Відповідно до п. 1.2 кредитного ддоговору кредит надавався відповідаччу на поточні потреби. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору строк сплати процентів - оин раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п. 1.3 кредитного договору, або в день виникнення зобов"язання щодо дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору. Згідно п. 4.1.2 кредитного договору позичальник зобов"язався повернути кредит, сплачувати проценти за використання кредиту та сплату інших платежів в порядку, визначеному кредитним договором. Згідно п.п. 1.4.2 та 1.4.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у міяці і році за методом факт/факт. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Станом на 27 грудня 2016 року заагальна сума заборгованості по кредитному договору складає 162 277 грн. 61 коп., з яких: - 146 987 грн. 49 коп. прострочена заборгованість по кредиту, - 11 011 грн. 26 коп. простроченої заборгованості по процентах, - 3 764 грн. 45 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, - 514 грн. 40 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по договору станом на 27 грудня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved