Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

У липнні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 28 грудня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2204. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі не тривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останній рік вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми , постійно сперечаються та принижують один одного. Вона неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю ігнорує та ніяк не реагував на її зауваження. Вони неодноразово протягом спільного проживання намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, та їх відносини погіршувалися. На даний час шлюбні відносини між ними остаточно припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними не можливе. Відповідач відмовляється добровільно подати заяву до органів ДРАЦС про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 грудня 2016 року Житомирським міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2204, розірвати. Ухвалою судді від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.08.2020 року о 08 годині 30 хвилин. Позивачка у судове засідання не з"явилася , надіслала до суду письмову заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності . Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 грудня 2016 року, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 28 грудня 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2204. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved