Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15413,51 грн. за кредитним договором б/н від 11.09.2008 р., яка складається з наступного: 8099,55 грн. - заборгованість за кредитом, 5141,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 250 грн. (фіксована частина) та 722,07 грн. (процентна складова), а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243.60 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 272,70 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 11.09.2008 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 100 грн., який у подальшому буз збільшений до 8100 грн. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 15413,51 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край», оскільки згідно інформації АДП ГУ ДМС України в Харківській області відповідач знятий з реєстрації за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко, 130 та не має зареєстрованого місця проживання в Харківській області. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 11 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді заяви на отримання кредитної карти, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 100 грн., який у подальшому буз збільшений до 8100 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується доданою до позову копією статуту. Згідно Договору за користування кредитом Позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка складає 2,5 % на місяць. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених даним договором. Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15413,51 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 8099,55 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5141,89 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1200 грн., - штрафів: 500 грн. (фіксована частина) та 722,07 грн. (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором у вигляді заяви на отримання кредитної карти від 11.09.2009р., Умовами та правилами надання банківських послуг, що є додатком до договору, випискою по особовому рахунку відповідача, випискою по особовому рахунку відповідача, яка підтверджує використання кредитних коштів, розрахунком заборгованості. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved