Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він з відповідачем перебували у шлюбі з 04.10.2008 року по 05.09.2011 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 05.09.2011 року було вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.07.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач виїхала на постійне місце проживання в Республіку Польщу, створила там сім`ю та в [INFO] народила дитину від нового шлюбу. Близько двох років неповнолітні діти проживають разом з позивачем без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та навчаються у Люблинецькому ліцеї-інтернаті. Діти перебувають на його повному матеріальному утриманні та вихованні. Аліменти, які утримує [PERSON] , витрачаються не за цільовим призначенням, а виключно на власні потреби відповідача. У зв`язку з викладеним [PERSON] просив суд винести рішення про звільнення його від сплати аліментів та стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Представник [PERSON] адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі про відкриття провадження у справі за первісним позовом визначений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, та такий же строк для подання зустрічного позову. Однак відповідач, готуючи свою позицію щодо позову, була обмежена певними часовими рамками, що унеможливило у визначений судом час зібрати докази для спростування позову [PERSON] та провести якісну підготовку зустрічного позову. Крім того [PERSON] проживає у Республіці Польщі, що значно ускладнило пошук адвоката для представництва її інтересів у суді, надання доказів на підтвердження повноважень адвоката та доказів по справі (більшість з яких знаходилися за кордоном та видані органами Республіки Польщі, що потребувало їх перекладу на українську мову), і які були отримані після сплину визначеного судом строку для подання зустрічного позову. А прийняття зустрічного позову для розгляду разом з первісним позовом дозволить суду повно, всебічно та об`єктивно здійснити розгляд справи. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 06.08.2019 року клопотання адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. було задоволено та поновлено їй пропущений, з поважних причин, встановлений судом строк для подання зустрічного позову. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що на розгляді у суді вже перебуває первісна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. 23.08.2013 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на "[PERSON] ". Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2016 року цей шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу вона не змінювала. 22.08.2018 року [PERSON] знову вийшла заміж за громадянина Республіки Польщі [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище після реєстрації шлюбу змінилося на " [PERSON] ". Після розірвання шлюбу з [PERSON] неповнолітні діти: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] залишилися проживати та проживають з матір`ю. 20.05.2019 року діти разом з бабусею [PERSON] , матір`ю [PERSON] , виїхали з України у Республіку Польщу у м. Варшаву, за місцем проживання їх матері. Зазначений виїзд дітей був здійснений на прохання [PERSON] , на підставі спільної заяви батьків щодо дозволу на їх вивезення. Зараз діти проживають зі своєю матір`ю [PERSON] у Республіці Польщі, перебувають на її утриманні та зараховані до школи у м. Варшаві. Також [PERSON] , крім спільних з [PERSON] дітей, має на утриманні ще двоє малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , які також проживають спільно з нею та якими вона опікується. [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за немовлям, самостійно не в змозі забезпечити потреби спільних з [PERSON] дітей, тому бажає збільшити розмір аліментів до 1500 грн. на кожну дитину, оскільки це є такий мінімальний розмір аліментів, що частково задовольнить потреби на забезпечення належних умов для існування, повноцінного та гармонійного розвитку дітей. Позивач за первісним позовом [PERSON] подав відзив 30.09.2019 року у якому просив відмовити в задоволенні зустрічного позову [PERSON] про збільшення розміру аліментів, оскільки їх спільні діти близько двох років проживають разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та навчаються у Люблинецькому ліцеї-інтернаті. Діти перебувають на його повному матеріальному утриманні та вихованні, а аліменти, які отримує [PERSON] використовуються не за цільовим призначенням, а виключно на її власні потреби. Також [PERSON] зазначив, що їх спільні діти були примусово вивезені за кордон, про що він повідомив у поліцію, ніякої зміни місця проживання дітей не відбулося, а додані до позовної заяви документи підтверджують лише про реєстрацію їх тимчасового місця проживання. Крім того дитина [PERSON] - [PERSON] залишилася проживати разом із батьком в Україні. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій просила проводити судове засідання у відсутності її та [PERSON] , у зв`язку з поважними причинами неможливості з`явитися в судове засідання, позовні вимоги за первісним позовом підтримують, щодо задоволення зустрічного позову заперечують. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. заперечувала щодо задоволення первісного позову, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила позов задовольнити повністю, вирішувати справу за наявними матеріалами, не приймати до розгляду відзив [PERSON] на зустрічну позовну заяву, оскільки він поданий після спливу встановленого судом п`ятнадцятиденного строку, без поважних причин, і клопотання про поновлення строку на подання відзиву [PERSON] не подавав. В судовому засіданні суд постановив вирішувати справу за наявними матеріалами, оскільки [PERSON] не надав відзиву у встановлений судом строк без поважних причин і не подавав клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Заслухавши пояснення адвоката Кирилюк-Гуж Д.С., з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку про те, що у задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовольнити частково. Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 05.09.2011 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.07.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що 23.08.2013 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу народилася дитина: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і після розірвання шлюбу прізвище позивач [PERSON] не змінювала. 22.08.2018 року [PERSON] та громадянин Республіки Польщі [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно короткої копії свідоцтва про народження [PERSON] - [INFO] року народження встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як пояснила в судовому засіданні адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. у Республіці Польщі у свідоцтві про народження дітей зазначається дівоче прізвище матері, та на початкових етапах реєстрація місця проживання іноземних громадян здійснюється тимчасово до отримання постійної реєстрації місця проживання. З довідки, виданої виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 13.05.2019 року № 6, [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] та [PERSON] разом з бабусею, [PERSON] , матір`ю [PERSON] , перетнули кордон України та Республіки Польщі, що підтверджується відмітками про перетин кордону у їх паспортах громадян України для виїзду за кордон. Зазначених дітей супроводжувала [PERSON] на підставі спільної заяви батьків щодо дозволу на їх вивезення, що підтверджується відмітками про перетин кордону у її паспорті громадяна України для виїзду за кордон та спільною заявою батьків [PERSON] і [PERSON] . На сьогодні [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матір`ю [PERSON] у Республіці Польща за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідками про тимчасове місце реєстрації проживання матері та дітей, довідкою Люблинецького ліцею № 500/1.29/2-19 від 09.08.2019 року про відрахування [PERSON] та [PERSON] зі списку учнів даного закладу, наказами від 06.08.2019 року про їх відрахування та довідками про зарахування [PERSON] та [PERSON] до початкової школи № 312 у м. Варшаві. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи [PERSON] про те, що їх спільні діти проживають разом з ним та перебувають на його повному матеріальному утриманні і вихованні, є необгрунтованими, оскільки ним не надано доказів на підтвердження даних доводів. Суд не приймає до уваги довідку, видану виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 13.05.2019 року № 6 про те, що [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації спільно з батькомза адресою: [ADDRESS] , оскільки дана довідка видана до того часу, як діти виїхали у Республіку Польщу, окрім того інформація, яка зазначена в даній довідці повністю спростовується листом голови Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області від 05.08.2019 року № 951/25/2-19 про те, що відповідно до акта обстеження від 02.08.2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] по місцю проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають та по місцю проживання дідуся і бабусі за адресою: [ADDRESS] також не проживають. Крім того, адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. суду пояснила, що мати не забирала раніше дітей до себе у зв`язку з тим, щоб вони могли закінчити календарний рік навчання у школі в Україні та надала докази про те, що на сьогодні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матір`ю у Республіці Польщі та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів маж бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік, який для дітей віком від 6 до 18 років становить з 01.07.2019 року 2118 грн., меншим, ніж 50 відсотків якого не може бути розмір аліментів, а також враховує те, що у [PERSON] є інші діти на утриманні, однак зазначає, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матерів так і батька. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів слід відмовити, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей слід задовольнити частково. Розмір аліментів слід збільшити, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial