Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

19 червня 2014 року близько 20:00 год. ст. інспектором ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області ст. лейтенантом міліції Троценком В.М. було встановлено, що в с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON], будучи у нетверезому стані, своїми діями створила аварійну ситуацію у результаті чого, син [PERSON] - [PERSON], 2000 року народження, отримав тілесні ушкодження, а скутер - механічні пошкодження. Після ДТП була встановлена сума вартості відновлювального ремонту, без врахування фізичного зносу деталей, що замінюються, і величина втрати товарної вартості. Дана сума складає 4 250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят гривень) грн. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати позивачці завдану майнову шкоду не бажає, тому [PERSON] змушена звернутись до суду про стягнення майнової шкоди в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду в сумі 4 250, 00 грн. внаслідок пошкодження скутера "Альфа" та стягнути судові витрати на її користь. В судове засідання позивачка не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі в зв"язку з роботою. Зменшує свої позовні вимоги на суму дві тисячі вісімсот двадцять гривень, що підтверджує товарним чеком від 10 липня 2014 року та просить стягнути судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання. Надіслала суду заяву, про розгляд справи без її учас ті позвоні вимоги визнає частково, не погоджується що був пробитий бак. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. З ст.ст.28, 29 цього Закону вбачається, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що [PERSON] 19.06.2014 року близько 20 год. 00 хв. в с.Старий Майдан по вул. Леніна, 16 Червоноармійського району Житомирської області схопила моторолера "Альфа" під керуванням водія [PERSON], спричинила його падіння та пошкодження моторолера, потерпілих осіб не має. Як вбачається з висновку ст. інспектора ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції Троценка В.М. була розглянуто матеріали перевірки по факту пошкодження моторолера (а.с. 5). Згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 19.06.2014 року власнику транспортного засобу скутера "Альфа" було заподіяно механічні пошкодження транспортного засобу: тріснута рама в передній частині, відірване кріплення дуг, зігнуто дугу з лівої сторони, відірвано передню фару з проводкою, відірвано ліву підніжку (а.с. 6). Відповідно до наданого товарного чеку від 10.07.2014 року сума завданої шкоди складає 2820,00 (дві тисячі вісімсот двадцять)грн.: Alpha - фара (1 шт) - 90 грн.; Alpha - защитна дуга (1 шт.)- 250 грн.; Alpha - рама (1 шт.) - 2000 грн.; Alpha - підніжка (1 шт.) - 30 грн.; Alpha - бак (1 шт.) - 450 грн. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2000 року матір"ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище змінене на [PERSON] Відповідно до довідки № 406 від 24.06.2014 року виданої виконкомом Старомайданської сільської ради, до складу сім"ї [PERSON] 1973 року народження входять: - [PERSON], 1994 року народження; - [PERSON], 1996 року народження; - [PERSON], 2000 року народження (а.с. 12). Згідно листа № 34/532 від 07.08.2014 року, [PERSON], [INFO], з 25.08.2011 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визначаючи розмір відшкодування майнової шкоди у даному конкретному випадку, суд вважає стягнути з [PERSON] майнову шкоду в сумі 2370 грн., без врахування пошкодженого бака, оскільки дане пошкодження відсутнє у висновку № 596, що надійшов з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачка [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, тому суд вважає стягнути дані витрати з відповідачки [PERSON] в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial