Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON] є матір"ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , батько якого помер [INFO] . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.03.2020 по справі №689/2462/19 у [PERSON] було відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав у зв"язку з неналежним виконанням батьківських обов"язків та постійним залишенням дітей без нагляду. Розпорядженнями голови Ярмолинецької райдержадміністрації №149/2020-р від 27.05.2020 та №150/2020-р від 27.05.2020 дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженнями голови Ярмолинецької райдержадміністрації № 153/2020-р від 28.05.2020 та №154/2020-р від 28.05.2020 тітку [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] та піклувальником над неповнолітньої [PERSON] відповідно. З моменту встановлення опіки та піклування і по даний час діти проживають разом з тіткою [PERSON] , яка піклується про фізичний та освітній розвиток дітей, забезпечує їх продуктами харчування, одягом по сезону. Відповідач з моменту відібрання дітей їх не бачила, не спілкувалася з ними, не допомагає їм ні фінансово, ні матеріально, не цікавиться успіхами у навчанні та їх розвитком. До служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради з проханням повернення дітей на виховання у біологічну сім"ю відповідач не зверталась. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради заявлені вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав та пояснив, що з моменту відібрання дітей мати дітьми не цікавилася, з проханням повернення їй дітей до служби у справах дітей не зверталася. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала. Третя особа - [PERSON] позов підтримала, пояснила, що з моменту передання їй дітей відповідач жодного разу до дітей не приїжджала, дітьми не цікавилася. Також [PERSON] зазначила, що у неї є двоє синів і вона готова продовжувати опікуватися [PERSON] і [PERSON] . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що матір"ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 02.02.2005 Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району (а.с. 8); та серії [NUMBER] , виданим 14.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 9). Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.03.2020 по справі №689/2462/19 [PERSON] та [PERSON] було відібрано від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 6). Розпорядженням голови Ярмолинецької райдержадміністрації №149/2020-р від 27.05.2020 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 17). Розпорядженням голови Ярмолинецької райдержадміністрації №150/2020-р від 27.05.2020 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 18). Розпорядженням голови Ярмолинецької райдержадміністрації №153/2020-р від 28.05.2020 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , поклавши на неї права та обов"язки по вихованню підопічного відповідно до чинного законодавства України (а.с. 19). Розпорядженням голови Ярмолинецької райдержадміністрації №154/2020-р від 28.05.2020 [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] , поклавши на неї права та обов"язки по вихованню підопічної відповідно до чинного законодавства України (а.с. 20). З травня 2020 року [PERSON] і [PERSON] проживають разом з тіткою [PERSON] в смт. Ярмолинці. Відповідач не бере ніякої участі у вихованні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про їх життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає. Дані обставини підтверджуються: актом обстеження умов проживання від 15.06.2021, згідно якого [PERSON] і [PERSON] проживають в сім"ї [PERSON] , в будинку створені умови для проживання, є необхідні меблі та побутова техніка, продуктами харчування сім"я забезпечена, діти мають місце для сну та відпочинку, одягом та взуттям забезпечені посезонно (а.с. 21); повідомленням Ярмолинецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2 від 11.06.2021 №27, про те, що [PERSON] навчається у 4-Б класі даного навчального закладу, мати [PERSON] за останні два роки не цікавилася навчанням та здоров"ям сина, не приймала участі у його вихованні, жодного разу не відвідувала батьківські збори, до класовода не телефонувала (а.с. 16). Згідно витягу з протоколу №5 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді від 30.06.2021 [PERSON] до служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради з проханням повернення дітей на виховання у біологічну сім"ю відповідач не зверталась. Працівниками служби у справах дітей в телефонному режимі була проведена бесіда з [PERSON] , в ході якої остання повідомила, що на даний час проживає в м. Жмеринка Вінницької області, з моменту відібрання дітей вона їх більше не бачила, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала. Зі слів опікуна [PERSON] , [PERSON] самоусунулась від виховання та розвитку дітей. Зі слів неповнолітньої [PERSON] , мати з ними практично не спілкується, не допомагає ні фінансово, ні матеріально, не цікавиться успіхами у навчанні та їх розвитком, а тому вони з братом і надалі хочуть проживати в тітки [PERSON] та не проти позбавлення їх матері батьківських прав (а.с. 25). Висновком виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради як органу опіки та піклування, який був затверджений рішенням виконкому №6/2021-р від 08.07.2021, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та залишити дітей під опікою-піклуванням у тітки [PERSON] (а.с. 22, 23). Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, судом не встановлено. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] , не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дітей. В силу ст. 141 ЦК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved