Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 04.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку "Універсальна". 12.09.2014 відповідачу було переоформлено кредитну картку на кредитну карту "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн.. Відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов"язаннями. У разі винекнення прострочених зобов"язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 відповідач сплачує банку відсотки у подвійному від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування, а також інші витрати відповідно до умов договору. Так, станом на 02.08.2016 року його заборгованість перед позивачем становить 12840 грн. 86 коп. (тіло кредиту 4876 грн. 03 коп., нараховано відсотків за користування кредитом 1803 грн. 85 коп., нараховано пені за прострочене зобов"язання - 3973 грн. 32 коп., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1100 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 587 грн. 66 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив що частково сплачував та погашав заборгованість, попросив надати час на укладення договору на реструктуризацію, однак з 10.02.2017 року в подальшому до суду тричі не з"явився. Двічі розгляд справи був відкладений за заявою відповідача, в якій він посилався на сімейні обставини. В судове засідання 20.04.2017 року відповідач знову не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду даної справи, причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не надсилав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 04.05.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку "Універсальна". 12.09.2014 відповідачу було переоформлено кредитну картку на кредитну карту "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн.. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення. Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 02.08.2016 року його заборгованість перед позивачем становить 12840 грн. 86 коп. (тіло кредиту 4876 грн. 03 коп., нараховано відсотків за користування кредитом 1803 грн. 85 коп., нараховано пені за прострочене зобов"язання - 3973 грн. 32 коп., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1100 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 587 грн. 66 коп.), що підтверджується розрахунками, наданими позивачем (а.с.6-7). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Будь -яких доказів на спростування даного розрахунку відповідач суду не надав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

Outcome: approved