Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що від перебування у шлюбі з відповідачкою в них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. 13.12.2013 року рішенням Свалявського районного суду шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Зазначає, що рішенням Свалявського районного суду від 16.06.2014 року на нього був покладений обовязок щомісячно сплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його доходів на утримання сина [PERSON], [INFO], про що був виданий виконавчий лист. Оскільки рішенням Свалявського районного суду від 29.01.2016 року вирішено дитину від відповідачки відібрати та визначити місце проживання разом з позивачем, просить суд звільнити його від сплати аліментів та визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Свалявського районного суду таким, що не підлягає виконанню. Позивач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.08.2012 року, актовий запис № 187, виданого 08.08.2013 року батьками дитини: [PERSON], [INFO] є сторони (а.с. 8). Згідно виконавчого листа по справі № 306/1054/14-ц, виданого 27 червня 2014 року Свалявським районним судом, на підставі рішення суду від 16 червня 2014 року, з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5) Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 29 січня 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яке набуло законної сили 09.02.2016 року, вирішено віддібрати дитину [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] та визначено місце проживання [PERSON], [INFO] за адресою проживання батька - [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 3-4). За ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 188 СК України передбачає звільнення батьків від обов"язку утримувати дитину. За правовим змістом згаданої норми закону, б атьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 273 СК України, суд може звільнити від сплати аліментів осіб ..., зокрема за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За згаданою нормою закону, звільнення від сплати аліментів є одним і з способів припинення аліментного обов"язку. За правилами ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може ..., визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За правилами ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 29 січня 2016 року, яке набуло законної сили 09.02.2016 року визначено місце проживання дитини за адресою проживання батька - [PERSON], правові підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини - відсутні.

Outcome: approved