Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 2012 року у виконкомі Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та скандали, принижує її честь і гідність, ухиляється від виконання сімейних обов"язків. Її намагання зберегти сім"ю виявилися марними. Вони проживають окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у нього немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача з користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою [PERSON] . Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб 12 жовтня 2012 року у виконкомі Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4 ). В сторін у шлюбі народилося двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Висновки суду: Судом встановлено, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір`ю. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] -\~768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрат на правничу допомогу згідно квитанції серія [NUMBER] 0.75 від 17.12.2019 року, а всього 1268,40 грн. судових витрат по справі. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112,113\~СК України,\~

Outcome: approved