Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

03.07.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], мотивуючи свої вимоги наступним. Більше трьох років вона доглядає та виховує свого онука [PERSON], він є сином її сина - [PERSON], який перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], відповідачкою по справі, яка є матір"ю [PERSON]. Відповідачка біля трьох років жодного разу не приїзджала, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Станом його здоров"я та вихованням не цікавиться. Посилаючись на ст.ст. 164-165 СК України просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов про позбавлення відповідаки батьківських прав підтримала. Представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Тур"янської сільської ради в судове засідання не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - комісії у справах дітей Щорської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає. що позов підлягає задоволенню. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому порядку, через оголошення у пресі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно дитина [PERSON] біля трьох рокі проживає з бабусею [PERSON], мати дитини [PERSON] не приїзджає до дитини весь цей час, дитиною не цікавиться. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію паспорту позивачки; висновок органу опіки та піклування Тур"янської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]; характеристику Тур"янської сільської ради на [PERSON]; довідку характеристику Щорської міської ради на [PERSON]; довідку Тур"янської сільської ради про місце перебування [PERSON]; довідку Щорського районного центру дитячої та юнацької творчості; акт обстеження житлових умов, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Батьками малолітнього [PERSON], є [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Позивачка [PERSON], є бабусею [PERSON], яки проживає разом з нею. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що жоден з обов'язків, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України по відношенню до своєї дитини відповідачка не виконує, оскільки ухиляється від їх виконання. Суд також встановив, що жодними з прав щодо виховання дитини, які передбачені ст. 151 СК України, відповідачка не скористалася. Вказані висновки суду підтверджується сукупністю всіх досліджених доказів і не спростовуються відповідачкою. Суд враховує, що відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суду доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved