Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в якій просить: стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь 4179 гривень 44 коп. витрат, пов"язаних з придбанням лікарських препаратів, 22755 гривень шкоди, пов"язаної з тимчасовою втратою працездатності, 20646 гривень шкоди, пов"язаної із стійкою втратою працездатності, 2379 гривень 02 коп. моральної шкоди; стягнути з [PERSON] на його користь 47620 гривень 98 коп. моральної шкоди; стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та [PERSON] на його користь 5000 гривень витрат на правову допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.09.2013 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183, державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Носівський Шлях у м. Ніжині в напрямку до вул. Шевченка, при здійсненні проїзду через нерегульоване перехрестя допустив порушення Правил дорожнього руху, та здійснив на нього наїзд. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК "Оранта", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2070971, строком дії з 05.02.2013 року до 04.02.2014 року. За вчинене кримінальне правопорушення відповідач, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2013 року, був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України. Внаслідок ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні з 08.09.2013 року до 27.09.2013 року, та з 28.10.2013 року до 01.11.2013 року, а в інший період перебував на амбулаторному лікуванні. 02.01.2014 року втрата працездатності була визнана стійкою і встановлена ІІ група інвалідності по опорно-руховому апарату безстроково. У зв'язку з лікуванням ним було придбано лікарських препаратів на суму 4179,44 грн., що підлягає стягненню з НАСК "Оранта". На момент настання ДТП він працював у ТОВ "Ніжинський дослідно-механічний завод" сторожем, та мав середній заробіток, за три останні календарні місяці роботи, що передували втраті працездатності внаслідок каліцтва, у сумі 1485,96 грн. Тому розмір неотриманої середньої заробітної плати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, за період з 08.09.2013 року до 31.12.2013 року, становить 22755 грн., і підлягає стягненню з відповідача НАСК "Оранта". З НАСК "Оранта" підлягає стягненню страхове відшкодування за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок ДТП в розмірі 20646 грн. Крім того йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, заподіяних каліцтвом, тривалим перебуванням на лікуванні, фізичним болем, нервовим стресом, змінами у звичному способі життя, і яку він оцінює в розмірі 50000 грн., з яких 2379,02 грн. підлягає стягненню з відповідача НАСК "Оранта", а 47620,98 грн. - з відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги викладені ним у позовній заяві і просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав заявлені позивачем у позовній заяві вимоги і пояснив, що 08.09.2013 року, в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем, позивач отримав тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач тривалий час перебував на стаціонарному на амбулаторному лікуванні, йому була встановлена друга група інвалідності безстроково. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК "Оранта". Тому страхова компанія повинна відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Також позивачу була заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, заподіяних каліцтвом, тривалим перебуванням на лікуванні, фізичним болем, нервовим стресом, змінами у звичному способі життя, і яку позивач оцінює в розмірі 50000 гривень. З приводу виплати страхового відшкодування позивач звертався в НАСК "Оранта", проте до теперішнього часу позивачу страхове відшкодування не було виплачено. Тому просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Представник відвідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з вини його довірителя сталася дорожньо-транспортна пригода при якій зазнав тілесних ушкоджень позивач у справі. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК "Оранта", яка й повинна відшкодовувати заподіяні позивачу збитки відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Що стосується заявленої позивачем моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, то вважає її занадто завищеною з урахуванням обставин справи. Його довіритель вчинив кримінальне правопорушення з необережності, має на утриманні малолітню дитину. Тому вважає, що загальна сума моральної шкоди, яка підлягає стягнення на користь позивача, повинна становити 5000 гривень, з яких його довіритель повинен відшкодувати 2600 гривень. Тому позовні вимоги позивача до відповідача [PERSON] просив задовольнити частково, в розмірі 2600 гривень. Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" Коленченко В.О. за викликом в судове засідання не з"явилася і подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, а також подала заперечення на позовні вимоги позивача в яких не визнає позовні вимоги позивача та просить відмовити в їх задоволенні. В письмовому запереченні представник відповідач зазначає, що позивач [PERSON] звернувся до них із заявою про страхове відшкодування 30.04.2014 року, а відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (тобто в даному випадку не пізніше 30.07.2014 року) зобов'язаний прийняти будь-яке вмотивоване рішення щодо виплати (відмови у виплаті) страхового відшкодування. Крім того, розгляд даної страхової справи було призупинено до надання позивачем всіх необхідних документів. Проте позивач передчасно і безпідставно звернувся до суду 01.07.2014 року із позовом. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то вони також є безпідставними, оскільки страховик не вчиняв ніяких незаконних дій, якими б заподіяв моральних чи фізичних страждань позивачу. Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2013 року, який набрав законної сили, і копія якого є в матеріалах справи ( а. с.7-8 ), відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме в тому, що 08.09.2013 року [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183, державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Носівський Шлях у м. Ніжині в напрямку до вул. Шевченка, при здійсненні проїзду через нерегульоване перехрестя, порушив вимоги п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України і здійснив зіткнення з велосипедистом [PERSON], внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Частиною 4 ст.61 ЦПК України, передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК "Оранта", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2070971, строком дії з 05.02.2013 року до 04.02.2014 року ( а.с. 44 ). Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004, № 1961-IV (далі Закон) з наступними змінами і доповненнями, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Так, стаття 3 Закону встановлює, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону). В судовому засіданні встановлено, що позивач у встановленому законом порядку у квітні місяці 2014 року звернувся в НАСК "Оранта" з приводу відшкодування заподіяної йому шкоди, проте до цього часу відповідач не виплатив йому страхове відшкодування. І про це підтвердили в судовому засіданні як позивач у справі та його представник, цього не заперечує в письмовому запереченні і представник відповідача НАСК "Оранта". Тому позивач [PERSON] має право звернутись з відповідною вимогою до суду. Згідно з пунктами 22.1, 22.2., 22.3 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкодою, заподіяною життю та здоров"ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода пов"язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов"язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода пов"язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я. Згідно ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з лікуванням потерпілого передбачено відшкодування витрат, пов"язаних з доставкою, розміщенням, утримання, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров"я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів, за умови документального їх підтвердження. Копіями виписок із медичних карток стаціонарного хворого підтверджується, що в період з 08.09.2013 року до 27.09.2013 року, та з 28.10.2013 року до 01.11.2013 року, позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Ніжинській ЦМЛ внаслідок отриманих ним в результаті ДТП тяжких тілесних ушкоджень ( а.с. 14, 15 ). Товарно-касовими чеками та квитанціями, які були витребувані судом з НАСК "Оранта" та були досліджені в судовому засіданні, підтверджується, що в період лікування, на придбання лікарських препаратів позивачем було витрачено 4179 гривень 44 коп., а тому ці витрати підлягають стягненню з НАСК "Оранта" на його користь. Згідно ст. 25 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю. Копіями довідок з ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» підтверджується, що на момент скоєння ДТП позивач працював на підприємстві за спеціальністю сторож, і його середній заробіток за три останні місяці роботи, що передували втраті працездатності внаслідок каліцтва ( за червень, липень та серпень 2013 року ) становив 1485 гривень 96 коп. ( а.с.17-18 ). При цьому середньоденна заробітна плата позивача за червень-серпень 2013 року становила 277 гривень 50 коп. В період з 08.09.2013 року до 31.12.2013 року кількість робочих днів становить 82 дні, а тому з відповідача НАСК "Оранта" на користь позивача слід стягнути не отриману середню заробітну плату у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 22755 гривень ( 277,50 грн. х 82 дні). Згідно ч.1ст.26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, пов"язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до ЦК України. Згідно ч.2ст.26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов"язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення 2 групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на дату настання страхового випадку. Копією довідки МСЕК від 02.01.2014 року підтверджується, що позивачу [PERSON]. було встановлено 2 групу інвалідності по опорно-руховому апарату безстроково 02.01.2014 року ( а.с 9 ). Відповідно до висновку експерта № 202 (а.с.89-96) друга група інвалідності, встановлена [PERSON] є наслідком травми у вигляді відкритого перелому великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки, отриманої ним 08.09.2013 року в результаті ДТП; станом на 15.10.2014 року процент втрати працездатності у нього становить 15%. Тому з відповідача НАСК "Оранта" на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування за шкоду, пов"язану із стійкою втратою працездатності, у розмірі 20646 гривень ( 1147 грн. х 18 міс.). Відповідно до ст.26-1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров"я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров"ю. Відповідно до ч.2ст.9 Закону України "Про страхування", страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1ч.2ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Суд вважає, що внаслідок отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень позивачу [PERSON] була заподіяна моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, заподіяних каліцтвом, тривалим перебуванням на лікуванні, фізичним болем, нервовим стресом, неможливості вести звичний для себе спосіб життя. Суд, з урахуванням ступеню моральних страждань позивача, з урахуванням принципів розумності та достатності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, в частині відшкодування моральної шкоди частково, в розмірі 40000 гривень, і вважає, що ця сума, є розумною та справедливою, і відповідає розміру тих моральних страждань, яких зазнав потерпілий внаслідок ушкодження його здоров"я в результаті ДТП. З урахуванням того, що розмір страхових виплат, який підлягає стягненню з відповідача НАСК "Оранта" на користь позивача становить 47580 гривень 44 коп., то розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з НАСК "Оранта" на користь позивача становить 2379 гривень 02 коп. ( 47580.44 грн. х 5% : 100% ). Тому з відповідача [PERSON], з вини якого була заподіяна шкода позивачу, слід стягнути моральну шкоду у розмірі, що не покриває моральну шкоду яка підлягає стягненню з НАСК "Оранта", тобто 37620 гривень 98 коп. ( 40000 грн. - 2379,02 грн.) Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права під час вирішення цивільної справи. В матеріалах справи є договір про надання правової допомоги, який був укладений між позивачем та адвокатом [PERSON], проте в матеріалах справи відсутні дані про кількість годин, які затратив для надання правової допомоги адвокат у даній справі, відсутні платіжні документи на підтвердження понесених витрат. Оскільки позивачем не доведені понесені ним витрати на надання правової допомоги адвоката, тому суд вважає необхідним відмовити йому у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів НАСК "Оранта" та [PERSON] на його користь 5000 гривень в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги адвоката. З урахуванням того, що позивач [PERSON] при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути судовий збір з відповідачів у справі, а саме: з НАСК "Оранта" - 475 гривень 80 коп., з [PERSON] - 243 гривні 60 коп.

Outcome: partial