Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи заявлені вимоги таким. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , у відповідності до ст.531 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, так як з дня свого народження [INFO] і до дня смерті спадкодавиці [INFO] вона проживала разом з останньою, перебувала на її утриманні, [PERSON] відносилася до неї як до рідної онуки. Так, в 1997 році [PERSON] приютила та взяла на утримання її матір [PERSON] [INFO] народилася заявниця та з моменту свого народження проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] по день її смерті [INFO] . На той час заявниця була непрацездатна у зв"язку з своїм віком. Померла [PERSON] утримувала її та годувала за рахунок своєї пенсії та власних збережень. Мати заявниці [PERSON] на той час була працездатна, але не мала достатнього доходу в зв"язку з тим, що перебувала у декретній відпустці, власного житла не мала та не була у змозі самостійно за власний рахунок її утримувати та забезпечувати, тому допомога яка надавалась померлою [PERSON] була для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Батько заявниці не проживав разом з ними, не підтримував зв"язку та не надавав допомоги. Інші спадкоємці які прийняли спадщину або мають право на обов"язкову частку відсутні та їй не відомі. На підставі викладеного, просила встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з 02 травня 1998 року до [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що у період проживання її з матір"ю [PERSON] у [PERSON] , остання їх підтримувала і матеріально і фізично. Коли її мати [PERSON] була на роботі, то [PERSON] доглядала її, як свою рідну онуку. Мати також забезпечувала її всім необхідним, від виконання батьківських обов"язків не ухилялася. Представник заінтересованої особи Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області у своїй письмовій заяві від 04.08.2020 року просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечують встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Знам"янка Снігурівського району Миколаївської області померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 28 складено 10 червня 2001 року у Центральній сільській раді Снігурівського району Миколаївської області і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" с. Центральне Центральної сільської ради, розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 013869, виданого 07 травня 1996 року Снігурівською районною державною адміністрацією (а.с.6). \~ \~ \~ \~За повідомленням Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 27 травня 2020 року №537/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а.с.\~22). \~ \~ \~ \~15 квітня 2020 року завідувачем Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Коваль Ю.В. надано письмове роз"яснення [PERSON] , про те що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку статті 531 Цивільного кодексу Української РСР, як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті, у зв"язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). \~ \~ \~ \~В заяві заявниця ставить питання про встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON] з метою реалізації своїх прав на спадкування майна померлої. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8\~постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України\~(ЦК) не менше одного року. \~ \~ \~ \~За даними довідки Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 08 квітня 2020 року №\~328, [PERSON] з 1988 року по день своєї смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , виписана (знята з реєстраційного обліку) [INFO] як померла. Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживали, але не були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Актом депутата Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Іваницею О.Г. від 30 березня 2020 року, посвідчено що в с-щі Знам"янка Снігурівського району Миколаївської області проживала одинока жителька [PERSON] . В 1997 році остання приютила в себе [PERSON] , яка на той час була при надії, згодом вона народила доньку [PERSON] , 1998 року народження. [PERSON] їх утримувала, виховувала та забезпечувала всім необхідним, як свою доньку та онуку до своєї смерті 2001 року. [PERSON] її хоронила і до сьогодні проживає в її будинку, що також підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) на підтвердження зміни прізвища надала своє свідоцтво про народження серії [NUMBER] з даними відомостей про матір " [PERSON] " та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2016 року про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с.10-11). Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця її донька, з листопада 1997 року вони вдвох проживали у [PERSON] .. Вона, свідок, працювала, отримувала невеликий дохід, [PERSON] допомагала матеріально та займалася утриманням її доньки по мірі можливості за рахунок своєї пенсії, розміру якої вона не знає. Її дохід, який вона отримувала за місцем постійної роботи, рідко був у грошовому виразі, в основному це були продукти харування, зерно тощо. Крім того, вона отримувала кошти як одинока мати та підробляла на полях. Свідок [PERSON] показала, що заявник її сусідка, їй відомо, що коли [PERSON] завагітніла [PERSON] взяла її до себе жити, після народження [PERSON] , [PERSON] ходила на роботу, з дитиною сиділа бабуся, жили вони за рахунок пенсії [PERSON] , розміру пенсії чи інших доходів якої вона не знає. [PERSON] також отримувала дохід у вигляді продуктів харчування, оскільки працювала. Заявник з своєю матір"ю та [PERSON] проживали разом як одна сім"я з 1997 року до дня смерті останньої. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник її сусідка, [PERSON] доглядала [PERSON] як свою онуку, в той час як мама [PERSON] , [PERSON] , також працювала. [PERSON] займалася похованням [PERSON] . Розмір доходів [PERSON] та [PERSON] їй не відомі. Як слідує із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.10) вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно трудової книжки [PERSON] з 18.11.1997 року вона працювала у КСП «Дружба» вагувальником 2 від., після реорганізації якого у СГВК «Дружба», а потім у ПОСП «Дружба» 01.02.2002 року була переведена на посаду обліковця по план.обліку 2 від. Технік штучного осімініння, з якої 25.10.2010 рік була звільнена за скороченням штату (а.с.25-28). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів [PERSON] за період з 01.01.1998 по 31.12.2001 рік мала наступні доходи: з першого кварталу 1998 по третій квартал 1999 року інформація про доходи відсутня; у четвертому кварталі 1999 року отримала дохід за основним місцем роботи у ПП ПОСП «Дружба» 4,61грн., за 2000 рік та перший квартал 2001 року дохід 0,00 грн., за другий квартал 2001 року відсутня інформація про доходи, у третьому та четвертому кварталі 2001 року сума виплаченого доходу становила 159,65 грн. та 326,23 грн. відповідно. Доказів про отримані доходи [PERSON] заявником суду не надано та судом не встановлено. Так само, матеріали справи не містять даних, що частину свого доходу [PERSON] витрачала на утримання заявниці, та такий був основним та постійним засобом для її існування, враховуючи те, що заявник перебувала на утриманні своєї матері [PERSON] , яка була працездатною, мала постійне місце роботи та отримувала дохід не лише грошима, але й продуктами харчування, зерном, тощо й від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилялася. Сама [PERSON] за рік до смерті вже була пенсіонеркою, тобто непрацездатною. Факт проживання заявниці у будинку [PERSON] , родинні стосунки, догляд, не свідчить про перебування на утриманні останньої. Таким чином, за наявності у заявниці іншого постійного джерела доходів (утримання від матері), і відсутності повних даних про його розмір, розмір утримання від [PERSON] , та інших доказів у підтвердження того факту, що допомога останньої була постійним і основним джерелом засобів для її існування, факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] з 02 травня 1998 року до 09 червня 2001 року є недоведеним, а тому її заява задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed