Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , актовий запис про смерть №158. Місцем відкриття спадщини є с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,7951 га з кадастровим номером 1825482200:11:000:0031, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на яку підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067791, виданим 02.09.2004 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. Згідно довідки №269, виданої 17.02.2020 року Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померла [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця та на протязі шести місяців потому, за вказаною адресою проживав її чоловік - [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом. Своїм заповітом від 18.04.2016 року [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку площею 2,7951 га своїй дочці, тобто їй- [PERSON] . Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановленому законом поорядку, подавши до Пулинської державної нотаріальної контори відповідну заяву, де заведено спадкову справу. 19.07.2020 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] .. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що на день смерті та протягом шести місяців після смерті зі спадкодавцем був зареєстрований її чоловік - [PERSON] та який на день смерті спадкодавця був непрацездатний через досягнення і у відповідності до ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, оскільки подана ним заява про відмову від прийняття спадщини містить помилку у тексті, що підтверджується постановою державного нотаріуса №235/02-31 від 19.07.2020 року. Враховуючи наведене, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,7951 га з кадастровим номером 1825482200:11:00:0031, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №158. Позивач у підготовче засідання не з"явилася. Від її імені і за її дорученням представником позивачки -адвокатом Ридановим С.В. подано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивачки. Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити на стадії підготовчого засідання, у зв"язку з винанням відповідачем даного позову. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №158 . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1957 року, позивач є дочкою померлої [PERSON] .. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.09.1978 року, дошлюбним прізвищем [PERSON]. було [PERSON] . Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067791 від 02.09.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2.7951 га., кадастровий номер 1825482200:11:000:0031, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області . Згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1812515442020 від 06.02.2020 року, 02.09.2004 року було зареєстровано земельну ділянку в розмірі 2.7951 га., яка належала [PERSON] .. Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.09.2020 року, вартість земельної ділянки площею 2.7951 га. становить 63531,47 грн.. З довідки № 269 від 17.02.2020 року, виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом 6-ти місяців після її смерті за вищевказаною адресою проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до заповіту від 18.04.2016 року, складеного [PERSON] , остання заповіла належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області площею 2,7951 га., згідно Державного акта на праві власності на земельну ділянку серії ЖТ №067791 - своїй дочці [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 235/02-31 від 19.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що спадкоємцем крім неї також вважається [PERSON] , який проживав та був зареєстрований на день смерті спадкодавця за тією ж адресою та вважається таким що прийняв спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №295/01-16 від 06.10.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61941785, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №132/2019. Спадкоємцем по справі є [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1216 ЦК України, позивачка набуває право власності на земельну ділянку, у порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Outcome: approved