Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Кіровоградської РДА та Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] , встановити опіку над [PERSON] призначивши її опікуном дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька дитини записані відповідно ст.135 ч.1 СК України. [PERSON] є матір`ю [PERSON] і відповідно бабусею [PERSON] , яка з трирічного віку проживає разом із бабусею та перебуває на її утриманні. За час перебування дитини у родині бабусі відповідач не мала бажання змінити ставлення до доньки, повернути її на виховання. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, протягом 6 років не спілкується з дитиною, не проявляє до неї турботи. [PERSON] зазначає, що вона турбується про дитину, виховує та утримує, працює та має постійний дохід, гарний стан здоров`я, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Представник позивача - адвокат Данилюк Н.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.25, 56). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавала (а.с.33, 36, 38, 42, 53, 55). Представник органу опіки та піклування Кропивницької РДА у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі та надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, а також подання про призначення опікуна (а.с.43-44, 68). Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.39). Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Згідно ст.258 ч.2 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Статтею 135 частиною 1 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 03.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №262, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Згідно Витягу №00017201222 від 12.10.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] та відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 21.10.1992 року, актовий запис №2876, де в якості батьків зазначені [PERSON] і [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , перемінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені побатькові серія [NUMBER] , актовий запис №31 (а.с.8). 29.11.2008 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , а тому подружжя отримало спільне прізвище "[PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1068, а також копією паспорта позивача (а.с.9-11). Згідно договору оренди квартири (житлового будинку) від 21.08.2019 року [PERSON] орендує трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Характеристика №476/01-12 від 02.08.2019 року, надана КЗ «Навчально-виховне об`єднання «ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», [PERSON] , [INFO] , навчається у школі з 01.09.2016 року, фізично розвинута добре, має середній рівень навчальних досягнень, серед предметів надає перевагу гуманітарним предметам, має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко, ґрунтовно та має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. [PERSON] емоційна, вразлива, товариська, чутлива до критики. Доручення виконує охоче, працелюбна. Без поважних причин не пропускає занять. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки. Мати навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.16). Відповідно копій письмових пояснень [PERSON] і [PERSON] , які вказали, що знають [PERSON] та її онуку [PERSON] , остання проживає разом із бабусею з 2012 року та перебуває на її утриманні, мати дитини [PERSON] у вихованні дитини участі не бере, матеріально не забезпечує, з донькою та своєю матір`ю не спілкується (а.с.17-21). Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯУ №668662 від 01.02.2019 року свідчить, що у [PERSON] , [INFO] , наркологічних захворювань не виявлено. Довідка серія [NUMBER] 1091702 свідчить, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 26.02.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Медична довідка №50 від 01.02.2019 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , на обліку лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою не зверталася (а.с.22-23). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період із 3 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримувала дохід у виді заробітної плати (а.с.24). Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації №01-22/4/2 від 03.01.2020 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.45-46). Згідно висновку Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького №Г-789 від 06.12.2019 року комісією з питань захисту прав дитини вирішено, що [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном над дитиною-сиротою, дитиною позбавленою батьківського піклування, із числа родичів. [PERSON] зареєстровано кандидатом в опікуни 06.12.2019 року за №407 (а.с.48). Органом опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації надано до суду подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.68). Аналізуючи докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав і встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном позивача. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява міститься вимогу про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яка є матір`ю дитини та повинна її надати, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2305,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Позивачем не надано суду будь-які докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а тому вказані витрати не підлягають стягненню. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved