Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Лубенської міської ради квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 08.01.2003 року ВАС №605321 [PERSON] та [PERSON] подарували належні їм частки [PERSON] і на даний час власниками квартири [ADDRESS] є вона, [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві на право власності на житло від 25.12.1995 року вказано помилково її по батькові "[PERSON]", замість вірного "[PERSON]". В зв"язку з допущеною помилкою вона не може скористатись правом відчуження вищевказаної квартири. Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності, як співвласнику, їй - [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Лубенської міської ради на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] що зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №61 під реєстровим №8635. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надіслала суду лист з проханням розглядати справу за відсутності її представника, покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог [PERSON]. Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва на право власності на житло від 25 грудня 1995 року №3745 виданого органом приватизації виконкомом м. Лубни квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно договору дарування від 08 січня 2003 року серії ВАС №605321 [PERSON] та [PERSON] подарували належні їм частки [PERSON]. В свідоцтві на право власності на житло від 25.12.1995 року вказано помилково по батькові заявниці "[PERSON]", замість вірного "[PERSON]". В зв"язку з допущеною помилкою в написанні по батькові заявниця не може скористатись своїм правом відчуження вищезазначеної квартири. При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року, була допущена помилка в написанні по батькові заявниці, а тому вважає за необхідне встановити факт належності, як співвласнику, [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації виконкому м. Лубни на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] що зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №61 під реєстровим №8635.

Outcome: approved