Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра". Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №95/МК/73/2008-980 від 20.03.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 45800 гривень строком погашення до 20.03.2013 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 18,5% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. За кредитним договором №95/МК/73/2008-980 від 20.03.2008 року поручитель [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Відповідно до п.5 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 5 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог пп. 4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1. кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 15.01.2014 року, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 93158,82 гривень. Просив стягнути з відповідачів на його користь 93158,82 гривень, сплаченого в справі судового збору у розмірі 931,59 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву де просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву де просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з"явилася двічі, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра". Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №95/МК/73/2008-980 від 20.03.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 45800 грн., це підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 18.03.2008 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 20.03.2013 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 18,5 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. За кредитним договором №95/МК/73/2008-980 від 20.03.2008 року поручитель [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.5 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 5 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог пп. 4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1. кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 15.01.2014 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 93158,82 гривень, з яких 42367,54 грн. - заборгованість за кредитом, 36512,19 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 12160,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2118,38 грн. - штраф за порушення умов додаткової угоди. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Outcome: approved