Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, при цьому зазначає, що 19 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №49507/30/к9, згідно якого банк надав їй споживчий кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 23.7 % річних строком на 24 місяці зі строком погашення 19 вересня 2013 року. Кредит надавався відповідачу шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника відкритий у кредитодавця на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат на протязі всього строку дії договору. Відповідачка зобов»язалася погасити кредит у строк передбачений в договорі відповідно до графіку погашення платежів, крім того зобов»язалася письмово повідомити ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» про зміну місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, але в порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка письмово не повідомила про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок, та з 03 жовтня 2014 року припинила сплату коштів по кредиту, у зв"язку з чим станом на 13.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 21411 грн. 51 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 19 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» з заявою про надання споживчого кредиту у розмірі 18000 грн.(а.с.4) 19 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №49507/30/к9, згідно якого банк надав їй споживчий кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 23,7% річних строком на 24 місяці зі строком погашення 19 вересня 2015 року, відповідно до графіку погашення платежів. Кредит надавався шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника [NUMBER], відкритий у кредитодавця на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця(а.с.4-6). Згідно з довідкою №466 від 05.09.2013 року виданої відокремленим підрозділом «Полтавська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», [PERSON] з 24 листопада 2003 року працює на посаді касира квиткового в відокремленому підрозділі «Полтавська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця» та має дохід за останні шість місяців 14127, 06 грн.(а.с.10) Відповідно до п.5.3.12 кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.10.2013 року списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному картковому рахунку позичальника. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 750 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов»язань позичальника за договором.(а.с.5) Згідно з п.6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором(а.с.9). Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов»язання за кожен день прострочення. Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, за прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100 грн. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобов»язань по договору в повному обсязі(а.с.5) 13 листопада 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №49507/30/к9 від 19 вересня 2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 21411, 51 грн., із них: заборгованість за кредитом - 10958,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4042,25 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту -1399,01 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих процентах-130,60 грн., інфляційні нарахування на суму основного боргу - 3080,82 грн., сума штрафу згідно кредитного договору - 1800 грн.(а.с.14) 13 лютого 2015 року Прилуцьким відділенням АБ «Експрес-Банк» на адресу [PERSON] направлено лист - вимогу, в якому повідомлялося про заборгованість за кредитним договором та необхідності її сплати в добровільному порядку, інакше таку заборгованість буде визнана простроченою(а.с.8) 21 липня 2015 року Прилуцьким відділенням АБ «Експрес-Банк» на адресу [PERSON] направлено повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості, в якому останню повідомлялося про стан заборгованості за договором кредиту, та у зв»язку з цим необхідності в строк до 31.08.2015 року повністю погасити прострочену заборгованість та строкову заборгованість за кредитом та нарахованими процентами. У разі непогашення заборгованості в добровільному порядку банк звернеться до суду з позовом про примусове її стягнення(а.с.7) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у позивача кредит, однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом та інфляційні нарахування на суму основного боргу підлягають стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved