Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

27 серпня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовом та просила ухвалити судове рішення, яким поновити їй строк звернення до суду, визнавши причини його пропуску поважними, виключити із актового запису про народження [PERSON], яка народилася у неї [INFO], відомості про батьківство [PERSON], зазначити батьком її доньки [PERSON], з яким вона перебувала та перебуває у фактичних шлюбних стосунках та внести у актовий запис про народження дитини зміни в частині відомостей про її батька, а також прізвища та по батькові дитини. Позивачка у судовому засіданні участі не приймала, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов у пованому обсязі, заперечуючи проти постановки заочного рішення. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що з 18.10.2000 року по 17.01.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON] До розірвання шлюбу, починаючи з серпня 2006 року із відповідачем вона однією сім"єю не жила, вступивши у фактичні шлюбні стосунки із [PERSON]. [INFO] вона народила доньку [PERSON]. З огляду на те, що дитину вона народила до спливу десяти місяців після припинення шлюбу із відповідачем, останній на підставі ч. 2 ст.122 СК України був записаний у актовому запису про народження її доньки батьком. Прізвище та по-батькові дитини також були записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 145 та ч. 1 ст. 147 СК України Біологічним батьком її доньки є [PERSON], який визнає своє батьківство відносно дитни та дає письмову згоду на те, щоб він був записаний у актовому записі про народження останньої батьком та на те, щоб призвище та по батькові доньки були змінені на "[PERSON]" та "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, оскільки відбуває покарання за вчинений злочин у Широківському виправному центрі управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №75. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином. В письмовій заяві відповідач позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляднувши справу у його відсутність. Третя особа - [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, у письмовій заяві просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити та розглянути справу без нього. Окрім того [PERSON] направив на адресу суду письмову заяву, у якій визнав своє батьківство відносно доньки позивачки [PERSON], [INFO] та просив змінити прізвище та по батькові дитини вихолдячи з того, що батьком є він. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про день та час розгляду спррави, в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві зазначений орган просив розглянути справу без участі їх представника. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності із ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що позивачка звренулася до суду із пропуском встановленого ст. 138 СК України річного строку, але просить суд цей строк їй поновити, посилаючись на те, що він нею пропущений через юридичну необізнанність. Суд вважає необхідним поновити позивачці строк позовної давності для звернення до суду з такою позовною вимогою, оскільки це відповідає інтересам дитини та сім`ї в цілому у розрізі Конституції України та СК України. Далі. Предметом доказування в справах про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги матері про виключення запису про її колишнього чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду. Судом встановлено, що з 18.10.2000 року по 17.01.2007 року позивачка та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] позивачка народила доньку - [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народжені дитини зазначено [PERSON] Як свідчить актовий запис №76 від 27.02.2007 року про народження [PERSON], що був зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції, запис про батька зазначеної дитини в актовому записі зроблено на підставі ст. 122 СК України, тобто батьками дитини записане подружжя [PERSON]. Втім судом встановлено, що дійсним батьком дитини, народженої позивачкою після розірвання шлюбу з [PERSON], являється [PERSON], який письмово підтвердив цей факт. З урахуванням інтересів дитини позивачка просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO] та зазначити батьком дитини у цьому запису громадянина [PERSON] з внесенням відповідних змін прізвища та по батькові дитини. Суд констатує, що особа зазначена батьком дитини у актовому записі про народження, не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін у такий актовий запис. У матеріалах справи мається заява [PERSON] від 14.04.2014 року, згідно якої останній визнає своє батьківство відносно доньки позивачки та хоче надати дитині своє прізвище та по батькові. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Отже, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved