Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом у якому просили визнати за кожним право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 5,62 га., що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.08.2012 року померла матір позивачів [PERSON], а тому відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Рішенням Кіровоградського районного суду від 10.01.2014 року визнано право власності на ? частини вказаної земельної ділянки за відповідачем [PERSON] у порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивачі звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку. На даний час позивачі не можуть оформити спадщину та вимушені звернутись до суду. Позивач [PERSON], яка також є представником за довіреністю позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяви в яких підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] і Бережинська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області у судове засідання не зявились та свого представника до суду не направили, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 08.08.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №158007, виданим 09.08.2012 року міським відділом по державній реєстрації смертей ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №2062 (а.с.9). Померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-КР №002956 належала земельна ділянка загальною площею 5,62 га., кадастровий номер 3522580900:02:000:0525, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом і витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.17-22). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2014 року визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 08.08.2012 року, право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 5,62 га. на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 002956 (а.с.32). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №70796987 від 19.10.2016 року свідчить, що ? частини земельної ділянки кадастровий номер 3522580900:02:000:0525, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебувають у власності [PERSON], інформація про будь-які обтяження та заборони відсутня (а.с.33-34). На запит суду Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області надано лист №9-28-99.5-6132/15-16 від 26.12.2016 року, згідно якого державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області було виготовлено на [PERSON] (а.с.66). Довідки №454 від 17.09.2012 року та №02-27/446 від 28.12.2016 року, які видані Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, свідчать, що [PERSON], яка померла 08.08.2012 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], після її смерті залишились відомі спадкоємці: чоловік [PERSON], який помер у листопаді 2014 року, доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], сини - [PERSON] і [PERSON], заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с.37, 64). 29.05.1973 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-BГ №369746, повторно виданим 15.09.1989 року Олександрівським відділом РАЦС Пермської області, актовий запис №177, де в якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON]. 29.08.1992 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "Мартинів", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017203391 від 12.10.2016 року, актовий запис №14. 05.02.1999 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №011561 від 24.05.2006 року, актовий запис №10, прізвище дружини після розірвання шлюбу "Мартинів". 23.08.2001 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "Борщевські", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СР №061490, яке видано 23.08.2001 року Черкаським міським ВРАГС, актовий запис №1178. 23.11.2004 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №003914, яке повторно видано 02.09.2005 року, актовий запис №346, прізвище дружини після розірвання шлюбу "Ніколенко". 02.09.2005 року [PERSON], перемінила прізвище, імя, по батькові на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-ОЛ №002961 від 02.09.2005 року, актовий запис №22, а також копією паспорту серія ЕВ 108751 (а.с.7,10-15). 03.11.1974 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-BГ №369747, повторно виданим 15.09.1989 року Олександрівським відділом РАЦС Пермської області, актовий запис №304, де в якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 16). Для прийняття спадщини [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку (а.с.35-36). На запит суду приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу [PERSON] надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи №106/2012, що заведена, після смерті [PERSON], яка містить заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, а також заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Крім цього, спадкова справа містить документи, які підтверджують, що [PERSON] і [PERSON] є дітьми померлої. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались. Інформація щодо складених заповітів відсутня (а.с.23-31, 70-122). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved