Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № ZPЕ0RX00900167 від 01.10.2006 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31170 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1168,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9903,17 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 220,14 грн.; пеня - 17917,94 грн.; грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1460,49 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не мав фінансової можливості сплачувати кредит, оскільки був звільнений з роботи, а згодом в грудні 2007 р. за вироком суду позбавлений волі на строк 5 років 1 місяць. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPЕ0RX00900167 від 01.10.2006 р. [PERSON] 01.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 1811,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 25.09.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 31170 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1168,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9903,17 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 220,14 грн.; пеня - 17917,94 грн.; грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1460,49 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.09.2013 р., заявою на видачу кредиту № ZPЕ0RX00900167 від 01.10.2006 р., умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Разом з тим, за ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір збитків значно перевищує розмір пені, заявленої до стягнення, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом - 1168,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9903,17 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 220,14 грн. та пені, що дорівнює заборгованості за кредитом - 1168,60 грн. Крім того, в силу вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін. Суд погоджується із доводами [PERSON] щодо невизнання позову банку у частині щодо нарахування банком відповідачу штрафів відповідно до договору: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1460,49 грн. - штраф (процентна частина) з порушенням вимог ст. 61 Конституції України. Оскільки, в силу вимог цієї статті Конституції України: ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одно й те саме правопорушення. Пеня та штраф є різновидами одного виду юридчиної відповідальності - цивільної. Пункти вищезазначеного кредитно договору передбачають стягнення пені та штрафів за одне й те саме порушення - порушення позичальником строків погашення кредиту та сплати відсотків. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне у стягненні суми зазначених вище штрафів з [PERSON] на користь банку у цій справі відмовити. В решті позовні вимоги банку суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: partial