Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її баба [PERSON], яка померла 03.10.2017 року, була власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЛВ 045923 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні ім"я та по батькові баби та вказано "Параскевія Констянтинівна", а правильно має бути "Парасковія Костянтинівна". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є онукою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ 303813,, свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 430661, посвідкою про народження серії УЖ№ 605662. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 482932, 22.02.1921 року померла [PERSON]. У паспорті громадянина України виданого Золочівським РВ УМВС України 17.05.2001 року, баба заявниці вказана -[PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 0,7907 га , що знаходиться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 045923 видане на ім"я - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved