Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Свалявської районної держадміністрації в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у Республіку Молдова та до держав Шенгенської угоди зокрема, Угорщини, Хорватії, Італії, Франції, Польщі, Словакії, Чехії, Австрії, Турції, Єгипту, Тунісу, Греції в період з 15.01.2016 року по 15.01.2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров"я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона має намір в період з 20.01.2016 року по 20.01.2017 року разом з донькою поїхати на відпочинок за кордон. Ця подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку її дитини, адже буде можливість оздоровити доньку в морській кліматичій зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку. Оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України без жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, у зв"язку із тим, що не має можливості взяти участь у справі за сімейними обставинами. Представник служби у справах дітей Свалявської РДА у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір"ю (а. с.6). Також встановлено, що позивачка має намір з 20.01.2016 року по 20.01.2017 року оздоровити свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] в морській кліматичній зоні за кордоном, однак відповідач не надає згоди на виїзд дитини за межі України. У відповідності зі ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини. Згідно ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивачки до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, а відповідач необґрунтовано та безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки за межі України для оздоровлення, а тому вважає, що позов є обгрунтованим. На підставі викладеного та

Outcome: approved