Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,18 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №548133 та на земельну ділянку площею 2,18 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 548132. Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] 08 листопада 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім"я її померлої матері і дізналася про наявність даних документів лише наприкінці жовтня 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, терміном в один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 12.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2010 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, матір"ю позивача є [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991 року вбачається, що шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] . Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 548132 та серії ЯБ № 548133 від 23.05.2006 року, [PERSON] належали земельні ділянки загальною площею 2.18, кадастрові номери: 1825486200:02:000:0045, 1825486200:02:000:0016, та загальною площею 2.18 га., кадастрові номери: 1825486200:02:000:0045, 1825486200:02:000:0017, які розташовані на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області. Відповідно до довідок №№ 1033, 1034 від 06.11.2019 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [INFO] [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті, та на протязі шести місяців після її смерті, за вказаною адресою проживав, та був зареєстрований співмешканець [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 року № 395/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,02 га., за кадастровим номером 1825486200:02:000:0016, що розташована на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 19.11.2019 року № 404/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 128/2019 на підставі п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім"я її померлої матері [PERSON] дізналася наприкінці жовтня 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved