Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

12 січня 2018 року орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень , щомісячно, на особовий рахунок дитини , до його повноліття. В обгрунтування вимог зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач з власної волі віддав дитину на виховання [PERSON], так як не може утримувати належним чином дитину, участі у вихованні сина не бере, зловживає спиртними напоями, має тимчасові заробітки, матеріально дитину не підтримує, в будинку санітарно-гігієнічний стан незадовільний , умов для повернення дитини в сім'ю не створено. Мати [PERSON] померла [INFO] . 26.10.2017 року здійснено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за місцем проживання та виявлено, що продукти харчування та дитячий одяг відсутні, відповідач зловживає спиртними напоями , усвідомлює складність ситуації, визнає свою безпорадність, вихованням дітей не займається. Умов для повернення дитини в сім"ю не створено . Спеціалістами УНСП та служби у справах дітей райдержадміністрації неодноразово проводились соціально-профілактичні бесіди щодо наслідків безвідповідального батьківства, зловживання алкоголем, необхідність працевлаштування . Однак [PERSON] не виправився та ситуація залишилась незмінною. В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника , позовні вимоги він підтримує. Представник третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Суд встановив, що [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклується про нього , не утримує його матеріально. Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області доцільно позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з власної ініціативи віддав дитину на виховання [PERSON], зловживає алкоголем, має тимчасові заробітки, матеріально дитину не підтримує, в будинку санітарно-гігієнічний стан незадовільний, умов для повернення дитини в сім'ю не створено. ( а.с. 29). Це також свідчить про те, що відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Зазначені вище обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6); копією свідоцтва про смерть матері [PERSON] (а.с.9), копією акту обстеження умов проживання сім"ї відповідача [PERSON] від 26.10.2017 року ( а.с. 10), ; копією рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області від 29.11.2017 року № 254 (а.с. 28); довідкою-характеристикою відповідача із місця проживання ( а.с. 12), яка є негативною, і які приєднані до матеріалів справи. Дослідженими доказами доведені вимоги позивача, а тому підлягають задоволенню. Крім цього , при винесенні рішення суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved