Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

07 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що апеляційний суд, постановивши рішення від 04 лютого 2014 року у даній справі, не вирішив питання про передачу ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом вилучення у [PERSON] комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер:[NUMBER]. Тому, пославшись на правила ст.220 ЦПК України, ПАТ КБ „ПриватБанк" просив ухвалити додаткове рішення, яким передати комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу. Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ПАТ КБ „ПриватБанк", апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.05.2007 року уклав договір кредиту № CNGLAK00000469 з [PERSON] на суму 23 297 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2014 року. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 23.05.2007 року сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким [PERSON] надала в заставу автомобіль VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить їй на праві власності. У зв"язку з тим, що [PERSON] належним чином свої зобов"язання за кредитним договором не виконувала, станом на 05.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 42 401, 23 доларів США. Позивач у своєму позові просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAK00000469 від 23.05.2007 року в сумі 42401,23 доларів США витребувати у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ „КБ „ПриватБанк" предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ „КБ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПАТ „ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України (а.с.2-6). Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2012 року позов був задоволений частково (а.с.63-65). В листопаді 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до апеляційного суду зі скаргою про зміну заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2012 року (а.с.72-76), яка останнім рішенням апеляційного суду від 04 лютого 2014 року (а.с.127-129) була задоволена частково. Скасовано заочне рішення та передано в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом вилучення предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] З вищезазначеного вбачається, що апеляційним судом не було ухвалене рішення в частині позовної вимоги про передачу ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом вилучення у [PERSON] комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер:[NUMBER]. За таких обставин заява ПАТ КБ „ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з передачею ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом вилучення у [PERSON] комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер:[NUMBER].

Outcome: approved