Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Представник позивача, Борецький Б.О., діючи на підставі довіреності № 74 від 19.08.2020 та в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35668,87 грн, заборгованості за кредитним договором № 0.011.85.0818.ФО_К від 16.08.2018 року. З позову виходить, що 16 серпня 2018 року акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та громадянка [PERSON] уклали кредитний договір № 0.011.85.0818 ФО_К від 16.08.2018 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,49 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту щомісячно шляхом сплати чергових платежів. 28.11.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області постановлено рішення, яким було відмовлено АТ «ЮНЕКС БАНК» у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов [PERSON] до акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання частини договору недійсним - задоволено. Оскільки суд дійшов висновку про недійсність пункту 1.5.3 Кредитного договору № 0.011.85.0818.ФО_К від 16.08.2018 року, який вважається таким з моменту укладення договору, нарахована та сплачена комісія підлягала зарахуванню на користь інших платежів, передбачених договором - тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. АТ «ЮНЕКС БАНК» здійснено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0.011.85.0818 ФО_К від 16.08.2018 року станом на 01.09.2020 року. Станом на дату відправки даної позовної заяви до суду, жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не виконувалося. Відповідач не сплатила заборгованість по тілу кредиту та пені. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, та проценти за користування кредитом, допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 09 липня 2020 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» по кредитному договору № 0.011.85.0818.ФО_К від 16.08.2018 року складає 35668,87 грн, у тому числі: 28491,69 грн - сума заборогованості по поверненню кредитних коштів, 4356,80 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 2820,38 грн - сума пені та штрафу за простроченим кредитом та процентами. Враховуючи, що відповідачем протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та не виконуються вимоги банку відносно погашення заборгованості в добровільному порядку, позивачем було прийнято рішення звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, оскільки подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.40). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с.38), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16.08.2018 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.011.85.0818.ФО_К (а.с.5-9). Відповідно до вищевказаного договору банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 50000 гривень терміном користування до 16 серпня 2021 року, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього Договору (п.1.1). Цільове призначення (мета) кредиту - споживчі потреби (п.1.2). Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування кредитних коштів відповідно до пункту 2.1 цього договору (п.1.3). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні виписки по особовому рахунку за період з 16.08.2018 по 16.08.2018 року суд встановив, що акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» на рахунок [PERSON] було перераховано 50000 гривень, призначення - видача кредиту [PERSON] по кредитному договору № 0.011.85.0818.ФО_К (а.с.10). Відповідно до п.1.5 кредитного договору № 0.011.85.0818.ФО_К від 16.08.2018 року, за користування кредитом позичальник сплачує проеценти щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00% (десять процентів) річних (п.1.5.1). Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області віл 28 листопада 2019 року, у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним пункт 1.5.3. кредитного договору № 0.011.85.0818.ФО_К від 16.08.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК та [PERSON] (а.с.18-20). Таким чином, у відповідача був відсутній обов"язок щодо сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту, так як сторони не обумовили додаткові та супутні послуги з обслуговування. Зміст нових позовних вимог не є тотожними. АТ "Юнекс Банк" здійснено перерахунок заборгованості, з урахуванням того що сплачена комісія зарахована на користь обов"язкових платежів - тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, станом на 01.09.2020 відповідач має заборгованість. Решта обов"язків відповідача таких як повернення кредиту, його оплатності та обумовлених і погоджених штрафних санкцій, для відповідача не скасовано. Акціонерне товариство «Юнекс Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні платежі). Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ст.598 ЦК України зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.11) вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором № 0.011.85.0818.ФО_К від 16.08.2018 року станом на 09.07.2020 року складає: 28491,69 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4356,80 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 2820,38 - пеня та штраф за простроченим кредитом, процентами, разом: 35668 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок. Платежі [PERSON] протягом зазначеного у розрахунку періоду не сплачує. З"ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved