overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 08.09.2007 року, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], а [INFO] народилася донька [PERSON], мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом останніх місяців припинили спільне проживання, в зв"язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому його слід розірвати, стягнувши з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі відповідно 1/3 частини та 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача по мірі досягнення кожною дитиною повноліття, так як діти в даний час проживають і знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає кошти на забезпечення їх матеріальних потреб. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені в заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка, який також не заперечує проти розірвання шлюбу. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні вказаних позовних вимог. З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне "[PERSON]". Відповідач являється батьком своїх малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтв про їх народження, що є в матеріалах справи, і не ставить питання про оспорення свого батьківства. Доньки в даний час проживають разом з матір"ю, перебуваючи на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і вказаний позивачкою розмір стягнення (1/3 та 1/4 частина всіх доходів батька по мірі досягнення кожною дитиною повноліття) є прийнятною, зважаючи на працездатність останнього. З огляду на проживання малолітніх дітей з матір"ю, витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відповідача, стягнувши з нього також на користь позивачки 243,60 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору. Водночас, з відповідача слід стягнути у дохід держави 243,60 грн. у порядку відшкодування судових витрат по сплаті судового збору щодо вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі відповідно 1/3 та 1/4 частини доходів відповідача по мірі досягнення дітьми повноліття на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які народилися під час укладеного сторонами 03.06.2006 року шлюбу, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У судове засідання сторони не з"явилися, направивши письмові заяви про слухання справи у їх відсутність із задоволенням позовних вимог, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За положеннями статей 18, 181 СК України, роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідач являється батьком доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про їх народження, що є в матеріалах справи. Діти в даний час проживають разом із матір"ю, перебуваючи на її утриманні, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Іванопільської селищної ради від 24.02.2015 року № 364. Ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і стягнення з відповідача, який являється працездатним, відповідно 1/3 та 1/4 частини його доходів по мірі досягнення кожною дитиною повноліття є, на думку суду, прийнятним і обгрунтованим. З огляду на задоволення позову, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON]. [PERSON] є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті матері заявника, залишилось спадкове майно за заповітом, а саме земельна ділянка та інше майно яке успадковується за законом. Заявник [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців не має. У зв"язку з оформленням спадщини померлої матері заявник, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, але у поданих ним документах виявилось помилка у свідоцтві про народження заявника, а саме: в свідоцтві про її народження російською мовою вказано мати, як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть мати заявника, вказано, як "[PERSON]". Таким чином, вбачається не відповідність імені по-батькового матері заявника та у свідоцтві про народження, [PERSON], виданого російською мовою з ім'ям по-батьковим померлої матері заявника у свідоцтві про її смерть виданого українською мовою. Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір"ю, підтверджується свідоцтвом про народження заявника. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідним батьком. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її бабусею та матір"ю її батька. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір"ю [PERSON] Також, свідок пояснила, що заявник залишив собі прізвище "[PERSON]", так як це прізвище мала його мати до укладання шлюбу. Вислухавши пояснення заявника, свідка та вивчивши матеріали справи та письмові пояснення зацікавленої особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з [PERSON] 20 листопада 1999 року та зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції в Сумській області , актовий запис № 48. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що в неї з відповідачем на протязі останніх років спільне сімейне життя поступово погіршилось через обоюдні сварки, різність характерів, вони не можуть найти спільну мову з будь-яких питань і виховання дітей. Відповідач зраджує, ображає її в присутності дітей, принижує її честь і гідність, не бажає влаштовуватись на роботу., що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. При винесенні рішення просить суд вказати, що вона надалі бажає залишити за собою прізвище " [PERSON]". Діти залишаеється проживати з нею. У судовому засідання позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, пояснила, що з відповідачем перемирення неможливе, наполягає на розлученні. Відповідач з позовом згоден, пояснив, що дійсно їх сім"я розпалась через різні погляди на житття, перемирення неможливе. Суд, дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення. Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову через різні погляди на життя, різні характери , на підставі чого в сім"ї виникали сварки. Відповідач ображав дружину, вчиняв сварки у п рисутності дітей, матеріально не забезпечував сім"ю. Подружжя втратитли почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають., обоє згодні на розірвання шлюбу. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Діти залишається проживати з матір"ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернуласья в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року в відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №35. У шлюбі в них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подружнє життя не склалось, подружніх відносин не підтримують на протязі шести останніх місяців, спільно не проживають,відповідач залишив сім"ю. Сварки, суперечки в сім»ї привели до її розпаду, сім»я фактично розпалась, тому звернулась до суду. Позивачка [PERSON] позов підтримує, миритися не бажає, суду пояснила, що зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року в відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №35. У шлюбі в них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подружнє життя не склалось, подружніх відносин не підтримують на протязі шести останніх місяців, спільно не проживають, відповідач залишив сім"ю. Сварки, суперечки були причиною розпаду сім»ї. Просить позов задовольнити. Прізвище бажає змінити на дошлюбне "Корпан". Дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позов визнає, миритися не бажає. Просить розірвати шлюб так як сім"я розпалась. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Корпан) Л.Є. уклали шлюб 18 лютого 2014 року в відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №35. У шлюбі в них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю. Подружнє життя не склалось, подружніх відносин не підтримують на протязі шести останніх місяців, спільно не проживають,відповідач залишив сім"ю. Сварки, суперечки в сім»ї привели до її розпаду, сім»я фактично розпалась та існує лише формально. Сторони настоюють на розлученні.Дитину залишити проживати з матір"ю. Прізвище позивачці змінити з "Іванової" на дошлюбне "Корпан".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 липня 2004 року в Іванківській сільській раді, Борщівського району Тернопільської області актовий запис № 7. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. З квітня місяця сторони не підтримують подружніх відносин і не проживають. Сварки, скандали привели до розпаду сімї. Відповідач не бажає зберегти сім"ю. Позивачка [PERSON] позов підтримує, миритися не бажає, суду пояснила, що шлюб уклали 24 липня 2004 року в Іванківській сільській раді, Борщівського району Тернопільської області актовий запис № 7. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] квітня місяця 2016 року не підтримують подружніх відносин і не проживають. Недовіра та обман з боку чоловіка привели до сварок та розпаду сім"ї. Сімя існує тільки формально. Відповідач не намагається зберегти сім"ю. Просить позов задовольнити. Дітей залишити проживати з нею. Прізвище змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно , про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином шляхом отримання SMS повідомлення. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 24 липня 2004 року в Іванківській сільській раді, Борщівського району Тернопільської області актовий запис № 7. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. З квітня місяця 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин і не проживають. Недовіра та обман з боку чоловіка привели до сварок та розпаду сім"ї. Сімя існує тільки формально. Відповідач не намагається зберегти сім"ю. Позивачка настоює на розлученні. Дітей залишити проживати з матірю. Прізвище позивачка не міняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2013 року шлюб між ними було розірвано; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 15.12.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони на даний час проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично припинив належне матеріальне утримання дитини; тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи свій обов"язок, як батька, утримувати дитину, просив визначити розмір аліментів у твердій сумі - по 1000,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що він на даний час офіційно не працює, шукає роботу. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2013 року шлюб між ними було розірвано; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір"ю - позивачкою [PERSON] (а.с.4-6). Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує свій обов"язок, як батько, утримувати дитину, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він є працездатним, на обліку в службі зайнятості не перебуває, має неофіційні доходи та може сплачувати аліменти на дитину; інших утриманців на даний час він не має; як стверджує позивачка, вона на даний час має дохід в розмірі близько 3000,00 грн. на місяць. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2014 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 17.01.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 1286,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони на даний час проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично припинив належне матеріальне утримання дитини; тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи свій обов"язок, як батька, утримувати дитину, просив визначити розмір аліментів у твердій сумі - по 1000,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що позивачкою на даний час фактично створюються перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року (а.с.3); в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з матір"ю - позивачкою [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує свій обов"язок, як батько, утримувати дитину, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він є працездатним, має офіційні доходи у розмірі приблизно 3000,00 грн. на місяць та може сплачувати аліменти на дитину; інших утриманців на даний час він не має. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1286,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.01.2015 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2012 року шлюб між ними було розірвано; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 18.03.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року (дня розірвання шлюбу) і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони на даний час проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично припинив належне матеріальне утримання дитини; тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила позов задовольнити в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини; відповідач [PERSON] позов визнав повністю; не заперечуючи свій обов"язок, як батька, утримувати дитину, просив визначити розмір аліментів у твердій сумі - по 1000,00 грн. щомісяця, як про це просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2012 року шлюб між ними було розірвано; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4-6), яка проживає разом з матір"ю - позивачкою [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує свій обов"язок, як батько, утримувати дитину, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він працює та може сплачувати аліменти на дитину у розмірі по 1000,00 грн. щомісяця, як про це просить позивачка; інших утриманців на даний час він не має. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: approved