Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 15 вересня 2009 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Згідно з Правилами користування платіжною карткою та Умовами та правилами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 30 березня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 17955,63 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 15 вересня 2009 року, закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, за яким позичальник отримала у банку кредитні кошти у розмірі 1000 гривень (а.с. 10-16). Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити винагороду Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується копією Статуту (а.с.22). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON], 11 червня 2010 року, 23 жовтня 2010 року та 08 грудня 2010 року відповідачу збільшувався кредитний ліміт до 6400 гривень (а.с. 9). З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на 30 березня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 17955,63 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 6102,44 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8865,24 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 1656,73 гривень. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, на відповідача накладено штраф: фіксована частина - 500 гривень; процентна складова - 831,22 гривень (а.с. 5-8). Судом встановлено, що відповідач уклала з позивачем кредитний договір та отримала у банку кредитні кошти, які зобов'язана повернути у строки та порядку, визначені договором. Однак, [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17955 гривень 63 копійки. На підставі ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1).

Outcome: approved