Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

15.06.2017 заявник звернувся в суд із вказаною заявою. Просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 20.02.2004 Бердичівським відділом земельних ресурсів - його батьку [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог вказав, що через помилку у державному акті про право на спадщину на ім'я його батька, він позбавлений можливості прийняти спадщину після його смерті. В державному акті власником зазначено "[PERSON]", замість правильного"[PERSON]". Оскільки в іншому порядку він позбавлений можливості захистити свої права, звернувся до суду. Встановлення факту йому необхідно для прийняття спадщини. В судове засідання заявник не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності Заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Хажинської сільської ради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Батьком заявника був [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про народження, та смерть(а.с.7, 8). 20.02.2004 Бердичівським відділом земельних ресурсів, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,7190 га на території Хажинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я [PERSON]. (а.с.9). Нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А., постановою за №1690/02-31 від 16.07.2016 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7190 га, через те що державний акт на права власності на земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON](а.с.16). В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. На підставі викладеного, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 20.02.2004 Бердичівським відділом земельних ресурсів, належить саме батьку заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved