Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Черняхівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридчне значення, в котрій зазначено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26.12.2002 р. Черняхівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 428 йому належить земельна ділянка площею 4,56 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою на вищевказану земльну ділянку він звернувся до землевпорядної організації, однак, під час перегляду документів було виявлено, що посадовими особами Черняхівської сільської ради при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено його прізвище, а саме, замість правильного " [PERSON] " вказано як " [PERSON] ". Дана помилка не дає йому можливості скористатись своїм правом щодо належного володіння майном. Просив встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,56 гектарів, яка розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий Черняхівською сільською радою народних депутатів 26 грудня 2002 року на підставі рішення Черняхівської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року за № 214-в-24-ХХIII та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 428, виготовлений на ім"я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні установлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26.12.2002 р. Черняхівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 428 заявнику належить земельна ділянка площею 4,56 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою на вищевказану земльну ділянку [PERSON] звернувся до землевпорядної організації, однак, при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено його прізвище, а саме, замість правильного " [PERSON] " вказано як " [PERSON] ". З копії паспорту заявника (а.с. 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), посвідчення водія (а.с.7) вбачається, що дані про особу заявника співпадають, допущена помилка лише у написанні однієї літери прізвища останнього. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Способи захисту цивільних прав визначено ст. ст.15, 16 ЦК України. З точки зору закону справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд зважає при цьому також на те, що Україна, ратифікувавши Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, взяла на себе зобов`язання гарантувати права, закріпленні в ній, в тому числі й право на доступ до правосуддя. В статті 6 Конвенції міститься детальний опис гарантій, в тому числі доступу до суду. З аналізу практики Європейського суду з прав людини випливає, що будь-яка особа може звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.При цьому, обмеження цього права, які можуть бути запроваджені державою, не повинні позбавляти особу права на захист. Європейський суд у своїх рішеннях констатує, що особа має не лише право порушити провадження у справі, але й право отримати «вирішення» спору судом, тобто, розгляд справи повинен завжди закінчуватися судовим рішенням. Враховуючи, що допущене виправлення лише у написанні однієї літери прізвища заявника та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved