Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь борг за договором № 180755 від 22.08.2014 в сумі 9474,05 грн., а також судові витрати в сумі 1762 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що на підставі заяви-анкети від 22.08.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №180755 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додатковий договір №1 від 19.12.2014, згідно якого останній отримав кредит у сумі 8600 грн. Відповідач, покладені на нього зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим, станом на 03.07.2018 виникла заборгованість у сумі 9474,05 грн., в тому числі сума кредиту - 8508,04 грн., прострочені відсотки -699,99 грн., пеня- 248,68 грн., втрати від інфляції- 12,94 грн., три проценти річних - 4,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зя"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено,\~що на підставі заяви-анкети від 22.08.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №180755 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додатковий договір №1 від 19.12.2014, згідно якого останній отримав кредит у сумі 8600 грн. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, що підтверджується виписками з карткового рахунку (а.с. 12-19). Згідно з п. 1.1.4 Договору банк встановив клієнту кредит в сумі 8600 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлювався на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п. 4.4. Договору клієнт був зобов"язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. (Під терміном «Правила» в даному випадку розуміються визначені у преамбулі [PERSON] Правила здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового повідомлення в установі банку, а також шляхом розміщення на сайті банку http://www.oschadnybank.com/). Так, згідно з п. 1.1.4. Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 10,50 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 24,00 % за несанкціонованим овердрафтом; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов"язань, починаючи із 25.11.2017 , чим порушив п.п. 1.1.4., 4.4 Договору. У зв"язку з систематичним порушенням умов Договору відповідачу [PERSON] 06.07.2018 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за № 122.20-12/159, з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу [PERSON] було вручено особисто 09.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимоги зазначені у вимозі так і не були виконані. Відповідно до п. 4.9 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов"язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов"язок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць. Станом на 03.07.2018 прострочена заборгованість за кредитом складає: 9474,05 грн., в тому числі сума кредиту - 8508,04 грн., прострочені відсотки - 699,99 грн., пеня - 248,68 грн., втрати від інфляції - 12,94 грн., три проценти річних -4,40 грн. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі ч.1\~ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно ч.1 ст.1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частиною другою\~ст.625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобо"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов"язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов"язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов"язання, згідно договору від 22.08.2014 належним чином у встановлені строки невиконав, позивачем правомірно нараховано йому 12,94 грн.\~втрати від інфляції та 4,40 грн.\~три проценти річних. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що із відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 грн., а із Державного бюджету слід повернути позивачу ПАТ "Державний ощадний банк України " 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, які становлять 881 грн.

Outcome: approved