Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2001 року; в шлюбі сторони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 21.10.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - у розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати пред"явлення позову і до повноліття дітей, посилаючись на те, що сторони проживають разом, але на протязі останнього року спільного господарства фактично не ведуть; діти фактично знаходяться на її утриманні, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей у достатньому розмірі, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки (матері) щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову 16.02.2015 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону - на кожну дитину, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проживають разом з дітьми; що він самостійно та одноосібно сплачує комунальні послуги та послуги охорони квартири, в який сторони та їх діти проживають разом; він погашає кредит, за рахунок якого в грудні 2013 року було придбано автомобіль КІА, який використовується в інтересах сім"ї; він постійно робить різні покупки в інтересах сім"ї; за власний рахунок забезпечує відпочинок для дітей та виконує свої зобов"язання по утриманню дітей належним чином; [PERSON] пред"явила позов до нього без достатніх підстав для цього, тому просив в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. В судовому засіданні позивачі - [PERSON] та її представник [PERSON], [PERSON] та його представник [PERSON] - позовні вимоги підтримали та просили позови задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовних заявах, заперечуючи проти зустрічних вимог відповідно. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] має бути відмовлено, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] (сторони) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2001 року; в шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). Згідно наданої довідки житлового органу від 17.10.2014 року №535 (а.с.11) сторони разом із дітьми зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Сторони також не заперечують про те, що фактично вони спільно несуть витрати по матеріальному утриманню дітей; при цьому, окремі види витрат сторони, як батьки, несуть самостійно. Як вбачається з пояснень сторін, вони працюють та щомісяця отримують заробітну плату; сторони купляють продукти харчування, в тому числі для дітей; [PERSON] періодично несе витрати по навчанню дітей; [PERSON] сплачує комунальні послуги та послуги з охорони квартири, в який сторони та їх діти проживають разом; погашає кредит, за рахунок якого в грудні 2013 року було придбано автомобіль КІА, який використовується в інтересах сім"ї; забезпечує відпочинок для дітей, тощо. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дітей в нотаріальному порядку сторони не укладали. За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні достатніми та належними доказами, тому в задоволенні первісного та зустрічного позовів має бути відмовлено.

Outcome: dismissed