Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] [PERSON] , який приходиться їм батьком та дідом, залишилася спадщина, а саме: гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9, що підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та транспортний засіб ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується обліковою карткою приватного АТМ від 14.04.2016 року. Крім того, у померлого була квартира [ADDRESS] . Зазначили, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги, а позивачі [PERSON] та [PERSON] - є спадкоємцями за правом представлення. У зв`язку з чим, після смерті батька та відповідно діда, вони звернулися з заявами щодо видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через відсутність документів, що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем, про що свідчать постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року, а тому просили суд визнати в порядку спадкування за законом за: [PERSON] право власності на ј частки гаражного боксу № [NUMBER] в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9 та право власності на ј транспортного засобу ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] ; [PERSON] право власності на ј частки гаражного боксу № [NUMBER] в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9 та право власності на ј транспортного засобу ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] ; [PERSON] право власності на Ѕ частки гаражного боксу № [NUMBER] в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9 та право власності на Ѕ транспортного засобу ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] ; за [PERSON] право власності на ј частки квартири [ADDRESS] як обов`язкову частку в спадкуванні. 19.04.2017 року відкрито провадження у справі з призначенням попереднього судового засідання. 11.07.2017 року провадження у справі зупинено у зв"язку зі смертю [PERSON] 04.07.2018 року судом залучено до участі у справі процесуального правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] 27.08.2018 року представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про відмову позовних вимог в частині визнання за [PERSON] права власності на ј частки квартири [ADDRESS] як обов`язкову частку в спадкуванні. Відповідно п.9 роділу ХІII ЦПК України «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), дану справу, провадження в якій відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд розглядає за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] - адвокат Бутко Д.Г. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених у ній, з урахуванням вимог викладених в заяві про зменшення позовних вимог. Відповідач Київська міська рада, явку у судове засідання свого представника не забезпечила. На адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення, відповідно до змісту яких, Київська міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав, що є неналежним відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення про їх отримання, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши позивачку [PERSON] , представника позивачки [PERSON] - адвоката Бутка Д.Г., дослідивши докази, що є в матеріалах справи, з`ясувавши обставини, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що помер [PERSON] . 24.12.2015 року ( а.с 5, том 1). Спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] за законом є: дочка [PERSON] і діти дочки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] 14.03.2016 року [PERSON] , а 04.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], з заявами про прийняття спадщини померлого [PERSON] ( а.с. 116-139, 144 том 1). 01.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] прийнято потанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на спадкове майно з тих підстав, що у спадкоємців відсутні належні правоустановчі документи, які підтверджували б право власності спадкодавця на майно. ( а.с. 223, 224, 228 том 1). Спадковим майном померлого [INFO] [PERSON] є: кварира [ADDRESS] ; гаражний бокс [ADDRESS] ГБК "Перемога" ( по провулку Лабораторному № 9 в місті Києві ); транспортний засіб марки ВАЗ модель 21013, державний номерний знак [NUMBER] . Судом також встановлено, що за життя, а саме 22.09.2015 року [PERSON] склав заповіт яким на випадок своєї смерті належну йому на право власності квартиру [ADDRESS] заповідав [PERSON] . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського ноатірального округу [PERSON](а.с. 32 том 1). Щодо права спадкування обов"язкової частки у спадковому майні, яким є квартира [ADDRESS] позивачка [PERSON] відмовилася. Спадкоємець майна померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] помер під час перебування заявленого спору у провадженні суду, а саме 05.06.2017 року. Спадкоємицею майна померлого [PERSON] є [PERSON] , а відтак і правонаступником прав та обов"язків позивача [PERSON] ( а.с. 8, 42 том 2). Відповідно до роз"яснень що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядуаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встанволення фактів що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, обов"ізки , інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, а в п 2 3цієї ж постанови йдеться про те., що у разі відмови натаріуса в оформленні права на спадщину особп може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до правил статтей 1241,1258, 1266 ЦК України: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець)та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,встановлених статтею 1259 цього Кодексу; внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Право позивачів на спадкування майна померлого [INFO] [PERSON] підтверджується: дочки [PERSON] свідоцтвом про народження від 05.05.1958 року серії [NUMBER] , онуки [PERSON] витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] , де вона змінила прізвище на [PERSON] від 25.04.1973 року серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] від 17.04.1974 року серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб від 24.07.1993 року де [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.05.1997 року серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб від 01.08.1998 року, де позивач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] серії [NUMBER] . За даними інформаційної довідки виданої Київською міською радою Київського міського бюро технічної інвентаризації 25.04.2016 року гаражний бокс [ADDRESS] в ГБК « Перемога» по пров. Лабораторному, буд. 9 належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 08.02.2000 року ( Наказ № 125-С/ГК від 04.02.2000 року) (а.с.26). Відповідно до повідомлення Голови правління ГБК «Перемога» [PERSON] від 15.03.2016 року наданого приватному нотаріусу [PERSON] власником гаражного боксу № [NUMBER] за адресою : [ADDRESS] є член кооперативу з 1965 року [PERSON] . ГБК «Перемога» - обслуговуючий кооператив з коллективною формою власності, засновниками якого є всі його члени. Правоустановлюючі документи на це майно знаходяться у члена кооператива [PERSON] (а.с. 28). Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу,члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. За даними облікової картки приватного АМТ автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] , 1983 року випуску належить на праві власності [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до правил статтей 1218, 1258,1296,1297,1298 ЦК України: до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належать спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги що спадкове мано яким є гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Перемога» по пров. Лабораторному, буд. 9, автомобіль марки марки ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] , 1983 року випуску належало на праві власності померлому [PERSON] , що підтверджено інформаційною довідкою Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації, довідкою голови правління ГБК «Перемога», обліковою карткою приватного АМТ, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved