Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 25 жовтня 2019 року орган опіки і піклування Бородянської районної державної адміністрації (далі позивач) в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] звернувся з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідачка), треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації та Київський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2019 до служби у справах дітей та сім"ї Бородянської районної державної адміністрації надійшло повідомлення інспектора ювенальної превенції відділу превенції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНИ України в Київській області Черненка В.В., про дітей, які залишилися без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент виявлення діти [PERSON] та [PERSON] перебували у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Місце перебування матері [PERSON] було невідоме. 22.02.2019 за направленням служби у справах дітей та сім"ї Київської обласної державної адміністрації, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були влаштовані до Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», де перебувають і на даний час. Відповідачка [PERSON] про фізичний і духовний розвиток дітей не піклується, не забезпечує необхідного харчування, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. У зв`язку із цим орган опіки і піклування Бородянської районної державної адміністрації просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не з"явився. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали лист у якому зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять справу розглядати без їхньої участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена шляхом надсилання поштової кореспонденції на зареєстровану адресу проживання. Поштова кореспонденція повернулась із відміткою «Не проживає». Представник третьої особи - Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» в судове засідання не з"явився, надіслали на адресу суду лист у якому зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять справу розглядати без їхнього представника. Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з"явився, надіслали на адресу суду лист у якому зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять справу розглядати без їхнього представника. Служба у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved