Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строк на 3 місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] і його представник за дорученням [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги і в обгрунтування їх представник позивача пояснив, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] Вікторович.Після його смерті позивач [PERSON] у 6-ти місячний строк, як це передбачено законом заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, так як вважав, що після смерті [PERSON] ніякого майна не залишилося.Однак на початку жовтня 2012 року випадково дізнався від співмешканки померлого брата [PERSON], що 25.08.1989 року на ім"я померлого брата, його бабуся [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла йому належний їй житловий будинок, який розташований в [ADDRESS].Померлий [PERSON] являвся онуком [PERSON] і його рідним братом.Після смерті [PERSON] брат позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину і вступив в її володіння, так як мешкав в даному будинку разом з своєю бабусею з 16.05.1962 року по день смерті [INFO], обслуговував даний житловий будинок, робив поточні та капітальні ремонти, добудови,сплачував податки, комунальні послуги та інші платежі.Про існування заповіту позивачу нічого не було відомо. Відповідно до ст.1258 ЦК України позивач являється спадкоємцем по закону другої черги, до якої відносяться рідні брати і сестри спадкодавця.Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, який можливо продовжити в судовому порядку, шляхом визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити тримісячний додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Просив задовольнити позов. Позивач [PERSON] дав аналогічні пояснення, також просив задовольнити позов з підстав викладених його представником. Відповідачка [PERSON] і її представник пред"явлені позовні вимоги не визнали, заперечували у задоволенні позову, свої заперечення представник відповідачки обгрунтував наступним. Згідно поданого позову позивач [PERSON] вказує, що причиною не прийняття спадщини після смерті [PERSON], який являється його рідним братом, являється та обставина, що він не знав чи існує спадкове майно у померлого брата і чи існував заповіт [PERSON] на користь померлого [PERSON] Дані причини вважає поважними, які дають йому підставу для продовження строку прийняття спадщини. При вирішенні питання про продовження строку прийняття спадщини шляхом визначення додаткового строку суд повинен встановити чи дійсно мають місце поважні причини, які перешкоджали позивачу здійснити необхідні дії для прийняття спадщини. При визначенні поважності пропуску строку прийняття спадщини суд повинен звернути увагу також на ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику по справам спадкування" від 30.05.2008 року.Поважними причинами можуть бути визнані ті причини, які унеможливили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або тяжка хвороба, довгострокове відрядження. Відповідно до п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року судом не може бути визнано поважною така причина пропуску строку для прийняття спадщини, як необізнанність особи про наявність спадкового майна, на яку саме посилається позивач.Поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суду не надано, тому йому слід відмовити у задоволенні позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала у задоволенні вимог позивача [PERSON] та просила слухати справи у її відсутності. Суд вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши надані сторонами докази вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом другої черги на майно померлого [PERSON], який являється його рідним братом та онуком [PERSON] померлої [INFO]. Спадковим майном являється житловий будинок, який розташований в [ADDRESS].Даний житловий будинок належить спадкодавцю на підставі заповіту складеного 25 серпня 1989 року, за яким [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй будинок по [ADDRESS], а [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем та обслуговував даний житловий будинок. Позивач [PERSON] про вищезазначені обставини і про своє право на спадщину після смерті його брата [PERSON] дізнався на початку жовтня місяця 2012 року. 06.12.2012 року позивач [PERSON] звернувся із заявою до Генічеської державної нотаріальної контори і листом №1852/02-14 від 11.12.2012 року отримав відповідь, що згідно даних по Спадковому реєстру та Інформаційної довідки після померлої [INFO] [PERSON] в Генічеській державній нотаріальній конторі 04.11.2011 року заведена спадкова справа та 18.11.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], яка являється спадкоємцем по закону першої черги, ооскільки являється дочкою померлої [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON],[PERSON], копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], копією заповіту від 25.08.1989 року, копією довідки Генічеської міськради Херсонської області від 18.03.2013 року. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР щодо прийняття спадщини. Відповідно до вищезазначених вимог спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 1 січня 2004 року, так як [PERSON] помер [INFO]. При визначенні додаткового строку для прийняття спадщини необхідно керуватися нормами ЦК 2004 року. Згідно ст.ст.1270,1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку,встановленного ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.При визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.Поважними причинами є, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до ст.ст.1221,1276 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Судом встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом протягом строку передбаченого ст.1270 ЦК України не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.Також судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] [PERSON] з нею не проживав, вона проживала з дочкою відповідачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка являється спадкоємцем по закону першої черги.Після смерті [PERSON] в установленні законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулися спадкоємці по закону.З заявою до нотаріальної контори позивач звернувся тільки у грудні 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого законом, який становить шість місяців. Поважність пропуску строку позивач вказує необізнаність про існування заповіту і спадщини у [PERSON] З урахуванням листа ВСС України від 16.05.2013 року" Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини на які посилається позивач не можуть бути поважними. Об"єктивних обставин, які складали труднощі і були непереборними, для позивача для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем не наведено і не підтверджено доказами, тому з урахуванням вищезазначеного позов позивача [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладенного і

Outcome: dismissed