Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення 1 521. 38 гривень з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 вересня 2011 року сторони уклали договір № 008-13502-150911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] із кредитною лінією на загальну суму до 30 000 грн. та лімітом 2 700 грн. Станом на 11.09.2014 р. [PERSON] не виконує умов Тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Classic Тарифний пакет Visa Класичний, чим допустив заборгованість в розмірі 1 521. 38 грн., з яких: 1521, 38 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 00.00 грн. - прострочене тіло кредиту, 00.00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 00 грн. - заборгованість за комісіями, які просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з"явився, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч був належним чином повідомле-ний про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 3.6 Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'я-заний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно Розрахунку ціни позову за кредитним договором № 008-13502-150911 від 15.09.11 року станом на 11.09.2014 р. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 521, 38 грн., яка складається з: 1521.38 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 00.00 грн. - прострочене тіло кредиту, 00.00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 00 грн. - заборгованість за комісіями. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243. 60 грн.

Outcome: approved