Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

18.02.2015 року позивач через свого представника звернувся до суду із позовом, який у подальшому доповнив та у якому просив: встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті бабусі. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS], який належав їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.12.1987 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна зареєстровано в реєстровій книзі №4 реєстровий №66 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON]. Згідно витягу з погосподарських книг по с.Волиця-Гніздичівська станом на 30.06.1990 року житловий будинок по [ADDRESS] в цьому населеному пункті числився за колгоспним двором головою якого була [PERSON], яка 17.07.1982 року склала заповіт, згідно із яким житловий будинок по [ADDRESS] в с.Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області заповіла відповідачу у справі, його братові - [PERSON]. Знаючи про наявність заповіту на свою користь, [PERSON] не вчинив дій , які свідчили б про прийняття ним спадщини відповідно до вимог чинного на той час законодавства. Нотаріально завіреною заявою від 03.11.2014 року відповідач, його брат - [PERSON], повідомив, що на оформлення своїх спадкових прав відносно зазначеної спадщини не претендує і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на користь позивача. Таким чином після відмови від оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом у дію вступають норми спадкування за законом. Оскільки єдиний син спадкодавця батько сторін - [PERSON] помер [INFO] року, то сторони позову є спадкоємцями першої черги по закону. 02.12.2014 року, при його зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив через розбіжності в записі імені власника у правовстановлюючих документах на майно спадкодавця з паспортними даними, зокрема в свідоцтві про право власності на житловий будинок по-батькові спадкодавця вказано "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть та інших документах - "[PERSON]". Причиною таких розбіжностей є допущена помилка при складанні сільською радою списків власників господарств по с. Волиця-Гніздичівська для подальшої видачі свідоцтв на право власності на житлові будинки. Намагаючись виправити описку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, він звернувся із відповідною заявою у Жидачівську РДА, однак листом №02-17/273 від 02.02.2015 року йому було відмовлено у внесенні виправлення та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. За вказаних обставин для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним права на спадкове майно, позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача за довіреністю - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив справу розглядати без його участі.Окрім того, подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від своїх спадкових прав у користь позивача. Представник третьої особи - Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази в справі в їхній сукупності, прийшов до наступного. Відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної Ради народних депутатів № 370 від 19 листопада 1987 року, власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON].( а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано повторно ВДРАЦС РС Жидачівського районного РУЮ, актовий запис № 43, [INFO] року у віці 85 років померла [PERSON](а.с.13). Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється або за законом або за заповітом. Заповітом від 17.07.1982 року померла [PERSON], належний їй житловий будинок у с.Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області заповіла відповідачу у справі [PERSON].(а.с.12). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦКУкраїни(1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно із ст.549 ЦК України(в ред.1963р.) спадщина вважається прийнятою за умови, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З рахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та спадкоємцем вказаного майна за заповітом є відповідач [PERSON], який відповідно до вимог ст.ст.548,549 ЦК не вчинив дій щодо прийняття спадщини, а саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично не вступив в управління чи володіння спадковим майном, та не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, відповідач [PERSON] відповідно до положень ч.2 ст.553 ЦК вважається таким, що відмовився від спадщини за заповітом. В той же час позивач [PERSON], відповідно до ч.2 ст.529 ЦК, як внук спадкодавця [PERSON], набув прав спадкоємця за законом після її смерті, що стверджується свідоцтвом про смерть батька [PERSON] (а.с.10), свідоцтвом про його народження(а.с.6), довідкою №194 від17.02.2015 р. Вільховецької сільської ради про вступ у спадкові права та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які ствердили, що він похоронив бабусю, відремонтував, доглядає та утримує спадковий будинок після її смерті. Крім того, компетентним органом було допущено помилку в записі по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в с.Волиця - Гніздичівська по [ADDRESS], яке видано 10 грудня 1987 року виконкомом Жидачівської районної ради, де по батькові власника зазначено "[PERSON]". В даний час позивач, як спадкоємець за законом, позивач не може оформити спадщину через розбіжності в записі імені спадкодавця [PERSON], що стверджується постановою нотаріуса від 02.12.2014 року. Із долучених до справи копій: свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (а.с.8), свідоцтва про шлюб (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с.13), довідок Вільховецької сільської ради №183 від 07.05.2014, №551 від 07.05.2014 року(а.с.19,20) та №203 від 26.02.2015 року вбачається, що ім"я спадкодавця [PERSON], а не "[PERSON]", як про це помилково вказано у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в с.Волиця -Гніздичівська по [ADDRESS], яке видане 10 грудня 1987 року виконкомом Жидачівської райради. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову . На підставі наведеного,

Outcome: approved