Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити, що померла 28 березня 2015 року [PERSON] являлася його матір'ю, а він відповідно її сином. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 28 березня 2015 року померла його мати - [PERSON] мешканка села Білопілля Козятинського району. На день її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області . Право на спадщину має він, син спадкодавці та його рідний брат по матері - [PERSON] як спадкоємці 1 черги за законом. Його брат на спадщину не претендує, а він бажає оформити свої спадкові права, однак перешкодою являється невідповідність імені матері в її та його документах. Так, по всім документам його мати записана як Віліна а в свідоцтві про його народження її ім'я значиться як [PERSON]. Ця розбіжність пов'язана з тим, що в побуті мати називали [PERSON] і саме так вона записана в графі «мати» в актовому записі про його народження, який був зроблений І Лісною с/Радою Урицького району Кустанайської області. Внесення виправлення імені матері в актовому записі про його народження неможливе,оскільки він народився в Кустанайській області Казахської республіки, а на даний час це вже інша країна. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON]І .в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. \~ Судом встановлено, що 28 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №316901 (а.с.6) Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги на майно [PERSON] є її діти: позивач - [PERSON] та [PERSON], який на спадщину не притендує. Заявник спадщину після смерті матері прийняв, проте оформити своїх спадкових прав не має можливості, у звязку розбіжностями в написанні імені спадкодавиці. Про те, що померла 28 березня 2015 року [PERSON] була матірю заявника [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері заявника зазанчено як "Січенко", а по батькові "Яківна" (а.с.7), а також копією свідоцтва про смерть матері заявника (а.с.6); довідкою Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області про спільне проживання [PERSON] з матір"ю [PERSON] (а.с.9) : витягом з погосподарської книги Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області за 2011-2015роки, де зазначено, що [PERSON] голова домогосподарства, а [PERSON] являється її сином. ( а.с. 14 ) ; архівними фотокартками . Про те, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], а він її сном , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до положень частини 2\~ статті 234 ЦПК України\~ справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3\~ статті 235 ЦПК України\~ справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. \~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ ст. 256 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. \~ Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що померла 28 березня 2015 року [PERSON] була матір"ю [PERSON], а останній - її сином. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що\~ вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.\~ \~

Outcome: approved