Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товарниство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 11783,15 грн., яка складається з наступного: 5992,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3654,26 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1099,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 537,29 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11783,15 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з"явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що заявлені позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надав. В судове засіданя відповідач [PERSON] повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статею 4 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами договору про надання банківських послуг (заява клієнта, умови і правила надання банківських послуг), укладеного 08.10.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], банк надав відповідачу платіжну кредитну картку для проведення безготівкових операцій та зняття готівки з сумою кредитного ліміту 6000 грн., з базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами 30,00 % річних, а відповідач повинна була погашати кредит та проценти за його користування. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним лімітом, по відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання, взяті сторонами за договором, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право є право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. З розрахунку заборгованості станом на 30.05.2014 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором, відповідно до вимог кредитного договору та становить 11783,15 грн. (а.с. 8-11) Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243,60 коп., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с. 1) За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти в сумі 11783,15 грн. за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 року. Окрім того із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved