Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] та просить встановити факт проживання однією сім"єю з [PERSON] , як чоловіка та жінки з 2002 року по 2009 рік, а також з 2015 року по 2018 рік. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був інвалідом Великої Відчизняної війни 1-ї групи та мав відповідні пільги. Із [PERSON] позивач почала проживати однією сім"єю у належному йому будинку, який розташований по [ADDRESS] з 2002 року. У 2009 році вони уклали шлюб. Однак із тимчасовими розходженнями думок стосовно спільних інтересів, 15.10.2015 вони шлюб розірвали, але у подружньому та сімейному розумінні у них так нічого і не змінилося, вони продовжували проживати разом однією сім"єю за однією адресою, утримували домогосподарство, обробляли по мірі можливостей прибудинкову земельну ділянку та загальну територію. Вона доглядала чоловіка до самого дня смерті. Встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим позивачці потрібно для вирішення питання щодо отримання відповідних пільг та доплати до пенсії. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 10.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року. 15.10.2019 року відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на позов, мотивуючи тим, що [PERSON] не проживала однією сім"єю з його покійним батьком [PERSON] за аресою: [ADDRESS] . Вона не приймала участі та не утримувала даний житловий будинок, не проводила його ремонт та не сплачувала комунальних послуг. Вони не вели спільне господарство та не утримували прибудинкову територію. В 2003 році померла дружина [PERSON] - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за даною адресою, і яка була його матір"ю. З 2005 року по 2009 рік [PERSON] та [PERSON] періодично проживали за вищезазначеною адресою, але фактично проживали на дачі [PERSON] в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області. Лише з 2016 року по 2018 рік [PERSON] та [PERSON] проживали безкоштовно в будинку за вищезазначеною адресою. Вони не вели спільного господарства та не приймали участі у витратах на утримання даного житла, оплату комунальних послуг, жили в даному будинку безкоштовно не приймаючи участі у його утриманні. [PERSON] участі у витратах пов"язаних із похованням [PERSON] не приймала. У 2007 році покійний батько подарував йому будинок зі всіма будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З того часу він проводив та проводить ремонт та виконує роботи пов"язані із утриманням даного будинку та прибудинкової території. [PERSON] не приймала участі у вищеперерахованих діях, а [PERSON] , інвалід 1 групи, не міг виконувати та проводити всі зазначені дії. За таких обставин відповідач [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 04.11.2019 року підготовче судове засідання закрито, судовий розгляд призначено на 18.11.2019 року. 18.11.2019 року відповідач [PERSON] подав до суду клопотання, в якому фактично викладено письмове пояснення по суті справи, в якому зазначив, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2019 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження, так як існує спір про право на майно. 22 серпня 2019 року Хмільницький міськрайонний суд виніс ухвалу у справі № 149/1939/1 за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім"єю, якою заяву [PERSON] залишив без розгляду, так як у справі вбачається спір про право. Зазначена ухвала Хмільницького міськрайонного суду набула законної сили. Вважає що у даній справі про встановлення факту проживання однією сім"єю вбачається спір про право і справу необхідно вирішувати в порядку позовного провадження. У судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила суд встановити факт її проживання однією сім"єю з [PERSON] , як чоловіка та жінки з 01.04.2004 року по 13.11.2009 року та з 16.10.2015 року по [INFO]. Позов мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був інвалідом Великої Відчизняної війни 1-ї групи та мав відповідні пільги. Із [PERSON] вона почала проживати однією сім"єю у належному йому будинку, який розташований по [ADDRESS] , з квітня 2004 року. У 2009 році вона та [PERSON] уклали шлюб. Так як син [PERSON] - [PERSON] просив їх розірвати шлюб, щоб не втратити право на соціальні пільги, вони з [PERSON] 15.10.2015 року розірвали шлюб. Проте вони продовжували проживати однією сім"єю, у них у подружньому та сімейному житті нічого не змінилося. Вони продовжували проживати разом, утримували домогосподарство, обробляли по мірі можливостей прибудинкову земельну ділянку та загальну територію, також вона ще й доглядала чоловіка до самого дня смерті. Встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим [PERSON] їй необхідно для вирішення питання щодо отримання відповідних пільг та доплати до пенсії. Вона жодних матеріальних претензій до [PERSON] немає і на його майно не претендує. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову та пояснив, що з 2002 року по 2003 рік [PERSON] не проживала з його батьком однією сім`єю за аресою: [ADDRESS] , також не утримувала даний житловий будинок, не проводила його ремонт та не сплачувала комунальних послуг і не вела спільне господарство та не утримувала прибудинкову територію. В 2003 році померла дружина [PERSON] та його мама [PERSON] . З 2005 року по 2009 рік [PERSON] та [PERSON] періодично проживали разом по [ADDRESS] , але фактично та в основному проживали на дачі [PERSON] в с. Качанівка. Потім його батько та [PERSON] перебували у шлюбі. Лише з 2016 року по 2018 рік [PERSON] та [PERSON] проживали безкоштовно в належному йому будинку по [ADDRESS] . Вони проживали у частині будинку з окремим входом. Він вважає, що [PERSON] та його батько [PERSON] хоч і проживали разом, але вони не були однією сім"єю, так як не приймали участі у витратах на утримання даного житла, оплаті комунальних послуг, жили в даному будинку безкоштовно. [PERSON] не несла витратах на поховання [PERSON] У 2007 році батько [PERSON] подарував йому будинок по [ADDRESS] . З того часу він проводив та проводить ремонт та виконує роботи пов"язані із утриманням даного будинку та прибудинкової території. [PERSON] не приймала участі у вищеперерахованих діях, а його батько [PERSON] , інвалід 1 групи, не міг виконувати та проводити всі зазначені дії. За таких обставин просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з [PERSON] , також була знайома і з [PERSON] . Їй відомо про те, що після смерті дружини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка в будинку [ADDRESS] , а також в будинку [ADDRESS] [PERSON] . Потім вони були у шлюбі, а потім знову прожвиали разом до дня смерті [PERSON] . Вона часто бувала у них в гостях, приблизно по по два рази на місяць і бачила, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім"єю. Вони жили як подружжя. Вона бачила як вони разом ходили на базар. З 2017 року [PERSON] ходила іноді сама, оскільки [PERSON] зробили операцію. Свідок [PERSON] пояснив, що знав та бачив як [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] з 2005 року по 2009 рік, а з 2016 року по 2018 рік проживали по [ADDRESS] , а також періодично проживали разом в с. Качанівка Хмільницького району. Господарства вони не вели, ремонти також не робили. В 2002 році та в 2003 році [PERSON] не проживала з [PERSON] , тому, що тоді ще була жива мати [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що їй було відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , але не пам`ятає з якого року, але точно пом"ятає, що до дня смерті [PERSON] . Вони спільно стали проживати приблизно з 2005 року Вона не знала, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, оскільки завжди бачила їх разом. Вона часто бачила [PERSON] та [PERSON] разом в центрі міста, в бібліотеці. Не помічала у них ніяких спорів і взагалі їй не відомо про спори, які могли виникати між ними. [PERSON] та [PERSON] разом часто приходили до неї і до її сестри. Судом встановлені наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою щодо актового запису про смерть, виданою Хмільницьким міськрайонним відділлом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.03.2019 року № 678-16.26-38 (а.с.7). Як вбачається з посвідчення [NUMBER] серії [NUMBER] від 17 лютого 2004 року [PERSON] був інвалідом Великої Відчизняної війни (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 13.11.2009 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 13.11.2009 року зареєстрували шлюб ( а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.2019 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 15.03.2009 року розірвали шлюб ( а.с. 5). Як вбачається із довідки управління містобудування та архітектури міської ради від від 05.09.2016 року № 19-24/868, рішенням Хмільницької міської ради № 2381 від 05.11.2015 року "Про перейменування вулиць й провулків у м. Хмільнику" [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділлом реєстрації актів громадського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області від 14.04.2003 року (а.с. 23). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Хмільнику Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] ,з 01.04.2004 року по 13.11.2009 року та з 16.10.2015 року по [INFO] проживали однією сім"єю, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності: поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; довідкоюХмільницької міської організації ветеранів № 19 від 15.03.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] постійно супроводжувала [PERSON] , інваліда Великої Відчизняної війни, для участі в заходах, які проводила Хмільницька міська організація ветеранів (а.с.11); довідкою Комунального закладу "Хмільницька районна бібліотека для дорослих" № 01-19-30 від 05.06.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] постійно супроводжувала [PERSON] , інваліда Великої Відчизняної війни, для участі в соціо-культурних заходах, які проводила КЗ "Хмільницька районна бібліотека для дорослих" та були користувачами бібліотеки з 2013 по 2018 роки (а.с.12); довідкою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хмільницької міської ОТГ № 43 від 20.03.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] , 1928 року народження, інвалід війни 1-групи, який проживав за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку та обслуговуванні в територіальному центрі у відділенні організації надання адресної натуральної та грошової допомоги з березня 2012 року. Користувався транспортними послугами соціально-транспортної служби "Надія" для відвідування бібліотеки та культурних-просвітницьких заходів ( а.с. 9); довідкою секретаря вуличного комітету Н.М.Іщук від 19.03.2019 року № 07-21/338, відповідно до якої [PERSON] проживала разом з [PERSON] в будинку його сина за адресою: [ADDRESS] з 2004 року по 2009 рік та з 2015 року по 2018 рік (а.с. 6); листами талонів на право одержання ветераном війни [PERSON] проїзних квитків з 50-ти відсотковою знижкою іх вартості серії [NUMBER] , з яких вбчається, що вони видані супроводжуючій інваліда війни 1 групи [PERSON] - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтерес. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть зокрема свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо, свідоцтво про смерть одного із "подружжя", заяви, анкети, квитанції, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для реалізації питання щодо отримання відповідних пільг та доплати до пенсії. При застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з доказів досліджених в судовому засіданні, позивачем та її представником доведено, що позивач та [PERSON] , який помер [INFO] в місті Хмільнику, в період часу з 01.04.2004 року по 13.11.2009 року та з 16.10.2015 року по [INFO], проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, доглядали один за одним, мали взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Доводи відповідача про те, що [PERSON] та його батько [PERSON] хоть і проживали разом, але не були однією сім"єю, так як не приймали участі у витратах на утримання будинку в якому проживали, не оплачували комунальних послуг, жили в будинку безкоштовно, не спростовує встановлених судом обставин та фактів, на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення позову. За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial