Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач, є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено в зв"язку з пропуском строку звернення але за рішенням суду вказаний строк було поновлено. Однак, нотаріусом знову було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило знову звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивачем надано до суду письмову заяву де зазначено про підтримання своїх позовних вимог та просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач своєму позові зазначив вимогу про визначення права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Згідно з п.4.ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, підставою для задоволення позову є визнання позову відповідачем та наявність законних для того підстав. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так як є сином спадкодавця. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач на час відкриття спадщини не проживав з спадкодавцем, що підтверджується відомостями про місце його реєстрації (а.с.4,7). Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року, було встановлено позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна [PERSON], державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №248/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8,10). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з письмових матеріалів справи станом на 01.01.2013 року згідно Книг записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та архіву відділу у Фастівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київської області зберігається архівний другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім"я [PERSON] [NUMBER] за кадастровим номером - [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved