Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у позові просив стягнути з відповідача [PERSON], як з позичальника коштів відповідно до умов кредитного договору № CNNNRG15370119 від 22 квітня 2013 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», 8267,34грн., до складу яких входить: заборгованість за кредитом - 4949, 16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами - 4,70 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 887,88 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 1555,73 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 369,87 грн., мотивуючи тим, що в порушення умов зазначеного кредитного договору взяті відповідачем [PERSON] зобов"язання по своєчасному погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та інших витрат відповідно до умов договору, шляхом внесення щомісячних платежів з кінцевим терміном повернення кредиту 21 квітня 2015 року не виконані. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, але письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі і надав згоду на проведення заочного розгляду справи (заява на а.с.43). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з»явився. Судові повістки, які щоразу надсилалася йому за адресою, вказаною позивачем, та яка відповідно до довідки Ніжинського УДМС в Чернігівській області на а.с.38 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, повернулися до суду неврученими з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання» та з відмітками про те, що у зв»язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою йому неодноразово залишалися повідомлення про необхідність отримати на пошті рекомендованого листа. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у зв»язку з чим, суд відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач письмово не заперечував та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки: - відповідно до Заяви позичальника, позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 4949,16 грн. для часткової оплати товару (п. «а» ч. 9 Заяви позичальника, копія якої на а.с. 7); - умовами договору (який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка») передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а саме: відповідно до п. 2.4.2.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у визначені Заявою строки - щомісяця у період з 15 по 19 число кожного місяця; сплата відсотків за користування кредитом передбачена п. 2.4.2.2.3 Умов та складає 0,12% річних; сплата щомісячної комісії (винагороди) на умовах, передбачених договором - 147,98 грн. щомісячно; відповідно до п.2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, крім того, п. 12 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 210 днів, щодо зобов»язань, строк яких не наступив, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення, у зв»язку з чим заборгованість за кредитом починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання, які обумовлювались договором, виконав, оплативши: часткову вартіть телевізора, у розмірі 3999 грн. (ч. 10 Заяви позичальника); страховий платіж у розмірі 950,16 грн. (п. «б» ч. 9 Заяви позичальника), а всього загальну суму 4949,16 грн. (копія рахунку а.с. 8), і жодних доказів у спростування вищезазначеного відповідачем надано не було. Статтями 509, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Позивач взяті за кредитним договором зобов"язання виконав, а відповідач порушив виконання таких зобов"язань, так як не вніс жодного платежу у повернення суми кредиту, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої визначено в розрахунку позивача на а.с.5, 6, та яка вважається простроченою починаючи з 30 квітня 2014 року. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved