Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

14.04.2017 р. орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в позові вказано, що служба у справах дітей Токмацької РДА, здійснивши перевірку виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO], встановила наступне: вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації - накази від 14.11.2014 р. №01-14/01-82 та №01-14/01-83 і занесені до Єдиного Банку «Діти», як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що їх мати, [PERSON] не має постійного місця проживання, не забезпечує відповідних умов для проживання та виховання дітей, не виконує належним чином своїх батьківські обов'язки, залишала дітей без нагляду на довгий час, не працює, власного житла не має, будинок, у якому мешкає - на праві користування. З 01.12.2014 р. малолітні [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з тим, що їх мати [PERSON] не виконувала належним чином свої батьківські обов'язки, тимчасово були влаштовані до свого дядька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В сім'ї родичів для дітей були створені всі умови для розвитку та виховання, облаштовано окрему кімнату, є іграшки. Рідні турбувалися про дітей, повністю їх утримували, займалися вихованням. З грудня 2014 р. [PERSON] жодного разу не поцікавилася, за які кошти виховуються діти, як вони розвиваються, які у них проблеми, психологічний стан, що їм потрібно, чим вона може допомогти у їх розвиткові. Працівниками служби у справах дітей РДА спільно з інспекторами ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до її дітей. Але позитивного результату це не дало. Питання належного виконання батьківських обов'язків неодноразово розглядалось на засіданнях районної комісії з питань захисту прав дитини. Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.12.2016 р. №11749/82/02-2016 [PERSON], [INFO], притягувалася до адміністративної відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалася. 27.07.2016 р. у зв'язку з тим, що малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з невиконанням матір'ю своїх батьківських обов'язків та залишились без засобів існування, були влаштовані на тимчасове повне державне утримання у КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ЗОР. На теперішній час [PERSON] навіть не поцікавилася місцем перебування дітей, участі у вихованні дітей не приймає, не надає хлопцям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти та розвитку додаткових здібностей, що стало суперечити інтересам дітей. Згідно акту про відвідування дітей батьками та близькими родичами від 01.03.2017 р. №03-02/91 за час перебування дітей в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» ЗОР з 27.07.2016 р. по теперішній час мати жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала, не поцікавилася станом їх здоров'я та життям. На теперішній час діти спілкуються тільки з дядьком - [PERSON], який їх відвідував, цікавився їхнім здоров'ям, життям та подальшою долею. Відповідно до інформації КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» ЗОР від 01.03.2017 №03-02/94 малолітні діти: [PERSON] та [PERSON], повністю адаптувалися в центрі та набули соціальних навичок. Діти рухливі, активні, життєрадісні. Дядько дітей - [PERSON], відвідує, цікавиться їхнім здоров'ям, поведінкою та успіхами, привозить солодощі та фрукти. Діти зустрічають його дуже емоційно. Зустрічі відбуваються дуже теплими, родинними. Психологічний стан дітей на даний час у нормі. Згідно характеристики сільського голови Коханівської сільської ради Токмацького району від 28.02.2017 р. №74 [PERSON] за характером жінка спокійна, але може бути здатна до непередбачуваних вчинків, може бути нестриманою, палить, останнім часом за дітьми не доглядала, до сільської ради надходили скарги на жінку щодо виховання дітей. 28.02.2017 р. комісією виконавчого комітету Коханівської сільської ради було обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В ході перевірки було з'ясовано, що [PERSON] проживає разом з батьками-пенсіонерами. Меблі та предмети побуту в будинку зношені, мають непривабливий вигляд; в кімнатах не досить охайно, вони маленькі та тісні. Будинок не має зручностей. [PERSON] не має достатніх побутових умов для проживання малолітніх дітей. Крім того, до служби у справах дітей РДА було надіслане клопотання від 28.02.2017 р. №73/02-01-23 Коханівської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що мати не здійснювала небхідного догляду за дітьми та не надавала належного виховання: в будинку було холодно, неприбрано, дітей годувала сирою картоплею, виноградом та горіхами, печивом з водою; дітей для проведення профілактичних оглядів та щеплення не надавала, в результаті чого фізичний та психічний стан меншої дитини не став відповідати віку; старший син місцевий дитсадок відвідував не регулярно, навичок спілкування з однолітками в нього не було. Із працівниками сільської ради та медпрацівниками конфліктувала, не бажала виконувати їх рекомендацій та призначення. Гроші, які жінка отримувала як соціальну допомогу на дітей, витрачала на купівлю цигарок, кави, безпричинні поїздки до м.Токмак, купівлю безглуздих товарів (диски з музикою, біжутерію). На її поведінку та рівень виховання дітей неодноразово скаржилися сусіди. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (протокол №4 від 27.03.2017 р.). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зважаючи на такі обставини, враховуючи довідки та клопотання Коханівської сільської ради від 28.02.2017 р. №73/02-01-23, рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2017 р. №4, орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В зв'язку з цим позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO] на утримання дітей аліменти у розмірі не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. 16.05.2017 р. до суду від представника позивача надійшла заява в якій орган опіки та піклування Токмацької РДА відмовився від другої позовної вимоги про стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей Токмацької РДА Хлібець М.В. позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей підтримала, вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити матір батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, думку представника третьої особи Служби у справах дітей Токмацької РДА, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2011 р. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.03.2014 р. підтверджується, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. В характеристиці вих..№74 від 28.02.2017 р. зазначено, що [PERSON] має двох малолітніх дітей [INFO] та [INFO], інвалід 2 групи. Вона непогана мати, проте по причині своєї хвороби останнім часом за дітьми не доглядала. За характером жінка - спокійна, але може бути здатна до непередбачуваних вчинків, може бути нестриманою, вона веде усамітнений спосіб життя, із сусідами майже не спілкується. Громадського порядку вона не порушує, не схильна до вживання спиртних напоїв, проте палить, до сільської ради надходили скарги на жінку щодо виховання дітей. Довідкою №126 від 28.02.2017 р. підтверджуєть, що [PERSON], проживає фактично за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO] батько. В акті про відвідування дітей батьками та близькими родичами №03-02/91 від 01.03.2017 р. вказано, що 27.07.2016 р. до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР поступили малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що родина залишилася без засобів для існування. За час перебування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в закладі батько [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO] не відвідували дітей жодного разу, не цікавилися здоров'ям, життям та подальшою їх долею. Рідний дядько [PERSON], відвідував дітей в центрі декілька разів, а саме: 23.10.2016 р., 23.11.2016 р. та 28.01.2017 р., цікавився здоров'ям, життям та подальшою їх долею. Відповідно до інформації №03-02/94 від 01.03.2017 р. в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з 27.07.2016 р. по даний час знаходяться неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] На даний час діти повністю адаптувалися в центрі та набули соціальних навичок. Діти рухливі, активні, життєрадісні. Дядько дітей, [PERSON], часто відвідує дітей, цікавиться станом здоров'я, їх поведінкою та успіхами, привозить солодощі та фрукти. Діти зустрічають його дуже емоційно. Зустрічі відбуваються дуже теплими, родинним. Психологічний стан дітей на даний час у нормі. У відповіді №152 від 13.12.2016 р. вказано, що згідно даних архівного відділу ПП «МАЛІ- 44» за [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] нерухомого майна на праві приватної власності за адресами: [ADDRESS], та [ADDRESS] не зареєстровано. У відповіді Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області №11749/82/02-2016 від 21.12.2016 р. вказано, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], 17.08.2016 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно акта обстеження умов проживання від 28.02.2017 р. було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Було встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьками-пенсіонерами, діти в даний час перебувають в Мирненському притулку. Будинок має три кімнати: одну займає [PERSON], другу - батьки, третя - для загального користування. Меблі та предмети побуту в будинку зношені, мають непривабливий вигляд; в кімнатах не досить охайно, вони маленькі та тісні. Будинок не має зручностей. Основними продуктами харчування сім'я забезпечена, має город при будинку та невелике підсобне господарство. Комісія вирішила, що [PERSON] не має достатніх побутових умов для проживання своїх малолітніх дітей. Клопотанням №73/02-01-23 від 28.02.2017 р. Коханівська сільська рада Токмацького району просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку м.Гуляйполе Запорізької області, жительку с.Кохане відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно висновку служби у справах дітей Токмацької РДА№02-10/298 від 27.03.2017 р. про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] враховуючи довідки, клопотання Коханівської сільської ради від 28.02.2017 р. №73/02-01-23, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно висновку органу опіки та піклування Токмацької РДА №13-09/0242 від 12.04.2017 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], враховуючи довідки, клопотання Коханівської сільської ради від 28.02.2017 р. №73/02-01-23, рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2017 р. №4, інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування Токмацької РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків з виховання дитини. В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своїх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дітей. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. [PERSON] є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0818433 від 29.09.2016 р., а тому вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Орган опіки та піклування Токмацької РДА звільнений від сплати судового збору відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved