Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору б/н від 12.06.2007 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10600 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3724,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6357,41 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 4179,70 грн., з яких судовим наказом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2007 р. стягнуто 4403,57 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процента складова) - 492,88 грн. Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.06.2007 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. При укладанні договору, сторони керувались ст..634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 18.12.2014 р. має заборгованість перед банком в сумі 14261 грн. 17 коп., з якої стягненню підлягає 10600,48 грн., що складається з: заборгованості за кредитом -3724,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6357,41 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 4179,70 грн., з яких судовим наказом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2007 р. стягнуто 4403,57 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; штрафу (процента складова) - 492,88 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.12.2014 р., кредитним договором, анкетою-заявою, умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved