Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], і на належне їй на момент смерті майно відкрилася спадщина. 07.07.1990 р. мати склала заповіт на його користь. Після смерті матері у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що майна в померлої не має, а в травні 2016 року в речах померлої знайшов на її ім'я сертифікат члена КСП "Рея" на право на земельну частку серії [NUMBER] виданий 05.06.1997 р. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився. Його представник [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Рейської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова с.Рея [PERSON] в наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу у відсутності представника сільради. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст.449 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України (в ред. 1963 року) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк для прийняття спадщини. Зі свідоцтва про народження вбачається, батьками позивача були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] мати позивача померла 25.10.1998 р.. У заповіті від 07.07.1990 р. посвідченому заступником голови виконкому Гальчинської сільради, [PERSON] все своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачу. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] проживаючій в с.Гальчин, Бердичівського району, належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Рея" розміром 2.00 га без визначення меж в натурі. З довідки Гальчинської сільської ради вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На день смерті та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою зареєстрованих не було. Згідно довідки зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] від 30 травня 2016 року № 301/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень позивача він пропустив строк для прийняття спадщини через незнання про існування спадкового майна. Вважав його відсутнім. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачем по справі поважними, і продовжити строк на прийняття спадщини в один місяць. Витрати, понесені по справі, віднести на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved