Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] 07.05.2014 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна", Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, у тому числі на гаражний бокс [ADDRESS]; 19.12.1992 року батько залишив на її ім"я заповіт на все належне йому майно; після смерті батька вона (позивачка) в установленому порядку звернулась із заявою до 7-ої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки гаражний бокс зареєстрований на ім"я батька в установленому порядку, але вона (позивачка) не має оригіналу свідоцтва про право власності, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з"явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника [PERSON] (довіреність від 07.07.2014) надані письмові пояснення, згідно яких відповідач фактично вважає себе неналежним відповідачем, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними в матеріалах справи доказами, а справу розглядати за відсутності його представника (а.с.56-58). Представники 3-іх осіб - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна", Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: згідно матеріалів спадкової справи №388 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної 7-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.67-91), [PERSON] (позивачка) звернулась до нотаріальної контори із заявою від 13.08.2013 року (а.с.67) про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с.6), на підставі заповіту від 19.12.1992 року (а.с.69-70). Позивачці [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], на підставі заповіту [PERSON], посвідченого 7-ою Київською державною нотаріальною конторою 19.12.1992 року за реєстровим №5у-165, було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7890 га, розташованої за адресою Київська область, Васильківський район, Вільшансько-Новоселицька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3221485800:07:002:0096 (а.с.90). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які б звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини та прийняли спадщину, не має. Позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] (а.с.8-9, 71). Згідно довідки БТІ м. Києва від 28.02.2014 року та довідки ГБК "Позняки-2" №02/09 від 06.02.2014 року - гаражний бокс [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 24.02.2004 року на підставі наказу №251-С/ГК від 12.02.2004 року (а.с.14, 15, 81). Згідно роз"яснення 7-ої Київської державної нотаріальної контори від 20.03.2014 року - видати свідоцтво про право на спадщину на гаражний бокс не є можливим у зв"язку з ненаданням заявницею (позивачкою) правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно (а.с.81 об.). Як стверджує позивачка [PERSON], оригіналу свідоцтва Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 24.02.2004 року на підставі наказу №251-С/ГК від 12.02.2004 року, на гаражний бокс [ADDRESS], вона не має, він фактично втрачений. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно - нерухоме майно, якщо воно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем, а також 3-ми особами судові фактично не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved