Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її покійною бабою [PERSON] Єразміною та її покійним батьком [PERSON]. В подальшому заявниця уточнила свої вимоги та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою та є матір»ю [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 19.02.2003 року померла її баба [PERSON], яка була матір»ю її батька - [PERSON] та яка до дня смерті проживала з нею і яку доглядала та поховала за власні кошти. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Неморозької сільської ради, Звенигородського району. Так як її батько [PERSON], помер 28.09.2000 року ще при житті своєї матері [PERSON], тому відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України вона являється спадкоємцем покійної\~баби за правом представлення, а так як на час смерті баби інші спадкоємці першої черги, визначені ст.1261 ЦК України відсутні, вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна баби [PERSON] Спадщину вона прийняла, так як фактично вступила в управління спадковим майном. При зверненні до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу для отримання спадщини виявилося, що виникли розбіжності в тому, що в свідоцтві про смерть зазначено по-батькові її покійну бабусю «Єразмівна», [INFO], а у свідоцтві про народження її покійного батька в графі мати вписана [PERSON] «Герасимівна». Оформити спадкові права не може, через відсутність доказів родинних відносин між її покійним батьком з померлою бабою, а саме: в свідоцтві про народження її батька- Курченка [PERSON], матір'ю вказана [PERSON], однак в свідоцтві про її смерть зазначено [PERSON]. Встановлення факту необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті її бабусі [PERSON], що померла 19.02.2003 року. \~\~\~\~Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2019 року (а.с.17). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Неморозької сільської ради просили встановити факт родинних відносин, а справу розглянути без участі їх представника, про що подали до суду заяву. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Суд\~вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~нез'явившихся учасників за наявними доказами у справі. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що уточнені вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи. \~\~\~ Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЯР №887823 від 10.07.1958 року, виданого Неморозькою с/радою Звенигородського району Черкаської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10).\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~У зв"язку з укладенням шлюбу з [PERSON] заявниця змінила дошлюбне прізвище "Курченко" на "Бойко", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-СР №342215 від 01.10.1977 року (а.с.10).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~28.09.2000 року помер батько заявниці\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 30.09.2000 року Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.16). 19 лютого 2003 року померла баба заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 20.02.2003 року Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, що складається з земельної ділянки площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 31.12.2003 року /а.с.27/. Заявниця\~являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої баби, відповідно до\~ст. 529 ЦК України\~в редакції 1963, так як онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Оформити свої спадкові права не має змоги, через відсутність доказів родинних відносин з померлою бабою а саме: в свідоцтві про народження її батька [PERSON], виданого 18.01.1950 року Звенигородським р/в ЗАГС Київської області /а.с.15/, матір'ю вказана [PERSON], однак в свідоцтві про її народження /а.с.15/ та свідоцтві про смерть /а.с.16/ вказано її ім»я та по батькові «[PERSON]. \~ Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу [PERSON] вих.№35/02-31 від 29.01.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] на нерухоме майно, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матір»ю та сином (а.с.19).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до архівної довідки №1-18/05-08 від 10.01.2019 року, у метричній книзі про народження Миколаївської церкви с.Неморож Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району Черкаської області) є такі відомості: ім»я народженої «Екатерина», звання, прізвище, ім»я та по батькові батьків та їх віросповідання: «крестьянин села [PERSON] [PERSON] и его законная жена [PERSON], оба православные» (так у документі мовою оригіналу). Дата народження: 23 листопада 1910 року, що стверджується вказаною довідкою та копією метричної книги /а.с.11-14/. Відповідно до копії домової книги Неморозької сільської ради під номером 226 зареєстрована [PERSON], [INFO] /а.с.17/, яка була постійною жителькою с.Неморож, Звенигородського району, Черкаської області. Згідно довідки виконкому Неморозької сільської ради №106 від 31.01.2019 року, [PERSON], [INFO], яка померла 19.02.2003 року, являється матір»ю [PERSON], [INFO] /а.с.18/. Аналогічне підтверджується копією довідки виконавчого комітету Неморозької сільської ради від 22.03.2019 року №320 /а.с.28/. Згідно довідки виконкому Неморозької сільської ради №321 від 22.03.2019 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], 23.11.1910 року це одна і та сама особа /а.с.28/. Отже, як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин та підтверджено матеріалами справи, заявниця [PERSON] є рідною дочкою покійного батька [PERSON], який є в свою чергу є рідним сином [PERSON] /Іщенко/ [PERSON]. \~\~\~\~\~\~Згідно з доводами заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин між її батьком та бабусею їй необхідне, щоб отримати спадщину, яка залишилась після бабусі, оскільки батько [PERSON] помер ще при житті своєї матері [PERSON], тому відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України вона є спадкоємцем покійної [PERSON] Відповідно до довідки виконкому Неморозької сільської ради №319 від 22.03.2019 року, [PERSON] спільно проживала з померлою гр.[PERSON], яка померла 19 лютого 2003 року, до дня її смерті і вели спільне господарство /а.с.29/. Отже, вказані докази справи в своїй сукупності та взаємозв'язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], як сином, і [PERSON], як матір'ю. Оскільки заявниця являється донькою [PERSON], а його матір'ю є [PERSON], то відповідно вона являється і бабою заявниці, а заявниця її онукою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації спадкових прав відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки на час смерті баби інші спадкоємці першої черги, визначені ст.1261 ЦК відсутні. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~з подальшими змінами роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наведених підстав, досліджені докази дають суду підстави задовольнити вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved