Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2009 (дві тисячі дев»ять) гривень 40 копійок, та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 24 листопада 2011 року був укладений кредитний договір № 004-08024-241111 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1950 гривень зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом. Також за ведення кредитної справи 1,72 % в місяць. Відповідно до умов договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами відповідно до графіку. Однак [PERSON] не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, систематично порушуючи строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань загальна заборгованість по кредитному договору станом на 11 квітня 2014 року становить 2009 (дві тисячі дев»ять) гривень 40 копійок, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1633 гривні 74 копійки, заборгованість за відсотками - 0 гривень 6 копійок, заборгованість за комісіями 375 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у газеті, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 24 листопада 2011 року був укладений кредитний договір № 004-08024-241111 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1950 гривень зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, 1,72 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, що підтверджується копією кредитного договору № 004-08024-241111 (а. с. 5-8). Зобов"язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг, в тому числі заборгованість за сумою кредиту - 1633 гривні 74 копійки, заборгованість за відсотками - 0 гривень 6 копійок, заборгованість за комісіями 375 гривень 60 копійок, що в сумі становить 2009 (дві тисячі дев»ять) гривень 40 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає неповернену частину кредиту та відсотків, а також заборгованість за комісіями слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved