Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 06 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір «Автопакет» за № 201/2007/980/08-ка/34, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 75700 (семидесяти п»яти тисяч семисот гривень 00 копійок) гривень строком на три роки з останнім погашенням кредиту 20.03.2013 року зі сплатою передбачених договором 19,9 % річних . В зв"язку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість - 41728 гривень 71 копійок, з яких 22523 гривень 76 копійок - непогашений кредит, заборгованість по процентах - 14489 гривень 17 копійок, несплачена пеня за сплату кредиту - 2984 гривень 44 копійки, несплачена пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків за кредитом - 1731 гривень 34 копійки. За кредитним договором № 787903/МБ від 12.03.2008 року , укладеним позивачем з відповідачем [PERSON] відповідач отримав кредит на суму 18000 гривень строком на 2 роки з кінцевим терміном погашення до 11.03.2010 року зі сплатою 30 % річних згідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентів до нього. В зв«язку з невиконанням умов договору відповідач має заборгованість в розмірі 36 753 гривень 47 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає - 13610 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 18728 гривень 35 копійок, пеня за прострочену сплату кредиту - 1999 гривень 96 копійок, пеня за прострочену сплату відсотків - 2414 гривень 84 копійки. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь судовий збір - 784 гривень 82 копійок. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи зо його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору «Автопакет» № 201/2007/980/08-ка/34 від 06 серпня 2007 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає [PERSON] кредит 75700 (семидесяти п»яти тисяч семисот гривень 00 копійок) гривень строком на три роки з останнім погашенням кредиту 20.03.2013 року зі сплатою передбачених договором 19,9 % річних , а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 30.10.2013 року має прострочену заборгованість 41728 гривень 71 копійок, з яких 22523 гривень 76 копійок - непогашений кредит, заборгованість по процентах - 14489 гривень 17 копійок, несплачена пеня за сплату кредиту - 2984 гривень 44 копійки, несплачена пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків за кредитом - 1731 гривень 34 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, судом встановлено, що за кредитним договором № 787903/МБ від 12.03.2008 року , укладеним позивачем з відповідачем [PERSON] відповідач отримав кредит на суму 18000 гривень строком на 2 роки з кінцевим терміном погашення до 11.03.2010 року зі сплатою 30 % річних згідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентів до нього. В зв«язку з невиконанням умов договору відповідач має заборгованість в розмірі 36 753 гривень 47 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає - 13610 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 18728 гривень 35 копійок, пеня за прострочену сплату кредиту - 1999 гривень 96 копійок, пеня за прострочену сплату відсотків - 2414 гривень 84 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 784 гривень 82 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved