Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в сумі 8\~439 грн.96 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконали свої зобовязання перед банком, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку. До початку судового розгляду, 08 червня 2015 року, КС «Самопоміч» звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про уточнення розміру позовних вимог, посилаючись на те, щоо відповідач [PERSON] погасив суму заборгованості в сумі 8\~439 грн. 96 коп., а тому з відповідачів слід стягнути суму заборгованості в розмірі 355 грн. 41 коп., по процентах, яка утворилась в період з 29 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року, а також судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Самопоміч» позовні вимоги зменшила та суду пояснила, що 12 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником [PERSON], було укладено кредитний договір за № ML0000000038, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 18\~000 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних, який діє до повного виконання зобовязань позичальником. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року, між КС «Самопоміч», гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки. 29 квітня 2015 року КС «Самопоміч» було подано до Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву щодо стягнення з відповідачів як солідарних боржників на користь КС «Самопоміч» 8\~439 грн.96 коп. заборгованості згідно кредитного договору № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року та договорів поруки № ML0000000052-П, № ML0000000053-П та № ML0000000054-П та 243 грн. 54 коп. судового збору. З моменту предявлення позову до 02 червня 2015 року позичальником [PERSON] в добровільному порядку було сплачено 8\~439 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Станом на 03 червня 2015 року заборгованість по кредитному договору № ML0000000038 становить 355 грн. 41 коп. по процентах за користування кредитними коштами, що нараховані за період з 30 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року включно дату фактичного погашення основної суми кредиту. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як солідарних боржників на користь КС «Самопоміч» тільки 355 грн. 41 коп. заборгованість згідно кредитного договору № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року, без оплати судового збору, так як він був оплачений [PERSON] 09 липня 2015 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про оплаті заборгованості по процентах в сумі 355 грн. 41 коп. не визнали, так як, на їхню думку, вони погасили всю суму заборгованості 02 червня 2015 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причина їх неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вони були повідомленні належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та такий, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року вбачається, що кредитна спілка «Самопоміч» зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові [PERSON] в сумі 18\~000 грн., а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці з 12 квітня 2013 року по 12 квітня 2015 року. (а.с. 4-5) З копій договорів поруки № ML0000000052-П від 12 квітня 2013 року, № ML0000000053-П від 12 квітня 2013 року та № ML0000000052-П від 12 квітня 2013 року який укладений між кредитною спілкою «Самопоміч», [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що поручителі взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитодавцем КС «Самополміч» по зобовязаннях боржника [PERSON] по кредитному договору № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року Поручителі відповідають по зобовязаннях боржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним їхнім на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником зобовязання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с. 17) З попереджень від 16 грудня 2013 року та 27 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] попереджався про наявність в нього заборгованості за основною сумою кредиту та за процентами за користування кредитом. Попередження надсилались [PERSON] рекомендованими листами, що підтверджується квитанцією «Укрпошти» від 17 грудня 2013 року та28 березня 2015 року. (а.с. 17,18) Вимогами в погашення заборгованості за кредитним договором за № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року від 02 жовтня 2014 року, 26 січня 2015 року, які надсилались [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується, що вони попереджались про наявність заборгованості за кредитним договором № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року. Вимоги особисто були вручені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується їхніми особистими підписами в рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 19-26) З розрахунку заборгованості за договором № ML0000000038 від 29 квітня 2015 року, встановлено, що заборгованість за кредитом станом на 29 квітня 2015 року становить 8\~439 грн. 96 коп.: прострочена сума кредиту 7\~948,67 грн., відсотки 491,29 грн. (а.с. 27) Розрахунком заборгованості за договором № ML0000000038 від 03 червня 2015 року, підтверджується, що станом на 03 червня 2015 року наявна заборгованість по відсотках в сумі 355,41 грн. (а.с. 40) З розрахунку процентів №1655 від 02 липня 2015 року по кредитному договору за № ML0000000038 від 12 квітня 2013 року [PERSON] вбачається, що за період з 30 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року включно проценти нараховувались наступним чином: основна сума кредиту з якої нараховуються відсотки - 7\~948 грн. 67 коп.; - в період з 14 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, за 81 календарний день було нараховано 846 грн.70 коп. процентів; - в період з 14 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року, за 41 календарний день було нараховано 491 грн.29 коп.процентів, - в період з 30 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року за 34 календарні дні було нараховано 355 грн. 41 коп. процентів. (а.с. 62) Таким чином, в судовому засіданні встановлено і це було підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] було погашено заборгованість за кредитом в сумі 8\~439 грн. 96 коп., яка утворилась на момент подачі позовної заяви до суду, 29 квітня 2015 року. поскільки з 29 квітня 22015 року по 02 червня 2015 року кредитний договір продовжував діяти, то за цей період утворилась заборгованість по процентах в сумі 355 грн. 41 коп., а тому позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають до задоволення. У відповідності із ст. ст.\~ \~526,\~ \~530,\~ \~546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі наведеного,

Outcome: approved