Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач -ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.09.2008 року відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2001 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 237/П/04/2008-980. Відповідно до умов даного договору відповідачці було надано кредитні кошти на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 71 650.00 гривень із розрахунку 21 % на рік строком з 22.09.2008 року по 18.09.2015 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов"язувалася повертати кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати до 18 числа поточного місяця. Станом на 16.01.2014 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, становить - 113 697.71 грн., з них: 67 505.99 грн. - непогашений кредит; 32 555.14 грн. - несплачені відсотки, 6 471.58 грн - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань; 7 165.00 - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. В судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Надра» в особі Федоренка Сергія Вікторовича не з"явився. В поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка -[PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поверненого рекомендованого повідомлення з усім пакетом документів за зазначеною адресою не проживає. Згідно запиту в Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області відповідачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], та зареєстрована за адресою в [ADDRESS]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено 22.09.2008 року кредитний договір № 237/П/04/2008-980. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано кредитні кошти на придбання автомобіля, в сумі - 71 650.00 гривень із розрахунку 21 % на рік строком з 22.09.2008 року по 18.09.2015 року. Умовами належного повернення кредиту являється зобов'язання відповідачки повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати до 18 числа поточного місяця. Станом на 16.01.2014 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, становить - 113 697.71 гривень. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи співвідношення суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості по процентам за користування кредитом, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити пеню та штраф за прострочення строків виконання зобов"язань, тому позов підлягає частковому задоволенню, стягнувши з відповідачки 67505.99 грн- заборгованість за кредитом; 32 555.14 грн. - заборгованість за відсотками, 10 000 пені та штрафу за прострочення строків виконання зобов"язань, а всього 110 061.13 грн, а також судові витрати в сумі 1136.98 грн.

Outcome: partial