Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2009 року року між кредитною спілкою "Копійка до копійки" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Р21, за умовами якого кредитною спілкою був наданий кредит в сумі 8000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальни зобов"язався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Строк дії договору становить 24 місяці зі сплатою 70 % річних. Відповідно до п.3.2 договору № Р21 від 02.02.2009 року сорони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто відповідач [PERSON] повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 02 числа поточного місяця за минулий в сумі 627 грн. 65 коп. (ануїтетні платежі). В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31 січня 2014 року має непогашену суму кредиту 57293 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8000 грн. та просточені подвійні відсотки за користвання кредитними коштами за період з 05 березня 2009 року до 31 січня 2014 року в сумі 49293 грн.71 коп. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району від 11 лютого 2014 року №73 місце проживання відповідача [PERSON] невідоме. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається повідомленим про розгляд справи наолежним чином. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 02 лютого 2009 року року між кредитною спілкою "Копійка до копійки" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Р21, за умовами якого кредитною спілкою був наданий кредит в сумі 8000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальни зобов"язався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Строк дії договору становить 24 місяці зі сплатою 70 % річних. Відповідно до п.3.2 договору № Р21 від 02.02.2009 року сорони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто відповідач [PERSON] повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 02 числа поточного місяця за минулий в сумі 627 грн. 65 коп. (ануїтетні платежі). В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31 січня 2014 року має непогашену суму кредиту 57293 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8000 грн. та просточені подвійні відсотки за користвання кредитними коштами за період з 05 березня 2009 року до 31 січня 2014 року в сумі 49293 грн.71 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved