Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 28.07.2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 200744223, строк дії якого з 28.07.2020 року до 27.07.2021року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen Jettа» д/н [NUMBER] . 18.08.2020року о 8 годині 10 хвилин по вул. Шевченка 137, в с. Мамаївці Чернівецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода (в подальшому ДТП) за участю забезпеченого ТЗ «Volkswagen Jetta» д/н [NUMBER] , під керуванням, [PERSON] , та ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються складеним учасниками дорожньо транспортної пригоди євро протоколом (повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду), яким визначено, що відповідач є винуватцем ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] . У зв`язку з чим, позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 9330,00грн. громадянину [PERSON] . На підставі викладеного просить суд сягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги у частині відшкодування у порядку регресу визнає, а в частинні стягнення судового збору просить відмовити, оскільки він є особою з інвалідністю, на підтвердження надав суду копію пенсійного посвідчення. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 28.07.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Поліс № 200744223, обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.7/. 18.08.2020року о 8 годині 10 хвилин по вул. Шевченка 137, в с. Мамаївці Чернівецької області відбулася ДТП за участю Забезпеченого ТЗ «Volkswagen Jetta» д/н [NUMBER] , під керуванням, [PERSON] , та ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] , даний факт підтверджується євро протоколом (повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду), яким визначено, що відповідач є винуватцем ДТП /а.с.5-6/. Тобто з зазначених доказів вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Відповідно до Акту (протокол) огляду транспортного засобу від 04.09.2020року встановлено характер пошкоджень ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] ./а.с.10/. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] , 04.09.2020 року проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу,/а.с.8/, та 17.09.2020 р. складено Калькуляцію № 20-5586, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] складає 12 593,04 грн./а.с.9-10/. Відповідно до страхового акту №20.200744223-5586 від 23.09.2020року складено головним фахівцем відділу врегулювання збитків регіональних підрозділів ДВЗ [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н [NUMBER] складає 9330,00грн. /а.с.11-13/. У зв`язку з настанням події, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні [PERSON] , в розмірі 9330,00 гривень з врахуванням франшизи, даний факт підтверджується копією платіжного доручення від 07.10.2020р. за №18469 /а.с.14/. Також, ТОВ "Детективно-правове агентство "Лис" на підставі договору між ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", звернулась до відповідача з досудовою вимогою про відшкодування в порядку регресу 50% суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4665,00грн, до 26 лютого 2021року, вих.№РС/20.200744223-5586/1 від. 08.02.2021року./а.с.16/, зазначена вимога залишена без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить ньому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до умов Полісу № 200744223, а саме п.9, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення, що відповідає умовам п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги. Проте, оскільки, як зазначено вище, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим транспортним засобом, а фактично забезпечений транспортний засіб належить іншій особі ніж страхувальнику по Полісу за №200744223, а саме належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацією транспортного засобу [NUMBER] виданий ВРЕВ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області./а.с.4/, то з огляду на п.38-1.1ст.38-1 ЗУ «Про ОСЦПВ », відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, в сумі 4665,00гривень (9330,00 грн. х 50%). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved