Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

15 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка, заповнена 02 червня 1982 року належить їй. В обгрунтування заяви вказала, що в належній їй трудовій книжці помилково вказано її прізвище, ім"я та по-батькові на рос."[PERSON]", тоді як згідно свідоцтва про народження вона "[PERSON]" на укр., виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, а таке перешкоджає їй в оформленні пенсії, як багатодітній матері. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, від начальника управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі Гриженку О.Г. до суду надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 26 грудня 2013 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області - [PERSON], народилася [INFO] у селі Зелена Волочиського району Хмельницької області (а.с.16). Вказане прізвище заявниця набула у шлюбі, її дошлюбне прізвище - "[PERSON]" (а.с.8). Таке відповідає даним про заявника вказаним у свідоцтві про її народження (а.с.8). Трудова книжка [NUMBER], заповнена 02 червня 1982 року на ім'я на рос. "[PERSON]" містить запис про зміну прізвища на "[PERSON]" відповідно свідоцтва про шлюб. Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін - внесно зміни до актового запису стосовно заявниці про народження та про укладення шлюбу, в тому числі її по-батькові замінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". Однак, в трудовій книжці вказано по-батькові заявниці "[PERSON]", тоді як згідно свідоцтва про її народження із врахуванням внесених змін вона "[PERSON]", а за місцем роботи заявниці в ПОП "Дніпровське" відмітку про зміну по-батькові внести неможливо через припинення юридичної особи. Заявниця є матір"ю п"яти дітей (а.с.10,11,12,13,14). Згідно листа УПФУ у Снігурівському районі від 09.04.2015 року питання про призначення їй пенсії за віком буде розглядатись після доведення заявницею належності їй трудової книжки (а.с.4). З наведеного суд дійшов висновку, що трудова книжка на ім"я "[PERSON]" належить саме заявниці, а наявність помилки у імені перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком. За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Факт належності трудової книжки для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що трудова книжка на ім"я «[PERSON]» належить заявниці, а тому є підстави для задоволення її заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved