Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачем заявлено вказаний позов до відповідача з тих підстав, що він ухиляються від виконання батьківських обов"язків щодо [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] , не піклуються про них.Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті дітьми опікується тітка [PERSON].Батько не цікавиться своїми малолітніми дітьми, матеріально не утримує . В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав . Ствердив, що відповідач не проживав з дітьми на протязі останніх 10 років, участі у їх вихованні і утриманні не приймав.На засіданні органу опіки і піклування своє ставлення до дітей пояснив тим, що він не здатний дітям щось надати, виховувати і утримувати їх. Після смерті матері дітей відповідач участь у вирішенні подальшої долі дітей не приймавними опікується рідна тітка . Орган опіки і піклування надав висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідача, задоволення позову відповідає інтересам дітей . Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгдяд справи без його участі, заявлені вимоги визнав. В матеріалах справи є заява відповідачапро відмову від вихоівання і утримання дітей(а.с.10). Прокурор просить позов задоволити ,оскільки це відповідає інтересам дітей та сприятиме захисту їх прав. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ,думку прокурора , дослідивши представлені письмові докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO](а.с.6,7).Мати дітей померла [INFO] року (а.с.9) . Отже, орган опіки і піклування вправі, згідно із ст.165 Сімейного Кодексу України, звертатись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки діти відповідача залишились без батьківського піклування, зареєстровані і проживають на території Красівської сільської ради. .За повідомленням Красівської сільської ради (а.с.8),школи,дошкільного начального закладу "Казка", медичної установи (а.с.11,12,27-28) відповідач своїми дочками не цікавиться , не утримує, не піклуються про їх життя та здоров"я.За місцем проживання відповідач характеризується як такий,що веде аморальний спосіб життя. не займається вихованням дітей. не відвідує їх, не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить(а.с.29). Такі письмові докази щодо ухилення батька від виконання батьківських обов"язків узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON],[PERSON] ,які є сестрами покійної матері дітей .Свідкам особисто відомо ,що батько майже від народження не дбав про дітей, не цікавився ними, не контактував з ними.За весь час від народження дітей надав грошової допомоги на суму, що не перевищує 300-400 грн., алімсентів не сплачував. Після смерті [PERSON] відповідач бажання виховувати дітей не виявляв, навіть і не думав про них. За висновком органу опіки і піклування- Бердичівської райдержадміністрації, (а.с.30) позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дітей . Згідно пояснень ,які надала суду [PERSON],2006 року народження,вона свого батька знає , але не хоче з ним проживати не спілкується з ним , виявляє любов до тітки, з якою проживає.Думка [PERSON], 2012 року народження, щодо заявлених вимог , в силу її віку, судом не з"ясовувалась. Отже , вказаними вище доказами стверджено, що відповідач злісно ухиляються від виконання обов"язків по вихованню дітей ,без поважних причин не піклуються про стан їх здоров"я, фізичний, духовний розвиток , навчання,підготовку до самостійного життя.Така поведінка є винною,він свідомо нехтує своїми обов'язками щодо дочок. Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Статтями 3,16, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою Верховною Радою України від 27.02.1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини.Жодна дитина не може бути обєктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини(п.2 ч.1 ст.164). Обставини справи свідчать,що батько на протязі останніх 5-7 років року взагалі не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування ; не спілкується з дітьми; не виявляє жодного інтересу до їх світогляду . Зазначені фактори, в їх сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей , а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є підставними , задоволення позову сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей . На підставі ст.ст.180,166 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину.Суд одночасно з позбавленням батьківських прав,як це визначено ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України , може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів. Суд на підставі ст.ст. 182,184 Сімейного Кодексу України та наявних в справі доказів прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог про стягнення аліментів в розмірі 385 грн. щомісячно,на користь дітей . Оскільки при розгляді справи встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування, то суд визнає за необхідне повідомити орган опіки і піклування про негайне вирішення питання про встановлення опіки відповідно до ст.61 ЦК України.Суд позбавлений можливості вирішити таке питання при постановленні рішення через відсутність відповідного подання. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно з ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved