Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства «Ідеал» про стягнення заборгованості по кредитному договору. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору та судовий збір. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року заочне рішення суду від 02 вересня 2013 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Згідно уточненої позовної заяви позивач прохає позов задовольнити та в зв"язку з донарахуванням процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, стягнути в солідарному порядку з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0119/07/07-КЕ від 06.04.2007 року: -1072101,09 гри, (один мільйон сімдесят дві тисячі сто одна грн. 09 коп.), що еквівалентно 134130,00 доларам США - сума заборгованості по кредиту; - 355933,01грн. (триста п'ятдесят п'ять тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 01 коп.) - що еквівалентно 44530,59 доларам США - сума заборгованості по процентами за користування кредитними коштами; - 203186,94 грн (двісті три тисячі сто вісімдесят шість гривні 94 коп), що еквівалентно 25420,61 доларам США - пеня за простроченим кредитом та процентами; а всього 1 631221,03 гривень, що еквівалентно 204081,20 доларам США,відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 12 серпня 2013 року Національним банком, згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,3 гривень. Також позивач прохає стягнути в солідарному порядку з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0119/07/07-КЕ від 06.04.2007 року: - 1072101,09 грн. (один мільйон сімдесят дві тисячі сто одна грн. 09 коп.), що еквівалентно 134130,00 доларам США - сума заборгованості по кредиту; -355933,01 грн. (триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 01 коп.) - що еквівалентно 44530,59 доларам США - сума заборгованості по процентами за користування кредитними коштами; - 203186,94 грн. (двісті три тисячі сто вісімдесят шість гривні 94 коп.), що еквівалентно 25420,61 доларам США - пеня за простроченим кредитом та процентами; а всього 1 631221,03 гривень, що еквівалентно 204081,20 доларам США,відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 12 серпня 2013 року Національним банком, згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,3 гривень. Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] і Приватного підприємства «Ідеал» код в ЄДРПОУ 32550931 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0119/07/07-КЕ від 06.04.2007 року: - 1072101,09 грн. (один мільйон сімдесят дві тисячі сто одна грн. 09 коп.), що еквівалентно 134130,00 доларам США - сума заборгованості по кредиту; - 355933,011 рн. (триста п'ятдесят п'ять тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 01 коп.) - що еквівалентно 44530,59 доларам США - сума заборгованості по процентами за користування кредитними коштами; - 203186.94 грн (двісті три тисячі сто вісімдесят шість гривні 94 коп.), що еквівалентно 25420,61 доларам США - пеня за простроченим кредитом та процентами; а всього 1 631221,03 гривень, що еквівалентно 204081,20 доларам США, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 12серпня 2013 року Національним банком, згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,3 гривень. Крім того, позивач прохає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], Приватного піжприємства "Ідеал" на користь ПАТ "Банк Форум" витрати понесені у зв"язку з розглядом справи - судовий збір в сумі 3219,00. В судове засідання Представник Позивача не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, судовими повістками з повідомленням, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надавали. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно наданого кредитного договору № 0119/07/07-КЕ, який укладено 06 квітня 2007 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 167000,00 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту по 05 квітня 2012 року та від 14 процентів річних.(а.с.5-6). В забезпечення виконання кредитного договору, були укладені договори поруки №128 від 06 квітня 2007 року з [PERSON], №129 від 06 квітня 2007 року з [PERSON] та №316 від 17 вересня 2007 року з приватним підприємством «Ідеал», а також укладені додаткові угоди №1 , №2 від 06.04.2007 року з [PERSON], додаткові угоди №1,№2 від 06.04.2007 року з [PERSON], №1 від 17.09.2007 року з приватним підприємством «Ідеал».(а.с.7,8,9,10,11). Позивач свої зобовґязання за кредитним договором виконав, надав Відповідачу [PERSON] кредит у сумі 167000,00 доларів США, про що свідчать її заявка на видачу готівки №1138546 від 10.04.2007 року (а.с.14), заявка на одержання кредиту від 06.04.2007 року (а.с.12-13), заява від 04.09.2007 року про збільшення кредитної лінії до 135000,00 доларів США та надання 2-го траншу у розмірі 40000,00 доларів США (а.с.15), заява на видачу готівки №1443337 від 17.09.2007 року(а.с.16), заява від 09.04.2008 року про збільшення кредитної лінії до 167 000,00 доларів США та надання траншу у розмірі 50000,00 доларів США(а.с.17), заява на видачу готівки №1931278 від 30 квітня 2008 року.(а.с.18). Як вбачається з додаткових угод №1 від 10.04.2012 року, №2 від 17.09.2007 року, №3 від 17.09.2007 року, №4 від 29.04.2008 року, додаткова угода №5 від 30.04.2008 року, позивач надавав відповідачу [PERSON] 1-й транш в розмірі 1000000,00 доларів США, відкрив кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом 135000,00 доларів США, надав 2-й транш в розмірі 40000,00 доларів США, відкрив кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом у розмірі 167000,00 доларів США та надав 3-й транш в розмірі 50 000,00 грн. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. На підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом було встановлено, що Відповідач [PERSON] істотно порушує умови договору № 0119/07/07-КЕ укладеного 06.04.2007 року, а саме не повертає кошти, що були взяті в борг. Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення,

Outcome: approved