Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 02.03.2002 року його матір [PERSON], відповідно до договору довічного утримання, передала йому у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 22.07.2014 року власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно довідки з Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» Ф.З, в будинку [ADDRESS] зареєстровані повнолітні: позивач - [PERSON], діти позивача - [PERSON] та [PERSON], неповнолітні онуки позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 28.07.2001 року його син - [PERSON] одружився із відповідачкою - [PERSON]. В подальшому, від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які були зареєстровані з його згоди у вищезазначеному будинку, а саме за адресою: [ADDRESS]. В січні 2010 року його син та [PERSON] розійшлися та почали жити окремо один від одного, а 07.10.2010 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між його сином - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу за взаємною згодою батьків, його онук - [PERSON] залишився проживати разом із батьком, тобто з [PERSON], а онука - [PERSON] із матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, його онука - [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], фактично не проживає за даною адресою з січня 2010 року, а фактично проживає разом із матір'ю, тобто відповідачкою, за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з січня 2010 року, [PERSON] жодного разу навіть не відвідувала його будинок. Позивач зазначає,що він неодноразово звертався до відповідачки - [PERSON] з листами, в яких просив виписати її дочку [PERSON] з його будинку, однак письмової відповіді так і не отримав. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловою площею, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву,відповідно до якої зазначила,що позивач за основним позовом [PERSON] - власник [ADDRESS] та дідусь [PERSON]. Згідно довідки по ф.З від 08.09.2014 в будинку зареєстровані: позивач [PERSON], його діти [PERSON], [PERSON], мій син [PERSON], 2003 р.н., син [PERSON] - [PERSON], 2012 р.н. та моя донька [PERSON], 2006 р.н. Донька [PERSON] є членом сім»ї власника житла. Зараз [PERSON] не мешкає в [ADDRESS] так як власник будинку чинить їй перешкоди в користуванні житлом за призначенням, не допускає її в будинок, вона не має ключа від будинку та вхідної хвіртки, вона-позиваачка, як законний представник неповнолітньої доньки, також не має ключів, власник будинку не визначив їй житлове приміщення для проживання. Крім того, доньці [PERSON] чинить перешкоди в користуванні житлом так як дозволив заселитися в будинок співмешканці [PERSON] - батька [PERSON], а також її двом неповнолітнім дітям. Поросить усунути перешкоди в користуванні житлом - [ADDRESS] її неповнолітній доньці [PERSON], 2006 р.н. та вселити її в [ADDRESS]. Представник позивача за основним позовом [PERSON] основний позов підтримав,зустрічний не визнав та пояснив,що позивач за основним позовом є власником будинку [ADDRESS].[PERSON] у зазначеному будинку не проживає та не проживала.Рішенням суду визначено її місце проживання із матір»ю [PERSON],яка має свою власність в смт.Коцюбинське.Тому просить задовольнити позов [PERSON] та визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловою площею, яка розташована за адресою: [ADDRESS].У зустрічному позові просить відмовити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні основний позов не визнала,зустрічний підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні основний позов не визнала,зустрічний позов підтримала та пояснила,що [PERSON] є неповнолітньою,у будинку [ADDRESS] вона ніколи не проживала ,а разом із своїми батьками проживала у будинку [ADDRESS].Після того як батьки дитини розлучились,речі дитини були викинуті на вулицю.Після проведення ремонту у будинку №67 та після переселення сім»ї [PERSON] у даний будинок,відповідачку про дані обставини ніхто не повідомив,не визначив дитині кімнату для проживання,не було надано ключі від будинку.У зв»язку із викладеними обставинами вважає,що [PERSON] із поважних причин не проживає у будинку [ADDRESS],просить задовольнити позов [PERSON] ,вселити дитину у зазначений будинок,а у позові [PERSON] відмовити. 3-і особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явились,[PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники служби у справах дітей Ірпінської міської ради заперечували проти основного позову,посилаючись на ті обставини,що позивач у позовній заяві не мотивував підстави для визнання [PERSON] такою,що втратила право користування житловою площею у будинку [ADDRESS].Зазначили,що будинок має велику житлову площу,у будинку проживає батько дитини,який також повинен опікуватись своєю дочкою. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов [PERSON] таким,що не підлягає до задоволення та позов [PERSON] таким,що не підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України "Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси". Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України "Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі". Відповідно до ст.. 60 ЦПК України"Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу". Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України "Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини". У судовому засіданні встановлено,що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 22.07.2014 року власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON].Наведені обставини стверджуються копією витягу (а.с.) Відповідно довідки з Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» Ф.З, в будинку [ADDRESS] зареєстровані повнолітні: позивач - [PERSON], діти позивача - [PERSON] та [PERSON], неповнолітні онуки позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON]Наведены обставини стверджуються довыдкою (а.с.) Також,у судовому засіданні було встановлено,що 28.07.2001 року [PERSON] одружився із відповідачкою - [PERSON]. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] зі згоди власника даного будинку,а саме позивача по справі,що не заперечується сторонами по справі. Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що [PERSON] та [PERSON] розлучились,що стверджується копією рішення суду від 07.10.2010р. У 2012р [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання його дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] із ним за адресою [ADDRESS] .Рішенням Ірпінського міського суду від 17.09.2012р [PERSON] у позові було відмовлено.Ріенням апеляційного суду Київської області від 15.11.2012р рішення Ірпінського міського суду від 17.09.2012р було скасовано ,ухвалено нове рішення,яким було визначено місце проживання сина [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS],в решті позов було залишено без змін.Наведені обставини справи стверджуються матеріалами цивільної справи № 1013/4141/2012,оглянутими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України "Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом". Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України "Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд". У судовому засіданні було встановлено,що неповнолітня [PERSON],2006 р.н була зареєстрована у буд.[ADDRESS] з 2006р,але у даному будинку не проживала,а разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] проживала у [ADDRESS].Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні поясненнями сторін по справі,показами свідка [PERSON] Також,у судовому засіданні було встановлено,що з 2010р неповнолітня [PERSON],2006р.н разом із своєю матір»ю [PERSON] стала проживати у смт.Клавдієво-Тарасове.У даному населеному пункті неповнолітня [PERSON],2006р.н відвідувала дошкільний заклад «Білочка».Наведені обставини стверджуються матеріалами цивільної справи № 1013/4141/2012. Тобто,у судовому засіданні достовірно було встановлено,що неповнолітня [PERSON],2006р.н не проживає у буд.[ADDRESS] більше року. Однак,суд вважає,що неповнолітня [PERSON],2006р.н не проживає у буд.[ADDRESS] з поважних причин. Як уже зазначалось, [PERSON],2006р.н є малолітньою особою,яка не досягла на даний час десятирічного віку. Відповідно до ст.29 ч 4. ЦК України «Місцем проживання фізичної особи,яка не досягла десяти років,є місце проживання її батьків або одного із них,з ким вона проживає,опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я,в якому вона проживає. Ч 6 . Фізична особа може мати кілька місць проживання». Як уже зазначалось раніше,між батьками малолітньої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у 2010р було розірвано шлюб.Після розірвання шлюбу неповнолітній син подружжя [PERSON],2003р.н залишився проживати з батьком [PERSON] в [ADDRESS],а неповнолітня [PERSON],2006р.н стала проживати із матір»ю [PERSON] у смт.Клавдієво-Тарасове.Наведені обставини справи стверджуються матеріалами цивільної справи № 1013/4141/2012.У послідуючому між [PERSON] та [PERSON] виник спір з приводу місця проживання дітей,відповідно до якого [PERSON] просив визначити місце проживання із ним в [ADDRESS],однак рішенням апеляційного суду Київської області від 15.12.2012р було визначено місце проживання лише сина [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS],в іншій частині у позові [PERSON] було відмовлено рішенням Ірпінського міського суду від 17.09.2012р.Тобто місце проживання неповнолітньої [PERSON],2006р.н залишилось із її матір»ю [PERSON] у смт.Клавдієво-Тарасове.Наведені обставини справи стверджуються матеріалами цивільної справи № 1013/4141/2012 та поясненнями сторін по справі. Враховуючи викладені обставини справи,враховуючи вік неповнолітньої [PERSON],2006р.н та положення ст.. 29 ЦК України,суд вважає,що неповнолітня [PERSON],2006р.н з поважних причин не проживає у будинку [ADDRESS] Київської області,а тому відсутні підстави,передбачені ст.. 405 ч 2 ЦК України для визнання її такою,що втратила право користування житловою площею у зазначеному житловому будинку.А тому суд відмовляє [PERSON] у позовних вимогах про визнання [PERSON],2006р.н такою,що втратила право користування житловою площею у будинку [ADDRESS] Київської області. Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком [ADDRESS] Київської області [PERSON],2006р.н та про її вселення у даний будинок,то суд вважає даний позов безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення,поскільки суду не було надано доказів тих обставин,що [PERSON],2006р.н чиняться перешкоди у вселенні та користуванні даним будинком .Тому суд відмовляє [PERSON] у зустрічних позовних вимогах. На підставі ст.405 ч 2 ЦК України,

Outcome: dismissed