Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON], який доводився братом його матері [PERSON], яка також померла [INFO]. [PERSON] проживав в [ADDRESS] у власному будинку, який зведено ним на підставі рішення виконкому Жовківської райради від 11.08.1970 року та свідоцтва на забудову і належав йому, що стверджено випискою з погосподарської книги Великодорошівської сільської ради. Станом на 30.06.1990 року, та на день його смерті [INFO] в будинку він проживав один. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, житловий будинок в [ADDRESS], який зведено в 1973 році та складається з 2-х житлових кімнат, кухні, коридора, веранди, комори, загальна площа такого становить 55,8 кв.м., житлова 29.0 кв.м, допоміжна - 18.2 кв.м, площа приміщень загального користування 8.6 кв.м. Після смерті спадкодавця позивач є єдиним спадкоємцем за законом шостої черги, оскільки спадкоємці інших черг відсутні, а його мати [PERSON] померла. Звернувшись до Жовківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування там відкрито спадкову справу № 382/2014, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із за відсутності правовстановлюючого документу та роз"яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно. У зв'язку з чим, він звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] померлого [INFO], а саме - житловий будинок в [ADDRESS] загальна площа якого становить 55,8 кв.м.,житлова 29.0 кв.м, допоміжна -18.2 кв.м, площа приміщень загального користування 8.6 кв.м, з господарськими будівлями. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Реєстраційної служби Жовківського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак, начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно [PERSON] подав до суду листа, яким просить судові засідання проводити без участі представників реєстраційної служби. Представник Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду листа в якому просить розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Заперечень проти позовних вимог немає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], помер [INFO]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], померла [INFO]. Як вбачається з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.11.2014 року, встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] в с. В. Дорошів Жовківського району Львівської області є дійсно матір"ю [PERSON]. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 28.11.2014 року. Із довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічно інвентаризації та експертної оцінки" за № 3/96 від 09.01.2014 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося. Із довідок № 570, 571 від 25.11.2014 року виданих Великодорошівською сільською радою Жовківського району вбачається, що будинок № 60 та земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться в [ADDRESS] заборон та арештів немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved