Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 28232,45 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 15.06.2015р. між ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 490941684, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 20783,18 грн. на строк з 15.06.2015 р. до 16.06.2020 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 39,9 % річних. Банком виконано зобовязання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак останнім не належним чином виконується обовязок по його поверненню. Станом на 29.02.2016р. заборгованість за кредитним договором становить 28232,45 грн., з яких 20783,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5849,27 грн. відсотки за користування кредитом, 1600 грн. штраф. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2015р. між ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON]В укладено кредитний договір № 490941684, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 20783,18грн. на строк з 15.06.2015 р. до 16.06.2020 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 39,9 % річних (а.с.4-6). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов"язок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов"язання за кредитним договором виконуються не належним чином. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору, станом на 29.02.2016р. заборгованість за кредитним договором становить 28232,45 грн., з яких 20783,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5849,27 грн. відсотки за користування кредитом, 1600 грн. штраф. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв"язку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, заборгованість в розмірі 28232,45 грн. слід стягнути з відповідача в примусовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved