Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] вказавши заінтересовану особу Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона народилася [INFO] у с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області. 28 січня 1989 року вона уклала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]". 30 січня 1980 року при поступлені на роботу на її ім`я було виписано трудову книжку серія [NUMBER] при цьому було допущено помилку у написанні її прізвища та по батькові зазначивши її, як [PERSON], замість вірно [PERSON]. Згодом в даній трудовій книжці допущені помилки в написанні її прізвища та побатькові були виправлені, однак нарахування заробітної плати здійснювалося на ім"я [PERSON], а не [PERSON], як є насправді. При виході на пенсію їй було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії на ім"я [PERSON], замість [PERSON], як є насправді. На даний час вона оформляє документи для отримання пенсії за віком у Бережанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду Тернопільської області, однак через не правильне зазначення її побатькові у вищезазначеній довідці їй неможливо провести нарахування пенсії, а тому вона вимушена звернутися до суду та просить суд встановити факт, що довідка за № 111 видана 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею на ім"я [PERSON] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги довірительки підтримує та просить суд їх задоволити, а також просить суд розгляд даної справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує та просить суд слухати справу без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 07 березня 1963 року в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, в якому побатькові заявниці значиться, як "[PERSON]". 28 січня 1989 року заявниця уклала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 28 січня 1989 року в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, в якому теж побатькові заявниці зазначено "[PERSON]", як є насправді. Також, на ім"я заявниці 14 вересня 1998 року було видано Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області паспорт громадянина України [NUMBER], в якому побатькові заявниці зазаначено "[PERSON]", як є насправді. Крім цього судом встановлено, що при поступлені на роботу заявниці була заповнена 30 січня 1980 року трудова книжка серії [NUMBER] однак при її заповнені було допущено помилки в написанні її прізвища та побатькові та зазначено їх, як [PERSON], замість вірно [PERSON]. Згодом вищезазаначені помилки допущені в належній їй трудовій книжці було виправлено, однак нарахування заробітної плати здійснювалося на ім"я [PERSON]. При виході на пенсію заявниці було видано 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею довідку за № 111 на ім"я [PERSON], замість, як є фактично на ім"я [PERSON]. В даний час, узв"язку із допущеною помилкою у написанні її побатькові в вищезазначеній довідці Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду Тернопільської області, не може провести їй нарахування пенсії, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду із даною заявою. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про доведеність того факту, що довідка за № 111 видана 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею на ім"я [PERSON] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved