Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON], батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходів відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей, часто залишає без догляду на тривалий час. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові. Представник третьої особи - служби у справах дітей Житомирської міської ради, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що дійсно на протязі деякого часу недбало ставилась до виховання та утримання дітей. На даний час змінилась, створила умови для проживання та виховання дітей. Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.02.2015 року № 54 вирішено відібрати у [PERSON] малолітніх дітей. Матеріалами справи, зокрема: актом про вилучення дітей у сім"ї від 01.10.2013 року, актом обстеження умов проживання від 01.10.2013 року, повідомленням КУ "Центральна дитяча міська лікарня" про залишену дитину, наказами № 63, 69 від 01.10.2013 року, 21.10.2014 року служби у справах дітей Житомирської міської ради про взяття на облік дітей, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.01.2015, виявлено ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків щодо утримання малолітніх дітей на протязі вищеобумовленого часу. Водночас, суд звертає увагу на наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. За положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На думку суду позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків щодо утримання своїх малолітніх дітей саме на час постановлення рішення по справі. В судовому засіданні відповідач пояснила, що дійсно, в її життя траплялись випадки, коли вона без достатньої уваги відносилась до потреб дітей. Зауважила, що відношення до виконання батьківських обов"язків змінила на краще. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - працівник соціальної служби, повідомила, що особисто займається супроводом сім"ї відповідача. На протязі останнього часу відвідувала та неодноразово спілкувалась із [PERSON], яка здійснила ремонт в помешканні, придбала необхідні побутові товари, в розмовах цікавиться долею власних дітей. Свідок додала, що особисто відповідача, яка би перебувала в стані алкогольного сп"яніння, не бачила. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З урахуванням вищевказаного, суд не може погодитись із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки він не відповідає інтересам неповнолітніх дітей на час розгляду справи. Зважаючи на той факт, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи інтереси дітей, особу відповідача, його бажання виправитися, спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Outcome: dismissed