Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Харківський\~національний\~університет\~внутрішніх справ (далі по тексту - ХНУВС) звернувся до суду з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням. В позовній заяві та наданих письмових поясненнях позивач вказує, що\~наказом\~ХНУВС\~від 31.07.2008\~р. № 405 о/с\~відповідача було\~зараховано\~до складу курсантів ХНУВС. 16 серпня 2008\~\~року між ХНУВС, ГУМВС та [PERSON] був укладений договір про підготовку\~фахівця у вищому\~навчальному\~закладі МВС України" (далі - Договір). Відповідно\~до наказу\~ХНУВС\~від 02.06.2012 року № 218 о\\с [PERSON]\~було відраховано з числа курсантів\~та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України у Харківській області. Згідно\~наказу ГУМВС України\~у Харківькій області № 225 о/с від 26.06.2013 року інспектора ВКПС УКЗ ГУ лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з\~органів ВС України за п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення\~про\~проходження\~служби\~рядовим та начальницьким\~складом\~органів внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 Договору [PERSON] зобов"язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з його утриманням в університеті, згідно з затвердженим розрахунком. Просить стягнути з відповідача витрати пов»язані з навчанням в сумі 39 981,28 грн, та судові витрати по справі. У судове\~засідання\~представник\~позивача не \~з'явився, у поданих до суду заявах просить\~розглядати справу\~без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позов не визнає у зв"язку з тим, що на момент укладення вищевказаного договору він був неповнолітнім, на той час досяг 16 років. Даний договір повинен підписуватись одним з його батьків, але їх підпису в ньому не має, натомість стоїть його підпис. З цієї підстави просить відмовити у вищевказаному позові. \~\~На підставі частини 2\~статті 197 ЦПК України\~(далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 серпня 2008 року між ХНУВС та ГУМВС України у Харківській області та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця. Відповідно до пунктів 2.3.6, 4.4 договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Згідно витягу з Наказу ХНУВС № 218 о/с від 02.06.2012 року [PERSON] відраховано з числа курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС у Харківській області. Згідно витягу з Наказу ГУМВС у Харківській області № 225 о/с від 26.06.2013 року відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (постанова Кабінету Міністрів УРСР № 114 від 29 липня 1991 року). Згідно з ч. 7\~\~ст. 18 Закону України „Про міліцію"\~\~особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] в ХНУВС, проведеного згідно з вимогами\~постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313\~„Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", їх сума складає 39\~981,28 грн. Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в\~\~судовому\~\~порядку. Згідно зі\~\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього\~\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне задовольнити позов ХНУВС в повному обсязі та стягнути на його користь з [PERSON] фактичні витрати пов'язані з його навчанням в розмір 39\~981,28 грн. та\~\~понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 399,90 грн.

Outcome: approved