Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13601,13 долар США, що за курсом 27,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.02.2017 року складає 367638,54 грн. за кредитним договором № MKV0GК00005033 від 04.05.2005 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.05.2005 року з відповідачем було укладено кредитний договір № MKV0GК00005033. Згідно даного договору він, позивач, зобов"язався надати відповідачеві кредит у розмірі 28613,00 долар США на термін до 04.05.2020 року, а відповідач - повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору відповідач повинна щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Він, позивач, виконав зобов"язання за кредитним договором в повному обсязі шляхом надання відповідачеві кредиту у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не виконала зобов"язання за кредитним договором, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості. У зв"язку з порушенням зобов"язань відповідач станом на 08.02.2017 року має заборгованість в сумі 127713,85 долари США, яка складається з наступного: 22851,60 долари США - заборгованість за кредитом, 30716,62 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3735,88 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70409,75 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 13601,13 долари США та дану суму позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 37, 40), в судове засідання не з"явився, клопотання не поступали. У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника, в тому числі не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 3). Відповідач, викликана в судове засідання через оголошення у пресі (а.с. 38, 39), не з"явилася, причини неявки не повідомила, клопотання не поступали. На підставі ст. 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. З"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2005 року укладено кредитний договір № MKV0GК00005033 між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", - позивач у справі та [PERSON] - відповідачем, від імені якої діяв представник [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої [PERSON], публічним нотаріусом в штаті Каліфорнія, округ Сакраменто Сполучених Штатів Америки від 04.04.2005 року. Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов"язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом: готівкою через касу на термін по 04 травня 2020 року включно у вигляді невідновлюваної лінії в розмірі 28613,00 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби (купівлю житла) в сумі 25000,00 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 3613,00 доларів США із сплатою відсотків за його користування в розмірі 1,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії в розмірі 0,15% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати (за винятком суми кредиту, що надається для оплати страхових платежів) і з сплатою комісії одноразово в момент надання кредиту в розмірі 3% від суми кредиту, винагороди у розмірі згідно з п.1.3 договору. Погашення заборгованості за договором передбачено здійснювати у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 31 по 04 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за відсотками, кредитом та комісією. 19.05.2005 року представник відповідача - [PERSON] отримав кошти в сумі 25000,00 доларів США згідно кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконувала належно взяті на себе зобов"язання, в результаті чого утворилася заборгованість. Сума простроченої заборгованості за кредитом (тілом кредиту) станом на 08.02.2017 року складає 13601,13 долари США. З врахуванням офіційного курсу долара США до національної валюти на 08.02.2017 року (27,03 грн. за 1 долар США) заборгованість відповідача становить 367638,54 грн. Наведені вище обставини повністю та об"єктивно стверджені дослідженими судом письмовими доказами, які є належними та допустимими, а саме: копією кредитного договору № MKV0GК00005033 від 04.05.2005 року (а.с. 10, 11), копією заяви на видачу готівки № 5 від 19.05.2005 року (а.с. 12), розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № MKV0GК00005033 від 04.05.2005 року станом на 08.02.2017 року (а.с. 4-9), копією із статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 17). Між сторонами виникли договірні правовідносини, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом відповідач в порушення умов кредитного договору, укладеного з позивачем, не виконує своєчасно зобов"язання за договором, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за тілом кредиту. Такими діями відповідач порушує право позивача на отримання виконання за договором, порушене право підлягає захисту обраним позивачем способом - шляхом стягнення з відповідача заборгованості. За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв"язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позов підставний, обгрунтований та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача 5513,59 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с. 1).

Outcome: approved