Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати- [PERSON], яка була власником земельної ділянки на підставі державного акту [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні ім"я матері та вказано "[PERSON]", а правильно має бути "[PERSON]". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до заповіту, складеному в с. Гологори Золочівського району Львівської області 08.12.2008 року [PERSON] заповіла усе своє майно своєму синові -[PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,9312 га , що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту [NUMBER] видане на ім"я - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved