Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в рамках кримінальної справи, посилаючись на те, що 17 липня 2010 року на її батька [PERSON], 1951 року народження, в приміщення належного йому магазину "[INFO]", який розташовано в [ADDRESS], було здійснено розбійний напад, в ході якого останньому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, викрадено значну суму грошових коштів та належне йому майно. [INFO] від отриманих травм [PERSON] помер у лікарні, а позивача було визнано потерпілою у кримінальній справі. Під час розслідування кримінальної справи були затримані особи, які вчинили злочин - відповідачі по справі [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] Позивач відчуває тяжкі моральні страждання від розуміння того, що її батько був підданий насиллю, зазнав жорстоких побоїв та знущань з боку відповідачів, сильного фізичного болю та страждань та згодом помер від спричинених йому тілесних ушкоджень. Визначаючи розмір моральної шкоди, спричиненої смертю батька, позивач виходить з того, що ніякими засобами неможливо поновити її душевний та психологічний стан, а також тривалість її страждань, тому що тяжкими споминами про болісну смерть батька вона буде жити до кінця своїх днів. Тому позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., з відповідачів [PERSON]. та [PERSON] 500 000 грн., а також стягнути з відповідачів на її користь понесені витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на їх адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являються, судові повістки не отримують. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи. З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінальної справи в частині, що стосується заявленого цивільного позову, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року [PERSON]. було засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, [PERSON] - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, та [PERSON] за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Згідно вироку суду 17 липня 2010 року біля 11 год. [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] прибули до магазина "[INFO]", який розташовано в [ADDRESS], де працював [PERSON] В приміщення магазину [PERSON] наніс [PERSON] один удар кулаком в обличчя, від чого він впав, а [PERSON]. та [PERSON] зв"язали [PERSON] руки , а після того, як він звільнив собі руки, [PERSON] та [PERSON] стали наносити [PERSON] численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, він чого [PERSON] втратив свідомість. Після чого [PERSON], намагаючись відрізати ножем фрагмент синтетичного полотна на стелажі з метою обмеження опору потерпілого [PERSON], впав на нього, спричинивши йому поранення в області спини ножем, який тримав в руках. Після чого [PERSON]. та [PERSON] перенесли [PERSON] до житлового приміщення, де заволоділи майном потерпілого. Внаслідок дій підсудних [PERSON] були спричинені наступні тілесні ушкодження : травма голови з наявністю синця у лобній частині зліва, кровоподтечность м"яких тканей з боку внутрішньої поверхні в правій та лівій скроневих областях, правій та лівій лобних областях, крововилив під тверду та м"яку мозкові оболонки, забій головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також синці в біляокових областях, субкон"юнктивальні крововиливи справа та зліва, забиті рани в надбрівній частині зліва та в області підборіддя зліва, непроникаюче колото-різане поранення в області спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, садна в області лівого променезап»ясткового та колінного суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми та її наслідків [PERSON] помер в лікарні. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року вирок районного суду в частині призначеного [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] покарання залишено без змін ( а. с. 2-6/. Частинами 1, 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 3 Постанови № 4 Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв»язку із незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних явищ. Відповідно до ст. 3 Конституції України життя людини є найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід»ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Внаслідок протиправних дій підсудних [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] потерпілому [PERSON] було спричинено велику кількість тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, від яких він помер. Потерпіла [PERSON] - дочка [PERSON] - відчуває сильний душевний біль кожну секунду свого життя, переносить тяжкі вимушені зміни у психологічному стані та в життєвих стосунках. Моральні страждання у зв'язку із втратою батька є для потерпілої тяжкими та щоденними, її душевний стан підірваний тяжкою втратою, вона перебуває у постійному нервовому напруженні. Позивач також відчуває тяжкі моральні страждання від розуміння того, що її батько був підданий насиллю, зазнав жорстоких побоїв та знущань з боку відповідачів, сильного фізичного болю та страждань та згодом помер від спричинених йому тілесних ушкоджень. При цьому ніякими засобами неможливо поновити її душевний та психологічний стан, а також тривалість її страждань, тому що тяжкими споминами про болісну смерть батька вона буде жити до кінця своїх днів. Тому суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлений потерпілою [PERSON] цивільний позови та стягнути з [PERSON]ою та [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі по 100 000 грн. з кожного, з [PERSON] - 20 000 грн. Відповідно до ст. 93 КПК України в редакції 1960 року при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати. У тому разі, якщо винними будуть визнані декілька осіб, суд постановляє, в якому розмірі мають бути стягнуті витрати з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених. З наданих позивачем доказів вбачається, що нею понесено витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., які підлягають стягненню з засуджених - відповідачів на її користь. Вирішуючи питання щодо розміру стягнення даної суми з кожного з відповідачів, суд приймає до уваги ступінь вини та майновий стан кожного з них та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] по 1800 грн. , з [PERSON] - 400 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю. На підставі викладеного,

Outcome: partial