Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON], [PERSON] за кредитним договором № К-3521746 від 23 жовтня 2012 року в сумі 124 904грн. 29коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 23 жовтня 2012 року отримала кредит у розмірі 123 637грн та зобов'язалася повернути кредит до 21 червня 2019 року та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань станом на 02 квітня 2014 року виникла сума боргу в розмірі 124 904грн. 29коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, між банком та [PERSON] 23 жовтня 2012 року. був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, неодноразово в судове засідання не з»являлися, подавали заяви про відкладення розгляду справи, чим навмисно затягували судовий процес. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору № К-3521746 від 23 жовтня 2012 року отримав у ПАТ «Дельта Банк» кредит в сумі 123 637грн. Договором поруки № К-3521746/П від 23 жовтня 2012 року, укладеним між банком та [PERSON] стверджується, що останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника (а.с.13-16). Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № К-3521746 від 23 жовтня 2012 року сума заборгованості станом на 02 квітня 2014 року становить 124 904грн. 29коп., яка складається з: 103 546грн. 02крп. - заборгованості за кредитом, 5 030грн. 44коп - сума заборгованості за відсотками, 927грн. 30коп. - комісія за ведення кредиту, 15 400грн. 53коп. - пеня (а.с.25). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Таким чином, вимоги ПАТ « Дельта Банк» щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved