Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON],третіх осіб: органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, прокуратури м.Мукачева про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини більше трьох років проживає окремо, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідач систематично не сплачує аліменти, у зв"язку з чим, станом на 01.07.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 3039 грн. Всі питання щодо виховання та утримання доньки [PERSON], [INFO], вирішуються нею самостійно без участі ат підтримки відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач про судове засідання повідомлявся належним чином, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч. 2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову, пояснили, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом з"ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є сторони по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З довідки № 3-08367 від 17 липня 2014 року, виданої ТОВ "І. Т. В. Сервіс Плюс" вбачається, що донька [PERSON], [INFO] проживає з матір"ю. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №14-687/13 від 01.07.2014, затвердженого начальником МВ ДВС Мукачівського МРУЮ за [PERSON], станом на 01.07.2014 року рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3038,70 грн. Висновком органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому за №1222/01-16 від 22 серпня 2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до його доньки - [PERSON], [INFO]. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав " ухилення від виконання батьківських обов"язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи та уваги, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Outcome: approved