Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками дитини [PERSON], [INFO] З червня 2007 р. вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З 2008 р. вона створила іншу сім"ю з [PERSON], якого дочка вважає своїм батьком. Практично з народження дочки відповідач не цікавиться дитиною, її здоров"ям, розвитком. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р. стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини, але аліментів батько дитини не сплачував. Дочка не пам'ятає свого батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з 2007 р.: ніяких відносин з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала. Дитина батька не знає і вважає своїм батьком іншого чоловіка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 69, 91-92) Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. зазначила, що підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 11) Згідно довідки ПП "Бокуд" №1598 від 01.07.2014 р. дитина [PERSON] проживає з матір"ю [PERSON] (а.с. 13) 14.05.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/3382/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15) Згідно довідок Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 16.08.2013 р., 01.07.2014 р., 16.01.2015 р., 03.07.2015 р., довідок Центрального ВДВС Вінницького МУЮ від 15.02.2016 р., 11.04.2016 р. позивач не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання дочки [PERSON] за виконавчим листом №127/3382/13-ц від 14.05.2013 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області. (а.с. 16-19, 103-104) Заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 12.02.2013 р. по 31.10.2015 р. складає 24658,50 грн. (а.с. 77-78) Згідно довідки ДНЗ №28 Департаменту освіти Вінницької міської ради №24 від 01.04.2015 р. дочка позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO], відвідувала ДНЗ №28, групу №1, м. Вінниці з 15.10.2010 р. по 30.08.2013 р. Дочкою опікувалась лише мати [PERSON], за час перебування у дошкільному закладі батько не приймав участі у вихованні своєї дитини. (а.с. 20) Згідно довідок НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназії №30 ім. Т.Шевченка Вінницької міської ради №70 від 05.02.2015 р. і №61 від 15.02.2016 р. батько дитини [PERSON] - [PERSON] за час навчання дитини в школі не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами та досягненнями дитини. (а.с. 21, 108) Згідно довідки ЦПМСД №6 №85 від 12.05.2015 р. дитина [PERSON] спостерігається в Центрі з 03.01.2012 р. За медичною допомогою в заклад з дитиною зверталася мама [PERSON] (а.с. 24) З довідки Вінницької дитячої музичної школи №2 за №38 від 01.03.2016 р. вбачається, що [PERSON] навчається в школі в 1 класі по класу фортепіано, батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, успіхами та досягненнями дитини не цікавився. (а.с. 106) Дочка сторін відвідує клуб англійської мови з 01.09.2015 р., оплату за навчання вчасно здійснює мати [PERSON], з батьком дитини не знайомі, жодного разу не бачили, що вбачається з довідки №5/16 від 25.02.2016 р. (а.с. 107) Згідно висновку виконкому Вінницької міської ради від 09.03.2016 р. № 01-00-011-5123 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 93-95) Свідки [PERSON] (двоюрідна сестра позивча), [PERSON] (сусідка позивача) суду пояснили, що практично з дня народження дочки відповідач дитиною не цікавиться, участі у її вихованні і утриманні не приймає, навіть не вітав з днем народження, новим роком, подарунків не дарував. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не надає матеріальної допомоги, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved