Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті [INFO] її дядька [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки площею 0,9833 га. та 1,7453 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. З 12 листопада 2019 року до дня смерті [PERSON] перебував в Житомирському геріатричному пансіонаті та знаходився на повному державному утриманні і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Впродовж шести місяців після смерті [PERSON] вона не зверталася за оформленням спадщини, оскільки вважала, що не має права на спадщину, так як спадкодавець останній час до смерті знаходився у комунальній установі на повному державному утриманні та помилково вважала, що спадкове майно перейшло до держави, а за життя [PERSON] нічого не розповідав про намір заповісти їй своє майно. У квітні 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В., який роз"яснив порядок реалізації права на спадщину після смерті дядька [PERSON] та повідомив про наявність складеного ним на її ім"я заповіту. Відповідно до заповіту від 23.08.2019, який посвідчений в.о.старости Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області [PERSON] заповів їй належні йому на праві власності земельні та все інше належне майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалось, яке буде належати йому на день смерті за законом. 21.04.2021 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Адрусом А.В. за її заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з тієї причини, що не знала про наявність залишеного [PERSON] на її ім"я заповіту, оскільки за життя [PERSON] нічого не розповідав про складений заповіт. Про наявність заповіту дізналася лише у квітні 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу при зверненні з питань спадкування. Ухвалою від 20.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 13.09.2021. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 22.09.2021, яке відкладено на 12 год. 06.10.2021. У судове засідання позивач та її представник не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 10.01.2020, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.7). Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2017 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.12.2018, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.9833 га., кадастровий номер 1825482200:17:000:0302 та останній надав в оренду належну йому земельну ділянку площею 1.7453, кадастровий номер 1825482200:17:000:0303, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8-9). З довідки № 133 від 21.04.2021, виданої Житомирським геріатричним пансіонатом, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав у пансіонаті з 12.11.2019 (наказ №159 від 12.11.2019) та знаходився на повному державному утриманні і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Помер [PERSON] [INFO] (а.с.10). Відповідно до заповіту від 23.08.2019, складеного [PERSON] , останній на випадок своєї смерті належні йому земельні ділянки площею 0.9833 га., кадастровий номер 1825482200:17:000:0302, площею 1.7453, кадастровий номер 1825482200:17:000:0303, та все інше належне йому майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалось, яке буде належати йому на день смерті за законом заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 21.04.2021 №145/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7453 га., що розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 03 вересня 2021 року № 279/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №31/2021. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися. Відповідно до повідомлення Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 27.09.2021, після смерті [PERSON] ними спадкоємець за заповітом [PERSON] не повідомлялася про наявність складеного на її ім"я заповіту, публікацій в засобах масової інформації про заповіт [PERSON] не проводилось. У квітні 2021 року на усне звернення [PERSON] їй було повідомлено про складений 23.08.2019 [PERSON] заповіт. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність заповіту дізналася лише у квітні 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу при зверненні з питань спадкування, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved