Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору б/н від 31.05.2006 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33070 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7520,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23499,16 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1550,98 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв"язку зі спливом строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.05.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. При укладанні договору, сторони керувались ст..634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 31.08.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 33070 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7520,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23499,16 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1550,98 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2013 р., заявою, умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. Судом не встановлено підстав для застосування строків позовної давності, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Статтею 256 ЦК визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до вимог ч.5 ст.261 ЦК за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Судом встановлено, що 31.05.2006 року при укладенні договору між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] останній надав згоду, що заява разом із запропонованими Банком умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між позичальником і Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 9.3 кредитного договору він діє необмежений період часу. Враховуючи положення пунктів 9.3, 9.12. кредитного договору, суд дійшов висновку, що кредитний договір було укладено на необмежений період часу і він припиняється у разі письмової заяви однієї із сторін. Отже, сторони у письмовій формі домовились про строк дії договору у зазначений спосіб. В зв'язку з тим, що жодна із сторін не інформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгувався з травня 2007 року по теперішній час. Таким чином, позов було подано до суду Банком з додержанням строків позовної давності та Банк має право в силу вимог ст. ст. 526, 530, 612, 1049 ЦК України і вимог кредитного договору на стягнення з [PERSON], як позичальника за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 р. заборгованості, від сплати якої у добровільному порядку відповідач ухиляється. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 330,70 грн.

Outcome: approved