Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом. Стверджує, що 07.04.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач порушив взяті на себе зобов"язання і станом на 26.10.2016р. заборгованість становить 20753,30грн., а саме: тіло кредиту 4249,44грн., відсотки за користування кредитом -5145,58грн., пеня за прострочене зобов»язання 8643,84грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу 1250,00грн., фіксовано складава штрафу 500,00грн., процента складова штрафу 964,44грн. Представник банку в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсудності , позов визнає частково, та згідний погасити кредит в сумі, а саме: тіло кредиту 4249,44грн. та 2528,15грн. відсотки за користування кредитом. Відповдач також просив зменшити розмір нарахованої пені та врахувати, що з 2011 року з його пенсійної картки банком було стягнуто 28052 грнивень. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору відповідач [PERSON] 07.04.2011р. отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається з наданих суду банком розрахунків станом на 31.05.2015 року заборгованість за наданим кредитом складала 3976 грн. 52 коп. (3878,87 - тіло кредиту, 97,65 - залишок заборгованості по відсотках). Станом на 26.10.2016р. з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач заборгував позивачу 4249,44грн.- тіло кредиту. За період з 01.06.2015р. по 26.10.2016р. (за майже 15 місяців) позивач нарахував відсотки за користування кредитом у розмірі 5145 грн. 58 коп., - тобто понад 100% річних. Однак в самих розрахунках наданих банком відсоткова ставка зазначена 3,5% в місяць (42% річних). Зважаючи на надані відповідачем розрахунки, суд вважає, що відсотки за користування кредитом слід нараховувати від тіла кредиту 4249,44грн. за період з 01.06.2015р. по 26.10.2016р. тобто за 15 місяців ( 15* 3,5%=59,5%= 2528,15грн.). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що відповідач не працює, являється інвалідом з дитинства (що підтверджується пенсійним посвідченням), подав до суду заяву про зменшення розміру пені. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України "розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення". Положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка... Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). (п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"). Нарахована позивачем неустойка (пеня) перевищує нараховані відсотки та плату за обслуговування. В позовній заяві не зазначено, які збитки були завдані відповідачем, не заначено їх розмір та відсутні будь-які докази заподіяння відповідачем таких збитків. З огляду на матеріальне становище відповідача, відсутність будь-яких доказів заподіяння збитків та враховуючи стягнуті з відповідача 28052 гривень - суд вважає, що розмір неустойки (нарахованої пені) слід зменшити до 2000 грн. Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в сумі 600,00грн.

Outcome: approved