Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 05.07.2002 року між ним та [PERSON] (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, у зв'язку з чим зроблено запис за № 20. У шлюбі в них народилося двоє дітей, донька [PERSON] ([INFO]) та син [PERSON] ([INFO]). Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з постійними суперечками та скандалами подальше спільне проживання стало недоцільним. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він вирішив звернутися до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не зявився, до суду подав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Відповідач подала до суду заяву в якій повідомила, що не заперечує проти розлучення, просила суд розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище "Трофимчук". Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим зроблено запис за № 20 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище чоловіка, - "Трофимчук". У шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, через сварки та скандали сторони припинили спільне проживання. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області 05.07.2002 року, актовий запис №20. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище "Трофимчук", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved