Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним. 09 жовтня 2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" було укладено договір Фінансового лізингу № 001219. Відповідно до умов договору лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу KIA Sorento New, вартістю 837 900 грн у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором. В день укладення угоди позивач на підтвердження наміру виконати умови договору вніс платіж в сумі 84 000 грн. Після зарахування вказаної суми на рахунок відповідача, між сторонами повинні були бути підписані додаток № 1, № 2 та № 3 до договору. Однак вказані документи не були підписані у зв"язку з відсутністю у відповідача автомобіля KIA Sorento New. Позивачу було запропоновано змінити умови договору та змінити предмет лізингу. Згідно доповнень до договору Лізингодавець зобов"язався поставити в строк до 09.00 години 14 жовтня 2015 року до МРЕВ ДАІ м. Кривого Рогу новий предмет лізингу - автомобіль Lifan 620 1,6 мт LX 106 л.с. вартістю 84 000 грн. Коли вдруге позивачу було запропоновано змінити умови договору у зв"язку з відсутністю предмета лізингу, він написав заяву про повернення грошей. Позивач зазначає, що був позбавлений можливості виконати умови договору фінансового лізингу № 001219, тому що лізингодавець відмовився встановлювати розмір лізингових платежів, що передбаченор п. 8.5 договору. Враховуючи викладене в позовній заяві, позивач просить стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на свою користь кошти, сплачені на виконання договору фінансового лізингу № 001219 від 09 жовтня 2015 року у розмірі 84000 грн. Позивач та його представник до судового засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд встановив, що між сторонами 09 жовтня 2015 року був укладений договір Фінансового лізингу № 001219 з додатками, відповідно до умов якого, лізингодавець відповідач по справі, бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу автомобіль KIA Sorento New у власність та передати його у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором; вартість предмета лізингу на молмент укладення договору становить 36 592, 52 долари США, що становить 837 900 грн (а.с. 4 - 9). У той же день [PERSON] на виконання умов договору лізингу сплачено 84 000 грн., що підтверджується квитанцією № 2643 від 09 жовтня 2015 року (а.с.10). Згідно Договору б/н від 09 жовтня 2015 року [PERSON] просить надати йому автомобіль Lifan 620 1,6 мт LX 106 л.с.; поставка 13 жовтня 2015 року о 09.00 годині МРЕВ м. Кривого Рогу 9а.с. 11). Відповідно до заяви від 16 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" із заявою про повернення коштів в розмірі 84 000 грн (а.с. 12). У відповідності до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, в тому числі й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу)лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1 Закону України "Про захист прав споживача" договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ). У ч. 1 ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів" зазначено, що споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою. Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 840 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved