Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка серія [NUMBER], видана 25 січня 1977 року на "[PERSON]" належить йому, [PERSON], [INFO]. Вказана заява обґрунтована тим, що невідповідність в трудовій книжці серія [NUMBER], виданої 25 січня 1977 року та у паспорті в зазначенні ім'я, позбавляє його належним чином оформити пенсію по - віку. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником пенсії по - віку, а при зверненні до Недригайлівське обєднане управління пенсійного фонду України в Сумській області заявнику було роз'яснено, що не співпадає ім'я заявника в трудовій книжці з паспортними даними У судове засіданні заявник [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з фактів наведених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник Недригайлівського обєднання управління пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народився [INFO] року в селі Черепівка, Буринського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 13 жовтня 2001 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження заявник зазначений як "[PERSON], [INFO]" (а.с.6). Наказом № 29 від 01 липня 1976 року заявник був прийнятий на роботу з 01 липня 1976 року на саду фотографа 3 розряду до Недригайлівського райкомбінату побутового обслуговування. 30 квітня 1977 року [PERSON] був звільнений з даного підприємства у зв'язку з призивом до лав Радянської Армії. При прийнятті заявника на роботу до Недригайлівського райкомбінату побутового обслуговування, 25 січня 1977 року йому була оформлена трудова книжка Серія [NUMBER], де його ім'я з невідомих для нього підстав з значили на російській мові, як «[PERSON]». Пізніше даний запис було закреслено і записано ім'я [PERSON]. При написанні правильного імені, відповідальний працівник належним чином не завірив дане виправлення тобто не поставив печатку, що даний запис вірний. 27 квітня 1977 року мені був виданий військовий квиток Серії [NUMBER] У 1989 році [PERSON] закінчив Сумський кооперативний технікум і отримав диплом Серії [NUMBER], де його ім'я також зазначено, як [PERSON]. У свідоцтві про народження, у військовому квитку, а також у паспорті громадянина України ім'я заявника зазначено, як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] виповниться 60 років і він матиме право піти на пенсію за віком. При зверненні до Недригайлівського обєднання управління пенсійного фонду України в Сумській області за консультаціями з приводу подачі документів на оформлення пенсії за віком виявилося, що в трудовій книжці його ім'я записано як "[PERSON]", що не відповідає записам в паспорті, військовому квитку, дипломі та свідоцтві про народження заявника де він зазначений як "[PERSON]". Оскільки, в трудовій книжці ім'я заявника не збігається з його паспортними даними то він не зможе належним чином оформити пенсію по - віку. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що у трудовій книжці було помилково зазначено ім'я заявника, а встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення щодо можливості заявника оформити пенсію по - віку, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved