Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 04.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON], [INFO], був укладений договір № 004-05038-040308. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, пін-код до картки; здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив лімі кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Станом на 10.03.2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 030,52 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3030,52 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач посить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 52 коп., яка складається з: тіла кредиту - 3030,52 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, згідно позовногї заяви просив проводити судове засідання без присутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Письмову заяву до суду про розгляд справи без її участі не надсилала. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ТОВ "КБ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір №004-05038-040308, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, пін-код до картки; здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.2). Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет "Швидкі гроші" відповідачка зобов"язувалась щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, який складається із частки обов"язкового погашення тіла кредиту 3,5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день Розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; процент за користування кредитною лінією - 0,00001 % річних, процент на позитивний залишок - 1 %, процентів за недозволений овердрафт - 90,0 % річних, плата за обслуговування кредитного ліміту, у разі наявності заборгованості за рахунком - 3,50 % (а.с.3). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 22.02.2000 року [PERSON], [INFO], є уродженка с.Щербини, Черняхівського району, Житомирської області та зареєстрована за адресою с.Стара Олександрівка, Червоноармійського району, Житомирської області (а.с.4). Відповідно до Додатку до позовної заяви АТ "Дельта Банк" розрахунку ціни позову за кредитним договором № 004-05038-040308 [PERSON] отримала суму кредиту 3000,00 грн. з відсотковою ставкою згідно договору 0 % річних. Термін сплати заборгованості здійснюється до 15 числа кожного місяця. Станом на 10.03.2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3030,52 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3030,52 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.5). Згідно до наказу тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" №1 від 03.03.2015 року "Про виконання обов"язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації" встановлено, що 03.03.2015 року призупинилися всі повноваження органів контролю (загальних зборів, спостережної ради і правління) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) банку ПАТ "Дельта Банк" (а.с.6). Відповідно до статуту ПАТ "Дельта Банк" від 26.06.2012 року ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.7). Згідно довідки серії АА № 267752 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ "Дельта Банк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.8). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3030,52 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3030,52 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Тому позивач ПАТ "Дельта Банк" звільнений від сплати судового збору. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь Червоноармійського районного суд Житомирської області судовий збір у розмірі 303 грн. 05 коп.

Outcome: approved