Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської районної державної адміністрації, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , актовий запис про смерть № 5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,58 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у власності СТОВ "Івановицьке" с.Івановичі Пулинського району Житомирської області. Вона належить до спадкоємців за законом першої черги, як дочка померлої [PERSON] . На день смерті [PERSON] вона проживала разом з нею, тому відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, а саме - житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), вона 17 жовтня 2019 року звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 17.10.2019 року № 306/02-31, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено. 17 серпня 2017 року в газету "Вісті" №32, було розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.02.1997 року на ім"я [PERSON] . В уточненому списку громадян - співвласників СТОВ "Івановицьке", що мають право на земельну частку, [PERSON] зазначена за №743, з посиланням на видачу вищезазначеного сертифікату. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі яка перебувала у власності СТОВ "Івановицьке" с.Івановичі Пулинського району Житомирської області у розмірі 2,58 умовних кадастрових гектарів. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовідьнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають. Проти розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.1996 року, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.1952 року, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.09.2019 року, дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 31-6-0.35-513/117-17 від 31.10.2017 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.01.1997 року № 23, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0160996, у розмірі 2,58 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4881 грн. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.10). Відповідно до уточненого списку громадян-співвласників СТОВ "Івановицьке", Івановицької с/р, Червоноармійського району, Житомирської області, що мають право на земельну частку, під № 743 значиться [PERSON] (а.с.12). З довідки № 645 від 11.09.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району вбачається, що на день смерті та протягом 6 місяців після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно районної газети "Вісті" № 32 від 17.08.2017 року, втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім"я [PERSON] , вважається недійсним (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 306/02-31 від 17.10.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.8). Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №114/01-16 від 20.03.2020 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №330/2019. Спадкоємцем по справі є [PERSON] . Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю) оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved