Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], котра померла 28.06.2015 року. Посилається на те, що 28.06.2015 року в с.Баламутівка Заставнівського району померла його мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 18.12.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, заповіла йому. Спадкоємцем, що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є [PERSON] сестра заявника, котра від частки спадщини після смерті матері [PERSON] відмовилась, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 29.01.1965 року народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії КР №423788, виданого 10.05.1999 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 335963 від 10.12.1982 року батьком заявника є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9). Остання народилась 08.10.1932 року, її прізвище, ім"я та по батькові зазначені як [PERSON], що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №048990 (а.с.14). 18.05.1949 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], у зв"язку із чим своє прізвище "Требиш" змінала на "Кройтор", що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбі (а.с.20). Встановлено , що шлюб між останніми був розірваний, однак актовий запис про розлучення відсутній. Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 1468867 від 23.12.1970 року, 16.03.1957 року народилась [PERSON], батьком якої зазначено "Василь", а матір"ю- Кройтор [PERSON](а.с. 11). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявник був сином [PERSON], котра померла 28.06.2015 року в с. Баламутівка. Таким чином документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], котра померла 28.06.2015 року це одна й та сама особа, котра була матір"ю заявника, а вказані невідповідності її прізвища «Требиш» у свідоцтві про смерть, «Кройтор» - у свідоцтві про народження заявника, виникли в зв"язку із тим, що після одруження , а впослідуючому розлучення остання не змінила паспорт громадянина України. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та [PERSON], котра померла 28.06.2015 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved