Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лохвицької міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка не піклується про психічний стан, фізичний і духовний розвиток дітей: [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2020 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого повторно Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01.09.2020 року батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області дитину [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року дитина [PERSON] була повернута матері - [PERSON] . 23.03.2021 року [PERSON] залишила дітей, [PERSON] з батьком - [PERSON] , а [PERSON] в сім"ї [PERSON] та [PERSON] . 07.05.2021 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лохвицької міської ради з заявою про те, що [PERSON] за період перебування дитини у їхній сім"ї, не цікавилася життям дитини, участі у вихованні дитини не приймала, фінансової допомоги не надавала. Рішенням Виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 07.05.2021 року № 124 "Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] " в [PERSON] відібрана без позбавлення батьківських прав малолітня дитина - [PERSON] в зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров"ю дитини. За повідомленням Центру надання соціальних послуг Лохвицької міської ради, сім"я перебуває під соціальним супроводом, мати рекомендацій спеціалістів не виконує. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд відібрати дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] , передавши дитину органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Лохвицької міської ради для подальшого її влаштування та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без участі представника, та просить суд відібрати в відповідача дитину без позбавлення батьківських прав, без стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи вчасно повідомлена, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд, заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Як встановлено судом в [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка не піклується про психічний стан, фізичний і духовний розвиток дітей: [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2020 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого повторно Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01.09.2020 року батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області дитину [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнуто на утримання дитини аліменти. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року дитина [PERSON] була повернута матері - [PERSON] . 23.03.2021 року [PERSON] залишила дітей, [PERSON] з батьком - [PERSON] , а [PERSON] в сім"ї [PERSON] та [PERSON] . 07.05.2021 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лохвицької міської ради з заявою про те, що [PERSON] за період перебування дитини у їхній сім"ї, не цікавилася життям дитини, участі у вихованні дитини не приймала, фінансової допомоги не надавала. Рішенням Виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 07.05.2021 року № 124 "Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] " в [PERSON] відібрана без позбавлення батьківських прав малолітня дитина - [PERSON] в зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров"ю дитини. За повідомленням Центру надання соціальних послуг Лохвицької міської ради, сім"я перебуває під соціальним супроводом, мати рекомендацій спеціалістів не виконує. Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо виховання дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не здатна забезпечити дитину матеріально, не з"явилася в судове засідання, що підтверджує її байдужість до ситуації, що склалася, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved