Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: - визнати заборгованість за спожитий газ в сумі 57206,03 грн., вказану ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» у повідомленні про припинення [PERSON] газопостачання від 21.04.2017 року необгрунтованою; - визнати дії ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» по відключенню від газопостачання домоволодіння по вул. Симоненка,22 в м.Болехів незаконними та зобовязати ПАТ «Івано-Франківськгаз» відновити газопостачання вказаного будинковолодіння; - встановити факт наявності в сімї позивача трьох непрацездатних осіб та права на 100% знижку за користування газом для опалювання в подвійному розмірі наднормативної опалювальної площі ( 42 кв.м. на кожну особу, яка має право на знижку та 21 кв.м. на сім"ю); - зобов"язати ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» провести перерахунок за спожитий газ за період з 01.07.2015 року по 24.05.2017 року і проводити в подальшому щомісячні розрахунки після підключення до газопостачання у відповідності до ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постанови КМ У від 16.02.1994 року №94 з використанням корегуючого коефіцієнту 1,067 та розміру щомісячного пільгового об"єму газу та рішення суду по даній справі з посиланням на розмір пільгового об"єму газу для сім"ї [PERSON] ; - стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» на її користь по 150000 грн. відшкодування моральної шкоди за незаконне відключення будинку від газопостачання ; - зобов"язати ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» для забезпечення постачання природного газу до будинковолодіння надіслати заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу за встановленою формою та щомісячно направляти розрахункові документи на оплату природного газу ( т.1 а.с.156, 194-206, т.2 а.с. 72). Такі вимоги обгрунтовані тим, що рішенням суду від 09 серпня 2017 року за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз» стягнуто з неї заборгованість за газопостачання в сумі 13270 грн. Під час розгляду вказаної справи ПАТ «Івано-Франківськгаз» направив їй повідомлення про припинення газопостачання у разі непогашення заборгованості, але вже в сумі 57206 грн., яка нічим не підтверджена. Окрім того, 24 травня 2017 року бригада працівників Долинського УПЕГГ припинила газопостачання до будинку, в якому вона проживає за адресою [INFO], мотивуючи наявною заборгованістю. Позивач вважає, що в неї відсутній борг по оплаті послуг із газопостачання, так як їй неправомірно встановлено пільгу : 75-процентну знижку з оплати та неправомірно та зазначено, що її син не відноситься до категорії осіб, які передбачені ст.51 Бюджетного кодексу і на нього не поширюються пільги. При цьому, не взято до уваги, що її син [PERSON], [INFO] проживає разом з нею, отримує з 24.09.2007 року пенсію по 3 групі інвалідності, а з 01.12.2015 року - як інвалід 2 групи та у відповідності до рішення Конституційного суду від 11 лютого 2014 року є непрацездатним. Позивач вказує на те, що оскільки її сім"я складається з трьох непрацездатних осіб ( [PERSON]І- інвалід 1 групи, син [PERSON] інвалід 2 групи та [PERSON] інвалід війни Афганістан з 04.12.2015 року) , то відповідно до п.п.3 п.5 ч.1 ст.13 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» повинна бути надана 100-процентна знижка за користування газом для опалювання житла в подвійному розмірі наднормативної опалювальної площі ( 42 кв.м. на кожну особу, яка має право на знижку та 21 кв.м. на сім'ю). За її розрахунками відповідно до вказаного Закону з 04 грудня 2015 року пільга для оплати газу становить за кожний зимовий місяць 1056 м.куб. з 100- процентною знижкою за користування газом для опалювання житла. З 01 травня 2016 року 835,5 м.куб. з 100-процентною знижкою- за кожний зимовий місяць, а з 01 травня 2017року 762 м.куб. з 100-процентною знижкою за кожний зимовий місяць. Посилаючись на те, що фактично за опалювальний період, сім"я позивача використовувала газ для опалення в будинку в межах встановлених пільгових кубічних метрів газу, то , відповідно, нарахована заборгованість в сумі 57206,03 грн. є необгрунтованою, а припинення газопостачання незаконним. Припинивши 24.05.2017 року газопостачання до будинку, в якому проживають троє інвалідів, її сім"ю незаконно позбавлено можливості приготувати їжу, випрати одяг, запастися дровами, яких необхідно було поколоти, що спричинило їм значні побутові незручності, що на її погляд, є цинічним знущанням над сім"єю, яка складається виключно з інвалідів. Внаслідок таких дій, відповідачі фактично поставили сім"ю на грань виживання в осінньо-зимовий період та під загрозу життя та здоров"я членів сім"ї, а тому просить стягнути з кожного з відповідачів по 150000 грн. моральних збитків. Ухвалою суду 23.01.2018 року до участі в справі залучено як співвідповідача -ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», який надав доручення ПАТ "Івано-Франківськгаз" на проведення робіт по припиненню газопостачання позивачу через заборгованість за спожитий газ. Співвідповідач ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу в розмірі 44027.39 грн. Ухвалою суду обидві справи об"єднані в одне провадження. В зв"язку з повторною неявкою представника зустрічну позовну заяву ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» до [PERSON] про стягнення боргу з газопостачання залишено без розгляду та розяснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Позивач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги з наведених підстав. Зокрема, вказували на те, що обставини, викладені в акті від 02.07.2015року та службовій розписці від 30.06.2015року представниками Долинського УЕГГ з приводу недопуску [PERSON] до будинковолодіння для зняття показників лічильника газу та підписання типового договору про надання послуг з газопостачання є сфальсифікованими, оскільки на той час позивач перебувала на санаторному лікуванні в м.Трускавець. Також поза увагою залишена її заява від 04.12.2015 року про перереєстрацію пільгового постачання газу в зв"язку із зміною складу сім"ї (інвалід війни [PERSON]), що призвело до неправильного нарахування боргу. Окрім того, позивач та її представник просили допустити рішення до негайного виконання в частині вимог про відновлення газопостачання до будинковолодіння позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися повторно, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ( а.с.138, 144.145) та подали відзив на позов. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням того, що представники відповідачів не з"явилися в судове засідання повторно без поважних причин, надавши відзив на позов, а позивач та її представник заперечували щодо заочного розгляду справи, суд,

Outcome: dismissed