Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг України" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2001393303 від 06 листопада 2012 року відповідач по справі уклав Кредитний договір для придбання товару та послуг в розмірі та на умовах визначених договором. Згідно умов Кредитного договру, що викладені у .1.4.1- 1.4.7 позичальник ( відповідач по справі) зобов"язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання, встановлені договором не пізніше 06 травня 2013 року.Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, визначених в Графіку платежів. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на момент зверення до суду складає 26256,76грн. із них заборгованість за кредитом 24910,95грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач до суду до суду не з"явився його представник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю, оскільки заборговаість у нього перед позивачем - відсутня . Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Судом встановлено, що відповідно відповідно до укладеного договору № 2001393303 від 06 листопада 2012 року відповідач по справі уклав Кредитний договір для придбання товару та послуг в розмірі та на умовах визначених договором. Згідно умов Кредитного договру, що викладені у .1.4.1- 1.4.7 позичальник ( відповідач по справі) зобов"язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання, встановлені договором не пізніше 06 травня 2013 року.Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, визначених в Графіку платежів. Позивач вказує, що відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань і існує заборгованість по кредиту станом на момент зверення до суду складає 26256,76грн. із них заборгованість за кредитом 24910,95грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте дані твердження позивача спростовуються Квитанціями про погашення кредиту (а.с.41-43) та Довідкою від 31 березня 2017 року за № 32-2-2/024 ( а.с.53), у відповідності до якої кредит по кредитному договору № 2001393303 від 06.11.2012 року [PERSON] повністю погашений За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог. Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ТОВ "ОТП Факторинг України" позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed