Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12. 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 976 гривень 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір,, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 4) Тобто [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 09.02.2014 року у розмірі 8 837 гривень 58 копійок, що складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 6 103гривні 16 копійок; - заборгованість по процентам за користування кредитом -543 гривні 43 копійки; - штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 1 293 гривні 96 копійок; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) -397 гривень 03 копійки. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8 837 гривень 58 копійок та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень. В судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. , який діє на підставі довіреності № 392-О від 29.01. 2014 року, не з"явився, у телефонному режимі , в зв"язку з неможливістю явки представника позивача просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, , в судове засідання - не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12. 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 976 гривень 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір,, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь- який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.4) належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 09.02.2014 року у розмірі 8 837 гривень 58 копійок, що складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 6 103гривні 16 копійок; - заборгованість по процентам за користування кредитом -543 гривні 43 копійки; - штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 1 293 гривні 96 копійок; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) -397 гривень 03 копійки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Разом з тим, як вбачається з п.2.1 Генеральної угоди від 27.12. 2012 року кредит у сумі 8 976 гривень 62 коп. надавався [PERSON] на 12 місяців, тобто до 31.12. 2013 року. Враховуючи, що відповідачRF порушує свої зобов'язання за Генеральною угодою та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 8 837 гривень 58 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved