Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

08 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій". Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, але не оформила належним чином, його дружина [PERSON], рідна мати позивача. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), а також на на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року. Заповіту [PERSON] не складала, єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є син [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на земельні частки (пай), що залишились після смерті матері [PERSON], але з'ясувалось, що оригінали сертифікатів на земельну частку (пай) були втрачені. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник позивача [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, сільський голова Худіна В.В. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідуючої Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були нині покійні [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Батько позивача [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8). За життя [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152 отримав право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", що підтверджується ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року (а.с. 10). Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 22 квітня 2015 року № 373 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], фактично прийняла, але не оформила його дружина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с. 9). З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилась (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року, яку [PERSON] фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила, після смерті чоловіка [PERSON], а також на на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року (а.с. 9-10, 13). Позивач [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради від 22 квітня 2015 року №374 (а.с. 12). З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась (а.с.21). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на земельні частки (пай), що залишились після смерті матері [PERSON], але з'ясувалось, що оригінали сертифікатів на земельну частку (пай) були втрачені. Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно звст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельні частки (пай) розміром 4,72 кожна в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року та серії [NUMBER] від 14 червня 1996 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved