Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

01 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 11 лютого 2014 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №500457849, відповідно до якого, позичальниці надано кредит у сумі 29913грн.60коп. на зворотнє зобов"язання повернення кредитних коштів, виплату процентів за користування кредитом, сплати неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором і додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідачка свої зобов"язання за договором належним чином не виконала. В результаті, станом на 11 січня 2016 року прострочена заборгованість склала 26586,53грн., з яких: за кредитом - 17990,74грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1786,68грн., по комісії - 5209,11грн., 1600грн. - штраф за порушення умов договору. Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив про задоволення позовних вимог. У судове засідання представник позивача за дорученням не з'явилася. Згідно поданої заяви, в порядку ст.158 ЦПК України, просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не з"явилася у судове засідання втретє. Останній виклик вручено за місцем проживання особисто 12 березня 2016 року. Про причини неявки [PERSON] не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 лютого 2014 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №500457849, що вбачається з представленої суду копії кредитного договору. В іншій частині кредитний договір, а саме розділ І, є неможливий до прочитання. В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнанні судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суд неодноразово, а саме 16 лютого, 23 лютого та 07 березня 2016 року направляв на адресу позивача листи про надання доказу - можливої до прочитання копії кредитного договору. Кореспонденція була вручена відповідно 19 та 26 лютого, 12 березня 2016 року. При цьому, позивач не подав доказу на підтвердження позовних вимог, що є підставою для відмови в позові.

Outcome: dismissed