Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 29 березня 2010року з вини вдповідача, який керував автомобілем М-21412 № [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода в м.Краматорськ по вул.Ювілейній. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ЗАЗ №? [NUMBER], під керуванням [PERSON], який був травмований. Відповідно до висновку про експертну оцінку транспортного засобу № 111 від 07 червня 2010року, вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля ЗАЗ, становить 10 824грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № [NUMBER]. У зв"язку з настанням події МТСБУ здійснило 28 вересня 2010року регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 12036,19грн, з яких 9924грн, шкода, завдана майну, 250грн - витрати на евакуатор, 495грн - витрати на проведення експертизи, 1367,19грн витрати на лікування. 11.10.2010року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв"язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Просять стягнути з відповідача кошти в розмірі 12036,19грн - основного боргу та 2000грн витрат на правову допомогу, загальна сума 14 036,19грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності представнка МТСБУ. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляди справи повідомлений. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Відповідно до ст. 38 вищезазначеного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 22 Закону , МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та айну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Судом встановлено, що 29.03.2010року в м. Краматорськ на вулиці Ювілейній з вини відповідача, який керував автомобілем М- 21412 № [NUMBER], сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ №? [NUMBER] під керуванням [PERSON] Автомобіль належить [PERSON] Водію [PERSON] завдані тілесні ушкодження. (а.с.4,6). Відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ №? [NUMBER] застрахована за полісом № [NUMBER] (а.с.4-8). Судом встановлено, що позивач перерахував [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП грошові кошти в сумі 12036,19грн., в тому числі 9924грн шкода, заподіяна майну, 1367,19грн - шкода у зв"язку із лікуванням [PERSON] , 250грн - послуги евакуатора, 495грн витрати за проведення експертної оцінки (а.с.11,14,17,21). Судом встановлено, що 11 жовтня 2010року позивач звертався до відповідача з вимогою про компенсацію зазначених виплат до 08.11.2010року, однак до теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати (а.с. 23), у зв'язку з чим, підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Крім того, згідно зі ст.84,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 243,60грн. та витрати на витрати на правову допомогу у розмірі 2000грн. (а.с.24,28-30,36).

Outcome: approved