Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач - кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що КС уклала з відповідачкою [PERSON] договір кредиту № Чр-0054 від 01.03.2013 року про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн., згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідачка свої зобов'язання по договору виконала не повністю та станом на 10 жовтня 2016 року заборгувала позивачу 5052,85 грн. відсотків за користування грошима згідно з п.3.1. договору та донараховано відсотки в сумі 5280,15 грн. згідно з п.3.2. договору. Всього заборгованість [PERSON] станом на 10 жовтня 2016 року становить 10323 грн. 00 коп.. За відповідачку [PERSON] поручились відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно з договором поруки від 01 березня 2013 року, відповідно до якого та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON]. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки Кредит-Союз 10323 грн. 00 боргу та понесені судові витрати. В судове засідання позивач надав заяву, якою позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги, розглянувши справу без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] 25.11.2016 року подала до суду заяву разом з довідкою про долучення довідки про те, що кредитний договір №Чр-0054 від 01.03.2013 року закритий повністю, в зв"язку з цим просить всі судові витрати віднести за рахунок позивача. Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. КС "Кредит-СоюЗ" уклала з відповідачкою [PERSON] договір кредиту № Чр-0054 від 01 березня 2013 року про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн., згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідачка свої зобов'язання по договору виконала не повністю, з порушенням графіку, та станом на 10 жовтня 2016 року заборгувала позивачу 5052,85 грн. відсотків за користування грошима згідно з п.3.1. договору та їй донараховано відсотки в сумі 5280,15 грн. згідно з п.3.2. договору. Всього заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 10 жовтня 2016 року становить 10323 грн. 00 коп.. За відповідачку [PERSON] поручились відповідачі [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] згідно з договором поруки від 01 березня 2013 року, відповідно до якого та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON] Відповідно до довідки Красенівської сільської ради від 24.11.2016 року № 01-09/323 [PERSON] [INFO], помер 19.04.2015 року (актовий запис №7 від 21.04.2015 року) (а.с.27). У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. Тобто договір поруки не відноситься до такого типу договорів, що може успадковуватися і припиняє свою дію в момент смерті поручителя, тому [PERSON], не може бути відповідачем в цій справі. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки Кредит-Союз 10323 грн. 00 коп. боргу та понесені судові витрати. Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки Кредит-Союз, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, довідками органів місцевого самоврядування про місце реєстрації відповідачів, квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. [PERSON] погасила тіло кредиту, але не виконала зобов"язань зі сплати відсотків по кредиту передбачених п.п.3.1,3.2 кредитного договору. Відповідачі зобовязані сплатити борг позивачу. В звязку з укладенням договору поруки стягнення має бути проведено з усіх відповідачів солідарно.

Outcome: approved