Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32798 грн 53 коп. за кредитним договором № б/н від 23 травня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримала грошові кошти в сумі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с. 40), заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надала. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. 06.12.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 , 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», де вказано, що заява разом із Пам"яткою клієнта, «Умовами та Правилами надання банківських послуг» (далі - Умови), та «Тарифами Банку» складає між сторонами договір про надання банківських послуг ( а.с. 9-25). На підставі зазначеного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідач покладені на неї зобов"язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 21.10.2018 утворилася заборгованість в сумі 32798 грн 53 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 12667,12 грн, заборгованості по відсотками за користуванням кредитом - 5946,31 грн , пені - 12147,07 грн, а також штраф - 2038,03 грн, із них: 500,00 грн (фіксована частина), 1538,03 грн (процентна складова). Як вбачається з вказаного вище розрахунку, банк, крім заборгованості по кредиту, відсоткам, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 12147,07 грн та штраф в сумі 2038,03 грн. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 23.05.2017 в сумі 20044 грн 10 коп., з них: тіло кредиту в сумі 12667,12 грн, нараховані відсотки за користування кредитом - 5946,31 грн та штрафи 500 грн (фіксована частина) та 930,67 грн ( процентна складова - 5% від суми заборгованості за кридитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій). Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1076,81 грн (20044,1 х 1762,00/32798,53). На підставі викладеного,

Outcome: partial