Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що відповідно до договору № VOXRFВ66320233 від 26.01.07 р., укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого він є, та відповідачем, остання тоді ж отримала кредит в сумі 1 676 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком Договір. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості мало здійснюватись у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач як позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором належно не виконує. За станом на 17.12.14 р. має заборгованість сумі 27 530 грн. 44 коп., що складається з: 5 761 грн. 34 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1 106 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 20 662 грн. 94 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.; також в загальну суму боргу враховуються штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 248 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Від суми заборгованості ним відраховано суму 2 553 грн. 93 коп., що була задоволена до стягнення за судовим наказом Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 01.04.08 р. з відповідача на його користь. Просить позов задовольнити, стягнути суму боргу та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, хоча позивач належно оповіщений, причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій зазначено, що позов підтримується повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась, хоча належно оповіщена, причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала. Враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності осіб, які не з"явились, відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.07 р., між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником склались зобов"язальні правовідносини, за якими банк надав відповідачеві кредит в сумі 1 676 грн. Умови повернення кредиту та сплати відсотків, сплати пені та штрафу у порядку та розмірах, вказаних позивачем у позовній заяві, сторонами, дійсно, погоджено. Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитом за станом на 17.12.14 р. склала 26 725 грн. 34 коп., що не погашена. Із копії вищезазначених документів, слідує, що відповідач зобов"язувалась вчасно повернути суму кредиту, вчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки по кредитному договору, а також, за наявності певних умов, передбачених кредитним договором, сплатити інші платежі - штраф, пеню. Розрахунком заборгованості, наданим позивачем, стверджуються його вимоги, закладені до відповідача, у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, укладеного між нею та банком, сума заборгованості нарахована вірно та відповідно до умов кредитного договору, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі із відповідача на користь позивача. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved