Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 01.10.2010 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н та надано кредит в розмірі 00,00 грн.з подальшим його збільшенням до 13 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У визначений строк та згідно умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 31.08.2013року утворилась заборгованість - 21939,92 грн., яка складається наступного: 13292.55 грн. - заборгованість за кредитом; 5712.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1413.44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1020.95 грн. - штраф (процентна складова), яку і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач брала кредит в значно меншій сумі , крім того банк застосовує великі штрафні санкції та пеню . Відповідач має невелику заробітню плату ,виплати зоаборгованість змоги не має . Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність з участю її представника . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № б/н від 01.10.2010 року позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з 00,00 грн. з подальшим його збільшенням до 13600грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Той факт , що відповідач користувалася платіжною карткою " Кредитка Універсальна" знімала з неї грошові кошти підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.10.2010р. ( а.с. 6-9) та випискою про рух коштів на рахунку за період з 01.01.2010р. по 14.11.2013р. ( а.с.57-78). Згідно розрахунку заборгованості ( а.с.6-9) станом на 31.08.2013року відповідач зняла з платіжної карточки за період з 01.10.2010р. по 14.11.2013р. - 13 292 ,55 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушила свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року становила- 21 939,92 грн., чим порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань. У зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту, яка складається з наступного: У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 21939.92 грн., яка складається з наступного: 13292.55 грн. - заборгованість за кредитом; 5712.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1413.44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1020.95 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 21939,92 грн. Пояснення представника позивача - адвоката [PERSON] про тяжкий матеріальний стан позивача , суд сприймає критично , так як відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Згідно паспортних даних відповідач по справі [PERSON] в квітні 2011року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.44). У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 229,40 грн. (а.с. 1). На основі викладеного,

Outcome: approved