Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

06 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що після смерті її чоловіка - [PERSON] (помер [INFO]), відкрилась спадщина, для отримання якої вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні ім'я по батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про його шлюб із заявницею та свідоцтві про смерть спадкодавця він зазначений як "[PERSON]". У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року та дозволі на ведення будівельних робіт на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року він записаний як "[PERSON]". В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій заявлені вимоги визнала та просила розгляд справи провести у її відсутності, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинна успадкувати заявниця, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується її право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія [NUMBER] від 06.10.2015 року, актовий запис №250 (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого районним відділом ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області серія [NUMBER] від 29.12.1979 року (а.с.6) спадкодавець був одружений на [PERSON]. Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який є її чоловіком, остання отримала відмову, у зв'язку із наявністю помилки у написанні ім'я по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість „[PERSON]" записано „[PERSON]" що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по закону. Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження виданим міським бюро ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області серія [NUMBER] від 15.02.1972 року (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу виданим районним відділом ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області серія [NUMBER] від 29.12.1979 року (а.с.6), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії [NUMBER] (а.с.8), в яких зазначено, що ім'я по батькові спадкодавця зазначено як "[PERSON]". Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за [PERSON], який помер [INFO], Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року (а.с.9-10) та Дозволу на ведення будівельних робіт на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року (а.с.8). За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „[PERSON]" та записаний у вищенаведених документах "[PERSON] " є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного державного акту. Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved