Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 30700 грн. 58 коп надміру виплаченої пенсії. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", при призначенні пенсії відповідачу враховано заробіток за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року, при проведенні перерахунку пенсії відповідачу на підставі заяви від 29 січня 2007 року позивачем "...некоректно..." враховано заробіток за період з 01 вересня 1994 року по 31 серпня 1996 року, що призвело до необгрунтованого збільшення розміру пенсії відповідача. В запереченнях проти позову відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що помилка у нарахуванні виникла з вини позивача через невірне застосування законодавства, відповідний факт помилки позивачем не встановлений, недобросовісність відповідача відсутня, позивачем заявлені вимоги поза межами загального строку позовної давності. Представник позивача Галатюк Є.О. в судове засідання на 25 березня 2015 року не з"явилась, відповідно до повідомлення від 19 березня 2015 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач в судове засідання на 25 березня 2015 року не з"явилась, відповідно до заяви від 10 березня 2015 року заперечує проти позову, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вимоги ст.ст.11, 27, 31 ЦПК України лише позивач визначає предмет та підставу позову і суд, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, не може виходити за межі цих вимог. Позивачем заявлені вимоги про стягнення із відповідача [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання з 26 липня 2014 року в [ADDRESS] (довідка Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 12 лютого 2015 року), 30700 грн. 58 коп надміру виплаченої пенсії з посиланням на те, що позивачем "...некоректно враховано заробіток..." відповідача. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Приписами ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії; відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. Із врахуванням викладеного стягнення надміру виплаченої суми пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера. Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно повідомлення позивача від 26 грудня 2014 року з 04 січня 1994 року [PERSON] призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", при призначенні пенсії враховано заробіток відповідача за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року, "...при проведенні перерахунку по заяві від 29.01.2007 було безпідставно змінено заробіток-враховано заробіток за період з 01.09.1994 по 31.08.1996...", "...внаслідок приведення пенсійної справи у відповідність виникла переплата загальною сумою 30700,58 грн.., Управлінням Пенсійного фонду України в центральному районі міста Миколаєва прийнято рішення від 29.10.2014 №120/1 утримувати надміру виплачені кошти по 20% від розміру пенсії щомісячно до повного відшкодування переплати...". Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України від 26 лютого 2015 року з 01 січня 2004 року розмір пенсії відповідача перераховано за нормами Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за документами пенсійної справи, розмір пенсії було обчислено з урахуванням заробітної плати, визначеної за період роботи з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року (коефіцієнт заробітної плати 1,26729 грн.), "...всупереч вимогам статті 40 Закону та на підставі поданої Вами 29.01.2007 заяви та довідки про заробітну плату за період з 01.11.1991 по 31.08.1996, управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва проведено перерахунок Вашої пенсії з урахуванням заробітної плати, визначеної за період роботи з 01.09.1994 по 31.08.1996 (24 місяці роботи), що призвело до завищення розміру пенсії...". Згідно рішення позивача від 29 жовтня 2014 року з відповідача проводиться утримання надміру виплаченої пенсії у розмірі 30700 грн. 58 коп за період з 01 лютого 2007 року по 31 серпня 2014 року по 20% від розміру пенсії щомісячно до повного погашення переплати. Докази на підтвердження зловживання чи недобросовісності відповідача, що стали підставою для переплати їй пенсії, позивачем не надано, при цьому відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, на пропозиції суду в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18 лютого 2015 року, в запиті від 10 березня 2015 року відомості з відповідними доказами щодо підстав здійснення перерахунку пенсії відповідача, невірного (вірного) визначення розміру її пенсії,- не надані, доказування не можу грунтуватись на припущеннях, при цьому позивачем згідно рішення від 29 жовтня 2014 року реалізовані свої повноваження згідно ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відсутні також докази на підтвердження підстав застосування до спірних правовідносин положень ст.1215 ЦК України. За таких обставин факти, які обгрунтовують вимоги позивача, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Outcome: dismissed