Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 12 868 грн. 08 коп. за кредитним договором № 1-29106 від 04.12.2019 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 8 грудня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 12 868 грн. 08 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 6 475 грн. 00 коп., нарахована пеня - 1 100 грн. 00 коп., інфляційне збільшення заборгованості - 141 грн. 00 коп., 3% річних - 152 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, що фактично свідчить про визнання нею позову, про розгляд справи повідомлялася належним чином, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 4 грудня 2019 року отримала у ТзОВ «Інтеркеш Україна» кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою 127,75 %, річних, до 03.12.2020 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 8 грудня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 12 868 грн. 08 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 6 475 грн. 00 коп., нарахована пеня - 1 100 грн. 00 коп., інфляційне збільшення заборгованості - 141 грн. 00 коп., 3% річних - 152 грн. 08 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.9 ), заявою клієнта (а.с.8), кредитним договором № 1-29106 від 04.12.2019 (а.с.4-6), видатковим касовим ордером (а.с.7). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору № 1-29106 від 04.12.2019 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved