Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла рідна тітка його дружини, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 1995 року, актовий запис за №4. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За свого життя, [PERSON] , згідно заповіту від 18 жовтня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Великолугівської сільської ради Люшненко Л.О. та зареєстрованого у реєстрі за №33 заповіла йому вище вказаний будинок, однак у заповіті не зазначила точну адресу (вулицю, номер) місця розташування будинку. Ще за життя [PERSON] та упродовж 6 місяців після її смерті, він разом із своєю сім"єю, проживав у будинку спадкодавця за адресою: [ADDRESS] та відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину,шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідками Великолугівського старостинського округу №3 Курненської селищної ради №267 від 25.05.2020 року, №300 від 04.06.2020 року. Він є спадкоємцем за заповітом. Інших осіб, які б прийняли спадщину, а також мають право на обов"язкову частку, немає. 05 серпня 2020 року він звернувся до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за юридичним оформленням своїх спадкових прав. Однак, постановою нотаріуса від 05.06.2020 року вих.№260/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заповіті на його ім"я, не вказано адреси житлового будинку, що у селі Великий Луг, який йому заповіла [PERSON] .. Той факт, що [PERSON] здійснила волевиявлення та заповіла йому свій житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , стверджується довідкою Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно до якої (дані із погосподарської книги №5 на 2016-2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] ), житловий будинок та споруди за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , яка померла, [INFO] . Інших будинків у с. Великий Луг Пулинського району за [PERSON] , згідно відомостей погосподарського обліку, не рахується. Окрім того, згідно довідки Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 02.09.2020 року №514, земельна ділянка під будинком по [ADDRESS] належить [PERSON] .. Згідно технічного паспорту, виготовленого приватною фірмою "Юрекс" (інвентаризаційна справа 1302/Ю/362), спадковий житловий будинок, загальною площею 81,6 кв.м. з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, той факт, що померла [PERSON] , за життя заповіла йому, належний їй житловий будинок у [ADDRESS] , підтверджується свідоцькими показаннями. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним- [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №4. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.1995 року, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №4. Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , замовлення на його виготовлення, здійснено [PERSON] .. Відповідно до висновку до звіту №4/9727 про вартість об"єкта оцінки ПФ "ЮрЕкс", станом на 25.08.2020 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , становить 23093 грн.. Із довідок за №268 від 25.05.2020 року та за №274 від 25.05.2020 року, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті [PERSON] , тобто станом на [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] проживав, але не був зареєстрований, [PERSON] , [INFO] зі своєю сім"єю . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою, не значиться. Відповідно до довідок №418 від 24.07.2020 року та №514 від 02.09.2020 року, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON] , загальною площею 0,30 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,05 га, не приватизована, державний акт не виготовлявся. Житловий будинок та споруди за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №5 на 20016-2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані про те , що будь-які інші житлові будинки та господарські споруди ,що розташовані на території с. Великий Луг, згідно книг погосподарського обліку, які б належали [PERSON] , відсутні. Довідкою за №300 від 04.06.2020 року, виданою Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , фактично прийняв спадщину померлої [INFO] [PERSON] , шляхом догляду за будинком, проведенням поточного ремонту будинку, обробленням присадибної ділянки, користування майном померлої. Заповіт від 18.10.1993 року, складений [PERSON] , свідчить про те, що остання заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Великий Луг - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за №260/02-31 від 05.08.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що майно, яке заповідачка заповіла спадкоємцеві неможливо ідентифікувати. У листі Пулинської державної нотаріальної контори за №296/01-16 від 06.10.2020 року, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , зазначається, що Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона працювала сільським головою Великолугівської сільської ради на той час коли [PERSON] склала заповіт, яким заповіла свій житловий будинок та господарські споруди у с. Великий Луг Пулинського (Червоноармійського) району на ім"я свого родича - [PERSON] .. У подружжя [PERSON] рідних дітей та інших близьких родичів ,не було . Останні роки свого життя [PERSON] проживала у власному будинку разом зі своїми родичами-сім"єю позивача [PERSON] . На час складання вказаного заповіту, у даному населеному пункті найменування вулиць та нумерації будинків, не існувало. Крім вказаного будинку у власності [PERSON] , інших житлових будинків та нерухомого майна на території села Великий Луг , не було. Отже, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за [PERSON] , слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ..

Outcome: approved