Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

08 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просив встановити, що він та [PERSON] , зазначений у актових записах та свідоцтвах про шлюб та народження дітей є однією й теж самою особою; встановити факт, що він є рідним батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначив, що з метою реєстрації своїх дітей за новим місцем проживання звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та надав відповідні документи. Після їх аналізу спеціалістом було відмовлено у реєстрації та вказано на різницю букви в його прізвищі в паспортному документі " [PERSON] " та в свідоцтві про шлюб " [PERSON] ", в свідоцтвах про народження його дітей " [PERSON] ", що перешкоджає наданню адміністративних послуг в зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин. 07.05.2019 року звернувся до Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з метою внесення змін до актового запису про шлюб, про народження дітей та отримання нових свідоцтв, однак, йому роз`яснено, що правових підстав для внесення змін не має, рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області про встановлення тотожності особи відмовлено; відкрито провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради; призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник Суворовського районного відділу державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності, у вирішення справи поклались на розсуд суду. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.1980 року. Документ складений російською мовою (арк. справи 8). За відомостями паспорта громадянина України виданого 30.01.1997 року прізвищем, ім`ям по-батькові заявника є [PERSON] (арк. справи 6). 22 червня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2016 р. Прізвище заявника у повторному свідоцтві як " [PERSON] ", тобто через українську літеру "і" , що фактично відповідає російській літері "и" (арк. справи 17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2008 року, [PERSON] , який народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 21). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2013 року, [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2016 року, [PERSON] , який народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 23). З військового квитака виданого 07.06.1998 року вбачається, що останній видано на ім`я [PERSON] (арк. справи 24). За відомостями диплому серії [NUMBER] від 03.06.1998 року, [PERSON] присвоєно кваліфікацію столяра будівельного; верстатника деревообробних верстатів четвертого розряду (арк. справи 25). Згідно диплому серії ХА [NUMBER] 25979483 виданого 31.01.2005 р., [PERSON] закінчив у 2005 році Українську державну академію залізничного транспорту і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки "Залізниці та залізнична техніка" та здобув кваліфікацію бакалавра з напряму залізниць та залізничної техніки (арк. справи 26). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вищевказані встановлені судом письмові докази дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тому зазначений факт підлягає встановленню, а розбіжності пов`язані з помилками, які були допущені у документах та фактично пов`язані з невірним трактуванням написання фонетично літери "і" в прізвищі при перекладі з російської мови на українську. Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 25 жовтня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved