Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка 2,37 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. 15 грудня 2020 року, він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та оформлення права власності на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №2509/02-31 від 15.12.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст.1272 ЦК України. Таким чином виникла необхідність у визначенні йому в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] .. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Оскільки будучи юридично необізнаним помилково вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмежений. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , житель [ADDRESS] заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки розміром 2,37 га., що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 04.03.2021 року на 09 год. 00 хв., яке було відкладено на 24.03.2021 року на 09 год. 00 хв.. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 29.03.2021 року на 08:30 год.. Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю . У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2004 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34. Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237148 від 30.10.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки № 1575 від 02.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] на день смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Протягом шести місяців після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до заповіту від 03.04.2000 року, складеного [PERSON] , остання заповіла онуку [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок та належний їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237148 розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, та все своє майно, де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020 року № 250/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 22.02.2021 року № 45/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №142/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з юридичною необізнаністю та за станом здоров"я, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved