Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Істок", в особі представника Шкурак А.І., звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору ДК2-120 від 28 грудня 2012 року, відповідачу [PERSON] надано кредит на суму 3500 грн. на строк користування до 29 грудня 2014 року, а останній зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі та у встановлені кредитним договором терміни, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 40,5 % річних, розмір яких було збільшено до 162 % річних, до повного виконання умов кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році. Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконував, в зв"язку з чим загальна заборгованість склала 10884,71 грн. В судове засідання сторони не з"явились. З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 28 грудня 2012 року між позивачем - КС "Істок" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ДК2-120, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3500 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 40,5% річних, розмір яких 28.01.2013 року було змінено додатковим договором №1 до кредитного договору №ДК2-120 від 28.12.2012 року до 162% річних, строком на 24 місяці. Отримання відповідачем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2012 року №150. Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит і виконати свої обов'язки за договором в повному обсязі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 25 лютого 2013 року за вих. №№447, 448 позивачем на ім"я відповідача були надіслані листи-попередження про необхідність сплати заборгованості, при цьому такий був попереджений, що у випадку непогашення заборгованості позивачем буде подано позов до суду про примусове стягнення суми заборгованості. 19 червня 2013 року за вих. №№521, 522 позивачем на ім"я відповідача були надіслані листи - про звернення в суд, в яких позивач вимагав погасити заборгованість за кредитним договором в 10-денний строк з дня отримання повідомлення, оскільки в протилежному випадку вимушені будуть звернутися до суду для захисту своїх інтересів. Проте, вказані звернення були залишені відповідачем без відповіді. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість за кредитним договором №ДК2-120 від 28.12.2012 року становить 10884,71 грн., з яких 3464,57 грн. - сума кредиту, 7420,14 грн. - відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №ДК2-120 від 28 грудня 2012 року в сумі 10884,71 грн., а також судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України та

Outcome: approved