Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.1998 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися на утриманні матері. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року з [PERSON] на утримання спільних дітей стягнуті аліменти в розмірі 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Старшій дочці [PERSON] [INFO] року виповнилося 18 років, в зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося. Але на даний час вона навчається на 1 курсі Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на денній формі навчання, на контрактній основі. Позивачка вказує, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. [PERSON] не в змозі самостійно утримувати їхню доньку. Позивач, вважає, що відповідач здоровий працездатний чоловік, та має змогу сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн. оскільки займається супроводом усиновлень громадянами Італії українських дітей та має постійних дохід у розмірі біля 150000 грн., що дозволяє йому сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Інших утриманців [PERSON] не має. У зв'язку з вищевикладеним позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 3500 грн. до закінчення нею навчання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, та просив відмовити в його задоволенні. Третя особа до судового засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином Судом досліджено докази: - Копія свідоцтва про народження (1 том на 3 а.с. ), згідно якого [PERSON] та [PERSON] являєтюся батьками [PERSON] [INFO]; - Копія договору про надання освітньої послуги № 727 від 12.08.2016 року (1 том на 4-5 а.с.), відповідно до якого [PERSON] навчається на денній формі навчання за ОКР бакалавр, спеціальність 082 міжнародне право строком навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка; - Копія довідки № 9388 від 08.09.2016 року (1 том на 6 а.с.) про те, що [PERSON] являється студентом 1 курсу Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка; - Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2013 року (1 том на 7 а.с.), відповідно до якого було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]; - Копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року (1 том на 8-10 а.с.), відповідно до якої рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2016 року залишено без змін. Даними рішеннями стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісячно - Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 року (1 том на 25-28 а.с.), згідно якого в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, розстрочку виконання рішення відмовлено; - Копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2017 року (1 том на 28-30 а.с.), відповідно до якої рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 року залишено без змін; - Копія виписки рахунків [PERSON] АТ КБ «Приватбанк» за 2013-2015 роки на суму 779434 грн., та 2600 дол. США (1 том на 54-91а.с.); - Копія виписки рахунків [PERSON] АТ «Укрсіббанк» за 2013 рік на суму 81705 євро (1 том на 92-97 а.с.); - Копія рішення апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2016 року (1 том на 98-103 а.с.), яким вирішено визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS]; визнано за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS]; - Копія свідоцтва про право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (1 том на 104 а.с.); - Копія свідоцтва про право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (1 том на 105 а.с.); - Копія відповіді на адвокатський запит з міністерства соціальної політики України (1 том на 106 а.с.), відповідно до якого Міністерство соціальної політики України повідомило [PERSON] про те, що [PERSON] жодних дій, як референт італійських подружніх пар не здійснював; - Повідомлення Національного банку України № 18-0006/49981 від 19.07.2017 року (1 том на 133 а.с.), про те, що [PERSON] рахунки в Національному банку України не відкривались; - Довідка Центру професійного розвитку та психотерапевтичної допомоги «Імаго» від 07.06.2017 року (1 том на 127 а.с.), видана [PERSON] про те, що його щомісячна заробітна плата становить 3200 грн.; - Копія повідомлення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. № 10834/5/02/-28-08-01 від 26.10.2016 року (1 том на 128 а.с.), відповідно до якого [PERSON] знятий з обліку 03.10.2016 року як фізична особа-підприємець; - Копія податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік (1 том на 129 а.с.), згідно якої загальна сума річного доходу [PERSON] складає 2315,73 грн.; - Копія розрахунку боргу заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 50955309 (1 том на 130 а.с.), відповідно до якого заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] за період 01.09.2015 року по 01.04.2017 року складає 118230 грн.; - Особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] за № [NUMBER] (1 том на 131 а.с., 2 том на 127, 137, 140, 143 а.с.); - Особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] за № [NUMBER] (1 том на 132 а.с., 2 том на 126, 138-139, 141, 142 а.с.); - Копія консультативного висновку № 10590 від 04.08.2017 року (1 том на 133 а.с.); - Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 93525694 від 02.08.2017 року (1 том на 134-135 а.с.); - Копія рахунку-фактури № 30 від 07.10.2016 року (1 том на 136 а.с.); - Копія консультативного заключення від 11.10.2016 року (1 том на 137 а.с.); - Копія консультативного висновку спеціаліста (1 том на 138 а.с.); - Повідомлення Державної прикордонної служби України від 29.08.2017 року (1 том на 158 а.с.), з якого вбачається, що [PERSON] в період 0 01.01.2016 року по 07.09.2017 року перетинав кордон України 7 разів; - Копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року (1 том на 161-164 а.с.), відповідно до якої рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя - залишено в силі; - Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 70314714 від 12.10.2016 року (1 том на 165-167 а.с.); - Копія постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 50955309 від 12.09.2016 року (1 том на 189 а.с.), з якого вбачається, що у зв'язку з заборгованістю [PERSON] по сплаті аліментів, на все його майно накладено арешт; - Копія довідки Територіального сервісного центру 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України № 31/02/0541-5090 від 13.09.2017 року (1 том на 170 а.с.), видана [PERSON] про те, що за ним не зареєстровані транспортні засоби; - Копія заяви фізичної особи про здійснення переводу грошових коштів № 667960008 від 30.05.2016 року (1 том на 171 а.с.); - Копія заяви про видачу готівки № 1 від 25.01.2017 року (1 том на 172 а.с.); - Копія заяви для отримання коштів (1 том на 173 а.с.); - Копія свідоцтва про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 12.08.2010 року (1 том на 177 а.с.), згідно якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності; - Копія свідоцтва про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 12.08.2010 року (1 том на 178 а.с.), згідно якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності; - Копія довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 1159/6/02/-28/1302 від 07.02.2017 року (1 том 209 а.с.), відповідно до якої загальна сума річного доходу ЗА 2016 рік [PERSON] складає 2315,73 грн.; - Копія довідки Центру професійного розвитку та психотерапевтичної допомоги «Імаго» від 07.10.2017 року (1 том на 213 а.с.), видана [PERSON] про те, що його щомісячна заробітна плата становить 3300 грн.; - Копія повідомлення «СОС Бамбіно Міжнародні всиновлення О.Н.Л.Ю.С.» від 22.09.2009 року (1 том на 223 а.с.), про те, що [PERSON] прийнято в якості нового референту з усиновлень в Україні; - Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню від 27.09.2017 року (1 том на 228 а.с.), відповідно заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 120230,00 грн.; - Копія квитанції (1 том на 230 а.с.); - Копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.08.2017 року (1 том на 231 а.с.), відповідно до якого рішення апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів залишено без змін; - Копія квитанції (1 том на 233-239 а.с.); - Копія направлення на госпіталізацію в хірургічне відділення [PERSON] від 10.10.2016 року (2 том на 18 а.с.); - Копія виписного епікризу № 1691 (2 том на 21 а.с.); - Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2015 року (2 том на 22 а.с.), відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 02.07.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 1454; - Копія квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 21.04.2017 року (2 том на 23 а.с.); - Копія заяви фізичної особи про здійснення переводу грошових коштів від 01.03.2016 року (2 том на 26 а.с.); - Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.05.2009 року (2 том на 27 а.с.), відповідно до якого 22.05.2009 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]; - Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (2 том на 28 а.с.), відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO]; - Копія паспорту [PERSON] (2 том на 29-31 а.с.); - Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (2 том на 32 а.с.), відповідно до якого 10.06.1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис 1211; - Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (2 том на 33 а.с.), - Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (2 том на 34 а.с.), відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO]; - Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (2 том на 35 а.с.), відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO]; - Копія податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця (2 том на 39-40 а.с.), відповідно до якої загальна сума доходу [PERSON] за 2015 рік складає 252000,00 грн.; - Копія податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця (2 том на 41-42 а.с.), відповідно до якої загальна сума доходу [PERSON] за 2016 рік складає 837000,00 грн.; - Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2015 року (2 том на 43-46 а.с.), відповідно до якого позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя задоволено та вступило у законну силу; - Копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року (2 том на 47-50 а.с.), відповідно до якої рішення апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2016 року скасоване, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2015 року залишено в силі; - Копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року (2 том на 51-52 а.с.), згідно якої скасовано заходи забезпечення позову, а саме на рухоме та нерухоме майно яке зареєстроване на ім'я [PERSON]; - Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 99152033 від 03.10.2017 року (2 том на 53-54 а.с.); - Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року (2 том на 73-77 а.с.), відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 3500 грн. на кожну дитину; - Копія технічних показників на будинок [ADDRESS] який належить [PERSON] (2 том на 78 а.с.); - Копія довідки УПФУ в м. Вінниці № 1326 від 02.04.2014 року (2 том на 79 а.с.), відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку у УПФУ в м. Вінниці та отримує пенсію за вислугу років; - Копія квитанцій (2 том на 80 а.с.); - Копія квитанції про отримання від 07.03.2013 року (2 том на 82 а.с.); - Копія повідомлення банку [PERSON] від 17.11.2017 року (2 том на 102 а.с.); - Копія повідомлення Державного ощадного банку України вих.. № 101.17/03-01/3177-5 від 14.11.2017 року (2 том на 108 а.с.), відповідно до якого отримані перекази на ім'я [PERSON] за період з 05.03.2015 року по 31.12.2016 року складають 500 EUR; - Довідки Центру професійного розвитку та психотерапевтичної допомоги «Імаго» від 21.11.2017 року (2 том на 113 а.с.), про те, що з 07.06.2017 року [PERSON] була нарахована заробітна плата в розмірі 12944,20 грн.; - Довідка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» (2 том на 114 а.с.), про те, що [PERSON] сплачує щомісячні комунальні послуги будинку в сумі 904,35 грн.; - Довідка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» (2 том на 115 а.с.), про те, що загальна сума заборгованості [PERSON] за надані комунальні послуги станом 21.11.2017 року складає 6244,21 грн.; - Договір займу від 20.09.2017 року (2 том на 116 а.с.), відповідно до якого [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 110000 грн.; - Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2017 року (2 том на 117-119 а.с.), відповідно до якого в позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], аліменти в розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - Копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.05.2017 року (2 том на 120-123 а.с.), згідно якої рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року залишено без змін; - Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню від 06.10.2017 року (2 том на 124 а.с.), відповідно заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 104730,00 грн.; - Копія постанови про зняття арешту з майна ВП № 50955309 від 25.10.2017 року (2 том на 125 а.с.), відповідно до якої знято арешт з всього майна, що належить [PERSON]; Суд вважає, що консультативний висновок ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» від 04.08.2016 року відповідно до якого, хірургічне лікування відповідачу не показано, рекомендовано контроль артеріального тиску, гіпотензивну терапію; та консультативний висновок спеціаліста ЦПМСД №2 від 19.10.2016, згідно якого [PERSON] рекомендоване оперативне лікування з приводу аневризми вихідного відділу аорти суперечать одне одному, взаємно виключають інформацію, закладену в них, та не можуть бути прийняті судом до уваги. В зв'язку з цим суд не приймає до уваги інформацію про вартість проведення операції про видаленню аневризми. Суд приймає до уваги відсутність інформації про перебування позивача на обліку в бюро по працевлаштуванню як особи, що шукає роботу та критично відноситься до незавіреної копії довідки про відсутність доходів у ФОП [PERSON] в 2015 році та відомостей про зняття [PERSON] з обліку як ФОП з 03.10.2016 року, вважає, що вказані документи не свідчать про тяжке матеріальне становище позивача та неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (1том на 3 а.с.). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2013 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області від 25.04.1998 року. Після розірвання шлюбу, а саме у вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Внаслідок розгляду даної справи винесено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою ВССУ від 16.06.2016 року дане рішення залишено без змін. Із виписок ПАТ КБ «Приватбанк» по рахункам [PERSON] (1 том а.с. 102-115), вбачається, наявність у позивача доходу на загальну суму в розмірі 18229,37 євро за період з 25.03.2015 року по 23.11.2015 року. Позивач сплачував аліменти частково в розмірі 2000,00 грн. за вересень 2015 року (1 том а.с. 119-124). Станом на 22.09.2016 року у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів яка становить 104730,00 грн. (2 том а.с. 124). Дружина позивача - [PERSON] перебуває на обліку в управління пенсійного фонду України в м. Вінниця та отримує пенсію за вислугу років (2 том довідка на а.с. 53), є приватним підприємцем, тому суд вважає, що вона не отребує матеріальної допомоги відповідача . На час подання до суду даного позову позивачем, донька сторін [PERSON], на утримання якої позивач просить стягнути аліменти досягнула повноліття про те продовжує навчання на комерційній основі. Відповідно до договору про надання освітньої послуги № 727 від 12.08.2016 року (1 том на 4-5 а.с. ) [PERSON] навчається на денній формі навчання за ОКР бакалавр, спеціальність «082 міжнародне право» строком навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 176000,00 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач працює на посаді перекладача з іноземних мов та режисера театрального та кіномистецтва в Центрі професійного розвитку та психотерапевтичної допомоги «Імаго», його щомісячна заробітна платня з 07.06.2017 року становить 3300,00 грн. в місяць. Згідно довідки Центру професійного розвитку та психотерапевтичної допомоги «Імаго» від 21.11.2017 року [PERSON] з 07.06.2017 року була нарахована заробітна плата в розмірі 12944,20 грн. Згідно пояснень відповідача, останній просить відмовити в задоволенні даного позову, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, внаслідок хвороби та відсутності можливості провадити підприємницьку діяльність, вступом позивача в шлюб з іншою жінкою, а тому не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі тому просить суд її зменшити. Проте матеріалами справи встановлено, що матеріальне становище відповідача не змінилось, доказів на підтвердження тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що мають істотне значення [PERSON] не надано. Суд вважає, що [PERSON], не було надано суду доказів на підтвердження витрати коштів на лікування, перебування у тяжкому матеріальному становищі, не можливості продовження підприємницької діяльності. Відповідач не визнаний інвалідом. Працездатний відповідач не перебуває на обліку в бюро по працевлаштуванню як особа, яка шукає роботу. [PERSON] не надав доказів того, що витрачає значні кошти на лікування. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.2 ст. 6 Міжнародної конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно ст. 18 вказаної конвенції , держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При виконанні принципу рівності та однакової відповідальності обох батьків за розвиток дитини, суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен бути збільшений для забезпечення дитині належного розвитку, матеріального забезпечення, утримання. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави визначення розміру аліментів у частині до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд вважає, що відповідач має не нерулрний мінливий дохід, крім заробітньої платні має доходи у вигляді грошових переводів родичів, від наявного у нього майна, - тому стягнення аліменті належить здійснювати у твердій грошовій сумі. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] є приватним підприємцем, є підписантом ПП " Апріорі люкс", ПП "Туристичне агенство "Всесвіт-тур" та благодійної організації Вінницький обласний фонд духовенства та соціального розвитку. Позивач згідно наданих квитанцій оплачує навчання дочки. Про те вказані обставини не звільняють відповідача від здійснення його обов"язків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріально допомоги від батьків. Суд враховує судові рішення по цивільній справі про розподіл майна подружжя [PERSON], та вважає, що кожен зі сторін пербуває у рівному матеріальному становищі. Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обов'язок батьків по утриманню дитини. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітньої дитини сторін, наявність у [PERSON] місця проживання в м.. Києві, приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року і до закінчення навчання- 30.06.2010 року , але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial