Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 01 лютого 2016 року затверджено мирову угоду між сторонами, згідно з якою вони зобов"язались реалізувати автомобіль [NUMBER], при цьму відповідач мав отримати 50% вартості автомобіля та зобов"язався в день продажу знятись з реєстраціїв добровільному порядку з житла батьків позивачки по вул.Калініна (Молодіжна),83 с.Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області. 16 березня 2016 року автомобіль продано, відповідач отримав кошти в сумі 42000 грн., про що написав розписку, проте добровільно не виконує свого обов"язку знятись з реєстрації, хоча не проживає в будинку і не є членом сім'ї позивачки. Реєстрація відповідача в будинку, де проживає [PERSON], перешкоджає їй належним чином користуватись житлом, як власником, порушує при цьому її права, гарантовані ст.41 Конституції України, в зв"язку з чим вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування з 01 вересня 2015 року та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила задоволити повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони з 10 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду між сторонами, згідно з якою вони зобов"язались реалізувати автомобіль [NUMBER], при цьму відповідач мав отримати 50% вартості автомобіля та зобов"язався в день продажу знятись з реєстраціїв в добровільному порядку з житла батьків позивачки по вул.Калініна (Молодіжна),83 с.Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області. 16 березня 2016 року автомобіль сторони продали, відповідач отримав кошти в сумі 42000 грн., про що написав розписку, проте добровільно не виконує свого обов"язку знятись з реєстрації, хоча не проживає в будинку і не є членом сім'ї позивачки. Реєстрація відповідача в будинку, де проживає [PERSON], перешкоджає їй належним чином користуватись житлом, як власником, порушує при цьому її права, гарантовані ст.41 Конституції України, в зв"язку з чим вона звернулась до суду з цим позовом. Вказані обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, довідками Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про склад сім"ї позивачки, реєстрацію та непроживання відповідача з вересня 2015 року, в будинку по вул.Калініна (Молодіжна),83 с.Васютинці, власником якого є [PERSON], та про фактичне місце проживання відповідача за адресою вул.Богдана Хмельницького №9 в с.Васютинці, ухвалою Чорнобаївського районного суду від 01 лютого 2016 року, розпискою відповідача про отримання коштів за автомобіль. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 (шести) місяців. З моменту, коли [PERSON] перестав проживати в зазначеному будинку пройшов тривалий час, а саме більше одного року. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відстутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно зі ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Згідно зі ст.319 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст.321 ЦК України). В зв"язку з тим, що відповідач втратив право володіння та користування зазначеним житлом, що і сам визнав, суд вважає, що позов є обгрунтованим підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved