Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

08.04.2014 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 28 вересня 2007 р. між Позивачем та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 11Д/07. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Позивач в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, надає Відповідачев у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч ) доларів США, 00 центів (надалі за текстом „Кредит"), зі сплатою 12,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.09.2014 р. Також 12.01.2009 р. між Позивачем та Відповідачем1 було укладено Додаткова угода № 1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за якою змінено максимальний ліміи кредитування.. Також 19.02.2007 р. між Позивачем та Відповідачем1 було укладено Додаткова угода № 2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за якою внесені зміни щодо встановлення за користування кредитними коштами ставки на рівні 13,24 % річних. Також 21.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за яким договір викладенно у новій редакції (в зв'язку із переходом Кредитора на нове програмне обслуговування). Також 21.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №4 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за яким внесені зміни стосовно зміни валюти кредиту в гривню с максимальним лімітом заборгованості на рівні 532312,85 гривень. Зі встановленням відсоткової ставки 14 % річних, с кінцевим строком повернення кредиту до 27.09.2019 року. Також 13.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №4 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за яким в строк до 12.05.2013 р. встановлюється ставка за кредитом на рівні 1% річних,після закінчення строку 6 місяців повертається попередня в ставка 14% річних. У відповідності до умов Договору кредиту Відповідач зобов'язаний: - п. 3.3.8. - своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1., 2.4. Договору кредиту; - п. 3.3.7. - сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4., 2.4. Договору кредиту; п.2.4.5. передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого Кредиту не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти. Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам Договору кредиту (п.п. 2.4.1., 3.3.7., 3.3.9.) Відповідач неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Так, заборгованість за основним боргом не погашена 120 днів, крім того, Відповідачем [PERSON] несплачені прострочені нараховані проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору кредиту. Невиконання Відповідачем умов Договору кредиту призвело до того, що Позивачем надіслано Відповідачеві письмові повідомлення з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції №02-06 від 15.01.2014 року, яке було отримано відповідачем 23.01.2014 року. Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків погашення Кредиту та сплати процентів, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, Відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі -65608,14 грн. Таким чином, станом на "07" квітня 2014 р. загальна сума вимог становить 719 922,62 грн., в тому числі:1. Заборгованість за Кредитом в розмірі 521 840,33 грн. ; 2. Заборгованість за процентами в розмірі 118 252,47 грн.; 3. Пеня в розмірі 65608,14 грн. ; 4. Розмір інфляційних витрат - 14221,69 грн. Відповідно до п.1.1. Договору поруки №11Д/07-2 від 28.08.2007р., [PERSON] зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем [PERSON] Договору кредиту, а саме: повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки, Відповідач [PERSON] зобов'язаний протягом тридцяти робочих днів від дати отримання повідомлення Позивача про невиконання Відповідачем-1 забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання. Також 21.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору поруки№ 11/07-2 від 28.09.2007 р., за яким внесені:- зміни стосовно зміни валюти кредиту в гривню с максимальним лімітом заборгованості на рівні 532312,85 гривень. Зі встановленням відсоткової ставки 14 % річних, с кінцевим строком повернення кредиту до 27.09.2019 року. Також 13.11.2012 р.. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору поруки № 11Д/07-2 від 28.09.2007 р., за яким в строк до 12.05.2013 р. встановлюється ставка за кредитом на рівні 1% річних,після закінчення строку 6 місяців повертається попередня в ставка 14% річних. Відповідачу [PERSON] направлені письмові повідомлення: №02-06/ від 15.01.2014 року з вимогою про виконання зобов'язання за Договором кредиту, яка отримана Відповідачем [PERSON] 24.01.2014 р. взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та процентів за Договором поруки, в односторонньому порядку виконувати відмовляється, що підтверджується відсутністю відповіді на письмову вимогу та несплатою боргу. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі повідомлялиля про час і місце судового засідання належним чином судовою повісткою, проте в суд не з"явилися. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. З оглянутого судом Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 11Д/07 від 28.09.2007 р. вбачається, що Банк в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, надаів Відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч ) доларів США, 00 центів , зі сплатою 12,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.09.2014 р. Також з оглянутих матеріалів справи вбачається, що 12.01.2009 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Додаткова угода № 1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за якою змінено максимальний ліміт кредитування. Також 19.02.2007 р. . між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Додаткова угода № 2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за якою внесені зміни щодо встановлення за користування кредитними коштами ставки на рівні 13,24 % річних. Також 21.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за яким договір викладенно у новій редакції (в зв'язку із переходом Кредитора на нове програмне обслуговування). Також 21.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №4 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за яким внесені зміни стосовно зміни валюти кредиту в гривню с максимальним лімітом заборгованості на рівні 532312,85 гривень. Зі встановленням відсоткової ставки 14 % річних, с кінцевим строком повернення кредиту до 27.09.2019 року. Також 13.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №4 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №7 11Д/07, за яким в строк до 12.05.2013 р. встановлюється ставка за кредитом на рівні 1% річних,після закінчення строку 6 місяців повертається попередня в ставка 14% річних. Встановлено, що для забезпечення виконання зобов"язань Позичальника за Кредитним договором № 11Д/07 від 28.09.2007 року було укладено Договір фінансової поруки № 11Д/07-2 від 28.08.2007 року між Банком та [PERSON], відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем [PERSON] Договору кредиту, а саме: повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки, Відповідач [PERSON] зобов'язана протягом тридцяти робочих днів від дати отримання повідомлення Позивача про невиконання Відповідачем [PERSON], забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання. Також встановлено, що 21.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору поруки№ 11/07-2 від 28.09.2007 р., за яким внесені:- зміни стосовно зміни валюти кредиту в гривню с максимальним лімітом заборгованості на рівні 532312,85 гривень. Зі встановленням відсоткової ставки 14 % річних, с кінцевим строком повернення кредиту до 27.09.2019 року. Також 13.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору поруки № 11Д/07-2 від 28.09.2007 р., за яким в строк до 12.05.2013 р. встановлюється ставка за кредитом на рівні 1% річних,після закінчення строку 6 місяців повертається попередня в ставка 14% річних. Також судом встановлено, що 15.01.2014 року Відповідачам було направлено письмову вимогу №02-06 про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується оглянутими судом повідомленнями про вручення поштових відправлень. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 11Д/07 від 28.09.2007 р. вбачається, що станом на 07.04.2014 р. заборгованість відповідачів становить 719 922,62 грн., в тому числі:1. Заборгованість за Кредитом в розмірі 521 840,33 грн. ; 2. Заборгованість за процентами в розмірі 118 252,47 грн.; 3. Пеня в розмірі 65608,14 грн. ; 4. Розмір інфляційних витрат - 14221,69 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов п.3.5 п.п.3.5.2 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11Д/07 від 28.09.2007 року в сумі 719 922,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3 654,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України,

Outcome: approved