Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 63 964,19 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 017-29533-190313, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та видає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50 000,00 грн. Крім цього, банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав, відкривши кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушує, що призвело до виникнення заборгованості. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 18.08.2014 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 63 964,19 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 34 377,74 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 15 607,88 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 13 978,57 грн. Представник позивача Опалько М.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні подавав заяву про застосування строку позовної давності в частині вимог про стягнення штрафу та клопотання про витребування доказів. В подальшому представник відповідача та відповідач в судові засідання не з"явилися, у зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 017-29533-190313 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта банк" відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах викладених в тарифному пакеті кредитна картка, що міститься в додатку № 1 до договору (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 3-4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п. 1.3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50 000 грн. Ліміт розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, про цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до цього договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається. Пунктом 3.6 кредитного договору обумовлено, що клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Згідно п. 1.6.2 Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є додатком до кредитного договору, визначено, що процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банку становить 36 % річних. Пунктом 2.2.5 Тарифів на обслуговування платіжних карток обумовлено, що в банкоматах та касах банків на території України у день отримання даних про здійснення фінансової операції списується з витратного ліміту 3 % в межах кредитної лінії та 15 грн. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. За складеним позивачем розрахунком заборгованості станом на 18.08.2014 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 63 964,19 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 34 377,74 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 15 607,88 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 13 978,57 грн. (а.с. 10, 53-56). Заява представника відповідача про застосування строку позовної давності до вимог у частині нарахованої пені у розмірі 225 грн. є безпідставною, оскільки пеня з відповідача позивачем не стягується та вимоги заявлені лише щодо відшкодування тіла кредиту і відсотків (а.с. 10). За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. В спростування зазначеного з боку відповідача будь-яких доказів суду не надано. Відповідно матеріалів справи, відповідачем за кредитним договором були сплачені кошти на загальну суму 12 900 грн. Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 639 грн. 64 коп.

Outcome: approved