Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок перерозподілу відумерлої спадщини мотивуючи заяву тим, що 01.01.2005 року в с.Кам"яна Криниця Ульяновського району помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (пай) №345 площею 2.42 га, що знаходиться в с.Кам"яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області, що належала покійному на праві приватної власності, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку пай серії КР №0250365. В березні 2017 року позивачу стало відомо, що 05.07.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким зазначена земельна ділянка визнана відумерлою та передано у власність Кам"янокриничанській сільській раді Благовіщенського району. В позові позивач просить винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №345 площею 2.42 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, що належала [PERSON], який помер 01.01.2005 року в порядку перерозподілу спадщини. Зобов"язати територіальну громаду Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району передати [PERSON] земельну ділянку №345 площею 2.42 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, яка належала [PERSON], померлому 01.01.2005 року. Припинити право власності територіальної громади Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району на відумерлу спадщину - земельну ділянку №345 площею 2.42 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району. Позивач у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. 01.01.2005 року в с.Кам"яна Криниця Ульяновського району помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №010248 (а.с.3). [PERSON] доводився [PERSON] рідним братом, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] та довідкою Кам"янокриничанської сільської ради (а.с.7,13,14,15). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - яке складається з земельної ділянки (пай) №345 площею 2.42 га, що знаходиться в с.Кам"яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області та належала покійному на праві приватної власності, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку пай серії КР №0250365. ( а.с.8). В березні 2017 року позивачу [PERSON] стало відомо, що рішенням Ульяновського районного суду від 05.07.2010 року, земельна ділянка, яка ввійшла до складу спадщин після смерті [PERSON] визнана відумерлою та відійшла у власність територіальної громади Кам"янокриничанської сільської ради Ульяновського району. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ст. 1218 Цивільного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. 2 ст.1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата, інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved