Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач МТСБ України ( [ADDRESS] ) звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що 24.03.2016р. 0 10.00 год. в м. Черкаси по вул. Небесної Сотні,30 сталася ДТП за участю автомобіля "Ніссан Мікра" р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21101 р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2016р. відповідача визнано винним в настанні вказаної ДТП та притягнуто адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов"язкового страхування №АІ/8848504. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов"язкового страхування. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням від 30.03.2016 про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди від 30.06.2016. Вартість відновлювального ремонту становила 7349,76 грн., у зв"язку з чим позивач сплатив на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 5070,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3880рв від 19.05.2016р. 16.10.2017 відповідачу направлено лист №380 з вимогою відшкодувати кошти в розмірі 5070 грн., проте ні відповіді ні коштів позивач не отримав. Просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму завданої майнової шкоди в розмірі 5070,89 грн. та витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/3623/16 від 08.04.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на шість місяців. 30.03.2016 року [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомленням та заявою про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до полісу від 30.12.2015 року АІ № 8848504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] застрахував автомобіль ВАЗ 21101 номерний знак [NUMBER] . Відповідно до висновку від 04.05.2016 року № 046/16 ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21101 станом на момент його пошкодження ДТП, складає 72039,87 грн. Вартість відновлюваного ремонту, пошкодженого в ДТП з урахуванням ПДВ на запасні частини складає 7 349,76 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників дорівнює 0,61. Вартість відновлюваного ремонту, пошкодженого в ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників та ПДВ на запасні частини складає 4 748,11 грн. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу № 046/16 від 28.04.2016 року проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 21101, перелік пошкоджень: -Двері передні - деформація, заломи зовнішніх панелей на площі 880*500 мм. -Двері задні - затирання , усувається поліруванням. 18.05.2016 року відповідно до Наказу № 3880 МТСБ України вирішено сплатити на рахунок [PERSON] 5 070, 89 грн. Відповідно до довідки № 1 від 13.05.2016 року МТСБ України підтверджена шкода по майну в сумі 4470,89 грн., витрати на проведення експертизи 600 грн. Згідно з платіжним доручення від 19.05.2016 року, одержано банком 20.05.2016 року МТСБ України виплатило страхове відшкодування згідно наказу № 3880 від 18.05.2016 року [PERSON] 5 070,89 грн. 16.10.2017 року № 380 МТСБУ/АГ направлено лист [PERSON] про добровільну компенсацію МТСБУ витрат в розмірі 5070,89 грн. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.41.1 Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ст.38.2.1 Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов"язкового страхування, в зв`язкуз чим МТСБУ за заявою потерпілого було сплачено страховео відшкодування, згідно чинного законодавства України МТСБ України набуло право регресної вимоги до [PERSON] після сплати страхового відшкодування в розмірі 5070,89 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved