Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

29 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В обгрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], залишивши після смерті спадкове майно 1/2 частини у квартирі [ADDRESS], яку вона придбала 21.06.1996року у [PERSON] згідно договору купівлі-продажу квартири. Однак як виявилося в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS] не зареєстрована і усунути цю перешкоду не можливо в силу того, що реєстрація речового права за померлим, законом не передбачена. З метою оформлення спадкових прав за законом позивач у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на цю частку спадкового майна, встановивши відсутність державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій Львівська міська рада проти задоволення позову не заперечує. Просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 44067 від 12.02.1996 р. виданого виконкомом Львівської міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинку) приватизовані згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». 18.06.1996року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали угоду про розподіл частин квартири, відповідно до якої змінилася форма власності квартири з спільної сумісної власності на спільну часткову власність та визначено за кожним по 14 ідеальні частини права власності на квартиру [ADDRESS]. 19.06.1996року за №3183 в Пятій Львівській державній нотаріальній конторі укладено договір міни 12 частини квартири [ADDRESS], належних [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 20.06.1996року за №14489 вбачається, що 12 частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. 21.06.1996року [PERSON] придбала у [PERSON] 12 частиниу квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі №3256. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.02.1956 р. вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 22.07.1978р. підтверджується прізвище позивача [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу між батками позивачки - [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що прізвище [PERSON] змінено на прізвище "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. На день смерті [PERSON] її донькою була позивачка - [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 12 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], позивач, у встановлений законом термін, відповідно до вимог ст.ст. 1269,1270 ЦК України звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець - [PERSON] не встигла оформити своє право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яку вона придбала згідно договору купівлі - продажу, від 21.06.1996року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі №3256. Дані факти підтверджуються долученою до матеріалів справи копією спадкової справи № 219/2013. Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved