Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

22.10.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2012 року [PERSON] керуючи автомобілем марки Citroen Berlingo, д/н [NUMBER] на дорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка, 695 км 900 м.,вчинив ДТП, внаслідок якого він допустив зіткнення з автомобілем, що належить йому на праві власності марки ПАЗ 3742, д/н [NUMBER], з іншим авто, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вироком Кіровоградського районного суду від 12.06.2013 року його було визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та встановлено факт, що з його вини сталося ДТП 25.10.2012 року. Загальна вартість запчастин та відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля складає 55 114 грн. 10 коп., тому просить суд стягнути з відповідача на його користь 55 114 грн. 10 коп. та понесені судові витрати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що з вини відповідача сталося ДТП, та з його вини він допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, так як він не поставив на проїзну частину аварійний знак. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що з його вини дійсно сталося 25.10.2012 року ДТП, однак в результаті якого він допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ, який належить Кіровоградобленерго, під час того, як виконував маневр об"їзду автомобіля марки Мерседес, який стояв на проїзній частині з технічними несправностями, вироком суду, який набрав на даний час законної сили, його засуджено. Однак, жодного відношення до отриманих механічних ушкоджень які отримав автомобіль позивача він не має, так як через деякий час після ДТП, позивач керуючи належним йому автомобілем допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, який знаходився на його смузі руху. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] належить автомобіль марки ПАЗ 3742 д/н [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 25.10.2012 року о 05-40 год на 695 км+900 м автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], під час керування ним автомобілем марки Citroen Berlingo, д/н [NUMBER], дане ДТП сталося з вини [PERSON], що встановлено з вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2013 року. Як встановлено вироком Кіровоградського району суду від 12.06.2013 року, який на даний момент вступив в законну силу, що не оспорюють сторони, [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ 3909 реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті даної пригоди пасажир автомобіля УАЗ 3909 [PERSON] отримав тілесні ушкодження. З довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9095478 від 01.11.2012 року, вбачається, що на дорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка ( через Вінницю) 695 км 900 м. 25.10.2012 року о 05 год. 40 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення правил обгону [PERSON], в результаті якої визнано потерпілими [PERSON], [PERSON]. Крім того, з даної довідки встановлено, що одним з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], відносно якого за перевищення безпечної швидкості складено адміністративний протокол та направлено до СВ Кіровоградського РВ. З довідки виданої [PERSON] ст. ІДПС роти ДПС ДАІ Горбенко О.А., вбачається, що 25.10.2012 року о 05 год 40 хв. на 695 км+900 м а/д Стрій-Знам"янка транспортний засіб ПАЗ -3742 номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження у вигляді повної деформації кузова. Вартість відновлювальних робіт щодо кузова автомобіля марки ПАЗ 3742 д/н [NUMBER] становить 13 183 грн., що вбачається з рахунку № 00724 від 11.06.2013 року, вартість запчастин необхідних для заміни пошкоджених в результаті ДТП становить 35 871 грн. 10 коп., що встановлено з рахунку № 04958 від 04.07.2013 року та рахунку № 04959 від 04.07.2013 року, крім того, відповідно до акту виконаих робіт від 06.07.2013 року вартість заміни пошкоджених запчастин становить 6060 грн.. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Суд вважає, що отриманні механічні пошкодження автомобіля позивача не перебувають у причинному зв"язку з ДТП, що сталося 25.10.2012 року з вини відповідача, адже вироком суду встановлено, що зіткнення автомобіля відповідача відбулося з автомобілем марки УАЗ 3909 дн [NUMBER], а позивач як встановлено з його пояснень в судовому засіданні, допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, так як в той день падав дощ, була темна пора доби. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] керуючи автомобілем сам не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при цьому навіть не намагався застосувати гальма, та не врахував, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. А тому, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: approved