Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що сторони уклали шлюб 13.10.2012 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 845. від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO], який проживає спільно з матір"ю та знаходиться на її утриманні. 31 травня 2013 року позивача було засуджено до З років позбавлення волі за ст. 185 ч.З КК України вироком Якимівського районного суду Запорізької області. На теперішній час позивач знаходиться під вартою в Київському слідчому ізоляторі так-як у Вишгородському районному суді Київської області проходе судове слідство по кримінальному провадженні № 1201310015001051 відносно нього за ст. 185 ч.2.3 КК України. Як зазначає позивач, перебуваючи в місцях позбавлення волі він не зможе в повній мірі виконувати обов"язки чоловіка та батька, утримувати свою сім"ю належним чином та приймати участь у вихованні дитини. Також не має можливості приймати участь у спільному веденні домашнього господарства та розподілу спільних обов"язків. Окрім того, після винесення вироку відповідачка заявила йому, що не бажає підтримувати з ним відносин та зберігати подружню вірність на час відбуття покарання. Як зазначає позивач, відповідачка заявила що подальше сімейне життя між ними не можливе так-як їй соромно перед родичами та знайомими за його кримінальні правопорушення та вважає що він негативно впливає на виховання їхнього спільного сина. В зв"язку з цим позивач вважає, що спільне подружнє життя неможливе, шлюб розпався остаточно, спільно виховувати дитину та вести спільне господарство немає можливості та в подальшому бути разом бажання не має. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в позовній заяві просить розглянути позов без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, бґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2012 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина. [INFO]. 31 травня 2013 року позивача було засуджено до 3 років позбавлення волі за ст. 185 ч.З КК України вироком Якимівського районного суду Запорізької області. На теперішній час позивач знаходиться під вартою в Київському слідчому ізоляторі, так як у Вишгородському районному суді Київської області проходе судове слідство по кримінальному провадженні № 1201310015001051 відносно нього за ст. 185 ч.2.3 КК України. Як зазначає позивач, перебуваючи в місцях позбавлення волі він не зможе в повній мірі виконувати обов"язки чоловіка та батька, утримувати свою сім"ю належним чином та приймати участь у вихованні дитини. Також не має можливості приймати участь у спільному веденні домашнього господарства та розподілу спільних обов"язків. Окрім того, після винесення вироку відповідачка заявила йому, що не бажає підтримувати з ним відносин та зберігати подружню вірність на час відбуття покарання. Як зазначає позивач, відповідачка заявила що подальше сімейне життя між ними не можливе так-як їй соромно перед родичами та знайомими за його кримінальні правопорушення та вважає що він негативно впливає на виховання їхнього спільного сина. В зв"язку з цим позивач вважає, що спільне подружнє життя неможливе, шлюб розпався остаточно, спільно виховувати дитину та вести спільне господарство немає можливості та в подальшому бути разом бажання не має. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В строк, наданий судом для примирення, сторони стосунки не відновили та не налагодили. Крім того ухвала суду про надання строку на примирення від 17.02.2014 року була оскаржена позивачем в апеляційному порядку, що також свідчить про наполегливість позивача розірвати шлюб. Встановлені обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 31.05.2013 року по справі № 330/903/13-к (а.с.5,6), ксерокопією свідоцтва про народження дитини [PERSON], виданого 8.11.2012 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської раи Якимівського району Запорізької області серії [NUMBER] (а.с.7),ксерокопією свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого 13.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.8). Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладе,

Outcome: approved