Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

26.12.2016 року Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини до [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (серія [NUMBER]) малолітній [PERSON], [INFO] зареєстрований за частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] є одинокою матір"ю по відношенню до цієї дитини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (серія [NUMBER]) батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв"язку з невиконанням батьками батьківських обов"язків. Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в порядку статті 170 Сімейного кодексу України відібрані у батьків у зв"язку з загрозою для життя та здоров"я дітей. Причиною вжиття таких заходів з боку органу опіки та піклування - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема, Служби у справах дітей є те, що малолітній [PERSON], [INFO] року був госпіталізований до дитячої клінічної лікарні № 2 міста Києва в тяжкому стані. Лікарями був встановлений діагноз гіпотрофія: дитина у віці понад рік мала вагу біля 6 кг. Дитина була брудна, від неї був неприємний запах. Встановлено, що розвиток гіпотрофії у дитини виник у зв"язку з нераціональним харчуванням і недоглядом батьків. Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" № 1 Голосіївського району міста Києва, мати дітей, [PERSON] зловживає спиртними напоями, протягом року жодного разу не обстежувала дитину. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в квартирі антисанітарія, продуктів харчування для дітей віком від 1 року до 3 років в наявності немає. Батько, [PERSON] годував дитину, [PERSON], [INFO] смаженою картоплею. Дитина мала ознаки педагогічної занедбаності. В квартирі стояв сморід. Батьківські права та обов"язки належать до невідчужуваних. Але якщо ці права та обов"язки використовуються не за призначенням, можлива їх втрата через позбавлення батьківських прав. Це є особлива сімейно-правова міра відповідальності по відношенню до батьків, тобто, осіб, записаних в якості матері та батька дитини у свідоцтві про народження. Сімейним кодексом України встановлено перелік підстав позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, вважає, що [PERSON] та [PERSON] порушили права та інтереси дітей, що призвело до загрози для життя і здоров"я дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] не піклувалися про своїх дітей, не забезпечили необхідного харчування та медичного догляду, що призвело до ситуації, при якій малолітні [PERSON], [INFO] мав судоми і це загрожувало його життю, [PERSON], [INFO] не мав умов для розвитку та не був забезпечений харчуванням, що свідчить Про наявність законних підстав для притягнення відповідачів до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав відносно дітей. Щодо необхідності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав зроблено висновки органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з урахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2016 року. Також, посилаючись на обов»язки батьків щодо матеріального забезпечення дітей і у випадку позбавлення їх батьківських прав та з урахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] - працездатного віку, однак відомості про розмір та джерела її доходів відсутні, просили стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у вигляді часток заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до вікової категорії щомісяця. Просили: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]; [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ, які будуть його утримувати; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ, які будуть її утримувати; передати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] та в інтересах малолітнього [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи присутньою у судовому засіданні, повідомила суд, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в подальшому ж просила повернути їй її малолітніх дітей. Відповідач [PERSON], будучи присутнім у судовому засіданні, повідомив суд, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], в подальшому ж просив повернути йому його малолітнього сина. Заслухавши представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO] року, а [PERSON] матір»ю малолітнього - [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). За даними довідки виданої Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією 20 січня 2017 року за № 100-1173, в квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON], [INFO] як власник особового рахунку (а.с. 20). Відповідач [PERSON] зареєстрована в установленому законом порядку за адресою: [ADDRESS], однак фактично проживає за адресою - [ADDRESS]. Адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва 16.11.2016 року листом № 597 повідомила Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що на дільниці № 3 КНП "ЦПМСД № 1" [ADDRESS] мешкає неблагополучна сім"я, яка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON], зловживає спиртними напоями, батько [PERSON], інвалід II групи. [PERSON] виповнився 1 рік, жодного разу протягом року батьки амбулаторію з дитиною не відвідували, дитина лабораторно не обстежена, від вакцинації батьки відмовилися, в квартирі повна антисанітарія. Цим же листом також було повідомлено про те, що існує нагальна необхідність у прийнятті відповідних мір по даній сім"ї, так як бездіяльність в ситуації, що наразі склалася, може привести до негативних наслідків для дітей. (а.с. 7). Під час обстеження працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в квартирі антисанітарія, продуктів харчування для дітей віком від одного року до трьох років в наявності немає. Батько, [PERSON] годував дитину, [PERSON], [INFO] смаженою картоплею. Дитина мала ознаки педагогічної занедбаності. В квартирі стояв сморід. За правилами ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров»я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. На підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.12.2016 року №718 Про негайне відібрання малолітнього: [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я малолітнього [PERSON], Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснила заходи щодо негайного відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] з тимчасовим влаштуванням дитини до закладу соціального захисту дітей або державного закладу (а.с. 6). На підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.12.2016 року №705 Про негайне відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я малолітнього [PERSON], Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснила заходи щодо негайного відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] з тимчасовим влаштуванням дитини до закладу соціального захисту дітей або державного закладу (а.с. 8). На виконання розпоряджень Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 грудня 2016 року № 705 та від 21 грудня № 718 малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відібрані в батьків у зв"язку з загрозою для життя та здоров"я та поміщені до центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей». Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" містить роз»яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. За результатами проведеного обстеження Комісія з питань захисту прав дитини (протокол № 23) від 21 грудня 2016 року прийшла до висновку, що [PERSON] та [PERSON] порушили права та обмежили законні інтереси на охорону здоров"я, фізичний і духовний розвиток, навчання відповідно до віку і є всі законні підстави для притягнення громадянина [PERSON] та [PERSON] до відповідальності в порядку пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України - позбавлення батьківських прав відносно дітей. Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2016 року (протокол № 23), надала письмовий висновок про необхідність позбавити [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], а саме висновок № 100-2768 від 14 лютого 2017 року. Наразі, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], а тому заявлені Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] вимоги позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], що народився [INFO] року, підлягають задоволенню судом. Крім того, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а тому заявлені Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] вимоги позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON], що народилися відповідно [INFO] року та [INFO] року, підлягають задоволенню судом. Частиною 2 ст. 166, ч. 4 ст. 170 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а за правилами ст. 155, 180, 181, 182, 183 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] мають бути стягнуті з останнього у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] мають бути стягнуті з останньої у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дітьми повноліття на користь установ, які будуть утримувати дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved