Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

30.12.2016 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 27 травня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку № 2, який складається із квартири № 2 по вул. Механізаторов в с. Пільне Волноваського району Донецької області, що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 29.03.1993 року Ольгинськю селищною радою народних депутатів Волноваського району Донецької області. Оформити право на спадщину через нотаріальну контору не може, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, зберіглася тільки копія договора купівлі-продажу будинку. Крім позивача спадкоємцями після смерті батька, є брат та бабуся, відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на її користь. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку № 2, який складається із квартири № 2 по вул. Механізаторов в с. Пільне Волноваського району Донецької області, житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 58,6 кв.м. Позивач надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 29.03.1993 року Ольгинською селищною радою народних депутатів Волноваського району Донецької області 1/2 частку житлового будинку № 2, який складається із квартири № 2 по вул. Механізаторов в с. Пільне Волноваського району Донецької області належить [PERSON] (а.с.5). З свідотцтва про народження [PERSON], [INFO], серія VH-НО № 383377 виданого Ольгінською посілковою радою 08.12.1988 року вбачється, що її батьком є [PERSON].(а.с.11). Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія 1-НО № 320580 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управілння юстиції у Донецькій області від 07.09.2013 року [PERSON] 07.09.2013 року, актовий запис № 178 зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "Томазенко".(а.с.10). З постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017 року за № 31/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідотцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, який складається з кварири № 2, у зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа.(а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 910272 виданого 03 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій оюласті, [PERSON] помер 27.05.2015 року.(а.с.22). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практикуу справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідотцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідотцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку житлового будинку № 2, який складається із квартири № 2 по вул. Механізаторов в с. Пільне Волноваського району Донецької області,житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 58,6 кв.м. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1216,1269 ЦК України,

Outcome: approved