Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до укладеного договоу без номеру від 09.02.2006 року відповідач по справі [PERSON] отримала кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до .Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 31.10.2013 року складає 35197,23 грн. із них заборгованість за кредитом 8183,48 грн.;за процентами 24861,50 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1652,25 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі . Преставник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог , в зв"язку з порушенням строку позовної давності . Вказав , що дійсно між сторонами по справі було укладено споживчий кредит , за яким було відповідачу оформлену кредитну карточку та ним отримано споживчий кредит для оплати товарів та послуг з кредитним лімітом в 3500,00 грн. Однак 09.02.2008 року закінчився дворічний строк дії картки та ліміту кредитування , при цьому позивач звернувся до суду 25.12.2013 року , коли вже сплили строки позовної давності Вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідно доукладеного договоу без номеру від 09.02.2006 року відповідач по справі отримала кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно доУмов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 31.10.2013 року складає 35197,23 грн. із них заборгованість за кредитом 8183,48 грн.;за процентами 24861,50 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1652,25 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Слід відмітити , що у відповідності до п.9.12 Договору , укладеного між сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання сторонами . Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору ,він автоматично лонгується на той самий строк . В судовому засіданні встановлено та не оспорено стороню відповідача про те , що з заявою про припинення дії договору до банку він не звертався . За наведеного вище вказаний договір є діючим і застосовувати строк позовної давності до діючого договору у суду відсутні підстави . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість у розмірі 35197,23 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 351,97 гривні.

Outcome: approved