Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість у розмірі 5985.20 грн. за кредитним договором № 003-05950-160312 від 16.03.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 16.03.2012 року було укладено кредитний договір № 003-05950-160312, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, та надав йому платіжну картку. Згідно п. 5.2, договір діє з дати його укладання, та його повного виконання зобов"язань за цим договором. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт кредитної лінії становить 3300 грн.. Станом на 29.05.2014 року відповідачка не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5985.20 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, причину неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи у її відсутності не надала. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 16.03.2012 року було укладено кредитний договір № 003-05950-160312, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав йому платіжну картку. Згідно п. 5.2, договір діє з дати його укладання та його повного виконання зобов"язань за цим договором. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт кредитної лінії становить 3300 грн.(а.с.3,4) Станом на 29.05.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5985.20 грн., яка складається з: - тіло кредиту 1078.27 грн.; - прострочене тіло кредиту 2037.63 грн.; - заборгованість за відсотками 2869.30 грн.; - заборгованість за комісіями 0.00 грн., що підтверджується розрахунком(а.с. 10). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки, а тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5985.20 грн.. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243.60 грн., понесення яких підтверджено документально(а.с.1).

Outcome: approved