Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із позовом , в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 244410,62 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3666,16 грн. . В обгрунтування вимог посилається на те, що 23.04 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 992 , відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 250000 грн. та зобов"язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах передбачених кредитним договором. Вказує, що [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.10.2015 року виникла заборгованість в сумі 244410,62 грн.. Крім того позивач посилається на те, що між [PERSON] «Кредитні ініціативи» та ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 17.12.2012 року укладено Договір про відступлення прав вимоги. Позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, в тому числі щодо сплати суми основного боргу, відсотків, комісій, штрафних санкцій. В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності , проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи через оголошення в пресі, а тому судом допущено заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Встановлено, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним Договором № 992 від 23.04.2007 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредити Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Згідно укладеного 23.04.2007 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та [PERSON] кредитного договору № 992 останній отримав кредит в розмірі 250000 грн. та зобов"язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.2.2 кредитного договору за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 18% річних. Відповідно до п.2.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним є 15.04.2021 р. Згідно ч.1,3 ст.509, ст.ст.526, 629 ЦК України зобов»язання є правовідносини, в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони(Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку . Зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов»язання має виконуватися належним сином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності такох умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5.3.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованості по кредиту та/або процентів за користування ним, та /або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених договором, у випадках, якщо: позичальник прострочив свої зобов"язання по поверненню кредиту або не виконав їх у строк; несплатив більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; не виконав взятих на себе обов"язків відповідно до укладеного договору. Встановлено, що [PERSON] взятих на себе зобов"язань не виконував, а тому станом на 01.10.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 244410,62 грн. , яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 98692,72 грн. ; заборгованості по відсотках в сумі 139522,90 грн. ; заборгованості по комісії в сумі 6195 грн.. Згідно з ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи наведене, суд вважає, що із [PERSON] на користь позивача [PERSON] "Кредитні ініціативи" слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 244410,62 грн. . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 3666,16 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст. 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054, 1055, 1077-1086 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність,

Outcome: approved