Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 15 230 грн. 85 коп. за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00027121 від 17.06.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 06.08.2015 року виникла сума боргу в розмірі 15 230 грн. 85 коп., прострочена до повернення сума кредиту 2 560 грн. 53 коп., прострочені проценти за користування кредитом 285 грн. 96 коп., пеня (плата за пропуск платежів) 12 284 грн. 36 коп.. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 13.04.2011 року отримала у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" кредит в сумі 11 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 13.04.2014 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 06.08.2015 року виникла сума боргу в розмірі 15 230 грн. 85 коп., прострочена до повернення сума кредиту 2 560 грн. 53 коп., прострочені проценти за користування кредитом 285 грн. 96 коп., пеня (плата за пропуск платежів) 12 284 грн. 36 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.3-4), договором банківського обслуговування та додатками до нього (а.с.5-11), заявою-анкетою на надання бланкового кредиту (а.с.12-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ст.5 ч.1 п.22 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, а тому, суд приходить до висновку про стягнення з боржника на користь Держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved