Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ПАТ " Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач вказував на те, що енергопостачання відповідачу здійснюється на підставі укладеного між сторонами 05.03.2014 року договору № 200095654 про користування електричною енергією відповідно до якого споживач взяв на себе зобов»язання забезпечити збереження та цілісність розрахункових приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах при розміщенні приладу обліку у квартирі або на іншому об"єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про всі недоліки в роботі розрахункового приладу обліку та про пошкодження пломб встановлених на них, в тому числі про пошкодження пломбіровочних ниток, не порушувати фазування приладів обліку. У відповідності до п.11 абз. 8,10 договору, відповідач зобов»язаний оплачувати рахунки за електроенергію в терміни передбачені договором. Однак відповідач допустив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 440,56 грн.і 16.04.2015 року постачання електроенергії до квартири відповідача було припинене. Позивач також вказував на те, що 31.10.2016 року працівниками позивача, під час перевірки у відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року: самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку після відключення за борги. За підсумками перевірки було складено акт № К 032977. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 2 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 3 643,26 грн.. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію в сумі 440,56 грн. та 3 643,26 грн. збитків, а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. Позивач позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, що підтверджено заявою представника позивача за довіреністю у справі від 02.06.2017 року. Відповідач до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою представника позивача. . Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору № 200095654 від 05.03.2014 року про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного договору. Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В ст. 526 ЦК України, вказано, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником. Відповідно до абз. 8, 10 п. 11 договору за № 200095654 від 05.03.2014 року про користування електричною енергією, споживач зобов»язаний сплачувати спожиту електричну енергію і узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до авз.6 п. 20 вищевказаного договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні встановлено, що за показниками лічильника 002102 кВт/год у відповідача виник борг за спожиту електроенергію у сумі 440,56 грн., шо підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 440,56 грн. Судом також встановлено, що 31.10.2016 року працівниками позивача у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, а саме: самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення за борги про що було складено акт про порушення № К 032977 від 31.10.2016 року. У відповідності до підпункту 5 п. 3.1, пунктів 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, відповідачу позивачем була нарахована сума до сплати 3 643 грн. 26 коп. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як зазначено у підпункті 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПАТ « Київобленерго» належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 3643,26 грн. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved