Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів на їх користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 32796,52 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №3523 від 09.08.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 45000 грн., що дорівнюється 9000 кг. еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг., зі сплатою 3%річних. 13.08.2007 р. між підприємством та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручителі у випадку невиконання [PERSON] зобов"язань по умовах кредитного договору, зобов"язуються погасити борг в розмірі передбаченому кредитним договором. При виконанні або неналежному виконанні боржника зобов"язань по договору, поручитель відповідає як солідарний боржник. Однак, станом на 20.03.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32796,52 грн. з яких: 27325,45 грн. - кредит, 2830,30 - відсотки, 2640,77 грн. - штрафні санкції, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобо"вязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.08.2007 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №3521 про надання кредиту на підтримку добудови індивідуального житлового будинку (а.с.10-14), в забезпечення якого 13.08.2007 р. уклав з [PERSON], [PERSON] договір поруки (а.с.17). [INFO] р. [PERSON] померла (а.с.54), її правонаступником є [PERSON] (а.с.110, 112). Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №3521 від 09.08.2007 р. в сумі 32796,52 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користьСумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" по 33,33 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved