Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 лютого 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (кадастровий номер [NUMBER]), площею 0,1000 га, що розташована по [ADDRESS] та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та на земельну ділянку. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 01 грудня 2011 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М. (реєстр № 2026). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] зазначеним будинком підтверджує витягом з будинкової книги по [ADDRESS] копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS]; висновком ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації" № 29 від 28 серпня 2015 року про технічний стан приватного житлового будинку, довідкою ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації" № 36 від 28 серпня 2015 року про вартість будинковолодіння, довідкою КП КОР «Лівобережне БТІ» № Ф-311381601 від 01.02.2016. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 грудня 2004 року; копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2014 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 03-08/1204 від 31 березня 2015 року. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 01 грудня 2011 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М. (реєстр № 2026); копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача, Переяслав-Хмельницької міської ради, в попереднє засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того, повідомила, що вулиця Олега Кошового, на якій розташований спірний будинок та земельна ділянка, перейменована у вулицю Ганни Самутіної відповідно до розпорядження міського голови м.Переяслав-Хмельницького № 23/7-09 від 19 лютого 2016 року. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved