Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач 17.11.2015 звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.03.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL26979, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 7700,00 доларів США; винагорода Кредитора за ініціювання кредиту - 385,00 доларів США; процентна ставка - 24 % річних; підвищена процентна ставка - 72 % річних; кількість щомісячних платежів - 84; сума щомісячного платежу - 189,66 доларів США; дата сплати - кожне 10 число місяця; дата сплати останнього платежу - 10.03.2015; сума останнього платежу - 189,17 доларів США. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 04.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2856,14 доларів США, з них: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2179,96 доларів США, несплачені відсотки - 294,94 долари США, підвищені відсотки - 381,24 долари США, а тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить стягнути з відповідача борг в сумі 2856,14 доларів США, судовий збір в сумі 1218,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлявсь належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі ("Урядовий кур"єр" № 2 від 06.01.2016 року). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 27.03.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL26979, за умовами якого відповідач отримав кредит на свій рахунок № [NUMBER] у сумі 7700,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячний платіж становить 189,66 доларів США, останній платіж мав бути сплачений 10.03.2015. Також відповідач підтвердив, що розуміє наслідки настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті, та йому повідомлена інформація щодо методики визначення курсів і комісій, пов"язаних з конвертацією валюти. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № CL26979 від 02.09.2009, процентна ставка та підвищена процентна ставка в період з 10.09.2009 по 09.09.2010 становить 19 % річних, а з 10.09.2010 - 25 % річних. [PERSON] дійсно отримав кошти в сумі 7700,00 доларів США еквівалентні 38885,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0730004USD000789 від 27.03.2008. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 04.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2856,14 доларів США, з них: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2179,96 доларів США, несплачені відсотки - 294,94 долари США, підвищені відсотки - 381,24 долари США, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором та несплачені відсотки. Вказані обставини також підтверджені розрахунком заборгованості за кредитом та процентами, випискою за 27.03.2008 по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому у відповідності із ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Ст. 47 та ст. 49 цього Закону визначають операції банків і розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. Надання позивачем кредиту в доларах США не суперечить вимогам чинного законодавства, що підтверджується банківською ліцензією № 92 від 07.12.2007, дозволом № 92-1 від 07.12.2007 та додатком до нього, банківською ліцензією № 92 від 22.07.2009, дозволом № 92-2 від 24.09.2009 та додатком до нього, генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій № 92 від 10.10.2011 та додатком до неї. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved