Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення майна, в якому зазначив, що 20 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір зберігання, згідно умов якого [PERSON] взяв на зберігання у [PERSON] 90 (дев'яносто) тон насіння соняшнику. Та зобов'язався повернути його в тій же кількості. Строк зберігання та повернення відповідної продукції в договорі незазначений. 24.10.2012 року [PERSON] помер. [PERSON] є спадкоємцем за законом майна яке належало за життя її чоловіку [PERSON]. [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка не тільки майно, але права та обов'язки спадкодавця, тобто право вимого за договором зберігання укладеного між [PERSON] та Таран 0.0.08.04.2015 року [PERSON] направила до [PERSON] вимогу про повернення насіння соняшнику, в якій просила повернути насіннясоняшнику в кількості 90 (дев'яносто тон) протягом десяти днів з дня отримання даної вимоги, але не пізніше 23 квітня 2015 [PERSON] відповідну вимогу отримав особисто 11.04.2015 року, але станом на 28.04.2015 року насіння соняшнику так і не повернув, при цьому жодних відповідей на вимогу так і не надав, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, з"явився її представник [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просить зобов"язати [PERSON] повернути [PERSON] насіння соняшнику в кількості дев"яносто тон та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, з"явився його представник [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав повністю та надав суду усні та письмові пояснення, згідно яких просить в позові відмовити повністю, зазначаючи, що позивач вказує, що вона після смерті [PERSON], який помер 24.10.2012 року прийняла спадщину за законом і відповідно до неї перейшли всі права та обов"язки спадкодавця, проте свідоцтва про право на спадщину суду не надала. Крім того зазначає що склад спадкового майна - насіння соняшника є зерновою культурою вирощування та зберігання якої в Україні регулюється Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні", законодавець визначив обов"язковість декларування зерна згідно ст.ст.19,20 данного Закону. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача та відповідача, поскільки з"явилися їх представники, які мають всі повноваження на представлення їх інтересів, в очному порядку. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 20.09.2007 року [PERSON] взяв на зберігання в [PERSON] 90 т. (дев"яносто) насіння соняшника. Зобов"язується повернути в тій ж кількості (а.с.7). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначено відомості про померлу особу [PERSON], дата смерті 24 жовтня 2012 року, актовий запис №84 (а.с.13). Згідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до вимог ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до вимог ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно до вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року спадкоємцем [PERSON], [INFO], який помер 24 жовтня 2012 року, є його дружина, [PERSON], [INFO]. Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області по вулиці Маслова під №7 (а.с. 14). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 34492487 спадкодавець - [PERSON], дата народження - 1962, спадкоємець - [PERSON], спадкове майно нерухоме - 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, вул.Водопровідна, 5 (а.с. 16). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 34493244 спадкодавець - [PERSON], дата народження - 1962, спадкоємець - [PERSON], спадкове майно рухоме автомобіль TOYOTA Land Cruiser 120 ЗНГ, тип - легковий універсал - В, 2008 року випуску, номер державної реєстрації ВА 2255 ВА (а.с.17). Згідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач зверталася до нотаріуса в усній формі про прийняття спадщини дев"яносто тон насіння соняшнику і в усній формі отримала відмову у нотаріуса, щодо прийняття спадщини. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належним доказами позивачем, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про повернення майна не підлягає задоволенню, поскільки позивачем не доведено належними та допустимими по справі доказами, що позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - дев"яносто тон насіння соняшнику, що є предметом данного позову і має право вимагати виконання відповідачем зобов"язань за договором зберігання між [PERSON] та [PERSON] щодо повернення дев"яносто тон насіння соняшника.

Outcome: dismissed