Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03.10.2013 року між банком та [PERSON], відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, було укладено кредитний договір б/н . Згідно заяви відповідачу банком надано кредит у розмірі 8091.18грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом(щомісячний платіж). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами, що складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника у заяві. Банк зі своєї сторони виконав свої зобов"язання за договором, надавши [PERSON]кредит. Відповідач в порушення умов договору ухиляється від виконання договірних зобов"язань, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 19.10.2016р.складає 21585.95 грн., з яких:7794.45 грн.-заборгованість за кредитом; 4153.90грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7482.48 грн.- заборгованість за комісією; 2155.12 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, які відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2013 р. року між [PERSON]та ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 8091.18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом(щомісячний платіж). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами, що складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника у заяві. Банк виконав свої зобов»язання за угодою і відповідач отримав кредит у розмірі 8091.18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. В порушення умов договору відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань стосовно щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2016р. складає 21585.95 грн., з яких:7794.45 грн.-заборгованість за кредитом; 4153.90грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7482.48 грн.- заборгованість за комісією; 2155.12 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, про що свідчить розрахунок банку. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, про що свідчить здійснення погашення чергового платежу 24.01.2014р., суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Outcome: approved