Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 21.12.2007р між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № К2Р6GА00000014,згідно якого позивач надав відповідачці кредит в суммі 34620 долларів США. До 20.12.2017р.Відповідачка зобов"язазалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідачка умови договору порушила. Станом на 10.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 124 136,39 долларів США,що еквівалентно за курсом НБУ 2711138,72гр В забезпечення виконання умов кредитного договору № К2Р6GА00000014 від 21.12.2007р, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки,згідно яких відповідачі взяли на себе відповідальність за зобов»язанням [PERSON] Відповідачам була направлена вимога із зазначенням невиконаних зобов»язань,яка залишена відповідачами без задоволення. Позивач просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 711 138 гр 72 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з"явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр», у зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 21.12.2007р між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № К2Р6GА00000014,згідно якого позивач надав відповідачці кредит в суммі 34620 долларів США. До 20.12.2017р.Відповідачка зобов"язазалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідачка умови договору порушила. Станом на 10.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 124 136,39 долларів США,що еквівалентно за курсом НБУ 2711138,72гр В забезпечення виконання умов кредитного договору № К2Р6GА00000014 від 21.12.2007р, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки,згідно яких відповідачі взяли на себе відповідальність за зобов»язанням [PERSON] Відповідачам була направлена вимога із зазначенням невиконаних зобов»язань,яка залишена відповідачами без задоволення.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.12-14),заявою на видачу готівки (а.с.15), копіями договорів поруки(а.с.16-17) розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя». Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Відповідно до ст..11 Закону «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотеко держателем за невиконання боржником основного зобов»язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки». З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача 2 711 138 гр 72 коп заборгованості за кредитним договором та судові витрати ,а саме сплачений судовий збір у суммі 3654 та 420 гр за розміщення оголошення у газеті. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,11,33 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved