Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батьки [PERSON], [PERSON] проживали в [ADDRESS]. Мати - [PERSON], померла - [INFO], батько помер [INFO]. Після смерті відкрилась спадщина на належне їм майно в т.ч. і земельну частку пай. Яка належала їм на день смерті, а саме земельна частка площею 1.64 га яка належала матері на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданим Бишківською сільською радою, та земельна частка площею 1.39 га яка належала батькові на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Після смерті матері батько фактично прийняв спадщину, однак через нетривалий відрізок після смерті матері не оформив її частки та помер. При житті батько склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачці та її брату [PERSON] Заповіт посвідчено 18.02.2008 року Бишківською сільською радою. Позивач в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до [PERSON] ДНК про спадкування, де відкрито спадкові справи № 223/2015, № 224/2015. Брат [PERSON] від спадкування відмовився про що подав в нотаріальну контору заяву. З приводу обміну сертифіката на сертифікат нового зразка позивач звернувся до [PERSON] РДА, однак йому відмовлено в такому та роз"яснено, що в зв"язку із смертю власника паю відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON], були [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], вбачається, що 20.10.1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище - [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла, [INFO] З копії свідоцтва про смерть серії -[NUMBER], вбачається, що [PERSON], помер [INFO]. За даними заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бишківської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 325, встановлено, що [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те що буде належати [PERSON] на день смерті і на що за законом остання має право, заповідав [PERSON], [PERSON] З копії сертифікату серії [NUMBER] виданого Бишківською сільською радою вбачається, що такий видано на ім"я [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,64 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. З копії сертифікату серії [NUMBER] виданого Бишківською сільською радою вбачається, що такий видано на ім"я [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,39 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. З копії витягів із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкові справи № 223/2015, 224/2015. З листа [PERSON] державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу роз'яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку, оскільки на ім'я померлого відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат нового зразка. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України - є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті, звернувся до нотаріальної контори про спадкування в передбачений законом шестимісячний строк. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред'явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я матері нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved