Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 11 176,21 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 року становить 330 148 грн. 10 коп. за кредитним договором №11155037000 від 17.05.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 11 176,21 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 року становить 330 148 грн. 10 коп., кредитна заборгованість 10 954,43 швейцарських франків, що становить 323 596 грн. 67 коп., заборгованість по прецентам 221,78 швейцарських франків, що становить 6 551 грн. 44 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 38 грн. 10 коп., пеня за прострочення сплати процентів 03 грн. 56 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 17.05.2007 року отримала у АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") кредит в сумі 22 000,00 швейцарських франків на термін до 17.05.2018 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 26.02.2015 року виникла сума боргу в розмірі 11 176,21 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 року становить 330 148 грн. 10 коп., кредитна заборгованість 10 954,43 швейцарських франків, що становить 323 596 грн. 67 коп., заборгованість по прецентам 221,78 швейцарських франків, що становить 6 551 грн. 44 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 38 грн. 10 коп., пеня за прострочення сплати процентів 03 грн. 56 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором та додатковою угодою (а.с.4-13), розрахунком заборгованості (а.с.16-21), випискою (а.с.22). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 301 грн. 90 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved