Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

10.01.2018 року КС "ЗаРаЗ" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 114 783 (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 84 коп. та сплачений судовий збір. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що 08.07.2016 р. КС "ЗаРаЗ" та [PERSON] уклали кредитний договір № КВ-00092/07-16/0310 відповідно до умов якого позивач зобов"язується надати відповідачеві грошові кошти строком на 12 місяців в сумі 15050 грн. 00 коп. на цілі не пов"язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб, а відповідач в свою чергу зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 96 % річних, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно Положення п. 7.1 Договору, застосування якого є виключним наслідком неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором. Позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем згідно договору, про що свідчить розписка відповідача про видачу коштів. Відповідач, у свою чергу, умови договору не виконує належним чином, не погашає кредит, не сплачує відсотки, в результаті чого станом на 29.12.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 114 783 (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 15 004 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками - 45 814 грн. 00 коп., пені - 53 965 грн. 68 коп. З метою позасудового врегулювання простроченої заборгованості за договором позивачем неодноразово направлялися на адресу відповідача повідомлення про наявність заборгованості з вимогою її погасити та попередження про подальше звернення до суду. Зазначені повідомлення залишені відповідачем без задоволення. У зв"язку із зазначеними обставинами позивач і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресю реєстрації проживання, однак конверти з повідомленням були повернуті до Дарницького районного суду м. Києва з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 08.07.2016 р. між КС "ЗаРаЗ" та [PERSON] укладено кредитний договір № КВ-00092/07-16/0310 відповідно до умов якого позивач зобов"язується надати відповідачеві грошові кошти строком на 12 місяців в сумі 15050 грн. 00 коп. на цілі не пов"язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб, а відповідач в свою чергу зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 96 % річних, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно Положення п. 7.1 Договору Згідно п. 9.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов"язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також: при порушення позичальником якого небудь із зобов"язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом передбачених п. п. 1, 3 цього договору, позичальник сплачує кредитній спілці пеню в розмірі 1% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 даного договору, за кожний день прострочення зобов"язань, включаючи день сплати заборгованості. Сторони дійшли згоди про те, що пеня сплачується позичальником виключно у вище зазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З даних розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № КВ-00092/07-16/0310 від 08.07.2016 року, наданого позивачем, вбачається, що станом на 29.12.2017 р. року заборгованість по кредитному договору відповідача перед позивачем становить 114 783 (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 84 коп., та складається із заборгованості по тілу кредиту - 15 004 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками - 45 814 грн. 00 коп., пені - 53 965 грн. 68 коп. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Натомість відповідач, не надала суду належних та достовірних доказів в межах розгляду даної справи, які б спростували факт наявності заборгованості за кредитним договором. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved