Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк”звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4782,23 грн., мотивуючи тим, що 05.08.2011 року ПАТ"Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-23001-050811, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкрив кредитний рахунок [NUMBER]. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкоичної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2200 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 15.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за редитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В зв"язку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4782,23 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в позові вказав про розгляд справи в його відсутність, не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Згідно довідки Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 97 від 31 березня 2014 року відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В зв"язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 05.08.2011 року сторони уклали кредитний договір № 004-23001-050811, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкрив кредитний рахунок [NUMBER]. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкоичної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2200 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 15.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за редитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: - тіло кредиту - 2581,23 грн. - прострочене тіло кредиту - 705,56 грн. - заборгованість за комісіями - 1495,44 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, щопозичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Outcome: approved