Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2048 га., кадастровий номер 6523284400:05:001:0241, площею 3,6778 га., кадастровий номер 6523284400:05:001:0240, площею 0,7315 га., кадастровий номер 6523284400:05:001:0239, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що [INFO] в смт. Гресівка м. Сімферополя АР Крим померла [PERSON] , [INFO] , яка була його матір"ю та матір"ю відповідача. Місцем проживання та настання смерті померлої була АР Крим (смт. Гресівка м. Сімферополь). Оскільки, йому після смерті матері стало відомо про існування складеного заповіту на його користь, останній звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті. На підставі рішення суду, він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] . Після цього, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак через пропущений строк отримав відмову. В зв"язку з чим, він змушений був звернутися до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини. Рішенням Каланчацького районного суду його позовні вимоги були задоволені. Після отримання рішення, він знову звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але йому знову було відмовлено в зв"язку з відсутністю довідки про останнє місце проживання/реєстрації, оскільки покійна мати проживала та була зареєстрована в Криму. На момент смерті, з матір"ю проживала [PERSON] , яка є її донькою. Враховуючи викладене, за неможливості подання до державного нотаріуса необхідних документів для оформлення спадщини, порушуються його майнові права, як спадкоємця. Ухвалою суду від 18.08.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання засідання не з"явилася. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Каланчацької селищної ради, як третьої особи, в судове засідання не з"явився. Голова селищної ради Фоміна С.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2019 року, померла мати позивача та відповідача [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2048 га., кадастровий номер 6523284400:05:001:0241, площею 3,6778 га., кадастровий номер 6523284400:05:001:0240, площею 0,7315 га., кадастровий номер 6523284400:05:001:0239. За життя мати склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Комаренко Т.М. від 11.07.2015 року, згідно якого земельну ділянку загальною площею 5,61 га. заповіла своєму сину [PERSON] . Звернувшись до Каланчацької ДНК з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не мав змоги подати довідку про останнє місце реєстрації/проживання нині покійної матері. Вказане пов"язане зтим, що нині покійна [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживала її донька [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 33/2021. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є [PERSON] , який був сином нині померлої [PERSON] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Являючись сином померлої та спадкоємцем за заповітом, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права. Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна покійної [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність довідки про місце проживання/реєстрації нині покійної матері, оскільки остання була зареєстрована та проживала в АР Крим, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо визнання права власності на майно за позивачем, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved