Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

09 листопада 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 50 в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] має право на обов"язкову частку у спадщині [PERSON], як непрацездатний чоловік, а позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом від 20.04.2014 року на майно померлої [PERSON] Позивачка [PERSON] спадщину прийняла , звернувшись у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] та відповідач [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини . Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будівель після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] позбавлена можливості у зв"язку з тим, що вказаний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, а майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності , отже доля в колгоспному дворі члена двору [PERSON] не врахована і в свідоцтві № 112 від 17.04.1991 року про право особистої власності на житловий будинок не зазначена , а тому правовстановлюючий документ на майно не дає можливості вірно визначити частки належні власникам зазначеного житлового будинку та порушують права спадкоємців. Враховуючи вказані обставини [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом та просять ухвалити рішення суду , яким визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла 09.11.2014 року , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , які розташовані в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області вул. Гагаріна , 50 та визнати за [PERSON] , як за членом колгоспного двору, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , які розташовані в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області вул. Гагаріна , 50. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися , надали до суду письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали та просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району Вінницької області, сільський голова [PERSON], в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи \~суд вважає, що позов підлягає до задоволення . \~\~Судом встановлено, що 09.11.2014 року померла \~\~[PERSON], що підтверджується \~свідоцтвом про смерть \~серії І-АМ № 297847, виданим \~10.11.2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~\~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина \~на належне їй майно \~-1/2 частину \~житлового будинку \~з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по вул. Гагаріна,50 в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області . \~\~Позивачка [PERSON]О та відповідач [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом, а також спадкоємцями за заповітом на майно померлої матері, що підтверджується заповітом вчиненим [PERSON] 10.04.2014 року посвідченим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2-644. Позивач [PERSON] як непрацездатний чоловік померлої має право на обов"язкову частку у спадщині . Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] спадщину у визначений законом строк не прийняли і на неї не претендують. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла , звернувшись у шестимісячний строк , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу від 10.08.2015 № 102/02-31 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючому документі , свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок , не врахована доля члена колгоспного двору [PERSON] і відомості зазначені в правовстановлюючому документі про власників майна не дають можливості визначити частку з приводу спадкового майна. Вказані неточності в правовстановлюючих документах позбавляють позивачку [PERSON] належним чином оформитися в правах спадкоємця та порушують права [PERSON] на володіння належною йому частиною житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Гагаріна, 50 в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області . \~\~ Матеріалами справи встановлено, що будинок \~по вул. Гагаріна,50 в с. Серебрія \~Бершадського району Вінницької області \~відноситься до категорії \~колгоспного двору, головою якого була [PERSON] Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до П.6 постанови Пленуму \~Верховного Суду України від 22.12.1995 року \~№ 20 "Про \~судову практику \~у справах за позовами про захист \~права приватної \~власності " визначено, що \~спори \~щодо майна \~колишнього колгоспного \~двору, яке було \~придбане \~до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися \~за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : \~\~\~а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, \~мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на \~частку \~в \~його майні. \~\~\~б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток \~усіх \~\~його \~\~\~членів, \~\~\~включаючи \~\~\~неповнолітніх \~\~\~та непрацездатних. \~\~Враховуючи , що \~станом на \~15.04.1991 року членами колгоспного двору, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського району Вінницької області № 201 від 14.04.2014 року\~, були [PERSON] та позивач [PERSON], а тому розмір \~частки кожного \~складав по 1/2 \~частини \~житлового \~будинку з відповідними частками \~будівель та споруд. \~\~Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачами доведено обставини викладені ними у позовній заяві належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону та підлягають до задоволення. \~\~ Крім цього, відповідачі\~ позов\~ визнали,\~\~ не\~ заперечують проти\~\~ його\~ задоволення. \~\~\~ Згідно\~ ст. 174 ч. 4 ЦПК\~ України\~\~ у\~ разі\~ визнання\~ відповідачем\~ позову\~ суд,\~ за\~ наявності\~ на\~ те законних\~ підстав,\~ ухвалює\~ рішення\~ про\~ задоволення\~ позову. \~\~\~\~

Outcome: approved