Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

у липні 2017 року ПАТ "Київенерго" звернувся у суд з позоввом до [PERSON] про стягнення боргу за електричну енергію. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 лютого 2007 року між АЕК «Київенерго» (АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго») та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що 20 січня 2014 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Київенерго" було виявлено порушення, зокрема повне термічне пошкодження приладу обліку електроенергії. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 30005. Відповідно до п. 14 ПКЕЕН у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов"язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Отже, споживач був зобов"язаний негайно повідомити електропостачальника про пожежу (коротке замикання), що сталася на його об"єкті. Споживач був запрошений на експертизу лічильника, але не з"явився. Експертизою встановлено, що внаслідок повного термічного пошкодження лічильника встановити його параметри та ознаки втручання в його роботу неможливо. Лічильник непридатний до подальшого використання. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником Правил, становить 4 633 грн. 08 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго». Відповідач порушив пункти 11 та 48 Правил користування електричною енергією для населення. Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. 20 січня 2014 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Київенерго" було виявлено порушення, зокрема повне термічне пошкодження приладу обліку електроенергії. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 30005. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником Правил, становить 4 633 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком, проведеним за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на наведене, позов ПАТ «Київенерго» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 грн. судового збору.

Outcome: approved