Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, з якого вбачається, що 19.04.2007 між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRZ0GK00003690, відповідно до якого остання отримала кошти у розмірі 17000 доларів США на термін до 19.04.2027. Відповідач зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, однак умов договору належним чином не виконала, в зв"язку з чим станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 15 236, 52 доларів США, що за курсом 21, 75 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 становить 331 394 грн. 21 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала (а.с. 66). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. 19.04.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRZ0GK00003690, відповідно до якого остання отримала кошти у розмірі 17000 доларів США на термін до 19.04.2027. Відповідач зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, однак умов договору належним чином не виконала, в зв"язку з чим станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 15 236, 52 доларів США, що за курсом 21, 75 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 становить 331 394 грн. 21 коп. Вказана заборгованість складається з: заборгованість за кредитом 13 605, 90 дол. США, 863, 15 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 18, 24 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 12,73 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11, 49 дол. США 11,49 дол. США штраф (фіксована частина), 725,00 дол. США штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороннявідмова від виконання зобовязань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо поверненння чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

Outcome: approved