Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 01 січня 2014 року між ТОВ "М.С.Л." та [PERSON] був укладений договір № 14/031 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов"язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Житомирської області. Станом на 31.07.2014 року відповідач не виконує належним чином договірних зобов"язань, в результаті за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 8224,00 грн., станом на 30.08.2014 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 5118,54 грн. В подальшому борг частково погашено та станом на день подання позовної заяви складає 3 042,90 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь грошову суму боргу в розмірі 3042,90 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача. Зменшив розмір позовних вимог до 1987,90 грн. оскільки, [PERSON] частково погасила заборгованість, станом на 19.11.2014 року борг становить 1987,90 грн. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення. Надіслала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без її участі. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі за наступних обставин. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про державні лотереї в Україні", розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз"яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Судом встановлено, що згідно цивільно-правового договору №14/031 від 01.01.2014 року про розповсюдження державних лотерей відповідачка зобов"язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Житомирської області. На підставі договору відповідачка у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов"язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюдженні залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л." Відповідно до п.Є ч.1 Договору, повірений зобов"язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити зв"язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов"язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. Згідно додатку №1 до договору №14/031 про розповсюдження державних лотерей від 01.01.2014 року оператор державних лотерей ТОВ "М.С.Л." і гр.[PERSON] уклали цей додаток №1, відповідно до якого датою відкриття торгової точки є 29.06.2012 року, розповсюджувач обрав місце надання послуг по розповсюдженню білетів державних лотерей пункт розповсюдження, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до додатку №2 до цивільно-правового договору про розповсюдження державних лотерей від 01.01.2014 року №14/031 розповсюджувач зобов"язаний на першу вимогу оператора повернути спеціалізоване обладнання та витратні матеріали до нього протягом 3-х календарних днів з моменту отримання такої вимоги оператора та не перешкоджати особам довірителя у здійсненні демонтажу такого обладнання (а.с.13). Згідно акту прийому-передачі від 01.01.2014 року оператор передав, а розповсюджувач прийняв обладнання S*410 №5065 (а.с.14). Згідно відомості розповсюджувача від 24.09.2014 року за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року [PERSON] розповсюдила лотереї на суму 6245,00 грн. (а.с.15). 05.08.2014 року відповідачкою було написано пояснювальну записку, в якій вона пояснила причини виникнення боргу та зобов"язалась повернути борг, більше подібних випадків не допускати і залишити її на посаді на випробувальний термін (а.с.21). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано письмові обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останньою не надано докази на протилежне, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з позивача примусово заборгованість в сумі 1987,90 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь ТОВ "М.С.Л." судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved