Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

26 липня 2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві зазначає, що 17.07.2013 року між публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України", надалі - позивач, та [PERSON], надалі - відповідач, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8112027563БН/2013-07, надалі - Кредитний договір. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.2) позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 900 гривень строком до 30.06.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача №8112027563 у філії Позивача у м.Львові, картковий рахунок, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 11.04.2013 року №8112027563, надалі - Договір рахунка. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 17.07.2013 року по 21.07.2016 року, далі - довідка по картковому рахунку. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 30.06.2015 року, відповідач не повернув на даний час кредит у сумі 1 787 гривень 46 копійок, що підтверджується довідкою по картковому рахунку, а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з кредитним договором в сумі 1 268 гривень 39 копійок, нараховані за період з 2.08.2014 року по 21.07.2016 року, що підтверджується довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 17.07.2013 року по 21.07.2016 рік та розрахунком заборгованості станом на 21.07.2016 року. Станом на 21.07.2016 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4 222 гривні 27 копійок, яка складається з 1 787 гривень 46 копійок боргу з повернення кредиту, 1 268 гривень 39 копійок боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 793 гривень 91 копійку пені за прострочення повернення кредиту та 372 гривні 51 копійка пені за прострочення сплати процентів. Просить постановити рішення, яким стягнути із [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) - суму боргу 4 222 гривень (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні 27 (двадцять сім) копійок за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8112027563БН/2013-07 від 17.07.2013 pоку. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.24). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с.25). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 17 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON], було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8112027563БН/2013-07, згідно якого [PERSON] відкрито рахунок з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних (а.с.5-5 зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 4 222 гривні 27 копійок, з яких: 1 787 гривень 46 копійок - борг з повернення кредиту, 1 268 гривень 39 копійок - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 793 гривень 91 копійка - пеня за прострочення повернення кредиту, 372 гривні 51 копійка - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.7-11). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112): заборгованість у розмірі - 4 222 гривні 27 копійок, з яких: 1 787 гривень 46 копійок - борг з повернення кредиту, 1 268 гривень 39 копійок - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 793 гривень 91 копійка - пеня за прострочення повернення кредиту, 372 гривні 51 копійка - пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved