Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг" звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір №2006182901 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору факторингу від 15.09.2014 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. 20.09.2014 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлено на адресу позичальника повідомлення, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості. проте відповідачем вона не виконана, та заборгованість відповідача становить 20687 грн. 13 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки 20 687 грн. 13 коп. боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання позивач не з"явився, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання, не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій зазначив, що позовні визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Судом встановлено, що 10.10.2013 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] відповідно до п. 1.1. якого банком надано позичальнику споживчий кредит. Згідно п. 1.2.1. кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графік платежів». Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 10.10 2016 року На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до умов договору факторингу № 15/09/2014 від 15.09.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 07.04.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 20687 грн.13 коп. що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 17367 грн. 64 коп.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1.34 грн.; комісія за - 3318 грн. 15 коп. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved