Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 7.02.2013 року між ними та відповідачем [PERSON] укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-17037-070213. Відповідно до п.2.1;2.2.;2.5 Частини 1, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Станом на 10.06.2014 року відповідач заборгував 15648,90 грн. Сума заборгованності складається з: тіло кредиту 8007,32 грн.; прострочене тіло кредиту 1992,68 грн.; заборгованність по відсоткам: 1397,05 грн.; заборгованність по комісіях: 4251,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписа. Причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що 7 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-17037-070213. Як зазначено в п.2.1;2.2;2.5 Частини 1 Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні у розмірі 10 000 грн. В п.1 частини 3 договору вказано, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною договору. Як зазначено в 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття Банком Пропозиції щодо укладення договору, а також моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умовикредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Відповідач станом на 10.06.2014 року заборгував 15648,90 грн., що складається з тіла кредиту на суму 8007,32 грн.; прострочене тіло кредиту 1992,68 грн.; заборгованність по відсотках 1397,05 грн.; заборгованність по комісіях 4251,85 грн. (а.с.3). За змістом ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved