Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора. Посилається на те, що народилась 27.11.1962 року, її дівоче прізвище [PERSON], 07.02.2015 року померла її мати [PERSON]. Її матері [PERSON] за життя належав житловий будинок по вул. Дзержинського, 275 у м. Новоукраїнка, проте у свідоцтві про право власності на будинок було вказано її прізвище [PERSON]. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в чому їй було відмовлено у зв"язку з тим, що не співпадають прізвища її та її матері, а тому неможлио підтвердити наявність родинних відносин між ними. В позасудовому порядку заявниця не може встановити факт родинних відносин через відсутність свідоцтв або актових записів про народження її матері [PERSON], яка народилась 25.12.1930 року. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, та являється рідною матір"ю заявниці. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, послалась на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особа Новоукраїнської держнотконтори в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з чим суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що протягом тривалого часу знали заявницю [PERSON] та її матір, оскільки проживали по сусідству, заявниця мала дівоче прізвище [PERSON] або Кунец, їм достеменно не відомо, її матір"ю була [PERSON], яка померла взимку цього року, заявниця щодня навідувалась до матері, допомагала по господарству, називала її матір"ю, а [PERSON] називала [PERSON] дочкою, [PERSON] доглядала за нею, займалась її похованням, вони завжди знали та сприймали їх як матір і дочку. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження та світлокопії паспорту ЕА № 936852 (а.с.5,8), заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 27.11.1962 р. в с. Герцен Октябрського району Кустанайської області Казахстану, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), заявниця уклала шлюб 06.02.1982 р. із [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 07 лютого 2015 року у віці 84 роки у м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинок, житловий будинок № 275 по вул. Дзержинського м. Новоукраїнка належав [PERSON] (а.с.12). Згідно будинкової книги на будинок у м. Новоукраїнка по вул. Дзержинського, 275. заявниця була зареєстрована у вказаному будинку під прізвищем [PERSON] і [PERSON] (а.с.13-14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею не надано підтверджуючі документи, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою та являється її матр"ю. За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд переконаний, що актові записи про народження [PERSON], [INFO], не збереглися у звязку із військовими діями під час Другої світової війни 1939-1945 років, а тому вони могли бути втрачені чи знищені, свідки пояснили, що протягом тривалого часу знали померлу та заявницю, які являлись одна одній матір"ю та дочкою, розбіжності у написанні прзвища померлої [PERSON] полягають в одній букві, що могло бути помилкою під час перекладу з російської на українську мову, оскільки вона раніше проживала у Казахстані, а тому у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що померла [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], є однією особою, й що вона доводилась рідною матір"ю заявниці [PERSON] Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у звязку з чим їй необхідно підтвердити дані факти. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, актові записи про народження матері заявниці відсутні, а тому суд погоджується із доводами заявниці про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказані факти, оскільки вони мають юридичне значення.

Outcome: approved