Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~\~ 06.06.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та\~[PERSON] було укладено кредитний договір № б/н,\~ відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.05.2018 року по даному договору відповідач заборгував\~38 162 грн. 59 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року заборгованість в сумі 38 162 грн. 59 коп. та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього неустойки. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~08.10.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н,\~ відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов"язань за договором , у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову. \~ \~ \~ \~\~\~ Відповідно до п. 1.1.7.12, умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 15.05.2018 року становить 38 162 грн. 59 коп., з яких 12 320 грн. 44 коп.- основний борг, 9030 грн.15 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 756 грн. 64 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи ( фіксована частина) - 250 грн., штраф ( процентна ставка) - 1805 грн. 36 коп.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов"язання-це правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 526,530,610, ч.1 ст. 612 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~\~\~З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.10.2008 року вбачається, що станом на15.05.2018 року [PERSON] нараховано 14756 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1805 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Умовами кредитного договору від 08.10.2008 року передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення (п.2.1.1.12.6.1. Умов). У той самий час, умовами цього договору передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за правопорушення: порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому договором більш ніж на 30 днів (п. 2.1.1.7.6 Умов). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення . \~ \~ \~ \~Тому, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення штрафів у розмірі 250 грн. фіксована частина, 1805 грн. 36 коп. процентна складова, не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання, те, що відповідач є платником аліментів, постійно хворіє, суд вважає можливе застосувати до спірних правовідносин норму ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованої до сплати пені до 5 000 грн., які стягнути з відповідача, що не суперечить вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~\~\~

Outcome: dismissed