Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, вказавши, що 23.04.2010р. вона розірвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO]. 24.04.2010р. рішенням Сокальського районного суду було присуджено стягувати на користь позивача з відповідача аліменти в розмірі 500грн на двох дітей щомісячно. Починаючи з 2010р. батько дітей перестав виконувати свої обов'язки - жодних коштів по аліментах не надавав. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області від 17.12.2013р. становить 14686грн. Згідно ст..196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно вказаного позивачем розрахунку всього пеня становить 3650грн. Оплата неустойки не звільняє платника аліментів від сплати заборгованості, що становить станом на 17.12.2013р. - 14686грн. Відносно відповідача відкрито кримінальне провадження за №12013150310001148 від 11.12.2012р. за ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах, призначених на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2010р. в сумі 14686грн та 3650грн суму неустойки за прострочення сплати аліментів, судові витрати стягнути з відповідача. 07.02.2014р. представник позивача - [PERSON]. надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з [PERSON] лише суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 3650грн та судові витрати по справі. В судове засідання позивач та її представник - [PERSON]. не з"явилися, надали суду заяви, в яких просять справу слухати за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує, просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду на користь позивача присуджено стягувати аліменти з відповідача на утримання дочок [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO]. в розмірі 500грн щомісячно на обох дітей, починаючи з 23.11.2009р. і до досягнення дітьми повноліття. Позивачу Сокальським районним судом виданий виконавчий лист №2-432/10 від 13.04.2010р. та згодом за її заявою відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з боржника аліментів. Судом досліджено розрахунок заборгованості по аліментах проведеного державним виконавцем відділу ДВС Сокальського РУЮ Львівської області від 17.12.2013р., де вказано, що заборгованість [PERSON] становить 14685,51грн. У відповідності до ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п.22), передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо. З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2014р. [PERSON] повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12013150310001148 від 11.12.2013р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів). Судом встановлено, що відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується розрахунками заборгованості по аліментах, проведеними державним виконавцем, органами досудового слідства встановлено злісне ухилення від сплати аліментів [PERSON] Окрім того, в судовому засіданні відповідач не надав жодних переконливих доказів, що заборгованість виникла не з його вини, а згідно ст..60 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.196 СК України, пеня нараховується лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При розрахунку суми пені суд керувався формулою Р=s* p *Q, де P - сума пені, S - сума заборгованості, p - ставка пені у відсотках за день прострочення, Q- кількість днів прострочення ( пеня розраховується за кожен місяць окремо), звідси розрахунок пені проведений позивачем з січня 2012 року по грудень 2013 року є правильним - сума 3650грн, вимоги про нарахування пені до вирішення справи позивачем не заявлялося, а суд в силу ст.. 11 ЦПК України не може виходити за межі позовних вимог. Звідси з відповідача в якості відповідальності за прострочення сплати аліментів слід стягнути 3650грн та судові витрати по справі, що становлять 243,6грн.

Outcome: approved