Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»), та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11349323000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 90 000 доларів США з розрахунку 12,50% річних на строк з 21 травня 2008 року по 22 травня 2028 року. 08 листопада 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Проте, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до умов п. 1.2.2. кредитного договору [PERSON] зобов»язана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до Договору та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 025 доларів США, Відповідно до умов п. 1.3.3. договору проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360». Пунктом 12.1. кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин , зазначених у п. п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 205427 від 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11349323000 від 21 травня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим станом на 20 листопада 2013 року за [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 1 171 388 грн. 30 коп., яка складається з тіла кредиту-714 946 грн. 51 коп., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту-57 586 грн. 05 коп., відотків-456 441 грн. 78 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 174 343 грн. 64 коп.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь суму боргу за кредитним договором в сумі 1 171 388 грн. 30 коп. та стягнути пропорційно з [PERSON] і [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3 654 грн.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] подала суду заперечення проти позову і просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Клопотань відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заявляла. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11349323000. Згідно з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ „УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк". 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до умов п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту № 11349323000 від 21 травня 2008 року банк зобов»язався надати позичальнику [PERSON] однією сумою, а позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90 000 доларів США, та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 454500 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору. Відповідно до умов п. 1.2. договору надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 21 травня 2008 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 22 травня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п. п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8.,5.10., 8.4., 10.2., 10.14. договору. Позичальник [PERSON] зобов»язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1025 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки згідно із п. п. 1.3.1., 10.2. цього договору. Згідно умов п. 1.2.3. договору кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, можливих штрафних санкцій, що визначені цим договором, в повному обсязі на рахунок банку, зазначений у п. 1.2.2. цього договору. Відповідно до умов п. 1.3.1. договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. Відповідно до умов п. 1.6. договору сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості позичальника за цим договором: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за договором. У випадку перерахування коштів на погашення кредиту та/або процентів з порушенням вищевказаної черговості з вини позичальника банк вправі самостійно перерозподілити кошти позичальника, що надійшли, відповідно до черговості, викладеної в цьому пункті договору, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок. Відповідно до умов п. 2.1. договору у забезпечення виконання зобов»язань позичальника за даним договором банком приймається порука [PERSON]. Згідно умов п. 2.3. договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язань за цим договором або погіршення його умов банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів, у порядку , встановленому розділом 12 цього договору. Згідно умов п. 12.1 договору передбачено, що у випадку настання обставин, зазначених у п. п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Банк виконав взяті на себе зобов"язання в повному обсязі, однак [PERSON] всупереч умов договору не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання. Станом на 20 листопада 20213 року заборгованість [PERSON] по поверненню грошових коштів за договором становить 1 171 388 грн. 30 коп., яка складається з тіла кредиту-714 946 грн. 51 коп., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту-57 586 грн. 05 коп., відотків-456 441 грн. 78 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 174 343 грн. 64 коп.. З метою забезпечення виконання зобов"язань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11349323000 від 21 травня 2008 року між банком і [PERSON] був укладений Договір поруки № 205427 від 21 травня 2008 року. Відповідно до умов п. 1.1. договору поруки поручитель [PERSON] зобов»язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов»язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11349323000 від 21 травня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до умов п. 1.2. договору поруки поручителю добре відомі усі умови вказаного основного договору, зокрема: сума основного договору-90000 доларів США. Вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту 454500 грн. за курсом НБУ на день укладення основного договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому договорі лише в разі, якщо сума основного боргу виражена в іноземній валюті, термін виконання основного зобов»язання-22 травня 2028 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобов»язання. Згідно умов п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів. комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідно до умов п. п. 1.4., 1.5. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов»язань за договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов"язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним в належним чином не виконують. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов"язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і стягненню підлягає борг в розмірі 1 171 388 грн. 30 коп. солідарно з відповідачів на користь позивача. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved