Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта банк " звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 20.08.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 3081/-07_а, згідно з умовами якого банк надав позичальнику невідновлювальну кредитну лініюу національній валюті або в іноземній валюті в межах загальної суми 119805,00 грн. на дату надання кожного кредиту, а позичальник зобов"язується повернути не пізніше 17.08.2012 року включно надані кредити на порядку та умовах ,що передбачені кредитним договром . Банк свої зобов"язання за Кредитним договром повністю виконував,надавши відповідачу кредит в розмірі та строки ,передбачені Кредитним договором. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанку" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором , ПАТ "Кредитпромбанк " передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк " як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від ПАТ Кредитпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість ПАТ "Кредитпромбанк" від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору . Згідно п.п.1.5.1.6 процентна ставка за кредитом у національній валюті дорівнює 15,7%а в іноземній валюті 12,1 річних, для обліку нарахованих процентів за користування кредитами Банк відкриває позичальнику рахунок [NUMBER]. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договром забезпечується порукою,відповідно до укладеного Договру поруки № 3081/07-П від 29.01.2008 року та № 3081/07/2-П від 27.02.2008 року , укладених між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] ,[PERSON] та [PERSON],згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов"язаньза кредитним договором № 3081/-07-А від 20.08.2007 року . Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв"язку з чим ,станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі : 129 660,50 грн., з яких тіло кредиту -78750,00 грн.; відсотки 50910,50грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтримання позову. Відповідачі до суду повторно не з"явилися. Судом про дату судового розгляду повідомлялися . На підставі наявних в справі доказах суд , ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Судом достовірно встановлено, що 20.08.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 3081/-07_а, згідно з умовами якого банк надав позичальнику невідновлювальну кредитну лініюу національній валюті або в іноземній валюті в межах загальної суми 119805,00 грн. на дату надання кожного кредиту, а позичальник зобов"язується повернути не пізніше 17.08.2012 року включно надані кредити на порядку та умовах ,що передбачені кредитним договром . Банк свої зобов"язання за Кредитним договром повністю виконував,надавши відповідачу кредит в розмірі та строки ,передбачені Кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов"язанні встановлений строк( термін) його виконання. то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанку" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором , ПАТ "Кредитпромбанк " передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк " як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від ПАТ Кредитпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість ПАТ "Кредитпромбанк" від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору . Згідно п.п.1.5.1.6 процентна ставка за кредитом у національній валюті дорівнює 15,7%а в іноземній валюті 12,1 річних, для обліку нарахованих процентів за користування кредитами Банк відкриває позичальнику рахунок [NUMBER]. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договром забезпечується порукою,відповідно до укладеного Договру поруки № 3081/07-П від 29.01.2008 року та № 3081/07/2-П від 27.02.2008 року , укладених між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] ,[PERSON] та [PERSON],згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов"язаньза кредитним договором № 3081/-07-А від 20.08.2007 року . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань . Заборгованість по кредиту станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі : 129 660,50 грн., з яких тіло кредиту -78750,00 грн.; відсотки 50910,50грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.553 ЦК України за договром поруки поручитель поручається перед кредиторомборжника за виконання ним свого обов"зку .Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України. у разі порушення боржником зобов"язання ,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Позичальник , згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у такій самій сумі,що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку ,що встановлені договором . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами не виконано умови кредитного договору та договірів поруки . Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості у розмірі 129 660,50 грн., з яких тіло кредиту -78750,00 грн.; відсотки 50910,50грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути в рівних частках судового збору в бюджет держави в розмірі по 432,00 гривні .

Outcome: approved