Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , який за життя належав її батькам, [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 29.09.2009 року № 46, зареєстрованого за реєстраційним № 28506395 в книзі № 1 номер запису 86, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: „А-1" житловий будинок з „а-1" сіньми, загальною площею 37,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,4 кв.м., „Б-1" сарай, „б-1" сарай, „В-1" погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2 огорожа після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину житлового з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] . Зазначена частина будинку належала матері позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 29.07.2009 року № 46. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавця, батько позивача, [PERSON] , позивач та рідні брати позивача - [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача фактично прийняв спадщину за законом своєї дружини, [PERSON] . [INFO] батько позивача, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] та на Ѕ частину вищевказаного будинку, яку він успадкував після смерті своєї дружини. Зазначена частина будинку належала батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 29.07.2009 року № 46. 23 січня 2014 року Позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. В травні поточного року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на спадковий будинок. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Зазначені обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 07 серпня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.81 ). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2019 року за № 03-09/747 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.46-47). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 10.10.2019 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.77). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 10.10.2019 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.74). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 13.08.2019 за № 01-32/581 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.44). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 17 від 06.11.2013 року (а.с.9). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] судом встановлено, що громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] одружилися 10 лютого 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2 від 10.02.1955 року, місце реєстрації - с.Жабчичі Городнянського району, Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.11). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19 від 12.12.2013 року (а.с.10). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 66 від 23.01.2014 року, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.14). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області 10.12.2014 року, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Полісся Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповдіний актовий запис за № 22 від 24.11.1957 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Дослідивши свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 28 червня 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6 від 28.06.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.8). Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 68 від 23.01.2014 року, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла Ѕ частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та Ѕ частина вищевказаного будинку, яку він фактично успадкував після смерті його дружини, [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2009 року, що видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 29.07.2009 року за № 46, суд встановив, що [PERSON] була власником Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] за життя був власником Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши довідку Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 14 червня 2019 року за № 537 суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 65) зареєстровано в реєстраційній книзі № 1, номер запису 86, реєстраційний номер 28506395 за [PERSON] Ѕ частка та [PERSON] Ѕ частка, дата реєстрації - 12 жовтня 2009 року на підставі свідоцтва про право власності від 12 жовтня 2009 року, видане Хрипівською сільською радою .Після огляду об`єкту нерухомого майна станом на 14 червня 2019 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: щодо житлового будинку, А-1 житловий будинок, загальною площею 37,8 м2, а-1, щодо господарських будівель та споруд: Б-1-сарай, б-1 - сарай, В-1 - погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2.огорожа. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 14.06.2019 року, не виявлено. Зміна назви вулиці - рішення п`ятої сесії сьомого скликання Хрипівської сільської ради від 27 квітня 2016 року. Інвентаризаційна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 14.06.2019 року становить 75898 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень. Судом встановлено, що за життя [PERSON] був власником Ѕ частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , та [PERSON] за життя була власником Ѕ частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] . Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до копії спадкової справи № 8/2014 позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.49-58). Відповідно до копії спадкової справи № 9/2014, що надана Городнянською районною державної нотаріальною конторою Чернігівської області, [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.59-68). Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 29.07.2009 року, втрачений, то реалізація спадкових прав через нотаріальну контору є неможливою. Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved