Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.1998 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя у них не склалось, сторони не можуть порозумітися, тому на даний час розглядається питання про розірвання шлюбу, у той час як дитина проживає разом із позивачкою по справі та перебуває на її матеріальному утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини відповідач не надає, не приймає участі в її вихованні, не опікується за нею. а його небажання підтримувати сім"ю у належному та достатньому фінансовому стані ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. Власного доходу позивачки не вистачає для повноцінного та якісного утримання доньки, оскільки це вимагає значних витрат. Проте всі витрати несе [PERSON], як мати самостійно, без будь-якого сприяння забезпечення дитини зі сторони батька. На даний час [PERSON] офіційно працевлаштований, працює оператором ГРС Бердичівського ЛВУМГ ПАТ "Укртрансгаз", має достатній рівень заробітку, тому позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не подав. Також від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~\~\~\~\~\~і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги для утримання малолітньої дитини. Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5), довідкою № 459 від 04.09.2017 року виданою Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 6). Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved