Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Городнянської міької ради Чернігівської області про визнання за ними права власності на земельну ділянку по [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та просили визнати право власності на 5/6 частин спірної земельної ділянки за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; на 1/12 частину спірної земельної ділянки за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, а також на 1/12 частину спірної земельної ділянки за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. З позовної заяви виходить, що спірна земельна ділянка по [ADDRESS], належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт на ім"я позивачки [PERSON], яким заповів їй все своє майно. На момент його смерті в будинку за адресою його реєстрації постійно проживала його дружина [PERSON], яка, як спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, будучи пенсіонеркою, в силу ч.1 ст.1241 ЦК України успадкувала обов"язкову частку у його майні. До складу спадщини [PERSON] увійшла земельна ділянка розміром 0,07 га по [ADDRESS]. Обов"язкова частка [PERSON] у спадщині [PERSON] склала 1/6 частину від його майна, в тому числі від спірної земельної ділянки. За життя [PERSON] свою волю виклала у заповіті, яким вона заповіла усе своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно, відкрилась спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на 1/6 частку в спірній земельній ділянці. Оскільки на момент її смерті один із спадкоємців за її заповітом - [PERSON] - помер, його частка у спадковому майні після смерті [PERSON] перейшла за правом представлення до його дітей - [PERSON] та [PERSON], які за прийняттям спадщини [PERSON] не звертались та вважаються такими, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Позивач [PERSON] прийняв спадщину своєї матері [PERSON] за заповітом та за законом шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. При оформленні спадщини позивачами нотаріус не змогла видати їм свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за своє життя не зареєстрували свого права власності на спірну земельну ділянку. Ухвалою судді від 09 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись, в матеріалах справи маються письмові заяви позивачки [PERSON] та представника позивача [PERSON] - [PERSON] від 17.07.2015 року з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 85,86 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Стороною відповідача до суду надано письмову заяву від 13.07.2015 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області ( а.с. 45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28 ). Третя особа [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву від 25.05.2015 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без її участі. (а.с.23) Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області та Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Начальник відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 13.07.2015 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області. В.О. начальника Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Полегенько О.М. надала суду письмову заяву від 14.07.2015 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі їх представника ( а.с. 47 ) . Суд, з'ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у м. Городня, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. За змістом заповіту від 18.10.2002 року, складеного [PERSON] він заповів все своє майно [PERSON] (а.с.10) Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 23.01.20033 року [PERSON] 23.01.2003 року одружилась з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7) Після смерті [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за законом, 20.05.2010 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 20.05.2010 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем за законом спадщини [PERSON], яка мала право на обов"язкову частку у спадщині на момент відкриття спадкової справи була дружина померлого [PERSON], котра на момент смерті [PERSON] проживала з ним за однією адресою та вважалася такою, що прийняла спадщину свого чоловіка. (а.с. 48-60). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.13) Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. За змістом заповіту від 18.07.2000 року, складеному [PERSON], вона заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 78) З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] встановлено, що на момент смерті [PERSON] [PERSON] помер. Дата його смерті [INFO]. (а.с.18) В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України його частка у спадковому майні після смерті [PERSON] перейшла за правом представлення до його дітей - [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за заповітом та за законом 25.03.2011 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 25.03.2011 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємці за законом спадщини [PERSON], які мали право на частку у спадщині за правом представлення - [PERSON] та [PERSON] за прийняттям спадщини [PERSON] не звертались та вважаються такими, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. (а.с. 61-84). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала земельна ділянка розміром 0,07 га по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної нотаріальної контори. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкував після смерті [PERSON], на ім"я якої за даними Технічного звіту до видачі Державного акту на право приватної власності на землю і зареєстрована спірна земельна ділянка. [PERSON] спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на землю [NUMBER], виданого Городнянською міською радою 12.02.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю 12.02.1998 року за №834 (а.с.11, 30). Після смерті [PERSON] спірну земельну ділянку успадкували позивачка [PERSON], в 5/6 частках, та [PERSON] в 1/6 частці Остання померла, не оформивши свого спадкового права. Успадковане [PERSON] право на 1/6 частину спірної земельної ділянки перейшло в порядку спадкування за законом та за заповітом до її спадкоємця [PERSON] Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено відповідними спадковими справами (а.с.48-84), але не отримали свідоцтв про право на спадщину, оскільки за своє життя спадкодавці [PERSON] та [PERSON] право власності на спірну земельну ділянку не зареєстрували у встановленому законом порядку. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину надана письмово та міститься в матеріалах справи (а.с.31). Відповідно до ст. 392 ЦК України якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності. Оскільки право власності на спірну земельну ділянку спадкодавців [PERSON] та [PERSON] підтверджено у сукупності зібраними доказами справи, але це право не визнається нотаріусом, що підтверджено документально, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 5/6 частин та за [PERSON] на 1/6 частину земельної розміром 0,07 га по [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної контори Тихоновою Є.М. в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved