Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 11698,17 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № ZRXRRX09830065 від 28.12.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до укладеного сторонами 28.12.2007 року кредитного договору № ZRXRRX09830065 відповідач отримав споживчий строковий кредит згідно умов програми "Розстрочка. Стандарт" у розмірі 2748 грн. зі сплатою 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим поверненням кредиту 27.12.2009 року, але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідач не виконував їх належним чином по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим позичальник зобов"язаний сплатити 783,30 грн. непогашеного строкового кредиту, 238,11 грн прострочених відсотків та 1253,05 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також йому нараховано до сплати 9423,71 грн. (500 + 533,25 + 8390,46) штрафних санкцій відповідно до вимог п.п. 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту, що є невід"ємною частиною укладеного правочину, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину. Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, вважає за можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, зменшивши розмір неустойки до 1021,41 грн., що становить суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками, виходячи із вимог розумності та справедливості. При цьому суд враховує той факт, що із-за неповернення кредиту в установлені строки банк поніс певні збитки з огляду на встановлений позивачу у 2007 році порівнянно невисокий розмір процентів, так як при своєчасному поверненню коштів позичальником банк мав би змогу їх надати іншим особам на більш вигідних умовах, що склалися у послідуючі роки на ринку фінансових послуг, але при цьому розмір прямих збитків банку, на думку суду, є незрівнянно меншим ніж розмір нарахованої позивачем пені та штрафу (при цьому позивач жодним чином не обгрунтовує суму понесених ним збитків внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов"язань). Враховує суд при визначенні розміру стягнення штрафних санкцій, водночас, і встановлення за одне і те ж порушення двох видів таких санкцій для відповідача. Виходячи із вказаних обставин, загальна сума боргу становить 3295,87 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог на 30.01.2014 року), яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 68,63 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог (28,17 %). На підставі викладеного,

Outcome: approved