Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14.10.2006 року по 25.11.2010 року, від шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва в 2009 році шлюб було розірвано. У зв"язку з реєстрацією 18.07.2013 року шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]". Позивач пояснила, що з відповідачем у них виникали суперечки та конфлікти, оскільки він дозволяв собі зловживати спиртними напоями, міг тижнями не з"являтись додому, допускав подружню зраду.Все це призвело до того, що в серпні 2009 року відповідач залишив сім"ю, до тепер приховує своє постійне місце проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує, життям дитини взагалі не цікавиться, дитина є інвалідом з дитинства. Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що відповідач повинет бути позбавлений батьківських прав відносно дитини та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. 19.05.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О. 23.05.2017 року здійснено запит до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації. 12.06.2017 року отримана відповідь на запит, згідно якої відповідач не зареєстрований у Святошинському районі м.Києва. Ухвалою суду від 15.06.2017 року відкрито провадження у справі. 09.02.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 22.08.2018 року ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи. Ухвалою суду від 03.10.2018 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. Ухвалою суду від 05.02.2019 року витребувано від Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. В судове засідання позивач з"явилась, позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. В судове засідання відповідач не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом направити відзив на позов ,а тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у порядку ст. 280 ЦПК України. Третя особа - представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м .Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву у якій просив провидити судове засідання без його участі у зв"язку зі значним виробничим навантаженням. Крім того вказав, що місце проживання малолітнього сина - [PERSON], 2007 року [ADDRESS], отже необхідно залучити до розгляду Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. Третя особа - представник Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву у якій просив провидити судове засідання без його участі у зв"язку зі значним виробничим навантаженням, направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадяна [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с.7). Судом встановлено, що з серпня 2009 року відповідач не проживає разом з малолітнім сином та не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.70). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 02.04.2019 року № 7-20/1001, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дитини. (а.с. 70). Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення аліментів суд прийшов до висновку, що вимоги є обґрунтованою, оскільки малолітній син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач не утримує свого сина, є працездатним, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст.164-165,180-183 Сімейного Кодексу України ст.ст.4-13, 77-84, 259, 260, 264-265, 268-269 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved