Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

ТОВ «Золотоніський бекон» (вул. М. Залізняка, 1Б, с. Медведівка, Чигиринський р-н, Черкаська область) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що 08.01.2018 року між сторонами було укладено договір поставки товарів №б/н, згідно з яким відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору протягом 1 (одного) календарного місяця, згідно договору кінцевий термін оплати отриманого товару 17.09.2018 року. Відповідач не здійснив оплату, наявність заборгованості підтверджується актом звірки заборгованості від 23.10.2018 року, який підписаний відповідачем. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] (ІК [NUMBER] ) на користь ТОВ «Золотоніській бекон» (код ЄДРПОУ 33931173, р/р: [NUMBER] в АТ «Прокредит Банк» МФО 320984) заборгованість за отриманий товар за договором № б/н від 08.01.2018 року у сумі 566230,80 грн. та судові витрати. Представник позивача адвокат Стріховська Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2018 року між ТОВ "Золотоніський бекон" та ФОП [PERSON] був укладений договір поставки товарів №б/н, відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов"язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти й оплатити товар на умовах даного договору. Відповідно до п.2.2 вказаного договору датою одержання є дата, зазначена в накладних на поставку товару. Товар вважається поставленим відповідно до товаросупроводжувальних документів з моменту підписання покупцем або уповноваженою особою покупця документів, що свідчать про прийом товару. У ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до п.3.1 вказаного договору покупець зобов"язався оплатити поставлений товар за ціною вказаною у видаткових накладних у повному обсязі протягом 1 календарного місяця. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, вбачається, що позивач умови договору виконав, поставив ФОП [PERSON] товар,, що підтверджується накладними на поставку товару: від 15.08.2018 на суму 539941,65 грн. з ПДВ, від 15.08.2018 на суму 26289,15 грн. з ПДВ, проте відповідач не здійснив оплату за нього, таким чином порушивши умови договору. 11.09.2018р. припинена державна реєстрація [PERSON] як фізичної особи-підприємця. Згідно Акта звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами, станом на 23.10.2018 між ТОВ «Золотоніський бекон» та [PERSON] борг [PERSON] перед ТОВ «Золотоніський бекон» становить 566230,80 грн. Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана, зокрема сплатити кошти на користь другої сторони. Згідно з ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 підтверджений в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено строки, встановлені договором поставки щодо своєчасної оплати товару, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за поставлений товар в розмірі 566230,80 грн. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 8493,46 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved