Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON]. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач нерегулярно і в незначних сумах надає допомогу на утримання сина, тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач вже сплачує аліменти на іншу дитину від попереднього шлюбу у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на користь [PERSON] Визначивши суму аліментів у 1000 грн. вона виходить з того, що [PERSON] працює неофіційно і отримує заробітну плату - 4000 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, у поданих запереченнях просить відмовити у задоволенні вимог за їх незаконністю та необгрунтованістю, розгляд справи провести без його участі (а.с.13-14,29). Третя особа [PERSON] також у судове засідання не з"явилася, направлена їй судова повістка повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.24,25). Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України, при цьому, відповідно до ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення. За приписом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір"ю - [PERSON] (а.с.3). Сторони хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. На даний час дитина мешкає з позивачкою (а.с.6) і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач є молодою, працездатною особою, яка на даний час офіційно не працює (а.с.17), на обліку у центрі зайнятості не перебуває, сплачує аліменти за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (а.с.15). Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Вирішуючи питання розміру аліментів суд виходить із такого. У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки її доводи про отримання відповідачем доходу у розмірі 4000 грн. на місяць жодним доказом не підтверджені, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості, наявності у платника аліментів обов"язку по утриманню іншої дитини, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих з [PERSON] повинен становити 500 грн. на місяць. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial