Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вони проживали у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року до 24 січня 2017 року. За час шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON]. Відповідач є матір"ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Софіївського районного суду від 24 січня 2017 року шлюб між ними розірваний. З грудня 2016 року відповідач проживає окремо, за даний час не намагалася навіть спілкуватися з дитиною, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, будь-якої участі у ії вихованні не приймає, повністю припинила з нею спілкування. Згідно виконавчого листа №193/336/17 виданого 10.04.2017 року-Софіївським районним судом Дніпропетровської області відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошевій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, проте у період з 20 квітня 2017 року по теперішній час аліменти не сплачує, має заборгованість. Жодного разу з грудня 2016 року відповідач навіть не поцікавилась за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в ії подальшій долі, не цікавиться ії успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, щодо її неповнолітньої дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених підстав та вказав, що відповідно до вимог ст.164 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позову. Представник Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача щодо її малолітньої дочки. Представник виконавчого комітету Софїівської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікуна піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року до 24 січня 2017 року. Рішенням Софіївського районного суду від 24 січня 2017 року шлюб між ними розірваний(а.с.7). За час шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського РУЮ у Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року(а.с.8). Відповідач є матір"ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, від 10 січня 2018 року, батько дитини [PERSON] займається вихованням дитини, приділяє увагу її розвитку, забезпечує необхідними речами. Мати дитини [PERSON] пішла з сім"ї, розлучилась з чоловіком, з дитиною не спілкується, допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує(а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім"ї №6177 від 20 грудня 2017 року, дочка [PERSON],проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS](а.с.10). Висновком Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №01-28-407/0/370-17 від 02.03.2017 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON](а.с.11). Відповідно до довідки №1342.14/6625 від 18 грудня 2017 року виданої Софіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, [PERSON] у період з 20.04.2017 року по 18.12.2017 року не отримував аліменти від відповідача [PERSON] на утримання їх малолітньої дочки(а.с.13). Відповідно до довідки від 08.12.2017 року виданої лікарем педіатром Комунального закладу охорони здоров"я "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, на прийом до лікаря з дитиною з січня 2017 року приходить батько та бабуся дитини(а.с.14). Судом досліджено характеризуючі матеріали на позивача та відповідача, згідно яких: Батько дитини [PERSON] розсудливий, врівноважений, комунікабельний та принциповий чоловік, має свою точку зору. Вимогливий до себе та оточуючих, справедливий у вирішенні питань. Вміє знайти мову з людьми. За час проживання за домашньою адресою з сусідами та ріднею характеризується позитивно. Має широке коло друзів, підтримує добросусідські відносини. Веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями та тютюнопалінням не зловживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Сам виховує дочку. Скарг та нарікань від сусідів та жителів селища до Софіївської селищної ради не надходило(а.с.16). Відповідно до характеристики, виданої начальником АЗК "Софиевка" ТОВ "ВОГ ритейл", [PERSON] працює на АЗС "WOG" з 23 червня 2017 року помічником оператора. За період роботи у [PERSON] дисциплінарних стягнень не було. Завжди проявляє стриманість.В конфліктних ситуаціях з клієнтами завжди стриманий і коректний. З колегами та начальством знаходиться в доброзичливих відносинах. З радістю приймає участь у суспільному житті колективу(а.с.17). Мати дитини [PERSON] ніде не працює, після сімейної сварки з чоловіком перейшла жити до своєї матері, до дитини не приходить, не цікавиться її здоров"ям та життям. Вона ніколи не була помічена в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння, спиртним не зловживає, наркотичної залежності не має. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Зараз проживає за вищевказаною адресою разом з матір"ю, вітчимом та бабусею. Останнім часом поміняла кілька своїх співмешканців. Скарг та нарікань на поведінку [PERSON] до Софіївської селищної ради не надходило(а.с.18). Згідно з висновком виконавчого комітету Софіївської селищної ради, працівниками районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації проводились профілактичні бесіди з громадянкою [PERSON] з питань ухилення від виконання нею батьківських обов"язків. Виконавчий комітет Софіївської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO] за ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, ії навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєншо нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Зважаючи на те, що відповідач погодилась на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки встановлено судом, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80грн. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved