Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить призначити, [PERSON] , опікуном недієздатної [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , 1963 р.н. рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.2020 року у справі №569/12085/20 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном батька, [PERSON] , 1935 р.н. [PERSON] , 1963 р.н. є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. У зв"язку зі смертю [PERSON] , недієздатна [PERSON] залишилася без опікуна. 27.05.2021 року [PERSON] звернулась з заявою на ім"я міського голови м. Рівне про намір стати опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] доводиться близькою людиною родині недієздатної [PERSON] . Ухвалою суду від 29 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року в задоволенні заяви Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про залучення їх представника до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відмовлено. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року у прийнятті позовної заяви Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради - відмовлено та повернуто даний позов заявникові. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року залучено до\~участі в\~цивільній справі\~ в якості заінтересованої особи - Рівненську окружну прокуратуру. Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи -\~Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, з підстав, викладених у заяві. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву ВК РМР Орган опіки та піклування. Представник зацікавленої особи Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви,зазначивши, що директор Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради Дрозд В. призначений вже опікуном [PERSON] згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області. Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у справі №569/12085/20 [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном батька, [PERSON] , 1935 р.н. [INFO] помер [PERSON] , 1935 р.н., про що складено відповідний актовий запис №2060, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно висновку ООП Олександрійської сільської ради від 29.04.2021 року про встановлення опіки та призначення опікуна, ООП Олександрійської сільської ради визнає доцільним встановлення опіки та призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 1963 р.н., особа з інвалідністю II групи від загального захворювання. Згідно Довідки №121 від 25.05.2021, виданої КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" POP знаходиться в Рівненському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 19.03.2021 по даний час. 26.05.2021 року [PERSON] (рідний брат недієздатної) звернувся в Управління праці та соціального захисту населення з нотаріально завіреною заявою, в якій зазначив, що надає [PERSON] згоду на здійснення опіки і піклування та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] . 26.05.2021 року [PERSON] (рідна матір) звернулась в Управління праці та соціального захисту населення з заявою, в якій зазначила, що надає [PERSON] згоду на здійснення опіки і піклування та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] 27 травня 2021 року [PERSON] звернулася до міського голови м.Рівне із заявою, в якій просила орган опіки та піклування звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки остання залишилася без законного представника у зв"язку зі смертю опікуна [PERSON] , 1935 р.н. Згідно рішення опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 09.06.2015 року №81, органу опіки та піклування було доручено звернутися до суду з заявою щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , 1963 р.н. Статтею 67 ЦК України\~визначено права та обов"язки опікуна. Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно подання Органу опіки та піклування №08-1344 від 23.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , 1963 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання, розлучена, має дорослого сина. рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у справі №569/12085/20 [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном батька, [PERSON] , 1935 р.н. Опікун батько [PERSON] , 1935 р.н., помер [INFO] . Колишній чоловік [PERSON] , 1960 р.н., розлучений з [PERSON] понад 20 років тому, родинні стосунки не підтримує, життям рідних не цікавиться. Син [PERSON] , 1983 р.н., не працює, зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . Зі слів рідних син зловживає спиртними напоями. Мати [PERSON] , 1937 р.н., пенсіонер за віком та за станом власного здоров`я та похилим віком не має можливості здійснювати опіку над недієздатною донькою. Брат [PERSON] , 1966 р.н., одружений, вже понад 30 років зареєстрований та проживає: Іспанія, у зв`язку з цим не в змозі бути опікуном недієздатної сестри. [PERSON] , 1966 р.н. розлучена, має дитину, зареєстрована: [ADDRESS] , проживає на [ADDRESS] . [PERSON] доводиться близькою людиною родині недієздатної [PERSON] та виявила бажання бути опікуном недієздатної [PERSON] , захищати її немайнові та майнової права. З огляду на викладене,

Outcome: approved