Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач, представник ПАТ КБ "Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2006 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого с ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), та фізичною особою - підприємцем [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір банківського рахунку № Z01P8Q. 27.06.2008 року до договору № Z01P8Q банківського рахунку від 05.07.2006 року було укладено додаток № 7 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000.00 грн.. Строк виконання зобов'язань (термін повернення кредиту) відповідно до п. 1.3. Кредитного договору. 12.12.2014 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідна довідка додається). Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів фізичної особи - підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Вищезазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року (справа №6-125цс13) та мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права (ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись - належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується падати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.02.2017 року має заборгованість -100855,92 грн., яка складається з наступного: - 10767,14 грн. - заборгованість за кредитом; - 47435,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 42653,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором." Розрахунок суми заборгованості додасться. Враховуючи той факт, що підприємницька діяльність [PERSON] 12.12.2014 р. була припинена, вважаємо за необхідне захистити свої права, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року з громадянки [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином представник позивача просить стягнути з [PERSON] (72532. Запорізька обл.. Якимівський район, с. Радивонівка, вул. Леніна, буд. 96, [NUMBER]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором №201Р8Р від 27.06.2008 року, в розмірі 100855,92 грн. (10767,14 грн. - заборгованість за кредитом: 47435,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 42653,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Стягнути з Відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача, [PERSON] не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: відомостями з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.6); копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с.8); копією статуту ПАТ КБ « Приватбанк» (а.с. 9), копією договору банківського рахунку ( а.с.10-13); копією регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (а.с. 14-16); копією розрахунку заборгованості за договором ( а.с.17-21); копією запису акту про одруження № 14 ( а.с.27); довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають\~ \~\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.07.2006 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого с ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), та фізичною особою - підприємцем [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір банківського рахунку № Z01P8Q. 27.06.2008 року до договору № Z01P8Q банківського рахунку від 05.07.2006 року було укладено додаток № 7 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000.00 грн.. Строк виконання зобов'язань (термін повернення кредиту) відповідно до п. 1.3. Кредитного договору. 12.12.2014 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.02.2017 року має заборгованість -100855,92 грн., яка складається з наступного: - 10767,14 грн. - заборгованість за кредитом; - 47435,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 42653,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані,\~ \~\~підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved