Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 02.02.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування, кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 17.12.2013 року має заборгованість - 11219,01 грн., яка складається з наступного: 1352,69 грн. - заборгованість за кредитом; 8855,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 510,43 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11219,01 грн. за кредитним договором без номера від 02.02.2006 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задоволити, а також просив задоволити уточнені позовні вимоги пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Відповідно до довідки Кліщинської сільської ради №36 від 21.01.2014 року [PERSON] [INFO] із 01.07.2010 року в [ADDRESS] не зареєстрований і не проживає (а.с.29). Враховуючи вимоги ч.3 ст.122 Цивільного-процесуального кодексу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. Листом від 24.01.2014 року за вих.№689/14 було направлено оголошення до редакції газети "Черкаський край" про виклик відповідача в судове засідання та надруковано в номері 9 цієї газети від 05 лютого 2014 року. 2 Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору без номера від 02.02.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування, кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно по п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 17.12.2013 року має заборгованість - 11219,01 грн., яка складається з наступного: 1352,69 грн. - заборгованість за кредитом; 8855,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 510,43 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11219,01 грн. за кредитним договором без номера від 02.02.2006 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Викладені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором без номера від 02.02.2006 року, заявою про надання кредиту, умовами і правилами надання банківських послуг, паспортними даними відповідача, довідкою АА №241170 з ЄДРПОУ, банківською ліцензією №22 від 05.10.2011 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, довіреністю, рахунком №54 від 31.01.2014 року про розміщення оголошення в пресі, копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Outcome: approved