Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,370 га, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої 23 листопада 2014 року матері [PERSON], що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 116813, виданого 30 квітня 2002 року головою Царичанської райдержадміністрації. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказав, що 23 листопада 2014 року померла його мама - [PERSON], яка на день смерті проживала одна в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. ЇЇ батько - [PERSON] помер ще раніше. Вказує, що він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має. Спадщину він прийняв, подавши про це заяву до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори. 20.10.2015 року він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, поскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ДП № 116813, виданому 30 квітня 2002 року, власником зазначена "Вакуленко Надія Омельківна", а в свідоцтві про смерть померлої вказано "Вакуленко Надія Омелянівна", що примусило його звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1228, 1261 Цивільного кодексу України. Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті 23 листопада 2014 року [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 738,30 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved