Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 126-001/07Р, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 48 600,0 доларів США для споживчих цілей в порядку і на умовах, визначених цим договором на строк по 06.07.2027 року зі сплатою 11,99 % річних. Також 09.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений Іпотечний договір № 126-001/07Р, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Тонконог Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1830, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Також в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладенимй договір поруки № 126-001/07Р від 09.07.2007 року, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов"язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем 1 виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, однак відповідач умови кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 29.05.2015 року заборгованість відповідача 1 перед банком за кредитним договором становить в загальній сумі 103 426,63 доларів США, що складається із кредиту, в тому числі простроченого - 43 728,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9 842,06 доларів США; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 29 709,59 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 20 146,98 доларів США. В зв"язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс банк" заборгованість за кредитним договором № 126-001/07Р від 06.07.2007 року в сумі 103 426,63 доларів США та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 06.07.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 126-001/07Р, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 48 600,0 доларів США для споживчих цілей в порядку і на умовах, визначених цим договором на строк по 06.07.2027 року зі сплатою 11,99 % річних. Також 09.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений Іпотечний договір № 126-001/07Р, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Тонконог Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1830, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Також в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладенимй договір поруки № 126-001/07Р від 09.07.2007 року, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов"язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, однак відповідач умови кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 29.05.2015 року заборгованість відповідача 1 перед банком за кредитним договором становить в загальній сумі 103 426,63 доларів США, що складається із кредиту, в тому числі простроченого - 43 728,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9 842,06 доларів США; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 29 709,59 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 20 146,98 доларів США.. Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки , копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 126-001/07Р від 06.07.2007 року в сумі 103 426,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 176 947,19 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,0 гривень. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved