Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного кредитного договору МКW0GK00000018 від 12.04.2006 року [PERSON] був наданий банком кредит в сумі 10 000 доларів США на строк до 11.04.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідачка ухиляється від взятих на себе зобов"язань по сплаті кредитних коштів і станом на 26.05.2015 року заборгувала банку 9808, 84 доларів США, що за курсом НБУ становить 207 260, 79 гривень, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. Представник відповідачки [PERSON]- [PERSON] проти задоволення позову заперечив, вважає суму заборгованості необгрунтованою, просив застосувати строки позовної давності щодо нарахування пені за кредитним договором. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору МКW0GK00000018 від 12.04.2006 року [PERSON] був наданий банком кредит в сумі 10000 доларів США на строк до 11.04.2016 року для купівлі житлового будинку (а.с.14). Погашення заборгованості відповідач пвинна була здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідачка [PERSON] в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує (а.с.5-9), в результаті чого її заборгованість складає 9808, 84 доларів США, що за курсом НБУ від 26.05.2015 року становить 207 260, 79 гривень, з яких: 5000, 73 доларів США- заборгованість за кредитом, 2348, 05 доларів США- заборгованість по відсотках, 630 доларів США- заборгованість по комісії, 1830, 06 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Судом встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором МКW0GK00000018 від 12.04.2006 року позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 12.04.2006 року, згідно умов якого [PERSON] зобов"язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] своїх зобов"язань за договором в повному обсязі (а.с.17). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Крім цього, у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором- ст.1052 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В ст. 261 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Для даного випадку 1 рік повинен відраховуватись від дати, наступної за датою оплати чергового платежу, який не було здійснено, тобто з 29.11.2012 року (а.с.8). Таким чином, строк позовної давності до вимог про стягнення пені минув, і в цій частині позов задоволенню не підлягає. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір в розмірі 2072, 61 гривень, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved