Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказали, що на підставі рішення органу приватизації № 3747 від 25.12.1995 року виконавчого комітету Лубенської міської ради, їм було видано Свідоцтво про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року на квартиру № 6 по вул. Олександрівська (колишня вул. [PERSON]), 62/35 та зареєстровано в КП "ЛМБТІ" у книзі записів, в якому замість їх прізвищ "Кулик" вказані прізвища "Кулік", що є помилкою. Вказана невідповідність запису прізвищ власників вищевказаного житла ставить під сумнів належність їм даного правовстановлюючого документу. Заявники прохають встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року на квартиру №6 по вул. Олександрівська (колишня вул. [PERSON]),62/35 В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Пояснив, що в Свідоцтві про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року допущено описку при написанні прізвищ заявників і наразі виправити її немає можливості. Інші заявники в судове засідання не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Заінтересована особа - виконавчий комітет Лубенської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспортів заявників, їх прізвища, імена по батькові є - [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується їх паспортними даними. /а.с. 6-11/ 25.12.1995 року заявникам було видано свідоцтво про право власності на житло № 3747 на квартиру №6 по вул. Олександрівська (колишня вул. [PERSON]), 62/35 та зареєстровано в КП "ЛМБТІ" у книзі записів. Однак, в свідоцтві прізвища заявників зазначено «Кулік» замість належного - «Кулик». /а.с.5/ Виявлена розбіжність в написанні прізвищ заявників в паспорті та правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність їм правовстановлюючого документу. Разом з тим, факт належності заявникам правовстановлюючого документа на житло підтверджується збігом даних щодо їх імені, по батькові в паспортах, збігом зареєстрованого місця проживання заявників, відповіддю на звернення заявників до Лубенської міської ради. Враховуючи викладене, а також те, що установа, яка видала Свідоцтво про право власності на житло, не може виправити допущену в ньому помилку, встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа має юридичне значення для підтвердження їх права на житло, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved