Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обгрунтування позову вказали, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору № 910.16451 від 16.07.2012 року остання отримала кредит у розмірі 105174,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 липня 2017 року. Крім того, 06.08.2012 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу № 910.16451, між банком позивача та [PERSON] згідно умов якого остання для забезпечення виконання умов кредитного договору передала банку в заставу належний їй на праві власності легковий автомобіль GEELY FE1, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VINL 6Т7844S7CN020863 L6T7844S7CN020863, реєстраційний № [NUMBER]. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором у неї утворилася заборгованість перед банком в розмірі 98356,06 грн.. Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.16451 від 16.07.2012 року в сумі 98356,06 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме легковий автомобіль GEELY FE1, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VINL 6Т7844S7CN020863 L6T7844S7CN020863, реєстраційний № [NUMBER] шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу власника, які пов"язані з продажем автомобіля тощо). Вилучити у [PERSON] вищезазначений автомобіль та передати його позивачу. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника , на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем [PERSON] Акціонерним Товариством «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] кредитного договору № 910.16451 від 16.07.2012 року остання отримала кредит у розмірі 105174,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 липня 2017 року. (а.с. 11 договір). Крім того, 06.08.2012 року в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу № 910.16451, між банком та [PERSON] згідно умов якого остання для забезпечення виконання умов кредитного договору передала банку в заставу належний їй на праві власності легковий автомобіль GEELY FE1, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VINL 6Т7844S7CN020863 L6T7844S7CN020863, реєстраційний № [NUMBER]. (а.с. 14 договір застави, 17 витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 18 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером. (а.с. 13 ордер). У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за зазначеним вище кредитним договором у неї утворилася заборгованість перед банком в розмірі 98356,06 грн.. (а.с. 19-20 розрахунок, 22 довідка розрахунок). Тому в захист своїх порушених прав позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.16451 від 16.07.2012 року в сумі 98356,06 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме легковий автомобіль GEELY FE1, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VINL 6Т7844S7CN020863 L6T7844S7CN020863, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов"язанні. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1 ст. ст.589,590 ЦК Україниу разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України " Про заставу " за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти,відшкодування збитків,завданих прострочкою виконання (а у випадках,передбачених законом чи договором,-неустойку),необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання,забезпеченого заставою,воно не буде виконано,якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса,якщо інше не передбачене законом або договором застави. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує кредит, проценти за його користування, кредитний договір та договір застави рухомого майна є чинними, в судовому порядку не дійсними не визнавалися. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 983,56 грн. на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved