Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Верховинського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим , що згідно заповіту від 20 липня.2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Голівської сільської ради Верховинського району Івано - Франківської області і зареєстрований в реєстрі за №15/04-02. В даному заповіті [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку , що знаходиться в [ADDRESS] та крім його матері (спадкодавця) належить також [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері (заповідача) він звернувся у Верховинську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33035805 від 11.01.2013 року. Оскільки на спадкове майно не було виготовлено жодних документів, позивач звернувся ОКП " Коломийське МБТІ" для здійснення інвентаризації житлового будинку , однак відповідач [PERSON] у добровільному порядку не дозволяв здійснити обміри цього будинку, тому він був змушений звернутися до Верховинського районного суду. На підставі рішення суду від 08.11.2013 року ОКП "Коломийське МБТІ" виготовило технічну документацію на будинок . Після виготовлення технічної документації позивач звернувся у Верховинську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину , що відкрилася після смерті матері (заповідача). Однак, йому було надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на дане майно не виготовлено правовстановлюючого документа. Просить визнати за ним право власності на 3/8 частини спадкового майна , що знаходиться в [ADDRESS] та складається з 3/8 житлового будинку під літерою ( А ) , 3/8 сараю- літера ( Б) , 3/8 стайні - літера ( В) ,3/8 оборогу - літера (Г) . Загальна вартість 3/8 майна складає 38513,63 грн. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить суд зменшити суму вартості у частині спірного нерухомого майна так як в нього відсутні кошти для сплати згідно позовних вимог на яке претендує позивач про визнання права власності на спадкове майно. Суд, вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази, заслухавши сторін, вважає ,що позов слід зодовольнити з наступних підстав. Згідно даних технічного паспорта спадкове майно складається з : 1/2 житлового будинку (А) площею 43.25 кв.м. вартістю 42055 грн.. 1/2 сараю (Б) площею 15.3 кв.м. вартістю 3361.5 грн. 1/2 стайні (В) площею 10.85 кв.м. вартістю 2410 грн. 1/2 оборогу (Г) площею 15.3 кв.м. вартістю 3525 грн. Всього майна на загальну суму 51351.50 грн. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.11.1969 року стверджується що матір"ю [PERSON],[INFO] є [PERSON] (а.с.14). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.05.2013 року №00012165174 видно , що [PERSON] після укладення шлюбу 10.10.1968 року (актовий запис №16 ) змінила прізвище "[PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.10) Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2013 року стверджується, що [PERSON], [INFO] померла [INFO] року (а.с.7). Із заповіту посвідченого 20.07.2012 року секретарем виконкому Голівської сільської ради Верховинського району Івано - Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15/04-02 видно , що [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно синові [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Із довідки виданої Голівською сільською радою Верховинського району від 13.05.2013 року за вих. №777/02-24/02 видно , що житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] і побудований в 1970 році ( а.с. 6). Як ствердив в судовому засіданні позивач та не заперечив і сам відповідач, що заповідачка в останні дні свого життя проживала біля сина, де і померла, та і про те, що відносини між заповідачкою та [PERSON] були напружені, і не відповідали інтересам заповідачки, тому остання і склала заповіт на користь свого сина , тому позивач просить зменшити частку відповідача в спадковому майні. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що суд може зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині із врахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини, був непрацездатним, пенсіонером, який досяг 60-ти років, а тому він має право на обов'язкову частку у спадковому майні не залежно від змісту заповіту відповідно до ст. 1241 ЦК України та незалежно від будь-яких інших обставин як зазначено в п.п. 19,20 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1236 ЦК України, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права , до спадкоємців, яких він призначив , переходить та частина його обов"язків , що є пропорційною до одержаних ними прав. Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини , що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, та заповітом, і згідно з чинним законодавством (ст. 1268 ЦК України) вважається таким, що фактично прийняв спадщину. У відповідності до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ( в т.ч. і набуття права власності). Ст. ст.. 328,392 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, які не заборонено законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На будинок та господарські споруди які побудовані в 1970 році спрадкодавець та відповідач не виготовляли правовстановлюючі документи, а тому є підстави для визнання за позивачем частини права власності на спадкове майно після смерті його матері як заповідача.

Outcome: approved