Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У липні 2015 року Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 грудня 2012 року до кредитної спілки "Карат" із заявою на отримання кредиту звернувся [PERSON], який попросив надати йому кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп. на дванадцять місяців для придбання речей. Заява [PERSON] була розглянута та задоволена, йому був наданий кредит, процентна ставка по якому становить 60 % річних, про що був укладений кредитний договір № 17582 від 19 грудня 2012 року. Договором передбачено погашення кредиту та процентів за користування кредитом, погашення проводиться згідно графіка, згідно якого позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та частково погашати основну суму кредиту. Згідно розрахунку суми заборгованості, позичальник допустив прострочку по платежам, не виконав узяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Станом на 29 липня 2015 року заборгованість по основній сумі кредиту складає 1245 грн. 00 коп., сума несплачених процентів складає 183 грн. 66 коп. Таким чином, загальна сума боргу складає 1428 грн. 66 коп., до якої входить основна сума кредиту та несплачені проценти по кредиту. Пункт 4.1 розділу 4 кредитного договору передбачає поруку. Громадянка [PERSON] уклала договір поруки № 17582 від 19 грудня 2012 року, згідно якого зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях позичальника по кредитному договору № 17582 від 19 грудня 2012 року. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки "Карат" заборгованість у розмірі 1 428 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у заочному порядку у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2012 року був укладений Договір про надання кредиту № 17582 між кредитною спілкою "Карат" та [PERSON]. (а.с.8-9). В забезпечення грошових зобов"язань 19 грудня 2012 року укладено Договір поруки № 17582 з [PERSON]. (а.с.12). Згідно із розрахунком заборгованості відповідачі станом на 29 липня 2015 року перед кредитною спілкою мають заборгованість у розмірі - 1 428 грн. 66 коп. (а.с.13). У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед кредитною спілкою у повному обсязі, як солідарний боржник. (а.с.12). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved