Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

До Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] є рідним дядьком заявниці та рідним братом її батька. Ухвалою від 28.04.21 р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту просила задоволити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заяву про встановлення факту проживання, суд враховує наступне. Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та рідним братом [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився " [PERSON] ", його батьками є " [PERSON] " та " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.1956 р. З архівної довідки вбачається, що у метричній книзі Свято-Миколаївської церкви с. Пустоіванне, міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , архивний запис № 11 від 02.08.1940 р. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.59 р. вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги № 5 на 1961, 1962, 1963 р. с. Рудня, хутор Гусарі, Гаї, за адресою: с. Рудня, Червоноармійського району Ровенської області, значиться будинковолодіння, в якому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.73р. З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.04.21 р. вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.08.1992 р. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2021 р., [PERSON] помер [INFO] . Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що помилка в написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " сталася під час перекладу прізвища з російської мови. Оскільки, помилка в прізвище спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, [PERSON] звернулась в суд з даною заявою. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про визнання факту родинних відносин обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved