Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Угодою № 301089 від 30.06.2010 року у сумі 389354,04 гривень у зв"язку з невиконанням відповідачами її умов. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їхню відсутність до суду не звертались. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з положеннями ст. ст. 10,60 ЦПК україни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень. Судом встановлено, що 30 червня 2010 року між Позивачем та [PERSON] була укладена Угода №301089 та підписані Додатки №№ 1 та 2 які є невід'ємними частинами Угоди, з метою отримання автомобіля марки І-УАК А07АІ базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання Автомоблів Учасниками, здійснення оплати Постачальнику автомобілів за рахунок коштів, сплачених Учасниками, на підстав Угоди, забезпечення отримання Учасником Автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених Угодою, які забезпечують придбання автомобіля [PERSON] належним чином виконував умови Угоди і 28.07.2010 року одержав право на отримання автомобіля І-VAN А07АІ. Відповідно до п.7.1 ст.7 Додатку №2 до Угоди: «Учасник, якому вже надано Право на отримання автомобіля, має право звернутися з проханням надати будь-яку марку та/або модель, що відрізняється від марки та/або моделі Автомобіля, зазначеної в Додатку №1, із модельного ряду, запропонованого Постачальником для системи [PERSON]». 03.08.2010 року [PERSON] реалізував своє право на вибір іншого автомобіля шляхом підписання Акту вибору автомобіля, згідно якого він просив змінити автомобіль марки I-VAN А07АІ на автомобіль КІА SORENTO . Пунктом 7.2 ст.7 Додатку №2 до Угоди передбачено: «Якщо обрана Учасником марка та/або модель коштує дорожче, ніж модель Автомобіля, зазначена в Додатку №1, Учасник зобов'язаний одноразовим платежем сплатити різницю їх Поточної ціни у відповідному місяці до моменту отримання Автомобіля. В подальшому такий Учасник повинен сплачувати майбутні Повні внески відповідно до Поточної ціни Автомобіля, вказаного в Додатку №1 до Угоди». 10.08.2010 року [PERSON] отримав автомобіль КІА SORENTO, кузов KNAKU811DA5086441, 2010 року випуску, і зареєстрував його на своє ім'я у РЕВ-3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (свідоцтво про реєстрацію САА 963073, реєстраційний номер ВН 7852 CP.) [PERSON], в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних Повних внесків, розрахованих відповідно до ціни автомобіля зазначеного у Додатку №1 до Угоди - I-VAN А07АІ. В період із липня 2010 року по вересень 2014 року [PERSON] сплачував щомісячні внески, а починаючи із жовтня 2014 року, припинив сплачувати щомісячні внески. Згідно зі ст. 629 ЦК України: "Договір є обоє 'язковим для виконання сторонами". Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України: «Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов 'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до умов Угоди, [PERSON] зобов'язалася оплатити 100 (сто) відсотків вартості автомобіля та вартість наданих їй за Угодою послуг шляхом оплати 120 (ста двадцяти) щомісячних Повних внесків. Згідно з умовами Угоди позивач сплачує внески, кожен з яких складається з 3-х складових: (1)"Щомісячний цілий Чистий внесок" - 0,8333% від Поточної ціни автомобіля -оплата товару - Автомобіля; (2)"Щомісячний Внесок в оплату послуг" - 0,38% від Поточної ціни автомобіля + ПДВ - оплата послуг Товариства. (3)"Щомісячний Внесок в оплату страхового платежу" - 0,065% від Поточної ціни автомобіля. Відповідно до Термінології, визначеної в Додатку № 2 до Угоди: «Повний внесок - щомісячний платіж, що складається з суми Чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного Внеску в оплату Страхового платежу, і підлягає сплаті Учасником в порядку тау строки, визначені Угодою». «Цілий Чистий внесок - частина щомісячного Повного внеску, який використовується для оплати Автомобіля та формування Фонду, для повернення коштів і, розмір якого розраховується шляхом ділення Поточної ціни Автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком внесків». «Внесок в оплату послуг - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою послуг [PERSON], розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від Поточної ціни Автомобіля». «Внесок в оплату страхового платежу - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою за Договором страхування, об 'єктом якого є майнові інтереси, пов 'язані із життям Учасника - фізичної особи, протягом всього строку Графіка внесків. Учаснику надається можливість сплачувати Страховий платіж рівними частинами в складі Повних внесків шляхом сплати щомісячних Внесків в оплату Страхового платежу, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 незмінний відсоток від Поточної ціни Автомобіля». «Поточна ціна Автомобіля - ціна Автомобіля, яка встановлюється виробником та/або імпортером та/або дистриб'ютором в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою». Згідно п. 2.1 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди: «Поточна Ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється [PERSON] Виробником та/або Імпортером та/або Дистриб 'ютором». Відповідно до п.2.6 Додатку №2 до Угоди: «Чисті внески, сплачені Учасником у встановлені строки та відповідно до Поточної Ціни Автомобіля, дійсної на момент сплати, розраховуються як відсоток від вартості Автомобіля" Станом на серпень 2015 року (місяць подачі даного позову), автомобіль марки I-VAN А07АІ базової комплектації коштує 405000,00 грн. Відповідачем [PERSON] , за період із липня 2010 року по вересень 2014 року (включно), було сплачено: *47 Внесків в оплату послуг. *37,1512% вартості автомобіля (Чисті внески). Розмір боргу [PERSON] перед Позивачем за Угодою відповідно складає: 73 Внесків в оплату послуг (120 - 47 = 73). 62,8488% вартості автомобіля (100% - 37,1512% = 62,8488%). Таким чином, заборгованість Відповідача [PERSON] за Угодою в грошовому еквіваленті, з урахуванням поточної ціни автомобіля I-VAN А07АІ, складає: *Внесків в оплату послуг: (405000,00 грн. х 0,38 + 20% ПДВ) х 73 = 134816,40 грн. *По сплаті Чистих внесків: 405000,00 грн. х 62,8488% = 254537,64 грн. А всього: 134816,40 грн. + 254537,64 грн. = 389354,04 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України: «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Виходячи з вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Невиконанням свого обов'язку Відповідач [PERSON] порушив цивільні права Позивача, захист яких, відповідно до ст. 16 ЦК України здійснюється у встановленому порядку судом, зокрема шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, а отже, грошова сума у розмірі 389354,04 грн. підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача в примусовому порядку. Згідно положень ст.8, п.8.2., пп. 8.2.1.4 Відповідачем [PERSON] було надано Позивачу гарантію забезпечення виконання ним зобов'язань за Угодою - гарантію поручителів. 05.08.2010 року між TOB «АВТО ПРОСТО», як кредитором, [PERSON] та [PERSON], як поручителями, було укладено договір поруки, за яким останні зобов'язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання Відповідачем [PERSON] зобов'язань за Угодою. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України: «Уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки». Таким чином, у даному випадку, відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні солідарно відповідати перед Позивачем за невиконання зобов'язань Відповідачем [PERSON] за Угодою. З урахуванням обставин справи та на підставі наявних у справі доказів суд дійшов до висновку, що відповідачами не виконано умов зазначеної вище угоди, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів виконання своїх зобов"язань за зазначеною Угодою відповідачами не надано.

Outcome: approved