Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що з відповідачем по справі [PERSON] позивач проживав у незареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2014 рік. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] і відповідно до актового запису № 07 від 04.09.2008 року, який складено виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області батьком дитини записаний - [PERSON] , а матір"ю записана - [PERSON] . Крім того, [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] і відповідно до актового запису № 03 від 14.02.2012 року, який складено виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області батьком дитини записаний - [PERSON] , а матір"ю записана- [PERSON] . Як пояснює позивач, на час реєстрації він не знав, що не є біологічним батьком дітей і лише через деякий час від відповідача дізнався, що не є батьком [PERSON] та [PERSON] , а запис про батька в свідоцтвах про народження дітей зроблено на підставі ст. 125 СК України. Відповідно до судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.06.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 травня 2018 року, до досягнення повноліття дітей. Враховуючи викладене позивач просить суд виключити запис про нього, як про батька дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з"явився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач, [PERSON] , [PERSON] як законний представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що згідно копії виданого повторно свідоцтва про народження від 13.11.2018 року, актовий запис № 07 від 04.09.2008 року - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батька - [PERSON] , матір"ю - [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії виданого повторно свідоцтва про народження від 13.11.2018 року, актовий запис № 03 від 14.02.2012 року - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батька - [PERSON] , матір"ю - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.06.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 травня 2018 року, до досягнення повноліття дітей (а.с. 10). Згідно висновку експерта № 103-74-2019 від 22.05.2019 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: молекулярно -генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , народжених [PERSON] - виключається. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтвердженими висновком про біологічне батьківство, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і відповідач дане визнала заявою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно наданого [PERSON] рахунку-фактури № 168/10/2019 від 19.04.2019 року ним було здійснено оплату судово-генетичної експертизи у розмірі 8827,60 грн. За таких підстав, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., за подачу позову до суду та судові витрати у розмірі 8827,60 грн., понесені позивачем на оплату експертизи, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved