Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

У червні місяці 2015 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся з позовом до \~[PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження позову позивач вказує, що 17 червня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті "privatbank.ua," які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 17.06.2013 року. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 17000 грн., за ставкою 36 % річних, на поточний рахунок 26005054608328 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і клієнта \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 08.05.2015 року має заборгованість 28824,31 гривень, яка складається з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 15834,85 гривень заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 6837,30 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 5012,08 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 1140,08 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь \~ПАТ КБ «Приват Банк»: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість у розмірі 28824,31 гривень, за договором банківського обслуговування від 17 червня 2013 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-\~\~судові витрати у розмірі 288,24 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнала частково, суду показала, що визнає тільки заборгованість в розмірі 15834,85 грн., решту заборгованості вважає нарахованою неправильно. В судовому засідання встановлено, що 17 червня 2013 року між \~ПАТ [PERSON] «Приват Банк» і [PERSON] \~укладено договір банківського обслуговування Б/[PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 17000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 08 травня 2015 року, загальна сума боргу відповідачки \~по кредитному договору складає 28824,31 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки [PERSON] \~перед позивачем та їх розмір підтверджується договором банківського обслуговування та наданими позивачем відповідними розрахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Починаючи з червня 2013 року відповідачка в порушення умов не проводила розрахунки за отриманий кредит. З цього часу права позивача були порушені. \~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідачка не працює, немає доходів, \~\~суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань можливо зменшити до 2000 гривень. Таким чином \~позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial