Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 25. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,44 га та площею 0,42 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на які посвідчується Державним актом серії [NUMBER] , виданим 04.05.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №438 від 14.02.2019 року, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в селі Грузливець Пулинського району Житомирської області разом з співмешканцем - [PERSON] , який також помер [INFO] , актовий запис про смерть №4, зробивши заповіт на її користь. У своєму заповіті, посвідченому 02.04.1998 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, заповіла їй. Інших спадкоємців, крім неї, немає. 13 травня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] .. Однак, в зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець згідно ст.1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, то вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №128/02-31 від 13.05.2019 року. Заведено спадкову справу №54/2019. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Будучи юридично не обізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Оскільки вважала, що вступивши у фактичне володіння і користування належним померлому житловим будинком та присадибною земельною ділянкою вона є такою, що спадщину прийняла. Зараз в іншому порядку , ніж судовий, вона не може захистити свої права на прийняття спадщини, як спадкоємець, яка відкрилася після смерті [PERSON] .. Тому єдиним способом захисту її цивільного права та інтересу є звернення до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так як лише суд, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, може визначити особі додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №25. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 01.10.2005 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за №25 (а.с.7). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.05.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,87 га., кадастрові номера [NUMBER] (0,42 га) та [NUMBER] (3, 44 га), яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області (а.с.15). Відповідно до довідок №№438, 443 від 14.02.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом № 1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] згідно погосподарської книги № 1 с.Грузливець, особовий рахунок № [NUMBER] , значиться [INFO] , на день смерті проживала та була прописана по [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав, та був зареєстрований за вказаною адресою співмешканець [PERSON] , 1931 року народження (а.с.11-12). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 20.01.2007 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за №4 (а.с.9). З заповіту від 02.04.1998 року, складеного [PERSON] , вбачається, що остання заповіла належний їй 1/2 частини житлового будинку на праві особистої власності частина надвірних споруд та земельна ділянка в селі Грузливець Червоноармійського району Житомирської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-31 від 13.05.2019 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,44 га, за кадастровим номером [NUMBER] , та земельну ділянку площею 0,42 га, за кадастровим номером [NUMBER] , що знаходяться на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 28.05.2019 року №147/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена за №54/2019. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подано [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Згідно довідки №439, виданої 14.02.2019 року Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті з померлою був зареєстрований співмешканець [PERSON] .. Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Стрибізькою сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №6 від 02.04.1998 року, за яким все належне майно, померла [PERSON] заповіла [PERSON] . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що будучи юридично не обізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Оскільки вважала, що вступила у фактичне володіння і користування належним померлому житловим будинком та присадибною земельною ділянкою , і є такою, що спадщину прийняла, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved