Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою [PERSON] в них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу 21.04.2007 року проживає з матір"ю.\~ Відповідачка створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушує його права як батька дитини. Просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому у спілкуванні з сином та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з п"ятниці з 17-00 години до неділі 20-00 години, в день народження сина з 12-00 години по 17-00 годину, безперешкодного спілкування по мобільному телефону, витрати пов"язані із зверненням до суду покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що жодним чином не перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином та дозволяє систематичні побачення, не обмежені часовими рамками. Проте, сам позивач часто уникає своїх батьківських обов"язків з утримання дитини та її виховання. Представник служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Свідоцтвом про народження серії І-ФМ №186296 від 30.09.2004 року підтверджено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання шлюбу 21.04.2007 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.27). Після розірвання шлюбу між сторонами малолітня дитина [PERSON], [INFO] залишився проживати з матір"ю [PERSON]. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. На вимогу позивача, розпорядженням голови Воловецької РДА №296 від 10.12.2015 року було винесено рішення про можливість спілкування позивача з дитиною і був встановлений графік цього спілкування (а.с.10). Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З показів свідка [PERSON]- психолога Воловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, випливає, що позивач [PERSON] проявляє батьківський інтерес до сина [PERSON], цікавиться його навчанням, а дитина, в свою чергу, поважає батька та позитивно налаштована до зустрічей з ним. З квитанцій, доданих до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] щомісяця протягом 2016 року та частини 2015 року перераховує [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON] (а.с.32-42). Свідок [PERSON] ствердила, що її син- Дубович Ю.В. бажає брати активну участь у житті та вихованні сина [PERSON], сплачує аліменти, однак після розірвання шлюбу з [PERSON] не має можливості вільно спілкуватися з дитиною, так як відповідачка створює в цьому перешкоди. Свідок [PERSON] зазначив, що за час спільного проживання з [PERSON] він не бачив, щоб вона перешкоджала колишньому чоловікові у побаченнях з сином [PERSON]. Вимогами статті 60 ЦПК України передбачено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Твердження відповідачки про те, що вона не чинить позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною спростовується висновками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 24.09.2016 року №1793 та від 02.10.2016 року №1848 за фактом звернення громадянина [PERSON] з приводу перешкоджання в побаченнях з сином [PERSON] з боку колишньої дружини [PERSON] (а.с.58-59). Таким чином, суд вважає за необхідне позов в частині зобов"язання [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] задоволити. Вирішуючи питання про час та періодичність спілкування позивача з сином, суд враховує всі обставини по справі, а саме: малолітній вік дитини (а.с.27), стан здоров'я, в результаті якого він потребує стороннього догляду (а.с.28), відносини між сторонами, особисту прихильність дитини до батька, бажання останнього брати активну участь у його житті та вихованні, та приходить до висновку, що з метою захисту прав позивача- як батька, та з урахуванням інтересів дитини, обгрунтованими будуть такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO] як: систематичні побачення з сином кожну другу та четверту п"ятницю, суботу та неділю кожного календарного місяця: з 17-00 години п"ятниці по 17-00 годину суботи, з 12-00 години по 17-00 годину\~ неділі; систематичні побачення в день народження сина [PERSON] 23 вересня кожного року у вільний від навчання\~ час, з 14-00 години по 17-00 годину. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Outcome: approved