Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Процесуальні дії по справі. 22.12.2020 [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області звернувся з заявою до суду, згідно якої просить: встановити факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 24.12.2020 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначено на 19.01.2021. Даною ухвалою суд витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи № 245/2019, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та задовольнив клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків. 12.01.2021 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] (а.с. 35-54). У судовому засіданні від 19.01.2021 суд постановив ухвалу, яка у поярдку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання про витребування у Черняхівському районному відділі державної реєстрації актів цивліьного стану актового запису про смерть [PERSON] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] . У судовому засіданні від 19.01.2021 оголошена перерва до 10:00 год 03.02.2021. 29.01.2021 на адресу суду від Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивліьного стану надійшов запис акта про смерть [PERSON] № 19 (а.с. 74-75) та лист, згідно якого повідомлдено, що актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на громадянку [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 76). Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Заява [PERSON] мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] ,яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Проте юридично свої спадкові права не оформила, оскільки у свідоцтві про народження, виданого 02.02.1954 її матір`ю помилково зазначена [PERSON] замість " [PERSON] ". Заявник пояснив, що [PERSON] у офіційному шлюбі з [PERSON] не перебувала, а з 1953 року проживали однією сім`єю без укладання шлюбу за адресою с. Жадьки, Черняхівського району, Житомирської області. Під час спільного проживання у них народилася [INFO] дочка - [PERSON] (мати заявника). Після народження дочки [PERSON] записав її на своє прізвище - [PERSON] . [PERSON] вважає, що посадова особа, яка робила даний запис, помилково записала прізвище матері [PERSON] замість [PERSON] , перевіривши паспортні дані та свідоцтво про укладання шлюбу. Прізвище [PERSON] отримала після укладання шлюбу 11.07.1971 року з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.07.1971. Вказує, що є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] та вважає, що має право на спадщину, яка відкрилася після смерті баби - [PERSON] . Інші спадкоємці до майна померлої [INFO] [PERSON] за законом або заповітом відсутні, що спідтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданим 15.12.2020 Черняхівського державною нотаріальною конторою, № витягу:62902768. В свою чергу, після смерті своєї матері [PERSON] , заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , яка заявнику являється рідною бабусею. Для захисту своїх правзаявник звернувся до суду із вказазною заявою. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області повноважного представника у судове засідання не направила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином. 06.01.2021 від заінтересованої особи надійшла заява, якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Вказала, що при вирішені справи покладаю ться на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] (заявник) являється сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Вказали, що вони протягом тривалого часу проживали по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , яка до смерті проживала в будинку по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] також вказала, що [PERSON] проживала в одному будинку зі своєю матір"ю [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] і [PERSON] - це мати і донька. Вказав, що про ці обставини йому відомо оскільки підтримує відносини з даною родиною. Пояснив, що дочка [PERSON] - [PERSON] хоронила свою матір ( [PERSON] ) після смерті. Зазначив, що [PERSON] (заявник у справі) є онуком покійної [PERSON] . Зважаючи, що заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відстуності повноважного представника, суд здійснює розгляд за відсутності останньої на підставі наявних у матеріалах справи документах. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 03.02.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 19 від 27.08.1999 (а.с. 75) та довідкою №551 від 22.09.2020, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, із змісту якої убачається, що її дочці [PERSON] було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , А/З № 19 від 27.08.1999 (а.с.17) Згідно з довідкою № 552 від 22.09.2020 виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, із змісту якої убачається, що [PERSON] , [INFO] згідно запису у господарській книзі № 10 (за 1950-1952 р.р.) господарство № 346, сторінка 43, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїми батьками (а.с. 19). По день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 550 від 22.09.2020, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області Відповідно до довідки № 533 від 14.09.2020, виданої Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області , із змісту якої убачається, що [PERSON] , [INFO] згідно запису у господарській книзі № 10 ( за 1953-1955 р.р.) господарство № [NUMBER] , сторінка 90, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїми батьками та чоловіком - [PERSON] , [NUMBER] та дочкою - [PERSON] , [INFO] , тобто прізвище її було « [PERSON] " (а.с.20). Довідкою № 534 від 14.09.2020 Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] згідно запису у господарській книзі № 6 (за 1964-1966р.р.) особистий рахунок № [NUMBER] , сторінка 14, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїми батьками та дочкою - [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно з довідкою № 535 від 22.09.2020, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області , що [PERSON] , [INFO] згідно з запису у господарській книзі № 1 ( за 1971-1973 р.р.), особистий рахунок № [NUMBER] , сторінка 104, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і до її складу сім`ї входили: дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] ,онук - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить права на земельну частку (паю), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0240473, розміром 4,29, виданого 24.04.1997 на ім`я [PERSON] (а.с. 23). Спадкоємцем першої черги, за законом, була дочка [PERSON] , [INFO] , яка фактично прийняла спадщину після спадкодавця, вступивши в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області № 536 від 14.09.2020, але юридично не оформила свої спадкові права, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру від 15.12.2020, виданого Черняхівською державною нотаріальною конторою за № 62902768 та листом Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с. 18,25,24). Оформити свої спадкові права на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за життя [PERSON] не встигла, оскільки у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1954 Жадьківським сільським бюро ЗАГС, актовий запис № 4, де її мамою помилково записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . 11.07.1971 [PERSON] уклал шлюб з [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 11.02.2019, актовий запис №4 (а.с. 8). Для оформлення спадщини заявник звернувся до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про видачу йому повторно свідоцтва про смерть [PERSON] . Відповідно до листа від 23.09.2020 за № 640/2118-16 заявнику було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки останнім документально не підтверджено родинні стосунки між [PERSON] та заявником. Заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . На підставі вказаної заяви, Черняхівською державною нотаріальною конторою 18.10.2019 заведено спадкову справу № 245/2019 щодо майна померлої [PERSON] , реєстраційний запис до Спадкового реєстру внесено за № 64910017. Згідно з даними, що містяться у спадковій справі № 245/2019 щодо майна померлої [PERSON] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] (а.с. 35-54). 30.10.2020 листом № 752/01-16 Черняхівської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,, яка була спадкоємницею померлої [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що заявник не зміг надати необхідний документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] , а саме, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] (а.с. 24). Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] , яка є матір"ю заявника та померлою [PERSON] , яка є бабою заявника. Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померла [PERSON] являється рідною матір"ю померлої [PERSON] . Суд встановив, що внаслідок втрати оригіналів документів, заявник позбавлений можливості підтвердити ступінь родинного між [PERSON] та [PERSON] , яка померла, згідно актового запису про смерть за № 19 26.08.1999. Відповідно, встановлення юридичного факту - факту родинних відносин - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті матері заявника [PERSON] , яка у свою чергу успадкувалал майно після своєї матері [PERSON] . Тобто встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості. Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що померла [PERSON] - мати заявника, являється рідною дочкою померлої [PERSON] , а заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved