Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 43243.03 грн., та судовий збір - 1378 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.10.2008 року між ВАТ "Кредобанк"(правонаступником якого є ПАТ "КРЕДОБАНК") та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-МК. За умовами договору позичальник отримав кредит у розмірі 30000 грн. строком до 15.04.2010 року зі сплатою 32 % річних. В забезпечення виконання зобов"язання між сторонами 23.09.2009 року був укладений договір застави. Відповідач неналежно виконував зобов"язання щодо повернення коштів, тому станом на 05.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 43243.03 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2008 року між ВАТ "Кредобанк"(правонаступником якого є ПАТ "КРЕДОБАНК") та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-МК. За умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 грн. строком до 15.04.2010 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом(а.с. 7-11). В забезпечення виконання зобов"язання між сторонами 23.09.2009 року був укладений договір застави(а.с. 12-15). Відповідач належним чином умови договору не виконав і станом на 05.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 43243.03 грн., яка складається: - 22583. 93 грн. - неповернута сума кредиту; - 3613.38 грн. - прострочені відсотки; - 17045.72 грн.- пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 20-24). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст.ст. 610 - 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення боргу, в тому числі і пені. Згідно положень ст.ст. 549-551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог( а.с. 2).

Outcome: approved