Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовоною заявою до [PERSON] , в якій просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього згідно виконавчого листа № 566/68/18, виданого 18 квітня 2018 року, на користь відповідача на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі вищезазначеного виконавчого листа з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , який продовжував навчатися після досягнення ним повноліття. 30.06.2021 року син [PERSON] закінчив навчання, у зв"язку з чим, в силу ч.2 ст.190 СК України, він, позивач, має право на припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~У призначені для розгляду справи дату і час позивач в судове засідання не з"явився, натомість подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена, шляхом направлення судової повістки про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з"явилась, відзиву на позов не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку учасників судового розгляду в судове засідання та неповідомлення відповідачем причин своєї неявки, суд рахує можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.07.2018 року, звернуто стягнення на доходи [PERSON] в рахунок стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачем подано копію довідки про навчання сина [PERSON] в Мирогощанському аграрному коледжі в період з 01.09.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2021 році. Водночас, доказів стягнення аліментів з [PERSON] на користь сина [PERSON] після досягнення ним повноліття на період навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років, позивачем не подано. \~ \~ \~ \~За таких обставин є недоведеним той факт, що з після закінчення, 30.06.2021 року сином навчання, з відповідача продовжують стягуватись аліменти, а, відтак, що має місце порушення його майнового права . \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до п.7 ч.1 ст.39 З.У. "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню в разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вимог закону, у разі закінчення дитиною навчання, або ж досягнення дитиною двадцяти трьох років, стягнення аліментів припиняється в силу закінчення виконавчого провадження і ухвалення судового рішення для припинення стягнення аліментів законом не передбачено. \~ \~ \~ \~З врахуванням вище наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] не грунтуються на положеннях матеріального закону, що регулює спірні правовідносини, крім цього, позивачем не доведено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 566/68/18, виданого 18 квітня 2018 року не закінчено і що продовжують стягуватись аліменти з нього на користь відповідача на утримання спільного сина вже після закінчення навчання. Відтак не доведено, що має місце порушення його майнового права, а тому в задоволенні позову слід відмовити у зв"язку з недоведеністю та безпідставністю позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі \~наведеного,

Outcome: dismissed