Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 4815,91 грн. та судові витрати по справі. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненьскій області, [PERSON] [INFO], помер 25 серпня 2012 року. Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року у вищевказаній справі залучено правонаступників [PERSON], [PERSON] і якості відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором [PERSON] б/н від 19.03.2012 року в розмірі 2058,80 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON] Леонідовиа, [PERSON] були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] 19.03.2012 року був укладений кредитний договір № б/н. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ Акцен-Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 26.08.2012 року, має заборгованість у розмірі 2058,80 грн. Зі свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №129136, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер 25 серпня 2012 року. З оглянутої судом спадкової справи №12/2012 заведеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається що вказана спадкова справа щодо майна померлого 25.08.2012 року [PERSON] заведена 21.09.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вищевикладеного, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов»язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця.. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1281 Цивільного кодексу України право вимоги до спадкоємців [PERSON] у позивача виникло з дня відкриття спадщини, що пов"язано з датою смерті боржника, тобто починаючи з 21.09.2012 року. Річний строк для пред»явлення такої вимоги закінчився у банку 21.09.2013 року. З матеріалів справи вбачається. що з позовом до суду позивач звернувся 05 серпня 2015 року, вимога про погашення заборгованості за кредитним договором особисто відповідачам [PERSON], [PERSON] не направлялась, таким чином, позивачем пропущений встановлений статтею 1281 Цивільного кодексу України строк для пред"явлення вимоги щодо погашення заборгованості спадкоємцям боржника. При цьому суд враховує, що чинним законодавством не передбачене поновлення, продовження, зупинення або переривання передбаченого ст. 1281 ЦК України строку пред"явлення вказаної вимоги до спадкоємців. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки ПАТ "Акцент-Банк" втратив право вимоги до спадкоємців. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed