Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 16.02.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 2. Від шлюбу в них спільних дітей немає. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, у зв'язку з чим сторони проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача, дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Також вона вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому частиною 5 статті 74 ЦПК України порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням зазначених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.02.2007 року виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "[PERSON]". Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки сторони вже тривалий час проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 16.02.2007 року виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище "[PERSON]", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved