Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору в сумі 8486, 56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року [PERSON] уклала з ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») кредитний договір № 002-08514-300911. Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] станом на 18.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року на загальну суму 8486, 56 грн., з яких тіло кредиту-5335,21 грн., прострочене тіло кредиту-935,86 грн., заборгованість за комісіями-2215,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Про те, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, свідчить копія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки договором № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року, сума заборгованості [PERSON], станом на 18.08.2014 року становить 8725.00 грн., з яких: 5335,21 грн. - тіло кредиту, 935,86 грн. - прострочене тіло кредиту, 2215,49 грн. - заборгованість за комісіями та 238,44-пеня.. Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та дії до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9360,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Карти або день утримання платежів за умови відсутні на Рахунок власних коштів Держателя. Відповідно до п.3.4 відповідач доручає позивачу здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем договору, не виконувала своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 8486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість тисяч) гривень 56 копійок боргу по кредитному договору. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved