Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Департамент служб у справах дітей звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, зазначено, що малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом Служба\~по Холодногірському району), як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах (батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). Мати дитини громадянка України,\~ [PERSON] , [INFO] .\~ Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року\~позбавлений батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , 2015 року народження. Батьки дитини перебувають у шлюбі, разом проживають за адресою: [ADDRESS] , тривалий час не працюють, зловживають алкогольними напоями, батько в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, вчиняє сварки та бійки з дружиною.\~Матеріально утримує подружжя [PERSON] , 1949 року народження, матір [PERSON] , яка отримує пенсію і працює.\~ \~ [PERSON] та [PERSON] в травні 2016 року\~перебували на стаціонарному лікуванні у відділенні № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня». У 2017 році та у 2018 року батьки категорично відмовилися від повторного курсу лікування від алкогольної залежності, що наполегливо рекомендували співробітники Служби у справах дітей.\~ Малолітній [PERSON] , 2015 року народження, \~перебуває на обліку Служби з 23.05.2016. За час знаходження дитини\~на обліку,\~\~батьки, \~ [PERSON] та [PERSON] ,\~постійно наражали дитину на небезпеку, хлопчик потрапляв до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР на підставі актів органів внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. В судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей ХМР надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 липня 2019 року зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2,5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судовому засіданні установлено, що відповідачка є матір"ю малолітнього сина [PERSON] , є матір громадянка України,\~ [PERSON] , [INFO] .\~Картка платника податків [NUMBER] Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року\~позбавлений батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , 2015 року народження. Батьки дитини перебувають у шлюбі, разом проживають за адресою: \~\~\~ [ADDRESS] , тривалий час не працюють, зловживають алкогольними напоями, батько в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, вчиняє сварки та бійки з дружиною.\~Матеріально утримує подружжя [PERSON] , 1949 року народження, матір [PERSON] , яка отримує пенсію і працює.\~ \~ [PERSON] та [PERSON] в травні 2016 року\~перебували на стаціонарному лікуванні у відділенні № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня». У 2017 році та у 2018 року батьки категорично відмовилися від повторного курсу лікування від алкогольної залежності, що наполегливо рекомендували співробітники Служби у справах дітей.\~ Малолітній [PERSON] , 2015 року народження, \~перебуває на обліку Служби з 23.05.2016. За час знаходження дитини\~на обліку,\~\~батьки, [PERSON] та [PERSON] ,\~постійно наражали дитину на небезпеку, хлопчик потрапляв до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР на підставі актів органів внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Під час відвідування родини, в якій мешкав малолітній [PERSON] , батьки були з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, слід чого не могли опікуватися дитиною, вчиняли сварки та бійки. На підставі вищезазначеного Департамент служб у справах дітей під час розгляду позовної заяви про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] в Ленінському районному суді м. Харкова, звернувся із заявою до суду\~ про забезпечення позову шляхом зобов`язання\~ органу опіки та піклування тимчасово влаштувати малолітнього [PERSON] [INFO] до дитячого закладу та заборонити відповідачам вчиняти будь - які дії\~ з приводу можливого повернення дитини до себе, у зв`язку з реальною загрозою життю дитини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року вказана заява була задоволена. На підставі вказаної ухвали суду, та відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.04.2018 \~\~\~\~\~\~\~\~ № 266, Службою у справах дітей по Холодногірському району малолітнього [PERSON] влаштовано до КНП «Обласний будинок дитини № 2», де він знаходиться по теперішній час. Після проходження в ОБД медичного обстеження у дитини встановлено діагнози:\~ інші ураження нервової системи, некласифіковані в інших рубриках ( мінімальна мозкова дисфункція); сполучно тканина дисплазія; правобічна пахова грижа ( рекомендовано оперативне лікування), а також дитина потребує спостереження невролога, генетика, фтізіатра, хірурга. Що свідчить про недбале ставлення батьків до медичного спостереження дитини під час їх спільного проживання ( копія листа ОБД від 03.04.2019 додається). За позовом\~Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , з них було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, шляхом виплати аліментів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадбанку, або\~ з перерахуванням коштів на користь опікуна, прийомної сім`ї , державного закладу, до яких буде влаштовано дитину. Після розгляду апеляційної скарги на вказане рішення Ленінського районного суду м. Харкова, \~Харківський Апеляційний суд своєю постановою від 23.04.2019 року постановив: Апеляційну скаргу представника [PERSON] , [PERSON] задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] - скасувати та відмовити у задоволенні позову у зазначеній частині. Попередити [PERSON] про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дитини [PERSON] , [INFO] , та покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків [PERSON] В іншій частині рішення суду залишити без змін. Таким чином, Харківський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавивши батьківських прав тільки батька, [PERSON] . Вказаною постановою Харківського апеляційного суду не зобов`язано Департамент служб у справах дітей \~ повернути\~матері, [PERSON] \~дитину, яка на теперішній час знаходиться в\~КНП «Обласний будинок дитини № 2». Мати, [PERSON] ,\~ звернулась до Служби\~у справах дітей з заявою щодо повернення дитини на виховання та спільне проживання . Дане питання було винесено на розгляд\~ Комісії з захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. На засідання Комісії була запрошена мати дитини, вона надала пояснення та отримала рекомендації. 07.05.2019 року розглянувши надані документи та враховуючи інтереси дитини,\~Комісія\~ ухвалила:\~Вважати недоцільним повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , який тимчасово влаштований до ОБД № 2, на\~ виховання\~ та спільне проживання матері, [PERSON] . [PERSON] рекомендовано вжити заходів для повернення дитини на проживання в її родину а саме:\~офіційно працевлаштуватись, підтвердити матеріальне становище, надати до Служби у справах дітей по Холодногірському району довідку від нарколога Холодногірського району за місцем проживання про перебування або не перебування на обліку, надати характеристики з місця проживання та роботи, вирішити питання щодо окремого проживання від батька дитини, позбавленого батьківських прав. Для виконання вказаних рекомендацій [PERSON] було\~ запропоновано подовжити термін перебування малолітнього сина у дитячому закладі.\~ На теперішній час мати, [PERSON] не\~виконала вказані рекомендації. Відповідно до довідки ( характеристики ) від 24.06.2019р. за місцем проживання матері, [PERSON] , наданої Холодногірським відділом поліції,\~ [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку (зловживає спиртними напоями, ніде не працює, влаштовує сварки, внаслідок чого неодноразово доставлялася до лікарні в п`яному стані, надходили заяви від сусідів). Неодноразово складалися адміністративні протоколи за насилля \~\~ в сім`ї за ст. 173-2 КУпАП. Листом від 11.07.2019 року Центром соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді\~\~ Холодногірського району м. Харкова ( далі - Центр) повідомлено, що на даний час подружжя проживає в одному житловому приміщенні і веде спільне господарство. [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не працевлаштована. В родині продовжуються постійні сварки та бійки. [PERSON] не має наміру і можливості окремого проживання, мешкає разом в одному приміщенні з чоловіком, який позбавлений батьківських прав. На співпрацю з працівниками Центру не налаштована. Рекомендації щодо проживання разом з дитиною окремо від чоловіка не виконує та не планує в подальшому розлучатися та проживати окремо від\~ нього. Центр соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді Холодногірського району м. Харкова\~ вважає повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ю матері недоцільним. Відповідно до\~ листа КНП «Обласний будинок дитини № 2»\~від 10.07.2019 року за час перебування дитини у закладі, а саме з 11.05.2018 року по теперішній час мати [PERSON] відвідувала малолітнього [PERSON] , [INFO] , останній раз 15.03.2019 року.\~ Мати була запрошена до Служби 21.06.2019 року, надала пояснення та підтвердила, що не виконала рекомендацій Комісії з питань\~ захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, які були їй надані \~ 07.05.2019 року з метою\~створення належних умов для повернення дитини на виховання до родини. \~ [PERSON] при проведенні профілактичної бесіди обіцяла пройти обстеження \~ у лікаря\~ нарколога \~Холодногірського району та за результатом обстеження надати\~ довідку до Служби. Але, на теперішній час, вказану довідку [PERSON] \~ не\~ надано. Відповідно до акту обстеження умов проживання матері [PERSON] від 12.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що родина мешкає у\~2-х кімнатній квартирі зі зручностями, яка\~ потребує ремонту, в наявності старі меблі , в квартирі безлад, багато брудного посуду. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який під час перевірки з погрозами виганяв з квартири членів комісії.\~ Мати, [PERSON] не виконала зобов`язань щодо вжиття заходів для повернення сина в родину , які їй були рекомендовані 07.05.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Факти, наведені вище, вказують на те, що у матері було достатньо часу для виправлення ситуації і належного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Незважаючи на систематичну профілактично-роз`яснювальну роботу, яка проводилась Службою у справах дітей по Холодногірському району м. Харкова, Центром соціальних служб для\~сім`ї,\~дітей та молоді Холодногірського району м. Харкова, Холодногірським відділом поліції з [PERSON] і притягнення до відповідальності,\~передбаченої законодавством України, належних висновків вона не зробила. Мати продовжує проявляти небезпечну поведінку та вести асоціальний спосіб життя, про що зазначено в листах Холодногірського відділу поліції від 05.04.2019 року, від 24.06.2019 року, в листі КНП «Обласний будинок дитини № 2» від 10.07.2019 року, в листі Центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Холодногірського району м. Харкова від 11.07.2019р. Частинами 2, 3 ст. 3 Конвенції про права дитини 1989 року визначено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі необхідні законодавчі і адміністративні заходи. Забезпечується, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров"я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Статтею 9 закріплено, що дитині забезпечується, щоб вона не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачка перебували на стаціонарному лікуванні у відділені № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня». У 2017 року та 2018 року батьки категорично відмовились від повторного лікування. Під час відвідування родини, батьки були з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, не могли опікуватися дитиною, вчиняли сварки та бійки. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини, квартира потребує ремонту, всюду безлад, багато брудного посуду та на думку суду, матір не може створити належні умови для розвитку та виховання дитини, які на даний час є небезпечними для її сина, суд вважає, що дитина потребує захисту та її необхідно відібрати від матері, не позбавляючи її батьківських прав. Враховуючи, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати сина, те, що відповідачка отримує дохід у виді соціальної допомоги, інших утриманців не має, суд вважає, що на утримання малолітньої дитини із [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів.

Outcome: partial