Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 05 серпня 2019 року [PERSON] (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. Заява мотивована тим, що вона народилася [INFO] в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] [INFO] помер. Її дід [PERSON] був репресований у 1937 році. Згідно архівної довідки державного архіву Вінницької області №07-237/5 від 01.10.2015, в документах колишнього УКДБ УРСР у Вінницькій області є слідча справа за 1937 рік на її діда [PERSON] , 1901 року народження, поляка за національністю, уродженця с. Шостаківка, який до арешту проживав у с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, колгоспника. Склад сім`ї на час арешту: дружина [PERSON] , 1902 року народження, колгоспниця, сини [PERSON] , 1922 р.н., [PERSON] , 1925 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н., дочка Гелена, 1932 р.н. Дід був заарештований 29 листопада 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 ч. 1 КК УРСР. Постановою НКВС СРСР та Прокурора СРСР від 17 грудня 1937 року засуджений до розстрілу. Розстріляний 25 грудня 1937 року у м. Вінниці. Висновком Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду УРСР від 29 квітня 1961 року [PERSON] реабілітований посмертно. Син [PERSON] та її батько [PERSON] у зазначеній архівній довідці вказаний як " [PERSON] ". Оскільки внести зміни в документи слідчої справи за 1937 рік не можливо, так як це не передбачено законодавством, а встановлення факту, що репресований [PERSON] являється батьком [PERSON] , а її дідом має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідно їй для створення умов по відновленню в подальшому актових записів цивільного стану, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, який помер [INFO] є сином [PERSON] , 1901 року народження, поляка за національністю, уродженця с. Шостаківка, колгоспника, до арешту 29.11.1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 ч. 1 КК УРСР проживаючого в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, постановою НКВС СРСР та Прокурора СРСР від 17 грудня 1937 року засудженого до розстрілу, розстріляного 25 грудня 1937 року у м. Вінниці, висновком Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду УРСР від 29 квітня 1961 року реабілітованого посмертно. У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник [PERSON] \~заяву підтримала, посилаючись\~на ті\~самі доводи і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 21.08.2019 від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, заявник не має. Від начальника Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області Магдалюк Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.27). ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 05.08.2019 прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.08.2019 (а.с. 24). У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області та про приєднання до матеріалів справи копії військового квитка [PERSON] і огляд оригіналу. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що заявник [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , народилася [INFO] у с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками, відповідно до актового запису про народження №62 від 12.11.1962, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ Вінницької області 21.11.2007. Національність дитини і батьків не вказана (а.с.5). Батько заявника [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] в с. Гибалівка Шаргородської волості Могилівського повіту Подільської губернії. Його батьками, відповідно до запису про народження за №45 від 28.06.1922, є [PERSON] , 21 рік та [PERSON] , 22 роки, що підтверджується ксерокопією запису про народження № 45 від 28.06.1922 та архівною довідкою державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації №07-3864/7 від 18.12.2015 (а.с.7-9). Згідно архівної довідки державного архіву Вінницької області №07-237/5 від 01.10.2015, в документах колишнього УКДБ УРСР у Вінницькій області є слідча справа за 1937 рік на [PERSON] , 1901 року народження, поляка за національністю, уродженця с. Шостаківка, який до арешту проживав у с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, колгоспника. Склад сім`ї на час арешту: дружина [PERSON] , 1902 року народження, колгоспниця, сини: [PERSON] , 1922 р.н., [PERSON] , 1925 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н., дочка Гелена, 1932 р.н. Заарештований 29 листопада 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 ч. 1 КК УРСР. Постановою НКВС СРСР та Прокурора СРСР від 17 грудня 1937 року засуджений до розстрілу. Розстріляний 25 грудня 1937 року у м. Вінниця. Висновком Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду УРСР від 29 квітня 1961 року [PERSON] реабілітований посмертно. При цьому\~у вказаній\~ архівній\~довідці допущено\~невідповідність при\~написанні ім`я\~сина [PERSON] та батька заявника [PERSON] , де його ім`я вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Юридичний факт,\~що [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] в\~судовому засіданні\~підтверджений поясненнями\~заявника [PERSON] ,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] , які, кожен окремо, суду показали, що є родичами заявника [PERSON] , двоюрідною сестрою та рідним дядьком відповідно,\~тому їм\~достовірно відомо,\~що ім`я\~її покійного\~батька було\~" [PERSON] "\~а не\~« [PERSON] »,\~чому допущена\~помилка при\~виписці документів\~їм невідомо;\~свідоцтвом про\~ народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~Серії [NUMBER] , виданим повторно\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Шаргородського\~районного управління\~юстиції Вінницької\~області \~21.11.2007\~(а.с.5), свідоцтвом про\~шлюб [PERSON] \~з [PERSON] \~ [NUMBER] ,\~виданим 20.07.1985\~(а.с.6),\~записом про\~народження [PERSON] №45\~від 28.06.1922\~(а.с.7-8), архівною\~довідкою державного\~архіву Вінницької\~області Вінницької\~обласної державної\~адміністрації №07-3864/7\~від 18.12.2015\~про актовий\~запис про\~народження [INFO] \~ [PERSON] \~(а.с.9),\~записом \~№5\~від 14.01.1925\~ про\~народження [INFO] [PERSON] (а.с.10), записом про народження [INFO] [PERSON] (а.с.11), витягами з погосподарської книги (а.с. 12,13), довідками про поранення та перебування на лікуванні [PERSON] (а.с.14,15), особистою карточкою №610 інваліда Великої вітчизняної війни [PERSON] (а.с.16), протоколом №6-67 про призначення пенсії [PERSON] як інваліду Великої вітчизняної війни (а.с.17), довідкою Шаргородського районного військового комісаріату Вінницької області №288 від 08.02.2016 про те, що [PERSON] , 1922 року народження приймав участь у Великій вітчизняній війні, отримав важке поранення в праве око (а.с.18), трудовою книжкою [PERSON] від 22.07.1949 (а.с.19), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 07.08.2007 (а.с.20), постановою уповноваженого оперативної слідчої групи НКВС УРСР від 02.12.1937 (а.с.21), архівною довідкою державного архіву Вінницької області №07-237/5 від 01.10.2015 (а.с.22), військовим квитком [PERSON] (а.с.28 29). Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області № 3132-2-7/110 від 21.10.2016 відмовлено [PERSON] у внесенні виправлень в актовий запис про народження її батька [PERSON] (а.с.28 - 29). Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на відновлення в подальшому актових записів цивільного стану. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту, що [PERSON] є сином [PERSON] , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved