Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту №VIW3GK05471709 від 30.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 дол. США на термін до 30.11.2032 р., а відповідач зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язання за Договором між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №VIW3GK05471709 від 30.11.2007 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 17.06.2014 року має заборгованість на загальну суму 58172,46 дол. США, що за курсом 11.76 відповідно до службового роспорядження НБУ від 17.06.2014 року складає 684108,17 грн. Тому позивач змушений звернутися з дами позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з"явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суду його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з"явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що №VIW3GK05471709 від 30.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 дол. США на термін до 30.11.2032 р., а відповідач зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язання за Договором між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №VIW3GK05471709 від 30.11.2007 року. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2014 року має заборгованість на загальну суму 58172,46 дол. США, що за курсом 11.76 відповідно до службового роспорядження НБУ від 17.06.2014 року складає 684108,17 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 21186,44 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12237,71 дол. США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 142,60 дол. США; пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 21815,35 дол. США, а також штрафу (фіксованої частини) у сумі 21,26 дол. США та штрафу (процентної складової) у розмірі 2769,10 дол. США. Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В зв"язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів за користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved