Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач 28.04.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої злочином, у зв"язку із підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Підставою звернення із позовом вважає те, що 05 травня 2011 року [PERSON] наніс йому більше десяти ударів руками і ногами по голові, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. У зв"язку із цим, відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа, в якій йому було пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2011 року в кримінальній справі №1-91/11 [PERSON] засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та стягнуто з [PERSON] на його користь 15 000 грн. у відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього: 25 000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили. Таким чином, вина [PERSON] у заподіянні йому тяжкого тілесного ушкодження повністю доведена та підтверджена обвинувальним вироком суду. [PERSON] з 15 жовтня 2011 року відбуває покарання в Черкаській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62). Станом на день подання цієї позовної заяви [PERSON] не відшкодував йому жодної копійки, заподіяної матеріальної та моральної шкоди, присудженої йому згідно з вироком суду. Це підтверджується листом прокуратури м.Черкаси від 25 березня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. З часу винесення судом відносно [PERSON] обвинувального вироку, тобто з 16 вересня 2011 року, вартість життя в Україні значно підвищилась, тому він вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь збільшеного розміру матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому каліцтвом з його вини. Законом України „Про індексацію грошових доходів населення" не передбачено індексацію суми відшкодування шкоди, заподіяної особі злочином, тому індексацію матеріальної та моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., завданої йому злочинними діями [PERSON], має буги проведено на підставі саме ч.1 ст.1208 ЦК України. Базовим місяцем для проведення індексації є вересень 2011 року. Індекс інфляції за період з 01 вересня 2011 року по 01 квітня 2014 року розрахований на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті „Урядовий кур'єр". З урахуванням вказаних індексів інфляції розмір проіндексованої суми відшкодування становить: 25000 х 100,1 х 100,1 х 100,2 х 100,2 х 100,2 х 100,3 х 100,1 х 100,2 х 100,5 х 100,2 х 100,6 х 102,2 :100 = 26 248 грн. Виходячи з цих розрахунків, сума індексації складає: 1 248 грн. Згідно з ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. За період з часу винесення судом відносно [PERSON] обвинувального вироку, тобто з 16 вересня 2011 року, розмір мінімальної заробітної плати в Україні збільшився, тому він вважає за необхідне заявити також вимогу про стягнення з [PERSON] на його користь більшого розміру матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до ст.22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року №2857-VI розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 16 вересня 2011 року становив 960 гри. Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року №719-VII встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати в Україні на даний час складає 1218 грн. Коефіцієнт співвідношення зазначених розмірів мінімальної заробітної плати становить 1,3 (1218 : 960 =1,3). Отже, розмір відшкодування завданої йому шкоди з урахуванням вказаного коефіцієнта збільшення розміру мінімальної заробітної плати складає 32 500 грн. З огляду на вказані розрахунки сума відшкодування завданої йому шкоди, що підлягає додатковому стягненню з відповідача [PERSON], становить 7 500 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 1 248 гривень, у зв'язку з підвищенням вартості життя та індексацією розміру відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої йому злочином та 7 500 гривень, у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та відповідним збільшенням розміру відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої йому злочином. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. У судові засідання відповідач [PERSON] не з»явився, клопотання про його етапування на адресу суду не надіслав, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю, виходячи із наступного: - розгляд справи проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України; - судом встановлено, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 15 000 грн., у відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн. (а.с.6-9); - згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою; - згідно ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо; - суду на підтвердження зниження працездатності позивачем надано Довідку до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 083836, згідно якої причиною інвалідності є загальне захворювання (а.с.19); - тобто позивачем доказів наявності причинно-наслідкового зв"язку між заподіяними відповідачем тілесними ушкодженнями та визнанням позивача інвалідом 2 групи не надано (наприклад : висновок МСЕК, висновок експертизи чи інше); - відповідно до ст.143 ЦПК України експертизу суд має право призначити лише за заявою осіб, які беруть участь у справі, тобто, суд позбавлений можливості проводити її з власної ініціативи; - тому суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача 7 500 гривень, у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати не підлягає до задоволення; - відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей особи; - згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; - відповідно до ст.1168 ЦК України відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів; - згідно вироку суду позивачем було заявлено та судом задоволено відшкодування моральної шкоди шляхом одноразової виплати; -відповідно до ч.1 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду; -згідно ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого постановою КМУ №159 від 21.02.2001 року, індексації підлягають суми відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, які не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сім'ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення). Отже, у разі підвищення вартості життя індексації підлягає лише розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у вигляді платежів, які не мають разового характеру; - стягнута з відповідача на користь позивача рішенням суду сума відшкодування матеріальної і моральної шкоди відноситься до доходів, які мають разовий характер, а отже, не підлягають індексації на підставі ч.1 ст.1208 ЦК України; - суд вважає, що застосування для проведення індексації лише ст.1208 ЦК України, не відповідатиме вимогам чинного законодавства, оскільки дана стаття не містить порядку та розміру інфляційних втрат та відсилає до спеціального Закону - "Про індексацію грошових доходів населення"; - відповідно до ч.3 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності; - на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку,що підстав для застосування індексації до вищевказаних сум у суда не має.

Outcome: dismissed