Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У листопаді 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , актовий запис про смерть №36. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,8447 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №878131, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] спадкова справа №103/2021 у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу. 04.11.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин, як дочкою та батьком. Для встановлення факту родинних відносин їй рекомендовано звернутися до суду. Наведене стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №284/02-31 від 04.11.2021 року. На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька - " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька значиться прізвище- " [PERSON] ". Їй не відомі причини розбіжності у прізвищі батька у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька. Встановлення факту родинних відносин необхідно лише для успадкування майна померлого батька за заповітом, а тому вносити зміни до актових записів немає потреби. Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється її, [PERSON] , [INFO] , рідним батьком. Ухвалою від 12.11.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року. У судовому засіданні представник заявниці -адвокат Муха М.С. підтримав заявлені його довірителькою вимоги заяви , з вищевказаних підстав і просив їх задовольнити. Заявниця у судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відстуності. Вимоги заяви підтримала. Від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вони просили розглядати справу без участі представника сільської ради. Не заперечували щодо задоволення вказаної заяви. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] являється - оформлення спадщини батька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницою мети, даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 05.03.1963, виданого Зеремлянським ЗАГС, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У зв"язку з укладенням шлюбу з [PERSON] заявниця змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.07.1992 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2021, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис за №36 (а.с.10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №878131 від 01.07.2005 року, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,8447 га, розташована на території Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с.11). Згідно довідок №№514, 515 від 23.09.2021 Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Житомирської області, виданої на підставі погосподарської книги №4, номер об"єкта погосподарського обліку - 01-0167-5 за 2016-2023, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останній проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним і протягом шести місяців потому, за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9). Своїм заповітом, складеним 02.02.2021 року та посвідченим старостою Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] все належне йому майно заповів - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №284/02-31 від 04.11.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8447 га за кадастровим номером 1820682200:01:000:0187, що розташована на території Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочкою та батьком (а.с.12). За офіційними даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №285/02-14 від 04.11.2021 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №103/2021. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Родинні стосунки між заявницею та [PERSON] підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] , які надали показання про те, що вони проживали по сусідству з батьками заявниці . Батьки останньої переїхали до своєї єдиної доньки- [PERSON] з Баранівського району та проживали у її будинку. Заявниця опікувалася та доглядала за своїми батьками та займалася організацією їх поховання. Свідки також зазначили, що їм достоменно відомо про те що заявниця та [PERSON] були рідними дочкою та батьком. Суд приймає до уваги свідчення вказаних свідків, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її рідним батьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved