Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що йому на підставі нотаріально посвідченого договору дарування №2651 від 13 жовтня 2004 року належить на праві особистої приватної власності будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані, громадяни: [PERSON] , [INFO] , колишня дружина з 20.04.1999 по теперішній час; він, [PERSON] , [INFO] , власник будинку з 20.04.1999 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , його дочка від другого шлюбу з 23.06.2012 по теперішній час. [PERSON] в будинку не проживає із 2005 року, оскільки 19 травня 2005 року шлюб між ними розірвано. 17 липня 2008 року відповідач взяла шлюб з іншим чоловіком, [PERSON] . На протязі тривалого часу відповідачка дій для добровільного зняття із реєстрації місця проживання не вчиняє, участі в утриманні житла не бере і особисті її речі у будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, зокрема він позбавлений можливості оформити субсидію. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 березня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] у будинку [ADDRESS] , вказавши, що вона там не проживає більше\~ десяти років. Представник Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Заслухавши виступ представника позивача, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 13 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу М.Ю.Ткачук, зареєстровано в реєстрі за №2651. Вказаний Договір дарування зареєстровано в КП "РМБТІ", що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.10.2006. Відповідно інформації Управління забезпечення надання адміністративних послуг у місті Рівному від 18.12.2019 за №Г253/01-19, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] з 20.04.1999 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] з 20.04.1999 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] з 23.06.2012 по теперішній час. Також встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 травня 2005 року зроблено запис за №353, що стверджується [PERSON] про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] . 17 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 17 липня 2008 року, серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved