Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

у вересні 2015 року [PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], однак документи, що підтверджують їх родинність, мають розбіжності. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [NUMBER] записана мати - "[PERSON]" замість "[PERSON]". [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, проте постановою від 14 серпня 2015 року державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між батьком, матір"ю та заявником. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, зазначивши, що спір між заявником та її братом [PERSON] з приводу спадкового майна відсутній. Заінтересоана особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] є її матір"ю. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [PERSON] зазначає, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між матір"ю та заявником.Тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м Києві. Її батьками є "[PERSON]" та "[PERSON]", що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 06 грудня 1962 року Московським бюро ЗАГС м. Києва. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 лютого 2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 6) Постановою від 14 серпня 2015 року державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між матір"ю та заявником, оскільки в свідоцтві пронародження спадкоємиці зазначено прізвище "[PERSON]" на російській мові, а в наданих документах на українській мові вбачається відмінність в написанні прізвища спадкодавців "[PERSON]", "[PERSON]" та спадкоємиці "[PERSON]". На підтвердження своїх вимог заявник посилається на експертний висновок № 056/369-а від 24 вересня 2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого розбіжності між записами прізвища [PERSON] та [PERSON] виникли внаслідок відхилення від чинних правописних норм при його міжмовних (українсько-роійському й російсько-українському) перетвореннях та під впливом особливостей його російської вимови, а також внаслідок співвіднесення прізвища іменникового типу, яке не змінюється за родами, з прізвищами прикметникового типу. Українські записи жіночої форми прізвища [PERSON], [PERSON], а також запис російською мовою "[PERSON]" у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с. 5) Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження, видане 08 лютого 1962 року Палацом одруження м. Києва, з якого вбачається, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] одружилися 08 лютого 1962 року, у зв"язку з чим після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружини [PERSON]. (а.с. 8) Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що породжує для неї правові наслідки за відсутності спору про право.

Outcome: approved