Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров"я Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 2246,02 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.10.2016 року відповідач [PERSON] на грунті неприязних відносин здійснила постріл з пневматичного пістолету в область підборіддя [PERSON], чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Після отриманої травми [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", та за час лікування лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 2256,02 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31.05.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. В судове засідання прокурор Ковдій І.С. та представник Черкаської обласної лікарні не з"явилися, в поданих до суду заявах просили проводити розгляд справи бех їх участі, позов підтримали, просили задовольнити. Представник Черкаської обласної ради за дорученням [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 14 жовтня 2016 року близько 21 години 30 хвилин в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в будинку по вул.Набережна, 49, після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно здійснила постріл з пневматичного пістолету в область підборіддя [PERSON], чим спричинила останньому тілесне ушкодження у виді рани підборіддя зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05 грудня 2016 року №05-8-01/426 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Пістолет відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 02 грудня 2016 року №1/1935 не являється вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом марки «Colt» моделі «1911ВВ» калібру 177 (ВВ або4,5 мм) промислового виробництва компанії «Crosman» США, придатний для стрільби. Ухвалою Чорнобаївського районного суд від 31 травня 2017 року, яка набрала законної сили 08.06.2017, кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення (а.с. 8). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до повідомлення №1163 від 04.08.2017, наданого комунальним закладом «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", що [PERSON] знаходився на лікуванні в стоматологічному відділенні з 17.10.2016р. по 24.10.2016р. - 7 л/днів, вартість одного ліжко - дня становила 320,86 грн (а.с.7). Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко - днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідач добровільно вищевказану суму за проведене лікування потерпілого не відшкодувала, а тому ці кошти підлягають стягненню з неї в судовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved