Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

08 вересня 2016 року представник позивача ПАТ „Акцент-Банк" за довіреністю - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 27.02.2008 року між ЗАТ „Акцент-Банк" та [PERSON] кредитного договору № АВW5RХ13760029 відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 4554,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказав, що 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ „Акцент-Банк" на ПАТ „Акцент-Банк", тобто ПАТ „Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ „Акцент-Банк". Зазначив, що відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак у зв'язку з тим, що відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 05.08.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 108120,53 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 4554,76 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом - 402,58 гривні, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2161,25 гривні, пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 101001,94 гривні. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 01.11.2013 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ „Акцент-Банк" стягнуто 71014,69 гривень заборгованості за вказаним кредитним договором, а тому просить суд стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в розмірі 39461,13 гривню, в яку входять також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 1855,29 гривень - штраф (процентна складова), та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ „Акцент-Банк" - Сафір Ф.О. не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Акцент-Банк" слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ЗАТ „Акцент-Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № АВW5RХ13760029, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4554,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ „Акцент-Банк" на ПАТ „Акцент-Банк", тобто ПАТ „Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ „Акцент-Банк". Відповідачкою [PERSON] не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 05.08.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 108120,53 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 4554,76 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом - 402,58 гривні, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2161,25 гривні, пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 101001,94 гривні. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 01.11.2013 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ „Акцент-Банк" стягнуто 71014,69 гривень заборгованості за вказаним кредитним договором. Крім того, за порушення взятого на себе зобов"язання згідно умов договору відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачці нарахований штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1855,29 гривень. В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 39461,13 гривню, так як [PERSON] не виконала свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням № ВOОО9В14СО від 09.08.2016 року.

Outcome: approved