Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивує його тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], а [INFO] року померла мати [PERSON], з якими ніхто не проживав на день їх смерті. Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в неї правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Свалявського району в порядку спадкування за законом, після смерті батьків. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва садиби в сільських населених пунктах УРСР забудовникам [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку під забудову площею 0,05 га на підставі рішення виконкому Неліпинської сільської ради депутатів трудящих від 14 жовтня 1976 року в с. Неліпино Свалявського району. В подальшому КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок [ADDRESS] на ім"я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] виданого [INFO] року народження батьками останньої є: [PERSON] та [PERSON], які померли відповідно: [INFO] року та [INFO] року, що стверджується свідоцтвами про смерть: серії [NUMBER] від 02.03.20011року та серії [NUMBER] від 03.01.2014 року, виданими виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON], залишився житловий будинок [ADDRESS] Свалявського району. Після смерті батька позивачки у спадковому будинку була зареєстрована та проживала одна особа - [PERSON], а після її смерті у спадковому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідками Неліпинської сільської ради від 11.09.2014 року. Згідно заяви [PERSON], поданої до приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу 18.06.2014 року така від спадщини, що залишилася після смерті матері відмовляється і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на користь [PERSON] Згідно листа приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу [PERSON] від 12.09.2014 року ним було заведено спадкову справу № 01/2014, реєстрація спадкової справи № 56209316 від 18.06.2014 року стосовно спадкового майна спадкодавця: померлої [INFO] року [PERSON] та спадкового майна померлого [INFO] року [PERSON] Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину до спадковго майна [PERSON] та [PERSON] є їх дочка - [PERSON], [INFO]. З поданих документів видача Свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливою, оскільки в спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також те що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину за померлими батьками у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved