Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року на ім"я [PERSON], [INFO] належить йому [PERSON], [INFO] уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Свою трудову діяльність розпочав у 1981 році на посаді електрозварювальника третього розряду на ремонтно-механічному заводі м.Черкаси. Згідно паспорту [NUMBER] виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 05.03.1997 року де він записаний як [PERSON], [INFO]. Начальник відділку кадрів при заповненні його трудової книжки допустив помилку, а саме : в графі прізвище зазначив "[PERSON]" замість "[PERSON]". Своєчасно на вказану помилку він не звернув уваги. В зв"язку з настанням пільгового пенсійного віку, він звернувся до УПФУ в Звенигородському районі з проханням зробити перевірку наявних в нього документів для послідуючого нарахування та призначення йому пенсії, однак УПФУ в Звенигородському районі виявив неточності у трудовій книжці та в його паспорті, тому він змушений звертатись до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER], виданого Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області 05.03.1997 року (а.с.3). Як вбачається з трудової книжки прізвище заявника зазначено "[PERSON]" (а.с. 5-8). В атестаті [NUMBER] ПТУ №20 вказано прізвище заявника "[PERSON]" так як і в паспорті (а.с.9). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище, яке вказане у трудовій книжці та паспорті, не збігається , однак судом встановлено, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року на ім"я [PERSON], [INFO] належить [PERSON], [INFO] уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Даний факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для подачі документів при оформленні пенсії за віком до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved