Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17 лютого 2011 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.\~\~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У разі порушення умов договору відповідач, зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість в сумі 41770.69 гривень, що складається з наступного: 3852.28 гривень -\~\~\~заборгованості за кредитом; 32103.14 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3350 гривень - заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень - штрафу (фіксованої частини); 1965.27 гривень - штрафу (процентної складової). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17 лютого 2011 року\~ в сумі 41770.69\~\~гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з"явився. Однак, у ході розгляду справи позовні вимоги визнав частково, оскільки частину боргу погасив і надалі погашує. Просить справу надалі розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н\~\~від 17 лютого 2011 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил\~\~надання банківських послуг, за якими банк надав йому кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався\~здійснювати погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість в сумі 41770.69 гривень, що складається з наступного: 3852.28 гривень -\~\~\~заборгованості за кредитом; 32103.14 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3350 гривень - заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень - штрафу (фіксованої частини); 1965.27 гривень - штрафу (процентної складової). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачем. Разом з цим, судом встановлено, що з моменту пред"явлення ПАТ КБ "Приватбанк" позову до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту, останній частково погасив заборгованість в загальній сумі 7250,18 гривень, що стверджено довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" №H4KT-NLR6-T4Q1-6CO3 від 24 травня 2017 року. У зв"язку з чим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача 34520,51 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень, суд стягує з відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: partial