Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до Дусинської сільської ради, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивують його тим, що у житловому будинку [ADDRESS] проживала їх бабуся [PERSON], яка померла [INFO]. За життя остання зробила заповітне розпорядження: 1/2 частину будинку заповіла синові [PERSON]; 1/2 частину - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [PERSON], батько [PERSON] також помер і його єдиним спадкоємцем є позивачка [PERSON] Однак оформити право власності на будинок не можуть через відсутність в них правоустановлюючих документів, а тому просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - голова Дусинської сільської ради Р.І. Годя в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, [PERSON], як представник відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ, подав до суду заяву про розгляд справи без представника вказаного органу, однак суд її до уваги не бере, оскільки до такої заяви не додано документа, який би підтверджував та визначав його повноваження як представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно довідки Дусинського сільського голови № 1502 від 28.08.2014 року відповідно до погосподарських книг, будинок в [ADDRESS] рахується за головою дворогосподарства [PERSON]. КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок [ADDRESS] на ім"я [PERSON] та технічний паспорт на цей будинок на ім"я [PERSON] та [PERSON] Також судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25.02.2014 року виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району за життя склала заповіт, за яким заповіла на випадок своєї смерті своєму синові [PERSON] та внучці [PERSON] по 1/2 частині будинку та майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.02.2014 року виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району. На момент смерті [PERSON] в спадковому житловому будинку проживали її дочка [PERSON], внучка [PERSON], внучка [PERSON], внучка [PERSON], правнучка [PERSON], правнучка [PERSON] Згідно відповідей завідуючої Свалявської державної нотаріальної контори С.М. Гуледза від 06.10.2014 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заведені. [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частини будинку за [PERSON] Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). Враховуючи, що позивачі прийняли за померлою [PERSON] спадщину своїм проживанням у ньому, однак позбавлені можливості оформити її у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved