Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

25 червня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Більмацької селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позивачі прохають суд визнати за ними як спадкоємцями за заповітом право власності на 1/4 частку земельної ділянки кожному, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказали, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина Ѕ частку земельної ділянки загальним розміром 0,3300га, розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за заповітом. 14.06.2021 вони звернулися до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. та отримали відмови у вигляді постанов нотаріуса, які мотивовані тим, що у них відсутні витяги з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку. У зв`язку з вище викладеними обставинами позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була направлена та отримана представником відповідача 05 липня 2021року. 09 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позовних вимог [PERSON] та [PERSON] 13 липня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 05 серпня 2021 року. 20 липня 2021 року надійшла заява представника позивачів про уточнення позовних вимог, в якій він прохає визнати за ними як спадкоємцями за заповітом право власності на 1/4 частку земельної ділянки кожному, розташованої за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства та розміром 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004357, виданого 11 травня 2005 року, в якому земельна ділянка поділена на дві частини. Сторони в підготовче засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином . Представник позивачів у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, прохав розглянути справу за його та позивачів відсутності, вказуючи про те, що від позову позивачі не відмовляється, підтримують заявлені вимоги та прохають їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Представник відповідача у відповідній письмовій заяві прохав проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог позивачів. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивачів, їх представника та представника відповідача на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. Частинами 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] ( а.с.40 зворотній бік). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2000 га та 0,1300 га, що розташована по [ADDRESS] , має цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства , що належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004357, який видано 11 травня 2005 року ( а.с.20). Право власності на спірну земельну ділянку, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004357, який видано 11 травня 2005 року на ім`я [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області 12 лютого 1999 року за реєстровим номером №68, в якому [PERSON] зазначена співвласником, та земельна ділянка поділена на дві частини: 0.2000 га та 0.1300га , загальним розміром 0,3300 га, за адресою, вказаною в акті. ( а.с.12). Кадастровий номер земельної ділянки №1 - 2322755100:01:021:0001, кадастровий номер земельної ділянки №2 - 2322755100:01:021:0001. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, яким своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є її онуки - [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] , яка має право на обов"язкову частку, від спадщини відмовилась ( а.с.44). 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевською А.О. ( далі - приватний нотаріус ) за заявами [PERSON] та [PERSON] була заведена спадкова справа № 64/2020 після померлої [PERSON] , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 66121853 ( а.с.34,38,43). Позивачі в установлений законом строк звернулись до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частку земельної ділянки приватним нотаріусом було відмовлено у зв"язку з не наданням витягу з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами - 2322755100:01:021:0001 та 2322755100:01:021:0002 ( а.с. 8,9,10,11). Згідно відповіді Державного кадастрового реєстратора Головного управління Державного кадастру у Запорізькій області Дуденко О.Ю. надати витяг з Державного земельного кадастру неможливо у зв"язку з відсутністю документації з землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2322755100:01:021:0001 та 2322755100:01:021:0002 та у зв`язку з тим, що земельна ділянка не зареєстрована в Національній кадастровій системі. ( а.с.17,18). Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень". Як зазначають позивачі 1/2 частка земельної ділянки належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004357, який видано 11 травня 2005 року на ім`я [PERSON] , в якому [PERSON] зазначена співвласником. Згідно відповіді відділу у Більмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вартість спірної земельної ділянки становить 11 775,50 гривень ( а.с.21). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З зазначеного вище слідує, що позивачі мають право успадкувати та оформити належним чином спірну частку земельної ділянки, після смерті [PERSON] . Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги сукупність зібраних у справі доказів, які дають можливість суду зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав. Питання розподілу судових витрат позивачами в позові не підіймалося.

Outcome: approved