Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області померла її мати [PERSON], смерть якої було зареєстровано Покровською сільської радою Веселинівського району Миколаївської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 15. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.91 га, серії РЗ № 537259, виданого Мазурівською сільською радою 15.02.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396. Однак оформити право власності на спадкове майно не можливо, оскільки прізвище її померлої матері в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 537259 вказане як "[PERSON]", що має розбіжності з іншими правовстановлюючим документами, зокрема свідоцтвом про смерть, договором оренди земельної ділянки та свідоцтвом про народження заявника. Бажаючи оформити своє право на спадщину, звернулася з відповідною заявою до суду та просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю, просить встановити факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, оскільки за життя прізвище померлої в правовстановлюючому документі зазначено як "[PERSON]", таким чином не може реалізувати своє право на спадщину. З метою захисту свого інтересу звернулася до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області Брагар Г.Й. не з'явився, надіслав заяву в якій заявлені вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Свідок [PERSON] показав, що знав померлу [PERSON], оскільки пребуває в шлюбі з заявником, яка є дочкою [PERSON] та знав померлу як [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що добре знала померлу, оскільки проживали разом в селі с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області і дійсно підтвердила факт, що прізвище, ім'я, по-батькові померлої - [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області померла мати заявниці [PERSON], після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.91 га, серії РЗ № 537259, виданого Мазурівською сільською радою 15.02.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396. Заявник [PERSON] оформити своє право власності на спадкове майно не може, оскільки прізвище її померлої матері в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 537259 вказане як "[PERSON]", що має розбіжності з іншими правовстановлюючим документами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема договором оренди землі від 06 червня 2006 року /а.с.-11-12/, актом прийому-передачі земельної ділянки /а.с.-13/, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13 грудня 2013 року /а.с.-7/, довідкою виконавчого комітету Мазурівської сільської ради /а.с.-10/ в яких прізвище, ім`я, по-батькові померлої вказано як " [PERSON] " . Отже, наведене стверджує відповідність запису прізвища, вказаних у договорі оренди землі, акті прийому-передачі земельної ділянки, довідці виконавчого комітету Мазурівської сільської ради, свідоцтві про смерть померлої з даними правовстановлюючих документів за винятком допущених помилок в записі прізвища, що дає підстави зробити висновок про належність державного акту на право приватної власності на землю одній і тій же особі, а відтак, дана заява підлягає до задоволення. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт належності саме померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 537259, виданого Мазурівською сільською радою 15.02.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, в якому вказано помилково прізвище померлої " [PERSON]" . На підставі викладеного,

Outcome: approved