Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась позивач із вищевказаним позовом, який уточнила та доповнила 16 травня 2016 року. Згідно уточнених позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між позивачем та її племінником [PERSON], померлим [INFO]; визнати факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON]; визнати за позивачем право власності на домоволодіння , що розташоване за адресою: [ADDRESS]; визнати право власності на вклади, видані на ім"я [PERSON] в ПАТ "Банк Форум", а самена депозитні рахунки: - депозитний рахунок [NUMBER] (в доларах США) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 рокуна ім"я [PERSON] з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів; - депозитний рахунок [NUMBER] (в гривнях) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 року на ім"я [PERSON] з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів. В обґрунтування позовних вимог вказала наступне. [PERSON] був батьком племінника позивача [PERSON]. [INFO] помер племінник позивача [PERSON] Після смерті племінника позивача залишилось спадкове майно - домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON], оскільки в документах, які підтверджують родинні стосунки позивачем не надано документального підтвердження факту родинних відносин між позивачем та [PERSON]. Крім [PERSON] інших спадкоємців після смерті [PERSON], [PERSON] не має. Фактично, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживає в зазначеній квартирі, здійснює комунальні та інші платежі за квартиру. Позивач до зали суду після оголошення перерви 16 травня 2016 року не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. До оголошення перерви по справі надала суду пояснення, що [PERSON]- це її покійний брат, він володів будинком, який будували їхні батьки. Після смерті брата, в спадщину вступив його син [PERSON], її племінник, однак помер. Ворна не може прийняти спадщину після смерті племінника, оскільки не може довести їхне рідство, бо відсутне свідоцтво про народження її покійного брата. Їз заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона подала своєчасно, однак , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, бо не підтвердження родинні стосунки. Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, до зали суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно положень ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Захист цивільних прав, це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України). З письмових матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є братом позивача [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження , де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 10), згідно якого після реєстрації шлюбу їй змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON], а також правоустановлюючими документами на домоволодіння [ADDRESS], де зазначено власниками будинку є [PERSON] та [PERSON], рірешнням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу (а.с.46) яким встановлено, що [PERSON] - є батьком [PERSON], 1940 року народження . За життя [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак свідоцтво про спадщину не отримував, що підтверджується його заявою. 14 серпня 2015 року в межах шестимісячного строку до до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась його тітка - позивач у справі [PERSON] (а.с. 65). Постановою від 17 листопада 2015 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки заявницею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] з 1954 року, вони разом працювали та служили; у 1966 році познайомився із сестрою [PERSON] - [PERSON], з цього часу вони спілкувались; він був на похоронах [PERSON], бачив там [PERSON], яка була на похоронах в якості сестри померлого; у [PERSON] був син [PERSON]. На підтвердження родинних стосунків між позивачем і померлим [PERSON] до позову додано копії наступних документів: свідоцтва про смерть [PERSON], згідно якого він помер [INFO] (а.с. 7), свідоцтва про смерть [PERSON] , згідно якого він помер [INFO] (а.с. 8), свідоцтва про смерть [PERSON], згідно якого вона померла [INFO] (а.с. 9), свідоцтва про одруження позивача [PERSON], згідно якого після одруження замість [PERSON] їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 10), свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2000 року, згідно якого встановлено, що [PERSON], 1899 року народження, є батьком [PERSON]. 1940 року народження (а.с. 28) Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2000 року (а.с. 24). Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого КП «Криворізьке БТІ», домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с. 27). Згідно експертної оцінки, яку виконано СПД [PERSON] ринкова вартість домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складає 117 680 грн (а.с. 32 - 42). Згідно листа ПАТ «Банк Форум» на ім'я [PERSON], 1940 року народження, котрий помер [INFO] та мешкав за адресою: [ADDRESS], у відділення № 2105 Пат «Форум Банк» було відкрито наступні рахунки: - депозитний рахунок [NUMBER] (в доларах США) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 рокуна ім"я [PERSON] з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів; - депозитний рахунок [NUMBER] (в гривнях) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 року на ім"я [PERSON] з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів. Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної осо би, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.ч.1, 2 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК). Однак, суд вважає, що позивачем не доведено порушення її прав, якіб б потребували захисту позовними вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] в передбачений закон термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцства лише з підстав відсутності свідоцтва про народження спадкодавця, тому в цій частини поовних вимогш суд відмовляє. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що представником відповідача до суду не надано заперечень, відсутні інші спадкоємці після смерті [PERSON], [PERSON], суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково. На підставі викладеного, відповідно до ст.55 Конституції України, ст.ст.1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1276, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial