Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до територіальної громади Великомитницької сільської ради Хмільницького району, [PERSON] про визнання за ним права власності на на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], а саме на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8302 га у межах згідно з планом та вартістю згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної діялянки № 8843 від 06.02.2013 року 42233,60 гривень, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 004180, виданого 25.10.2004 року на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 01.07.2004 року № 310 та зареєстрованого а Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4269, та житлового будинку з відповідними господарчими будівлями вартістю 42158 гривень, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., допоміжною площею 11,4 кв.м. та площею літніх приміщень 5,3 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS], та складається з житлового будинку "А" та господарських будівель і споруд, який належав [PERSON]. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Крім нього спадкоємцем першої черги є [PERSON], його дружина, яка на протязі шести місяців подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, у зв"язку з чим між ними виник спір, який можлио вирішити лише в судовому порядку. Він на протязі шести місяців подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але у оформленні права на спадщину йому нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач у справі [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач у справі Великомитницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], батько позивача [PERSON], який до своєї смерті проживав по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 59 від 15.01.2014 року (а.с.11), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 06.02.2013 року відділом ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУ юстиції Вінницької області (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 25.06.2007 року відділом РАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУ юстиції Вінницької області (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8302 га у межах згідно з планом та вартістю згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної діялянки № 8843 від 06.02.2013 року 42233,60 гривень, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради та належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 004180, виданого 25.10.2004 року на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 01.07.2004 року № 310 та зареєстрованого а Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4269 (а.с.9,10); - житловий будинок з відповідними господарчими будівлями 1950-1970 років забудови, інвентаризаційною вартістю 42158 гривень, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., допоміжною площею 11,4 кв.м. та площею літніх приміщень 5,3 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS], та складається з житлового будинку "А" та господарських будівель і споруд, який належав спадкодавцю, що підтверджується технічним паспортом станом на 8.04.2013року (а.с.7-8), копіями погосподарської книги Великомитницької сільської ради по особовому рахунку [PERSON] [NUMBER] (а.с. 14-30), довідкою Великомитницької сільської ради № 59 від 15.01.2014 року (а.с.11). Таким чином, на день смерті [PERSON], його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], було набуто та посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, записом в погосподарській книзі, а тому даний житловий будинок входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 27.10.2008 року спадкодавець [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Великомитницької сільської ради 27.10.2008 року. З листа завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 385/01-16 від 05.06.2013 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 13). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, а також враховуючи наявність спору з приводу спадковго майна між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], позивач не може оформити спадщину після свого батька [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності частину спадкового майна. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали та проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved