Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який 21.03.2007р. склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, і зареєстрований в реєстрі за №1068 та згідно якого 1/2 частину належного йому майна заповів [PERSON] [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата до нотаріальної контори в передбачений Законом строк та заведена спадкова справа за №68/2020. Крім того, заявницею нещодавно встановлено, що у свідоцтві про народження брата [PERSON] було допущено описку в прізвищі, зокрема замість вірного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". У зв"язку із вказаними розбіжностями, заявниці необхідно довести родинні зв"язки з померлим братом, тому остання звернулась до суду. Просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Першої Снятинської державної нотаріальної контори до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 25.03.1972р., після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 21.03.2007р., державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповів 1/2 частину належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право - [PERSON] , [INFO] Згідно Архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області від 02.02.2004р., слідує, що родина у складі: голови родини [PERSON] , 1906 р.н. та членів родини [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] у 1945 році була переселина у Станіславську область з с. Бук Лісківського повіту (Польща). З відповіді Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 21.02.2020р. слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в Першій Снятинській державній нотаріальній конторі 21.02.2020р. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , заведена спадкова справа за №68/2020. Встановлення факту, що [PERSON] з померлим є рідні брат і сестра необхідно буде для вирішення питання оподаткування при оформленні спадщини, оскільки у свідоцтвах про народження у останньої та померлого [PERSON] батьки записані за різними прізвищами. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , уродженця с. Бук Республіки Польща, який помер [INFO] і останні дні життя [PERSON] проживав разом із [PERSON] , яка дбала про нього і піклувалась. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON] , суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved