Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] 30 10 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі . Мають дочку [PERSON], 30 06 [INFO], яка проживає з нею та навчається на 1 курсі денного відділення Криворізького державного вищого навчального закладу " Криворізький Державний педагогічний університет " , у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання дочкою в учбовому закладі , а саме до 30.06.2021 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Третя особа [PERSON] до суду не з"явилася, про день слухання справи повідомлена. Відповідач до суду не з"явився, до суду не з"явився, про день слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Відповідно\~ до\~ ч. 2\~ ст.\~ 247\~ ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. \~\~\~\~ У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито\~\~ до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 8 ) . Мають дочку [PERSON], 30 06 [INFO] ( а.с. 7 , 9, 12 ) , яка навчається на 1 курсі денного відділення Криворізького державного вищого навчального закладу " Криворізький Державний педагогічний університет " з 01 09 2017 року до 30 06 2021 року ( а.с. 11 - довідка ). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] досягла повноліття, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, мати позивача в силу своїх можливостей допомагає дочці, в зв"язку з чим слід вважати встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач не надав доказів не можливості надавати допомогу дочці, а тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням з дати звернення позивача до суду і до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 (сімсот\~ чотири\~ ) грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved