Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Державний виконавець Биркович О.В. звернулася в суд з вищезазначеним поданням, мотивованим тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №55516930 з виконання виконавчого напису №6871 виданого 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 480925 гривень 47 копійок. 12.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого документа та надіслано сторонам. Станом на 13.04.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, тому просить суд обмежити у праві виїзду за межі України боржника [PERSON] без вилучення паспортного документа. Відповідно до ст.441 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №55516930 з виконання виконавчого напису №6871 виданого 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" борг 480925 гривень 47 копійок. 12.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого документа та надіслано сторонам. Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного, хто законно перебуває на території будь- якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь- яку країну, включаючи свою власну. Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно з ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють договірні чи інші невиконані зобов"язання; якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням- до виконання зобов'язань. На підставі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів подання встановлено, що боржник [PERSON] за місцем реєстрації у с.Тишів, 33 Воловецького району не проживає, доказів наявності у неї паспорта для виїзду за кордон не надано, її намір виїхати за межі України і тим самим ухилитися від виконання зобов"язань є припущенням, доказів того, що боржник при наявності реальної можливості ухиляється від виконання боргових зобов'язань державним виконавцем також не доведено. Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Outcome: dismissed