Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми переплаченої допомоги, посилаючись на наступні обставини. 05.02.2013 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі -Управління) з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням від 14.02.2013 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, як працюючій жінці, на період з 27.01.2010 року по 24.05.2011 року у розмірі 260 гривень щомісячно, з 01.02.2013 року по 23.10.2013 року 130 гривень щомісячно. 01.08.2013 р. [PERSON] приступила до роботи, згідно наказу ПАТ «Марганецький ГЗК» № 455/к від 02.08.2013 року, тому втратила право на одержання призначеної їй допомоги. Однак допомогу за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 130 гривень нею одержано. Підлягає поверненню сума переплати за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 130 грн. Відповідач знала про факт заборгованості перед Управлінням, але суму переплати не повертала. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 130 грн. Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, що затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, - виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення відповідну допомогу, виявила бажання працювати. Виплата припиняється з дня працевлаштування. Відповідно до п.46 вищезазначеного Порядку, особи, яким виплачється державна допомога сім"ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов"язані в 10-денний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. При оформленні вищезазначеної допомоги [PERSON] була повідомлена про обов'язок вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради про всі обставини, що впливають на виплату призначеної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої допомоги позивач просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на його користь суму переплаченої допомоги у розмірі 130 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що 05.02.2013 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі -Управління) з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням від 14.02.2013 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, як працюючій жінці, на період з 27.01.2010 року по 24.05.2011 року у розмірі 260 гривень щомісячно, з 01.02.2013 року по 23.10.2013 року 130 гривень щомісячно. 01.08.2013 р. [PERSON] приступила до роботи, згідно наказу ПАТ «Марганецький ГЗК» № 455/к від 02.08.2013 року, тому втратила право на одержання призначеної їй допомоги. Однак допомогу за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 130 гривень нею одержано. Підлягає поверненню сума переплати за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 130 грн. Відповідач знала про факт заборгованості перед Управлінням, але суму переплати не повертала. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 130 грн. Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, що затверджений полстановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, - виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення відповідну допомогу, виявила бажання працювати. Виплата припиняється з дня працевлаштування. Відповідно до п.46 вищезазначеного Порядку, особи, яким виплачється державна допомога сім"ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов"язані в 10-денний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. При оформленні вищезазначеної допомоги [PERSON] була повідомлена про обов'язок вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради про всі обставини, що впливають на виплату призначеної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої допомоги позивач просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на його користь суму переплаченої допомоги у розмірі 130 грн. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що в силу ст. 1212 ЦК України відповідач зобов'язана відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради суму переплати їй допомоги у розмірі 130 грн. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави.

Outcome: approved