Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт її постійного проживання разом з матір"ю [PERSON] в с. Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Тельмана, 19 на день її смерті; визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Приорільський" с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2006 року, і якій вказане право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 041782, виданого 20 січня 1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0282 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 821/2-р. Як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1218, 1221, 1225, 1268 ЦК України. На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] у заяві вказала наступне. 12 березня 2006 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала разом з нею у будинку по вул. Тельмана, 19 в селі Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Приорільський" с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якій вказане право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 041782, виданого 20 січня 1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0282 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 821/2-р. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. 30.04.2015 року вона звернулася з заявою до Царичанської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала в цьому відмові згідно листа нотаріуса №434/02-14 від 12.05.2015 року, в зв"язку з тим, що вона не подала заяви про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем (не була зареєстрована), через що вона і звернулася з даним позовом до суду. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд даної справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області у попереднє судове засідання не з"явився. До суду від сільського голови Цибульківської сільської ради до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа у попереднє судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд даної справи без участі нотаріуса. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача та третьої особи, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, а також спадкоємців, які б мали обов"язкову частку у спадщині, не має. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Поскільки відповідачем та третьою особою в даній справі визнається і не оспорюється факт постійного спільного проживання позивача в даній справі [PERSON] разом з матір"ю [PERSON], яка фактично проживала разом зі своєю донькою без реєстрації в селі Катеринівка по вулиці Тельмана, 19 Царичанського району Дніпропетровської області на день її смерті 12 березня 2006 року, що достовірно підтверджується довідкою Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 588 від 21.05.2015 року (а.с.8), а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті12 березня 2006 року матері [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, а також спадкоємців, які б мали обов"язкову частку у спадщині, не має, за викладених обставин суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи ту обставину, що згідно Витягу про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) [PERSON], розташованої на території Цибульківської сільської ради Царичанського району дніпропетровської області, вартість земельної частки (паю) становить 49987 грн., а звідси вказаний розмір суми становить і ціну позову, та враховуючи, що позивачем при подачі до суду сплачено лише суму судового збору в розмірі 243,60 грн., то недоплачена позивачем сума судового збору становить 256,27 грн. (499,87 грн. - 243,60 грн. = 256,27 грн.), яка підлягає стягненню з позивача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved