Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Фурманівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 28 липня 2004 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,52 гектара, розташованої на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він заповів [PERSON]. 05.05.2005 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач \~не може, оскільки нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії [PERSON] в зв"язку з тим, що надані для оформлення спадщини документи, спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована в межах території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області розподілено наступним чином:- [PERSON] - 5/6 частин спадкового майна (за заповітом); [PERSON] - 1/6 частина спадкового майна (за законом), тому позивач звернулась з даним позовом до суду та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] 27.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Фурманівська сільська рада Новоукраїнського району, Кіровоградської області про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 28 липня 2004 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно в тому числі, земельна ділянка площею 6,52 га, розташована на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] для прийняття спадщини до нотаріальної контори з заявами звернулись [PERSON] Васильович- син померлого та [PERSON] - дружина померлого, яка на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку. 22 квітня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON]. В зв"язку з тим, що [PERSON] було подано до суду позовну зяву про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вона змушена звернутись до суду з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. 27.02.2018 року через канцелярію суду надійшов письмовий\~\~\~відзив [PERSON] на зустрічну позовну заяву [PERSON]про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] заявлені до неї позовні вимоги позивача за зустрічною позовною заявою не визнає; також вважає, що за життя батьки чоловіка домовились між собою про поділ спадкового майна між дітьми, а тому [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] не зверталась із заявою про нотаріальне оформлення за собою обов"язкової частки. Просить в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити, позов [PERSON] - задовольнити повністю. В судове засіданні 20.03.2018 року позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні підтримує в повному обсязі та ухвалити рішення з урахуванням матеріалів спадкової справи. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засіданні 20.03.2018 року не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги [PERSON] не визнала, позовні вимоги зустрічної позовної заяви просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 20.03.2018 року не з"явилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою. Представник третьої особи Фурманівської сільської ради в судове засіданні не з'явився, подано клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до п. 9\~Перехідних положень ЦПК України\~\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по вказаній справі було відкрито до набрання чинності нових процесуальних норм, всі докази, які були надані сторонами судом дослідженні, тому, суд вважає за можливе продовжити та закінчити розгляд даної справи в загальному позовному провадженні за діючими нормами\~ЦПК України, які набрали чисті 15.12.2017 року. \~\~\~\~ Дослідивши представника відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~Згідно\~ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову\~це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні\~це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що 28 липня 2004 року\~помер [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 202480, яке\~ видане Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.6). Після його\~смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,52 \~га, що розташована на території\~\~Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії KP № 35207, виданого 17 вересня 1998 року (а.с. 13). Згідно заповіту, складеного 25.05.1999 року та посвідченого секретарем виконкому Фурманівської сільської ради народних депутатів Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 6,52 гектарів, що розташова на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної [PERSON], на підставі Державного акту серії КР № 35207, виданого 17.09.1998 року Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). 05 травня 2005 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ФП № 008114 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І І-ФП № 292435 між [PERSON] та [PERSON], 23.06.1973 року було зареєстровано шлюб в м. Миколаїв, актовий запис № 1762. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Супрун» (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України від 19.08.2017 року [PERSON] народився 06 лютого 1951 року та батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.06.2017 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій [PERSON], у зв'язку з тим, що надані для оформлення спадщини документи, спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована в межах території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області розподілено наступним чином:- [PERSON] - 5/6 частин спадкового майна (за заповітом); [PERSON] - 1/6 частина спадкового майна (за законом) (а.с.15-16). Як вбачається з копії спадкової справи № 590, після смерті [PERSON]\~ до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за законом видані [PERSON] (а.с. 110-129). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 686/2005, після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, звернулась [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] ( а.с. 131-154). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до\~ ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ За змістом\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ Згідно\~із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ Відповідно до\~ ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч. 2\~ст. 1268 цього Кодексу\~не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.\~ \~ \~ За змістом\~ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~ \~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~ \~\~\~ \~ \~ У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно роз'яснень п. 10\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~ Згідно із ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно частини 1 статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» міститься роз'яснення, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, які визначені ст.1241 ЦК України, є вичерпний і розширеного тлумачення не потребує. Визначення поняття непрацездатної особи міститься в ч.3 ст.75 Сімейного кодексу України та в ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Непрацездатні - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). При розрахунку обов'язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи № 590/2004, що заведено після смерті [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємиця, передбачена статтею 1241 Цивільного кодексу України, яка має право на обов'язкову частку в спадщині, непрацездатна вдова [PERSON], [INFO], спадщину після смерті чоловіка прийняла у встановлений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини за законом. Крім дружини та сина спадкодавця, є спадкоємиця, передбачена статтею 1261 Цивільного кодексу України, дочка спадкодавця - [PERSON], яка спадщину після смерті батька не прийняла. Таким чином, згідно з наданими для оформлення спадщини документами, спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована в межах території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, може бути розподілено наступним чином:-[PERSON] - 5/6 частки спадкового майна (за заповітом); [PERSON] -1/6 частки спадкового майна (за законом). Таким чином зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов слід задовольнити частково, оскільки спадщину після померлого [PERSON] прийняли його син - [PERSON] та непрацездатна вдова - [PERSON], яка відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов"язкову частку в спадщині, в зв"язку з чим суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за нею права власності на на 5/6 частини земельної ділянки, площею 6,52 гектарів, що розташова на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної [PERSON], який помер 24 липня 2004 року, на підставі Державного акту серії КР № 35207, виданого 17.09.1998 року Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON], суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 22 квітня 2012 року\~померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії I-ФП № 162696, яке\~ видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.100). Після її\~смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,5190 \~га, що розташована на території\~\~Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії KP № 35211, виданого 17 вересня 1998 року та 1/6 частини земельної ділянки площею 6,52 га, яка розташована на території\~\~Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яку успадкувала померла після свого чоловіка, але не переоформила в нотаріальному порядку на своє ім"я. Згідно заповіту, складеного 24.03.2005 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Фурманівської сільської ради, [PERSON], все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON]. (а.с. 99). Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] ІІ-ЯР № 453432 в графі «батько» вказано [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] (а.с.103). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 03 жовтня 2014 року, відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: "Супрун", прізвище після державної реєстрації шлюбу: "Боднар" (а.с. 104). Як вбачається з копії спадкової справи № 590, після смерті [PERSON]\~ до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за законом видані [PERSON] (а.с. 110-129). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~ Згідно із ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно частини 1 статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 297/2012, після смерті [PERSON]\~ до П"ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видано [PERSON] (а.с. 98 т.2). Постановою державного нотаріуса П"ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 22 квітня 2012 року матері [PERSON] на земельну ділянку, у зв»язку з не наданням спадкоємцем документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку (а.с.57, т.2). Таким чином подані сторнами докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що зустрічний позов слід задовольнити повністю, оскільки спадщину після померлої [PERSON], яка відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов"язкову частку в спадщині після померлого чоловіка [PERSON], прийняла її донька [PERSON], в зв"язку з чим суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за нею права власності на на 1/6 частину земельної ділянки, площею 6,52 гектарів, що розташова на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної [PERSON], який помер 24 липня 2004 року, на підставі Державного акту серії КР № 35207, виданого 17.09.1998 року Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: partial