Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуном. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона, [PERSON] є бабусею [PERSON] та [PERSON] , які проживаються разом з нею та перебувають на її повному утриманні. [INFO] її син [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, батьками [PERSON] є мати [PERSON] та батько [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, батьками [PERSON] є мати [PERSON] та батько [PERSON] . Мати [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде аморальний та бродячий спосіб життя, зловживає алкоголем, не цікавиться як живуть її діти, не допомагає їм матеріально. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] разом з нею, їхньою бабусею. [PERSON] та [PERSON] навчаються в 6-му класі Долішньолужецької СЗШ І-ІІ ст. Навчанням та вихованням дітей займається їх баба. Мати самоусунулася від вихованні синів, не цікавиться їхнім навчанням, з дітьми не проживає (характеристика дирекції Долішньолужецької СЗШ І-ІІ ст. від 02.03.2020 року). У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, на [PERSON] був складений протокол за ст.184 ч.І КУпАП. З нею проводились профілактичні бесіди працівниками служби у справах дітей, поліції, центру соціальних служи для сім`ї, дітей та молоді, однак змін у поведінці та ставленні до дітей не відбулося. Вона і надалі не проживає з дітьми, не займається їх утриманням та вихованням. Положеннями ч.І п.2 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Висновку, Дрогобицька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. А тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами ( у зв"язку із карантинними заходами), заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних докаізв по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами (у зв`язку із карантинними заходами), заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Дрогобицької районної державної адміністрації - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами (у зв`язку із карантинними заходами), заявлені позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 15.05.2020р., затвердженого Головою райдержадміністрації Стасула О . Б. , орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації, беручи до уваги рішення Комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації за №11 від 15.05.2020р., вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Судом взято до уваги той факт та достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст.150, 180 СК України, [PERSON] усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка без поважних причин не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, з дітьми не проживає. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов 'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов 'язків. Вищеназвані дії відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тощо, а відтак є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2008р., [PERSON] , [INFO] , його батьками в свідоцтві зазначені: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2008р., [PERSON] , [INFO] , його батьками в свідоцтві зазначені: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дітей, є повністю працездатною особою, яка може нести витрати, а тому з урахуванням матеріального становища позивачки, яка сама надає матеріальну допомогу своїм онукам - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , несе інші витрати пов`язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак з відповідача слід стягувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % встановленого прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дітьми повноліття. Крім того, положеннями ч.3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а оскільки суду не представлено жодних підтверджувальних письмових доказів, зокрема довідки про несудимість заявника, Висновок про стан здоров`я заявника, довідку з місця реєстрації житла, Висновок про можливість бути опікуном ( за поданням органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області), тощо, а відтак в частині призначення опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , слід відмовити.

Outcome: approved