Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив постановити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], що стягуються на користь [PERSON] відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 500 грн. щомісячно, до його повноліття. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що він та відповідачка [PERSON] перебували в шлюбі з 19 лютого 2000 року по жовтень 2015 року. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року їх шлюб розірвано, неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття залишено на виховання відповідачки. Цим же рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів старший син - [PERSON] не виявив бажання жити з відповідачкою, постійно живе з ним та перебуває на його утриманні. Тому враховуючи те, що після постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів змінився його матеріальний стан - фактично він утримує одну дитину, на яку за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти , вважає, що його слід звільнити від сплати аліментів на утримання цієї дитини. При цьому відповідачка [PERSON] не виконує обов"язки по утриманню сина [PERSON], хоча зобов"язана матеріально свою дитину підтримувати. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачці за місцем її реєстрації в с. Жари Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 31 березня 2016 року № 14/367. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Суд встановив , що відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року шлюб, зареєстрований 19 лютого 2000 року виконавчим комітетом Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 1 між громадянами України : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], розірваний. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишено на проживання до їх повноліття для [PERSON]. Стягунуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. Жари Баранівського району Житомирської області , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , в розмірі по 500 ( п"ятсот) гривень , щомісячно на кожну дитину , починаючи стягнення з 31 серпня 2015 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] та повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] (а.с.6-7) Відповідно до довідки Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за №79 від 12.03.2016 року з [PERSON] станом на 12.03.2016 року проживає син [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, зазначені норми чітко визначають, що отримувачем аліментів є той з батьків, з яким проживає дитина. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення [PERSON] від стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стягуються із нього згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року . Згідно ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно абзацу 1 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК (2947-14) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок відповідачка [PERSON] не виконує, тому в силу ст.181 СК України [PERSON] має право пред'явити до неї вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідачка не виконує належним чином обов"язки по утриманню свого сина, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як вона знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти . При таких обставинах суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню . На підставі викладеного ,

Outcome: approved