Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом. Стверджує, що 15.12.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна». 12.02.2013р. відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 23000,00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Відповідач порушив взяті на себе зобов"язання і станом на 25.10.2016р. заборгованість становить 47195,17грн. Представник банку в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилась, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення «Адресат за не запитом». Однак згідно повідомлення Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у Львівській області [PERSON], 1973р. народження зареєстрована за адресою саме [ADDRESS]. Суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: 15.12.2010р. з відповідачем [PERSON] було укладено договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна». 12.02.2013р. відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 23000,00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Відповідач порушив взяті на себе зобов"язання і станом на 25.10.2016р. заборгованість становить 47195,17грн. , а саме: 15822,25грн. тіло кредиту, 7800,32грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 19699,02грн. нараховано пені за прострочене зобов»язання, 1150,00грон. Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, 500,00грн. - фіксована частка штрафу, 2223,58грн. - процентна складова штрафу. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00грн.

Outcome: approved