Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

02.06.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред"явило позов до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20645 грн. 89 коп. та судових витрат. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 04.10.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приват Банк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006227). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту; погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості за договором і зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05 .2014 року мас заборгованість у розмірі 20654 грн., 89 коп. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором вказану суму та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути без нього. Відповідач в судові засідання також не з"являється; про причину неявки суд до відому не ставить. Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] належним чином повідомлялася судом. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.. Судом встановлено , що 04.10.2005 року позивач та відповідач уклали кредитний договір на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». . На підставі викладеного, кредитного договору без номера від 04.10.2005 року, ст., ст. 509, 525, 526. 527, 530, 598, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved