Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 19 липня 2013року між АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №452\\07\\20130334, відповідно до умов якого Банк надав останній на придбання транспортного засобу грошові кошти в розмірі 59 800 гривень зі сплатою 16,7% річних та строком користування до 18 липня 2018 р Кредит надано шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ІП «АІС Крим» № [NUMBER] , відкритий в КРУ Приватбанк МФО 384436, код ЄДПОУ 346361901272 з призначенням платежу: Оплата за автомобіль. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] зобов`язалася повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитними коштами. За користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7% річних. Позивач посилається на те, що відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за умовами кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.10.2018 р. наявна заборгованість в сумі 64 298,75 гривень. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася судом шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв`язку з реєстрацією відповідача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією і відсутністю поштового зв`язку з даним регіоном. На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 19 липня 2013 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №452\\07\\20130334, відповідно до умов якого Банк надав останній на придбання транспортного засобу грошові кошти в розмірі 59 800 гривень зі сплатою 16,7% річних та строком користування до 18 липня 2018 р Кредит надано шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ІП «АІС Крим» № [NUMBER] , відкритий в КРУ Приватбанк МФО 384436, код ЄДПОУ 346361901272 з призначенням платежу: Оплата за автомобіль марка Gelly. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши відповідачу вищезазначені кошти. Згідно умов Договору [PERSON] зобов`язалася використати кредит на визначені Договором цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитним коштами у повному обсязі, у строки та порядки згідно цього Договору. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим ц Додатку 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1 493,00 гривні, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. Відповідно до п.1.4.1 Договору за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7% річних. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач не виконала в повному обсязі своїх зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 04.10.2018 р. становить 64 298,75 гривень, з яких: 10 038,93 грн. -нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р.; 54 259,82 - заборгованість за кредитом. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.4.2.3 Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved