Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

11.07.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2012 року між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-10153-151212, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті "Новий класичний старт", що міститься в додатку до кредитного договору, банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 50 000 грн.. [PERSON] зобов"язалася щомісяця в строки встановлені правилами здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Станом на 19.05.2014 року вона має заборгованість в сумі 13216 грн. 10 коп.. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13216 грн.10 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини. 15.12.2012 року між ПАТ " Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ " Комерційний Банк " Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-10153-151212, відповідно до якого банк відкрив їй картковий рахунок в національній валюті України-гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Даним договором обумовлено, що банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті "Новий класичний старт", що міститься в додатком до даного договору. Банк відповідно до п.2.3 кредитного договору відкрив держателю [PERSON] кредитну лінію на суму 50 000 грн. . Тарифним пакетом на обслуговування платіжних карток "Новий класичний старт" передбачено обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії та здійснення операцій за картковим рахунком. Крім того, згідно з умовами договору та пропозицією підписаною відповідачем, остання зобов"язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/овердрафтом. Також, вона має сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 19.05.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 13216 грн. 10 коп., яка складається з 4717 грн. 99 коп.- тіло кредиту, 4323 грн. 57 коп.-прострочене тіло кредиту, 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками, 4174 грн. 54 коп., заборгованість за комісіями, тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитом в сумі 13216 грн. 10 коп., не здійснює вчасно погашення чергової частини суми заборгованості, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved