Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він з 1977 року по 2004 рік працював в Будівельно-монтажному тресті №17 м. Дніпропетровська. Рішенням виконкому Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 27.07.1990 року № 584 йому була виділена земельна ділянка під будівництво розміром 600 кв.м. в районі п/о Дніпрошина, порядковий номер № 206 згідно виписки відділу будівництва та архітектури Бабушкінського райвиконкому. Однак, в зазначеній виписці з рішення було невірно зазначено його прізвище як "Готлвянский", а не як "Голтвянський". Різниця у написанні його прізвища у одну літеру є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської чи просто описка працівника заінтересованої особи, якою була підготовлена виписка з рішення виконкому № 584 від 27.07.1990 року. Посилаючись на необхідність можливості розпоряджатися наданою йому під будівництво земельною ділянкою, подальшого оформлення права власності на неї та будинку, що на ній побудовано, заявник просить встановити факт належності йому рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 27.07.1990 року № 584 та його витягу щодо виділення земельної ділянки розміром 600 кв.м. для будівництва індивідуального будинку, порядковий номер № 206, адреса якої є на сьогоднішній день пров. Смарагдовий, 17. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги. В дане судове засідання заявник та його представник не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, прізвищем заявника є [PERSON], що підтверджується його паспортом громадянина України серії АК 881495, виданим 14.03.2000 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. [PERSON] з 1977 року по 2004 рік працював в Будівельно-монтажному тресті №17 м. Дніпропетровська, що підтверджується його трудовою книжкою. Рішенням виконавчого комітету Бабушкінського районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 27.07.1990 року № 584 "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних жилих будинків за рахунок земель радгоспу КПСС, відведених Бабушкінському району" [PERSON] була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуальних житлових будинків розміром 600 кв.м. в районі п/о Дніпрошина, порядковий номер № 206. Вказане підтверджується зазначеним рішенням та витягом щодо виділення земельної ділянки, виданим Завідуючим відділом по справам будівництва та архітектури Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, в якому зазначено, що рішенням виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів № 584 від 27.07.1990 року виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального жилого будинку, порядковий номер 206. Разом з цим, у вказаному витягу з рішення було невірно зазначено прізвище заявника, якому він адресований, як "Готлвянский" замість правильного "Голтвянський", що є помилкою. Вказане позбавляє можливості заявника можливості розпоряджатися наданою йому під будівництво земельною ділянкою, подальшого оформлення права власності на неї та будинок, що на ній побудовано, тому він звернувся до суду для встановлення факту належності йому вищевказаного рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 27.07.1990 року № 584 та його витягу щодо виділення земельної ділянки розміром 600 кв.м. для будівництва індивідуального будинку, порядковий номер № 206, адреса якої є на сьогоднішній день пров. Смарагдовий, 17, що підтверджується Розпорядженням Днірпопетровського міського голови № 747-р від 28.05.2008 року "Про присвоєння адреси житловому будинку по пров. Смарагдовому (Бабушкінський район)". Таким чином, судом встановлено, що по прізвище заявника, зазначене в його паспорті громадянина України серії АК 881495, виданому 14.03.2000 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, не збігається з його прізвищем, зазначеним у витягу з рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 27.07.1990 року № 584 як "Готлвянский". Той факт, що зазначене рішення та витяг з нього, виданий на ім'я "[PERSON]М." належить заявнику [PERSON] підтверджується: -копією паспорту громадянина України заявника на ім"я [PERSON] серії АК 881495, виданого 14.03.2000 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому ім"я та по батькові заявника співпадає з ім"ям та по батькові "Роман Михайлович", зазначеними у витягу з рішення; -трудовою книжкою серії БТ-І № 0840418, виданою на ім"я [PERSON], в якій зазначено про його роботу в період з 1977 року по 2004 рік в Будівельно-монтажному тресті №17 м. Дніпропетровська; -Розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 747-р від 28.05.2008 року "Про присвоєння адреси житловому будинку по пров. Смарагдовому (Бабушкінський район)"; -схемою адресації житлового будинку по пров. Смарагдовий, 17 в м. Дніпропетровську, де замовником зазначений [PERSON]; -довідкою квартального комітету №21 Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 27.07.2015 року № 16, виданій [PERSON], в якій зазначено про його проживання за адресою [INFO] без реєстрації; -тотожністю номеру та дати прийняття Рішення виконавчого комітету Бабушкінського районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних жилих будинків за рахунок земель радгоспу КПСС, відведених Бабушкінському району" від 27.07.1990 року № 584, номеру рішення та даті його видання - 27.07.1990 року № 584, які зазначені у витягу щодо виділення земельної ділянки, виданому Завідуючим відділом по справам будівництва та архітектури Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ім"я "[PERSON]М."; -листом Архівного управління Дніпропетровської міської ради від 26.04.2016 року № 3/39-А-244, яким заявнику надано копії зазначеного рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 27.07.1990 року № 584 та зазначено, що ніяких документів до нього не додається. Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику зазначеного рішення виконкому та витягу з нього необхідно для його можливості розпоряджатися наданою йому під будівництво земельною ділянкою, подальшого оформлення права власності на неї та будинку, що на ній побудовано. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім "я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 цієї статті в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Враховуючи те, що від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, зважаючи на те, що інший порядок встановлення цього факту неможливий, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved