Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитною лінією звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", представник позивача - Романченко А.С., в якому зазначено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13030-041212 від 04.12.2012 року. Відповідно до п.2.1.; 2.2.; 2.5. Частини 1 вищевказаного договору Позивач (Банк) відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. У відповідності до п.2.5 Частини 3 Договору, Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, але не виконує своїх зобов'язань за Договором. А тому, cтаном на 10.01.2014 року за Відповідачем виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8671,06 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3926,75 грн.; прострочене тіло кредиту - 1073,25 грн.; заборгованість за відсотками - 820,43 грн.; заборгованість за комісіями - 2850,63 грн., про що боржника було повідомлено. У зв"язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору у розмірі 8671,006 грн. та 243,60 грн. судового збору. Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, поважних причин неявки в судове засідання не представив. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13030-041212 від 04.12.2012 року. Згідно з п.2.1.; 2.2.; 2.5. Частини 1 вищевказаного договору Позивач (Банк) відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000 грн., Відповідач в свою чергу, відповідно до умов Договору, зобов"язався виконувати своєчасно та в повному обсязі розрахунки за договором, щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором. Відповідач [PERSON] своїх зобов"язань за договором не виконує, станом на 10.01.2014 року заборгував перед ПАТ "Дельта Банк" 8671,06 грн., а саме: тіло кредиту - 3926,75 грн.; прострочене тіло кредиту - 1073,25 грн.; заборгованість за відсотками - 820,43 грн.; заборгованість за комісіями - 2850,63 грн. У судовому засіданні не був присутній, заперечень та клопотань проти позову до суду не подав. Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved