Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питання встановлення пільгової пенсії як учаснику бойових дій, було виявлено розбіжність в написанні прізвищ російською мовою в військовому квитку, в довідці виданою війською частиною № [NUMBER] м.Тахта-Базар ( Казахстан) та в\~ довідці №797 від 28.04.2017 року\~ Благовіщенського районного військового комісаріата\~ видана\~ а саме :\~ запис в військовому квитку вчинено російською мовою і прізвище заявника записано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " також аналогічна помилка допущена в довідці №797 від 28.04.2017 року\~ Благовіщенського районного військового комісаріата та в довідці виданою військовою частиною № [NUMBER] \~ м.Тахта-Базар ( Казахстан) . \~ \~ \~ \~У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити пільгову пенсію, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного військового квитка та довідок. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на ім"я заявника [PERSON] [INFO] \~ 23.10.1980 року був виданий військовий квиток № [NUMBER] російською мовою,\~ де в графі прізвище було зазначено його як " [PERSON] " ( а.с.4). Військової частиною № [NUMBER] м.Тахта-Базар ( Казахстан) видано довідку про те, що [PERSON] проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій ( в тому числі під час виконання інтернаціонального обов"язку, перебування в партизанських\~ загонах і з"єднаннях) в ДРА ( а.с.5). 28.04.2017 року\~ Благовіщенським районним військовим комісаріатом було видано довідку №797 від 28.04.2017 року на ім"я [PERSON] про те, що він проходив військову службу складі діючої армії в період бойових дій ( в тому числі під час виконання інтернаціонального обов"язку, перебування в партизанських\~ загонах і з"єднаннях) в ДРА. У зазначених довідках прізвище заявника було записано російською мовою " [PERSON] ", що не співпадає з паспортним даними гроомадянина України та іншими документами. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Положенням про паспорт громадянина України визначено, що паспорт громадянина України - це основний документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. \~ \~ \~ \~У паспорті [PERSON] (а.с.3) його прізвище російською мовою значиться " [PERSON] ". А, отже, у військовому квитку та в архівній довідці №2072 було допущено помилку у написанні прізвища. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved