Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 21 липня 2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей н е мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що сумісне подружнє життя виявилося невдалим, між ними втрачено повагу та взаєморозуміння один до одного, що призводить до сварок. В сторін різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї є неможливим. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року справу № 306/733/21 (провадження № 2/306/464/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10). 31 травня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.13). Позивач в судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву за вхідним № 5476 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, примирення не надавати (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17, 19, 23), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 5 (а.с. ) Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно ч.3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved