Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

27 травня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного 24 грудня 2013 року договору приєднання, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі та надав кредит у обумовленому розмірі. Відповідач натомість не надав кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. Станом на 21 квітня 2015 року заборгованість склала 13029,57грн., з яких: 4740грн. - заборгованість за кредитом, 5842,92грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1350грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500грн. фіксованого розміру та процентної складової - 596,65грн. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому, зазначив позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи заочним порядком. Відповідач про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, друком оголошення у періодичному виданні 13 серпня 2015 року (а.с.63). Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, додані до позовної заяви, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2013 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у розмірі 4800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості. Згідно п.п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дав згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням. За пунктом 1.1.7.12. договору строк дії договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів визначена п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг сплатою штрафу у випадку прострочення платежів більше ніж на 30 днів фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.8-31). Відповідач, прийняті по договору зобов'язання, не виконує. Погашення по кредитному договору у визначеному розмірі не проводить. Заборгованість у 13029,57грн. визначена внаслідок розрахунку станом на 21 квітня 2015 року і складається із заборгованості за кредитом у 4740грн., по процентам - 5842,92грн., комісії - 1350грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 596,65грн. процентної складової (а.с.32). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі судового збору на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved