Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшов житловий будинок та земельна ділянка. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як племінниця померлого так, як інших спадкоємців немає. Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, на інше майно, нотаріусом їй було відмовлено в зв"язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити так, як на даний час, вона не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Відповілач - Оленівська сільська рада надала до суду лист де проти позову не заперечує та просить справу слухати у відсутність їх представника. Представник відповідача - Фастівської райдержадміністрації в судовому засідані позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що вони не заперечують проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування але щодо позовних вимог про зобов"язання них видати державний акт на ім"я позивача заперечують так, як відповідно до чинного законодавства видача державних актів не належить до їх компетенції. Представники третьої особи до суду не з"явилися про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином подали заяву де просять справу слухати у їх відсутність. Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та оцінивши в сукупності письмови матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації смерті м.Києва від 25.04.2006 року (а.с.12) та який є дядьком позивача (а.с.7-10). Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Фастівською державною нотаріальною конторою 19.07.2003 року зареєстрований №2697 (а.с.15) та земельна ділянка площею 0,390 га, в межах згідно з планом, наданої для обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області, яка належала померлому відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2003 року виданого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2697 (а.с.14). Заповіт померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як племінниця померлого. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з пояснень позивача та наданих письмових матеріалів [PERSON], був одинокою людиною. Матір - [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). Брат - [PERSON], який є батьком позивача, помер 30 квітня 1999 року (а.с.13). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса П"ятої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якої було заведено спадкову справу №487/2006р. до майна померлого [INFO] року [PERSON] За заявою позивача нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 листопада 2006 року але лише на частину майна - на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.15). На інше майно спадкодавця, нотаріусом було відмовлено, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів (а.с.28). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2003 року виданого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,390 га, в межах згідно з планом, наданої для обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області, яку він отримав після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року і яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії КВ [NUMBER]/752 (а.с.5). Разом з тим, [PERSON] за своє життя не здійснив перереєстрацію даної земельної ділянки і на даний час вона зареєстрована за [PERSON], що підтверджується Листом за №1339 від 28.08.2006 року виданим Фастівським районним відділом земельних ресурсів та витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №3434 від 15.11.2013 року та №3435 від 15.11.2013 року виданого Управлінням Держземагенства у Фастівському районі Київської області (а.с.16-18). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення. Що стосується позовних вимог про зобов"язання Фастівської районної державної адміністрації видати на ім"я позивача державний акт на право власності на земельну ділянку то суд вважає дані вимоги є необгрунтованими та безпідставними і в цій частині не підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved