Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», в якому просить стягнути: - 100 152,00 грн. - страхового відшкодування заподіяною моральної шкоди, внаслідок смерті двох синів; - 102 000,00 грн. - страхового відшкодування понесених позивачем витрат на поховання двох синів. Стислий виклад позиції сторони позивача у позовній заяві 09.12.2019 року на автодорозі «Одеса - Білгород-Дністровський - Монаші», М-15 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L 300", д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири транспортного засобу «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли. Оскільки позивачу [PERSON] , як батьку у звязку зі смертю померлих синів спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді та витратах на їх поховання. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №185478010 ТДВ "СК"Ю.Ес.Ай.", який діяв на момент настання ДТП, станом на 09.12.2019 року. За вищевказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР під №12019160000001110 та розпочате досудове розслідування. Відповідно до листа СУ ГУНП в Одеській області, 29.07.2020 року прокурор прокуратури Одеської області Трофимовим B.C. прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12019160000001110 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. 13.10.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси постанову про закриття кримінального провадження №12019160000001110 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України від 29.07.2020 року було скасовано та продовжено проведення досудового розслідування та виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження. З 04.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглядається справа №495/7374/20 за обвинуваченням [PERSON] . В ході проведення розслідування страхового випадку відповідачем не здобуто, відповідно не надано позивачу жодних доказів, які б підтверджували той факт, що позивачу спричинена шкода внаслідок непереборної сили або внаслідок умислу потерпілого. Також підтвердженням того, що шкода не заподіяна внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого є той факт, що кримінальне провадження розслідується за статтею 286 КК України, як дорожньо-транспортна пригода, і жодних підстав для перекваліфікації немає. Вказане свідчить, що позивач має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену йому шкоду. Оскільки відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам є застрахована, позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричини шкоду у вигляді страхового відшкодування саме від відповідача. 29.05.2020 року відповідно до вимог ст.ст.33, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представником позивача за довіреністю було надіслано на поштову адресу ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами щодо загиблого [PERSON] . Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містились: - 50 076,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою зв`язку із загибеллю [PERSON] ; - 51 000,00 грн. - страхового відшкодування понесених позивачем витрат на поховання [PERSON] 17.06.2020 року відповідно до вимог ст.ст.33, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представником позивача за довіреністю було надіслано на поштову адресу ТДВ "СК Ю.ЕС.АЙ." повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами щодо загиблого [PERSON] . Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містились: - 50 076,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою зв`язку із загибеллю [PERSON] ; - 51 000,00 грн. - страхового відшкодування понесених позивачем витрат на поховання [PERSON] 15.12.2020 року відповідач повідомив представника позивача про те, що у страховика відсутні підстави для здійснення виплати страхового відшкодування на підставі п.37.1.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є вчинення осбою, відповідальність якої застрахована, водієм транспортного засобі умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку. Оскільки, така відмова ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." суперечить вимогам чинного законодавства України, то позивачем прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Таким чином, на відповідача покладено обов`язок довести, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, спричинена внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого, тобто не з вини відповідача. Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування заподіяної шкоди відповідач наводить п.37.1.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проте страховик довільно тлумачить дану норму законодавства, оскільки позивач взагалі не звертається до відповідача з вимогою отримання страхового відшкодування за загиблу [PERSON] .. Позивач вимагає одержання належного йому страхового відшкодування за потерпілих [PERSON] , [PERSON] , які були пасажирами транспортного засобу, а не водіями. Отже, з вищевикладеного випливає, що саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст.ст.1166, 1187 ЦКУ, а не пішоходи чи пасажири, які несуть відповідальність виключно у разі завдання ними умисної шкоди. Дорожньо-транспортна пригода трапилась 09.12.2019 році, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" - мінімальний місячний розмір заробітної плати становить 4 173,00 грн.. Оскільки у загиблих [PERSON] та [PERSON] єдиним близьким родичем є батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про смерть їх матері [PERSON] , то позивачу належить страхове відшкодування заподіяної моральної шкоди за кожного померлого сина у розмірі 100 152,00 грн. (4 173 х 12 = 50076 х 2 = 100 152,00). До того ж, загибель двох синів призвела до порушення звичного порядку життя, душевних страждань позивачу. Внаслідок пережитого стресу погіршився його стан здоров`я, він став відлюдним, неврівноваженим, що призвело до тривалої депресії, втрати сну і апетиту, виникнення відчуття самотності та втрати сенсу свого життя, оскільки це були єдині сини позивача. Враховуючи вищевикладене, відповідач зобов`язаний здійснити страхове відшкодування, заподіяної моральної шкоди у розмірі 100 152,00 грн.. Крім того, позивач поніс витрати на поховання загиблих у ДТП синів [PERSON] у розмірі 51 000,00 грн., що підтверджується товарним чеком №1409 від 20.12.2019 року; договором-замовлення №1409 від 20.12.2019 року та [PERSON] у розмірі 51 000,00 грн., що підтверджується товарним чеком №1408 від 20.12.2019 року; договором-замовлення №1408 від 20.12.2019 року. Таким чином, загальний розмір відшкодування витрат позивача на поховання двох синів становить 102 000,00 грн., що не перевищує 24 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку на двох померлих. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач скористався своїм правом та на підставі ст.178 ЦПК України на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що по факту ДТП, яке сталося 09.12.2019 року за участі автомобіля «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi L 300", д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] було порушено кримінальне провадження №12019160000001110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України. 09.09.2020 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» отримало постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2020 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] обґрунтовано підозрюється у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та спричинили загибель кількох осіб. За результатами розгляду справи, кримінальне провадження №12019160000001110 від 09.12.2020 року відносно підозрюваної [PERSON] , [INFO] за ч.3 ст.286 КК України закрито, у зв`язку із смертю підозрюваної. Таким чином, відповідно до вищезазначеного, слід зазначити, що в момент настання дорожньо- транспортної пригоди водій забезпеченого транспортного засобу «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] [PERSON] усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, оскільки свідомо приступила до експлуатації автомобіля «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] , який відповідно до його технічної характеристики є вантажним; передбачала суспільно небезпечні наслідки своїх дій, оскільки [PERSON] розуміла пряму заборону експлуатації транспортних засобів у разі їх переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів танехтуючи особистою безпекою та безпекою дітей ймовірно не хотіла, але за сукупності обставин встановлених постановою вбачається, що свідомо припускала настання дорожньо-транспортної пригоди. В звязку з чим у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування на користь [PERSON] .. На підставі вказаного, представник відповідача в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Відомості про рух справи, процесуальні дії у справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2021 року з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувані належним чином завірені: копія постанови про закриття кримінального провадження №1201916000001110 від 29.07.2020 року; копія висновку судово-медичної експертизи трупа [PERSON] , [INFO] в справі №495/7374/20 за обвинуваченням [PERSON] за ст. 286 ч.3 КК України та копія висновку судово-медичної експертизи трупа [PERSON] , [INFO] в справі №495/7374/20 за обвинуваченням [PERSON] за ст.286 ч.3 КК України. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Лабик Р.Р. про витребування доказів з СУ ГУНП в Одеській області належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №12019160000001110 від 29.07.2020 року - відмовлено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2021 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2021 року з СУ ГУНП в Одеській області витребувана належним чином завірена копія постанови про закриття кримінального провадження №12019160000001110 від 29.07.2020 року. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ієговської А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Ієговської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Ієговської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнено. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини справи та просила задовольнити в повному обсязі. Предстаник відповідача у судове засідання з розгляду справи не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами та має підстави для здійснення заочного розгляду справи, передбачені п.3 ч.1 ст.280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] заявляє вимоги про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю [PERSON] та [PERSON] , які є його синами та відшкодування понесених позивачем витрат на їх поховання. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 02.10.2007 року та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 01.12.2011 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2019 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2019 року [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що 09.12.2019 року на автодорозі «Одеса - Білгород-Дністровський - Монаші», М-15 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L 300», д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири транспортного засобу «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померли. За даним фактом слідчим СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР під №12019160000001110 та розпочате досудове розслідування. Відповідно до листа СУ ГУНП в Одеській області, 29.07.2020 року прокурор прокуратури Одеської області Трофимовим B.C. прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12019160000001110 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. 13.10.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси постанову про закриття кримінального провадження №12019160000001110 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України від 29.07.2020 року було скасовано та продовжено проведення досудового розслідування та виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження. З 04.12.2020 року на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №495/7374/20 за обвинуваченням [PERSON] . На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2019 року, відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Kangoo», д/з [NUMBER] , була застрахована згідно полісу №185478010 у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». Спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.23.1. ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Згідно положень ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. У відповідності до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та визначені п. 35.2 цієї статті документи. Відповідно до п.35.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до заяви додаються:а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди,- у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є)відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Відповідно до пунктів 36.1., 36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved