Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, який був укладений 10.05.2003 року та розірваний, згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. [PERSON] проживає окремо, не має постійного місця проживання, змінюючи його, покладених на нього законом батьківських обов"язків не виконує, у вихованні дочки участі не бере та матеріально її не підтримує. З 2014 року по даний час відповідач жодного платежу аліментів не сплатив, дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу відповідач ні разу не бачив своєї дочки, не спілкувався з нею і не цікавився її життям, успіхами, станом здоров"я, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Крім того, [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, його спосіб життя є антисоціальним, схильний до агресії. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органу опіки та піклування Червоноармійської РДА позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 26.04.2004 року. З рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року вбачається, що шлюб укладений 10.05.2003 року у виконкомі Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно виконавчого листа від 19.11.2014 року, з [PERSON] Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області вирішив стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до довідки № 1134 від 02.06.2016 року, виданої Червоноармійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] у період з 01.12.2015 року по 01.06.2016 року за виконавчим листом № 276/852/14-ц, від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], ухиляється. Майно, нерухомість та інші активи, на які може бути звернено стягнення, відсутні. З характеристики від 27.05.2016 року Житомирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 14, виданої на ученицю 6-А класу [PERSON] вбачається, що батько учениці шкільним життям, вихованням та успішністю дитини не цікавиться, за весь час навчання до школи не з"явився. Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації від 17.08.2016 року, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, навчання та успішності, не забезпечує її матеріально, офіційно не працевлаштований, тому [PERSON] доцільно позбавити батьківський прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї дочки, тому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved