Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, вказавши, що до складу спадкового нерухомого майна після смерті його матері - [PERSON], котра померла [INFO], яка в свою чергу прийняла спадщину після власної матері - [PERSON], що померла [INFO], входить право на земельну частку (пай) у землях, які перебували в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,42 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості. В той же час, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021446 від 05.09.1996 року, прізвище власника, а саме бабусі заявника, помилково записано як [PERSON], замість правильного [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника серії [NUMBER] від 04.05.1971 року, її прізвище помилково записано як [PERSON], замість правильного [PERSON]. Наведені заявником обставини перешкоджають йому реалізувати право на спадкування. Оскільки виправити помилки в документах, у позасудовому порядку неможливо, [PERSON] просить винести рішення, яким встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021446 від 05.09.1996 року, належить [PERSON], а також встановити, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Присторонь Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON], що уклала шлюб 03.05.1971 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], являються однією і тією ж особою. При підготовці справи до розгляду, з ініціативи суду в якості заінтересованих осіб були залучені Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції, Ріпкинська районна державна адміністрація та відділ Держземагенства у Ріпкинському районі. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Даницької сільської ради Ріпкинського району, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Представник Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду. Представник Ріпкинської РДА в судовому засіданні вказав на необґрунтованість вимог [PERSON] з тих підстав, що у державного нотаріуса не перешкод у видачі заявникові свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю). Представник відділу Держземагенства в судовому засіданні вказала на безпідставність заявлених вимог, оскільки право на земельний пай, яке належало бабусі заявника - [PERSON], після смерті останньої, вже перейшло до іншої особи, про що в правовстановлюючому документі мається відмітка. В судовому засіданні представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, не оспорюючи фактичних обставин справи, не ставлячи під сумнів права [PERSON] на спадкування земельного паю та відсутність спору з цього приводу, зазначила, що в 2002 році державним нотаріусом на ім"я матері заявника, без належного підтвердження ступеню родинного зв"язку, вже було видано свідоцтво про право на спадщину на земельний пай, який належав [PERSON] В той же час, з метою усунення допущеної в 2002 році нотаріусом помилки, представник нотаріальної контори, не виносячи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в усній формі рекомендувала [PERSON] звернутись до суду, з метою підтвердження ступеню родинного зв"язку між заявником та його померлими матір"ю і бабусею. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до 2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON], котра померла [INFO]. Як слідує з пояснень заявника, його матір (дошлюбне прізвище [PERSON]), за життя двічі перебувала в шлюбі, вперше змінивши своє прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON], а вдруге - на прізвище чоловіка [PERSON]. Вказані пояснення узгоджуються з матеріалами справи. Так, із свідоцтва про народження вбачається, що матір"ю заявника записана [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що матір заявника народилася [INFO] в с.Присторонь Ріпкинського району, а її прізвище при народженні зазначено як [PERSON]. Факт укладення шлюбу між матір"ю заявника та його батьком - [PERSON], та послідуюча зміна прізвища матері з [PERSON] на [PERSON], учасниками судового розгляду, в тому числі державним нотаріусом, не оспорюється. Свідоцтвом про народження матері заявника також підтверджується, що бабою заявника, являлась [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1971 року, вбачається, що матір заявника, після повторного укладення шлюбу з [PERSON], прийняла прізвище чоловіка. Рукописні записи у вказаних вище свідоцтвах, які видавалися органом, уповноваженим здійснювати реєстрацію актів цивільного стану громадян, виконано російською мовою, отже написання прізвищ, імен та побатькові осіб, щодо яких здійснювались ці записи, відрізняється від їх написання в українській транскрипції. Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 03.07.2001 року підтверджується, що баба заявника [PERSON] померла [INFO] в с.Присторонь Ріпкинського району. Із вказаного документа вбачається, що машинописний текст, яким заповнено бланк свідоцтва, виконано українською мовою, з використанням друкарської машини, котра не містила літер українського алфавіту. Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] підтверджується, що матір заявника - [PERSON] померла в с.Присторонь [INFO]. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021446 підтверджується, що баба заявника - [PERSON], набула право на земельну ділянку, площею 3,42 га., в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Калініна. Як пояснив в судовому засіданні [PERSON], після смерті баби він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Викладене підтверджується копією спадкової справи № 46, заведеної Ріпкинською райдержнотконторою 05.02.2002 року, згідно записів у якій, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, відмовився від прийняття спадщини. Після відкриття спадщини, із заявою про її прийняття донькою померлої, за дорученям, посвідченим Даницькою сільською радою, звернувся [PERSON], який доводився вітчимом [PERSON] 05.02.2002 року державним нотаріусом Ріпкинської РДНК, на ім"я матері заявника, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, серії АЕІ № 859958, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті власної матері - [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 3,42 га., в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату серії ЧН № 021446. Крім того, перехід права на земельну частку від баби да матері заявника, підтверджується записом, внесеним до правовстановлюючого документа 05.02.2002 року, а також записом у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) відділу Держкомзему в Ріпкинському районі, правонаступником якого є відділ Держземагенства. Частиною 1 ст.234 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як слідує з пояснень учасників судового розгляду, спору з приводу права на земельну частку між спадкоємцями померлих не виникало, а свідоцтво про право на спадщину, видане матері заявника [PERSON] 05.02.2002 року, не змінювалось, не скасовувалось та не визнавалось недійсним. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, у виді права на земельну частку (пай), після смерті своєї матері. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при реалізації [PERSON] права на спадкування земельної ділянки, яку вже раніше прийняла у спадщину його матір - [PERSON], необхідності підтвердження ступеню родинного зв"язку між заявником та його померлою бабою - [PERSON], не існувало і не існує. З Інформаційної довідки серії АКН № 985764 зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після смерті матері заявника - [PERSON], не заводилась. На момент смерті [PERSON], котра настала [INFO], спільно з нею був зареєстрований і проживав чоловік - [PERSON]. Таким чином, [PERSON], в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті дружини, в тому числі право на земельну частку (пай) серії ЧН №021446. Викладене підтверджується довідкою Даницької сільської ради № 4 від 04.02.2013 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЕЛ № 194474, виданим Даницькою сільською радою 12.09.2010 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], за життя склав заповіт на користь заявника [PERSON] та [PERSON]. Зі спадкової справи № 52 вбачається, що донька померлого - [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини, подавши 19.02.2013 року до нотаріальної контори заяву про це. Другий зі спадкоємців за заповітом - заявник [PERSON], 19.02.2013 року, тобто в шестимісячний строк після смерті [PERSON], подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою, постанова про відмову у видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину не виносилась, будь-які письмові відповіді на заяву [PERSON], в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян" також не надавались. Враховуючи сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про відсутність у державного нотаріуса будь-яких правових підстав для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спрадкування земельного паю, на підставі сертифіката серії ЧН № 021446 від 05.09.1996 року, первісно виданого на ім"я його баби - [PERSON] Крім того, матеріали спадкової справи № 52/13 дають підстави стверджувати, що [PERSON], з наведених вище мотивів, має також право на спадкування прав на земельні частки (паї), згідно сертифікатів сеії ЧН № 021495 та ЧН № 021496, які були видані на ім"я його матері - [PERSON] та вітчима - [PERSON] У випадку відмови державного нотаріуса у вчиненні відповідних дій, заявник має право оскаржити бездіяльність останнього в порядку, визначеному законодавством. Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок заявника.

Outcome: dismissed