Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позові зазначає , що відповідно до укладеного договору ABHORX1215703000 від 14.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на суму залишку заборгованості . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ( Розстрочка " Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір ( далі Договір ) . Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка " , Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. На правове обгрунтування свого позову позивач посилається на норми ст. ст. 526 , 527,530 ,599 та 1054 ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав . У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2016 р. має заборгованість - 11819 ( одинадцять тисяч вісімсот дев"ятнадцять ) грн. 49 коп. яка складається з наступного: - 4744.05 грн. - заборгованість за кредитом; - 5.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2997.40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3033.26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 539.02 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається . Просить суд - стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати . В судове засідання сторони не з"явилися . Представник позивача у своїй заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача згоден на прийняття заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.ст.74 ,76 ЦК України , про що свідчить поштове повідомлення . Суд ухвали провести судове засідання без відповідача та прийняти заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено вищевказаний кредитний договір від 14.08.2014 року. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на суму залишку заборгованості . Сума заборгованості відповідачки за даним кредитним договором складає 11819.49 грн. Відповідач не вчиняла ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved