Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Північтранс» 14.05.2013 року звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2012 року близько 03.00 год. на 88 км. автодороги Е-58 М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автобуса «ДАФ», р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який не врахувавши дорожню обстановку та час доби, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з належним на праві власності ПАТ «Північтранс» автобусом марки "SKANIA", р/н [NUMBER], під керуванням водія ПАТ «Північтранс» [PERSON], який в цей час перебував на узбіччі вказаного автошляху в напрямку м.Одеса в стоячому положенні ( з увімкненими аварійними сигнальними ліхтарями та габаритними вогнями) та автомобіля «Вольво 940», р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який в свою чергу допустив зіткнення з автобусом «ДАФ», р/н [NUMBER]. За фактом зазначеної ДТП 21.11.2012 року СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження №12012160150000002 щодо [PERSON] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке на час звернення до суду з позовом перебувало на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області. На момент ДТП автобус марки «ДАФ», р/н [NUMBER], був забезпечений полісом цивільно-правової відповідальності серії АВ №5131801, страховиком є відповідач 1 ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Дану страхову компанію було повідомлено про відповідний страховий випадок. 09.01.2013 року представником страховика здійснено огляд пошкодженого автобусу "SKANIA", р/н [NUMBER], про що складено відповідний протокол. 13.02.2013 року позивачем на адресу відповідача 1 ТДВ «Міжнародна страхова компанія» направлено заяву на виплату страхового відшкодування, однак висновок експертного автотоварознавчого дослідження матеріальних збитків, завданих ПАТ «Північтранс» як власнику автобусу марки "SKANIA", що зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, не надавався і на день звернення до суду з позовом жодних повідомлень про можливість страхового відшкодування не надходило. А тому, у відповідності зі своєю статутною діяльністю, яка надає право ПАТ «Північтранс» виконувати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів, на підставі протоколу огляду механічних пошкоджень автобусу "SKANIA", фахівцями ПАТ «Північтранс» складено розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка складає 85363,46 грн. з ПДВ. Посилаючись на ст.ст.22.1, 28, 9.2, 29, 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на поліс цивільно-правової відповідальності АВ №5131801, позивач вважає, що відповідач несе перед ним відповідальність у розмірі суми за шкоду, що не перевищує 50 тисяч гривень. Згідно телефонного повідомлення представника ТДВ «Міжнародна страхова компанія» франшиза за вказаним страховим полісом становить 1000 гривень. А тому, з урахуванням франшизи, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» зобов'язана відшкодувати ПАТ «Північтранс» 49000 грн. Крім того, автобус марки «ДАФ», р/н [NUMBER], яким на момент ДТП керував відповідач 2 [PERSON]. належить на праві власності відповідачу 3 [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 30.09.2011 року 1-им ВРЕР м.Хмельницький УДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області. Зважаючи на положення норм діючого цивільного законодавства, позивач вважає, що відповідач 2 та відповідач 3 є відповідальними особами за заподіяння йому шкоди в силу їх взаємопов'язаних та сукупних дій щодо використання об'єкту (автобусу), діяльність якого створює підвищену небезпеку. Оскільки страхова сума за полісом цивільно-правової відповідальності АВ №5131801 за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 000 грн., то відповідач 2 та відповідач 3 зобов'язані сплатити ПАТ «Північтранс» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить 35363,46 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» страхову суму у розмірі 49 000 грн. на покриття матеріальних збитків, завданих володільцю пошкодженого транспортного засобу; -стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] 35 363,46 грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та 1000 грн. франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування), а всього 36 363,46 грн. Ухвалою суду від 14.06.2013 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду кримінального провадження № №12012160150000002 від 21.11.2012 року за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України. 07.10.2013 року після набрання вироком у вказаній кримінальній справі чинності ухвалою суду провадження у цивільній справі відновлено. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду письмову заяву від 20.12.2013 року, у якій заявив про зменшення позовних вимог і просив суд стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 38 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачу як володільцю пошкодженого транспортного засобу. Також представником позивача подано заяву від 24.12.2013 року про залишення без розгляду позову в частині стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] 35 363,46 грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та 1000 грн. франшизи, а всього 36 363,46 грн. і суд у зазначеній частині позовних вимог ухвалив залишити позовну заяву без розгляду. Представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву від 24.12.2013 року, у якій зазначив, що відповідач не заперечує проти позову в частині стягнення з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 38 000 грн. в рахунок покриття матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу - автобусу марки "SKANIA", р/н [NUMBER]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява від 24.12.2013 року, у якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви з урахуванням заяви ПАТ «Північтранс» від 20.12.2013 року про зменшення позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з матеріалів позову, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на існування між ним та відповідачем відносин, які регулюються ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власника наземних транспортних засобів». Таким чином, враховуючи, що відповідач не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави. Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст.979, 980, 982, 990 ЦК України, ст.ст.22.1, 28, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власника наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved