Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним позовом в суд до відповідачів ТзОВ " ТзОВ "Глобус " про стягнення страхових виплат мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013 року на Південному шляхопроводі в м. Києві відбулася ДТП в результаті якої було пошкоджено автомобіль Тойота д.з. [NUMBER] . ДТП сталася з вини водія автомобіля "Део" д.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем по справі. 07.11.2013 року за участю представника відповідача було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та на підставі огляду було складено ремонтну калькуляцію та виставлено рахунок на загальну вартість в розмірі 31320,40 грн. 04.02.2014 року позивач надав пакет всіх необхідних документів до стархової компнаії, однак лише 25.06.2014 року відповідач частково виплатив позивачу страхове відшодування в розмірі 13280,21 грн. . Після повторного зверенння позивача на станцію технічного обслуговування Тойота центр, щоб відремонтувати пошкоджений автомобіль,позивачу було виставлено новий рахунок на 40078,44 грн.. В зв"язку з порушеннями з боку відповідачів терміни , передбачені чинним законодавством , для виплати страхових сум, що зумовило збільшення вартості ремонтних робіт, позивач проосила стягнути з відповідачів на свою користь суму страхових виплат в розмірі 31295,82 грн. та 2792,69 грн. пені за прострочення страхової виплати. Однак згодом збільшила розмір заявлених вимог та просила стягнути з відповідачів на її користь матеріальних збитків в розмірі 44530,82 грн. та пені за прострочку виконання страхової виплати в розмірі 23924,80 грн. . В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі . Відповідачі до суду не з"явилися, судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином . Причина їх неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи ,судом встановлено що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного . В ході розгляду справи було встановлено, що 01.11.2013 року о 19.35 годині на Південному шляхопроводі в м. Києві сталася дорожньо -транспортна пригода за участі автомобіля Део" держ.знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем "Тойота " держ.знак [NUMBER] , що належить позивачу. Винним у вказаному ДТП, у відповідності до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року визнаного водія [PERSON] (а.с.4) , цивільно правова відповідальність якого застрахована відповідачем згідно Полісу страхування № АС /2940407 від 30.04.2013 року . В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто в даному випадку, наявність вини в діях [PERSON]не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа,яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкода завдана не з її вини. Згідно вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,іншим об"єктом,використання,зберігання або утримання якого створює рідвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості,полагодитипошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Порядок та умови виплати страхового відшкодування по договорах обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,визначені Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". Судом встановлено ,що Відповідач в присутності Позивача провів огляд пошкодженого автомобіля Тойота д.з. [NUMBER] , в підтвердження чого складено Акт огляду транспортного засобу від 06.11.2013 року за підписами позивача [PERSON] та аварійного комісара [PERSON] ( а.с.32) На підставі вищевказаного Акту огляду було складено ремонтну калькуляцію від 07.11.2013 року (а.с.7-8) та виставлено рахунок № 201304282 від 07.11.2013 року (а.с.6) на суму 31320,40 грн. . Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи . Вказані документи , на вимогу відповідача , були надані до стахової компанії позивачем по справі . За наведеного вище ,судом встановлено , що оскільки представник відповідача був присутнім при огляді пошкодженого автомобіля,про що свідчить Акт огляду транспортного засобу від 06.11.2013 року, на підставі якого було було складено ремонтну калькуляцію та виставлено рахунок на ремонт автомобіля на суму 31320,40 грн. ,зауважень при цьому жодних не висловлював, тому на думку суду саме відповідачами було погоджено розмір відновлювального ремонту автомобіля. Відповідно до ст.29 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв" язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи заеонного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України . Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 25.06.2014 року відповідач шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача перерахував 13280,21 грн. . Відповідно до Висновку експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи від 04.09.2015 року, вартість матеріального збитку ( шкоди ) завданого власнику автомобіля "Тойота" держ.знак [NUMBER], 2007 року випуску ,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,яка мала місце 01 листопада 2013 року складає 57811,03 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відкшкодування в розмірі 44530,82 грн. , що становить 57811,03 грн. ( вартість матеріального збитку за висновком експертів) - 13280,21 грн. ( кошти виплачені відповідачами ) . Однак, згідно вимогами ст. 36.2 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик ,протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою , яка має право на отримання відшкодування ,за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ,але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування . Згідно з ч.1 ст.16 ,п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування " договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування ( аодати допомогу , виконати послугу тощо ) страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконати інші умови договору . Страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбаченому договором строк . Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати ( страхового відшкодування ) шляхом сплати страхувальнику неустойки ( штрафу,пені ) розмір яких визначається умовами договору страхування або законом . Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступником або тетіми особами, визначеними умовами страхування ), страхового акта ( аварійного сертифіката ), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром ) у формі , що визначається страховиком . Згідно вимог ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом . Статтею 36,5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено ,що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати ) з вини страховика особа, яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійного облікової ставки НБ ,яка діє протягом періоду ,за який нараховується пеня . Оскільки страхова виплата не відбулася вчасно, а повинна була відбутися не пізніше 05 травня 2014 року , то розмір пені повинен за період з 05 травня 2014 року по 15 жовтня в розм ірі 2792,69 грн. , крім того з відповідачів повинна бути стягнута пеня за період з 16.10.2014 року ( дата подачі почову 15.10.2014 року ) по 19.10.2015 року , тому розмір пені повинен складати : за період з 16.10.2014 року по 12.11.2014 року із суми 44530,82 грн.- 854,02 грн.; за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року із суми 44530,82 грн.- 2903,65 грн ; за період 06.02.2015 року по 03.03.2015 року із суми 44530,82 грн.- 1237,10 грн.; за перід з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року із суми 44530,82 грн.- 12959,64 грн.; за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року із суми 44530,82 гпн.- 1844,67 грн.; за період з 25.09.2015 року по 19.10.2015 рокц з суми 44530,82 грн.- 1342,02 грн., а всього 23924,80 грн. За наведеного вище, оскільки судом встановлено, що виплаченої відповідачами суми в розмірі 13280,21 грн. недостатньо для роведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Тойота , 2007 року випуску , так як за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, розмір матеріально збитку , спричиненого позивачу становить 57811,03 грн. . Тому з відповідачів підлягають стягненню кошти в розмірі 44530,82 грн.( що становить різницю між 57811,03 грн. ( вартість матеріального збитку за висновком експертів) - 13280,21 грн. ( кошти виплачені відповідачами )) Одночасно судом встановлено, що відповідачами значно порушено строки здійснення страхових виплат -тому позовні вимоги є обгрунтованими та таким ,що підлягають задоволенню . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 684,65 грн. , та 3072,00 грн. кошти сплачені га проведення експертизи . На підставі викледеного та

Outcome: approved