Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що являється сином відповідачки та [PERSON] Має трьох рідних братів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько на ґрунті зловживання спиртними напоями залишив сім»ю та [INFO] помер. Мати, в свою чергу, також не могла забезпечити дітям нормальних умов життя, тому він з братами фактично виросли в інтернатах. За час його навчання у Новоград-Волинській школі-інтернаті та в Житомирському професійно-технічному училищі №5 його мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків і по закінченню навчання не бажає допомагати йому та зневажливо ставиться до його потреб. Відповідачка не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, будь-якою матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по його вихованню та утриманню, тому просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення, оскільки не має жодних материнських почуттів по відношенню до свого сина [PERSON] та не бажає підтримувати з ним ніяких стосунків. Прокурор та представник третьої особи - органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації в судовому засіданні висловили свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вважають, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.11.2014 року, повторно виданим виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.4). Згідно довідки Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області №515 від 05.07.2017 року до складу сім»ї відповідачки входять сини: [PERSON], 1994 року народження, [PERSON], 1996 року народження, [PERSON], 1996 року народження та [PERSON], 2000 року народження (а.с.5). Про те, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2017 року, виданого виконкомом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7). Згідно свідоцтва про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 10.06.2015 року [PERSON] у 2015 році закінчив Новоград-Волинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської обласної ради (а.с.8) Як вбачається з диплому серії [NUMBER] від 30.06.2017 року позивач у 2017 році закінчив професійно-технічне училище №5 м.Житомира (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/1440 від 15.08.2017 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], 2000 року народження, не займається його вихованням, не створює належних умов для його проживання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує його матеріально, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.6). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON] та вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно нього. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. Частина ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує свою неповнолітню дитину і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з неї аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини дитини.

Outcome: approved