overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 04.03.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 300 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.01.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14120 гр 16 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14120 гр 16 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 04.03.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 300 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.01.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14120 гр 16 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),про умови кредитування(а.с. 6),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 14120 гр 16 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 05.08.2011р між позивачем та відповідачем було укладено договір без номеру,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 10000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 30.05.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 16355 гр 38 коп,. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16355 гр 38 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 05.08.2011р між позивачем та відповідачем було укладено договір без номеру,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 10000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 30.05.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 16355 гр 38 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.9-32),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 7)розрахунком заборгованості (а.с.5-6),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.33). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 16355 гр 38 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 05.08.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 15 000 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 94789 гр 44 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 94789 гр 44 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,згідно заяви про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст..74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 05.08.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 15 000 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 94789 гр 44 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.10-33),копією паспорта відповідача (а.с.34),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 7),довідкою про умови кредитування (а.с.8-9),розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 94789 гр 44 коп та судові витрати 1421гр84 коп. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 07.04.206р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 9000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 37340 гр 11 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37340 гр 11 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 07.04.206р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 9000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 37340 гр 11 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.12-17),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 11),розрахунком заборгованості (а.с. 6-10). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 37340 гр 11 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 10.01.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 7000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.01.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 22070 гр 62 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22070 гр 62 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,про що у справі є розписка, причину неявки суд до відома не поставив ,заяву про відкладення розгляду справи не подав,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 10.01.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 7000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.01.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 22070 гр 62 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.9-12),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 8),розрахунком заборгованості (а.с. 5-7),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.13). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 22070 гр 62 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 13.12.2012р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 8500 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.10.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 20006гр99 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20006гр99 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Час Київщини»,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 13.12.2012р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 8500 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.10.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 20006гр99 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.10-33),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 7-9),розрахунком заборгованості (а.с. 5-6),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.34). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 20006гр99 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 16.11.206р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 4000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.03.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15941 гр 62 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15941 гр 62 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 16.11.206р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 4000 гр. зі сплатою 36% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.03.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15941 гр 62 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.11-16),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 10),розрахунком заборгованості (а.с. 5-9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.17-18). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 15941 гр 62 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 20.06.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 3500 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 28.02.2015 загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14896гр29коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14896гр29коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином (а.с.44),в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 20.06.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 3500 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 28.02.2015 загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14896гр29коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.6-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 14896гр29коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved