Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно доукладеного договоу без номеру від 30.03.2007 року відповідач по справі отримав кредит в розмірі 5000грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до .Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 03.11.2013 року складає 16767,72 грн. із них заборгованість за кредитом 4405,16 грн.;за процентами 11087,91 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 774,65 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі . Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог , в зв"язку з порушенням строку позовної давності . Вказала , що дійсно між сторонами по справі було укладено споживчий кредит , за яким було відповідачу оформлену кредитну карточку та ним отримано споживчий кредит для оплати товарів та послуг з кредитним лімітом в 5000 грн. Однак 30.03.2009 року закінчився дворічний строк дії картки та ліміту кредитування , при цьому позивач звернувся до суду 07.11.2013 року , коли вже сплили строки позовної давності Вислухавши думку сторін . дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідно доукладеного договоу без номеру від 25.09.2008 року відповідач по справі отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно доУмов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 03.11.2013 року складає 16767,72 грн. із них заборгованість за кредитом 4405,16 грн.;за процентами 11087,91 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 774,65 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Слід відмітити , що у відповідності до п.9.12 Договору , укладеного між сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання сторонами . Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору ,він автоматично лонгується на той самий строк . В судовому засіданні встановлено та не оспорено стороню відповідача про те , що з заявою про припинення дії договору до банку він не звертався . За наведеного вище вказаний договір є діючим і застосовувати строк позовної давності до діючого договору у суду відсутні підстави . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість у розмірі 16767,72 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривні .

Outcome: approved