Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

30.10.2009 року ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернувся до суду з позовом до [PERSON] у звязку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення за місцем її проживання [INFO], а саме 19.08.2009 року при проведенні рейдової перевірки було встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яке встановлено згідно Акту (протоколу) № Ю-1698 від 19.08.2009 року. Просить стягнути з відповідачки збитки в сумі 198 гривень 81 копійку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, просить стягнути з відповідачки повністю всю суму. Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті „Южна Правда. Суд вважає, що на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, тому можливо слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку її поставляє філія ВАТ ЕК „Миколаівобленерго Вознесенського району, згідно укладеного договору на користування електричною енергією № 121044 від 07.04.2005 року (а.с.5) та відкритий 01.01.1980 року особовий рахунок № 121044 (а.с.8) та користується послугами позивача. 19.08.2009 року групою контролерів філіі ВАТ ЕК „Миколаівобленерго Вознесенського району був встановлений факт безоблікового споживання електроенергіі, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, у звязку з чим електроенергія не враховувалась належним чином, про що був складений Акт (протокол ) № Ю-1698 від 19.08.2009року (а.с.4). Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергіі обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ Украіни № 1357 від 26.07.1999р. і п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживання електроенергіі, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та зареєстрованою в МЮ України 29.12.1999р. за № 919/4212, з урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння на добу, тарифу на електроенергію без врахування пільгового тарифу, коефіціенту сезонності та тарифу міської місцевості (а.с.7). Відповідачка, як побутовий споживач, безобліково використовувала електричну енергію шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, способом указаним в акті від 19.08.2009 року, а тому зобов"язана нести відповідальність за шкоду, завдану ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", в порядку передбаченому ст. ст.509,526,610,611,623 ЦК України, ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 указаних Правил. Пунктами 48,53 зазначений правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Абзацами 4,5 п.53 названих правил визначено, що розмір збитків заподіяних ЕПО внаслідок без облікового користування електричної енергії, розраховується відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, та належним чином оформленого акта про виявлення порушення, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником ЕПО показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення та тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1. цієї Методики вона застосовується у випадку виявлень порушень, зазначених п.48 Правил, зокрема, при самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії. Зважаючи на те, що відповідачка допустила розкрадання електричної енергії вказаним способом суд вважає за необхідне покласти на неї матеріальну відповідальність за неналежне виконання зобов"язань по договору про користування електричною енергією. Розмір відшкодування відповідачкою на користь позивача збитків має відповідати загальним засадам цивільного законодавства (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) щодо справедливості та розумності при ухваленні судових рішень. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved