Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В травні місяці 2015 року позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що відповідач 04.05.2011 року на підставі укладеного між ним та банком договору, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням ,що відповідає строку дії картки . Відповідач надав згоду позивачу на зміну/збільшення або зменшення / в будь який момент встановленого ліміту кредиту.Погашення заборгованості,відповідно до умов договору має здійснюватись відповідачем щомісячно, у відповідності до розробленого графіка.Взяті на себе фінансові зобов"язання відповідач належним чином не виконував та допустив на час пред"явлення позову заборгованість на загальну суму -13979,10 гр. На неодноразові звернення комерційного банка до відповідача , з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов"язанням останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат . В судове засідання представник позивача подав клопотання , яким підтримав заявлений позов просив розглянути справу без участійого представника ,а в разі неявки відповідача , провести заочний розгляд справи. Належним чином неодноразово повідомлений про час та місце слухання справи відповідач про, що свідчать розписки про отримання судових повісток ,в судове засідання - не з"явився,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду -не надходило тому суд визнав неявку відповідача ,як без поважної причини та проводив заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір. Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов"язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п. Сторонами у зобов"язанні , у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному ж випадку судом встановлено ,що між сторонами дійсно 04 травня 2011 року, було укладено безномерний договір згідно змісту якого, банк надав відповідачу картковий кредит у вигляді встановленого кроедитного ліміту в розмірі -1000 гр.під 30% на рік від суми залишку заборгованості /ас.-12/ ,а сам відповідач зобов"язався повернути його разом з нарахованими відсотками та надав позивачу право в будь який момент самостійно збільшити чи зменшити розмір наявного ліміту.Так,у відповідності до наданих позивачем розрахунків ,після встановленого розміру ліміту кредитних коштів відповідачу в травні 2011 року ,даний ліміт в серпні місяці ,а мотім і в вересні місяці 2011 року,було збільшено позивачем до 6700 гр.00 коп..Станом на березень місяць 2014 року ,позивач зменшив відповідачу ліміт кредитних коштів до 4830гр.00 коп. Строк дії укладеного сторонами договора до квітня місяця 2015 року. Відповідач невиконував належним чином умов кредитного договору щодо своєчасного погашення наявного платежу ,що підтверджено в судовому засіданні наданими представником позивача в якості доказу відповідним розрахунком заборгованості ,що і привело до утворення загальної заборгованості на суму-13979,10 гр. куди входить-5008,24гр. заборгованість за кредитом,6279,00-заборгованість за відсотками,1550,00 гр. заборгованість з пені ,500 гр.штраф фіксована частина та 641гр.86 коп. штраф у вигляді процентної складової. Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду наявну заборгованість чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та вільне володіння ними , що являється підставою для задоволення позову. Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved