Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 23.08.2006р між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № КF 30484 ,відповідно до якого відповідачці було надано кредит у суммі 66800 долларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом строком до 23.08.2021р.Відповідачка зобов"язалась повернути кошти у строк та на умовах договору.Крім того,23.08.2008р між позивачем та відповідачем [PERSON] а також між позивачем та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» було укладено договори поруки №РО 82529,відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по борговим зобов»язанням боржника. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, має заборгованість у суммі 463 704 гр 22 коп ,що еквівалентно 53 250,37 долларів США. 02.04.2013р відповідачам було направлено письмові вимоги про погашення боргу,які відповідачами залишились не виконані. Позивач просить стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 463 704 гр 22 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з"явились,про день розгляду справи були повідомлена належним чином ,причину неявки суд до відома не поставили,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 23.08.2006р між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № КF 30484 ,відповідно до якого відповідачці було надано кредит у суммі 66800 долларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом строком до 23.08.2021р.Відповідачка зобов"язалась повернути кошти у строк та на умовах договору.Крім того,23.08.2008р між позивачем та відповідачем [PERSON] а також між позивачем та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» було укладено договори поруки №РО 82529,відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по борговим зобов»язанням боржника. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, має заборгованість у суммі 463 704 гр 22 коп ,що еквівалентно 53 250,37 долларів США. 02.04.2013р відповідачам було направлено письмові вимоги про погашення боргу,які відповідачами залишились не виконані.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с. 8-11)додатковою угодою (а.с. 11),додатком №1 (а.с. 12),додатком №2 (а.с.13),копією договору поруки (а.с. 14),копією ордеру про видачу готівки (а.с.15) розрахунком заборгованості (а.с.6),листами -вимогами на ім»я відповідачів про необхідність погашення заборгованості та відомостями про вручення відповідачам даних листів (а.с.16-17). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Відповідно до ст..554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя». З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача 463 704 гр 22 коп ,що еквівалентно 53 250,37 долларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 554,1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved