Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

У червні 2016 року позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою, яку в подальшому уточнила, посилаючись на те, що 16 лютого 2011 року помер [PERSON], який був батьком неповнолітньої [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина зокрема у виді земельної ділянки, площею 0,0492 га., яка знаходиться за адресою: ОГСТ "Струмок", ділянка № 13 Прилиманська сільська рада, кадастровий номер 5123783500:01:001:0278. Окрім доньки спадкодавця, спадкоємцями першої черги після смерті померлого 16 лютого 2011 року [PERSON] є [PERSON], яка є його донькою та [PERSON], яка є його матір"ю. Позивачка в інтересах неповнолітньої доньки звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. На підставі викладеного позивачка в уточненій позовній заяві просить суд визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, а також визнати за відповідачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. Сторони в судове засідання не з"явились, кожен окремо звернувся до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому відповідачі проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що 16 лютого 2011 року помер [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті померлого 16 лютого 2011 року [PERSON] є його доньки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка є його матір"ю. Позивачка в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Але як вбачається з матеріалів справи зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 3 червня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1758. Оцінивши в сукупності докази по справі, суд дійшов до висновку щодо належності спірної земельної ділянки спадкодавцю, у зв"язку з чим за неповнолітньою донькою спадкодавця [PERSON], як за спадкоємецею першої черги підлягає визнанню право власності на зазначену земельну ділянку в межах заявлених позовних вимог, а саме на 1/2 її частину. Щодо позовної вимоги позивача про визнання права власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки за [PERSON], яка є відповідачем по справі, то в цій частині позов задоволенню не підлягає з наступних підстав: Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Із зазначених норм матеріального права вбачається, що відповідачка [PERSON] має право самостійно звернутись до суду із позовною заявою щодо захист свого права відносно зазначеної вище земельної ділянки, у зв"язку з чим вимога позивача щодо визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки задоволенню не підлягає.

Outcome: partial