Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області їй призупинено виплату пенсії, у зв»язку з існуючими розбіжностями дати її народження у належних їй документах, а саме в : трудовій книжці виданій на її ім"я, свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті громадянина України, індифікаційному номері платника податків та в пенсійному посвідченні дата її нардження вказана [INFO], як є насправді , а в пенсійній справі заведенній на її ім"я помилково вказано дату її народження [INFO]. Саме тому вона звернулася до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що пенсійна справа №? 125270 від 22 грудня 1998 року заведена управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що вона народилася [INFO]. У всіх її документах, зокрема в : трудовій книжці виданій на її ім"я, свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті громадянина України, індифікаційному номері платника податків та в пенсійному посвідченні дата її нардження вказана [INFO], як є насправді, а у заведеній на її ім"я пенсійній справі помилково вказано дату її народження [INFO]. В даний час управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області призупинило їй виплату пенсії, у зв»язку із існуючими розбіжностями дати її народження у належних їй документах, а тому вона просить суд встановити юридичний факт того, що пенсійна справа №? 125270 від 22 грудня 1998 року заведена управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Представник заінтересованої особи -управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області в судовому засіданні заяву визнала та не заперечує щодо її задоволення. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим 19 грудня 2003 року відділом РАГС Бережанського РУЮ, Тернопільської області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12 травня 1976 року виконкомом Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області вбачається, що заявниця, [INFO] уклала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє д.п. "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]". Також, із паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 07 грудня 2012 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області також вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. Крім цього, на ім"я заявниці було видано трудову книжку від 25 квітня 1966 року, картку платника податків від 07 жовтня 2013 року та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 28 травня 2008 року в яких дата її народження вказана [INFO], як є насправді. Однак, в пенсійній справі №? 125270 від 22 грудня 1998 року, заведеній на ім»я [PERSON] помилково вказано дату її народження [INFO]. В даний час управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області призупинено їй виплату пенсії, у зв"язку із існуючими розбіжностями дати її народження у вищезгаданих належних їй документах і рекомендовано звернутися до суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є колишньою односельчанкою заявниці, пояснила, що заявниця дійсно народилася [INFO], однак при заведені на її ім"я пенсійної справи було допущено помилку, внаслідок чого у даті її народження наявні виправлення, через які їй призупинено виплату пенсії. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є її теперішньою сусідкою та подругою заявниці і їй відомо, що заявниця дійсно народилася [INFO], оскільки вона кожного року вітає заявницю з її днем народження. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності пенсійної справи №? 125270 від 22 грудня 1998 року, заведеної управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області на ім"я [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved