Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Візард», Фермерського господарства «Наталі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», Публічного акціонерного товариства «Азов -2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса», [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ТОВ «Компанія «Візард» був укладений кредитний договір № 184/08, згідно з умовами якого банк надав ТОВ «Компанія «Візард» кредит у формі кредитної лінії в межах встановленого ліміту в сумі 1 150 000 доларів США 00 центів. Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк в межах ліміту Кредитного договору надає Позичальнику окремі транші (у гривні або у доларах США) на підставі укладених між Банком та Позичальником додаткових угод до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у формі траншу, Позичальник сплачує Банку проценти за ставкою, передбаченою тією додатковою угодою до Кредитного договору, за якою було надано такий транш (надалі - Базова процентна ставка). За користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений цим Кредитним договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів, у разі наявності такого графіку) встановлюється нова процентна ставка (надалі- Підвищена процентна ставка). Пунктом 1.3.2. Кредитного договору передбачено, що розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором. 22 вересня 2008 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав позичальнику у формі траншу кошти в розмірі 80000,0 доларів США, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 1) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 1 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 22.09.2008 року на суму 80 000,00 доларів США. 29 вересня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 20 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №2) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 2 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 29.09.2008 року на суму 20 000,00 доларів США. 01 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 68 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №3) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 3 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 01.10.2008 року на суму 68 000,00 доларів США. 03 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 20 600,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №4) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 4 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 03.10.2008 року на суму 20 600,00 доларів США. 07 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 2 300 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №5) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthLibor+ 5.0 процентів річних за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid+ 14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 5 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 07.10.2008 року на 2 300 000,00 грн. 08 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №6 до кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 110 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №6) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою >16 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 6 відсутня. 13 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 350 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №7) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnth Kievmid+5.0 процентів річних за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnth Kievmid+14.0 процентів річних за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою №7 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 7 відсутня. 16 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №8 до кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 110 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №8) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+ 5.0 процентів річних за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 8 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 8 відсутня. 29 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 375 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.08.2009 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №9) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 9 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 9 відсутня. Додатковою угодою № 10 від 31.08.2009 року до Кредитного договору Банк та Позичальник погодили збільшити ліміт кредитної лінії до 6 100 000,00 грн., змінено граничний розмір процентної ставки, що застосовується відповідно до умов Кредитного договору та встановлений новий термін повернення траншів за Додатковими угодами № 1-9 до 30 червня 2010 року. Також Банк та Позичальник домовились, що якщо на чергову дату перерахування ставки 1 січня та/або 01 квітня та/або 01 липня та/або 01 жовтня кожного календарного року і протягом строку дії Кредитного договору), розмір процентної ставки за користування кредитом в тривні із застосуванням формули, зазначеної в п. 1.3.1. Додаткової угоди буде становити: менше ніж 23 проценти річних для Базової процентної ставки та менше ніж 32 проценти річних для Підвищеної процентної ставки, то Банк нараховує, а Позичальник, відповідно, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі: 23 проценти річних - за Базовою процентною ставкою, 32 проценти річних - за Підвищеною процентною ставкою. 22 жовтня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 11 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 24 975,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди №11) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 11 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 11 відсутня. 28 жовтня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 12 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 380 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком логашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди № 12) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 12 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 12 відсутня. 30 жовтня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 13 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 70 352,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 13) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid +5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid +14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 13 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 13 відсутня. 02 листопада 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 14 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 35 176,00 гривень, а Позичальник зобов'язався його належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 14) та сплатити проценти за користування кредитним коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid +5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid +14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 14 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 14 відсутня. 27 листопада 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 15 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 150 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 15) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid +5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid +14.0 процентів річних за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 15 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 15 відсутня. 10 грудня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 16 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 23 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 16) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 16 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 16 відсутня. 22 грудня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 17 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 30 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 17) та сплатити проценти за користування кредитними коштами виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid +5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid +14.0 процентів річних за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 17 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 17 відсутня. 28 січня 2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 18 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 30 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 16) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 18 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 18 відсутня. Додатковою угодою № 19 від 09 березня 2010 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили новий термін погашення кредитів (усіх отриманих траншів за договором) до 31.08.2011 року. При цьому, зазначеною Додатковою угодою № 19 встановлено, що кредити у формі траншів, наданих на підставі Додаткових угод № 1-5 підлягають поверненню не пізніше 30.09.2010 року. 10 березня 2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 20 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 2 000 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 28.02.2011 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди № 20) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 20 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 10.03.2010 року на суму 2000000,00 грн. Додатковою угодою № 21 від 11 серпня 2010 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що кредити у формі траншів, наданих за Додатковими угодами № 1-4, підлягають поверненню у термін до 31.08.2011р.. Пунктом № 8 Додаткової угоди № 21 сторони встановили, що за кредитами у формі траншів, наданих з 11.08.2010 року, а також для траншу, наданого до Додаткового угодою № 5 Позичальник зобов"язується сплатити банку проценти, в розмірі визначеному у пункті 1.3.1 Додаткової угоди № 21, а саме: за Базовою процентною ставкою (3 mnthKievmid +5 процентів річних - за кредитом у гривні; 3 mnthLibor + 12,38 процентів річних - за кредитом у доларах США); за Підвищеною процентною ставкою (3 mnthKievmid +14 процентів річних - за кредитом у гривні; 3 mnthLibor + 21,38 процентів річних - за кредитом у доларах США). Також Банк та Позичальник домовились, що якщо на день, що передує даті надання траншу та/або на чергову дату перерахування ставки (01 січня та/або 01 квітня та/або 01 липня та/або 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії Кредитного договору), розмір процентної ставки за кредитом в гривні із застосуванням формули, зазначеної в п. 1.3.1 Додаткової угоди буде становити: менш ніж 21% річних для Базової процентної ставки та менше ніж 30% річних для Підвищеної процентної ставки, то Банк нараховує, а Позичальник відповідно сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі: 21 % річних - за Базовою процентною ставкою; 30 %річних - за Підвищеної процентною ставкою. 13 серпня 2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 22 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 1 410 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 31.07.2011 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди № 22) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 30 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 22 строк (Підвищена процентна ставка). Факт надання кредиту підтверджується Меморіальним ордером від 13.08.2010 року на суму 1410000,00 грн. Додатковою угодою № 23 від 19 жовтня 2010 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що кредити у формі траншів, наданих за Додатковими угодами № 1-4, підлягають поверненню у термін до 31.08.2011р.. Пунктом № 8 Додаткової угоди № 21 сторони встановили, що за кредитами у формі траншів, наданих з 11.08.2010 року, а також для траншу, наданого до Додаткового угодою № 5 Позичальник зобов"язується сплатити банку проценти, в розмірі визначеному у пункті 1.3.1 Додаткової угоди № 21, а саме: за Базовою процентною ставкою (3 mnthKievmid +5 процентів річних - за кредитом у гривні; 3 mnthLibor + 12,38 процентів річних - за кредитом у доларах США); за Підвищеною процентною ставкою (3 mnthKievmid +14 процентів річних - за кредитом у гривні; 3 mnthLibor + 21,38 процентів річних - за кредитом у доларах США). Також Банк та Позичальник домовились, що якщо на день, що передує даті надання траншу та/або на чергову дату перерахування ставки (01 січня та/або 01 квітня та/або 01 липня та/або 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії Кредитного договору), розмір процентної ставки за кредитом в гривні із застосуванням формули, зазначеної в п. 1.3.1 Додаткової угоди буде становити: менш ніж 19% річних для Базової процентної ставки та менше ніж 28% річних для Підвищеної процентної ставки, то Банк нараховує, а Позичальник відповідно сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі: 19 % річних - за Базовою процентною ставкою; 28 %річних - за Підвищеної процентною ставкою. Вказаний розмір процентної ставки буде застосовуватися до всіх траншів, наданих за Додатковою угодою № 5, Додатковою угодою № 20 та Додатковою угодою № 22. Також сторони погодили, що протягом часу з 11.08.2010 року по 19.10.2010 року включно Позичальник за користування траншем, наданим за Додатковою угодою № 20, сплачує Банку проценти в розмірі, передбаченому пунктом 1.3.1 Додаткової угоди № 21. 30 грудня 2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 24 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 100 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути до 31.07.2011 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди № 24) та сплатити проценти за користування кредитними коштами, виходячи із розрахунку в розмірі 3 mnthKievmid +5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid + 14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 24 строк (Підвищена процентна ставка). Заборгованість за Додатковою угодою № 24 відсутня. Додатковою угодою № 25 від 25 лютого 2011 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що кредити у формі траншу, наданого за Додатковою угодою № 20, підлягає поверненню у термін до 31.03.2011р. Додатковою угодою № 26 від 29 березня 2011 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що Позичальник зобов"язаний у повному обсязі повернути всю суму кредиту (всі отримані за Договором транші) не пізніше 31.10.2011 року. Також Банк та Позичальник домовились, що якщо на день, що передує даті надання траншу та/або на чергову дату перерахування ставки (01 січня та/або 01 квітня та/або 01 липня та/або 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії Кредитного договору), розмір процентної ставки за кредитом в гривні із застосуванням формули, зазначеної в п. 1.3.1 Додаткової угоди буде становити: менш ніж 17,5% річних для Базової процентної ставки та менше ніж 26,5% річних для Підвищеної процентної ставки, то Банк нараховує, а Позичальник відповідно сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі: 17,5 % річних - за Базовою процентною ставкою; 26,5 %річних - за Підвищеної процентною ставкою. Також, зазначеною Додатковою угодою № 26 сторони встановили нові терміни повернення траншів, а саме: - транші, надані за Додатковими угодами № 1-4, підлягають поверненню у термін до 31.07.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.07.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 20, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.08.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 24, підлягає поверненню у термін до 30.04.2011р.. Додатковою угодою № 27 від 28 липня 2011 року до Кредитного договору сторони встановили нові терміни повернення траншів, а саме: - транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.08.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 20, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р. Додатковою угодою № 28 від 30 серпня 2011 року до Кредитного договору сторони встановили нові терміни повернення траншів, а саме: - транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 30.09.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 20, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р; - транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р. Додатковою угодою № 29 від 30 вересня 2011 року до Кредитного договору сторони встановили нові терміни повернення траншів, а саме: - транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 30.10.2011р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 20, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р; - транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011р. Додатковою угодою № 30 від 31 жовтня 2011 року до Кредитного договору сторони встановили нові терміни повернення траншів, а саме: - транш, наданий за Додатковою угодою № 1, підлягає поверненню у термін до 31.01.2012р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 2, підлягає поверненню у термін до 31.01.2012р; - транш, наданий за Додатковою угодою № 3, підлягає поверненню у термін до 31.01.2012р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 4, підлягає поверненню у термін до 28.02.2012р; - транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.03.2012р.; - транш, наданий за Додатковою угодою № 20, підлягає поверненню у термін до 31.03.2012р; - транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.03.2012р. Додатковою угодою № 31 від 30.03.2012 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що за користування кредитними коштами у формі траншу позичальник сплачує Банку проценти за ставкою, передбаченою тією додатковою угодою, за якою було надано такий транш або встановлено, новий розмір ставки за користування таким траншем. При цьому, розмір цієї процентної ставки не може перевищувати: за Базовою процентною ставкою за кредитом у гривні (3 mnthKievmid +5 процентів річних - за кредитом у гривні) за Базовою процентною ставкою за кредитом у доларах США (в період з 01.03.2012р. по 31.07.2012р. включно - 3 mnthLibor + 7 процентів річних; в період з 01.08.2012р. - 3 mnthLibor + 12,38 процентів річних - за кредитом у доларах США); за Підвищеною процентною ставкою у гривні (3 mnthKievmid +14 процентів річних - за кредитом у гривні) за Підвищеною процентною ставкою за кредитом у доларах США (в період з 01.03.2012р. по 31.07.2012р. включно - 3 mnthLibor + 16 процентів річних; в період з 01.08.2012р. - 3 mnthLibor + 21,38 процентів річних - за кредитом у доларах США; - 3 mnthLibor + 21,38 процентів річних - за кредитом у доларах США). Також Банк та Позичальник домовились, що якщо на день, що передує даті надання траншу та/або на чергову дату перерахування ставки (01 січня та/або 01 квітня та/або 01 липня та/або 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії Кредитного договору), розмір процентної ставки за кредитом в гривні із застосуванням формули, зазначеної в п. 1.3.1 Додаткової угоди буде становити: У період часу з 01.03.2012р. по 31.07.2012р. включно, більше ніж 4 процентів річних за Базовою процентною ставкою та більше ніж 13 процентів річних за Підвищеною процентною ставкою, то Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку такий розмір процентів за користування кредитними коштами (4 % річних - за Базовою процентною ставкою; 13 % річних -)за Підвищеною процентною ставкою); у період часу починаючи з 01.08.2012р. менше ніж 17,5 % річних за Базовою процентною ставкою та менше ніж 26,5 % річних за Підвищеною процентною ставкою, то Позичальник зобов"язаний сплатити на користь Банку такий розмір процентів за користування кредитними коштами: - 17,5 % річних - за Базовою процентною ставкою.; - 26,5 % річних - за Підвищеною процентною ставкою. Пунктом № 8 Додаткової угоди № 31 Позичальник додатково підтвердив прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а саме: 1) Позичальник підтвердив наявні у нього зобов'язання в гривні у розмірі З 512 689,86 грн., яка складається з: 3 499 300,00 грн. - заборгованість по сумі (тілу) кредиту, в тому числі: 89 300,00 грн. - сума основного боргу за Додатковою угодою № 5 2 000 000,00 грн. - сума основного боргу за Додатковою угодою № 20, 1 410 000,00 грн. - сума основного боргу за Додатковою угодою № 22, 13389,86 грн. - проценти за користування кредитними коштами. 2) Позичальник підтвердив наявні у нього зобов'язання в доларах США у розмірі 188 600,00 доларів США, яка складається з: 188600,00 доларів США - заборгованість по сумі (тілу) кредиту, в тому числі: 80 000,00 доларів США - сума основного боргу за Додатковою угодою № 1, 20 000,00 доларів США - сума основного боргу за Додатковою угодою № 2, 68 000,00 доларів США - сума основного боргу за Додатковою угодою № 3, 20 600,00 доларів США - сума основного боргу за Додатковою угодою № 4. Пунктом 10 Додаткової угоди № 31 до Кредитного договору сторони встановили нові терміни повернення усіх траншів, а саме: заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3 410 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2013 року згідно з Графіком погашення платежів, викладеному в Додатку № 1 до Додаткової угоди № 31; заборгованість за Кредитним договором в розмірі 188 600,00 доларів США підлягає поверненню до 31.12.2012 року згідно з Графіком погашення платежів, викладеному в Додатку № 2 до Додаткової угоди № 31; заборгованість за Кредитним договором в розмірі 89 300,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2013 року згідно з Графіком погашення платежів, викладеному в Додатку № 3 до Додаткової угоди № 31. В забезпечення зобов'язань ТОВ «Компанія «Візард» по зазначеному кредитному договору, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ФГ «Наталі», ТОВ «Запорожець», ПАТ «Азов -2000», ТОВ «Терса», [PERSON], з кожним в окремості, було укладено договори поруки, відповідно до яких Поручителі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, передбачених Кредитним договором. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною. На підставі викладеного, станом на 25.06.2013 року загальна заборгованість позичальника та поручителів за Додатковою угодою №20 та Додатковою угодою №22 становить 4 078 771,34 грн., в тому числі: 3 383 000,00 гри. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів; 420 601,37 грн. - проценти за користування траншами; 275 169,98 грн. - підвищені проценти за користування траншами. Станом на 25.06.2013 року заборгованість позичальника та поручителів за Додатковою угодою № 5 становить 106 313,04 гри., в тому числі: 89 300,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданого траншу; 9 749,46 грн. - проценти за користування траншем; 7 263,58 грн. - підвищені проценти за користування траншем. Станом на 25.06.2013 року заборгованість позичальника та поручителів за Додатковою угодою №1, Додатковою угодою №2, Додатковою угодою №3, Додатковою подою № 4 становить 215 836,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 1 725 183,05 грн., в тому числі: 188 600,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 1 507 479,80 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів; 4 770,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 38 128,61 грн. - проценти за користування траншами; 22 466,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 179 574,64 грн. - підвищені проценти за користування траншами. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Компанія «Візард», ФГ «Наталі», ТОВ «Запорожець», ПАТ «Азов -2000», ТОВ «Терса», [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 року станом на 25 червня 2013 року у розмірі 4 078 771,34 грн., за Додатковою угодою №20 та Додатковою угодою №22, в тому числі: 3 383 000,00 гри. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів; 420 601,37 грн. - проценти за користування траншами; 275 169,98 грн. - підвищені проценти за користування траншами; 106 313,04 гри., за Додатковою угодою № 5, в тому числі: 89 300,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданого траншу; 9 749,46 грн. - проценти за користування траншем; 7 263,58 грн. - підвищені проценти за користування траншем; 215 836,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 1 725 183,05 грн., за Додатковою угодою №1, Додатковою угодою №2, Додатковою угодою №3, Додатковою подою № 4, в тому числі: 188 600,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 1 507 479,80 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів; 4 770,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 38 128,61 грн. - проценти за користування траншами; 22 466,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 179 574,64 грн. - підвищені проценти за користування траншами. Крім того, просить суд стягнути на свою користь сплачений при зверненні із позовом до суду судовий збір в сумі 3441,00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року закрито провадження у справі в частині вимог ПАТ « Універсал Банк» до ТОВ « Компанія Візард», ТОВ « Запорожець», ТОВ « Терса», ФГ « Наталі», ПАТ « Азов -2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Продовжено розгляд справи за позовом ПАТ « Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. (т. 3, а.с. 166-168) Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т. 3, а.с. 248-250) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року скасовано, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року залишено в силі. (т. 4, а.с. 165-168) Ухвалою судді від 09 березня 2016 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 року, прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання. (т. 4, а.с. 182) Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року залучено до участі в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 8 вересня 2008 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ « Компанія «Візард». (т. 4, а.с. 207) Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на їх обгрунтованність, доведеність та відповідність нормам діючого законодавства України. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову ПАТ «Універсал Банк» заперечувала та, посилаючись на письмові заперечення на позовну заяву, просила суд у задоволенні позову відмовити. З письмових заперечень представника відповідачів вбачається, що остання заперечує проти позову виходячи з того, що Верховний Суд України сформулював правовий висновок у постановах від 21 травня 2012 року (№ 6-18цс11, № 6-69цс11), у яких зазначив, що «за положеннями частини першої статті 559 ЦК України припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується, а тому в цьому випадку не обов'язково звертатися до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим, проте такі вимоги підлягають розгляду судом за наявності відповідного спору. Тобто порука має вважатися припиненою незалежно від реального настання чи ненастання збільшеного внаслідок змін кредитних договорів обсягу відповідальності поручителя.» З 2008 по 2012 роки відбувалося одноразове доповнення та зміна умов Кредитного договору та збільшення обсягу зобов'язань [PERSON], як поручителя, без його згоди, а саме збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, зміна графіків погашення кредиту, зміна розміру відсотків без згоди поручителя. Підвищення розміру відсотків за користування кредитом, встановлення додаткових грошових зобов'язань без згоди [PERSON] Відповідно до додаткової угоди №1-9, 11-18 до Кредитного договору, без згоди Поручителя встановлено графік повернення траншів та розмір %. Таким чином, з кожною додатковою угодою до Кредитного договору відбувалося збільшення обсягу відповідальності [PERSON] без його згоди. Відповідно до додаткової угоди №10 до Кредитного договору без погодження з [PERSON] були внесені наступні зміни, що призвели до збільшення обсягу його відповідальності: п. 4 - доповнено Кредитний договір пунктом 1.3.7.1 - встановленододаткову винагороду 12200 грн. для виплати вказаної винагороди встановлено відстрочення платежу 3 робочі дні; п.6 - доповнено Кредитний договір пунктом 5.13 - встановленопідвищений розмір процентної ставки «+2%»; п.7-15 - встановлені нові графіки - продовжено строк повернення раніше виданих траншів (пролонгація кредиту за попередніми траншами). Таким чином, додатковою угодою №10 до Кредитного договору від 31.08.2009 р. відбувалося збільшення обсягу відповідальності [PERSON] без його згоди. В пункті 7 Додаткової угоди №31 до Кредитного договору від 30.03.2012 р. передбачено без погодження з [PERSON] сплату додаткової винагороди за обслуговування кредитної лінії в розмірі 270000грн., для виплати вказаної винагороди встановлено відстрочення платежу до 31.08.2012 р. (тобто 5 місяців). Таким чином, додатковою угодою №31 до Кредитного договору від 30.03.2012 р. відбувалося збільшення обсягу відповідальності [PERSON] без його згоди. Зміна графіку погашення кредиту (пролонгація), що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються відсотки за користування чужими коштами. В додаткових угодах №1-9 були встановлені графіки погашення кредиту, які відрізнялися від дати повернення кредиту, погодженої первісно [PERSON]. В Договорі поруки [PERSON] був погоджений термін повного виконання зобов'язань за кредитним договором - 31.08.2011 р. В додаткових угодах №1-9 строк погашення кредиту встановлений до 31.08.2009 р. В подальшому неодноразово, Додатковими угодами №21, 25, 27, 29, 30, 31 відбувалася зміна графіків погашення кредиту (пролонгація) без згоди з поручителем. Відповідно до Додаткових угод №21, 25, 27, 29, 30, 31 було змінено Графіки погашення кредиту як у гривні, так і у доларах США без згоди [PERSON], як поручителя. При цьому, згідно графіків внесення щомісячних платежів було відстрочено термін внесення чергових платежів, що фактично збільшило період нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Також, в п. 10 Додаткової угоди №31 до Кредитного договору від 30.03.2012 р. вказані зовсім інші суми, аніж погоджені в Додатковій угоді №5 до Договору поруки від 30.03.2012 р. На підставі викладеного, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті від нього до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення сторін, взявши до уваги письмові заперечення представника відповідача, перевіривши їх матеріалами справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ТОВ «Компанія «Візард» був укладений кредитний договір № 184/08, згідно з умовами якого банк надав ТОВ «Компанія «Візард» кредит у формі кредитної лінії в межах встановленого ліміту в сумі 1 150 000 доларів США 00 центів. (т. 1, а.с. 16-34) Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк в межах ліміту Кредитного договору надає Позичальнику окремі транші (у гривні або у доларах США) на підставі укладених між Банком та Позичальником додаткових угод до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у формі траншу, Позичальник сплачує Банку проценти за ставкою, передбаченою тією додатковою угодою до Кредитного договору, за якою було надано такий транш. За користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений цим Кредитним договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів, у разі наявності такого графіку) встановлюється нова процентна ставка. Пунктом 1.3.2. Кредитного договору передбачено, що розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Свої зобов"язання по кредитному договору ТОВ «Компанія «Візард» не виконав, у зв'зку з чим станом на 25.06.2013 року загальна заборгованість позичальника та поручителів за Додатковою угодою №20 та Додатковою угодою №22 становить 4 078 771,34 грн., в тому числі: 3 383 000,00 гри. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів; 420 601,37 грн. - проценти за користування траншами; 275 169,98 грн. - підвищені проценти за користування траншами. Станом на 25.06.2013 року заборгованість позичальника та поручителів за Додатковою угодою № 5 становить 106 313,04 гри., в тому числі: 89 300,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданого траншу; 9 749,46 грн. - проценти за користування траншем; 7 263,58 грн. - підвищені проценти за користування траншем. Станом на 25.06.2013 року заборгованість позичальника та поручителів за Додатковою угодою №1, Додатковою угодою №2, Додатковою угодою №3, Додатковою подою № 4 становить 215 836,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 1 725 183,05 грн., в тому числі: 188 600,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 1 507 479,80 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів; 4 770,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 38 128,61 грн. - проценти за користування траншами; 22 466,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2013 року складає 179 574,64 грн. - підвищені проценти за користування траншами. (т. 1, а.с. 248-256) З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Договір поруки №SU-03/184/08 від 08.09.2008 р., відповідно до якого [PERSON] як поручитель зобов'язався відповідати перед Позивачем за невиконання ТОВ «Компанія «Візард» всіх його зобов'язань за Кредитним договором №184/08 від 08.09.2008 р. у повному обсязі. (т. 1, а.с. 219-224) Зокрема, відповідно до п. 1.2 Договору поруки [PERSON] як поручителем було погоджено сума основного договору - 1150000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 5573130,00 гривень за курсом НБУ на день укладання Основного договору; 3 mnthLibor+ 10.08% процентів річних за кредитом в доларах США - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення термінів сплати платежів; 3 mnthKievmid+5.0 % процентів річних за кредитом в гривні - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення термінів сплати платежів; 3 mnthLibor+ 19.08% процентів річних за кредитом в доларах США - розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки/ терміни сплати платежів; 3 mnthKievmid+ 14.0% процентів річних за кредитом в гривні - розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки/ терміни сплати платежів; термін повного погашення зобов'язань боржника за Кредитним договором - не пізніше 31.08.2011 р. Відповідно до п. 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови Основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під «згодою поручителя» сторони розуміють візування поручителем основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладання поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін. 22.09.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 80000,00 доларів США, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів до 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди № 1), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 13,2838% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 22,2838% з розрахунку 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 1 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 41-42) 29.09.2008року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 20000,00 доларів США, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №2), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 13,8488% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 22,8488% з розрахунку 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 2 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 43-44) 01.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 68000,00 доларів США, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №3), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 13,9625% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 22,9625% з розрахунку 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 3 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 45-46) 03.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 20600,00 доларів США, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №4),а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 14,23% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthLibor+ 10.08 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 23,23% з розрахунку 3 mnthLibor+ 19.08 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 4 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 47-48) 07.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 2300000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №5), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 18,865% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 27,865% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 5 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 49-50) 08.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 110000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №6), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 20,085% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 29,085% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 6 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 51-52) 13.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 350000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №7),а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 20,88% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 29,88% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 7 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 53-54) 16.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 110000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №8), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 21,46% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 30,46% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 8 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 55-56) 29.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 375000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року (п.1.6. Додаткової угоди №9), а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 23,8% виходячи із розрахунку за формулою 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32,8% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 8 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 57-58) З доданих до матеріалів справи документів, судом встановлено, що [PERSON], як поручитель, не погоджував умови Додаткових угод №1-9 до Кредитного договору, укладених між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард». [PERSON] не повідомлявся про дату укладання додаткових угод №1-9 до Кредитного договору та, відповідно, про дату видачі траншу та не був обізнаний і не погоджував розмір процентів за користування кредитними коштами (траншем), що визначаються в додаткових угодах до Кредитного договору та не погоджував більш короткий строк повернення кредиту (траншу). Виходячи з умов пункту 1.6. Додаткових угод №1-9 до Кредитного договору встановлено строк повернення траншу у повному обсязі згідно з Графіком погашення платежів не пізніше 31.08.2009 року, який відрізняється від погодженого відповідачем в п. 1.2 Договору поруки строку повного виконання зобов'язань боржника - не пізніше 31.08.2011 року. Також, в пунктах 1.3, 1.4 Додаткових угод №1-9 до Кредитного договору зазначений конкретний розмір процентів за користування кредитними коштами, визначений за встановленою формулою, який збільшувався. При укладанні Договору поруки до Кредитного договору [PERSON] не погоджував конкретний або початковий розмір процентів за користування кредитом. Процент повинний був визначатися у додаткових угодах до Кредитного договору при видачі траншів на підставі формули, яка містить змінні індекси. Додатковою угодою № 10 від 31.08.2009 року до Кредитного договору позивач та ТОВ «Компанія «Візард» було збільшено ліміт кредитної лінії до 6100000,00 грн. (п.1), змінено формулу та граничний розмір процентної ставки, що застосовується відповідно до умов Кредитного договору (п.2). (т. 1, а.с. 59-72) Пунктом 4 Додаткової угоди № 10 до Кредитного договору Кредитний договір доповнено пунктом 1.3.7.1, відповідно до якого позичальник сплачує банку винагороду за організацію кредитної лінії в розмірі нуль цілих дві десятих процентів від суми ліміту кредитної лінії, а саме 12200 гривень. Винагорода за організацію кредитної лінії сплачується протягом трьох робочих днів з дати укладання цієї додаткової угоди. Встановлення та сплата вказаної винагороди не було передбачено Кредитним договором. Пунктом 6 Додаткової угоди № 10 до Кредитного договору Кредитний договір доповнено пунктом 5.13, відповідно до якого у випадку невиконання п. 4.8 договору Банк має право збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, що вказана у п. 1.3 цього Договору, на 2% проценти, що не було раніше передбачено Кредитним договором. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 10 до Кредитного договору до пункту 4.8 Кредитного договору також були внесені зміни, а саме збільшено зобов'язання ТОВ «Компанія «Візард» щодо надходження на рахунки ТОВ «Компанія «Візард» у відділеннях Позивача щоквартально грошових сум в розмірі, не менш ніж 3000000 гривень за кожні три календарні місяці. Попередня редакція п. 4.8 Кредитного договору встановлювала ліміт надходжень не менше ніж 1500000 грн. Також, відповідно до пунктів 7-15 Додаткової угоди № 10 до Кредитного договору змінені графіки повернення раніше виданих кредитних коштів та встановлений новий термін повернення траншів за Додатковими угодами №1-9 - до 30.06.2010 року. 31.08.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладена Додаткова угода №1 до Договору поруки, відповідно до пункту 1 якої [PERSON] погодив збільшення ліміту кредитної лінії до 6100000,00 грн., змінення формули та граничного розміру процентної ставки, що застосовується відповідно до умов Кредитного договору. (т. 1, а.с. 225-228) При цьому, зміни до Кредитного договору, передбачені пунктами 4, 5 та 6 Додаткової угоди №10 щодо сплати додаткової винагороди за організацію кредитної лінії в сумі 12200 гривень, застосування підвищеної процентної ставки на 2% та збільшення зобов'язань ТОВ «Компанія «Візард» щодо збільшення до 3000000,00 грн. мінімальної суми надходжень грошових коштів на рахунки ТОВ «Компанія «Візард» у відділеннях позивача не були погоджені [PERSON] ані при укладанні Додаткової угоди №1 до Договору поруки, ані іншим способом. 22.10.2009 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №11 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 24975,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди №11) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою №11 строк (Підвищена процентна ставка).(т. 1, а.с. 73-74) 28.10.2009 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №12 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 380000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди № 12) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 12 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 75-76) 30.10.2009 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №13 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 70352,00 гривень, який позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 13) та сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 24,815% виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 33,815% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 13 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 77-78) 02.11.2009 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №14 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 35176,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 14) та сплатити проценти за користуваннякредитними коштами за ставкою 24,565% виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 33,565% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 14 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 79-80) 27.11.2009 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №15 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 150000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди № 15) та сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 23,765% виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32,765% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 15 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 81-82) 10.12.2009 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №16 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 23000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди № 16) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23% процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32% проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 16 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 83-84) 22.12.2009року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №17 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 47896,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.6. Додаткової угоди №17) та сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 23,71% виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32,71% з розрахунку 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 17 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 85-86) 28.01.2010 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №18 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 30000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.05.2010 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди №18) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою №18 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 87-88) 09.03.2010 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №19 до Кредитного договору, відповідно до пунктів 3-7 якої внесені зміни в пункти 1.6 Додаткових угод №1-5 до Кредитного відповідно, а саме змінено строк повернення траншів згідно Графіків до 30.09.2010 р. (т. 1, а.с. 89-93) 10.03.2010 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №20 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 2000000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 28.02.2011 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди №20) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 32 проценти річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 20 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 94-95) Як встановлено судом та не заперечується позивачем, умови Додаткових угод №11-20 до Кредитного договору не були погоджені [PERSON] ані шляхом укладання додаткової угоди до Договору поруки, ані іншим способом. Додатковою угодою №21 від 11.08.2010 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що кредити у формі траншів, наданих за Додатковими угодами № 1-4, підлягають поверненню у термін до 31.08.2011 року. (т. 1, а.с. 96-104) 11.08.2010 року між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода №2 до Договору поруки, відповідно до пункту 1 якої [PERSON] підтвердив свої зобов'язання перед Банком за виконання зобов'язань ТОВ «Компанія «Візард» за Кредитним договором з урахуванням умов Додаткової угоди №21 до Кредитного договору. (т. 1, а.с.229) 13.08.2010 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №22 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 1410000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.07.2011 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди №22) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 30 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 22 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 104-105) Додатковою угодою №23 від 19.10.2010 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» було змінено п. 1.3.1 Кредитного договору щодо порядку нарахування процентів за користування кредитними коштами. (т. 1, а.с. 106-109) 30.12.2010 року між позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» укладено Додаткову угоду №24 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у формі траншу в розмірі 100000,00 гривень, який Позичальник зобов'язався повернути до 31.07.2011 року згідно з Графіком погашення платежів (п.1.5. Додаткової угоди №24) та сплатити проценти за користування кредитними коштами проценти виходячи із розрахунку 3 mnthKievmid+5.0 процентів річних - за Базовою процентною ставкою та у розмірі 3 mnthKievmid+14.0 процентів річних - за користування траншем (всією сумою або частиною) понад встановлений Додатковою угодою № 24 строк (Підвищена процентна ставка). (т. 1, а.с. 110-111) Додатковою угодою №25 від 25.02.2011 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» погоджено, що транш, наданий за Додатковою угодою № 20 до Кредитного договору підлягатиме поверненню у термін до 31.03.2011 року. (т. 1, а.с. 112-113) Додатковою угодою №26 від 29.03.2011 року до Кредитного договору Банк та Позичальник встановили, що Позичальник зобов'язаний у повному обсязі повернути всю суму кредиту (всі отримані за Договором транші) не пізніше 31.10.2011 року. (т. 1, а.с. 114-123) Цією Додатковою угодою № 26 сторони встановили нові терміни повернення траншів, а саме: транші, надані за Додатковими угодами № 1-4, 20 підлягають поверненню у термін до 31.10.2011 р.; транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.07.2011 року; транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.08.2011 року; транш, наданий за Додатковою угодою № 24, підлягає поверненню у термін до 30.04.2011 року. 29.03.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладена Додаткова угода №3 до Договору поруки, відповідно до пунктів 1, 2 якої [PERSON] погодив зміну ліміту кредитної лінії до 5500000,00 грн., змінено формулу та граничний розмір процентної ставки, що застосовується відповідно до умов Кредитного договору, строк повного виконання всіх грошових зобов'язань боржника за основним договором - не пізніше 31.10.2011 року. та збільшення процентної ставки на 2% процентів річних у разі невиконання позичальником п. 4.8 Кредитного договору. (т. 1, а.с. 230-234) Додатковою угодою №27 від 28.07.2011 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» встановлено нові терміни повернення траншів, а саме: транш, наданий за Додатковою угодою №20 підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 р.; транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.08.2011 року; транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 року. (т. 1, а.с. 124-126) Додатковою угодою №28 від 30.08.2011 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» встановлено нові терміни повернення траншів, а саме: транш, наданий за Додатковою угодою №20 підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 р.; транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.09.2011 року; транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 року. (т. 1, а.с. 127-129) Додатковою угодою №29 від 30.09.2011 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» встановлено нові терміни повернення траншів, а саме: транш, наданий за Додатковою угодою №20 підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 р.; транш, наданий за Додатковою угодою № 5, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 року; транш, наданий за Додатковою угодою № 22, підлягає поверненню у термін до 31.10.2011 року. (т. 1, а.с. 130-132) Додатковою угодою №30 від 31.10.2011 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» встановлено нові терміни повернення траншів, а саме: транші, надані за Додатковими угодами № 1, 2 підлягають поверненню у термін до 31.01.2012 р.; транші, надані за Додатковими угодами № 3, 4 підлягають поверненню у термін до 28.02.2012 р.; транші, надані за Додатковими угодами № 5, 20, 22 підлягають поверненню у термін до 31.03.2012 року. (т. 1, а.с. 133-137) 31.10.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладена Додаткова угода №4 до Договору поруки, відповідно до пунктів 1, 2 якої [PERSON] погодив зміну ліміту кредитної лінії до 5203142,00 грн., змінено строк повного виконання всіх грошових зобов'язань боржника за основним договором - не пізніше 31.03.2012 року. (т. 1, а.с. 235) Додатковою угодою №31 від 30.03.2012 року до Кредитного договору позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» встановлено зміну ліміту кредитної лінії до 5003142,00 грн. та строку виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором не пізніше 31.12.2013 р. При цьому, додатками №1-3 змінені графіки погашення платежів за кредитом, а саме суми 3410000,00 грн. та 89300,00 грн. підлягають поверненню у термін не пізніше 31.03.2013 року; сума 188000,00 доларів США підлягає поверненню у термін не пізніше 31.12.2012 року. (т. 1, а.с. 138-153) 30.03.2012 року між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода №5 до Договору поруки, відповідно до пунктів 1, 2 якої [PERSON] погодив зміну ліміту кредитної лінії до 5003142,00 грн. та строк виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором не пізніше 31.12.2013 р. (т. 1, а.с. 236-240) Додаткові угоди №1-31 до Кредитного договору після їх підписання сторонами є невід'ємною частиною Кредитного договору та містять положення, які збільшують зобов'язання позичальника порівняно із обсягом зобов'язань, які були з самого початку передбачені у кредитному договорі, а, відповідно й збільшують обсягзобов'язань поручителя як солідарного боржника. Згідно ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, захисту інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в разі його невизнання, або порушення. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язків в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим та органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У відповідності до ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін та погоджених ними умов, в яких закріплюються їх права і обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3ст. 509 ЦК України,п. 6 ч.1ст. 3 ЦК України). Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Як встановлено матеріалами справи [PERSON], як поручитель, не поручався перед позивачем за виконання позичальником зобов`язання щодо сплати додаткової винагороди за організацію кредитної лінії в сумі 12200 гривень, за збільшення зобов'язань ТОВ «Компанія «Візард» щодо надходження на рахунки ТОВ «Компанія «Візард» у відділеннях позивача щоквартально грошових сум в розмірі, не менш ніж 3000000 гривень за кожні три календарні місяці та застосування підвищеної процентної ставки на 2% у випадку невиконання Позичальником вищезазначеного зобов'язання, що передбачені пунктами 4, 5 та 6 Додаткової угоди №10 до Кредитного договору. Враховуючи, що відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 10 до Кредитного договору винагорода за організацію кредитної лінії сплачується протягом трьох робочих днів з дати укладання цієї додаткової угоди, тобто не одночасно з отриманням траншу, а з відстроченням платежу, встановлення додаткового зобов'язання збільшило обсяг відповідальності Відповідача як поручителя. Відповідно до умов укладеного Договору поруки, поручитель відповідає перед банком за всіма зобов'язаннями позичальника, що виникли із Кредитного договору. Умовами Договору поруки не передбачено ніяких винятків із обсягу (переліку) зобов'язань позичальника, на які не розповсюджується зобов'язання поручителя, зокрема, Договір поруки не містить ніяких положень відносно виду та походження зобов'язань та платежів, які входять до загального переліку зобов'язань позичальника, та, відповідно, за сплату яких несе відповідальність поручитель за договором. З наданих суду доказів вбачається і це не спростовується позивачем, що Додаткові угоди №1-9, 11-18 до Кредитного договору, якими передбачалося надання траншів укладалися та підписувались позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» без участі поручителя. Поручителю не було відомо про укладення таких угод та, відповідно, про розміри та валюту траншів, дати їх видачі, розмір процентів за користування кредитом та встановлення строків повернення кредитних коштів. Як вбачається з Додаткових угод №1-9, 11-18 до Кредитного договору, якими передбачалося надання траншів, встановлені цими додатковими угодами терміни повернення кредитних коштів відрізнялись від передбаченого Кредитним договором та Договором поруки терміну повернення кредитних коштів. Терміни повернення кредитних коштів встановлювались позивачем та ТОВ «Компанія «Візард» безпосередньо в Додаткових угодах №1-9, 11-18 до Кредитного договору і були меншими за загальний термін повернення кредиту. Так, [PERSON] в Договорі поруки був погоджений термін повного виконання зобов'язань за кредитним договором - 31.08.2011 р. В додаткових угодах № 1-9 до Кредитного договору строк погашення кредитних коштів встановлений не пізніше 31.08.2009 р. В додаткових угодах № 11-18 до Кредитного договору строк погашення кредитних коштів встановлений не пізніше 31.05.2010 р. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов»язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно абзацу 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 року встановлено, що розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Згідно з ч. 1 ст. 179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Аналізуючи зазначені представником позивача підстави його обґрунтувань та представника відповідача заперечення проти позову та надані суду докази, суд приходить до наступного. При вирішенні зазначеного спору, суд враховує правову позицію, висловлену Верховним судом України в постанові по справі № 6-2662цс15 від 20.04.2016р., яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму у відповідності із рішенням Верховного суду України. Так, зазначеною постановою встановлено, що збільшення відповідальності може відбутися внаслідок змін забезпеченого порукою зобов'язання, які безпосередньо спрямовані на підвищення суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом, пені тощо або на включення опосередковано обтяжливих умов відповідальності поручителя, зокрема, шляхом скорочення термінів повернення кредитів. Зокрема, цими додатковими угодами було скорочено термін повернення кредитних коштів, що призвело до збільшення періоду нарахування підвищеної кредитної ставки, а отже, й до збільшення обсягу відповідальності поручителів. Таким чином, аналіз норми частини першої статті 559 ЦК України свідчить про те, що порука припиняється за наявності факту зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Підставою застосування цієї норми достатнім є встановлення таких змін в основному зобов'язанні. Тому обставини щодо подальшого фактичного виконання зобов'язання, в тому числі фактичний строк його виконання, відмова кредитора від вимоги щодо виконання зобов'язання в зміненому обсязі, не свідчать про збереження дії поруки, оскільки відбулися після настання правоприпиняючого факту (збільшення розміру основного зобов'язання). Тобто, порука має вважатися припиненою незалежно від реального настання чи ненастання збільшеного внаслідок змін кредитних договорів обсягу відповідальності поручителя. Крім того, обов'язковою умовою припинення поруки за нормою частини першої статті 559 ЦК України має бути відсутність згоди поручителя на внесення змін до забезпеченого порукою зобов'язання, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. За своєю правовою природою надання поручителем згоди на внесення до основного зобов'язання таких змін є одностороннім правочином, який за змістом і формою має відповідати вимогам ЦК України та відображати волевиявлення особи (у даному випадку - поручителя). Отже, суд, установивши, що додатковими угодами до Кредитного договору, укладеними без згоди поручителя, були визначені конкретні строки надання та повернення кредитних коштів, відмінні від строків, передбачених Кредитним договором та Договором поруки, що надало право кредитору застосувати збільшену процентну ставку за користування кредитом понад установлені терміни та нарахувати пеню, внаслідок чого збільшилась відповідальність поручителя за основним зобов'язанням, доходить до висновку щодо припинення поруки на підставі частини першої статті 559 ЦК України. Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» допустив наступні зміни до Кредитного договору без згоди Поручителя, що збільшило обсяг відповідальності поручителя: встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення - встановлення підвищеної ставки процентів на 2%; встановлення додаткової винагороди за організацію кредитної лінії; зміни п. 4.8 Кредитного договору (додаткова угода №10 до кредитного договору). Частина1 ст. 559 ЦК України передбачає наявність лише факту змін до основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, та не пов'язує настання правових наслідків, передбачених цією нормою, із фактом того, чи буде виконано таке збільшене зобов'язання у майбутньому позичальником або чи пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості за таким зобов'язанням до поручителя. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем разом з ТОВ «Компанія «Візард» було змінено кредитні зобов'язання за Кредитним договором без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя. Крім того, відповідно до пункту 4 Листа Вищого спеціалізованого суду 27.09.2012 № 10-1393/0/4-12 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо. Відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2012 року (№ 6-18цс11, № 6-69цс11), пункту 1 Листа Вищого спеціалізованого суду 27.09.2012 № 10-1393/0/4-12 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за положеннями частини першої статті 559 ЦК України припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується, а тому в цьому випадку не обов'язково звертатися до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим, проте такі вимоги підлягають розгляду судом за наявності відповідного спору. Аналізуючи зазначені норми матеріального права, взявши до уваги пояснення представників позивача та відповідача, надані сторонами на підтвердження своїх позицій докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 року, задоволенню не підлягають в повному обсязі. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. (т. 1, а.с. 257) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовлено в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення щодо відмови у задоволенні позову в частині стягнення судового збору. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про припинення поруки у зв'язку з не пред'явленням ПАТ «Універсал Банк» вимоги до поручителя протягом шести місяців виходячи з наступного. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 24 постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Виходячи зі змісту вимоги про сплату заборгованості за Кредитним договором, що була направлена поручителю 11.01.2013 року Позивач встановив строк сплати простроченої заборгованості за Кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з моменту відправлення вимоги. Таким Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами по справі, що 11 січня 2013 на адресу [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак дана вимога ним виконана не була. Надалі встановлено, що 27 червня 2013 року представником ПАТ «Універсал Банк» було спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 року. Таким чином, банківська установа в даному випадку, користуючись своїми правами на вимогу про повернення кредиту, направила на адресу, в тому числі [PERSON], вимогу про повернення кредиту, тим самим дотримавшись вимог статті 559 ЦК України.

Outcome: dismissed