Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

13.01.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт). 13.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № РL 009/286/2008 про надання кредиту в розмірі 12 650, 00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки 3 % річних, з остаточною датою повернення кредиту - 13.08.2012 року. На виконання умов договору, кредитні кошти на підставі кредитної заявки позичальника від 13.08.2007 року були перераховані в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок [PERSON] відкритий у банку, остання зобов»язалася належним чином використати і повернути зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак [PERSON] не виконала умови договору щодо повернення кредитних коштів у строки визначені кредитним договором, а також не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року становить 49 711, 57 грн., з них: залишок заборгованості за кредитом у сумі 7 965, 27 грн., сума невиплачених відсотків за користування кредитом 2 725, 39 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання за період з 10.12.2012 року по 10.12.2013 року в розмірі 39 020, 91 грн. 23.01.2008 року між [PERSON] та Банком був укладений договір № 012/568/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 8000 грн., які остання зобов»язалася використати за призначенням та повернути у строк визначений договором. 12.12.2013 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу № 2965 від 11.12.2013 року про дострокове виконання боргових зобов"язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008 року, яка відповідачем не виконана. Станом на 03.12.2013 року заборгованість [PERSON] по кредиту за Договором від 23.01.2008 року складає 1073, 73 грн., сума відсотків за користування овердрафтом становить 527, 26 грн., що разом складає 1600, 99 грн. Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та договором про кредитування поточного рахунку, загальний розмір якої складає - 51 312, 56 грн., а також відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з»явилася повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № РL 009/286/2008 про надання кредиту в розмірі 12 650, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки 3 % річних, з остаточною датою повернення кредиту - 13.08.2012 року. (а.с. 6-9). Зазначений вище договір складається з двох частин, які нероздільно пов"язані між собою, є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів (кредитного та страхового). Цільове використання кредиту складається з оплати комісії банку в розмірі 1650 грн. та на споживчі цілі - 11 000, 00 грн. На виконання умов кредитного договору 13.08.2007 року кредитні кошти були отриманні [PERSON] на підставі кредитної заявки від 13.08.2007 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку - 26208901715890 (а.с. 10). Умовами кредитного договору передбачено погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно до 13 числа кожного календарного місяця у розмірі щомісячного платежу - 457,72 грн. 23.01.2008 року між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений договір № 012/568/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с.15-16). На виконання умов зазначеного договору банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 8000 грн.). Цільовим використанням коштів є здійснення позичальником чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов»язань перед страховиком щодо сплати страхових премій за договором страхування. За користування кредитом [PERSON] зобов»язалася сплатити відсотки у розмірі 26,00% річних. 12.12.2013 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу № 2965 від 11.12.2013 року про дострокове виконання боргових зобов"язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008 року, яка не була виконана останньою у строки передбачені умовами зазначеного договору, не виконана і на час розгляду судом справи про виконання зобов»язання у примусовому порядку (а.с. 23). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом також встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та ообов»язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 27). 25.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитним договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року та право грошової вимоги за Договором № 012/568/07/1 від 23.01.2008 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За наведеним ТОВ «ОТП Факторинг» розрахунком, заборгованість [PERSON] становить: за кредитним договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року 49 711, 57 грн., з них - залишок заборгованості за кредитом у сумі 7 965, 27 грн., сума невиплачених відсотків за користування кредитом 2 725, 39 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання за період з 10.12.2012 року по 10.12.2013 року в розмірі 39 020, 91 грн.; за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008 року - 1073, 73 грн., сума відсотків за користування овердрафтом становить 527, 26 грн., що разом складає 1600, 99 грн. За правилами статтей 549,551,23 ЦК України, неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи; збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача передані у користування грошові кошти, відсотки за користування кредитними коштами та пеню, що нарахована ним у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено до п. 3.1.1. частини №2 кредитного договору №РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року, укладеного з відповідачем [PERSON] Як зазначено вище, відповідно до розрахунку заборгованості, борг [PERSON] за кредитним договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року 49 711, 57 грн., з них - залишок заборгованості за кредитом у сумі 7 965, 27 грн., сума невиплачених відсотків за користування кредитом 2 725, 39 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання за період з 10.12.2012 року по 10.12.2013 року в розмірі 39 020, 91 грн.; Зроблений позивачем розрахунок свідчить, що заборгованість позичальника за відсотками, які кредитор мав отримати, передаючи грошові кошти в кредит складає 2 725, 39 грн.,що є збитками від діяльності щодо надання кредитних послуг, а нарахований позивачем розмір штрафних санкцій з підстав порушення умов кредитного договору складає 39 020, 91 грн., що значно перевищує суму заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 7 965, 27 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 2 725, 39 грн., що складає загальну суму - 10 690, 66 грн.. Відтак, заявлений позивачем розмір штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем строків виконання зобов»язань за кредитним договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року значно перевищує розмір збитків за кредитним договором, що за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України є однією з двух підстав для його зменшення за рішенням суду. З огляду на викладене, заявлені ТОВ «ОТП Факторинг» позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року підлягають частковому задоволення у хв.»язку з необхідністю зменшення судом розміру штрафних санкцій у виді пені з 39 020, 91 грн. до 12 її частини а саме - 19 510, 45, а відтак на задоволення заявлених позовних вимог за цим договором підлягає стягненню з відповідача - заборгованості за кредитом у розмірі - 7 965, 27 грн. заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 2 725, 39 грн., пеня у розмірі 19 510, 45 грн., що складає загальну суму - 30 201,11 грн.. Позовні вимоги в частині стягнення боргу за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved