Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 28.02.2013 року між ПАТ "ПроКредит Банк" та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір за № 601.43732, згідно якого відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 67 000 гривень 00 коп. на строк користування 24 місяці зі сплатою 25 % річних. Позивач вказував на те, що відповідачка [PERSON] не виконує умови вищевказаного Кредитного договору і станом на 10.12.2013 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 78 180,87 грн., з яких: 62 330,47 грн. - борг по капіталу; 5 762,87 грн. - борг по процентах; 10 087,53 грн. - пеня. В забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] зобов"язань за вищевказаним Кредитним договором 28.02.2013 року був укладений Договір поруки за № 266617-ДП2 між ПАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем [PERSON]. Позивач вказував на те, що відповідно до вказаного Договору поруки, в разі невиконання [PERSON] зобов"язань за Кредитним договором №601.43732 від 28.02.2013 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 601.43732 від 28.02.2013 року в сумі 78 180,87 грн., також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 781 гривню 81 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, а також у заяві представник позивача вказав, що позов він підтримує у повному обсязі. Відповідачі до суду не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 28.02.2013 року між ПАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір за № 601.43732, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 67 000 гривень на строк користування 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 1.1 вказаного Кредитного договору, Кредитор на підставі цього Договору зобов"язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов"язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов"язань, а також належно виконувати усі інші зобов"язання, що передбачені цим Договором. В п. 1.2 вказаного Кредитного договору вказані умови, на яких видається кредит: розмір кредиту - 67 000 гривень, строк користування - 24 місяці, від дати видачі кредиту включно, проценти - 25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, цільове призначення кредиту - задоволення особистих неспоживчих потреб, комісія за видачу кредиту 3% від розміру кредиту, комісія за дострокове погашення кредиту - 1,5% від суми, що достроково погашається, спосіб видачі кредиту - зарахування коштів на рахунок Позичальника [NUMBER] у Кредитора. Згідно до п. 1.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Кредитору за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу. В п. 2.1 Кредитного договору вказано, що кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, який є Додатком №1 до цього Договору за умови сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання Графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим Договором. Згідно до п. 2.2 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком. Дата останнього платежу за Графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного в п. 1.2 цього Договору, але не більше ніж на 7 календарних днів. В п. 2.3 Кредитного договору вказано, що погашення усіх грошових зобов"язань Позичальника за цим Договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені Кредитором рахунки у встановленій цим Договором черговості. Згідно до п. 2.4 Кредитного договору, при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов"язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості, починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "ПроКредит Банк" виконав умови вищевказаного Кредитного договору та видав [PERSON] кредит у сумі 67 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок по зичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до п. 3.2 Кредитного договору, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: 3.2.1 прострочення погашення грошових зобов"язань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківських дні. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, при простроченні погашення грошових зобов"язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів Позичальник зобов"язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред"явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення. Відповідачка [PERSON] свої зобов"язання за Кредитним договором №601.43732 від 28.02.2013 року належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору. З розрахунку позивача вбачається, що станом на 10.12.2013 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 78 180,87 грн., з яких: 62 330,47 грн. - борг по капіталу; 5 762,87 грн. - борг по процентах; 10 087,53 грн. - пеня. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з умовами Кредитного договору за №601.43732 від 28.02.2013 року була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила, що підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором від 28.02.2013 року № 601.43732 між ПАТ "ПроКредит Банк" та [PERSON] 28.02.2013 року був укладений Договір поруки за №266716-ДП2. Згідно з п.2.1. Договору поруки, на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов"язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, встановлена Договором порука у повному обсязі поширюється на зобов"язання Позичальника із врахуванням усіх змін та /або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Згідно до п.3.2. Договору поруки, Кредитор може вимагати від Поручителя до строкового виконання усіх зобов"язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів. Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за Кредитним договором № 601.43732 від 28.02.2013 року, яка станом на 10.12.2013 року становить суму 78 180,87 грн., з яких: 62 330,47 грн. - борг по капіталу; 5 762,87 грн. - борг по процентах; 10 087,53 грн. - пеня. Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягнути судовий збір по 390,90 грн. з кожного.

Outcome: approved