Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

26.12.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 17 793 грн. 54 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № ВLаЖГА00044911 від 20.06.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 11000 грн.00 коп. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок , відкритий в ВАТ " ВіЕйБі Банк" на підставі договору про відкриття банківського картрахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи в порядку і на умовах , визнеачених Договором , та зі сплатою 0,15 % річних . Однак , порушуючи умови кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати відсотків , передбачених кредитним договором , в зв"язку з чим Банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов"язань в цілому. Станом на 23 грудня 2013 року загальна сума заборгованості за відповідачем складає 17 793грн. 54 коп., з них 9 745грн.01 коп. заборгованість за кредитом , 1 550 грн. 62 коп. заборгованість з відсотків , 2 441 грн.18 коп.- комісія за РО; 4 056 грн.73коп.- неустойка . Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 793 грн. 54коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40. коп. В судове засідання представник позивача Шелудько Л.Г. не з"явився , надіслав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності по наявним у справі документам, підтримання позову в повному обсязі та про згоду на заочний розгляд справи. В судові засідання відповідачка не з"явилася двічі підряд : 07.02.2014 року та 07.03.2014 року. Про дату ,час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується рекомендаційними поштовими повідомленнями , заперечень по позову не надіслала. Згідно ст.ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України суд розглядав справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів , заочно. Розглянувши позовну заяву , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного : Копія заяви-анкети на отримання " Кредиту готівкою " та відкриття поточного рахунку , копія договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00044911 від 20.06.2011 року ,укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 11000 грн. 00 коп. згідно п. 1.2 Кредитного договору та відповідно до п. 1 Спеціальної частини Кредитного договору зі сплатою 0,15 % річних відповідно до п. 1.5 цього договору та згідно п.4.3 цього договору передбачає сплату позичальником пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату чергового платежу . Розрахунок заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00044911 від 23.12.2013 року , підтверджує, що станом на 23.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 17 793грн. 54 коп.., з них 9 745грн.01 коп. заборгованість за кредитом ;1 550 грн. 62 коп. заборгованість по відсоткам ; 2 441 грн.18 коп.- комісія за РО; 4 056 грн.73 коп.- неустойка . Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 кредитний договір укладений у письмовій формі. Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається. В судовому засіданні встановлено , що відповідачем [PERSON] у позивача були отримані грошові кошті , що підтверджується укладеним Кредитним договором та їй нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору. В зв"язку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня ( неустойка ) , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконуючи умови договору про надання кредиту допустила порушення зобов"язання щодо сплати кредиту та відсотків. А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 17 793 грн.54 коп., так як вона допустила порушення зобов"язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд та під час розгляду справи були понесені судові витрати , то згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий збір.

Outcome: approved