Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який в ході розгляду справи збільшили щодо суми кредитної заборгованості. Позовні вимоги, в тому числі змінені, мотивовані тим, що 30 серпня 2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1209SK, відповідно до умов якого, Банк надав Боржнику кредит у сумі 53700 гривень, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у сумі 53700 гривень в строк користування по 30 серпня 2016 року. В свою чергу, відповідач неналежно виконала взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушила істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 27 липня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 92650,19 гривень, з яких загальна заборгованість по кредиту становить 28657,97 гривень, з них строкова заборгованість по кредиту - 10582,08 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 18075,89 гривень; загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту -9493,41 гривень, з них прострочена заборгованість за процентами - 9312,83 гривень, заборгованість за процентами за період з 18.07.2015 р. по 27.07.2015 р. - 180,58 гривень; пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів - 12602,97 гривень; пеня нарахована у зв"язку за несвоєчасне повернення кредиту - 31774,05; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 207,17 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 522,31 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 2771,42 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати кредиту - 6620,89 гривень. На підставі наведеного просили стягнути з [PERSON] в їх користь заборгованість у сумі 92650,19 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 926,50 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, нею подана заява про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1209SK від 30 серпня 2011 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 53700 гривень із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором №1209SK від 30 серпня 2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 27 липня 2015 року борг становить суму 92650,19 гривень, з яких загальна заборгованість по кредиту становить 28657,97 гривень, з них строкова заборгованість по кредиту - 10582,08 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 18075,89 гривень; загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту -9493,41 гривень, з них прострочена заборгованість за процентами - 9312,83 гривень, заборгованість за процентами за період з 18.07.2015 р. по 27.07.2015 р. - 180,58 гривень; пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів - 12602,97 гривень; пеня нарахована у зв"язку за несвоєчасне повернення кредиту - 31774,05; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 207,17 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 522,31 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 2771,42 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати кредиту - 6620,89 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 926,50 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved