Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2012 року між нею та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №20. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 23.11.2015 року нородження, залишити на проживанні з нею. Просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову покликається на те, що 12.02.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №20. Від даного шлюбу 08.07.2012 року та 23..11.2015 рокум народились сини [PERSON] та [PERSON], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя через різні погляди на життя виявилось невдалим. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки вже певний період часу проживають окремо, не цікавляться життям один одного, спільного господарства не ведуть. Наведене призвело до остаточного розпаду сім»ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Спір відносно проживання дітей відсутній. Ухвалою Долинського районного суду від 14.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, наполягала на розлученні. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачем, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. [PERSON] положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~1-НМ\~№ 105743\~ від\~18.02.2012\~року між\~[PERSON],\~[INFO],\~та \~[PERSON] (дошлюбне\~прізвище-\~"Магола"),\~[INFO],\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Долинського районного\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№20- був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Згідно з ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд встановив, що від даного шлюбу народилось двоє дітей: 08.07.2012 року - [PERSON] та 23.11.2015 року- Рудий [PERSON], які проживають з матір"ю, позивачкою по справі (а.с. 6-7 ). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене судом встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, спільного побуту не ведуть. В сім"ї виникають часті непорозуміння. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, наполягають на розлученні, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір з приводу проживання їхніх малолітніх дітей - відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити: шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з матір"ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі\~викладеного,\~ст.\~5\~Протоколу №7\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод,\~ст.ст.104,\~105,\~110,\~112,\~113\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved