Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35061 грн 70 коп. за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93532966000 від 11.10.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав грошові кошти в сумі 40991,00 грн та зобовязався погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушив свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 01 березня 2018 року винесено ухвалу суду про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства УкрСиббанк в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштова кореспонденція, про причину неявки не повідомив. В позовній заяві вказав про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав. 23 квітня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93532966000, укладеного 11 жовтня 2016 року між [PERSON] акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON], останньому надано кредит в розмірі 40991,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов"язався повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту, але не пізніше 11 жовтня 2017 року. Згідно з п. 3.10 Договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним Договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суми основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до Заяви (яку було акцептовано Банком), внаслідок чого вона вважається окремою Додаткової угодою від 05 травня 2017 року до Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93532966000 від 11 жовтня 2016 року, Сторони домовилися про проведення реструктуризації кредитної заборгованості: змінено кінцевий термін повернення кредиту - встановлено не пізніше 11 жовтня 2018 року; змінено розмір ануїтетного платежу за Договором - з 04 травня 2017 року по 11 жовтня 2017 року встановлено 1128,00 грн; перенесено строк оплати просточеної суми основного боргу у розмірі 8161 грн 85 коп. пропорційно рівними платежами протягом строку кредитування згідно з Графіком погашення кредиту за Договором; встановлено комісію за управління кредитом у розмірі 1127,27 грн, що застосовується в період з 04 травня 2017 року по 11 жовтня 2017 року ( а.с. 9-11 ). Згідно розрахунку, заборгованість за договором № 93532966000 від 11.10.2016, станом на 24.01.2018, становить 35061,70 грн., що складається із заборгованості за кредитом\~28 556,25 грн., заборгованості за відсотками 39,95 грн., заборгованості по комісії\~6164,25 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 301,25 грн ( а.с.26-29). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконуються. Статтями 625,629 ЦК України врегульовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки [PERSON] не виконує умов кредитного договору та не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в розмірі 35061,70 грн. Судові витрати, що складаються із витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 1 762,00 грн., слід стягнути з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved