Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

20 лютого 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № ML-702/975/2008DD24.06 від 26 червня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «ОТП Банк», та [PERSON], відповідачка отримала кредит у розмірі 67 200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,25 % на рік та інших платежів, з кінцевим терміном повернення - 23 червня 2028 року. Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов"язання, тобто кредитні кошти використовувала, а їх повернення відповідно до встановленого графіку не здійснювала. В зв"язку з цим, станом на 11 січня 2014 року відповідачка має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 1183313,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 220846,19 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 33629 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 928837,36 грн. Добровільно заборгованість відповідачка не відшкодувала. В зв"язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати в розмірі 3654,00 грн. У відкрите судове засідання представник позивача не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала суд слухати справу у її відсутність. Відповідачка у відкрите судове засідання повторно не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме - направленням на адресу проживання ([ADDRESS]) судової повістки з повідомленням про час, дату та місце слухання справи. З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Відповідно до довідки Пархомівської сільської ради від 10 квітня 2014 року за № 02-25/226, відповідачка дійсно зареєстрована за даною адресою. Як передбачає ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала в кредит кошти в сумі 67 200 доларів США, які зобов"язувалася повернути періодичними платежами в термін - до 23 червня 2028 року, а також сплатити проценти за його використання у розмірі 4,25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором. 23 вересня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-702/975/2008DD24.06 від 26 червня 2008 року. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань, відповідачка кредитні кошти використовувала, але не здійснювала погашення кредиту та процентів за його використання у передбачений договором строк. В зв"язку з викладеними обставинами відповідач має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка станом на 11 січня 2014 року становить 1183313,45 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем. Таким чином, факт порушення відповідачкою договірних зобов"язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 3654 грн., про що свідчить квитанція про сплату. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved