Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути на користь Кредитної спілки "Гаранта -Л.К." солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №238 від 08.05.2012 року в розмірі 2592.46 грн., та судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 08.05.2012 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого останній надано кредит у сумі 10700.00 грн., терміном користування на 18 місяців, та сплатою 66% річних. В порушення умов кредитного договору в частині сплати боргу [PERSON] погашення кредиту здійснювала нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 01.07.2014 року прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 2592.46 грн . Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки бн, укладеним 08.05.2012 року між Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та [PERSON] Згідно умов договору поруки поручитель взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Заперечень на позовну заяву не подала. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 08.05.2012 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого останній надано кредит у сумі 10700.00 грн. Відповідно до умов договору кредит надається на 18 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом становить 66 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користуванні кредитом. В порушення умов кредитного договору в частині сплати боргу [PERSON] погашення кредиту здійснювала нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 01.07.2014 року прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 2592.46 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5) . Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки бн, укладеним 08.05.2012 року між Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та [PERSON] Згідно умов договору поруки поручитель взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. Відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року , справа № 392/721/13-ц позовні вимоги кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» заборгованість за кредитним договором в сумі 9318 грн. 80 коп. , з яких 7125 грн 84 коп - основний борг та 2192 грн 96 коп -відсотки по угоді. Рішення суду набрало законної сили 03.06.2013 року. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред»явлено до виконання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved