overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 31 серпня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 29 серпня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 7955 грн. 75 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 31 серпня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 29 серпня 2014 року становить 7955 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 6949,33 грн. кредиту, 151,38 грн. процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина),355,04 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 15 червня 2011 року [PERSON]. отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 30 червня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 211526 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з"явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 15 червня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн.. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON]. зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 30 червня 2014 року становить 11156 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 5999,24 грн. кредиту, 3809,56 грн. процентів, 339,96 грн. пеня та комісія, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 507,44 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 07 березня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 31 грудня 2013 року загальна заборгованість в розмірі 32057 грн. 49 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 07 березня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 31 грудня 2013 року становить 32057 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 7541 грн. кредиту, 33052,02 грн. процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1502,74 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 04 вересня 2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 31 серпня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 16 470 грн. 52 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 04 вересня 2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 31 серпня 2014 року становить 16 470 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 9295,35 грн. кредиту, 4964,67 грн. процентів, 950 грн. пені та комісій, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 760,50 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 12 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 на рік. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 31 серпня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 43 729 грн.44 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 12 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 на рік. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 31 серпня 2014 року становить 43 729 грн. 44 коп. За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 08 травня 2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 31 січня 2015 року загальна заборгованість в розмірі 20 683грн. 04 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 08 травня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 31 січня 2015 року становить 20 683 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 8635,52 грн. кредиту, 9641,42 грн. процентів, 945 грн. пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина),961,10 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 16 січня 2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 10 грудня 2013 року загальна заборгованість в розмірі 33 913 грн. 08 коп. Відповідач про судове засідання повідомлялася, не з"явилася до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в її відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 16 січня 2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 10 грудня 2013 року становить 33 913 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 4233,05 грн. кредиту, 27588,93 грн. процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1591,10 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту №1043 від 05 вересня 2001 року [PERSON]. отримала кредит в розмірі 17 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 14 липня 2015 року загальна заборгованість в розмірі 62 827,14 грн. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду, однак є відомості, що відповідачу вручена судова повістка, суд у відповідності до ст.ст. 77 ч.2,169 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору №1043 від 05 вересня 2001 року відповідач отримала кредит в розмірі 17 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 14 липня 2015 року становить 62 827,14 грн.,яка складається з наступного: 19 197,28 грн. заборгованості по процентам, 43 629,86 грн. пені. За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 08 червня 2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 23 березня 2015 року загальна заборгованість в розмірі 17 762,67 грн. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 08 червня 2013 року відповідач отримала кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 23 березня 2015 року становить 17 762,67 грн.,яка складається з наступного: 12 189,05 грн. кредиту, 4093,22 грн. процентів, 158,37грн. пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 822,03 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 06 червня 2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 25 вересня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 5 834грн. 23 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 06 червня 2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 25 вересня 2014 року становить 5834 грн.23 коп., яка складається з наступного: 1998,20 грн. кредиту, 3555,45 грн. процентів, 2617,38 грн. комісії. За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 01 червня 2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 28 листопада 2013 року загальна заборгованість в розмірі 26 481 грн. 61 коп. Відповідач про судове засідання повідомлялася, не з"явилася до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в її відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 01 червня 2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 4000 грн. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 28 листопада 2013 року становить 26 481 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 3459,72 грн. кредиту, 21284,67 грн. процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1237,22 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту б/н від 29 вересня 2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 30 вересня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 13 573 грн.54 коп. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань. Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 29 вересня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. У встановленому договором порядку і у відповідні строки [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 30 вересня 2014 року становить 13 573 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 2781 грн. кредиту, 9908,09 грн. процентів, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 634,45 грн. штрафу (процентна складова). За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved