Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації за даною адресою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] У будинку окрім позивача зареєстровані члени його сім"ї: дружина [PERSON], дочка - [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON] та колишній член сім"ї зять - [PERSON]. 19 липня 2013 року його дочка розлучилася із [PERSON] У зв"язку із вище наведеним 01 серпня 2013 року зять, зібравши всі свої речі виїхав з будинку. Відповідач не проживає належному позивачу на праві власності будинку з 01.08.2013 року. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача Жовківського РВ ГУДМС України у Львівській області в судове засідання не з"явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Представник третьої особи Мокротинської сільської ради, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву у якій просить проводити судові засідання по даній справі без представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON], вбачається що будинок, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить позивачу на приватній формі власності З копії рішення № 299 від 16.12.2014 року вбачається, що змінено поштову адресу індивідуального житлового будинку [ADDRESS] який належить гр. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з номера [ADDRESS] З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії довідки № 336 від 31.03.2015 року виданої виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, онуки - [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації. З актів встановлення факту проживання від 30.12.2013 року, 13.06.2014 року, 06.11.2014 року складених секретарем сільської ради [PERSON], землевпорядником сільської ради - [PERSON], військовим обліковцем сільської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] відсутній за місцем реєстрації. Зі слів [PERSON], колишнього зятя [PERSON] у будинку немає жодних його речей. З копій свідчень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] з 01.08.2013 року не проживає у садибі позивача і дітей не провідує. А від так, з матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивача йому не чинилося. Крім цього, як встановлено, відповідач добровільно залишив спірне житло і переїхав жити в інше місце. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved