Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 22.08.1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 22.09.1998 року у подружжя народився син - [PERSON], який 03.02.2015 року змінив прізвище на [PERSON]. Син проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Херсонському державному університеті. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.2017 року, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х років. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження та про зміну імені. Відповідно до довідки, виданої 19.10.2016 року Херсонським державним університетом, [PERSON] є студентом першого курсу факультету іноземної філології, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 184 СК України та розяснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, іншого постійного доходу, а тому дійшов висновку що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Крім того, суд бере до уваги позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв"язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved