Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.05.2016 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області розірвано шлюб між нею та [PERSON]. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох дітей неповнолітню [PERSON] [INFO] та повнолітню [PERSON]. Відповідач в грудні 2015 року виїхав з молодшою донькою [PERSON] за невідомою позивачу адресою, донька виховується лише батьком, матір до спілкування з дитиною батько не допускає, на телефонні дзвінки, смс- повідомлення не відповідають ні він, ні донька. З відповіді наданої Херсонським Таврійським ліцеєм мистецтв, де навчається [PERSON], на адвокатський запит, зазначено, що у період часу з 12.12.2015 року по 24.05.2016 року (коли дитина почала проживати тільки з батьком) дитина постійно без поважних причин не відвідує заняття, періодично не виконує домашнє завдання. До останнього часу зв"язок вчителів з батьком був нестійкий. Шкільним життям та вихованням дитини цікавиться лише мати. З 19.05.2016 року [PERSON] на заняттях відсутня, причина відсутності невідома. Позивач зверталась з відповідними заявами до начальника управління освіти Херсонської міської ради, Органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради, директора Херсонського Таврійського ліцею мистецтв, начальника Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, начальника Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. На підставі викладеного просить суд визначити місце проживання [PERSON] з матір"ю за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав висновок від 14.06.2016 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №216224, виданого 29.03.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною другою цієї статті передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі, якщо батьки проживають окремо, визначається нею самою. Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їхнього здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 161 Сімейного кодексу України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Дослідженням обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, судом встановлено, що позивач проживає в трьохкімнатній квартирі, яка має всі зручності: світло-, газо-, водопостачання, холодильник, бойлер та іншу сучасну побутову техніку, зроблений сучасний ремонт, в наявності є всі необхідні меблі, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 30 травня 2016 року. Позивач психічно здорова, не має наркологічних захворювань, що підтверджується відповідними сертифікатами, позитивно характеризується. Крім того, відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м Херсоні ради від 14.06.2016 р. вбачається, що зі слів сусідів мати добре поводиться з дитиною, яка до неї дуже прив"язана. Відповідно інформації навчального закладу, в якому навчається дівчинка, під час проживання дитини з матір"ю [PERSON] систематично готувалася до уроків та виявила себе як дисциплінована та врівноважена дівчинка. З 12.12.2015 року виховується та проживає з батьком [PERSON]. За цей час [PERSON] має багато пропущених уроків без поважних причин, не систематично підготовлена до навчання, запізнюється на уроки. З 19.05.2016 року дівчинка взагалі відсутня у навчальному закладі, причина відсутності не відома. Батько дитини на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання застати його не вдалось. На виклик до комісії з питань захисту прав дитини не з"явився. На даний час місце перебування дівчинки не відомо, у зв"язку з чим органи опіки та піклування не мають можливості з"ясувати умови проживання [PERSON]. Відповідно до чинного законодавства, дитина може бути розлучена з матір"ю лише у винятковій ситуації. В даному випадку підстав для цього не має: мати має бажання виховувати та утримувати дитину. Громадянка [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, веде правильний спосіб життя, матеріально забезпечена, до дитини відноситься з любов"ю та турботою, має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона вважає доцільним та в інтересах дитини визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір"ю [PERSON]. З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір`ю [PERSON].

Outcome: approved