Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому позивач вказує на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по догляду за донькою, ухиляється від належного її виховання та матеріального утримання. Всі обов"язки по утриманню та вихованню дитини змушена виконувати вона самостійно. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за останнім місцем свого проживання, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю за наявності зібраних по справі матеріалів та провести заочний розгляд справи. Представник 3-ої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву, в якій підтримає позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу в її відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України однією з підстав, згідно якої батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, є ухилення батьків (або одного з них) від виконання своїх зобов"язань по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними 21.09.2010 року (а.с.5). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Після розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] донька сторін залишилася проживати з матір"ю - позивачем по справі, та на даний час вони мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Позивач стверджує, що батько [PERSON] на даний час ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від належного догляду, виховання, лікування та матеріального утримання останньої, не піклується про моральний, фізичний та інтелектуальний розвиток доньки. Всі обов"язки по утриманню та вихованню дитини змушена виконувати вона самостійно. Суд вважає, що вказані доводи позивача [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її освіти. Як вказує Пленум, зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов"язками. Як вбачається з наданої позивачем заяви відповідача [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.03.2013 року, [PERSON], діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примушення, відмовляється від батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Згідно висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.09.2014 року за №102/03/31-5979, остання вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.8-9). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх батьківських зобов"язань по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], яка потребує утримання, догляду, виховання та уваги з боку обох батьків. При таких обставина суд вважає вимоги позивача [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved