Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3085,38 грн.. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що між сторонами 05.11.2006 року був укладений кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4985 грн., зі сплатою 5 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % щомісячно. Відповідачка отримавши кредит, його не повернула, а тому станом на 02.06.2015 року має заборгованість в сумі 3085,38 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2002,53 грн., заборгованості за відсотками - 41,25 грн., заборгованості за комісією -1041,60 грн.. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явлася , однак направила до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як борг сплатила в повному обсязі 29 липня 2015 року та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Просить справу слухати в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з нормами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов"язання є його невиконання, або виконання в порушення умов обумовлених сторонами. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ст. 1050 ЦК України. Із матеріалів справи встановлено, що сторони уклали між собою кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4985 грн.. Відповідач порушив зобов"язання, і допустив заборгованість по виплаті кредиту станом на 02.06.2015 року в сумі 3085,38 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2002,53 грн., заборгованості за відсотками - 41,25 грн., заборгованості за комісією -1041,60 грн.. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, відповідач зобов"язався виплатити позивачу проценти в розмірі 5% відсотків річних. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач відповідно до п. 2.5 договору повинен сплатити плату в розмірі 1,99% щомісячно. Однак до розгляду справи по суті [PERSON] надала в суд квітанції про погашення нею боргу банку в сумі 3085,38 грн. 29 липня 2015 року, а також сплатила судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.. Оскільки спір між сторонами припинений, в зв"язку з фактичним задоволенням відповідачем вимоги, то такі дії є підставою для відмови у задоволенні позову, в зв"язку з відсутністю порушеного права позивача на момент прийняття рішення. В зв"язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed