Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

15.02.2018 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Синьківської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. В обгрунтування позову зазначила, що 24.03.1998 року померла її мати [PERSON]. За життя мати вчинила усі необхідні нотаріальні дії стосовно свого майна на користь позивачки, тому, після її смерті, [PERSON], знаючи про відсутність спадщини, не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 10.02.2018 року із районної газети "Слово і час" позивачка дізналась про те, що на ім"я її матері було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР 0226250 від 30.11.1997 року, згідно якого [PERSON] (як члену КСП "Синьківське") належить право на земельну частку (пай) розміром 3,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки ні її мати, ні вона не знали про зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому вимушена звернутись до суду за захистом свого спадкового права. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному розмірі та просила суд слухати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Позивачка [PERSON] являється донькою померлої [PERSON], що встановлено судом при дослідженні матеріалів справи (а.с.9-10) та спадкоємицею за законом першої черги. За життя [PERSON] вчинила усі необхідні нотаріальні дії стосовно свого майна на користь позивачки, тому, після її смерті, [PERSON], знаючи про відсутність спадщини, не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 10.02.2018 року із районної газети "Слово і час" [PERSON] дізналась, що на ім"я її матері було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР 0226250 від 30.11.1997 року, згідно якого [PERSON] (як члену КСП "Синьківське") належить право на земельну частку (пай) розміром 3,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки ні її мати, ні вона не знали про зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), про який вона дізналась лише у лютому 2018 року. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved