Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

23 січня 2015 року [PERSON] звернулася до суду\~\~із заявою про\~\~встановлення факту належності їй акту № 1 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 16 липня 1998 року, складеного на підприємстві Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України.\~ В судове засідання заявник не з"явилася надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просили справу розглянути без її участі. Звернення до суду зумовлене тією обставиною, що в акті про нещасний випадок на виробництві невірно зазначено прізвище заявника українською мовою " [PERSON] ", тоді як правильне написання " [PERSON] ". Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій\~\~не заперечує проти\~ задоволення заяви та просить розглянути її за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. За змістом\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів. Суд констатує, що встановлення факту належності заявнику акту № 1 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 16 липня 1998 року має для неї юридичне значення, оскільки встановлення такого факту\~\~необхідно для\~ отримання страхових виплат. Судом встановлено, що прізвище, ім"я та по батькові\~ заявника [PERSON] про що свідчить копія паспорту (а.с.4). 13.07.1998 року під час роботи заявника\~ у Військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України ( яке 01.01.2004 року було перетворене у Казенне Підприємство Міністерства оборони України "Балаклійський ремонтний завод", а 01.04.2007 року Казенне Підприєство Міністерства оборони України "Балаклійський ремонтний завод" перетворене у Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод") з нею стався нещасний випадок, внаслідок чого вона отримала ушкодження лівої ступні. 16.07.1998 року Військовою частиною [NUMBER] \~ було складено акт про нещасний випадок № 1 за формою Н-1 на\~ " [PERSON] " та визнано, що нещасний випадок пов"язаний з виробництвом (а.с.9-10). Так, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України, згідно якого правильне написання її прізвища, ім"я та по батькові українською мовою " [PERSON] "\~ (а.с.4), російською мовою " [PERSON] ", свідоцтвом про народження заявника [INFO] (свідоцтво видане 27.03.1962 року, серія [NUMBER] , актовий запис №120), де її прізвище вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.5).\~В свідоцтві про реєстрацію шлюбу (а.с.6), зазначено дошлюбне прізвище заявника російською мовою [PERSON] та підтверджується зміна прізвища на\~ російською мовою [PERSON] ". В копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 05.07.1979р. прізвище заявника вказано російською мовою ( [PERSON] ) " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Аналіз наданих заявником доказів у їх сукупності, дає підстави для висновку, що під час внесення до акту №1 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 даних про особу заявника було допущено помилку в написанні прізвища\~\~останньої і, що\~\~акт №1 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1\~\~належить [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved