Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

24 червня 2015 року Чернігівська міська кредитна спілка «Народна Воля»\~\~через представника за дорученням звернулась до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, укладеним з [PERSON] 21 липня 2014 року\~\~в сумі 5596,03 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] за кредитним договором\~№ 71 від 21.07.2014 року отримала кредит в сумі 5000 грн, зі сплатою 49 % річних та зобов"язалась здійснювати погашення кредиту та процентів згідно з графіком.\~\~В забезпечення виконання зобов"язання було укладено договір поруки з [PERSON], яка поручилась за виконання зобов"язань [PERSON] по укладеному договору.\~\~ В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи,\~\~судом встановлено наступне.\~\~\~\~ 21 липня 2014 року\~[PERSON] та Чернігівська міська КС «Народна Воля» уклали\~\~кредитний договір\~\~№ 71, згідно якого кредитна спілка зобов"язувалася надати позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі\~\~5 000 грн. на 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 49 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом, а та в свою чергу\~зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за його користування здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. (а.с.8) В забезпечення виконання кредитного договору 21 липня 2014 року\~Чернігівська міська КС «Народна Воля»\~та [PERSON] уклали договір поруки № 71, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобов"язання в повному обсязі відповідати солідарно по зобов"язаннях [PERSON]. ( а.с.9) Чернігівська міська КС «Народна Воля» свої зобов"язання за кредитним договором виконала, що\~\~підтверджується видатковим касовим ордером № 625 від 21.07.2015 року (а.с.10). Згідно з п.п.2.1., 2.3, 3.1., 3.3. договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, позичальник зобовязалась повернути фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків та сплатити нараховані відсотки в розмірі\~49% річних від суми залишку, за кожен день користування кредитом. В порушення умов\~\~кредитного договору, [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов»язки по виконанню умов кредитного договору. Відповідно до\~\~п. 5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадках, зокрема, затримання сплати позичальником планового платежу згідно Графіка розрахунків повністю або частково на строк, що перевищує один календарний день. Згідно п. 7.3 кредитного договору, у разі своєчасного ненадходження повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,27 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 червня 2015 року, заборгованість складає\~ 5596 грн. 03 коп., в тому числі :\~3887\~грн 00 коп \~отриманий кредит, 1314\~\~грн 36 коп \~проценти за користування кредитом, 394 грн 67 коп пеня за неналежне виконання договору. За змістом\~\~ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка надає кредити\~\~на умовах платності, строковості та самостійно встановлює розмір процентів за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а\~\~за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших\~\~вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~та п.п. 1.3, 3.1, 3.2 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо останні були нанесені кредитору.\~\~\~\~\~\~\~\~ Наведене дає підстави вважати вимоги Чернігівської міської КС «Народна Воля» правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору\~\~№ 71 від 21 липня 2014 року та договору поруки, повинні відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь кредитної спілки відповідну суму боргу. Враховуючи, що\~\~позовні вимоги кредитної спілки підлягають задоволенню, судовий збір\~\~слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved