Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться в с. Кругів по вул. Головній, 10 Золочівського району Львівської області і оформлений 19.07.2002 року на ім"я [PERSON] фактично належить [PERSON], факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 024893 від 23.07.2004 року виготовлений на ім"я [PERSON] фактично належить [PERSON], факту родинних відносин, що він, [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO], яка померла 08.02.2016 року. Свою заяву мотивує тим, що в с. Кругів Золочівського району Львівської області у своєму господарстві проживали його батьки [PERSON] і [PERSON]. Це господарство вони побудували в 1960 році. В 1997 році помер батько. Після його смерті в цьому будинку проживала його мати, а мотім і сім"я заявника. 19.07.2002 року його мати отримала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який побудувала з батьком. 23.07.2004 року мати отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 024893. 21.01.2016 року у Колтівській сільській раді його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому-Баліцькому [PERSON]. 08.02.2016 року мати померла. Однак при вивченні документів в Державного нотаріуса вияснилось, що у свідоцтві про право власності на будинок та Державному акті прізвище, ім"я та по батькові матері вказано як [PERSON], тобто невірно вказано прізвище матері, а саме-вказано м"який знак, якого бути не повинно. У свідоцтві про народжження батька його прізвище значиться як [PERSON]. Таке прізвище прийняла мати при одруженні з батьком 23.06.1958 року. У свідоцтві про народження заявника мати значиться як [PERSON], що також є невірно, бо неправильно вказано її прізвище. Через всі такі помилки у свідоцтві про право власності на будинок та Державному акті на право власності на земельну ділянку він не може успадкувати будинок, який належав його матері та її земельну ділянку, тому просить заяву задоволити. Заявник в суд не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 419006 , видно, що 09.02.2016 року померла [PERSON]. Таке ж саме прізвище "Баліцка " зазначено в інших документах , зокрема в заповіті складеному 21.01.2016 року [PERSON], в свідоцтві про народження [PERSON], в свідоцтві про одруженяння [PERSON] та [PERSON], з матеріалів спадкової справи № 290, розпочатої 19.07.2016 року після смерті [PERSON]. Згідно з свідоцтва про народження серії 1- СГ № 280650, бачається, що батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про право особистої власності на будинок та Державного акта на право власності на земельну ділянку видно , що такі видавалися на ім"я власника т [PERSON] Вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, що згадані документи , приналежність яких просить встановити заявник, дійсно належали [PERSON] І,Д. Вказані неточності в документах позбавляю заявника скористатися своїм законним правом. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його обєктивність не викликає в суду сумніву.

Outcome: approved