Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 16 серпня 2004 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 2,25 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 16 серпня 2004 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 2,28 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона є власником вказаних земельних ділянок, проте в державних актах на право приватної власності на землю її прізвище помилково записано в давальному відмінку як "[PERSON]", а ім"я як "[PERSON]", що перешкоджає здійсненню нею правомочностей власника вказаного нерухомого майна. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з"явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Ясенівської сільської ради №33 від 10.09.2002 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,25 га та 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, що підтверджується довідками виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району від 09.12.2016 за №576, 580 про те, що земельні ділянки площею 2,25 га та 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ясенівської сільської ради згідно рішення Ясенівської сільської ради №33 від 10.09.2002 дійсно належать [PERSON] (а.с. 12, 13). В той же час у правовстановлюючих документах - державних актах на право приватної власності на землю серія [NUMBER] та серія [NUMBER], прізвище заявниці записано в давальному відмінку як "[PERSON]", а ім"я "[PERSON]", що не збігається з її прізвищем та ім"ям, зазначеними у паспорті. В силу ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved