Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок № 59 від 11.02.2015 року та № 60 від 09.02.2015 року, виданих підрозділом "Трудовий архів" КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що вона відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком та надавши при цьому на підтвердження трудового стажу архівні довідки № № 59 від 11.02.2015 року та № 60 від 09.02.2015 року, видану трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом № 60655/03-02 від 05.07.2019 року їй було відмовлено в такому перерахунку через розбіжності в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища та імені по батькові заявника, відмінні від її паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівні довідки № 59 від 11.02.2015 року та № 60 від 09.02.2015 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, належать їй. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібне заявнику для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, заявник дійсно працювалав колгоспі "Україна" в с. Тіньки Чигиринського району з 1978 по 2000 роки та знають її дуже давно, остання є їх односельчанкою. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Як вбачається з архівної довідки № 59 від 11.02.2015 року в документах архівного фонду колгоспу "Україна", з 1994 року - КСП "Україна", з 1999 року - АФ ПВ "Україна", з 28 березня 2000 року - СТОВ "Україна" с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1986-1988, 1990-2001 роки є дані про роботу [PERSON] (як зазначено в документах за 1978-1980 роки), а також [PERSON] (як зазначено в документах за 1986-1988, 1990-2001 роки). При цьому, в прізвищі [PERSON] за 1986-2001 роки є виправлення в першому складі з букви "е" на букву "и" іншою пастою. А згідно архівної довідки № 60 від 09.02.2015 року в документах архівного фонду колгоспу "Україна" с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області у книгах розрахунків з членами колгоспу за 1991-1995 роки є дані про заробітну плату[PERSON] . З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написанні прізвища та імені по батькові заявника. Як вбачається з листа 60655/03-02 від 05.07.2019 року Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відмінностями в архівних довідках № 59 від 11.02.2015 року та № 60 від 09.02.2015 року, де зазначені варіанти прізвища та імені по батькові заявника, відмінні від її паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівні довідки № 59 від 11.02.2015 року та № 60 від 09.02.2015 року, видані підрозділом "Трудовий архів" КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать [PERSON] , і це підтверджується як показами представника заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved