Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , актовий запис про смерть № 24. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0398 га на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЖТ №150083 , виданого 04.07.2003 року, будинок та інше майно. У своєму заповіті, посвідченому 29.05.2018 року старостою Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №71, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось в тому числі земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150083 заповів йому. Про наявність зазначеного заповіту ні він, ні його брат [PERSON] не знали, оскільки за життя батько про заповіт нікого не повідомляв, а тому він не звертався до нотаріуса, як спадкоємець за заповітом, по питанню оформлення спадщини, так як вважав, що спадщина буде оформлятися на його брата [PERSON] . На початку жовтня 2019 року він з братом вирішили оформити спадкове майно, та від нотаріуса дізналися про наявність на його ім"я складеного їх батьком заповіту, який на цей день не скасовано та не змінено. За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст.1222, 1223, 1268 ЦК України він є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкове майно. Однак оформити свої спадкові права він не може, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини по причині відсутності відомостей про наявність на його ім"я заповіту. Вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код платника податку [NUMBER] , до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті батька [PERSON] , актовий запис про смерть № 24. Позивач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи в підготовчому засіданні. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 04.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 24 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1972 року, батьком позивача є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150083 від 04.07.2003 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,0398 га., кадастровий номер 1825484600:03:000:0044, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району (а.с.9). Згідно довідки № 1464 від 29.08.2019 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON] , 1978 р.н. (а.с. 10). Відповідно до довідки № 1465 від 29.08.2019 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , згідно погосподарської книги №1 с.Слобідка, особовий рахунок №03-0014-1 значиться [INFO]. До дня смерті проживав і був зареєстрований в даному господарстві за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). З заповіту від 29.05.2018 року, складеного [PERSON] вбачається, що останній заповів належний йому земельний пай згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150083, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 04.07.2003 року, земельна ділянка площею 2,0398 га., кадастровий номер земельної ділянки 1825484600:03:000:0044 та все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, [PERSON] (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №296/02-31 від 04.10.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.13). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 13.11.2019 року №354/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №199/2019. Спадкоємці по справі є [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовилися у встановлений законом строк. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного [PERSON] на його користь заповіту дізнався лише в жовтні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved