Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 04 липня 2006 року в м.Житомир померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться в с.Видибор, Черняхівського району Житомирської області по вулиці Макарівка, №26, право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.Видибор, [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та право на земельну частку (пай) колективнорго сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.Видибор, [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало батьку позивачки [PERSON]. [PERSON] не має змоги успадкувати спадщину після смерті матері в звязку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила в зв"язку із тим, що з 24 січня 1994 року по 21 жовтня 2010 року працювала виховатилем в Житомирському дошкільному навчальному закладі №29, де вихідними днями були субота та неділя. У вказані дні державна нотаріальна контора не працювала, а тому вона не могла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса та оформити спадщину. За таких обставин, позивач просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, позивачка вказала, що на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] був зареєстрований в батьківському будинку - [PERSON], син померлої, однак, фактично по місцю реєстрації не проживав. 09 червня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] як діти спадкодавця подали заяви до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та можуть успадкувати майно, що належало [PERSON] та [PERSON] на день смерті. Тому просила встановити факт того, що [PERSON], який помер 09 червня 2016 року не проживав на час відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 31 березня 2006 року та на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла 04 липня 2006 року в житловому будинку №26 по вулиці Макарівська в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області та є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька та матері. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черняхівського району \- в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не подавали, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.42,43,52,53) Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвами про народження позивачки та про укладення шлюбу, іншими матеріалами справи (а.с.5,6,7,8,9). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкова справа не заведена, що стверджується витягами із спадкового реєстру (а.с.14,15). В зв"язку з тим, що відповідачі в судове засідання не з"явились, свої заперечення проти позову не подавали, відповідач - [PERSON] сільська рада Черняхівського району позов визнала, суд вважає, що сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] підтверджується довідкою Житомирського дошкільного навчального закладу №29 від 22 вересня 2016 року (а.с.23). З наведених вище підстав, суд вважає вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері є законними та підставними. Разом з тим, суд відмовляє в задоленні позову про встановлення факту не проживання на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] в будинку №26 по вул. Макарівській в с.Видибор Черняхівского району Житомирської області [PERSON] та встановлення факту не прийняття спадщини після їхньої смерті [PERSON], який помер 09 червня 2016 року, оскільки зі смертю особи її цивільні права та обов"язки припиняються (ст. 25 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: partial