Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,85 умовні кадастрові гектари, яка перебувала у колективній власності СВАТ "Бершадське", що підтверджується копією сертифікату серія [NUMBER] від 23.12.2004 року. Заявниця є спадкоємцем п'ятої черги за законом, як двоюрідна племінниця померлої. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Даний факт підтверджується довідкою за № 427 від 30.03.2018 року, №554 від 04.05.2018 року, №555 від 04.05.2018 року, виданих Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниця позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини спадкоємиці з померлою. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса за №193/02-31 від 10.04.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Представник заявника за дорученням [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,85 умовні кадастрові гектари, яка перебувала у колективній власності СВАТ "Бершадське", що підтверджується копією сертифікату серія [NUMBER] від 23.12.2004 року. Заявниця є спадкоємцем п'ятої черги за законом, як двоюрідна племінниця померлої. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Даний факт підтверджується довідкою за № 427 від 30.03.2018 року, №554 від 04.05.2018 року, №555 від 04.05.2018 року, виданих Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниця позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини спадкоємиці з померлою. Вказане підтверджується постановю приватного нотаріуса за №193/02-31 від 10.04.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], являється двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved