Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач подав позов до відповідача про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до наказу позивача № 174 від 27.07.2007 року відповідача було зараховано на навчання на перший курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції ПЮІ ЛьвДУВС. 01.09.2007 року між ними було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.2.3.6. цього договору відповідач був зобов»язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Наказом УМВС України у Івано-Франківській області № 119 о/с від 06.09.2011 року [PERSON] було звільнено з органів внутріщніх справ за власним бажанням. Згідно проведеного розрахунку сума фактичних витрат, яка нарахована виключно із суми стипендії, виплаченої відповідачеві, пов»язаних з утриманням відповідача становить 10843 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з відповідача заборгованості коштів пов"язаних з його утриманням в ПЮІ ЛьвДУВС у розмірі 10843 грн. 53 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до ст. 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ 174 від 27.07.2007 року [PERSON] було зараховано курсантом факультету громадської безпеки та кримінальної міліції з одночасним присвоєнням спеціального звання - рядовий міліції (а.с.4). 01.09.2007 між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС України у Івано-Франківській області та відповідачем було укладено договір №10/441 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.5). Відповідно до п. п. 2.3.6 та 3.2. вказаного договору [PERSON] був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінченая навчання відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 06.09.2011 року останнього було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 «ж» "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" (а.с.6). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.п. 2.3.6, 3.2, 6. Договору, п.1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов"язаних з утриманням курсанта [PERSON] в ПЮІ ЛьвДУВС за період з 01.09.2007 року по 29.06.2011 року становить 10843 грн. 53 коп. (а.с.8). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», Закону України «Про міліцію»,

Outcome: approved