Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.02.2014 р. звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідач [PERSON]: 01.04.2011р. взяв у неї в позику кошти в сумі 5000 доларів США, згідно укладеного договору позики - письмової розписки, під зобов'язання повернути вказану суму до 01.10.2011 р.; 08.08.2011 р. взяв в позику 8000 доларів США, під зобов»язання повернути кошти до 23.08.2011 р., про що написав розписку; 01.11.2011 р. взяв в позику 8000 доларів США, які зобов»язався повернути до 07.11.2011 р.; 01.12.2011 р. знову взяв позику в сумі 10000 доларів США, які зобов»язався повернути до 01.02.2012 р., про що написав розписки. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув кошти. Загальна сума грошей , позичена відповідачу [PERSON] складає 31000 доларів США, що становить 276 830 грн., відповідно до курсу НБУ на день подачі позову. А тому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 276 830 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 768 грн. 31 коп. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2011року між сторонами було укладено договір позики, викладений у формі письмової розписки, написаної власноручно відповідачем [PERSON], у відповідності з якою позивач надав, а відповідач взяв 5000 доларів США під зобов"язання повернути всю суму до 01.10.2011 року. 08.08.2011року між сторонами було укладено договір позики, викладений у формі письмової розписки, написаної власноручно відповідачем [PERSON], у відповідності з якою позивач надав, а відповідач взяв кошти в сумі 8000 доларів США під зобов"язання повернути всю суму до 23.08.2011 року. 01.11.2011року між сторонами було укладено договір позики, викладений у формі письмової розписки, написаної власноручно відповідачем [PERSON], у відповідності з якою позивач надав, а відповідач взяв кошти в сумі 8000 доларів США під зобов"язання повернути всю суму до 07.11.2011 року. 01.12.2011року між сторонами було укладено договір позики, викладений у формі письмової розписки, написаної власноручно відповідачем [PERSON], у відповідності з якою позивач надав, а відповідач взяв кошти в сумі 10000 доларів США під зобов"язання повернути всю суму до 01.12.2012 року. Відповідач свої зобов"язання за договором позики, викладеного у формі письмової розписки, в частині повернення грошових коштів не виконав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це. Як вбачається , на неодноразові звернення позивача з вимогою виконати зобов"язання та повернути борг, відповідач ніяким чином не реагує. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позичальник (відповідач) [PERSON] свої обов'язки щодо повернення боргу не виконав, а тому загальна сума боргу за договором позики , яка становить 31000 доларів США, що на день подачі позову складає 276 830 грн., згідно курсу НБУ станом на 25.02. 2014 р., підлягає стягненню з нього на користь позикодавця (позивача в справі). Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати : 2 768 грн. 31 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 629, 1047, 1049 ЦК України;

Outcome: approved