Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В лютому 2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом, і просили суд стягнути з відповідача - СПД „ [PERSON]" в особі [PERSON] на користь [PERSON] 4209 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, та кошти за надану юридичну допомогу, на користь [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє [PERSON] моральну шкоду в розмірі 200 000 ( двісті тисяч ) грн., також просили стягувати з відповідача на користь [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] кошти на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника в розмірі 2030 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 19.03.2015 року позивачами надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з СПД „ [PERSON]" в особі [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 4209 грн. 09 коп., стягнення моральної шкоди в розмірі 200000 грн., та стягнення коштів за надану юридичну допомогу. Ухвалою суду від 19.03.2015 року провадження в справі щодо даної частини позовних вимог закрито. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивачами 19.03.2015 року також подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої зазначено, що вони просять стягувати з відповідача - СПД „ [PERSON]" в особі [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє [PERSON], кошти на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги відповідно до заяви про зміну позовних вимог. Відповідач - СПД „ [PERSON]" в особі [PERSON], в судове засідання також не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON]. коштів на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника , в розмірі 2000 грн. щомісячно. Третя особа - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.12.2013 року близько 17 год. 10 хв., в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Чуднівська біля будинку № 17 на автодорозі Бердичів - Чуднів - Шепетівка , водій [PERSON], який працює водієм в СПД „ [PERSON]", керуючи автомобілем „ГАЗ АС63302 державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], рухаючись зі сторони м. Бердичева в сторону м. Чуднів здійснив зіткнення із велосипедистом [PERSON], що рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер [INFO] року в Бердичівський ЦРЛ, що підтверджується посмертним епікрізом № 5094(а.с. 25-26). Постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 21 серпня 2014 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060050001925 від 18 грудня 2013 року, закрито( а.с . 8-9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.19). Мати неповнолітньої [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області( а.с.20). 21 січня 2014 року розпорядженням голови районної державної адміністрації за № 20 [PERSON], [INFO], надано статус дитини - сироти, оскільки її батьки померли, а також встановлено опіку над дитиною - сиротою, призначивши [PERSON], її опікуном(а.с. 5-7). Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до вимог ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років(учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Така шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку(доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Середньомісячний заробіток(дохід) потерпілого розраховується за правилами, які встановлені для відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я(ст. 1197 ЦК України). Так, середньомісячний заробіток(дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за 12 або за 3 останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід ) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Як передбачено ч. 1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачем визнано суму в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн., яку він згоден сплачувати щомісячно на користь [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], як відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника. Таким чином аналіз вищенаведеного діє підстави суду дійти висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Водночас, розглядаючи питання розподілу судових витрат по справі, враховуючи той факт, що позивачів звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою даної категорії, вирішує його шляхом стягнення з відповідача таких витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved