Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в січні 2019 року вона звернулася до Лохвицького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження -06 травня 1945 року в с. Великі Озера Дубровицького (на час складання актового запису Висоцького) району Рівненської області. При перевірці відомостей щодо вказаного актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено розбіжності, що стосуються дати народження. В наданому [PERSON], громадянкою [PERSON] Білорусь, паспорт РР027059, виданий 17.12.2018 року Міністерством закордонних справ [PERSON] Білорусь, дата народження вказана 06 травня 1945 року, а в актовому записі про народження [PERSON] № 194 (поновленому), складеному 28.04.1952 року Дубровицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, дата народження дитини вказана "06 квітня 1945 року". Дата народження у свідоцтві про народження [PERSON] теж вказана вірно "06 травня 1945 року". Дані невідповідності виникли в зв"язку з технічною помилкою при поновленні актового запису в 1952 році. Внесення змін до актового запису про народження надасть можливість [PERSON] повторно отримати свідоцтво про народження, яке буде збігатися з її паспортними даними, що в свою чергу надасть можливість заявнику отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні. На даний час [PERSON] постійно проживає в [INFO]. У звязку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити, що вона народилася 06 травня 1945 року в с. Великі Озера Дубровицького (на час складання актового запису Висоцького) району Рівненської області, зобов"язати Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області внести зміни до поновленого актового запису про народження [PERSON] № 194 від 28.04.1952 року. В судове засідання заявник по справі не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без її участі. Заінтересовані особи: Корсунівська сільська рада Лохвицького району, Дубровицькийрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області на розгляд справи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечують. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що в січні 2019 року [PERSON] звернулася до Лохвицького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження - 06 травня 1945 року в с. Великі Озера Дубровицького (на час складання актового запису Висоцького) району Рівненської області. При перевірці відомостей щодо вказаного актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено розбіжності, що стосуються дати народження. В наданому [PERSON], громадянкою [PERSON] Білорусь, паспорт РР027059, виданий 17.12.2018 року Міністерством закордонних справ [PERSON] Білорусь, дата народження вказана 06 травня 1945 року, а в актовому записі про народження [PERSON] № 194 (поновленому), складеному 28.04.1952 року Дубровицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, дата народження дитини вказана "06 квітня 1945 року". Дата народження у свідоцтві про народження [PERSON] теж вказана вірно "06 травня 1945 року". Дані невідповідності виникли в зв"язку з технічною помилкою при поновленні актового запису в 1952 році. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме внесення змін до актового запису про народження необхідно [PERSON] для повторного отримання свідоцтва про народження, яке буде збігатися з її паспортними даними, що в свою чергу надасть можливість заявнику отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні. На даний час [PERSON] постійно проживає в [INFO]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавлених осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що [PERSON] народилася 06 травня 1945 року в с. Великі Озера Дубровицького (на час складання актового запису Висоцького) району Рівненської області. У звязку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved