Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у житловому будинку № 14 по вул. Чорновола в м. Свалява Закарпатської області проживала мама позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 11.06.2013 року. Даний будинок був придбаний 12.12.1963 року мамою позивачки, згідно договору купівлі-продажу. Даний будинок був саманний на кам"яному фундаменті із однією житловою кімнатою площею 21 м.кв. Позивач народилася у 1961 році і весь час проживала разом зі своєю сім"єю в даному будинку, який за п"ятдесят років перебудували. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, єдиним спадкоємцем якого по закону є позивачка [PERSON] На момент смерті своєї мами позивачка проживала разом із нею, фактично спадщину прийняла але оформити її не мала можливості. При зверненні до відповідних органів для переоформлення документів, позивачці повідомили, що не мають можливості оформити спадщину через відсутність оригіналу договору та проведену за минулі часи реконструкцію будинку, поскільки власником будинку рахується покійна мама. Крім того вона не може оформити право власності через відсутність приватизованої земельної ділянки. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок по вул. Чорновола, 14 в м. Свалява Закарпатської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник Свалявської міської ради в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого. Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12.12.1963 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду №2220, №1165, генерального плану (схеми) - [PERSON], яка померла 11.06.2013 року (стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №154735, актовий запис 109 від 12.06.2013 року) володіла житловим будинком № 14 в м.Свалява по вул.Чорновола, Закарпатської області. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої, яка на момент смерті матері проживала та була зареєстрована в [INFO], що стверджується довідкою виробничого управління комунального підприємства за № 2299 від 21.08.2015 року та паспортом позивачки. Згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 367/01-14 від 23.09.2015 року вбачається, що відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 11.06.2013 року відсутні. Згідно довідки наданої комунальним унітарним підприємтсвом "Свалявським районним бюро технічної інвентаризації" за № 82 від 06.10.2015 року будинковолодіння, яке розташоване в м.Свалява по вул. Чорновола, 14, зареєстроване в реєстровій книзі № 7 за реєстровим № 1165, за громадянкою [PERSON]. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у зв"язку з втратою правовстановлюючого документа, при цьому прийнявши спадщину своїм проживанням та реєстрацією у будинку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved