Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що вона перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 08.03.2003 року у Пасічнянській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 07. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона разом з неповнолітньою дочкою проживає в житловому будинку своєї бабусі, працює, однак не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним неповнолітню дитину. Відповідач має постійну роботу та дохід, однак на утримання неповнолітньої дитини не виділяє ніяких грошових коштів. Просить позовну заяву задоволити, стягнути з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходів щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, а також 400 гривень судових витрат. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано 08.03.2003 року у Пасічнянській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 07, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 7). За час спільного їх проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї Зеленської сільської ради та довідками Зеленської сільської ради ( а.с.11, 12-13). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища і стану здоров"я дитини та платника аліментів, а саме, що неповнолітня дитина [PERSON] хворіє, є інвалідом, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджується ксерокопією корінця медичного висновку № 68 (а.с. 14), ксерокопією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 211 (а.с.15-16), копіями виписок із історії хвороби (а.с.17-20), ксерокопією з медичної карти стаціонарного хворого № 12780/14 (а.с.21), ксерокопіями медичного висновку (а.с.22-32), а тому потребує додаткових затрат на лікування, те, що відповідач працює в Прикарпатському УБР на посаді сторожа і має стабільний дохід, що підтверджується довідкою № 527 від 16.12.2013 року, виданою Прикарпатським управлінням бурових робіт (а.с.9), і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, який достатній для її нормального фізичного та духовного розвитку, тому суд прийшов до переконання, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави та на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved