Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

22 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача та у відповідності до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за представлення останнім довідок про навчання у Снігурівському професійному ліцеї Миколаївської області від 14 січня 2013 року, а потім у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету від 05 вересня 2013 року, з 12 березня 2013 року йому виплачувалася пенсія у зв"язку з втратою годувальника. Разом з тим, своїм листом від 22 грудня 2014 року Херсонський політехнічний коледж Одеського національного політехнічного університету повідомив позивача, що з 27 січня 2014 року [PERSON] був відрахований з коледжу. У зв"язку з тим, що з дати відрахування з коледжу відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, просить стягнути з нього переплату пенсії у розмірі 12 065,44 грн., яка виникла за період з 01.02.2014 року по 31.08.2014 року. В судове засідання представник позивача не з"явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, заперечень щодо заочного розгляду справи не має. Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про непроживання (а.с.16,20). У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Статтею 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацезданим членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім"ї вважаються, серед іншого, діти, які навчаються за денною формою навчання. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], з 12 березня 2013 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області як отримувач пенсії у зв"язку з втратою годувальника (а.с.7). Підставою для призначення та нарахування вказаного виду пенсії відповідачу стала його заява від 12 березня 2013 року (а.с.4) та довідка №31 від 14 січня 2013 року про його навчання в Снігурівському професійному ліцеї Миколаївської області (а.с.6-на звороті). В подальшому виплата пенсії продовжувалася згідно представленої відповідачем довідки про навчання у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (далі - Херсонському політехнічому коледжі) №3112 від 05 вересня 2009 року до 30 червня 2015 року (а.с.8). Разом з тим, як вбачається з листа Херсонського політехнічного коледжу від 22.12.2014 року [PERSON] відрахований з коледжу за невиконання умов договору з 27.01.2014 року (а.с.9-на звороті). З дня відрахування з навчального закладу відповідач втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника, підтвердження щодо продовження навчання в іншому навчальному закладі відповідач не представив. Проте, згідно довідки УПФУ у Снігурівському районі за період з 01 лютого 2014 року й по 31 серпня 2014 року відповідач отримав 12 065,44 грн. пенсії (а.с.11), у зв"язку з чим виникла переплата на вказану суму. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно зі ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідач був ознайомлений під підпис про необхідність повідомляти органи Пенсійного фонду про зміни, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати, що підтверджено пам"яткою пенсіонера від 12 березня 2013 року (а.с.6). Разом з тим, про припинення навчання, й наявність у зв"язку з цим підстав для прининення виплати пенсії по втраті годувальника, відповідач орган Пенсійного фонду не повідомив, а продовжив отримувати пенсію, що судом визнається як недобросовісність та зловживання з його боку, яке призвело до безпідставної виплати пенсії починаючи з 01 лютого 2014 року по 31 серпня 2014 року, що є підставою для її стягнення. За такого, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми переплати пенсії у розмірі 12 065,44 грн. обгрунтовані й підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved