Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачем, із врахуванням заяви від 14 листопада 2016 року, ставиться питання про визнання в порядку спадкування після своєї дружини [PERSON], яка померла 10 січня 2016 року, прав та обов"язків забудовника щодо 1 / 2 частки недобудованого житлового будинку №20 по вул.Устима Кармелюка м.Ніжина Чернігівської області. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину [PERSON], до складу якої входять права та обов"язки щодо вищезазначеного недобудованого будинку, в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину в цій частині. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 14 листопада 2016 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з"явилась, відповідно до клопотання від 28 жовтня 2016 року не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництва від 28 грудня 2005 року позивач та його дружина [PERSON], як покупці, прийняли у власність від [PERSON] та [PERSON], як продавців, по 1 / 2 частці недобудованого житлового будинку №20 по вул.Устима Кармелюка м.Ніжина Чернігівської області, готовність якого становить 59%. [PERSON] померла 10 січня 2016 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадкоємцем до майна останньої, який прийняв її спадщину, є її подружжя [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] №68/2016 [PERSON], як дитина спадкодавця, від спадщини останньої відмовився. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації Ніжинської РДА від 09 вересня 2016 року позивач [PERSON] не позбавлений можливості зареєструвати за собою 1 / 2 частку незавершеного будівництва. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 31 серпня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку вищезазначеного незавершеного будівництва в порядку спадкування після [PERSON] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин позивач набув прав та обов"язків забудовника щодо 1 / 2 частки недобудованого житлового будинку №20 по вул.Устима Кармелюка м.Ніжина в порядку спадкування після своєї дружини [PERSON], цивільна правоздатність якої відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті.

Outcome: approved