Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року . Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] . [INFO] та [PERSON],[INFO] . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягенння аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей. В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з"явився.Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 15 листопада 2003 року про, що було зроблено актовий запис № 1206 відділом реєстрації шлюбів Голосіївського РУЮ в м. Києві та видано Світоцтво про шлюб 1-БК № 241970 (а.с.5) Від вказаного шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6) та син [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7) В даний час малолітні сини проживають спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . За матерілами справи відповідач без будь-яких повідомлень, зненацька залишив сім"ю, його місце теперішнього перебування невідомо. Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі є людиною молодого працездатного віку, до суду не з"явився, своєї позиції у вирішенні вказаного спору не надав, всіляко уникає розв"язанню сімейного конфлікту та зустрічей з позивачкою та своїми малолітніми синами і вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/2 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дітей . За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved