Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 07.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON], [INFO], був укладений договір № 002-05038-070408. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, пін-код до картки; здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500,00 грн. Станом на 10.03.2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 257,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2 257,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач посить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 257,00 (дві тисячі двісті п"ятдесят сім гривень 00 копійок) грн., яка складається з: тіла кредиту - 2257,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, згідно позовної заяви, просив проводити судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та заперчувала проти позову. Вважає, що повінстю сплатила тіло кредиту та в зв"язку з пропуском позивачем строків позовної давності просила у позові відмовити. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ТОВ "КБ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір №002-05038-070408, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, оформив та надав в користування картку платіжної системи Visa International та пін-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. (а.с.2). Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет "Швидкі гроші Пенсійний" відповідачка зобов"язувалась щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, який складається із частки обов"язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 0,00001 % річних, плати за обслуговування - 2,50 %, овердрафту, процентів за овердрафт - 90,0 % річних, плати за прострочення заборгованості - 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт, та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.3). Згідно до наказу тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" №1 від 03.03.2015 року "Про виконання обов"язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації" встановлено, що 03.03.2015 року призупинилися всі повноваження органів контролю (загалних зборів, спостережної ради і правління) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) банку ПАТ "Дельта Банк" (а.с.6). Відповідно до статуту ПАТ "Дельта Банк" від 26.06.2012 року ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта ", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.7). Відповідно до Додатку до позовної заяви АТ "Дельта Банк" розрахунку ціни позову за кредитним договором № 002-05038-070408 [PERSON] отримала суму кредиту 2500,00 грн. з відсотковою ставкою згідно договору 9,99 % річних. Термін сплати заборгованості здійснюється до 15 числа кожного місяця. Станом на 10.03.2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 257,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2 257,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.5). Заперечення відповідачки щодо відсутності заборгованості по тілу кредиту не заслуговують на увагу, оскільки копії квитанцій, що надані до суду не суперечать платежам згідно розрахунку ціни позову наданого позивачем. Щодо застосування строків позовної давності на вимогу відповідача, то відповідно до п.1.4. договору № 002-05038-070408 від 07 квітня 2008 року Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Аналізуючи умови договору в цій справі та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку, що за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яким установлено щомісячні платежі погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу. Згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками термін сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця. Оскільки, останній платіж було проведено 21.09.2011 року в сумі 115 грн., то станом на день звернення до суду 15.04.2015 року, сплив строк позовної давності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на викладене суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в зв»язку з пред»явленням його до суду за межами загального строку позовної давності, визначеного у ст.257 ЦК України, про пропуск якого з поважних причин позивачем не заявлялось.

Outcome: dismissed