Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", представник позивача - Сафір Ф.О., в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGYWGA01580105 від 30.04.2008 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 8145,00 доларів США. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашенолї в строк заборгованості за кредитом. Позивач за даним Договором виконав зобов"язання та надав [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив зобов"язання за договором в частині повернення кредиту, внаслідок чого, станом на 16.03.2015 року має заборгованість у розмірі 4675,60 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 101787,91 грн., яка складається з наступного: - 3937,01 доларів США - заборгованість за кредитом; - 432,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 41,59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,48 доларів США - штраф (фіксована частина); - 222,10 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву та клопотання, якими визнав заявлені позовні вимоги, надав пояснення щодо заборгованості та просить суд слухати справу без його участі. Судом встановлено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGYWGA01580105 від 30.04.2008 року (а.с.9-12), згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 8145,00 доларів США.. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 16.03.2015 року має заборгованість у розмірі 4675,60 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 101787,91 грн., яка складається з наступного: - 3937,01 доларів США - заборгованість за кредитом; - 432,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 41,59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,48 доларів США - штраф (фіксована частина); - 222,10 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7). Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Своєю заявою від 18.05.2015 року Відповідач визнав позовні вимоги повністю. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved