Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 16 січня 2013 року, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №010-24703-160113, згідно якого банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом 7824,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифного пакету «Лояльна Готівочка». У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 24.07.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 11024,05 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але в своїй позовній заяві попередньо просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону і підлягають задоволенню з наступних підстав: 16 січня 2013 року [PERSON] надав ПАТ «ДельтаБанк» заяву №010-24703-160113 про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки з лімітом кредитної лінії 8000 грн., тарифний пакет «Лояльна Готівочка». ( а.с.3) Відповідно до вищевказаної заяви між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], з лімітом кредитної лінії 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифного пакету «Лояльна Готівочка». Згідно п.2.1 частини 3 Договору , моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, на умовах описаних в пропозиції та Правилах є дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3, п.7.1 ч.7 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється згідно правил та тарифів банку протягом 364 днів. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попереднього, на умовах, погоджених сторонами та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. 24 липня 2014 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №010-24703-160113 від 16.01.2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку складається з тіла кредиту - 5264,05 грн., прострочене тіло кредиту - 2640,00 грн., заборгованість за комісіями - 3120,00 грн., пеня - 300, 00 грн., всього у сумі 11324, 05 грн. ( а.с.9). Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідача.

Outcome: approved