Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-01 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 15.04.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір та було відкрито картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту позивачем відкрито кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн.. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручив банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 26.09. 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 13731 грн. 86 коп., яка складається з: тіло кредиту - 9204 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту-1954 грн.67 грн., заборгованості за відсотками- 0,00 грн., заборгованості за комісіями-2572 грн. 20 коп. У судове засідання представник позивача згідно довіреності Духота І.В. не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а згідно позовної заяви просить розгляд справи провести у його відсутності підтримуючи позовні вимоги посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується розписками про вручення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та було відкрито картковий рахунок в національній валюті України-гривні, де позивач випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту позивачем відкрито кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн.. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручив позивачу здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 26.09. 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 13731 грн. 86 коп., яка складається з: тіло кредиту - 9204 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту-1954 грн.67 грн., заборгованості за відсотками- 0,00 грн., заборгованості за комісіями-2572 грн. 20 коп. . Вищенаведене підтверджується договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.04.2008 року укладеного між сторонами, тарифами на обслуговування платіжної картки, розрахунком суми заборгованості, анкетою відповідача, копією паспорта відповідача, статутом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк", поштовими відправленнями, відповіддями на запит Державної міграційної служби України 04.12.2014 року та Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 08.12.2014 року відносно реєстрації та місця проживання відповідача. Відповідно до ст.ст.526,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов"язаний сплатити грошові кошти та відсотки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов"язання відповідно до кредитного карткового договору від 15.04.2008 року. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved