Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки виписаної 01.09.1970 р. Заявник пояснив суду, що в даній трудовій книжці було помилково вказано рік його народження який невідомою особою було виправлено. Проте таке виправлення належним чином не завірене. Дана обставина є перешкодою для оформлення пенсії, оскільки даною трудовою книжкою підтверджується його трудовий стаж, необхідний для призначенні та нарахування пенсії. Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб призначити пенсію за віком. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю і просять їх задовольнити, встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки заведеної 01.09.1970 р. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі, Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву у якій заявлені вимоги визнала. Заслухавши заявника та його представника, свідків, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вирішуючи питання про те, чи є вказані архівні довідки правоустановчими документами, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом. Доказом про те, що виправлення у трудову книжку заявника внести неможливо є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої СТОВ "НИВА", де працював заявник, ліквідоване без правонаступника (а.с.4-6). Згідно копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, що долучені до матеріалів справи (а.с.11-12), вбачається, що дійсний рік його народження - 1954. На такий же рік народження міститься і виправлення трудовій книжці (а.с.7-9). Згідно копії військового квитка, що виданий на ім"я заявника вбачається, що він зарахований до лав збройних сил 11.11.1972 р., що повністю співпадає із датою, що вказана у трудовій книжці (а.с.7,13). Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі, Хмельницької області №3327 від 13.10.2014 р. вбачається, що іншої особи на ім."я [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває (а.с. 25 ). Також, з довідки Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №511 від 10.10.2014 р. вбачається, що іншої особи з аналогічним прізвищем, ім"ям та по-батькові на території сільської ради починаючи з 1995 р. і по даний час не було та немає (а.с.26). Крім того, факт належності трудової книжки саме позивачу підтверджується і показами свідків [PERSON] (сільського голови) та [PERSON] (бувшого колеги по роботі), з показів яких вбачається, що інших осіб з таким ім"ям, прізвищем та по-батькові на території даної сільської ради не проживало та не проживає, а також в СТОВ "НИВА" інший [PERSON] ніколи не працював . Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Outcome: approved