Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором купівлі -продажу в сумі 36400 доларів США посилаючись на те, що 30 серпня 2012 року він продав відповідачці [PERSON] нежиле приміщення (магазин) загальною площею 260,4 кв.м., що знаходиться в м. Чорткові по [ADDRESS] Тернопільської області за ціною 1033050 гривень. Згідно п. 3 Договору відповідачка до підписання договору сплатила йому 310050 гривень, а залишок коштів у сім 723000 гривні повинна була сплатити до 04 вересня 2012 року Однак, оскільки остання не змогла отримати кредит у ПАТ "Фольксбанк", то запропонувала йому повертати кошти частинами до червня 2014 року, на що він погодився. Оскільки у висновку оцінювача ТОВ "Фірма Гудвіл"було зазначено, що оцінка проводиться на день курсу долара США (гривня за курсом 7,9465 грн. за 1 долар), між ним та відповідачкою була досягнута угода, що залишок не сплачених коштів становить 91000 доларів США, що еквівалентно 723000 гривень і надалі борг буде повертатись в доларах або гривнях згідно офіційного курсу на день платежу. Станом на 11.08.2014 року згідно розписки остання заборг8увала йому 36000 доларів США, що еквівалентно 587496 гривень згідно офіційного курсу НБУ долар США на 02.02.2015 року. [PERSON] звернулась в суд з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов"язання посилаючись на те, що 25 червня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено угоду, згідно якої відповідач зобов"язався продати їй належний йому гараж по [ADDRESS] в м. Чорткові, а вона сплатила 4000 доларів США, про що свідчить розписка про одержання коштів, власноручно написана [PERSON] Однак, на протязі восьми місяців відповідач не вчинив жодної дії, яка б свідчила, що він має намір продати їй гараж: не проведена грошова оцінка майна, не отримані витяги про право власності на гараж, не вчинено нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу гаража. Представник позивача [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з добровільною сплатою частини боргу в розмірі 23000 доларів США, просить зменшити суму неповернутих коштів до 13400 доларів США, згідно офіційного курсу на день проведення платежу, розстрочивши платіж на шість місяців рівними частками. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить задоволити, стягнути з відповідачки судові витрати. Зустрічний позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник [PERSON] - Прислопський В.Я. уточнені позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо задоволення позову на суму 13400 доларів США на день платежу , розстрочивши платіж на шість місяців рівними частками. Зустрічну позовну заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить стягнути понесені судові витрати по справі. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають до задоволення з таких підстав: 30 серпня 2012 року між сторонами було укладено угоду про купівлю продаж нежилого приміщення (магазину), загальною площею 260,4 кв.м., що знаходиться в м. Чорткові по [ADDRESS] Тернопільської області за ціною 1033050 гривень. Судом встановлено, та дані обставини не спростовував представник [PERSON] - адвокат Прислопський В.Я., відповідачка до підписання договору сплатила [PERSON] 310050 гривень, а залишок коштів у сім 723000 гривні повинна була сплатити до 04 вересня 2012 року. Однак, оскільки [PERSON] не змогла отримати кредит у ПАТ "Фольксбанк", то запропонувала [PERSON] повертати недоплачені кошти частинами до червня 2014 року, на що він погодився. Оскільки у висновку оцінювача ТОВ "Фірма Гудвіл" було зазначено, що оцінка майна проводиться на день курсу долара США (гривня за курсом 7,9465 грн. за 1 долар), між сторонами була досягнута угода, що залишок не сплачених [PERSON] коштів становить 91000 доларів США, що еквівалентно 723000 гривень і надалі борг остання буде повертати в доларах або гривнях згідно офіційного курсу на день платежу. Станом на 11.08.2014 року згідно розписки остання заборг8увала йому 36000 доларів США, що еквівалентно 587496 гривень згідно офіційного курсу НБУ долар США на 02.02.2015 року. У зв"язку із частковою оплатою боргу в сумі 23000 доларів США, [PERSON] уточнено позовні вимоги та зменшено суму позову до 13400 доларів США, яку і просить стягнути представник [PERSON] та яку визнає представник [PERSON] - адвокат Прислопський В.Я. 25 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено угоду, згідно якої останній зобов"язався продати належний йому гараж по [ADDRESS] в м. Чорткові, а [PERSON] йому сплатила 4000 доларів США, про що свідчить розписка про одержання коштів, власноручно написана [PERSON] Однак, на протязі восьми місяців відповідач не вчинив жодних дій, які б свідчили, що він має намір продати гараж: не проведена грошова оцінка майна, не отримані витяги про право власності на гараж, не вчинено нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу гаража. Вказані обставини не заперечував представник [PERSON] - [PERSON] та зустрічний позов визнав в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання ). Договором відповідно до вимог ст. 626 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved