overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.09.2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договір № 1/319-МК та [PERSON] отримала кредит в розмірі 150 тис. доларів США з кінцевим терміном повернення 17.09.2018 року В порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитом 142778,21 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 159775,3 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 74225,02 долари США, штраф ( фіксована частина) в сумі 23 долари США, штраф ( процентна складова) в сумі 18839 доларів США з курсом НБУ від 15.08.2014 року долар відносно гривні 1 долар США - 13 грн. 13 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 194 760,15 грн. ( забогованість 395640,53 долари США) Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх судом. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомила належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договір № 1/319-МК та [PERSON] отримала кредит в розмірі 150 тис. доларів США з кінцевим терміном повернення 17.09.2018 року В порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за вказаним кредитом станом на 15.08.2014 року, що по курсу 13.13 грн. відповідно до Повідомлення НБУ від 15.08.2014 року складає : за кредитом 142778,21 долари США - 1874677,9 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 159775,3 долари США - 2097849,69 грн., штраф ( фіксована частина) в сумі 23 долари США - 301,99 грн., штраф ( процентна складова) в сумі 18839 доларів США - 247356,07 грн. Стосовно пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 74225,02 долари США, суд вважає необхідним стягнути вказану пеню за період 16.08.2013 р. по 15.08.2014 року, тобто 29090,38 долари США, що по курсу 13,13 грн. становить 381956,69 грн. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1 874 677,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 097 849,69 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 381 956,69 грн., штраф ( фіксована частина) в сумі 301,99 грн., штраф ( процентна складова) в сумі 247 356,07 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. В іншій частині позову позивачу суд вважає необхідним відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

КС "Гарантія" звернулася в суд з позовом та просила стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість у розмірі 6346,58 грн за кредитним договором № 134 від 22.04.2013р. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, яка була належним чином повідомлена, однак суд вважає можливим розглянути цивільну справу без участі відповідача. Відповідно до укладеного договору № 134 від 22.04.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, постійно порушує графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 03.03.2014р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить : 5513,28 грн., в тому числі заборогованість по кредиту - 3695,54 грн., по відсоткам за користування кредитом - 1817,74 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором на кінець дії договору становить 6346,58 грн., в тому числі борг за кредитом 4528,84 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 1817,74 грн. Представник позивача Вадіна К.І. в судове засідання з"явилася і повідомила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у сукупності, враховуючи, що відповідач не виконував договірні зобов"язання належним чином та у встановлений законом і договором строк, в результаті порушення відповідачем договірних зобов"язань утворилася заборгованість за кредитним договором від 22.04.2013р., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом та просив стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість у розмірі 17358,80 грн за кредитним договором № б/н від 06.11.2012р. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився і повідомив, що позов визнає повністю та погашати борг буде частково. Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.11.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9687,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд вважає законним і справедливим винести наступне рішення врахувавши приписи ст.ст. 238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України стягнувши з відповідача : - 9072,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 908,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6074,63 грн. - штрафи за п.2.2 Генеральної угоди; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 802,80 грн. - штраф ( процентна складова), Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у сукупності, враховуючи, що відповідач не виконував договірні зобов"язання належним чином та у встановлений законом і договором строк, в результаті порушення відповідачем договірних зобов"язань утворилася заборгованість за кредитним договором від 06.11.2012р., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом та просив стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість у розмірі 50082,94 грн за кредитним договором № б/н від 01.03.2013р. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився та повідомив, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 42427,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд вважає законним і справедливим винести наступне рішення врахувавши приписи ст.ст. 238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України стягнувши з відповідача : - 41411,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 5810,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 2361,09 грн. - штраф ( процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у сукупності, враховуючи, що відповідач не виконував договірні зобов"язання належним чином та у встановлений законом і договором строк, в результаті порушення відповідачем договірних зобов"язань утворилася заборгованість за кредитним договором від 01.03.2013р., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути но користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 01.03.2013р. в розмірі 50082,94 грн., з яких : 41411,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5810,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2361,09 грн. - штраф ( процентна складова) та судові витрати в розмірі 500,83 грн. На підставі ст.ст.238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Універсал банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 29.11.2012 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № СL 129121 на суму 16500 грн. , зі сплатою процентної ставки за Кредитом в розмірі 37% річних. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань. Заборгованість по кредиту складає 12395,83 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 3477,03 грн.; сума дострокового стягнення кредиту становить 6789,51 грн.; заборгованість по процентах 2019,23 грн.;суми пені 110,06 грн.. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання повторно не з»явився .Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 29.11.2012 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № СL 129121 на суму 16500 грн. , зі сплатою процентної ставки за Кредитом в розмірі 37% річних. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки Заборгованість по кредиту становить 12395,83 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 3477,03 грн.; сума дострокового стягнення кредиту становить 6789,51 грн.; заборгованість по процентах 2019,23 грн.;суми пені 110,06 грн.. У відповідності до вимог ст..611 ЦК України у випадку порушення зобов"язання настають наслідки ,встановлені договором або законом , зокрема , розірвання договору ,сплата неустойки ,відшкодування збитків . Згідно з вимогами ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у різі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом На підставі викладеного та враховуючи , що відповідач не виконує свої зобов"язання щодо погашення суми кредиту , що є істотним порушенням Кредитного договору , укладеного між сторонами , позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом , на що позивач розраховував при укладенні договору , а також на підставі вказаних норм закону та умов кредитного договору , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано свої зобов"язання за договорами . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 246,60 гривні..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 9761,21 грн. заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно договору від 26.08.2008 року відповідач отримала кредит в ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є позивач в розмірі 3420 гривень строком на 18 місяців. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує , вчасно не сплачує кошти, внаслідок чого кредит підлягає поверненню і заборгованість за кредитним договором станом на 10.12.2013 року становить по кредиту 9761,21 гривень . Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судових витрат в розмірі 229,40 гривень, справу просить розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно,про причини неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору № А03.031.70767 від 26.08.2008 року відповідач отримала кредит в банку в розмірі 3420 гривень строком на 18 місяців. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору. Станом на 10.12.2013 року заборгованість по кредитному договору становить: по кредиту 2506,13 гривень, прострочені проценти 3096,37 гривень, пеня 3458,71 гривень , віндікаційні витрати 700 гривень , а всього 9761,21 гривня. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 гривень судового збору . На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 13803.44 грн. заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно договору від 29.12.2011 року відповідач отримала кредит в банку в розмірі 5530 гривень строком на 36 місяців. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує , вчасно не сплачує кошти, внаслідок чого кредит підлягає поверненню і заборгованість за кредитним договором станом на 24.09.2013 року становить по кредиту 13803,44 гривень . Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судових витрат в розмірі 229,40 гривень, справу просить розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно,про причини неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору № Л70.188.71181 від 29.12.2011 року відповідач отримала кредит в банку в розмірі 5530 гривень строком на 36 місяців. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору. Станом на 24.09.2013 року заборгованість по кредитному договору становить: по кредиту 5530 гривень, прострочені проценти 1437,80 гривень, ,плата за обслуговування кредиту 71.89 гривень , пеня 6753,75 гривень , віндікаційні витрати 10 гривень , а всього 13803,44 гривня. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229,40 гривень судового збору . На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № А328RG89130141 від 08.04.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 4355 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 6837,70 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не з"явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність проти заочного винесення рішення не заперечував. Відповідач надав заяву про визнання позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 квітня 2013 року між ПАТ «А-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4355 грн. для придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 02.02.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6837,70 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Банком та відповідачем не оспорюється. (а.с. 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved