Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У квітні 2015 року Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за довіреністю № 91/2014/12/26-12 від 26 грудня 2014 року Жекова Ганна Іванівна, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачає йому Позивач. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щоомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Відповідно до п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановленнярозміру оплати сложитої електричної енергії є календарний місяць. Плата заспожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа на наступного місяця, якщо договором встановлено іншого терміну. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Станом на 01 березня 2015 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 022,34 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає (1 022,34 грн. + 159,10 грн.+ 29,66 грн.) 1 211.09 грн.Так, 23.12.2013 за адресою: [ADDRESS] де розташоване помешкання Відповідача, під час рейдової перевірки, представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: відсутність пломби електропередавальної організації на боксі електролічильника. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн від 23.12.2013 № 22982, який був підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та Відповідачем. 15.01.2014 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Відповідач на засідання комісії не з'явився, однак про місце та час її проведення був повідомлений. Комісією було встановлено, що акт № 22982 від 23 грудня 2013 року складено правомірно. Так, відповідно п. 3.4. Методики за формулою 3.1 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 3 538,51 грн. Станом на 01 березня 2015 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №22982 споживачем не сплачена та складає 3 538.51 грн. У зв"язку з вищевикладеним позивач просить стягнути на користь ПАТ Київенерго з [PERSON]. 1 022,34 боргу за спожиту електричну енергію,188,75 інфляційну складову боргу, 3 538,51 грн. боргу за актом № 22982 та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за довіреністю № 91/2015/06/03-1 від 03 червня 2015 року Соляник Юлія Володимирівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Тобто постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання. надання рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією. [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачає йому Позивач. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щоомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Відповідно до п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати сложитої електричної енергії є календарний місяць. Плата заспожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа на наступного місяця, якщо договором встановлено іншого терміну. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Станом на 01.03.2015 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 022,34 грн., що свідчить про неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає (1 022,34 грн. + 159,10 грн.+ 29,66 грн.) 1 211.09 грн. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 23.12.2013 за адресою: [ADDRESS] де розташоване помешкання Відповідача, під час рейдової перевірки, представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: відсутність пломби електропередавальної організації на боксі електролічильника. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн від 23.12.2013 № 22982, який був підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та Відповідачем. 15.01.2014 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними ( далі Комісія). Відповідач на засідання комісії не з'явився, однак про місце та час її проведення був повідомлений. Комісією було встановлено, що акт № 22982 від 23.12.2013 складено правомірно. Так, відповідно п. 3.4. Методики за формулою 3.1 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 3 538,51 грн. Станом на 01.03.2015 заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №22982 споживачем не сплачена та складає 3 538.51 грн. Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися \~до суду за \~захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~ прав, свобод чи інтересів. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Київенерго" є законними і обґрунтованими Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривені 60 копійок. На \~ підставі \~ вищевикладеного та ст. ст. 4, 6, 11, 526, 629, 625, п. 1 ст. 714 ЦК Україниі

Outcome: approved