Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 11.07.2005 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 28629,32 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 11.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 18) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви позичальника, складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 гривень зі строком дії картки - до 30.06.2015 року, з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 3 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості (а. с. 10-14). 02.12.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11689,26 грн (а. с. 5). Відповідно до постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС КМУЮ Мухіної Ю.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2010 року судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» повернуто стягувачеві у зв»язку з неможливістю встановити місце проживання боржника та у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (а. с. 65). Станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача внаслідок невиконання зобов"язань за кредитним договором становить 28629,32 грн: - заборгованість за кредитом - 9,75 грн; - заборгованість за відсотками - 26780,08 грн; - штраф (фіксована частина) - 500 грн; - штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1339,49 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с. 6-9), в якому враховується сума стягнення за вищезазначеним судовим наказом. Суд перевірив та погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов"язанння. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 550 ЦК України кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань, а отже стягнення штрафу на суму заборгованості. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved