Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14810,32 грн. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №133/18-21-2007 від 11.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000 грн. для здійснення ремонту житлової нерухомості квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Кредит відповідно до умов кредитного договору надано відповідачу на строк до 10 грудня 2014 року з встановленням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 15,95 % річних. 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №133/18-21-2007 від 11.12.2007 ркоу, згідно з яким за користування кредитними коштами відповідач зобов»язаний споачувати банку 20 % річних. За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в 60000 гривень, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування . Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення ззначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.08.2014 року становить 14810,32 грн., з яких: 12479,81 грн. - неповернута сума кредиту, 489,83 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 1840,68 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків . Позивач просить стягнути з відповідача 14810,32 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ним сплачено суму боргу в розмірі 13574,437 грн. 11 листопада 2014 року, що стверджується довідкою від 12.11.2014 року №2314/04-25925/14 виданою в.о. директором Закарпатського відділення ЦФ ПАТ «Кредо Банк» Добош В.В. про відсутність заборгованості. Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №133/18-21-2007 від 11.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000 грн. для здійснення ремонту житлової нерухомості квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Кредит відповідно до умов кредитного договору надано відповідачу на строк до 10 грудня 2014 року з встановленням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 15,95 % річних. 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №133/18-21-2007 від 11.12.2007 ркоу, згідно з яким за користування кредитними коштами відповідач зобов»язаний споачувати банку 20 % річних. За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в 60000 гривень, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування . Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення ззначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.08.2014 року становить 14810,32 грн., з яких: 12479,81 грн. - неповернута сума кредиту, 489,83 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 1840,68 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків . Відповідачем по справі надано до суду довідку від 12.11.2014 року №2314/04-25925/14 видану в.о. директором Закарпатського відділення ЦФ ПАТ «Кредо Банк» Добош В.В. про те, що станом на 12.11.2014 року позивальник [PERSON] ( ідентифікаційний код [NUMBER] ) повністю виконав боргові зобов»язання за кредитним договором №133/18-21-2007 від 11.12.2007 року на ремонт нерухомості та квитанцією №37036607 від 11.11.2014 року про погашення заборгованості у розмірі 13574,437 грн. Позов ПАТ «Кредобанк» не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed