Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов"язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною - сином [PERSON],2011 року народження і визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином шляхом встановлення систематичних побачень батька і сина щотижня кожної неділі з 10 години до 16 год.30 хв. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. [PERSON] позов [PERSON] визнала частково і надала зустрічні вимоги про визначення способу участі батька у вихованні дитини. [PERSON] просить суд постановити рішення, яким зобов"язати батька забезпечити необхідний духовний, фізичний та моральний розвиток сина шляхом: щоденного спілкування батька і сина в телефонному режимі, щотижневі (у неділю) зустрічі батька і сина і залежно від погодних умов з прогулянками на свіжому повітрі (на дитячих майданчиках, на морі); якщо можливість прогулянок відсутня - разом читають книжки, дивляться телевізора; забезпечити відвідування сином розвиваючого дитячого гурточка. Представник Київської райадміністрації до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2013 рік, від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1597 від 13.09.2011 року Відділу ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін дитина залишилась проживати з матір"ю. Аліменти на утримання сина [PERSON] сплачує відповідно до рішення Київського райсуду м.Одеси від 04.03.2013 року. Позивач стверджує, що з вересня місяця 2014 року [PERSON] перешкоджає йому - [PERSON] у спілкуванні з сином: заборонила приходити додому, у день зустрічі називає різні причини зайнятості дитини. [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просить суд встановити йому наступний порядок спілкування з малолітнім сином: щотижнево у неділю з 10 години до 16 год.30 хв. та зобов"язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином. Відповідачка, визнаючи позов частково, пояснила наступне: вона не заперечує проти спілкування батька і сина і не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною. Вона заперечує проти наступного спілкування батька і дитини: батько приходить до сина і проводить цілий день у квартирі перед телевізором, а дитина бавиться іграшками. [PERSON] вимагає зобов"язати батька забезпечити необхідний духовний, фізичний та моральний розвиток сина шляхом: щоденного спілкування батька і сина в телефонному режимі (ввечері після повернення дитини з дитячого садочка), щотижневих (у неділю) зустрічей батька і сина і залежно від погодних умов з прогулянками на свіжому повітрі (на дитячих майданчиках, на морі); якщо можливість прогулянок відсутня - разом читають книжки, дивляться телевізора; забезпечити відвідування сином розвиваючого дитячого гурточка. На підтвердження своїх вимог сторони посилались на такі докази: свідоцтво про народження дитини, рішення суду про розірвання шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, довідка з місця проживання дитини, характеристика з місця роботи, довідка про відвідування дитиною дошкільного закладу. При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] - підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав: Ст.157 СК передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкуівання з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд встановив, що між сторонами у 2014 році виник спір щодо способу участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином. Позивач вимагає встановити порядок спілкування з малолітнім сином - раз на тиждень у неділю з 10 години до 16 год.30 хв. Мати не заперечує проти такого порядку. Батько має право спілкуватися з сином без присутності матері або інших осіб, проти чого мати також не заперечує. Вимоги матері щодо способу участі батька у вихованні сина батьком визнаються. Суд вважає вимоги матері обґрунтованими і направленими на забезпечення всестороннього розвитку дитини. Батько не тільки має право на зустрічі і спілкування з дитиною, батько зобов"язаний забезпечити необхідний духовний, фізичний та моральний розвиток сина шляхом: щоденного спілкування в телефонному режимі, щотижневих (у неділю) зустрічей з прогулянками на свіжому повітрі (залежно від погодних умов на дитячих майданчиках, на морі), спільного проведення часу за читанням, іграми і т.п., відвідуванням розвиваючих дитячих установ. Вимоги [PERSON] в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд вважає не доведеними, тому і не підлягаючими задоволенню.

Outcome: partial