Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник позивача - адвокат Слєпченко С.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, дитиною опікується батько та дідусь і бабуся. Сама мати не піклується про здоров"я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, що є порушенням обов"язку, закріпленого у ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу та має наслідком позбавлення батьківських прав. Позивач та представник вимоги позову підтримали і просили про задоволення позову. Позивач у своїх поясненнях у суді розповів, що відповідач зловживає спиртними напоями, що стало підставою для розірвання їх шлюбу в 2018 році. З того часу вона наражала дитину на небезпеку, коли він проживав з нею, не турбувалася про нього, дитина без догляду перебуваля біля озера. 31 серпня 2020 року позивач залишив дитину у себе, у подальшому в органі опіки і піклування отримав рішення про визначення місця проживання сина з ним. З того часу, син не згадує про матір, яка його жодного разу не відвідала та позбавила материнської турботи. Обов"язки по догляду , піклуванню про здоров"є, фізичний, моральний і духовний розвиток за [PERSON] здійснює позивач, його батьки та цивільна дружина позивача. Дитина не згадує про матір, оскільки під час попереднього проживання з матір"ю бачив її в стані сп"яніння, наражався на небезпеку від її співмешканців, які постійно змінювались. Дитина залишилась без материнської турботи задовго до того, як [PERSON] став проживати у батька. Рішення про позбавлення матері батьківських прав є виваженим та відповідає інтересам дитини. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою реєстрації згідно положень ст. 128 ЦПК України (а.с.14,61), згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплені в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з"явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З інформації органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації № 01-32/698 від 20.10.2020 (а.с.25) встановлено, що з [PERSON] проводились регулярні бесіди з жовтня 2019 року про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов"язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.10.2020 було встановлено що з вересня дитина постійно проживає разом з батьком, під час перебування батька на роботі про [PERSON] піклуються бабуся і дідусь. Мати дитину не відвідує. З часу навчання сина вона не знайома з його класним керівником, не з"являється на батьківські збори. Їжею, одягом, шкільним приладдям, іграшками дитину забезпечує батько. Матір зловживає алкоголем. Поведінка матері загрожує морально-етичному вихованню дитини. На підставі протоколу засідання комісії № 9 від 20.10.2020 орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації видав висновок № 01-32/698 від 20.10.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] . Показаннями свідка [PERSON] (вихователем дитячого садочка) підтверджується, що відповідач з 2016 року нехтувала належним та свідомим ставленням до виконання своїх обов"язків відносно її сина [PERSON] . В той час, коли батько був вдома, [PERSON] відвідував дитячий садок регулярно, коли батько їхав на роботу, матір не водила сина до садочку. Коли в 2018 році подружжя розлучилось, то матір часто посилала за сином сторонніх осіб, коли вихователь телефонувала матері і відмовляла віддати дитину стороннім чоловікам, у телефонній розмові було зрозуміло, що матір перебуває в стані сп"яніння. В таких ситуаціях вихователь викликала батька, або дідуся. Одного разу матір з"явилася за дитиною з явними ознаками сп"яніння, порадавшись з завідувачем, вихователь не віддала матері дитину, і [PERSON] забирали родичі батька. Хлопчик був схвильованим, плакав, не йшов до матері. Батько відвідував всі батьківські збори, матір була відсутня, коли діти поздоровляли з 8 березнем, не забрала свій подарунок, виготовлений дитиною, батько підтримував дитину на святі. Свідок [PERSON] (рідна тітка дитини) у своїх показаннях суду розповіла, що матір наражала дитину на небезпеку, коли він проживав з нею, не турбувалася про нього, хлопчик розповідав, що матір змінює чоловіків, приводить їх проживати до них додому, в той час хлопчик спить на підлозі. 31 серпня 2020 року позивач востаннє спілкувалась із сином. З того часу, син не згадує про матір, яка його жодного разу не відвідала та позбавила материнської турботи. Обов"язки по догляду, піклуванню про здоров"є, фізичний, моральний і духовний розвиток за [PERSON] здійснює позивач, його батьки. Матері нічого невідомо про навчальний процес, вона не знайома з вчителем. Не поздоровляла із Днем народження та новорічними святами. Близько півроку взагалі не проявляє турботи і опіки відносно [PERSON] . Свідок [PERSON] (дідусь дитини) підтвердив, що близько півроку відповідач взагалі не проявляє турботи і опіки відносно [PERSON] . З вересня 2020 року дитина постійно проживає разом з батьком, під час перебування батька на роботі про [PERSON] піклуються бабуся і дідусь. Мати дитину не відвідує. Син про неї не згадує. Судом враховується попередня профілактична робота органу опіки та піклування з [PERSON] , спрямована на спонукання змінити своє ставлення до виконання батьківських обов"язків, а також час - фактично півроку, за який матір не проявляла турботи і опіки відносно [PERSON] . Доведено, що відповідач у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Наведені стороною позивача докази свідчать про те, що відповідач нехтує своїми обов`язками по вихованню її малолітнього сина, що є достаніми підставами для позбавлення батьківських прав та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved