Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

07 червня 2016 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" ) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до громадянки України [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35/08-9 від 11 вересня 2008 року в сумі 1 123 979,96 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості по процентах в сумі 435 073,47 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 6 093,05 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 427 441,62 грн. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. від 08 липня 2016 року відкрито провадження у справі. Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 лютого 2017 року суддю [PERSON] звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03. 2017 року визначено склад суду під головуванням судді Грищенко І.О. 02.10.2017 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35/08-9 від 11 вересня 2008 року в сумі 852 862,46 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості по процентах в сумі 107 239,50 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 1 232,11 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 320 949,35 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 531 913,31 грн. 27.04.2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки в зазначенні загальної суми заборгованості в уточненій позовній заяві від 02.10.2017 року , просить стягнути суми боргу, яка виникла за період з 19.02.2010 року по 13.09.2017 року в розмірі 961 334,07 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості по процентах в сумі 107 239,50 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 1 232,11 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 320 949,35 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 531 913,31 грн. Вказану заяву розцінено судом як заяву про уточнення суми заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується даними Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк та [PERSON] укладено Кредитний договір №35/08-9 від 11 вересня 2008 року на суму 364 000,00 грн. Кредит надавався на задоволення споживчих потреб. Відповідно до вимог п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у вказаній вище сумі на строк з 11.09.2008 року по 08.09.2017 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20,0 % річних. Позичальник зобов`язався повертати кредит щомісячно з 1-го по 10-е число , в розмірі не менше 1/108 від суми кредиту, що становить 3 371,00 грн, останній платіж здійснити не пізніше 08 вересня 2017 року. Прийняті на себе зобов`язання позичальник не виконала , в результаті чого виникла сума заборгованості , про стягнення якої просить сторона договору. В судовому засідання уповноважений представник позивача, який діє на підставі довіреності, вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених в їх обгрунтування. Відповідача та її уповноважений представник , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні вимоги позивача та визнали та заперечували проти їх задоволення , обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачем- позичальником за умовами кредитного договору, виконано умови договору , заборгованість відсутня. Звернули увагу суду на те, що спір по даному кредитному договору вже вирішено, а тому не зрозумілі підстави звернення позивача до суду з дійсним позовом до відповідача. Так, рішенням суду від 30 серпня 2010 року ( під головуванням судді Слободіна М.М., по справі №2-6499/10) , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 475 634, 39 грн за Кредитним договором №35/08-9 від 11 вересня 2008 року. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. А-1 загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 32,0 кв.м., з надвірними будівлями - гаражем літ. М, огорожа №2-3, 5, 7-8, замовлення №1, житловий будинок літ. Н-2 (у стадії будівництва), який знаходиться за адресою [ADDRESS] . На виконання рішення суду звернуто стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з чим рішення суду було виконано в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами, а тому не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судовим розглядом справи встановлено та не оспорюється сторонами , що між ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується даними Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк та [PERSON] укладено Кредитний договір №35/08-9 від 11 вересня 2008 року на суму 364 000,00 грн. Кредит надавався на задоволення споживчих потреб. Відповідно до вимог п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у вказаній вище сумі на строк з 11.09.2008 року по 08.09.2017 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20,0 % річних. Позичальник зобов`язалась повертати кредит щомісячно з 1-го по 10-е число , в розмірі не менше 1/108 від суми кредиту, що становить 3 371,00 грн, останній платіж здійснити не пізніше 08 вересня 2017 року. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору №35/08-9 від 11.09.2008 року, згідно договору іпотеки №3508-9 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON] , одночасно з цим договором, в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором Банком приймається в іпотеку нерухомість - житловий будинок [ADDRESS] 11 вересня 2008 року [PERSON] для отримання кредиту на споживчі цілі в розмірі 364 000,00 грн. уклала з ПАТ АБ "Укргазбанк" два договори: 1. Кредитний договір №35/08-9 від 11.09.2008 р. 2. Договір іпотеки №35/08-9 від 11 вересня 2008 року. Вказана обставина не була повідомлена суду відповідно до змісту позовної заяви позивача . З наданих стороною відповідача письмових доказів вбачається, що в березні 2010 року ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки ( ціна позову 475 634, 39 грн) за кредитним договором №35/08-9 від 11 вересня 2008 року. Рішення суду від 30 серпня 2010 року ( під головуванням судді Слободіна М.М., по справі №2-6499/10) , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 475 634, 39 грн за Кредитним договором №35/08-9 від 11 вересня 2008 року. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. А-1 загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 32,0 кв.м., з надвірними будівлями - гаражем літ. М, огорожа №2-3, 5, 7-8, замовлення №1, житловий будинок літ. Н-2 (у стадії будівництва), який знаходиться за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з неможливістю виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року, справа №2-6499/10, у липні 2016 року [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про припинення договору іпотеки №35/08-9 від 11.09.2008 року та виключення запису про заборону відчуження. У своєму позові [PERSON] посилалась на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року з неї стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 475 634,39 грн., судові витрати та звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. "А", загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м, з надвірними будівлями, гаражем літ. М, огорожа №2-3, 5, 7-8, замовлення №1, житловий будинок літ. Н-2 (у стадії будівництва), який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Виселено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вказаного будинку. Відповідно до даних листа №51708/184/2017 від 07.09.2017 року від ПАТ АБ "Укргазбанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обласна дирекція АБ "Укргазбанк",

Outcome: dismissed