Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй, відомостей викладених в: дипломі серії АТ № 591446, виданого Рівненським кооперативним технікумом 30 червня 1977 року; трудовій книжці серії БТ-1 № 4276706, виданій Млинівським Універмагом 11 липня 1977 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 350006 виданого 20 вересня 1980 року Млинівським РВ РАЦС - на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 10 липня 1958 року народилася в м. Єнакієве Донецької області де на її ім'я було видано свідоцтво про народження. В подальшому закінчила Рівненський кооперативний технікум, що підтверджується дипломом АТ № 591446, виданим 30 червня 1977 року. Після закінчення технікуму була прийнята на посаду товарознавця в Млинівський Універмаг, про що 11 липня 1977 року було видано трудову книжку БТ-1№ 4276706, пізніше вийшла заміж та змінила прізвище , яке має і зараз, що пдітверджує свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ГЮ № 350006 виданого 20 вересня 1980 року Млинівським РВ РАЦС. На час видачі всіх вищевказаних документів на її дівоче прізвище [PERSON], помилково зазначили її по- батькові як Ірофіївна, замість правильного Єрофіївна, що підтверджує паспортними даними та свідоцтвом про народження. Заявник звернулась в УПФ в Млинівському районі Рівненської області для оформлення пенсії, однак у зв'язку з неправильністю транскрипного запису її по- батькові в дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про одруження, їй було відмовлено у прийнятті вказаних документів. У звязку з цим просить встановити факт належності їй вказаних документів. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, зазначивши, що заперечень проти заяви не має. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, згідно паспорта серії СР 069575, виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, Прізвище ім"я та по батькові заявниці зазначено, як [PERSON], 10 липня 1958 року (а.с. 3-7). Таке ж ім"я та по батькові заявниці підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому вона записана, як [PERSON], яка народилась 10 липня 1958 року в місті Єнакієве Донецької області. (а.с. 8) Проте, в відомостях викладених в дипломі серії АТ № 591446, виданого Рівненським кооперативним технікумом 30 червня 1977 року; трудовій книжці серії БТ-1 № 4276706, виданій Млинівським Універмагом 11 липня 1977 року (а.с. 9, 10) невірно зазначено по- батькові заявниці, а саме "Ірофіївна" замість правильного "Єрофіївна", що перешкоджає в подальшому їй оформити пенсію. Невідповідність запису у дипломі та трудовій книжці про ім'я [PERSON] де помилково її по- батькові зазначено, як Ірофіївна замість правильного Єрофіївна, створює їй проблеми при реалізації права на отримання пенсії. При цьому належність диплому про закінчення Рівненського кооперативного технікуму та трудової книжки, саме заявнику, підтверджується даними зі свдоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспортом, в яких повністю узгоджуються відомості про дату народження заявниці, а саме: 10 липня 1958 року та заміни прізвища на "Бойко", що у свою чергу свідчить про те, що всі ці документи видані одній і тій же особі, однак з помилковим написанням по батькові "Ірофіївна". З огляду на викладене, суд, рахує необхідним встановити юридичний факт належності [PERSON] відомостей викладених в дипломі серії АТ № 591446, виданого Рівненським кооперативним технікумом 30 червня 1977 року; трудовій книжці серії БТ-1 № 4276706, виданій Млинівським Універмагом 11 липня 1977 року - на ім'я [PERSON]. В той же час, відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Так-як, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 350006 від 20 вересня 1980 року, видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, і заява про встановлення факту належності такого свідоцтва розгляду в окремому провадженні не підлягає, то в цій частині заявлених вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial