Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) у розмірі 7849,70 грн., посилаючись на те, що 16.05.2007 року між відповідачем [PERSON] та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (позивач є правонаступником) було укладено договір про користування електричною енергією; 17.05.2014 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» під час перевірки за адресою [ADDRESS] (власник житлового будинку - відповідач [PERSON].) було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електромереж напругою 220 В додаткового вводу перед засобом обліку з метою без облікового підключення струмоприймачів, тобто спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, про що було складено акт №147555. Згідно рішення комісії від 20.05.2014 року та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (із змінами та доповненнями) було визначено суму нарахування - у розмірі 7849,70 грн.; оскільки відповідач добровільно не сплачує нараховану зазначену суму, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Позивача 7849,70 грн. В судовому засіданні представник позивача Бардаченко Т.А. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечуючи факт виявлення порушення від 17.05.2014 року, просив зменшити розраховану позивачем суму стягнення, посилаючись на те, що порушення було допущено внаслідок по суті аварійної ситуації та недовготривалим. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 623 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено: згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Ніжинського МБТІ від 30.08.2006 року - [PERSON] (відповідач) є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.6). 16.05.2007 року між [PERSON] та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (позивач є правонаступником) було укладено договір про користування електричною енергією по зазначеному будинку (а.с.4-5). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Ствердження представника позивача про те, що 17.05.2014 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» під час перевірки за адресою [ADDRESS] (власник житлового будинку - відповідач [PERSON].) було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електромереж напругою 220 В додаткового вводу перед засобом обліку з метою безоблікового підключення струмоприймачів, про що було складено акт №147555, відповідачем [PERSON] не заперечуються (а.с.7, 30-33). Згідно рішення Комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.05.2014 року (а.с.9) та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (із змінами та доповненнями) позивачем здійснено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №147555 від 17.05.2014 року, згідно якого відшкодуванню підлягає сума 7849,70 грн. (а.с.8, 49-51). За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Позивача доведені в судовому засіданні, заперечення відповідача є безпідставними, тому позов підлягає задоволенню, тобто на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON] 7849,70 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved