Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з даним позовом до відповідачки. У позові зазначає наступні обставини. 22.03.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір R111.005-TEK.0024366 , предметом якого був споживчий кредит на суму 12160.00 грн. Відповідач зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2015 р. , згідно з Графіком погашення кредиту ( Додаток № 1 до кредитного договору ) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9.99 % річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту на 29 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту , відсотків за користування кредитом . Кредит отримано відповідачем 22.03.2013 р. , що підтверджується меморіальним ордером № Лоан - 28581 від 22.03.2013 р. про перерахування коштів ( копія меморіального ордеру додається ) . Відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, унаслідок чого, станом на 13.04.2016 року загальна сума заборгованості становить 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10коп. , яка складається з наступного : - 9078.48 грн. - сума заборгованості по кредиту , в т.ч. 8610.21 - прострочена заборгованість з оплати кредиту ; - 777.37 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом ; - 6138.51 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту ; - 16 746 .74 грн. - пеня . Просить суд: - прийняти позовну заяву до розгляду ; - стягнути з [PERSON] ( [INFO] , уродженця [INFO] , і.п.н. - [NUMBER] , адреса - Дніпропетровська область с. Олефірівка вул. Набережна , 35 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк " ТРАС" ( м. Київ вул. Сергія Струтинського ,8 , код. ЄДРПОУ - 35371070 , МФО 380474 , рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк " ТРАСТ " ) : - заборгованість за кредитним договором R111.005-TEK.0024366 від 22.03.2013 р. в розмірі - 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10 грн. ; - документально підтверджені судові витрати , понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи . Сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечують проти заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.ст.74,76 ЦПК України , за останнім місцем його реєстрації, про що свідчить повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення і з позначкою не проживання за вказаною адресою. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_607/ed_2014_04_15/pravo1/T124651.html?pravo=1 - 607 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 22.03.2013 р.між сторонами дійсно було укладено кредитний договір R111.005-TEK .0024366 , предметом якого був споживчий кредит на суму 12160.00 грн. Дана обставина підтверджується Заявою про надання кредиту на споживчі цілі відповідача . Предметом договору є споживчий кредит у сумі 10 379 грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами 9.99 % річних та 2, 49 % комісії за обслуговування кредиту. Згідно меморіального ордеру від 22.03.2013 р. позивач отримав в кредит грошову суму у розмірі 12160 грн. Відповідач не належним чином виконував взяті на себе кредитні зобовязання, унаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10 коп. , яка складається з наступного : - 9078.48 грн. - сума заборгованості по кредиту , в т.ч. 8610.21 - прострочена заборгованість з оплати кредиту ; - 777.37 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом ; - 6138.51 грн. - прострочена комісія за облуговування кредиту ; - 16 746 .74 грн. - пеня . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved