Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку, в якому просить визнати житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м. спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м.. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою : [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м.. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку, в якому просить визнати житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м. спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м.. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою : [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. З зустрічним позовом погодилась, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви зустрічний позов підтримав, просив задовольнити, з уточненим позовом [PERSON] погодився, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.1977 року (а.с. 13). Під час перебування у шлюбі сторонами у власність було набуто нерухоме майно, а саме: житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А; господарчий блок Б,В; літня кухня Г; навіс Д; споруда 1-7; загальною площею 834,6 кв.м., житловою площею 251,4 кв.м, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 29.09.2009 року (а.с. 25). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок був зареєстрований відповідно до законодавства на [PERSON], без врахування того. Що нерухоме майно було набуте сторонами у період шлюбу та являється спільно набутим майном подружжя. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майно подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. В рамках даної справи необхідно визначити рівні частки права власності на спірний будинок. При здійсненні поділу речей, неподільних за своєю природою слід врахувати положення викладенні у п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя", що регулює право власності громадян на житловий будинок від 04 жовтня 1991 року № 7, яким встановлено, що нерухоме майно, яке перебуває у спільній сумісній власності на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ частки в натурі із майна, що є у спільні частковій власності. Сторони не заперечують щодо визнання будинку як таким, що набутий спільно сумісно і про визнання режиму спільно часткової власності по 1/2 частці. При цьому слід також врахувати, що в силу положень ст. 21,24,41 Конституції України, ст.319,358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту прав спільно часткової власності. Правовий режим спільно часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів її учасників. Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлені всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved