Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду, зацікавлена особа: орган опіки та піклування- Яготинська міська рада Київської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в котрій зазначено, що її матір [PERSON] після перенесеної хвороби- інсульту стала вести себе неадекватно та агресивно, не усвідомлює своїх дій, в зв"язку з чим вона звернулася до лікаря- психіатра. З 13 січня 2016 року по 12 лютого 2016 рок матір стаціонарно лікувалася в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2, діагноз: депресивно-параноїдний синдром. Через хворобу її матір не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Просила визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними… Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З копії паспорта (а.с.2-3) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Яготин та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Яготині та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) вбачається. що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 лютого 1994 року та прізвище дружини після укладення шлюбу-[PERSON]. З пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого 25.03.2009 року Пенсійним фондом України, довічно (а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO] отримує пенсію по інвалідності 1 групи загального захворювання. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого, виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виписки з історії хвороби, медичної карти (а.с.8-33, 54-56) вбачається, що [PERSON] перебувала на стціонарному лікуванні у Київській обласній психоневрологічній лікарні з 13.01.2016 року по 12.02.2016 року, з діагнозом: судинна дименція внаслідок перенесених ОНМП (2008,2009,2014 рр).Депресивно-параноїдний синдром. З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.52-53) вбачається, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання-судинну деменцію, F -01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. З рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 12 квітня 2016 року (а.с.58) вбачається, що виконавчий комітет Яготинської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном її матері [PERSON], [INFO] , яка є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. З довідки про склад сім"ї від 25 квітня 2016 року та акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.59) вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу зареєстрованих членів сім"ї входять: дочка-[PERSON], [INFO] Житло знаходиться в задовільному стані, [PERSON], яка проживає без реєстрації у вказаному будинку, потребує постійного догляду. З довідок з місця роботи, характеристики (а.с.60-61) вбачається, що [PERSON] працює товарознавцем в ТОВ "Новус Україна" , м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 104 Д, її дохід за період з 01.08.2015 року по 29.02.2016 року склав 54 823, 64 грн., по місцю роботи характеризується позитивно. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є донькою [PERSON], яка страждає на судинну дименцію внаслідок перенесених ОНМП (2008,2009,2014 рр). Депресивно-параноїдний синдром, не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] опікується хворою матір"ю та перешкод для призначення її опікуном, немає. З рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради вбачається, що опікуном недієздатної [PERSON] може бути призначена її донька- [PERSON], [INFO], в зв"язку з чим суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved