Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Служба у справах дітей Білоцерківської міськоїради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідачка належним чином не виконує своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, яка майже від народження перебуває на повному державному утриманні у комунальному закладі Київської обласної ради " Спеціалізований Обласний будинок дитини". Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини від усіх видів її доходу до повноліття дитини. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради підтримала позов у повному обсязі. Відповідачка в суді просила не позбавляти її батьківських прав та дати час на виправлення, погодилася, що має проблеми із житлом, а тому не забирає дитину із дитячого будинку. Представник КЗ КОР " Спеціалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква" заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, пояснила, що відповідачка щотижня відвідує сина, приносить необхідні йому речі, памперси, ліки, а перебування дитини у дитячому будинку пов"язане з тяжкими умовами проживання відповідачки, будинок якої за борги відрізаний від газопостачання та централізованого водопостачання. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини [PERSON], який народився [INFO] Відомості про батька дитини внесені до актового запису про його народження зі слів матері у відповідності до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 48 від 12 лютого 2013 року малолітнього [PERSON] як дитину , що опинилася в складних життєвих обставинах, було тимчасово влаштовано до комунального закладу Київської обласної ради " Спеціалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква", де він до теперішнього часу перебуває на повному державному утриманні. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає у частині приватного будинку за адресою [ADDRESS]. Дане житло не пристосоване для проживання у ньому дитини, в будинку відсутнє газопостачання та централізоване водопостачання. Зі слів відповідачки з"ясовано, що від мереж її будинок було відключено за борги. На даний час відповідачкою в будинку ведеться ремонт та здійснюються заходи щодо відновлення газо-та водопостачання укладаються договори про реструктуризацію боргів тощо. Відповідачка в суді запевнила, що найближчим часом вона приведе свій будинок до належного стану та забере сина з дитячого будинку, просила врахувати її складу ситуацію із житлом і не позбавляти батьківських прав Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно постанови пленуму ВСУ « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Однак, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Таким чином, суд вважає за можливе, враховуючи конкретні позитивні зміни у поведінці відповідачки щодо виконання своїх батьківських обов»язків за час слухання справи у суді , її щире каяття та бажання виховувати і доглядати свою дитину, не позбавляти відповідачку батьківських прав, обмежившись попередженням у необхідності змінити ставлення до виховання дитини та створення їй належних умов для життя, здоров»я і морального розвитку. Крім того, суд вважає за необхідне покласти на службу у справах дітей Білоцерківської міської ради як орган опіки та піклування обов»язок здійснювати контроль за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Однак, на підставі ст.ст.180-183 СК Украни суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у Білоцерківському відділенні ПАТ« Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial