Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 09.10.1999 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім"ї стало те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння між ними, внаслідок чого вони перестали проживати разом. Спору щодо поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя немає. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Просила шлюб розірвати, дітей залишити на виховання та проживання з нею, прізвище на дошлюбне не змінювати, стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та за надання правової допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, прийняти рішення, яким шлюб розірвати, доньку [PERSON] залишити на виховання та проживання з нею, а сина [PERSON] - з батьком (відповідачем) (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо залишення доньки [PERSON] на виховання та проживання з матір"ю (позивачкою), а сина [PERSON] - з ним (відповідачем) (а.с. 28). Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 09.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1270 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Позивачка стверджує, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивачки шлюб їх існує формально, миритися вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Проти розірвання шлюбу не заперечує і відповідач. Крім цього, сторони добровільно узгодили питання щодо проживання доньки [PERSON] з матір"ю, а сина [PERSON] з батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, сторони добровільно узгодили питання щодо проживання [PERSON], [INFO] з матір`ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO], а тому шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 09.10.1999 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1270 слід розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов"язаних з розглядом справи. До витрат пов"язаних з розглядом справи належать зокрема витрати на правову допомогу. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати: 243,60 грн. судового збору згідно квитанції 0.0.349574480.1 та 350,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції Серія АВ №000183. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved