Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

10.02.2014 року ПАТ '' Альфа-Банк'' звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.05.2012 року між ТОВ '' Просто- Фінанс'' та ПАТ '' Альфа-Банк'' був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02010750959 від 23.04.2008 року , що було укладено між ТОВ '' Просто- Фінанс'' та [PERSON], на користь ПАТ'' Альфа-Банк''. Таким чином усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ '' Альфа -Банк''. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ '' Просто- Фінанс'' свої зобов'язання за кредитним договором № 02010750959 від 23.04.2008 року виконав, надавши відповідачу [PERSON], кредит в сумі 46600.00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та станом на 17.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 14440.19 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився , відповідно до ст. 74 ЦПК України , у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається,що судове повідомлення вручене належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02010750959 (а.с.5-7). Згідно договору ТОВ «Просто Фінанс» надав відповідачеві кредит у сумі 46600.00 грн.,під зобов"зання позичальника повернути кредит згідно графіку та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої зобов"язання щодо повернення кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 02010750959 станом на 17.12.2013 року, вона становить 14440.19 грн, (а.с.26). У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином відповідач здійснив порушення зобов"язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Відповідно до договору відступлення позивач, Публічне акціонерне товариство '' Альфа-Банк'' набуло права вимагати від боржника [PERSON], повного , належного та реального виконання зобов"язань по кредитному договору №02010750959 від 23.04.2008року. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved