Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1994 року, 22 грудня 2000 року шлюб між сторонами був розірваний. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра та невролога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного ліквання. В зв"язку з досягненням повноліття [PERSON] визнана недієздатною та позивач призначена її опікуном . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. В даний час дочка також потребує матеріальної допомоги у зв"язку з необхідністю забезпечення їй необхідного якісного харчування, медичного лікування та догляду, потреб побутового характеру. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дочки не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку . В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1994 року, 22 грудня 2000 року шлюб між сторонами був розірваний. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра та невролога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного ліквання. В зв"язку з досягненням повноліття [PERSON] визнана недієздатною та позивач призначена її опікуном . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. В даний час дочка також потребує матеріальної допомоги у зв"язку з необхідністю забезпечення їй необхідного якісного харчування, медичного лікування та догляду, потреб побутового характеру. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо воини можуть таку матеріальну допомогу надавати.. Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її в зв"язку зі станом здоров"я. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом: копією паспорта позивача, копією паспорта та свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім"ї, довідкою до акту-огляду МСЕК . Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved