Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 23 листопада 1993 року йому було видано посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія [NUMBER]; в цьому документі його прізвище, ім."я та по-батькові записано рукописним текстом, а не друкованим, тому весь цей час він вважав, що його прізвище записано вірно і так само, як у його паспорті громадянина України "[PERSON]". Вказує, що усі законні підстави для видачі йому посвідчення були, так як і на момент вибуху реактора на Чорнобильській АЕС, так і на момент видачі йому посвідчення він проживав у [ADDRESS] Заявник вказує, що при поданні документів до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені йому було вказано на те, що посвідчення містить помилку у його прізвищі, тобто "[PERSON]"; після цього він звернувся до відповідача з вимогою видати йому дублікат, на що отримав відмову, причиною неможливості дублікату посвідчення є зміни в законодавстві України, що набули чинності 1 січня 2015 року, відповідно до яких Управління праці та соціального захисту населення більше не наділене повноваженнями видавати такі посвідчення. Вважає, що посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія [NUMBER], що видане 23 листопада 1993 року належить саме йому на законних підставах, а відмова є незаконною, необґрунтованою, більше того його вини у тому, що прізвище записано невірно або нечітко немає, так як запис вносили відповідальні за це працівники, а не він власноручно. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, визначити посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія [NUMBER], що видане 23 листопада 1993 року на ім."я [PERSON] таким, що містить посилку у прізвищі, а саме містить невірну другу літеру у прізвищі (букву "о" замість букви "а", "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]") та насправді належить громадянину України [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує. Представники заінтересованих осіб - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності їх представника, представник УПФУ у м. Ірпені причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника, представника заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, а також те, що заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 1993 року Київською облдержадміністрацією було видано Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія [NUMBER] на ім."я [PERSON]. Встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 06 лютого 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім."я та по батькові заявника вказано - [PERSON]. Згідно довідки АТ "Ветропак Гостомельский склозавод" від 12.01.2015 року № 02/100 [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований (прописаний) за адресами: [ADDRESS] гуртожиток з 08.12.1982 року по 12.03.1996 року; [ADDRESS] з 12.03.1996 року по 19.08.1998 року, будівлі знаходились на балансі Гостомельського склозаводу - нині АТ "Ветропак Гостомельский склозавод". Встановлено, що заявник звертався до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області із заявою про видачу дублікату посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4, однак отримав листа від 02.02.2015 року № 507-П, в якому йому було відмовлено у видачі даного дублікату, оскільки Департаментом соціального захисту населення Київської облдержадміністрації листом від 23.01.2015 року № 05-49-143 роз'яснено, що починаючи з 01.01.2015 року з дати набрання чинності Закону України "Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 року № 76-У, яким внесено зміни до Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме виключено абзац 5 частини другої статті 2 - зону посиленого радіоекологічного забруднення (категорія 4) не будуть прийматися подання райдержадміністрацій та міськвиконкомів для оформлення громадянам посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 як вперше, так і дублікатів. Наведені обставини підтверджуються копіями паспорту [PERSON], довідки, листа УПСЗН Ірпінської міської ради від 02.02.2015 року № 507-П, посвідчення категорії 4 серія [NUMBER], іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія [NUMBER], видане Київською облдержадміністрацією 23 листопада 1993 року на ім."я [PERSON] належить [PERSON], а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення. Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved