Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Голова правління КС "СуперКредит" Білак О.С. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11092,19 грн та судовий збір в розмірі 1921 грн, посилаючись на те, що 12.01.2017 між кредитною спілкою "СуперКредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №СК-53/0005/17/135/20, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. у національній валюті. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував вказані кошти. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 90% річних. Згідно із п.п. 9, п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконав та станом на 29.05.2019 має заборгованість в сумі 11092,19 грн, яка складається з 4094,34 грн заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.2018 по 25.05.2018, 5337,50 грн сума несплаченої пені за період з 01.06.2018 по 30.10.2018, 968,13 грн інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 13.10.2017 по 30.04.2019, 276,20 грн три проценти річних від простроченої суми зобов"язання по кредиту за період з 13.10.2017 по 29.05.2019, 385,02 грн три проценти річних від простроченої суми зобов"язання по процентам за період з 13.10.2017 по 29.05.2019, 31 грн витрачені кошти на листування. Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку скороченого провадження від сторін не надходили. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що 12.01.2017 між кредитною спілкою "СуперКредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №СК-53/0005/17/135/20, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. у національній валюті. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував вказані кошти. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 90% річних. Згідно із п.п. 9, п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконав та станом на 29.05.2019 має заборгованість в сумі 11092,19 грн, яка складається з 4094,34 грн заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.2018 по 25.05.2018, 5337,50 грн сума несплаченої пені за період з 01.06.2018 по 30.10.2018, 968,13 грн інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 13.10.2017 по 30.04.2019, 276,20 грн три проценти річних від простроченої суми зобов"язання по кредиту за період з 13.10.2017 по 29.05.2019, 385,02 грн три проценти річних від простроченої суми зобов"язання по процентам за період з 13.10.2017 по 29.05.2019, 31 грн витрачені кошти на листування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені з 5337,50 грн до 2000 грн. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1921 грн підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial