Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступне. [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка надана для ведення товарного с/г виробництва площею 4.420 га , яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Спадкова земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІV-ДП № 011230 виданого 29.03.2002 р. Петропавлівською РДА за № 120-р від 28.03.2002 р. та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 9707 . [PERSON] за життя склав заповіт , який 30.03.2009 р. було посвідчено секретарем Самарської с/р ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 9 , відповідно до якого заповідав усі належні йому права та обов"язки на користь сина [PERSON] , тобто позивача по справі. На час смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою були зареєстровані він ( позивач ) та його дружина [PERSON] ( відповідач ) . На час відкриття спадщини його дружина [PERSON] була непраздатною особою , що надає їй право на спадкування 1/6 частини від загальної маси спадкового майна незалежно від змісту заповіту. Заяву про відмову від обов"язкової частки [PERSON] в межах шестимісячного терміну до нотаріуса через правову неграмотність не подала , а отже вона є такою , що не прийняла спадщину після смерті чоловіка. 19.03.2014 р. він звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з ціллю отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і саме тоді йому було повідомлено , що він має змогу отримати свідоцтво на 5/6 частини загальної маси спадщини після смерті батька , а 1/6 частини спадщини є прийнятим [PERSON]. 21.10.2014 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса з проханням прийняти заяву про відмову від права на прийняття спадщини у вигляді обов"язкової частки на його користь , яку вже було посвідчено секретарем виконкому органу місцевого самоврядування , але нотаріус їм повідомила про неможливість такої відмови по закінченні шестимісячного терміну після смерті спадкодавця та запропонувала врегулювати таке питання шляхом подання позову до місцевого суду. Враховувючи , що він вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , відповідач хоча і є таким , що прийняла частину спадщини , але не бажає нею розпоряджатися , тобто в її діях відсутні компоненти щодо прийняття спадковго майна у приватну власність , є всі підстави для визнання за ним права на спадкове майно після смерті батька за заповітом в повному об"ємі без відрахування обов"язкової частки матері. Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] і.н - [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку площею - 4.420 га , розташовану на території Самарської сільської ради Петропавлівського раойну Дніпропетровської області , що належала спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] на підставі державного акту серії іУ-ДП № 0112230 виданого 29.03.2002 р. Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації за № 120-р від 28.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Пп № 9707. У судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідача у судове засідання також не з'явилася. У своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] дійсно помер [PERSON] , тобто батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], де у графі « батько» записано - [PERSON] . Померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.420 га, що розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту серії ІV-ДП № 012230. В заповіті від 30.03.2009 р. , посвідченому секретарем Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області [PERSON] зробив заповідальне розпорядження відносно всього свого майна ... на користь свого сина [PERSON] . Спадкоємець першої черги ( обво"язкової частки ) , тобто відповідач по справі відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що є нотаріально посвідчена заява від останньої ( заява від 01.10.2014 р. посвідчена секретарем виконкому Самарської с/р). В листі завідувача Петропавлівської державної нотаріальної контори від 19.03.2014 р. ( вих. № 380/02.14 зазначається , що ... дружина [PERSON] , яка своєю пропискою прийняла спадщину померлого , заяву про відмову від прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України не подавала. Видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на все майно немає можливості , так як згідно ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням.. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про відмову у прийнятті спадщини. Враховуючи те,що відповідач позов визнала і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved