Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який тимчасово влаштований в сім"ю дідуся [PERSON] у зв"язку із невиконанням батьком батьківських обов"язків та смертю матері, яка померла [INFO]. Батьки дитини були розлучені, після розлучення батько з сім"єю не проживав, участі у вихованні сина не приймав. Неповнолітній [PERSON] звернувся з заявою до служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав його батька. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість на утримання сина [PERSON] становить 39851,61 грн. Питання про позбавлення батьківських прав було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини 27.09.2016 року, на яке батько дитини не з"явився. Органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбалення батьківських прав [PERSON]. Тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 28. Мати дитини [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Закарпатській області. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 23.08.2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 19.07.2016 року №818/01-17 про тимчасове влаштування дитини [PERSON], [INFO] в сім"ю [PERSON], служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільне тимчосово влаштувати на виховання у сім"ю [PERSON] дитину [PERSON] 25.09.2016 року неповнолітній [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Свалявської РДА з заявою про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON]. Так, згідно характеристики наданої директором СТК НУХТ [PERSON] [PERSON] являється студентом Свалявського технічного коледжу. Батько неповнолітнього сина вихованням та навчання не займається, батьківські збори не відвідував. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах виданого Свалявським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 19.07.2016 року №83/7/16, заборгованість на утримання сина [PERSON] станом на 01 липня 2016 року становить 39851,61 грн. Згідно висновку Свалявської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON] євгеновича, [INFO] відповідач вихованням дитини не займається, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, а тому вказаний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Відповідно до роз»яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обовязків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а отже повністю відсторонився від виконання батьківських обов»язків і не проявляє відносно нього щонайменшої турботи, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved