Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю, посилаючись на те, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 18.10.2017 року з якою проживали разом однією сім"єю. Померла заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшла земельна ділянка кадастровий номер 35240804300:02:000:0500 площею 3.61 га (державний акт КР № 065889 від 07.07.2005 року). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв в зв"язку з відсутністю інформації про проживання протягом п"яти років спільно із [PERSON] та підтвердження родинних стосунків. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодозадоволення позовних вимог не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання для розгляду справи не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та померлої [PERSON] однією сім"єю з липня 2011 року по день смерті. Відзиву та будь-яких пояснень проти позовних вимог не надає. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження , відповідно до ч.2\~статті247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. [PERSON] до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] до ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 18 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новоукраїським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.10.2017 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 35240804300:02:000:0500 площею 3,61 га, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта КР № 065889 від 07.07.2005 року (а.с.7). [PERSON] обстеження житлово-побутових умов за № 966/02-31 від 14.03.2018 року складений депутатом [PERSON] міської ради [PERSON], встановлено, що дійсно гр. [PERSON] прописаний та проживає за адресою [INFO]. Також встановлено , що за цією адресою з 07.07.2011 року по 18.10.2017 року проживала пенсіонерка [PERSON], [INFO], яка в зв"язку з хворобою та обмеженими фізичними можливостями потребувала стороннього догляду. (а.с.4). Довідка видана Новомиколаївською сільськю радою від 14.05.2018 року [PERSON] про те, що [PERSON], [INFO], яка померла 18.10.2017 року була зареєстрована за алдресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка, вул. Різніченка, 7 , та з 2011 року на території не проживала (а.с.5) [PERSON] довідки [PERSON] міської ради виданої гр. [PERSON], про те, що померла 18.10.2017 року [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації за адрксою [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с.6). Позивач зазначае в своїй позовній заяві, що проживав однією сім"єю із спадкодавицею [PERSON] з 2011 року, вели спільне господарство, він допомогав їй так, як вона була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця, має для [PERSON] суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст.1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Також, судом прийнято до уваги п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" де зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7\~від 30.05.2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Згідно з вимогами ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved