Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

05.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 08.06.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано в 2004 році. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син, [PERSON] . Понад 14 років відповідач не спілкується ні з нею, ні з їхнім сином, зв"язок між ними було втрачено. Матеріально відповідач не допомагає в утриманні та забезпеченні сина, який проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Крім того, має заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина. У відповідача відсутній будь-який інтерес до їхньої спільної дитини. Також вказала, що одружена з [PERSON] з яким має можливість і бажання виховувати дітей. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судовому засіданні відсутня, подала заяву про розгляд справи за її ж відсутності, повідомила суду, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було розірвано 10 серпня 2004 року (а.с.9). За даними свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 16.09.2014 року, було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (а.с 10). Отже позивачка [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] . Позивачка [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Як видно зі змісту висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.04.2019 року №100-6238, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.41-42). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх сина, позивачка стверджує, що протягом останніх 14 років останній ухиляється від свого обов`язку щодо матеріального забезпечення їх спільного сина та не приймає участі у його вихованні та житті. За даними висновку органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що за адресою: [ADDRESS] службою у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання, за результатами якої встановлено, що позивачка [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою - [ADDRESS] , в якій створені належні умови для проживання та розвитку [PERSON] (а.с.41). Крім того, за даними психолого-педагогічної характеристики спеціальної школи-інтернату I-II ступенів міста Києва встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] відвідує спеціальну школу-інтернат I-II ступенів з серпня 2012 року по теперішній час. Вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, бере участь в житті класу. Разом із бабусею хлопчика по материнській лінії неодноразово приходила до школи ,представляючи інтереси сина під час вирішення конфліктних ситуацій з однокласниками. [PERSON] дуже любить і цінує свою родину. Протягом перебування дитини у шкільному закаладі батько, [PERSON] жодного разу до закладу не з`являлвся, навчанням сина не цікавився, участі у його вихованні не брав. (а.с.14) Згідно відповіді на адвокатський запит директора ТОВ "МІНІМЕД" [PERSON]. [PERSON] , [INFO] спостерігається у МЦ "Педіатр і Я" з 05.2014 року. Супроводжує дитину зі слів співробітників мати [PERSON] (а.с. 15) Як видно зі змісту висновку органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] 10.04.2019 року [PERSON] надав письмове поясненя щодо того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібраннядитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного

Outcome: approved