Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,визначення місця проживання дітей та розподіл спільного сумісного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Сторони знаходяться у шлюбі з 20 липня 2004 року.Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м.Луганська за актовим записом № 247.Від спільного життя мають доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO],які проживають з матір"ю і знаходяться на її утриманні.З червня 2014 року сторони проживають окремо і припинили шлюбні стосунки.За час спілного проживання у щлюбі подружжям було придбано майно: 1.Житловий будинок,що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 85850 грн. 2.Земельна ділянка площею 0,0480 га вартістю 5000 грн. 3.меблевий гарнітур "Галина" вартістю 2000 грн. 4.диван кутовий вартістю 2500 грн. 5.телевізор "Самсунг" вартістю 1500 грн. 6.Стіл комп"ютерний вартістю 700 грн. 7.Диван "малютка" вартістю 700 грн. 8.Диван "Шерхан" вартістю 1200 грн. 9.шафа-купе вартістю 1400 грн. 10.Пральна машина "Самсунг" вартістю 1200 грн. 11.Меблевий гарнітур для ванної кімнати вартістю 800 грн. 12.Холодильник "Самсунг" вартістю 3000 грн. 13.Телевізор "Філіпс" вартістю 1000 грн. 14.Плита газова вартістю 1000 грн. 15.Меблевий гарнітур для кухні вартістю 2000 грн. 16.Мікрохвильова піч "Самсунг" вартістю 1200 грн. 17.Пилосос "Самсунг" вартістю 700 грн. Загальна вартість майна становить 111750 грн. Вказане майно позивач просить визнати спільним майном подружжя та визнати право власності відповідачки на це майно, бо позивач відмовляється від своєї долі на користь відповідачки з урахуванням того,що з нею проживають діти. Позивач має інше житло- будинок [ADDRESS],отримане в порядку дарування. Судові витрати позивач бере на себе. В наданій додатково оцінці будинку з господарським спорудами ,що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартісь вказано 50000 грн.Позивач просить визнати місцем проживання дітей разом з їх матір"ю-: [ADDRESS] В судове засідання позивач не з"явився,в позовній заяві просив позов розглянути без його участі,позов підтримав в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася.Надала суду заяву про розгляд справи без її участі,позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позов визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 20 липня 2004 року.Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м.Луганська за актовим записом № 247 (а.с. 12).Від спільного життя мають доньку [PERSON],[INFO] (а.с.13) та сина [PERSON],[INFO] (а.с.14),які проживають з матір"ю і знаходяться на її утриманні.З червня 2014 року сторони проживають окремо і припинили шлюбні стосунки. Цей факт сторони не оспорюють За час спілного проживання у щлюбі подружжям було придбано майно: 1.Житловий будинок з господарськими спорудами,що знаходиться за адресою : [ADDRESS] вартістю 50000 грн. 2.меблевий гарнітур "Галина" вартістю 2000 грн. 3.диван кутовий вартістю 2500 грн. 4.телевізор "Самсунг" вартістю 1500 грн. 5Стіл комп"ютерний вартістю 700 грн. 6.Диван "малютка" вартістю 700 грн. 7.Диван "Шерхан" вартістю 1200 грн. 8.шафа-купе вартістю 1400 грн. 9.Пральна машина "Самсунг" вартістю 1200 грн. 10.Меблевий гарнітур для ванної кімнати вартістю 800 грн. 11.Холодильник "Самсунг" вартістю 3000 грн. 12.Телевізор "Філіпс" вартістю 1000 грн. 13.Плита газова вартістю 1000 грн. 14.Меблевий гарнітур для кухні вартістю 2000 грн. 15.Мікрохвильова піч "Самсунг" вартістю 1200 грн. 16.Пилосос "Самсунг" вартістю 700 грн. Загальна вартість майна становить 70900 грн.Позивачем не надано суду доказів про право власності на земельну ділянку розміром 0,0480 га вартістю 5000 грн. Позивач має інше житло- будинок [ADDRESS],отримане в порядку дарування (а.с. 20-21). Вказані обставини справи сторонами не оспорюються. Відповідно до вимог статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ст.61СК України об"єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до вимог статті 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог статті 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог статті 71 ч.1 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,спір може бути вирішений судом.При цьому суд бере до уваги інтереси дружини,чоловіка,дітей та інші обставини,що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 71 ч.2 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя,якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання дітей підлягають задоволенню в повному обсязі.Позовні вимоги щодо визнання права власності подружжя на майно,набуте під час шлюбу підлягає частковому задоволенню у зв"язку з тим,що сторонами не надано доказів придбання й оформлення права власності належним чином на земельну ділянку розміром 0,0480 га вартістю 5000 грн., а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Щодо розподілу спільного майна подружжя ,то сторони домовилися між собою про порядок такого розподілу- передати право власності відповідачці на все спірне майно. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладено,

Outcome: partial