Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP62470289 від 05.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3328,21 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 26.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 89556,50 грн. з якої 3328,21 грн. - заборгованість за кредитом; 23534,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 62693,49 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12740,84 грн., яка була задоволена судовим наказом Золочівського районного суду Львівської області від 15.05.2009 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 76815,66, а також 500,00 грн.штраф (фіксована частина);3840,78 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 81156,44 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3328,21 у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір. З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг [PERSON] станом на 26.10.2016 р. становить 89556,50 грн. з якої: - 3328,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 23534,80 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.; - 62693,49 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором ; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12740,84 грн., яка була задоволена судовим наказом Золочівського районного суду Львівської області від 15.05.2009 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 76815,66, а також: - 500,00 грн.штраф (фіксована частина); - 3840,78 грн.штраф ( процентна складова). Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума боргу яку слід стягнути з [PERSON] становить 81156,44 грн. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378,00 гривень судового збору .

Outcome: approved