Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку та права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 15 лютого 2014 року помер його двоюрідний брат - [PERSON],з яким він проживав до дня смерті, так як той був одиноким, важко хворів і він за ним доглядав до його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 5,8га , кадастровий №1820985300:06:000:0151, що розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирської області (на території колишньої Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області), що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, та на житловий будинок № 37 по вул. Центральній в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, 1957 року побудови, право власності на який в компетентних органах не було зареєстроване. Він є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті [PERSON] Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом є рідна сестра померлого [PERSON], яка спадщину не прийняла і не бажає приймати. Його батько - [PERSON], який помер 12.01.2003 року та мати спадкодавця - [PERSON],що померла 19.09.1967 року були рідними братом та сестрою. Документи,що підтверджують їх родство, не зберіглися. На його звернення до Державного архіву Житомирської області щодо надання архівних витягів про народження [PERSON] та [PERSON]([PERSON]) Карпівни, які народилися орієнтовно з 1929 по 1936 року, йому відмовлено у зв"язку з відсутністю таких даних, так як книги реєстрації актових записів про народження по с. Долинівка( раніше с. Гнилець ) Брусилівського району Житомирської області за 1929-1935роки та поновлені актові записи про народження за 1933-1940роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просив: - встановити факт що має юридичне значення, а саме , що померлий 15 лютого 2014 року [PERSON] є його двоюрідний брат, - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області по вулиці Центральна,37 та належав померлому [PERSON], -визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку , кадастровий №1820985300:06:000:0151, площею 5,80 га., що розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку; -визнати за ним право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Центральна,37 в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, право на яке набув померлий 15 лютого 2014 року [PERSON] на підставі рішення 25 сесії 6 скликання від 03 грудня 2013 року Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. В суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Третя особа- Кирилова К.П., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа- Кирилова К.П., будучи належним чином повідомленою про дату ,час та місце розгляду справи, до суду не з"явилась, від неї до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти задоволення позову, так як вона відмовилась від спадщини після смерті [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2014 року помер [PERSON] ( а.с.20), матір'ю якого відповідно до свідоцтва про народження була [PERSON](а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], його батьком є [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO], 08.03.1956 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Гаврилюк( а.с. 22). [PERSON] померла 19.09.1967року у віці 36 років ( а.с. 25). [PERSON] помер 12.01.2003 року у віці 66 років (а.с. 21). Довідками з Державного архіву Житомирської області підтверждено відсутність актових записів про народження [PERSON] та [PERSON]([PERSON]) Карпівни, які народилися орієнтовно з 1929 по 1936 року, так як книги реєстрації актових записів про народження по с. Долинівка( раніше с. Гнилець ) Брусилівського району Житомирської області за 1929-1935роки та поновлені актові записи про народження за 1933-1940 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили(а.с. 26-27). В суді свідки [PERSON]та [PERSON] показали, що проживають в [INFO] і знають, що [PERSON] та померлий в 2014 році [PERSON] були двоюрідними братами. Батько [PERSON]- [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними братом і сестрою, які проживали в .Долинівка та померли. [PERSON] був одиноким та проживав один в [INFO]. В останні роки свого життя він тяжко хворів на онкологічне захворювання, за ним доглядав його двоюрідний брат - [PERSON],який на протязі останнього року життя [PERSON] проживав з ним, так як той потребував догляду. За [PERSON], який помер 15.02.2014 року, відповідно до довідки Брусилівської селищної ради, рахується на підставі погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки будинок № 37 по вул.Центральній в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, будинок 1957 року побудови, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га (а.с.31). Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 37 по вул. Центральній в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, виготовлений станом на 30 січня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами побудований у 1957 році(а.с.12-15). Згідно звіту про оцінку вказаного будинку, станом на 22.03.2018 року його вартість становить 58 650,00 грн. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2018 року право власності на житловий будинок по вул.Цетральна,37, в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області не зареєстровано. Рішенням 25 сесії 6 скликання від 03 грудня 2013 року Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку № 37 по вул. Центральній в с.Долинівка. Відповідно до Державного акту серії ЖТ № 163835 , виданого 06 вересня 2004 року головою Брусилівської райдержадміністрації, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,80га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с.18). Таким чином, судом встановлено, що позивач є двоюрідним братом [PERSON] , який помер 15.02.2014 року, та на протязі 2013 року і до дня смерті доглядав його, так як він, у зв"язку з хворобою, потребував сторонього догляду, та проживав з ним на день смерті в будинку № 37 по вул. Центральній в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 15.02.2014 року, не відкривалась( а.с. 33) Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу [PERSON] від 22.02.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON], так як ним пропущено строк для прийняття спадщини(а.с. 34). [PERSON] є спадкоємцем 5 черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, крім [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, немає. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню На підставі ст.ст. 1218,1270 ЦК України та

Outcome: approved