Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 11.01.2013р між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002290625,згідно якого відповідачу було надано кредит у суммі 23313гр90коп на строк 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних. Відповідач порушує умови кредитного договору. Станом на 09.04.2014р розмір заборгованості за кредитним договором складає 25278гр44 коп. 18.12.2013р між ПАТ » ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013 відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до позичальника за зобов»язаннями,що випливають із кредитного договору. 27.12.2013р позивачем відповідачу було направлено вимогу про погашення суми боргу,однак заборгованість не була погашена. Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25278гр44 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи була повідомлена належним чином ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2013р між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002290625,згідно якого відповідачу було надано кредит у суммі 23313гр90коп на строк 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних. Відповідач порушує умови кредитного договору. Станом на 09.04.2014р розмір заборгованості за кредитним договором складає 25278гр44 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.9-12),копією графіка погашення кредиту (а.с.13),розрахунком заборгованості (а.с.8). Також,у судовому засіданні встановлено,що 18.12.2013р між ПАТ » ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013 відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до позичальника за зобов»язаннями,що випливають із кредитного договору. 27.12.2013р позивачем відповідачу було направлено вимогу про погашення суми боргу,однак заборгованість не була погашена. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Відповідно до ст.1082 ЦК України «Боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови,що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню,а також названий фактор,якому має бути здійснений платіж.Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того,що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.Якщо фактор не виконає цього обов»язку,боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов»язку перед ним». З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2002290625 від 11.01.2013р у суммі 25278гр44 коп та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509, 554,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved