Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.07.2018 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Шамраївської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що 30.04.2004 року померла його тітка [PERSON], яка мала спадкове майно. \~ \~ \~ \~Про смерть тітки йому стало відомо у березні 2018 року з повідомлення Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про відкриття спадщини. Раніше про смерть тітки позивач не знав, оскільки працював військовим льотчиком та постійно перебував у відрядженнях. Окрім того, з моменту, коли йому стало відомо про смерть тітки, [PERSON] у судовому порядку встановлював факт родинних відносин між ним та померлою та збирав інші правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~ При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк він пропустив з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному розмірі та просив суд слухати справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується довідкою Новоселицької сільської ради (а.с.16). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] являється рідним племінником померлої [PERSON], що встановлено рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року (а.с.11) та спадкоємцем за законом п"ятої черги. \~ \~ \~ \~Строк, визначений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв"язку з тим, що працював військовим льотчиком та постійно перебував у відрядженнях. Про спадщину, яка відкрилась після смерті тітки [PERSON] він дізнався із повідомлення Шамраївської сільської ради у березні 2018 року, яке було опубліковано з метою виявлення спадкоємців. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що свідчить відповідь нотаріуса (а.с.12). \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд \~ \~ \~ \~

Outcome: approved