Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивувала тим, що 25.12.1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який 19.11.2003 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем фактично перестали жити, як подружжя, ще до народження дитини, а остаточно залишив сім"ю через місяць після її народження. З того часу, жодного разу не бачив доньку, матеріально будь-яким чином не допомагав. Єдиний раз відповідач цікавився дочкою, коли його мати- [PERSON] в 2012 році прохала дати їм копію свідоцтва про народження дитини, оскільки її син перебував в СІЗО під слідством за незаконне придбання та розповсюдження наркотичних засобів. Незважаючи на несплату аліментів на утримання дитини, заборгованість по яким складає - 45 764,81 грн., ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у ЗОШ №4, гімназії НТН, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, повідомлявся, в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, адміністрацією СІЗО №14, заперечень на позов не подав. Третя особа- орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, її представник в судовому засіданні підтримала наданий висновок №9409/49-05-24 від 29.11.2013 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Вказала, що батько [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] самоухилився від виконання батьківських обов"язків відносно доньки [PERSON]. [PERSON] утримується у Кіровоградському слідчому ізоляторі за скоєння злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотиків. Адміністрацією установи 29.10.2013 року ознайомлений з листом служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.10.2013 року №3438 про те, що матір"ю дитини [PERSON] ініційоване питання про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді зазначали, що дитина повністю знаходиться на вихованні та утриманні позивача; відповідач ніяким чином не намагається цікавитись її життям; не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що 11 жовтня 2001 року в м. Кіровограді народилась [PERSON], батьками якої вказано: батько- [PERSON], мати- [PERSON], про що свідчить свідоцтво [NUMBER] (а.с.5). Відповідно свідоцтва серія [NUMBER], шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №705 від 19 листопада 2003 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому- [PERSON], їй- [PERSON] (а.с.6). 15.10.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], присвоєно прізвище- [PERSON] ( а.с. 20) . 10 жовтня 2013 року неповнолітньою [PERSON] на ім"я начальника служби у справах дітей Сисак І.О. та в її присутності написано заяву. Зазначила, що не пам"ятає свого батька. Жодного разу його не бачила, тільки на фотокартках. Її долею він не цікавиться, не телефонує, не пише листів, жодного разу не привітав з днем народженням або з іншим святом. Будь-яких родинних відчуттів до нього не має. Бажає, щоб його позбавили батьківських прав (а.с.28). У відповідності до розрахунку, наданого 17.10.2013 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Крюченко К.П., заборгованість [PERSON] перед [PERSON] на утримання доньки [PERSON] по виконавчому листу №2-3941 від 24.10.2002 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда станом на 15.10.2013 року становить - 45 764,81 грн. (а.с.10-13). Як вбачається із характеристики, наданої за підписом директора Кіровоградської гімназії нових технологій навчання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області [PERSON] та вихователя [PERSON], [PERSON] вступила до гімназії на основі конкурсного відбору. Протягом навчання зарекомендувала себе здібною ученицею, не зупиняється перед труднощами у навчанні, швидко сприймає навчальний матеріал. Уважна, стримана з товаришами, користується серед них заслуженим авторитетом. Поважає старших, чуйна і уважна донька. Батько, [PERSON], жодного разу до шкоди не приходив і не цікавився успіхами дочки. Мати, [PERSON], має позитивний вплив на [PERSON], підтримує її прагнення до навчання (а.с.18). Крім того, вчителем початкових класів ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 м. Кіровограда надано характеристику [PERSON]. Вказано, що [PERSON] народилась [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом з мамою [PERSON]. В школі навчалась з вересня 2008 року. 1-4 клас вчилась в ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, а в 5 класі перейшла до ГНТ. У вихованні дитини батько, [PERSON], не брав участі. За 4 роки навчання жодного разу не з"являвся в школі: не під час батьківських зборів, не під час навчального процесу, тобто не цікавився навчанням і вихованням свої дитини. Вона, навіть, не знає як він виглядає. На відміну від батька [PERSON], мати [PERSON], брала активну участь у вихованні і навчанні дитини, у житті класу (а.с.19). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку №9409/49-05-24 від 29.11.2013 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 27.11.2013 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Встановлено наступне. Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано у листопаді 2003 року. У жовтні 2010 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] Батько дитини [PERSON], зареєстрований у [ADDRESS], самоухилився від виконання батьківських обов"язків відносно доньки [PERSON]. Протягом останніх чотирьох місяців громадянин [PERSON] утримується у Кіровоградському слідчому ізоляторі за скоєння злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотиків. Адміністрацією установи він 29.10.2013 року ознайомлений з листом служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.10.2013 року №3438 про те, що матір"ю дитини [PERSON] ініційоване питання про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її успіхами, здоров"ям, матеріальної допомоги не утримання дитини не надає. Заборгованість по виплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] для утримання дитини станом на 15.10.2013 року складає - 45 764,81 грн. Родинний зв"язок між батьком [PERSON] та його донькою [PERSON] повністю втрачений, що дитина підтвердила у своїй заяві від 10.10.2013 року на ім"я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (а.с.15-16). Про вказане зазначали і допитані судом свідки. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки: [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved