Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21195,73 грн. В обгрунтування вимог вказує, що 23.08.2012 року позивач уклав з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № 001-22508-230812 і надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії . Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору , відповідачка картки зобов"язана щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак своїх зобов"язань за договором відповідачка своєчасно не виконала, внаслідок чого, станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 21195,73 грн., яка складається з тіла кредиту - 12565,76 грн.; простроченого тіла кредиту - 2353,23 грн.; заборгованості за відсотками - 1603,41 грн.; заборгованості за комісіями - 4673,33 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 423,60 грн. судових витрат . В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-22508-230812 за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії . Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до договору , відповідачка картки зобов"язана щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов"язання по договору і станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 21195,73 грн., яка складається з тіла кредиту - 12565,76 грн.; простроченого тіла кредиту - 2353,23 грн.; заборгованості за відсотками - 1603,41 грн.; заборгованості за комісіями - 4673,33 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача судові витрати , що підтверджуються платіжним дорученням № 68155345 від 20.08.2014 року та меморіальним ордером № 86664467 від 31.10.2014 року. На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,

Outcome: approved