Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 11799,00грн. заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2012р. сторонами укладено кредитний договір №001-05511-121112, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію з кредитним лімітом 10000 грн. Умови договору відповідачка належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014р. утворилася заборгованість в розмірі 11799,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". З урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2012р. на підставі заяви відповідачки, позивач відкрив їй кредитну лінію з кредитним лімітом 10000 грн. Згідно п.1.4.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних. Відповідачка свої зобов"язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з неї 11799,00 грн. заборгованості яка складається з наступного: - 4249,00 грн. - тіло кредиту; - 3350,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 4200,00 грн. - заборгованість з комісії. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачки 4249,00 грн. кредиту, 3350,00 грн. простроченого тіла кредиту, 4200,00 грн. заборгованості з комісії. На підставі викладеного та

Outcome: approved