Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 781/ФКВ-07 від 17.12.2007 року у сумі 924009 грн. 03 коп., з яких: тіло кредиту - 858 738 грн. 35 коп., відсотки -60462 грн. 33 коп., комісія за ведення кредиту - 4808 грн. 35 коп. Також позивач просив стягнути пропорційно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3654 грн. 00 коп. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 781/ФКВ-07 від 17.12.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 108 900, 00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 11,6 процентів річних на строк з 17.12.2007 року до 16.12.2038 року. У зв'язку із тим, що [PERSON] не виконував свої зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 924009 грн. 03 коп. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 17.12.2007 р. між [PERSON] і позивачем був укладений договір поруки № 781/Zфпор-07 згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед ПАТ „ Дельта Банк " за виконання всіх зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідачі не реагують, що стало підставою для звернення з позовом до суду. 06.06.2014 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 781/ФКВ-07 від 17.12.2007 року станом на 4 червня 2014 р. у розмірі 1 365 647, 06 грн., з яких : за тілом кредиту -1 271 326, 72 грн., відсотки - 89 511, 99 грн., комісія за ведення кредиту - 4808 грн. 35 коп. Представник позивача у судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачам згідно ст.. 74 ЦПК України були направлені повістки із зворотнім повідомленням за місцем їх реєстрації, але відповідачі на пошту за повістками не прибули і до суду не з'явилися. Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином, але ухилилися від явки до суду. Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з проханнм про слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 781/ФКВ-07, відповідно якому відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 108 900,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 11,6 процентів річних на строк з 17.12.2007 року до 16.12.2038 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ„Дельта Банк"та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Позивач виконав свої обов"язки належним чином, видав відповідачу [PERSON] кошти в повному обсязі. Згідно з п.1.11 Кредитного договору, відповідач-1 зобов"язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.2.4, 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 292, 74 дол.США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п.п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п.1.7., п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% відсоток річних. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. У відповідності до п.4.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку визначеному розділом 6 Договору. Відповідачем-1 було порушено зобов"язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 17 грудня 2007р. був укладений договір поруки № 781/Zфпор-07. Відповідно до умов п.п. 1, 3 Договору поруки [PERSON] зобов"язалася відповідати перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, [PERSON] разом з [PERSON] відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від [PERSON] та [PERSON] разом, так і від кожного з них окремо. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме не здійснили дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом. Станом на 4 червня 2014 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором № 781/ФКВ-07 від 17.12.2007 року в розмірі 1 365 647, 06 грн. Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору № 781/ФКВ-07 від 17.12.2007 року, а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в загальному розмірі 1 365 647 грн.06 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -1 271 326, 72 грн.; відсотки - 89 511, 99 грн.; комісія за ведення кредиту - 4808 грн. 35 коп. Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 3654 грн. 00 коп., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 1827 грн.00 коп. (3654:2=1827,00). На підставі викладеного,

Outcome: approved