Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача кредитна спілка "Альянс Україна", про стягнення боргу . Позов мотивує тим, що 09.01.2008 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] було укладеного договір кредиту № 02-08 кБр, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 5500 грн. Згідно умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов"язання з надання кредиту , що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.01.2008 року, проте відповідач [PERSON] взятих на себе зобов"язань не виконує , тому станом на 08 серпня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 31160,46 грн., а саме : основна сума кредиту -4037,90 грн, проценти за користування кредитом -14634,23 грн., пеня- 12488,33 грн. 08.07.2011 року між позивачем [PERSON] та кредитною спілкою "Альянс Україна" було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором кредитна спілка "Альянс Україна" здійснює відступлення права вимоги боргу кредитною спілкою "Альянс Україна" до [PERSON], в зобов"язаннях, що виникли згідно договору кредиту № 02-08 кБр від 09.01.2008 року. Оскільки відступлення права вимоги відбувається в повному об"ємі до нового кредитора переходить не тільки саме право вимоги , але і можливість використати засоби його забезпечення , передбачені за участі первісного кредитора у цьому зобов"язані Відповідачу [PERSON].були відіслані листи з повідомленнями про укладення договору про відступлення права вимоги . Також були надіслані листи -вимоги з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, однак відповідач борг не погасила, тому просить стягнути з відповідача заборгованість виниклу за договором кредиту на свою користь. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити , справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала , та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю, [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала , стверджує, що позивач за даним позовом фізична особа, громадянин [PERSON] є неналежним позивачем, оскільки Договір №1 про відступлення права вимоги від 08 липня 2011 року укладений між КС «Альянс Україна» та [PERSON] с нікчемним, з огляду на наступне: У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки»: «.Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом». У відповідності до ст. 42 ГК України: «Підприємництво як вид господарської діяльності: Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку». З вищезазначеного випливає, що кредитні спілки, в тому числі і КС «Альянс Україна» не є підприємницькими організаціями, оскільки являються неприбутковими організаціями. У відповідності до ч.3 ст.3 ЗУ «Про кредитні спілки»: «Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.». Договір №1 є договором цесії. В цьому випадку, мова іде про заміну кредитора, яка грунтується на відступлені йому права вимоги. Таке відступлення, в разі договору цесії, може бути як оплатним, так і безоплатним. В даному конкретному випадку, таке відступлення є оплатним, оскільки фізична особа, громадянин [PERSON] передав Кредитній спілці за відступлення права вимоги кошти у сумі 157 819,73грн. Таким чином кредитна спілка вийшла за межі своїх повноважень визначених ч.3 ст.3 та ч.1 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», уклавши договори не передбачені ЗУ «Про кредитні спілки». Ретельний аналіз норм матеріального права що регулюють правовідносини при відступленні права вимоги, поряд з нормами матеріального права викладеними в ЗУ «Про кредитні спілки» (ст.1, ч.3 ст.3, ст.21 Закону) вказує на те, що договір цесії (відступлення права вимоги) укладений між КС «Альянс Україна» та громадянином [PERSON] є недійсним (нікчемним), з огляду на правила ч.2 ст. 215 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України: «Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю», тому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи , [PERSON], в судове засідання не з"явилася надала до суду письмову заяву , в якій просить слухати справу у її відсутність , повідомила, що позов [PERSON] підтримує повністю і просить його задовольнити. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], її представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказаний позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Судом встановлено , що 09.01.2008 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] було укладеного договір кредиту № 02-08 кБр, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 5500 грн. Згідно п.2.1,2.3 договору позичальник зобов'язався повернути кредит та проценти за його користування до 09 січня 2011 року . Відповідно до розрахунку суми заборгованості борг [PERSON]. перед кредитною спілкою станом на 08.08.2014 року складає 31160,46 грн.,а саме : основна сума кредиту - 4037,90 грн, проценти за користування кредитом -14634,23 грн., пеня-12488,33 грн. 08.07.2011 року між позивачем [PERSON] та кредитною спілкою "Альянс Україна" було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором кредитна спілка "Альянс Україна" здійснює відступлення права вимоги боргу кредитною спілкою "Альянс Україна" до [PERSON], в зобов"язаннях, що виникли згідно договору кредиту № 02-08 кБр від 09.01.2008 року. Правова природа кредитних правовідносин урегульована в нормах цивільно-правового зобовязального інституту глави 71 Цивільного кодексу України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», та інших відповідних правових актах. Діяльність кредитної спілки регулюється Законом України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року. Відповідно до ст.1 цього Закону, кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка діє на підставі Статуту, що не суперечить законодавству України. Згідно ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Статтею 21 цього Закону передбачена господарська діяльність кредитної спілки, яка полягає, зокрема, у наданні кредитів своїм членам і залученні на договірних умовах внесків (вкладів) своїх членів на депозитні рахунки, та цією ж статтею встановлено заборону здійснення спілкою іншої діяльності, ніж то визначено Законом України «Про кредитні спілки». Отже, з огляду на особливості правового статусу кредитних спілок, останні не мають права переводити борг чи відступати правові вимоги за кредитним договором. З цього приводу надав роз'яснення Верховний суд України в "Узагальненні судової практики з розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року", зроблених Верховним Судом України та надрукованих в «Віснику Верховного Суду України» №11 (123) 2010р «Кредитодавцем можуть бути також страхові організації та кредитні спілки, проте вони з огляду на особливості їх правового статусу не мають права переводити борг чи відступати право вимоги за кредитним договором». Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про невідповідність укладеного між позивачем [PERSON] та КС «Альянс Україна» договору про відступлення права вимоги та виконання зобовязань від 08.07.2011 року вимогам положень ч. 1 ст.203 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. За такого суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed