Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору LVNYGA00000011 від 10.07.2007 року. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 10.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір LVNYGA00000011 про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі - 5 575,00 доларів США на термін до 07.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує Банкувідсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодоювиконав в повномуобсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 5 575,00 Доларів США. В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.04.2016 року має заборгованість - 2006,84 доларів США , яка складається з наступного: 1 601,78 доларів США - заборгованість по кредиту; 238,17 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 46,25 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитном; 15,95 Доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповілно до договору; 9.58 Доларів США - штраф (фіксована частина), 95,11. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язанння за Договором LVNYGA00000011 між ПАТ КБ ПриватБанк та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] ( надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача-1. Відповідно до договору поруки, а саме п.6 Договору поруки, поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання. Однак вимога до поручителя щодо виконання зобов"язання, залишена без задоволення. Просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити стягнути солідарно з відповідачів в його користь 2 006,84 Доларів США, що за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2016 року складає 52 378,42 грн. за кредитним договором № LVNYGA00000011 від 10.07.2007 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідачі належно були повідомлені про розгляд справи, про що свідчать розписки. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановити заочне рішення. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір LVNYGA00000011 про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі - 5575,00 доларів США на термін до 07.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язанння за Договором LVNYGA00000011 між ПАТ КБ ПриватБанк та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] ( надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача-1. Відповідно до ст. ст. 610,554 Цивільного кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки відповідач протягом терміну дії договору кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 04.04.2016 року має заборгованість - 2006,84 доларів США , яка складається з наступного: 1 601,78 доларів США - заборгованість по кредиту; 238,17 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 46,25 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитном; 15,95 Доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповілно до договору; 9.58 Доларів США - штраф (фіксована частина), 95,11. - штраф (процентна складова). Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 554, 610, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved