Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 6, складений 15.07.2011 року виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.08.1989 року, де зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Разом з тим, в свідоцтві про народження померлої також зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно [PERSON] є сестрою [PERSON] . [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.2011 року. Після смерті сестри [PERSON] покинув сина, фактично з ним не спілкується та більше не приймає участі у його вихованні. На даний момент [PERSON] виховує його тітка - [PERSON] . Батько дитини в даний час життям [PERSON] не цікавиться, маючи засоби зв`язку з дитиною, у вигляді мобільного телефону, бажання спілкуватися з дитиною не виявляє та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що може бути підтверджене повідомленнями із соціальних мереж. Згідно з довідкою виданою директором Новокиївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Каланчацької селищної ради Херсонської області від 11.09.2020 року, [PERSON] за період перебування його сина, [PERSON] 2011 року народження, з 03.04.2017 року по 31.08.2018 року (дошкільний підрозділ), з 01.09.2018 року по 11.09.2020 року (шкільний підрозділ) не спілкувався з сином, не цікавився навчанням його у закладі, не відвідував батьківські збори, спільні заходи, не забезпечував оплату гарячих сніданків тощо, тобто, ніякої участі у вихованні сина не приймав. Крім того, актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 03.09.2020 року підтверджується те, що умови проживання задовільні. Стосунки в родині доброзичливі, діти подружилися та мають хороші, дружні стосунки. Батько дитини з січня місяця 2020 року перебуває за кордоном. Матеріально не допомагає та не приймає участі у вихованні дитини. Вказане свідчить лише про те, що батькові, [PERSON] , дитина взагалі не потрібна та він умисно нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді від 13.11.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.04.2021 року залучено третю особу до участі у справі. Ухвалою судді від 11.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] також підтримала позов [PERSON] з підстав, які в ньому заявлені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради Хребір О.М. в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки органом опіки та піклування встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Після смерті сестри позивача [PERSON] , а саме з 2019 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Згідно з довідкою виданою директором Новокиївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Каланчацької селищної ради Херсонської області від 11.09.2020 року, [PERSON] за період перебування його сина, [PERSON] 2011 року народження, з 03.04.2017 року по 31.08.2018 року (дошкільний підрозділ), з 01.09.2018 року по 11.09.2020 року (шкільний підрозділ) не спілкувався з сином, не цікавився навчанням його у закладі, не відвідував батьківські збори, спільні заходи, не забезпечував оплату гарячих сніданків тощо, тобто, ніякої участі у вихованні сина не приймав. Згідно висновку Каланчацької РДА, як органу опіки і піклування № 92 від 04 червня 2021 року, в інтересах дитини буде доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до сина [PERSON] , 2011 року народження. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов"язків підтверджується також показами свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так свідок [PERSON] пояснила, що вона є знайомою позивача та головою батьківського комітету в класі, в якому навчається малолітній [PERSON] . В школі батька хлопчика ніколи не бачила, останній життям на навчанням дитини не цікавиться. Тітка [PERSON] виховує, цікавиться його успіхами у школі, навчається хлопець добре, матеріально всим забезпечений. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома позивача [PERSON] , племінник останньої [PERSON] та її дитина ходять до одного класу. Відповідач [PERSON] в с. Новокиївка на даний час не проживає, зі слів [PERSON] , батько поїхав і йому не телефонує. Утриманням і вихованням [PERSON] займається позивач. Свідок [PERSON] пояснила, що вони з [PERSON] сусіди. Мати [PERSON] померла. На даний час він проживає із тіткою - позивачем по справі. До смерті матері [PERSON] , батько з ним спілкувався, а після того, як жінка у 2019 році померла, він поїхав кудись і до дитини не з"являється, з хлопчиком не спілкується. Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина. З урахуванням найкращих інтересів дитини, оскільки беззаперечно є факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved