Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3505 грн. 11 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1622 грн. 99 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1060 грн. 16 коп.; інфляційні витрати у розмірі 742 грн. 79 коп. та 3% річних у розмірі 79 грн. 17 коп. В обґрунтування позовних вимог КП «Харківводоканал» посилався на те, що відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведення, однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2016 року, а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2016 року сплачує не у повному обсязі, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В судовому засіданні представник позивача Васьков О.Ю., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково в межах строку позовної давності; просив застосувати до позовних вимог КП «Харківводоканал» строк позовної давності. Вислухавши, пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне. Позивач у м. Харкові надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІУ від 24.06.2004 року, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. З довідки АДП ГУДМС, УДМС України у Харківській області від 13.05.2016 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Права і обов'язки виробників, виконавців, споживачів у сфері житлово-комунальних послуг встановлені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року. Згідно п. п. 5, 10 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. За приписами п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за ці послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за рахунковим відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. КП «Харківводоканал» нарахована відповідачу заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3505 грн. 11 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1622 грн. 99 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1060 грн. 16 коп.; інфляційні витрати у розмірі 742 грн. 79 коп. та 3% річних у розмірі 79 грн. 17 коп. Відповідач просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно наданого КП «Харківводоканал» розрахунку, заборгованість відповідача, в межах строків позовної давності складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1599 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1008 грн. 43 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Харківводоканал", щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають частковому задоволенню, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1599 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1008 грн. 43 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних витрат у розмірі 742 грн. 79 коп. та 3% річних у розмірі 79 грн. 17 коп. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу КП «Харківводоканал» було сплачено 609,00 грн. судового збору. Розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду із вказаним позовом складає 1378 грн. 00 коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року відстрочено позивачу сплату судового збору ухвалення судового рішення у справі. У зв'язку з тим, що відповідач є інвалідом другої групи, що підтверджується відповідним документом, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: partial