Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12400 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 17.02.2010 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ "Приват банк" та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписала Анкету-заяву про приєднання Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приват банку, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. Згідно умов договору відповідачка зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. Відповідачка порушила умови кредитного договору, тому станом на 28.02.2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 12400 грн. 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6667 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4111 грн. 43 коп.; заборгованість по комісії та пеня за користування кредитом - 793 грн. 34 коп., та штрафи передбачені п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 578 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. У зв"язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved