Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій після вточнення заяви зазначено, що на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради народних депутатів від 3 листопада 1988 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаний в реєстрову книгу за реєстровим № 6071 на ім"я [PERSON] Однак, в свідоцтві на право власності на жилий будинок [ADDRESS] зроблено виправлення в графі "номер будинку". Факт належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [PERSON] підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою за № 94 від 16 травня 2014 року з Яготинської міської ради, кадастровим планом земельної ділянки, паспортом на його ім"я, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на його ім"я. Факт належності правовстановлюючого документу необхідно встановити для оформлення договору відчуження будинку, тобто встановлення зазначеного факту необхідне для здійснення права розпорядження житлом. Згідно з п.1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. З врахуванням вищевикладеного, просив встановити, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], виданого на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради народних депутатів від 3 листопада 1988 року, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 6071 на ім"я [PERSON], [PERSON] належить жилий будинок [ADDRESS]. В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 4 листопада 1988 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконккому Яготинської міської ради народних депутатів № 11 від 3 листопада 1988 року (а.с.3) вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить жилий будинок з належними будівлями і спорудами в [ADDRESS] З кадастрового плану земельної ділянки (а.с.4) вбачається, що [PERSON].є власником земельної ділянки площею 0,0633 га, розташованої по [ADDRESS] та призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. З копії паспорта (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Яготин та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 15 травня 2014 року (а.с.6-8) вбачається, що [PERSON], мешканець [ADDRESS] є замовником технічної інвентаризації. З акту № 85 від 18 травня 198 року (а.с.9) вбачається, що пред"явлене до здачі домоволодіння [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS] прийняте в експлуатацію. З довідки Яготинської міської ради від 16 травня 2014 року (а.с.13) вбачається, що житловий будинок, який належить [PERSON] на підставі рішення виконкому № 78 від 11.08.1992 року знаходиться за адерсою : [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради народних депутатів від 3 листопада 1988 року заявнику видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записане в реєстрову книгу за реєстровим № 6071. В свідоцтві на право власності на вищевказаний будинок зроблено незастережене виправлення в графі "номер будинку", в зв"язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право на розпорядження вказаним житлом. Як видно з технічного паспорту на житловий будинок, кадастрового плану земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] та призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та довідки Яготинської міської ради, [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS]. З врахуванням вищевикладених обставин та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що житловий будинок, власником якого згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 4 листопада 1988 року є [PERSON], знаходиться по [ADDRESS].

Outcome: approved