Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] і її представник за дорученням [PERSON] вимоги позову в судовому засіданні обгрунтовують тим, що [INFO]. помер син позивачки [PERSON] , який знаходився у шлюбі із [PERSON] і має неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Оскільки в сина після його смерті не залишилося ніякого майна , тому позивачка не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але за рішенням суду від 29.05.2014р. було встановлено, що прмерлий її син за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Вони вважають, що позивачка з поважних причин пропустила термін на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, оскільки на час його смерті у нього було відсутнє будь-яке спадкове майно і тільки після рішення суду від 29.05.2014р. воно появилось і це рішення суду вони оскаржували , але апеляційний суд не задовільнив їхньої скарги. Крім відсутності майна у спадкодавця причиною пропуску звернення позивачки до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини являвся і тяжкий стан її здоров"я, оскільки вона з 27.07.2007р. страждає цукровим діабетом середнього ступеня тяжкості і постійно звертається до сімейного лікаря з приводу виписки рецептів на цукрознижуючі препарати. Вона також страждає хворобами серця, гіпертонічною хворобою, ожирінням. 23.11.2013р.,03.02.2014р., 07.03.2014р., 12.03.2014р., 01.04.2014р. позивачка зверталася до лікарів. І вони вважають, що вказані дані являються поважними в пропуску строку на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини і дають підстави на визначення їй додаткового строку в один місяць для подання такої заяви у відповідності із вимогами ст. 1272 ЦК. Відповідач ка [PERSON] вимоги позову не визнала і пояснила, що позивачка мала достатньо здоров"я щоб приймати участь у всіх судових процесах як на місцевому рівні так і на апеляційному рівні, коли вона, захищаючи свого малолітнього сина, після смерті його батька добивалась через суди про належність частини спадщини її померлому чоловікові, після смерті батька останннього, який помер в 1999р. Після смерті її чоловіка - батька її дитини, її свекруха - позивачка по справі - робила все можливе , щоб вказаної спадщини її чоловікові не досталось. І здоров"я їй вистачало щоб приймати активну участь в судових процесах. Тому її посилання на стан її здоров"я, як підставу для поновлення строку для прийняття спадщини є надуманими. Просить в задоволенні вимог позову відмовити. Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до вимог ст. 1220 ч. 2, ст. 1269 ч.1,2 , ст. 1270 ч.1 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців , який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. і після його смерті відкрилася спадщина. Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк позивачка [PERSON], яка на момент смерті сина проживала окремо від нього , не зверталася. До нотконтори така заява надійшла від дружини померлого [PERSON], а також спадщину після смерті батька прийняв його малолітній син. (л.с.5, 11, 18). Позивач ка обгрунтовує пропуск строку за зверненням до нотконтори про прийняття спадщини відсутністю спадщини і станом її здоров"я. Для підтвердження останнього представила суду довідку головного лікаря Конотопської ЦРЛ згідно якої з 27.07.2007р. страждає цукровим діабетом середнього ступеню важкості. За медичною допомогою до поліклініки зверталася 03.02.2014р., 07.03.2014р., 12.03.2014р., 01.04.2014р. (л.с. 12). Однак із вкзаним захворюванням позивачка вела активне життя і на протязі значного часу приймала участь в судових засіданнях обох ланок, де вирішувалось право померлого її сина, який являвся чоловіком відповідачки, на власність після смерті його батька. А це було саме в 6 місячний період, коли позивачка повинна була б звернутися до нотконотри про прийняття спадщини після смерті сина. Вказана обставина спростовує її пояснення щодо не можливості звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина за станом свого здоров"я. В абз.6 п.24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р . "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В Інформаційному листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім"ю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Не може бути підставою для поновлення строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини і та обставина, що на момент смерті спадкодавець не мав ніякого майна, оскільки вона не віднесена законодавцем до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Аналізуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що сторона позивача в судовому засіданні не довела поважності пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори і в задоволенні її позову слід відмовити.

Outcome: dismissed