Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 15.09.2007 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 26. Під час спільного шлюбу 26.02.2010 р. у них народилася донька [PERSON]. 11.07.2015 р. його було призвано на військову службу в Збройних Силах України , де на цей час він проходить службу. Ще до його мобілізації у їхніх відносинах з"явилася напруга , яка змінилася в гірший бік під час проходження ним служби . Він зрозумів , що подальше спільне життя є неможливим. Кожен із них живе своїм життям і фактично їхній шлюб залишається тільки на " папері " . Від друзів та знайомих дізнався про подружню зраду відповідачки , а тому вже досить довгий час вони спільно не проживають , не ведуть спільного господарства , не мають спільного бюджету , спілкуються між собою як стороні люди. Отже , подальше збереження їхнього шлюбу вважає неможливим , збереження шлюбних відносин між ними може зашкодити їхньому особистому життю . За місцем роботи він має намір подати заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. Майнового спору немає. Просить суд розірвати шлюб між ним , [PERSON] , [INFO] , і.п.н. - [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , і.п.н. - [NUMBER] , який 15.09.2007 р. було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 26 . Після розірвання шлюбу не заперечує щодо залишення за відповідачем шлюбного прізвища -х " Федотова " . Сторони в судове засідання не з"явилися , надали суду свої заяви про слухання справи без їхньої присутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити . Відповідач позов не визнає . Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах ( свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 088820 від 15.092007 р. ) і від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження , серії І-КИ № 266748 ) . З матеріалів справи вбачається , що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved