Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У січні 2015 року Микулицька сільська рада Бородянського району звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] у період відбування покарання у виправній колонії ЧВК-74 народила [INFO] дитину - сина [PERSON]. З 15 червня 2005 року [PERSON] разом з сином перебувала на повному утриманні в центрі соціальної реабілітації при Київському християнському благодійному фонді "Наріжний камінь" в м.Буча. У листопаді 2006 року [PERSON] за допомогою центру отримала роботу та була забезпечена житлом в [ADDRESS]. Через деякий час відповідачка почала вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, залишала дитину без нагляду, останній не відвідував школу та проводив свій час в не благодійних місцях, антисанітарних умовах, часто недоїдаючи, жебракував. 05 листопада 2007 року [PERSON] стало погано, йому викликали швидку і з 06 листопада 2007 року по 20 грудня 2007 року він знаходився на лікуванні в Боярській обласній дитячій лікарні, де його відвідували співробітники благодійного фонду, відповідачка ж станом дитини не цікавилась, не відвідувала його. З 2008 року [PERSON] з центру соціальної реабілітації КХБФ "Наріжний камінь" до себе в сім"ю забрала [PERSON], в якої він і проживає на даний час. З 28 лютого 2008 року відповідачка розшукувалась Бородянським РВ ГУ МВС України як безвісно зникла, за рішенням Бородянського районного суду від 20 липня 2009 року останню визнано безвісті відсутньою. Оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов"язками по вихованню сина, веде бродяче життя, дитиною не цікавиться, крім того Службою у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА надано висновок про доцільність позбавлення її /відповідачку/ батьківських прав відносно [PERSON], то просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Треті особи - представник Служби у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА Політико М.Ю., [PERSON] вважали позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача Удовиченко О.В., третьої особи [PERSON], представника Служби у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА Політико М.Ю., думку прокурора Прокуратури Бородянського району Казбанової Т.В., покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.7-12,18-19,56, 58-59/, відповідачка народила сина [PERSON], відбуваючи покарання в Чорноморській виправній колонії № 74, м. Одеса, а після відбуття покарання знаходилась з дитиною в Центрі соціальної реабілітації при КХБФ "Наріжний Камінь". Згодом [PERSON] переїхала з дитиною до с.Пилиповичі Бородянського району, де зняла квартиру та влаштувалась на роботу, дитина пішла до школи. Через короткий проміжок часу відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, змінила місце проживання та залишила роботу, вживала алкогольні напої, дитина перестала відвідувати школу, часто недоїдала, жебракувала, проживали де прийдеться в антисанітарних умовах та неопалюваних приміщеннях. З 6-го листопада 2007 року по 20 грудня 2007 року [PERSON] знаходився на лікуванні в Боярській обласній дитячій лікарні, де його відвідували лише співробітники Київського Християнського Благодійного фонду. 20 грудня 2007 року співробітники Фонду забрали [PERSON] з лікарні з направленням на консультацію в інститут ім..Амосова. [PERSON] знаходився в центрі соціальної реабілітації при КХБФ "Наріжний Камінь", що в м.Буча Київської області, а через деякий час його забрала в свою сім"ю [PERSON] Рішенням Виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району № 43 від 25 березня 2008 року [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] На даний час дитина проживає в сім"ї [PERSON] по [ADDRESS], остання доглядає за дитиною, виховує його, забезпечує належні умови для проживання, хлопчик за станом здоров"я навчається в індивідуальному порядку на дому, відповідачка жодного разу за весь цей час сина навіть не навідала, що також підтверджується показами свідка [PERSON] Виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району УІ скликання своїм рішенням № 114 від 26 листопада 2014 року вирішив, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним /а.с.13/. Служба у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА, встановивши, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до її сина [PERSON], не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров"ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, своїм висновком, затвердженим розпорядженням голови Бородянської РДА від 24 грудня 2014 року № 374, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина [PERSON] /а.с.14,15/ . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, ухилилася від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved