Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

у квітні 2016 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12 травня 2014 року помера його двоюрідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого сектором приватизації Московської районної в м. Києві державної адміністрації, а інша 1/2 частина належить [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки раптово померла. Заповіту [PERSON] не залишила, а тому спадкування майна померлої здійснюється за законом. [PERSON] , як двоюрідний брат померлої, має право на спадкування її майна за правом представлення в третю чергу спадкоємців за законом. 30 жовтня 2014 року він подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу КМНО Шнирьовій Г.М., яка за результатами звернення позивача відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] неможливо. Позивач зазначав, що його мати [PERSON] народилася [INFO] . Вона була рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] , яка приходиться померлій [PERSON] матір"ю. Вони народилися у с. Недра Переяславського району Полтавської губернії. За таких підстав, позивач просить - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення, право власності на квартиру, розташовану а адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 19 т.1) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, частково задоволено даний позов [PERSON] (а.с. 99, 141 т.1) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, а справа передана на новйи розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 197 т.1) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до визначення правонаступника [PERSON] , який вибув із процесу у зв"язку зі смертю 31 березня 2017 року. (а.с. 207 т.1) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено. (а.с. 214 т.1) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2017 р., занесеною до журналу судового засідання, залучено правонаступника позивача [PERSON] . (а.с. 249 т.1) В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про судовий розгляд без участі їх представника. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення, зазначивши, що позивач не довів факту того, що [PERSON] є двоюрідним братом спадкодавця, а тому відсутні підстави вважати його спадкоємцем третьої черги. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері(ст. 1262 ЦК України ). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Частиною 4 ст. 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 4 ст. 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 10 т.1) Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 червня 1993 року сектором приватизації Московської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 11) Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10 червня 2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 12) За матеріалами спадкової справи № 5/2004 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Г.М. з заявами про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. (а.с. 50 т.1) Постановою від 28.07.2015 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Г.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують належність [PERSON] до четвертої черги спадкоємців за законом. (а.с. 74 т.1) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 31 березня 2017 року виконавчим комітетом Недрянськї сільської ради Баришівського району Київської області. (а.с. 192) Баришівською районною державною нотаріальною конторою 15.06.2016 р. щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа № 200. (а.с. 221 т.1) В матеріалах спадкової справи міститься заповіт [PERSON] , посвідчений 23 березня 2017 року секретарем виконавчого комітету Недрянської сільської ради, на ім"я [PERSON] , та заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] вказував, що він є двоюрідним братом померлої [INFO] року [PERSON] , оскільки її батьки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] посилався на письмові докази, зокрема архівну довідку Центрального державного історичного архіву України за № 02-1657 від 12.08.2015 року, згідно якої у метричній книзі Преображенської церкви с. Недра Переяславського повіту Полтавської губернії за 1910 рік виявлено запис про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3 зв.) З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України за № 02-155 від 12.08.2015 р. вбачається, що у метричній книзі Преображенської церкви с. Недри Переяславського повіту Полтавської губернії за 1906 р. виявлено запис про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12 зв.) В матеріалах спадкової справи № 5/2014 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , міститься копія свідоцтва про народження на ім"я [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що її матір"ю є [PERSON] . (а.с. 56) Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку здійснюється в разі існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено про обов`язковість отримання позивачем відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину до звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Вбачається, що постановою від 28.07.2015 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Г.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують належність [PERSON] до четвертої черги спадкоємців за законом. (а.с. 74 т.1) Родинні відносини можуть підтверджуватись свідоцтвами органів реєстрації актів громадянського стану про народження, виписками із книг запису актів громадянського стану, записами в паспортах, а у разі неможливості подання зазначених документів нотарусу, родинні відносини можуть бути підтверджені судовим рішенням про встановлення факту родинних відносин. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. При цьому, згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Проте, [PERSON] не надано доказів укладення шлюбу його матір"ю [PERSON] , а також свідоцтво про його народження. Пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , опитаних в судовому засіданні, також не доводять родинні відносини [PERSON] та і спадкодавця. Матеріали справи не містять будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, у відповідності до положень ст.ст. 77-80 ЦПК України, щодо родинних стосунків [PERSON] зі спадкодавцем. За таких підстав, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed