Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 58/МК/2005-980 року, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 11000 ( одинадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень строком на два роки з останнім погашенням кредиту 15 жовтня 2007 року зі сплатою передбачених договором відсотків щомісячно 23 %. В зв"язку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом - 11792 гривень 22 копійок, в тому числі, непогашений кредит - 4048 гривень 94 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками - 6293 гривень 83 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 597 гривень 67 копійок, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 851 гривень 78 копійок. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь судовий збір - 229 гривень 40 копійок. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи зо його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 58/МК/2005-980 від 27 жовтня 2005 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає [PERSON] кредит в розмірі 11000 ( одинадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень строком на два роки з останнім погашенням кредиту 15 жовтня 2007 року, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 20.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 11792 гривень 22 копійок, в тому числі, непогашений кредит - 4048 гривень 94 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками - 6293 гривень 83 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 597 гривень 67 копійок, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 851 гривень 78 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved