Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що згідно з оговором довічного утримання від 25 липня 2006року він передав у власність племінника, відповідача по справі свій будинок № 39 по вул. Торецькій в м.Дружківка, а відповідач зобов"язався забезпечити його житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у вказаному будинку, матеріально забезпечувати на суму 30грн щомісячно, щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря). З моменту укладання договру він мешкає в будинку один, а відповідач своїх зобов"язань згідно договору не виконує і йому не допомагає. За станом свого здоров"я він не здатний приготувати собі їжу, прибратися в будинку, а відповідач цього не робить і до нього не з"являється. Бажає припинити договір довічного утримання, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він є одинокою, хворою людиною. Уклав з племінником договір, сподівався, що останній буде його доглядати. На початку укладання договору відповідач іноді надавав йому матеріальну допомогу раз на два-три місяці. Ніколи він його не забезпечував харчуванням. Він сам собі готував. Сам сплачує всі комунальні послуги за утримання будинку. Але вже близько року відповідач зник. Не дзвонить йому, не відвідує. Де він перебуває йому не відомо. За станом здоров"я він не має можливості вже сам собі готувати, прибиратися, прати. Йому потрібна допомога, а відповідача не має. Просить договір розірвати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій сторін (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов"язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно ст. 755 договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків, незалежно від його вини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 липня 2006року укладено договір довічного утримання згідно якому позивач передав , а відповідач отримав у власність жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою , які розташовані за адресою вул. Торецька, 39 , м. Дружківки, Донецької області, взамін чого відповідач зобов"язався щомісячно надавати позивачу матеріальне забезпечення в сумі 30грн; забезпечити позивача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваному будинку, щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря). Згідно п. 3.1.2 позивач має права вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх обов"язків за цим договором (а.с.9-10). Свідок [PERSON] підтвердив в судовому засіданні, що відповідач не виконує свої обов"язки за договором щодо утримання позивача. Пояснив, що вже тривалий час його дочка, яка мешкає по сусідству з позивачем носить йому поїсти. Відповідач взагалі не з"являється у позивача, і як йому відомо його і в місті не має. Позивач залишився сам, і допомогти йому нікому. Суд вважає встановленим, що відповідач не виконує належним чином свої обов"язки за договором , а саме не забезпечує щомісячним матеріальним утриманням в сумі 30грн (п.2.1.), не забезпечує позивача щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря) (п.2.2), тому є підстави для розірвання договору, і відповідно задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved