Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], 2006 р.н., мотивуючи тим, що з 11 грудня 2017 року в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей „Злагода" та вихованні та повному державному утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]., мати дитини відповідач [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків , не піклується про здоров"я дитини , її розвиток, в помешканні, де проживала дитина з матір»ю, відсутні елементарні умови, притаманні для житлового приміщення, відключене світло, бруд, сморід, відсутнє місце для навчання дитини, немає їжі, чистої білизни, одягу тощо, дівчинка тривалий час не відвідувала школу. Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, дитина має низку важких захворювань, які потребують складного оперативного втручання, мама лікуванням дитини не займається. А тому позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] , 2006 р.н., та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку /доходу/. В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності позов підтримав. Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона від дитини не відмовилася і після вирішення матеріальних і житлових проблем має намір забрати доньку з дитячого будинку. Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради позов підтримав. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] влаштована до центру „Злагода" на підставі наказу начальника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради № 203 від 17.11.2017 р. як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , не піклується про здоров"я дитини , її розвиток, в помешканні, де проживала дитина з матір»ю, відсутні елементарні умови, притаманні житловому приміщенню, відключене світло, бруд, сморід, відсутнє місце для навчання дитини, немає їжі, чистої білизни, одягу тощо, дівчинка тривалий час не відвідувала школу. Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, дитина має низку важких захворювань, які потребують складного оперативного втручання, мама лікуванням дитини не займається. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її доньки [PERSON] , оскільки вона ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов"язків . Судом при цьому приймається також до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та думка самої дитини. Що стосується спору про стягнення аліментів, то суд вважає, що в цій частині позов також підлягає до задоволення. Так, за ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст.ст.182,183 СК України стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку /доходу/, оскільки відповідачка участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, доказів про те, що вона є непрацездатною та неспроможною надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки , суду не надано. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати. Враховуючи все наведене та

Outcome: approved