Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з січня 2002 року по 27.04.2004 року вона проживала однією сім"єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з [PERSON] в будинку [ADDRESS]. 27.04.2004 року вони зареєстрували шлюб, а [INFO] [PERSON] помер. Заявниця зазначає, що вона перебувала на утриманні [PERSON] Вона та чоловік були пенсіонерами, отримували пенсію. [PERSON] був ветераном Великої Вітчизняної війни і його пенсія була значно більшою та була для заявниці основним джерелом засобів до існування. Тому вона просить встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та [PERSON] та факт перебування її на утриманні [PERSON] з січня 2002 року по 27 квітня 2004 року. Встановлення цих фактів необхідно заявниці для переходу на пенсію по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити. Заявник в судовому засіданні також пояснювала, що під час проживання з [PERSON] вона отримувала і пенсію, і заробітну плату, так як працювала в м.Києві. [PERSON] не претендував на її доходи, допомагав з ремонтом її будинку по вул.Горького м.Бобровиця, власником якого вона є, купував їй одяг та їжу. Свою пенсію та зарплату вона накопичувала для подальшого проживання. Зазначає, що вона і [PERSON] проживали як чоловік та жінка з січня 2002 року і по день реєстрації шлюбу 27.04.2004 року, їздили один до одного в гості, [PERSON] надавав їй кошти для утримання її будинку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви не мають. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно з 2002 року та по 27.04.2004 року (день реєстрації шлюбу) [PERSON] та [PERSON] проживали як сім"я, турбувалися одне про одного, їздили в квартиру [PERSON], що в м.Києві. [PERSON] купував заявниці одяг, їжу, золоті вироби, хоча вона і сама отримувала пенсію. Також допомагав в облаштуванні будинку заявниці, що по вул.Горького,20 м.Бобровиця. До початку розгляду справи по суті заявник та її представник відмовились від допиту свідка [PERSON] Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Отже, на день смерті [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.21 СК України, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Стосовно строку, з якого суд розглядає питання встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON], то слід зазначити таке. Відповідно до п.1 розд. VII Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СКзастосовуються в частині лише тих прав і обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Крім того, згідно ст. 273 ЦПК України, в редакції 1963 року, передбачалось встановлення перебування у фактичних шлюбних відносинах в передбачених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів цивільного стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя. Отже, оскільки норми Сімейного кодексу Українита Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють правовідносини по встановленню факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу набрали чинності з 01 січня 2004 року, а відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулють правовідносини, які виникли з часу набрання ними чинності, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду питання про встановлення факту проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу з січня 2002 року до 01.01.2004 року, тому що, право на встановлення такого факту виникло у заявниці тільки з 01 січня 2004 року. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, але за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту, крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. Аналізуючи дану норму, слід зробити висновок про те, що у заявниці відсутні умови для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Посилання заявниці на те, що її син [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS], не може бути підтвердженням, того, що вона проживала однією сім"єю як чоловік та жінка з [PERSON] Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України). Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 рокуз наступними змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно роз"яснення Верховного Суду України від 01.01.2012 року, якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім"ї спадкодавця, але не менш як п"ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Хоча [PERSON] на час смерті [PERSON] і була непрацездатною особою, проте відсутні належні докази, що заявниця перебувала на утриманні [PERSON] не менш як п"ять років, і що основним і постійним джерелом засобів до існування була для неї допомога з боку [PERSON], оскільки кожен з них отримував пенсію, що підтверджується поясненнями самої заявниці, свідків та довідками пенсійного фонду, крім того заявниця працювала та отримувала заробітну плату, і ні заявник, ні її представник не надали доказів, що дохід [PERSON] був основним і значно переважав дохід [PERSON] В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] та факту перебування на його утриманні близько чотирьох місяців, не має юридичного значення, оскільки не породжує для заявниці юридичних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про встановлення фактів слід відмовити.

Outcome: dismissed