overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не було зареєстровано у встановленому законом порядку і приблизно з березня 2008 року вони перестали жити як одна сім"я, при цьому донька залишилася проживати з ним та продовжує проживати з ним й донині, перебуває на повному його утриманні. Мати дитини самоусунулася від виконання своїх материнських обов"язків, будь-якої допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засідання позивач не з"явився, надіславши через канцелярію суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала з тих підстав, що коли вони проживали в м.Житомирі однією сім"єю позивач не допомагав їй утримувати дитину, бо не працював. Навіть коли не проживали разом, вона приходила до дитини, забирала її до себе (а.с. 55-56). Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи. встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 30). Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2015 року визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], з батьком, [PERSON], проживаючого [INFO] (а.с. 43-45). Згідно з вимогами ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до судової практики, аліменти - це кошти на утримання дитини, які платить той з батьків, хто проживає окремо. Аліментні зобовязання можуть виникати не тільки з моменту розірвання шлюбу, а й з того моменту, коли подружжя перестало проживати разом та вести спільне господарство, або з моменту того, як один з подружжя перестав брати участь в утриманні дитини. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським, материнським, а отже моральним обовязком. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком, перебуває на його повному утриманні, відповідач не проживає разом з сім"єю та не бере будь-якої участі в утриманні доньки, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 18 вересня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, з його вини сім"я фактично розпалася. Відповідач вихованням дітей не займається та матеріально сім"ю не забезпечує, хоча за станом здоров"я працездатний, працює різноробочим в ПП "Ольга", тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утриманя дітей. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], сина [PERSON], дочки [PERSON] та дочки [PERSON], в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений. Надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 18.09.1993 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 11. Судом встановлено і це вбачається з копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 21.03.1997 року, [NUMBER] від 22.08.1998 року, [NUMBER] від 15.06.2004 року, [NUMBER] від 12.09.2006 року, що батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], записані позивачка та відповідач [PERSON] Про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні своєї матері [PERSON] свідчить довідка № 283 від 05.02.2014 року, видана виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району. Враховуючи, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що вона з відповідачем проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка зараз проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2009 року відповідач став проживати окремо і з того часу матеріально сім"ю не забезпечує, допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. [PERSON] за станом здоров"я працездатний, працює на приватних заробітках, тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Житомирщина" за № 7-8 від 27.01.2015 року. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.09.2007 року, що батьком [PERSON] записаний відповідач [PERSON] Про те, що [PERSON], перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] свідчить довідка № 3317 від 09.12.2014 року, видана виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області. Враховуючи, що відповідач ухиляється від утримання дитини, суд вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері дитина проживає з тіткою.Відповідач за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається; матеріально не допомагає, здоров»ям та життям сина не цікавиться. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина та стягнути з нього аліменти на утримання на користь органу опіки та піклування. Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглядати без його участі. Представник ССД Білозерської РДА Херсонської області в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглядати без її участі. Прокурор Білозерського району Херсонської області позов підтримав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що: [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно громадської характеристики за місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, належним доглядом та вихованням дитини не займається, на профілактичні бесіди не реагує, на шлях виправлення не стає, належних висновків не зробив. Згідно акту соціального інспектування №2938 від 24.09.2013 року [PERSON], 2010 р.н. в даний час проживає в сім»ї тітки [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно висновку Білозерської РДА Херсонської області від 30.12.2013 року за №01-15/1500 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина вважає позбавлення батьківських прав такими, що відповідають інтересам дитини, зважаючи на те, що батько долею сина не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], 2010 р.н. та стягнення з нього аліментів на користь органу опіки та піклування для утримання сина. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1102 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],2010 року народження, стверджуючи, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на відсутність у нього постійної роботи. Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив наступне: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] - актовий запис про народження №2094, вчинений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 2 грудня 2010 року. Шлюбні стосунки сторони припинили у травні місяці 2014 року, неповнолітня дочка проживає з матір"ю, батько не приймає участі ні у вихованні, ні в утриманні дитини, не цікавиться долею дочки. Позивачка стверджує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому і звернулась до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. [PERSON] заявив, що на утримання дитини він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1\\4 частини від своїх доходів, у зв"язку з відсутністю постійної роботи, він свої обов"язки щодо утримання дитини тимчасово не виконував. При вищенаведених обставинах суд вважає позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягаючим задоволенню з таких підстав: ст.180 СК визначає " батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття". За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку суд не отримав належних письмових доказів щодо розміру доходів відповідача, тому суд стягує з батька на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у частці від його доходу - 1\\4 частку. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.180, 181, 182,184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду у 2002 році розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з нею та знаходяться на її утриманні. По рішенню Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2003 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. 21 січня 2016 року [PERSON] виповнилось вісімнадцять років і стягнення аліментів припинили. Однак, оскільки їх син продовжує навчання в державному навчальному закладі "Вище професійне училище № 14" на другому курсі денної форми навчання та для забезпечення нормального рівня життя, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 500 грн. щомісячно на весь період навчання. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно хоча про день і час розгляду справи повідомлявся судовими повістками, про що свідчать їх копії. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачкою. На даний час діти досягли повноліття, однак сину [PERSON], якому 21 січня 2016 року виповнилось вісімнадцять років продовжує навчання в державному навчальному закладі "Вище професійне училище № 14" на другому курсі денної форми навчання і потребує значних коштів на утримання. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв"язку із цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є працездатний і стан здоров"я дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 500 грн щомісячно на час навчання. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією рішення суду, довідкою з місця навчання та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 182, 184, 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на першому курсі в Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука" на денній формі навчання, навчання платне. Вказує на те, що вона працює санітаркою в Здолбунівській центральній районній лікарні та отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. та не має можливості самостійно забезпечити навчання дочки. Вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу на навчання і має можливість надавати таку допомогу. Просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що на даний час він ніде не працює і не має можливості сплачувати аліменти на навчання дочки. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить в позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вона навчається на першому курсі в Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука" на денній формі навчання. Навчання платне. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки. Позивачка на даний час працює санітаркою в Здолбунівській центральній районній лікарні та отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. Відповідач на даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на навчання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дочкою 23 річного віку або припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що від шлюбу з позивачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на 2-му курсі інженерно-хімічного факультету Державного національного університету "Київський політехнічний інститут" на денній формі навчання на бюджетній основі. Зазначає, що відповідач надає на утримання сина незначну матеріальну допомогу, приблизно 110 грн. в місяць. Проте, цих коштів не вистачає на належне забезпечення навчання сина. Самостійно забезпечити сина необхідними коштами вона не взмозі. Вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу на навчання сина і має можливість надавати таку допомогу, оскільки має постійне міце роботи та стабільний заробіток. Просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 23-річного віку або припинення навчання. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити. Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що стягнення аліментів на навчання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку є завищеним. Просить стягнути аліменти, щоб їх загальний розмір становив 15 відсотків його заробітку (доходу). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час він навчається в Державному національному університеті "Київський політехнічний інститут"на 2-му курсі денного відділення на інженерно-хімічному факультеті, що стверджується довідкою № 260 від 04.04.2014 року. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З пояснень відповідача вбачається, що він працює машиністом в ВП "Локомотивне депо Здолбунів" ДГТО "Львівська залізниця" та отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн. щомісячно, інших осіб на утриманні не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. Врахувавши обставини визначені ст.182 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

05.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця у зв"язку з продовженням ним навчання до закінчення терміну навчання, тобіш до 30 червня 2018 року. Позивач до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Відповідач є батьком позивачки (а.с.10), яка навчається в ДВНЗ"Донбаському Державному Педагогичному Університеті" з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 на філологічному факультеті та мешкає зі своєю матір"ю [PERSON], окремо від свого батька - відповідача по справі та знаходиться на її утриманні (а.с.3,5,6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає ,що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved