Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 07.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування. Позивач зазначав, що 06.05.2014 року на перехресті вул. Каховська - вул. Орджонікідзе в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача (власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (відповідача) відповідно до полісу №АС/3995774; 25.06.2014 року позивач звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів, але на неодноразові звернення позивача відповідач свій обов"язок щодо виплати суми страхового відшкодування не виконує; відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Д21/12/14 від 16.12.2014 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] - Позивачу, складає 14127,91 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням втрати товарної вартості), тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму страхового відшкодування у розмірі 14127,91 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 06.05.2014 року на перехресті вул. Каховська - вул. Орджонікідзе в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача (власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КпАП України по факту зазначеної ДТП (а.с.5). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3995774, який був діючим на 06.05.2014 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія автомобіля [NUMBER] на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (відповідача) - а.с.6. Як стверджує позивач [PERSON], він 25.06.2014 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів (а.с.7); згідно наданого позивачем висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д21/12/14 від 16.12.2014 року СПД [PERSON] - розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] - Позивачу, складає 14127,91 грн. (вартість відновлювального ремонту, без врахування втрати товарної вартості станом на 08.05.2014 року) - а.с.8-28. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до положень п.36.2 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Ствердження позивача [PERSON] про те, що відповідачем не було виплачено страхове відшкодування по теперішній час, відповідачем не спростовано; будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано. Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» підлягає стягненню на користь [PERSON] сума страхового відшкодування в розмірі 14127,91 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача [PERSON] у розмірі - 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved