Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та стягнення судових витрат мотивуючи, що 05 липня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А34РСС9G772652 строком на три роки, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору , відповідач зобов"язання належним чином не виконав. У зв"язку з цим станом на 25 травня 2015 року заборгованість становила 83 157,74 гривень, з них: 6102,86 гривень - заборгованість за кредитом, 5,30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5188,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 67 425,48 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 3936,08 гривень - штраф ( процентна складова ), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 831,58 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], позовні вимоги не визнали і пояснили, що строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором минув, так як в заяві позичальника про надання кредиту зазначено, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Порушення відповідачем сплати кредиту настали в 2011 році і в травні 2012 року закінчилося 211 днів після порушення, банк звернувся до суду 02 липня 2015 року, тобто по закінченню строку позовної давності, тому в позові просять відмовити. Крім того, при укладенні договору заява позичальника не підписана на звороті і це підтверджує те, що [PERSON] не був ознайомлений з умовами нарахування пені, які зазначені в Умовах та правилах забезпечення зобов"язань. Також просять врахувати, як обставини, які мають істотне значення відповідно до ст. 551 ЦК України, що [PERSON] є опікуном круглої сироти неповнолітньої [PERSON], [INFO] і зменшити розмір пені. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно умов укладеного договору №А34РСС9G772652 від 05 липня 2011 року (а.с.6-13) [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 20 000 гривень на строк 36 місяців з 05.07.2011 року по 04.07.2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 04.07.2014 року. Позичальник зобов"язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. При порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов"язковим для виконання. Заперечення позивача та його представника, що позивачем пропущено строк позовної давності і відповідачем не підписана заява про ознайомлення з Умовами та правилами забезпечення зобов"язань не заслуговують на увагу, так як кредитний договір укладено строком на три роки з 05.07.2011 року по 04.07.2014 року, позивач звернувся до суду 02 липня 2015 року(а.с. 2), в межах строку позовної давності, а звернення до суду позивача з позовом з моменту виникнення порушення зобов"язань відповідачем через 211 днів, це право банку, а не обов"язок. В заяві позичальника не передбачено підпису на звороті заяви про отримання Умов та правил забезпечення зобов"язань і крім того [PERSON] сплачував кредит до січня 2014 року, погоджуючись на нараховану позивачем суму пені. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25 травня 2015 року заборгованість становила 83157,74 гривень, з них: 6102,86 гривень - заборгованість за кредитом, 5,30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5188,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 67 425,48 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 3936,08 гривень - штраф ( процентна складова ) (а.с. 4-5 ). Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, зазначено в ч.1 ст.549 та в ч. 3 ст. 551 ЦК України. Визначаючи суму стягнення з [PERSON], суд приходить до висновку, що сума неустойки 71861, 56 грн. ( 67425,48 пеня + 500 штраф + 3936, 08 штраф = 71861,56) за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором є надмірно високою, значно перевищує розмір збитків (6102,86 гривень заборгованість за кредитом) і з урахуванням обставин, які мають істотне значення, а саме відповідач є опікуном неповнолітньої дитини круглої сироти , отримує пенсію по віку в розмірі 720 гривень, суд відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України зменшує розмір неустойки до 3000 гривень, що відповідатиме принципу розумності, виваженості та справедливості. Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в сумі 14296, 18 грн., з них : 6102, 86 грн. заборгованість за кредитом, 5,30 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5188, 02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3000 грн. неустойки (пені, штрафу) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 831,58 гривень, підтверджені платіжним дорученням № ІНN99В14 VV від 29 травня 2015 року (а.с. 22 ).

Outcome: approved