Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

14.08.2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивач своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори Волноваського округу із заявою про прийняття спадщини, однак 23.05.2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якої вбачається, що вона не має можливості отримати свідотцтво про право на спадщину через відсутність підтвердження місця відкриття спадщини та документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], т.я. він за життя не оформив на себе право власноті за заповітом. Згідно договору дарування від 22.01.1993 року [PERSON], який помер [INFO] подарував [PERSON] будинок [ADDRESS]. [PERSON] 11.11.1999 року склала заповіт, яким заповідала батькові позивача [PERSON], розпоряджатися усім її майном, в тому числі спірним будинком. [INFO] [PERSON] померла. За життя батько позивача не встиг оформити належним чином свідотцтво про право власності за заповітом з невідомих причин, хоча з 20.02.1985 року зареєстрований у вказаному будинку та постійно в ньому проживав разом із [PERSON] та [PERSON] Позивач не має можливості оформити право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки за життя він не зареєстрував право власності на данний будинок. Інших спадкоємців немає, оскільки позивач єдина дитина, а з її матір"ю [PERSON] він 11.09.2015 року розірвав шлюб. Тому позивач просила суд визнати за нею право власноті на зжитловий будинок. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Представник відповідача Волноваської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлялвся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з договру дарування від 22.01.1993 року власник будинку [PERSON] подарував [PERSON] будинок [ADDRESS].(а.с. 12). Згідно заповіту від 11.11.1999 року [PERSON] заповідала [PERSON] розпоряджатися усім її майном яке на день смерті буде належати їй, в тому числі спірним будинком. (а.с.22). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідотцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 03.11.2008року, про що зроблено відповідний актовий запис № 409 (а.с.23). З свідотцтва про смерь Серія [NUMBER] виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 746 [PERSON] помер [INFO].(а.с.8). Згідно свідотцтва про народження серія [NUMBER] батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON].(а.с.6). [PERSON] 27.11.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "[PERSON]", що підтверджується свідотцтвом про шлюб серія [NUMBER].(а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2017 року № 1145/02-31 виданої державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. вбачається, що [PERSON] у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено через відсутність підтвердження місця відкриття спадщини та документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], т.я. він за життя не оформив на себе право власноті за заповітом.(а.с.11). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого. . Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392,1218 ЦК України,

Outcome: approved