Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

В листопаді місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши, що 16 вересня 2015 року померла його мати: [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [INFO] та після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,55 га, що належала їй згідно державного акту серії ЧР № 19-12-0151 виданого на підставі рішення Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 16 лютого 2001 року № 12/5. Ще при житті померла спадкодавець [PERSON] 18 січня 2012 року, склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй онуці, дочці позивача - [PERSON], який було посвідчено в Кліщинській сільській раді по реєстру № 2. Спадкодавець за заповітом [PERSON] спадщину померлої [PERSON] не прийняла тому право на спадкування належить позивачу як спадкодавцю за законом першої черги. Він своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в зв"язку з складним душевним та фізичним станом свого здоров"я, пов"язаним з смертю матері, окрім того в нього перед цим помер його батько. Мотивуючи тим, що порушуються його права як спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав письмове клопотання яким просив провести розгляд справи без участі його представника, стосовно задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася та подала заяву, що не заперечує проти задоволення позову, тому суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено шести місячний строк для прийняття спадщини Диспозицією ч.3 1272 ЦК України, передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Факт наявності права в позивача на звернення до нотаріальної контори, підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть спадкодавця серії І-СР № 294416 від 06.12.2016 року, паспорта позивача, свідоцтвом про народження позивача серії V-УР № 0683739 де в графі ,,мати,, зазначено прізвище ім"я та по батькові спадкодавця, не скасованим на час розгляду справи заповітом від 18 січня 2012 року, довідкою Кліщинської сільської ради № 545 від 28 листопада 2016 року про постійне місце проживання померлої і про склад її сім"ї та іншими належними та допустимими доказами . Інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved