Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

09 серпня 2019 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві зазначила, що з метою подальшого призначення пенсії вона звернулася до Березнегуватського сектору обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та при дослідженні наданих документів, які є підставою для призначення їй пенсійної виплати, було виявлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 06 квітня 1979 року радгоспом імені Ілліча Снігурівського району Миколаївської області, відсутні записи про зміну шлюбного прізвища та є виправлення у даті народження, яке не було належним чином завірено про його дійсність. Наявність виправлень в трудовій книжці позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком, а тому просила про задоволення заяви. В судове засідання заявник не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.29). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду були направлені письмові пояснення щодо порядку подання та оформлення документів необхідних для призначення пенсії, які представник просив взяти до уваги під час розгляду справи по суті (а.с.25-26). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , що видана 06 квітня 1979 року радгоспом імені Ілліча Снігурівського району Миколаївської області, вона належить, російською мовою " [PERSON] ", однак в графах із зазначенням анкетних даних маються виправлення у даті народження (а.с.4-11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 14 серпня 2014 року, датою народження, українською мовою [PERSON] , зазначено 09 березня 1961 року (а.с.16). Дата народження заявниці визначена також і в її паспорті серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 квітня 2010 року, де прізвище, ім`я, по-батькові, день, місяць та рік народження заявниці, співпадають з даними свідоцтва про народження (а.с.12). Факт належності трудової книжки підтверджується також архівними довідками Об`єднаного трудового архіву органів місцевого самоврядування Снігурівського району № 434/05-03 від 30 травня 2019 року з якої вбачається, що заявниця [PERSON] дійсно працювала у радгоспі ім. Ілліча Снігурівського району Миколаївської області з 05.04.1979 р. по 05.05.1982 р.; № 435/05-03 від 30 травня 2019 року, з якої вбачається, що заявниця [PERSON] працювала у радгоспі ім. Ватутіна Снігурівського району Миколаївської області з 12.06.1982 р. по 1986 р.; № 436/05-03 від 30 травня 2019 року, з якої вбачається, що заявниця [PERSON] працювала на Снігурівському елеваторі Снігурівського району Миколаївської області з 11.09.1989 р. по 04.12.1989 р. (а.с.13-15). Оглядаючи вищевказану трудову книжку, працівниками пенсійного фонду було виявлено, що в ній не були внесені записи про зміну шлюбного прізвища. Так, 04 квітня 1989 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014346714 від 21 серпня 2014 року, про що відповідний запис внесене в трудову книжку, але не завірено підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів, що не відповідає вимогам розділу 2 п.2.12 Інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників (а.с.17,4). Згідно копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 2014 року, заявниця 15 вересня 1999 року розірвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище зі " [PERSON] "на "[PERSON]" (а.с.18). 12 березня 2010 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на "Бока", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 12 березня 2010 року (а.с.19). На даний час заявниця бажає оформити пенсію за віком, однак не має можливості цього зробити через відсутність запису про зміну шлюбного прізвища та виправлення у даті її народження в трудовій книжці. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 п.12 "Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості у встановленому законом порядку надати документи для призначення пенсії за віком, в зв`язку із виправленнями у правовстановлюючому документі, а саме трудовій книжці, чим порушується право на її призначення, факт належності правовстановлюючого документа особі підтверджується наданими до справи доказами, суд вважає що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved