Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 16.10.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приват Банк" укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1307,90 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, натомість, зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 27.01.2014р. відповідачем порушені умови договору, заборгованість становить 21 405 грн. 70 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 405 грн. 70 коп. (двадцять одну тисячу чотириста п'ять грн. 70 коп.) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, 03.04.2014р. подав до суду заяву (а.с. 28), в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно (а.с. 33). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Згідно відповіді Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/284 від 04.03.2014р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. З долучених до матеріалів справи копії судового наказу Городоцького районного суду Львівської області № 2н-78/2007р. (а.с. 5), розрахунку заборгованості (а.с. 6), копії анкети позичальника (а.с. 7), копії розрахунку фактури № V004000382 від 16.10.2006р. (а.с. 8), копії акту прийому-передачі майна в заклад № LVLWRX02700508 (а.с. 9), умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 10-13) убачається, що 16.10.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LVLWRX02700508, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 307,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2014 року склала 21 986 грн. 72 коп. з яких: 1 092,59 грн. заборгованість за кредитом; 5 656,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 88,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 149, 26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 995,51 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Городоцького районного суд Львівської області з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2 076, 53 грн., отже, заборгованість до стягнення становить 21 405 грн. 70 коп. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк" в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого ним при зверненні до суду згідно квитанції № BOOO1B0DQA від 31.01.2014р..

Outcome: approved