Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Кредитної спілки "Гаранта -Л.К." солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 174 від 11.10.2011 року в розмірі 9412.55 грн., та судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 11.10.2011 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого останній надано кредит у сумі 8500 грн., терміном користування на 18 місяців, та сплатою 66% річних. В порушення умов кредитного договору в частині сплати боргу [PERSON] погашення кредиту здійснювала нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 01.07.2014 року прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 9412 грн . Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки бн, укладеним 11.10.2011 року між Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та [PERSON] Згідно умов договору поруки поручитель взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з»явилась , надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з» явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 11.10.2011року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого останній надано кредит у сумі 8500 грн. Відповідно до умов договору кредит надається на 18 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом становить 66 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення умов кредитного договору в частині сплати боргу [PERSON] погашення кредиту здійснювала нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 01.07.2014 року прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 9412.55 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5) . Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки бн, укладеним 11.10.2011 року між Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та [PERSON] Згідно умов договору поруки поручитель взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. Відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2012 року , справа № 392/1237/12 позовні вимоги кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» заборгованість за кредитним договором в сумі 10408 грн. 56 коп. Рішення суду набрало законної сили 07.05.2012 року. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved