Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] з участю заінтересованих осіб: Районний відділ запису Актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час народження [PERSON] був відсутній, оскільки служив в армії, а тому у свідоцтві про його народження записаний інший чоловік за яким була одружена [PERSON]. Стверджує, що [PERSON] визнавав, визнає і буде визнавати як свого рідного сина, а тому просить внести зміни у свідоцтво про народження сина [PERSON], в частині «Батько», а також внести зміни до державного реєстру записів громадянського стану в частині «Батько», а також для відновлення його юридичних батьківських прав. У судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до заяви. Просив таку задоволити. Адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, просив таку задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, проти її задоволення не заперечила. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] не заперечила, та пояснила, що [PERSON] з її слів був записаний батьком у свідоцтво про народження [PERSON] [PERSON] народився 29.08.1975 року, коли вона у шлюбі не перебувала. Одружилася з [PERSON] 07.08.1976 року. Після розлучення, через рік після укладення шлюбу, [PERSON] платив аліменти до досягнення повноліття [PERSON] Крім цього, [PERSON] вказала на те, що [PERSON] не позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] З [PERSON] вона ніколи спільно не проживала, спільного господарства не вела, заявник не виховував та не утримував [PERSON], оскільки це під час шлюбу робив [PERSON] Представник заінтересованої особи районного відділу запису актів громадянського стану Червоноградської міської Ради Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду. /а.с.20/. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд продовжив розгляд заяви по суті без його участі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.2 ст.5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Відповідно до п.3 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2003 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п. 2 розд. VII "Прикінцеві положення" СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 1004 р., за винятком норм розд. V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім 'ю України, які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК,до прийняття спеціального закону. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК,істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС,суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС,беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із військового білету НК №3738635 [PERSON] 06.05.1975 року був призваний комісією Червоноармійського району м.Львова на військову службу /а.с.6/. 29.08.1975 року народився [PERSON], де у свідоцтві про народження у графі «батько» вказано [PERSON], у графі «мати» - [PERSON]. /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження (повторного) на момент народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, а тому останній у свідоцтві про народження записаний батьком [PERSON] Як зясовано у судовому засіданні, що підтверджується показами заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], [PERSON] до досягнення повнолітня [PERSON] платив на його утримання згідно рішення суду аліменти, оскільки не був позбавлений батьківських прав відносно останнього. Згідно до ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального Кодексу України та п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в тому разі, коли особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття п.15 вищенаведеної постанови. Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Встанолвення батьківства особи, яка не перебуває у шлюбі з матір"ю дитини, можливе лише за умови, що жодна особа не записана батьком дитини відповідно вимог кодексу. Як зясовано у судовому засіданні, що і підтверджується матеріалами справи, та не заперечено самими сторонами, заявник на момент народження [PERSON] був призваний на строкову військову службу, спільно не проживали та не вели спільного господарства із матірю [PERSON] [PERSON] Жодних доказів того, що заявник утиримував [PERSON] або спільно з матір"ю виховував його, заявником не надано. Як розяснено у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.01.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішення спору про право. Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що заявник [PERSON] жодної участі у вихованні чи утриманні [PERSON] не приймав, спільно з дитиною та матір"ю дитини не проживав і ведення спільного господарства з матір'ю дитини до та після її народження не проводив, а також те, що [PERSON] не позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], платив аліменти на його утримання, до досягнення повноліття, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволення заяви.

Outcome: dismissed