Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу за кредитним договором № НАА0R005100007, укладеного між сторонами 16 липня 2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за сумою кредиту та пенею, яка до цього часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, якою не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № НАА0R005100007, відповідач [PERSON] 16 липня 2004 року оотримав кредит у розмірі 3 590,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до вимог кредитного договору, відповідач зобов"язався повернути кредитні кошти, сплатити нараховані за період користування кредитом відсотки, а також комісії та інші витрати. В порушення умов кредитого договору № НАА0R005100007 від 16 липня 2004 року, відповідач [PERSON] допустив утворення заборгованості, яка станом на 23 травня 2013 року становить 65 043,72 грн., та складається із: заборгованості за кредитом - 3 322,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 911,32 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 42 809,66 грн. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 65 043,72 грн. та судові витрати. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грощового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 2 пункту 27 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов"язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов"язання). Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитом становить 3 322,74 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 42 809,66 грн., що вочевидь являється неспівмірним із сумою заборгованості за основним зобов"язанням і значно перевищує розмір збитків. За цих обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3 322,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 911,32 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 6 645,48 грн. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 288,79 грн.

Outcome: partial