Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] було поставлено будівельні матеріали, протягом жовтня місяця 2012 року, за що ним було здійснено часткову проплату за придбаний товар. 28.12.2012 року [PERSON] написав розписку, згідно якої зобов"язався сплатити решту грошей за придбаний товар в сумі 21070 грн. до 01.02.2013 року. Однак, до даного часу сплатив лише 3400 грн.. 17.09.2013 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги. Тому просить суд стягнути з відповідача 17670 грн. 14 коп. боргу на його користь та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на вказані обставини. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що будівельні матеріали придбав не для себе, крім того, провів за них розрахунок. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, судом встановлено наступні обставини. Постачальником ФОП [PERSON] на замовлення покупця [PERSON] було поставлено будівельні матеріали на загальну суму 28 670 грн. 14 коп., що вбачається з видаткової накладної № 548 від 30.10.2012 року, видаткової накладної № 545 від 29.10.2012 року, видаткової накладної № 472 від 23.10.2012 року. За поставку даних будівельних матеріалів, що перераховані в видаткових накладних, було здійснено розрахунок на суму 11000 грн., що вбачається з прибуткових касових ордерів № 508 від 02.11.2012 року, № 859 від 27.11.2012 року, № 147 від 27.02.2013 року, № 139 від 13.02.2013 року, № 1172 від 26.12.2012 року, № 721 від 16.11.2012 року. Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 28.12.2012 року [PERSON] взяв на себе зобов"язання про повернення заборгованості за придбаний ним товар у ФОП [PERSON] на суму 21 070 грн. до 01.02.2013 року, про що свідчить розписка. 17.09.2013 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укдадено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги сплати заборгованості з оплати будівельних матеріалів, отриманих від первісного кредитора [PERSON]. ФОП [PERSON] було направлено 25.09.2013 року вимогу про сплату боргу [PERSON], однак, останній не провів розрахунок по заборгованості. Відповідно до ст. ст. 530, 610, 625 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Як підтвердив в судовому засіданні відповідач він особисто написав розписку та зобов"язався повернути борг в сумі 17 670 грн. 14 коп., однак до даного часу борг не повернуто, тобто відповідачем не виконано взяте на себе зобов"язання, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved