Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Миколаївобленерго», третя особа філія ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 28.01.2010 р. між ним та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» укладено договір № 222073 про користування електричною енергією. На балансі знаходиться ТП № 232, повітряна лінія довжиною 0,35 км та п. 9 додатку до договору встановлено за розрахунковою формулою втрати електроенергії в трансформаторі становлять 391 кВт/ год на місяць. В зв'язку з попередженням про заборгованість за спожиту електроенергію подав до філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу заяву про надання письмово розрахунку виникнення заборгованості. 17.04.2015 року отримав відповідь, згідно якої повідомлялось, що перерахунок проведено з дати укладання договору, а саме з 28.01.2010 року. Втрати електроенергії в трансформаторі встановлено у розмірі 190,8 кВт/год. Укладено новий Додаток до Договору, яким змінено розмір втрат електроенергії в трансформаторі. Вважає що протягом 2010-2015 р.р. енергопостачальна компанія безпідставно отримувала вартість втрат електроенергії в трансформаторі у розмірі 200 кВт щомісяця. Просить стягнути з ПАТ «Миколаївобленерго» проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2\~605 грн. 28 коп. шляхом зарахування відповідної суми на його особовий рахунок №222073 відкритий в ПАТ «Миколаївобленерго». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в тому ж обсязі та з тих же підстав, зокрема зазначила, що 28.01.2010 р. між [PERSON] та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» укладено договір № 222073 про користування електричною енергією. На балансі у нього знаходиться трансформатор ТП № 232, повітряна лінія довжиною 0,35 км та п. 9 встановлено за розрахунковою формулою втрати електроенергії в трансформаторі 391 кВт/ год на місяць. За його заявою проведено перевірку і втрати електроенергії в трансформаторі встановлено у розмірі 190,8 кВт/год. Просить стягнути з ПАТ «Миколаївобленерго» проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2\~605 грн. 28 коп. Представник відповідача та третьої особи [PERSON] позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що дійсно між [PERSON] та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» укладено договір № 222073 про користування електричною енергією. Позивач звертався з заявою про надання розрахунку виникнення заборгованості за спожиту електроенергію. Перевіркою встановлено, що втрати електроенергії в трансформаторі складають 190,8 кВт/год, відповідно було проведено перерахунок згідно тарифів. Договір позики між позивачем та ПАТ " Миколаївобленерго " не укладався. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір №222073 про користування електричною енергією./а.с. 9-10/ Згідно з пунктом 9 Додатку до Договору встановлено за розрахунковою формулою втрати електроенергії в трансформаторі становлять 391 кВт/год на місяць. За зверненням позивача про надання розрахунку виникнення заборгованості за спожиту електроенергію перевіркою встановлено, що втрати електроенергії в трансформаторі складають 190,8 кВт/год, відповідно було укладено додаткову угоду. Таким чином відповідач безпідставно отримував вартість втрат електричної енергії. Відповідно до розрахунку розмір процентів за користування грошовими коштами становить 2605,28 грн./ а. с.3-5/ Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,\~надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується\~оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Відтак договір про надання послуг є складним зобов'язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов'язань:\~по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку;\~по-друге, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. Проаналізувавши норми ст.ст.524,533-535,625 ЦК України,можна дійти висновку, що грошовим є зобов"язання, яке виражається в грошових одиницях України(грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов"язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Саме до останнього виду грошових зобов'язань на думку суду належить укладений сторонами договір про надання послуг про користування електричною енергією. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved