Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на весь період її навчання. В обґрунтування заявленої вимоги позивач вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням, хоча в змозі це робити. Враховуючи положення\~ст. 274 ЦПК України, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечення сторін щодо цього. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась дитина [PERSON] . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.11.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] 20.01.2018 року виплата аліментів на доньку [PERSON] припинилась у зв`язку з досягненням останньою повноліття. 9 червня 2017 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 9.06.2017 року а.с.6). Діти сорін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 7). [PERSON] також змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 1.03.2016 року. З 1 вересня 2017 року до 1 лютого 2020 року [PERSON] навчається на контрактній основі Житомирського медичного інституту, що підтверджується довідкою від 22.02.2019 року №154 (а.с.10). Відповідач відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовних вимог не висловив. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач згідно зібраних у справі доказів не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, хоча в змозі це робити, заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved