Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 11 жовтня 2008 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Івановицької сільської радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка зараз перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Її доходу не вистачає для належного матеріального забезпечення потреб дочки. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо утримання дитини, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячнодо її повноліття, починаючи від дня пред"явлення позову до суду, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з"явилася подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. . В судове засідання відповідач не з"явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав у повному обсязі та незаперечував щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 23.06.2009 року, батьками [PERSON], є сторони по справі. Про те, що дитина сторін [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] свідчить довідка №273 від 02.09.2014 року, видана виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району. Із пояснень відповідача також встановлено, що він інших утриманців не має, за станом здоров"я-працездатний. Враховуючи зазначене, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячнодо її повноліття, починаючи від дня пред"явлення позову до суду, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2014 року і до повноліття дитини. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує цей збір з відповідача в сумі - 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved