Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 22.10.2014 року , всього в сумі 15102 грн. 30 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номера від 22.10.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3951,57 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку , складає між нею і банком договір , що підтверджується його підписом. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 13.11.2019 року заборгованість становить всього 15102 грн. 30 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3951 гривня 58 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2029 грн. 57 коп. , заборгованість за пенею - 9121 грн. 15 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.12.2019 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін . Сторони в судове засідання не викликались, клопотання про виклик сторін у судове засідання не надходили. Відповідач відзиву не подала. Тому справа розглядається заочно, що відповідає приписам ст. ст. 280-289 ЦПК України . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номера від 22.10.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3951,57 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , та тарифами банку , складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом відповідача . Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 13.11.2019 року заборгованість становить всього 15102 грн. 30 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3951 гривня 58 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2029 грн. 57 коп. , заборгованість за пенею - 9121 грн. 15 коп. Ці обставини підтверджуються копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номера від 22.10.2014 року , Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку , розрахунком заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю. Судом встановлено, що позивач змінив свою назву з ПАТ КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк" , що підтверджується витягом із статуту у новій редакції позивача ( а.с. 36- 37).

Outcome: approved