Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

21 жовтня 2016 року Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з указаним позовом. У заяві позивач зазначив, що з вересня по 22 грудня 2014 року [PERSON] навчалася на 5 курсі денної форми на контрактній основі за спеціальністю "Фінанси і кредит" для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр". Плати за навчання, згідно договору від 29 серпня 2014 року, не здійснювала, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3056грн., яку позивач просив стягнути на його користь. У судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи заочним порядком не заперечує. Відповідачка, згідно зворотнього поштового повідомлення, отримала судовий виклик 01 листопада 2016 року. Про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду справи не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази, додані до позовної заяви, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з наказу Херсонського національного технічного університету №672-с від 20.08.2014 року з додатком, [PERSON] зараховано студенткою 5 курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за кошти фізичних або юридичних осіб (а.с.6). 29 серпня 2014 року між навчальним закладом (виконавець) та відповідачкою (замовник) укладено договір №497 про навчання. Виконавець взяв на себе зобов"язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр по спеціальності - "Фінанси та кредит", строк навчання - один рік. Загальна вартість освітньої послуги становить 11000грн, що передбачено п.4.2 договору. Відповідно до п.4.3 цього договору, замовник вносить плату через установи банку кожного семестру - строки внесення плати до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестр. По п.6.1 договору його дія припиняється у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством (а.с.5). 22 грудня 2014 року ректором Херсонського національного технічного університету видано наказ №984-с про відрахування з навчального закладу [PERSON] за академічну заборгованість (а.с.7). Як вбачається з представленого розрахунку заборгованості по оплаті за навчання за фактичний його період нараховано - 4056грн. (плата на місяць 1100грн.), сплачено відповідачкою - 1000грн., борг -3056грн. При проведенні розрахунку позивач врахував, що однорічний навчальний план підготовки магістра з галузі знань 0305 "Економіка та підприємництво" за спеціальністю 8.03050801 "Фінанси і кредит" 2014 року набору передбачав навчальний процес протягом 43 тижнів (10 місяців) з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року(а.с.8). 13 червня 2016 року позивач направив [PERSON] лист-претензію про погашення заборгованості, який відповідачка залишила без задоволення. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. В силу ст.ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори. За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1\~ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором - ч.1 ст.903 ЦК України В силу ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (ст.611 ЦК України). Суд визнає доведеною обставину неналежного виконання відповідачкою прийнятого за договором зобовязання про оплату навчання у період дії договору про навчання - з 01 вересня по 22 грудня 2014 року. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог у заявленому розмірі. У відповідності до ст.ст.79,88 ЦПК України ухвалює про відшкодування позивачу за рахунок відповідачки судових витрат у розмірі сплаченого судового збору при подачі позовної заяви - 1378грн.60коп., згідно платіжного доручення №1829 від 23.09.2016 року (а.с.1).

Outcome: approved