Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 19.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством „ Дельта Банк " ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-29058-190413, за яким останній отримав кредит в сумі 12200,00 гривень, строк ліміту кредитної лінії 364 дні. Відкрито картковий рахунок [NUMBER]. Але відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав та не повернув суму боргу з віповідними відсотками згідно умов договору. Станом на 04 серпня 2014 року загальна сума заборгованості складає 15514, 87 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 19 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-29058-190413, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 12200 ,00 гривень на строк 364 календарних дні і зобов'язався погашати кредит в порядку та строки встановлені Договором. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 04.08.2014 року заборгованість відповідача складає 15514,87 гривень, з них: 9517,92 грн. - тіло кредиту; 2382,92 грн - прострочене тіло кредиту, 3614,03 грн.- заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту добровільно, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Outcome: approved