Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та батьками - [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обгунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок [PERSON], який помер [INFO] року, належав житловий будинок [ADDRESS], який мав статус колгоспного двору. Позивач та мати були його членами та були співвласниками майна двору. Мати померла [INFO] року, не залишишивши на випадок своєї смерті заповіту, а тому він, як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи постійно разом із нею на момент смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. Коли він у лютому 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, йому було відмовлено у видачі такого у зв"язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв"язок між ним та батьками. За вказаних обставин він для визнання за ним права на спадкове майно змушений звернутись до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із підстав, вказаних у позові. Представник відповідача Чертізької сільської ради - сільський голова В.О.Єременко у поданій до суду заяві, позовні вимоги визнав. Розгляд справи просив проводити за його відсутності. Заслухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз"яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов"язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З цих підстав суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги про визнання права власності та встановлення факту, повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Із витягу з погосподарської книги за 1986-90 р.р. по с.Чертіж вбачається, що дане господарство відносилося до категорії колгоспний двір, у якому проживали спадкодавці з сином - позивачем по справі. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим вдруге, [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) У свідоцтвах про смерть(а.с.4-5) вказано, що [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. Встановлені у судовому засіданні обставини(покази свідків [PERSON] та [PERSON].) також підтверджують те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. 18.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і йому було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і надвірні споруди та у зв"язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинний зв"язок спадкодавців з спадкоємцем, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2016 року (а.с. 3 ). За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та їх слід завольнити, а саме встановити факт родинних відносин та визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на цілий житловий будинок із врахуванням його частки у майні колгоспгого

Outcome: approved