Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: управління Держземагенства України в Рахівському районі про скасування державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що згідно рішення №102 виконавчого комітету Водицької сільської ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області від 3 грудня 1997 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування господарських будівель, яка розташована в с. Водиця Рахівського району Закарпатської області. 28 вересня 1999 року на підставі цього рішення йому видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], згідно якого він являється власником трьох земельних ділянок, площею 0,16 га, цільовим призначенням яких являється обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель та ведення підсобного господарства. Разом з цим вважає, що державний акт на право приватної власності на землю виданий з порушенням процедури його видачі. При видачі державного акту на право приватної власності на землю орган місцевого самоврядування допустив помилку, вказавши в акті, що йому виділено земельну ділянку площею 0,16 га в межах згідно з планом, дана земельна ділянка розташована на території Водицької сільської ради. Рішенням Рахівського районного суду від 28 травня 2013 року за ним визнано право власності на земельні ділянки площею 0,0270, цільовим призначенням якої являється ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,0890 га. цільовим призначенням якої являється будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після набрання чинності вказаного рішення він звернувся з документами до реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції для реєстрації та видачі йому відповідних документів на вказані земельні ділянки. Однак у видачі таких йому було відмовлено у зв"язку з невідповідністю площі земельних ділянок, вказаних в рішенні виконкому Водицької сільської ради №102 від 03.12.1997 року та державному акті на право приватної власності на землю від 28.09.1999 року. У зв"язку з чим просив винести рішення, яким державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 28 вересня 1999 року на ім"я [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,16 га, що розташована на території Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель та ведення особистого підсобного господарства скасувати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Сільський голова Ватрала І.І. направив заяву, в якій просить справу розглянуи без участі представника ради та задовольнити позов. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з"явився. Заступником голови комісії з реорганізації Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області Думен Т.І. надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління та залишення позовних вимог на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням №102 виконавчого комітету Водицької сільської ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області від 3 грудня 1997 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" позивачу [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування господарських будівель, яка розташована в с. Водиця Рахівського району Закарпатської області. На підставі цього рішення 28 вересня 1999 року позивачу видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], згідно якого він являється власником трьох земельних ділянок, площею 0,16 га, цільовим призначенням яких являється обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель та ведення підсобного господарства. Однак, при видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] орган місцевого самоврядування допустив помилку в площі земельної ділянки, вказавши 0,16 га, замість фактично наданої та зазначеної в рішенні №102 від 3 грудня 1997 року - 0,18 га. Відповідно до ст.158 ЗК України земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян вирішуються судами. У відповідності до статті 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. В судовому засіданні позовні вимоги відповідачем повністю визнані, і це не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки сприятиме відновленню порушених прав. За такої умови та враховуючи доведеними позовні вимоги щодо порушення прав позивача на власність земельної ділянки наявністю державного акту на право на земельну ділянку, виданого з порушенням норм чинного законодавства, суд вважає за доцільним позовні вимоги задовольнити. Позивачем в силу вимог ст. 88 ЦПК України не ставилося питання про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved