Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № R031.0028725 від 03.07.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 11286,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того 03.07.2013р. між Банком та відповідачем було укладено Кредитний договір № R031.0028733, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту строком до 02.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобов'язання по поверненню кредитів Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком на загальну суму 18 779,61 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору R031.0028725 від 03.07.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 11286,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частин6и кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 24.09.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 17 989,52 грн., що складається з: Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору R031.0028733 від 03.07.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту строком до 02.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 26.09.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 790,09., що складається з: Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з кредитними договорами становить 18 779 грн. 61 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved