Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

18.12.2007 року між ПАТ КБ "Експобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір і [PERSON] отримав кредит у розмірі 27700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 27700 доларів США. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язання свої не виконує, станом на 07.07.2015 року загальна сума заборгованості складає 67911,64 доларів США, прострочив сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 67911 доларів США 64 цента, що включає в себе: - 16356,71 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; - 10761,41 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками; - 1941,13 гривень - прострочена заборгованість за комісією за кредитне обслуговування; - 21856,92 доларів США - прострочена пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 18936,42 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; - 3560,03 гривні - пеня за нарахованою комісією; За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ КБ "Експобанк" в судові засідання не з"являється, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 27700 доларів США позичальником [PERSON] підтверджується кредитним Договором №03А від 28.12.2007 року, також вказує на використання кредиту (а.с. 8-10), розрахунком по кредиту від 18.12.2007 року (а.с.12-14), угодою до договору від 28.12.2007 року (а.с. 15,17). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає зобов"язання згідно яких Кредитодавець дає грошові кошти, а Позичальник повертає. Однак, Позичальник допустив значні порушення, а тому у нього кредитна заборгованість станом на 07.07.2015 року склала 67911,64 доларів США. Згідно ст.ст. 192, 533 ЦК України грошові зобов"язання на території України повинні бути виконані в гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями можливе лише у разі дотримання порядку й умов, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved