Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

21 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 05 серпня 2003 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні стосунки з чоловіком припинили 14 грудня 2014 року, бо той постійно зловживав спиртними напоями, у нетверезому стані систематично влаштовував сварки і безпричинно застосував до неї фізичне насильство. Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовий виклик вручено 24 грудня 2015 року. Про прични неявки відповідач суд не сповістив і заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. За згоди позивачки, суд ухвалив про заочний порядок розгляду справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 05 серпня 2003 року у Виконавчому комітеті Новопетрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, про що у книзі реєстрації одружень вчинено запис №6, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №115450 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок, що підтверджується записами даних про батьків у їх свідоцтвах про народження (а.с.5-6). Позивачка та відповідач припинили спільне проживання, сімейні та подружні стосунки не підтримують з грудня 2014 року. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи, суд встановив, що протягом року сім"я сторін у справі існує формально. Причиною її розпаду слугувала негідна поведінка чоловіка, який не виконував сімейних та батьківських обов"язків з причини зловживання спиртними напоями. Крім того, він допускав протиправну поведінку, вчиняючи сварки та застосовуючи до дружини фізичне насильствою, що підтверджується судовими постановами у справах про адміністративні правопорушення. Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально. З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції позивачки, яка висловила побоювання за своє здоров"я, є недоцільним надання подружжю часу на примирення відповідно до ст.111 СК України.\~ На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору (а.с.1). \~

Outcome: approved