Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договром. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №vih0RX04780134 від 23.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3240,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен передати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складється із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 3240,48 гривень. Згідно з статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 46976,68 гривень, яка складається з наступного: 12417,74 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, 31845,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2213,7 гривень штраф (процентна складова), що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.08.2013 р. Відповідач позов не визнав. Згідно з його запереченнями нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. Відповідно до кредитного договору №vih0RX04780134 від 23.12.2006 року позивач, як позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати 1% нарахованих процентів за місяць, щомісячну фінансову винагороду у розмірі 51,85 грн. та разову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 294,59 грн. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 394,24 грн. Останній платіж зазначений датою 21.10.2007 року, що означає при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня позивачу стало відомо про порушення його права, у зв'язку з чим починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Таким чином, строк позовної давності сплив 21.10.2010 року, проте позивач звернувся з позовом лише в 2013 році, тобто після закінчення строку позовної давності. Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору №vihORX04780134 від 23.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3240,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен передати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складється із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 3240,48 гривень. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 46976,68 гривень, яка складається з наступного: 12417,74 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, 31845,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2213,7 гривень штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач звернувся до суду в квітні 2013 р., строк позовної давності ним не пропущений, тому що відповідно до п. 1.7.31 Додаткових положень Умов і правил (а.с. 25) строк позовної давності щодо вимог про повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку за розділами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17 Умов і правил складає 50 років. Відповідно до Статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів від 20.08.2009 року, у зв"язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є його правонаступником. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі кредитного договору кошти в розмірі 3240,48 гривень. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved