Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала і була постійно прописана (зареєстрована) у житловому будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за вищевказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці та її брату [PERSON] вони прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) . [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в м. Київ. [PERSON] бажає оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку що в [ADDRESS] , нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивачка в засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 6). Факт родинних стосунків позивачки зі спадкодавицею підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.8). Факт зміни прізвища позивачки з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с. 9). Згідно заповіту складеного 02.10.2000 року та посвідченого секретарем виконкому Щаснівської сільської ради [PERSON], все своє майно заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с.28). Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 05.10.2018 року № 404 у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.11). Даними довідки Бобровицької міської ради Чернігівської області від 05.10.2018 року № 402 підтверджується, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті з нею і протягом шести місяців з дня смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.12). Довідкою Бобровицької міської ради Чернігівської області від 05.10.2018 року № 403 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.13). Згідно даних спадкової справи № 315/2002 спадщину після померлої [INFO] [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори прийняли син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 26). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2018 року № 723 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса від 21.03.2019 року № 817/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М. підтверджується , що [PERSON] прийняла належним чином спадщину після своєї матері , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частини житлового, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що є підставою звернутися до суду (а.с.18). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону, відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved