Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Голова Згурівської РДА Кузьмич С.С., як представник органу опіки і піклування, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], відносно якої вона є одинокою матір'ю. Відповідачка проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Дитина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справа дітей та сім'ї, як така, що проживає у сім"ї, що опинилась в складаних життєвих обставинах та як дитина, що залишилась без піклування батьків. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідачка перебувала під соціальним супроводом Згурівського РЦСССДМ у зв"язку із неналежним виконанням батьківських обов"язків. Відповідачкою не створені належні умови для проживання, утримання та виховання дитини. Помешкання, в якому проживає відповідачка [PERSON], складається з однієї кімнати, яка потребує ремонту. Дитина окремого місця відпочинку не має. Сім'я не забезпечена запасом твердого палива на зимовий період. Рішенням виконкому Красненської сільської ради від 18.09.2014 року № 28 малолітню [PERSON] було вилучено із сім"ї відповідачки. Наказом начальника ССДС Згурівської РДА від 07.10.2014 року № 20 дитину тимчасово влаштовано в іншу сім'ю. Відповідачка з питання повернення дитини не зверталась. Неодноразово відповідачка попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але належних висновків не зробила. Враховуючи вищевикладене, голова Згурівської РДА Кузьмич С.С. просить суд: 1. Позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. 2. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави. 3. Передати малолітню [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача Згурівської РДА Лобода Т.О. позовну заяву підтримала повністю. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов'язки. Її дитина здорова, охайна, має достатню кількість одягу, забезпечена продуктами харчування та засобами гігієни. Через складні життєві обставини відповідачка залишилась без власного житла та роботи. Батьки відповідачки категорично відмовились допомогти їй у скруті. З дочкою вони проживали в тимчасовому помешканні, в якому вони мали власну кімнату. Опалювальними матеріалами вони забезпечувались по мірі необхідності. Після вилучення дитини відповідачка дійсно не допомагала її утримувати та не відвідувала дитину. В судовому засіданні представники ССДС Летяк Т.П., Згурівського РЦСССДМ Олійник В.П., КМСД Згурівського РВ Волошина І.М., голова Красненської сільської ради Рябокрис С.М., прокурор прокуратури Згурівського району Норець О.В. заявлені вимоги підтримали повністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працює медичною сестрою та на її дільниці знаходиться помешкання відповідачки. Виконуючи свої посадові обов"язки, свідок неоднарозово відвідувала сім"ю відповідачки [PERSON] Свідок неодноразово виявляла, що дитина відповідачки знаходилась сама вдома без нагляду дорослих. Дитина була брудна, як і одяг на ній. Малолітня дитина [PERSON] має задовільний стан здоров'я, але при цьому відстає у фізичному розвитку. Часто дитина ходить по людях та та просить продукти харчування, так як вона голодна. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], по відношенню до якої вона є одинокою матір'ю, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.7), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.8), довідки Красненської сільської ради (а.с.13). Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, власного житла та земельної ділянки не має, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, що встановлено з характеристики з місця проживання (а.с.15), довідок Красненської сільської ради (а.с.12,14). Відповідачкою не створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, в тому числі за останнім місцем проживання в [ADDRESS], що встановлено з акту матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.11), копій актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с.16,17,38,39,41,42). Відповідачка неналежним чином ставилась до виконання своїх батьківських обов'язків у зв"язку з чим була засуджена за ст. 166 КК України (копія довідки Войківської дільничої лікарні - а.с.34, копія вироку Згурівського районного суду від 03.03.2010 року - а.с.35-37). Сім"я відповідачки знаходилась під соціальним супроводом (копії довідок про виконану роботу - а.с.18,40). Рішенням виконкому Красненської сільської ради від 18.09.2014 року № 28 малолітню [PERSON] було вилучено із сім"ї відповідачки та згідно наказу начальника ССДС Згурівської РДА від 07.10.2014 року № 20 дитину тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON], що встановлено з копії рішення Красненської сільської ради (а.с.9), копії наказу начальника ССДС Згурівської РДА (а.с.10). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. В силу ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку представників Згурівської РДА, ССДС, Згурівського РЦСССДМ, КМСД Згурівського РВ, голови Красненської сільської ради, прокурора прокуратури Згурівського району, а також не наведення відповідачкою [PERSON] поважних причин невиконання нею своїх батьківських обов"язків щодо її малолітньої дитини [PERSON], суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На думку суду, є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її дочки, оскільки нею не створені належні умови для проживання, утримання та виховання малолітньої дитини. Відповідачка негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не має наміру влаштуватись на роботу. Соціальний супровід та профілактичні бесіди з відповідачкою позитивного результату не дали. Неодноразово відповідачка попереджалась про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків, але належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. Навіть тимчасове вилучення дитини із сім"ї відповідачки, не змусило останню змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. Суд вважає за необхідне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; передати малолітню дитину органу опіки і піклування для подальшого влаштування; стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved