Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

у квітні 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до договору № 014/0818/82/0123878 від 16 січня 2014 року, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 40 114 грн. 31 коп. строком до 16 січня 2020 року зі сплатою 35,3 % річних. Позичальник зобов"язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до пункту 10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встанволених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 03 лютого 2015 року заборгованість становить 53 989 грн. 45 коп., яка складається з - заборгованості за кредитом у розмірі 37 946 грн. 12 коп., - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6 643 грн. 52 коп., - пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 9 399 грн. 81 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 січня 2014 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0818/82/0123878. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 40 114 грн. 31 коп. строком до 16 січня 2020 року зі сплатою 35,3 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору. Відповідач не виконує умови щодо сплати відсотків. Відповідно до пункту 10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встанволених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 03 лютого 2015 року заборгованість становить 53 989 грн. 45 коп., яка складається з - заборгованості за кредитом у розмірі 37 946 грн. 12 коп., - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6 643 грн. 52 коп., - пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 9 399 грн. 81 коп. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 03 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 539 грн. 89 коп.

Outcome: approved