Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У червні 2016 року позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] пред"явила до суду позов до\~\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO], в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування вимог позивачка вказала, що\~\~ з 30 липня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], яа проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON], у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок з утриманню неповнолітньої дочки , хоча спроможний це робити . Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити, оскільки вона невзмозі самостійно надавати дитині належне матеріальне утримання . \~ У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просить позов задовольнити , стягнути із відповідача в її користь аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1000 гривень , щомісячно , до досягнення нею повноліття, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . \~Судом установлено, що сторони з 30 липня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 1063 від 30 липня 2005 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №003850 . \~\~Від даного шлюбу у сторін 06 лютого 2006 року народилася дочка [PERSON] , що стверджується актовим записом № 392 від 24 лютого 2006 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Згідно із Довідкою № 376 від 04 липня 2016 року , виданою Приватним підприємством "Карпати 2010" м. Тернополя позивачка з 24 жовтня 2015 року та по даний на не працює . Також, відповідно до Довідки № 287 від 06 червня 2016 року , виданої Приватним підприємством "Карпати 2010" м. Тернополя неповнолітня дочка проживає разом із позивачкою по вулиці Тролейбусній, 1/23 у м. Тернополі, та перебуває на її утриманні . Натомість відповідач маючи змогу коштів на неповнолітню дочку не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітній дитині і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем не надано будь-яких доказів щодо того, що він за станом здоров"я чи майновим становищем не може надавати утримання своєму неповнолітньому сину, приймаючи до уваги встановлений Законом України "Про державний бюджет на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, рівну участь батьків в утриманні дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки , слід визначити у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матірю .\~\~\~\~ В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом .

Outcome: approved