Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №3-0157/13/24-КLZP від 22.04.2013 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з максимальним лімітом кредитування 8000 грн., строком по 21 квітня 2014р., а позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 25 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до Договору №1 від 30.09.2011р. до Кредитного договору було внесено зміни, відповідно до яких банком було проведено конвертацію залишку кредиту в гривню, а до п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору було внесено зміни, згідно із якими позичальнику надаються кредині кошти у розмірі 620 827,39 грн. строком до 18.05.2029р. зі сплатою 14,5% річних. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 22.10.2014 р. відповідач допустив заборгованість в сумі 8 337,19 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 062,78 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 595,01 грн., сума нарахованої комісії за РКО - 3,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 675,50 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору №3-0157/13/24-КLZP від 22.04.2013 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з максимальним лімітом кредитування 8000 грн., строком по 21 квітня 2014р., а позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 25 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до Договору №1 від 30.09.2011р. до Кредитного договору було внесено зміни, відповідно до яких банком було проведено конвертацію залишку кредиту в гривню, а до п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору було внесено зміни, згідно із якими позичальнику надаються кредині кошти у розмірі 620 827,39 грн. строком до 18.05.2029р. зі сплатою 14,5% річних. Пунктом 3.3 договору від 22.04.2013 року передбачено порядок повернення кредиту. Відповідач не виконував умови договору, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "БАНК ФОРУМ", за яким станом на 22.10.2014р. відповідач допустив заборгованість в сумі 8 337,19 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 062,78 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 595,01 грн., сума нарахованої комісії за РКО - 3,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 675,50 грн. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved