Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2008 року між АКБ Форум ( з 19.04.2010 року ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0378/08/17-Nv, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20000 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 30.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є квартира за адресою: [ADDRESS]. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між баком та поручителем [PERSON] 30.05.2008 року було укладено договір поруки. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17777,40 дол. США, що еквівалентно 269257,66 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості по кредитному договору. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 30.05.2008 року між АКБ Форум ( з 19.04.2010 року - ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] було укладено кредитний договір №0378/08/17-Nv, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20000 дол. США строком по 29.05.2023 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-7). 30.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором між АКБ "Форум та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого предметом іпотеки є квартира 110, зо знаходиться за адресою: м. Суми вул. Черепіна, 62 ( а.с. 15-17). Також в цілях забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.05.2008 року було укладено договір поруки, поручителем за цим договором є [PERSON], що підтверджується копією договору поруки (а.с. 18). Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 17777, 40 дол. США. (що еквівалентно 269257,66 грн. - на день звернення до суду), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку 2803 грн. 49 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved