Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач 29.09.2017 року звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що 29 грудня 2016 року між Кредитною спілкою «Істок» і її членом [PERSON] був укладений кредитний договір № ДК2-434. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 22\~000.00 грн. на строк користування до 29.12.2017 року і зобов»язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно п. 2.5 договору відсоткова ставка за користування кредитом за даним договором становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.7 договору плата за надання кредиту становить 46,999 % щорічно. Згідно п.2.8 договору загальна вартість кредиту для позичальника складається з нарахованих відсотків, плати та витрат, які понесе кредитор на повернення простроченої заборгованості у разі її винекнення. Плата на надання кредиту встановлена відповідно до ст. 19, ч. 2 си. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1 Статуту кредитної спілки, п. 2.7 Договору. Кредитний договір між позивачем та позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань позичальника за вказаним кредитним договором, 29.12.2016 року Кредитна спілка «Істок» уклала з [PERSON] договір поруки № ДК2-434 ДП1. Як вказує позивач, відповідачі належним чином не виконують зобов"язання та заборгованість за договором не погашають. Станом на 29.09.2017 року відповідачі мають заборгованість за кредитом на суму 48 208,39 грн., яка складається з наступного: 16 436,25 грн. - тіло не повернутого кредиту; 28 980,34 грн. -плата за супровід кредиту; 0,22 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 1 862,09 грн. - сума інфляційних нарахувань; 929,49 грн. - 3 % річних. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову, та слухання справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих причин, але був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року між Кредитною спілкою «Істок» і її членом [PERSON] був укладений кредитний договір № ДК2-434. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 22\~000.00 грн. на строк користування до 29.12.2017 року і зобов»язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно п. 2.5 договору відсоткова ставка за користування кредитом за даним договором становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.7 договору плата за надання кредиту становить 46,999 % щорічно. Згідно п.2.8 договору загальна вартість кредиту для позичальника складається з нарахованих відсотків, плати та витрат, які понесе кредитор на повернення простроченої заборгованості у разі її винекнення. Плата на надання кредиту встановлена відповідно до ст. 19, ч. 2 си. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1 Статуту кредитної спілки, п. 2.7 Договору. Кредитний договір між позивачем та позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань позичальника за вказаним кредитним договором, 29.12.2016 року Кредитна спілка «Істок» уклала з [PERSON] договір поруки № ДК2-434 ДП1. Встановлено, що відповідачі належним чином не виконують зобов"язання та заборгованість за договором не погашають. Станом на 29.09.2017 року відповідачі мають заборгованість за кредитом на суму 48 208,39 грн., яка складається з наступного: 16 436,25 грн. - тіло не повернутого кредиту; 28 980,34 грн. -плата за супровід кредиту; 0,22 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 1 862,09 грн. - сума інфляційних нарахувань; 929,49 грн. - 3 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов"язків та відповідає перед кредитором за порушення зобов"язань боржника. Так, відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов"язань позичальника передбачених умовами кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.1 договору поруки , у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед кредитором солідарно, на рівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування збитків, у відповідності до ст. ст. 553- 559 ЦК України. Відповідно до п. 1.3 договору поруки зобов"язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та умов вказаних в кредитному договорі, не потребують. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором в них утворилася заборгованість перед банком, яка складає 48 208,39 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідачів солідарно. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.

Outcome: approved