Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKRWGK00000097 від 11 квітня 2006 року, [PERSON], отримала кредит в сумі 75000 гривень на термін до 8 квітня 2016 року, та зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 910384,41 гривень, що складається з наступного: 80866,50 гривень - заборгованості за кредитом; 219159,19 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 32881,10 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; 577477,62 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором № MKRWGK00000097 від 11 квітня 2006 року в сумі 910384,41 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача Сафір Ф.О. в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила. Суд, з дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № MKRWGK00000097 від 11 квітня 2006 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 75000 гривень із зобов»язанням повернути ці кошти та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов цього договору. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 28 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 910384,41 гривень, що складається з наступного: 80866,50 гривень - заборгованості за кредитом; 219159,19 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 32881,10 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; 577477,62 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 13655,77 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved