Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 17 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [INFO] року в них народився син [PERSON]. В теперішній час відповідач живе окремо. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що вона звернулася до суду з даним позовом, бо не має бажання зберегти їх сім"ю, відповідач, хоча і повернувся, однак не завжди ночує вдома, може десь до ранку гуляти, надає матеріальну допомогу в незначному розмірі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, пояснив, що він також сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку, крім того, він погашає кредити. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17 липня 2009 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.2). За довідкою ТОВ ЖЕД "Сім вітрів", [PERSON] зареєстрована з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). З ксерокопії виконавчого листа № 2-158/2007, виданого Ямпільським районним судом, вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.18). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак доказів на підставу своїх заперечень відповідач взагалі не надав. Він сам пояснив, що працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, виходячи із засад об"єктивності, виваженості та справедливості, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, що не позбавляє права в разі зміни матеріального або сімейного стану вирішувати питання про зміну розміру аліментів. Також з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн. (а.с.7), оскільки відповідно до ч.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" така компенсація не може бути більше 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. Правова допомога надавалась позивачці при складанні позовної заяви, на що було витрачено не менше ніж 30 хв. Мінімальна заробітна плата становить 1218 грн., тому граничний розмір витрат за надання правової допомоги протягом вищезазначеного часу складає 243,60 грн., а позивачка просить стягнути лише 100 грн. витрат, хоча згідно вищевказаної тривалості надання правової допомоги граничний розмір таких витрат міг бути більшим. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved