Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в [ADDRESS] в будинку, який розташовано на земельній ділянці площею 0,18 га. Відповідно до записів в погосподарській книзі господарство відносилося до колгоспного типу двору, головою якого був померлий [PERSON], членами двору його дружина - [PERSON] та син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на майно двору, виданого на підставі рішення Жовківського райвиконкому від 16.06.1988 року на ім"я батька була зареєстрована половина зазначеного будинку, а друга половина зареєстрована на його дочку [PERSON]. [INFO] голова двору [PERSON], помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частку в майні двору про спадкування звернулися діти - [PERSON] та [PERSON] Мати відмовилася від спадкування частки. Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування їм видано свідоцтво про право на спадщину по ? частині майна від належної батькові частки, тобто по 1/6 частині кожному, що становить по 1/12 від цілого будинку. Оскільки будинок відносився до колгоспного типу двору розподіл часток проведено рішенням виконкому Боянецької сільської ради, але вони не зареєстрували своє право на частки в дворі. Частка кожного як члена двору становила по 1/3 частині від ? будинку, або по 2/12 від цілого будинку. Отримавши рішення про розподіл часток сторони своєчасно не зареєстрували їх право власності, а після смерті батька звернулися до місцевої ради, Червоноградського МБТІ де їм роз"яснили, що в зв"язку з прийняттям Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" введеного в дію з 01.01.2013 року, реєстрація нерухомого майна проводиться Державною реєстраційною службою Мінюсту України за рішення суду. Просять задоволити позов. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак, подали до суду заяви, якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, однак суду надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення райвиконкому від 16.06.1988 року вбачається, що право власності на 1/2 частину майна колгоспного типу двору зареєстрованого на голову двору [PERSON] З виписки із погосподарської книги Боянецької сільської ради вбачається, що в колгоспному дворі в [ADDRESS] проживали [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON], син [PERSON] Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів Отже всі члени двору, головою якого був [PERSON] мали рівне право на частки двору, а саме по 1/3 частині від 1/ 2 будинку в [ADDRESS]. З витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.12.2012 року вбачається,що будинок в [ADDRESS] зареєстровано на 2-х власників, а саме 1/ 2 частина будинку на голову колгоспного двору [PERSON] та друга половина на [PERSON], як особиста її власність. З свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.02.2013 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 731/2004 реєстр №№ 979,981), вбачається, що після смерті голови двору [PERSON] в рівних частинах, а саме по 1/6 частці від 1/3 в половині будинку померлого голови двору успадкував позивач по справі [PERSON] та його дочка [PERSON] Їх право на 1/12 частки кожного (така обчислена від цілого будинку) зареєстровано вже в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4.06.2013 року, що стверджено витягом . Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ будинок в [ADDRESS] і його загальна площа становить 88.3 кв.м, житлова 50.9 кв.м з господарськими будівлями. Відповідно до вимог п.1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. Відповідно до ст. 319 ЦК України, позивачі володіють, розпоряджаються майном, проживають в належній їм частині будинку, утримують такий, користуються земельною ділянкою на якій розташовано будинок, зареєстровані в будинку За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved