Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ "КБ "Надра" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75 359,59 грн. за період з жовтня 2008 року по 11.09.2013 року. В обгрунтування вимог вказує, що 29.02.2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 36/ЕК/2008-980 і надав кредит в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.02.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.3.1.1. відповідач [PERSON] зобов"язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на рахунок № 29090800000014 в ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною договору. В якості забезпечення виконання зобов»язань за договором, 29.02.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідачка [PERSON] поручилася перед банком за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 36/ЕК/2008-980, в тому числі : повернути до 25.02.2010 року кредит у сумі 30 000,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню). У відповідності до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники. Однак своїх зобов"язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 11.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 75359,59 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 753,60 грн. понесених позивачем судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до неї , у зв»язку із пропущенням строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідно до умов договору даний кредит є споживчим кредитом і відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. В даному випадку перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, тобто з 26 лютого 2010 року (за умовами договору кредитодавець зобов»язувався надати кредит на строк до 25 лютого 2010 року) і закінчився 26 лютого 2013 року (строк позовної давності три роки), тому це є підстава для відмови у позові, про що просить у суді. Заслухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 29.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/ЕК/2008-980 і банк надав кредит в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.02.2010 року. У період з жовтня 2008 року і станом на 11 вересня 2013 року відповідач перестав сплачувати кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, у зв»язку із чим заборгував банку 75 359,59 грн., в тому числі: 21 699,91 грн.- по тілу кредиту, 32 688,51 грн. - 30% річних за користування кредитом, 7 374,06 грн. - нарахована пеня (строком з 11.09.2012 року по 10.09.2013 року), 13 579,11 грн. - штраф, згідно п.8.3 Договору. Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.3.1.1. відповідач [PERSON] зобов"язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на рахунок № 29090800000014 в ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п.3.1.2.1. Договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 30 % річних. Відповідно до п.8.1, п. 8.2. Договору у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків та повернення кредиту відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3. Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідно до п.3.1.4 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором , можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В якості забезпечення виконання зобов»язань за договором, 29.02.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки відповідачка [PERSON] поручилася перед банком за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 36/ЕК/2008-980, в тому числі : повернути до 25.02.2010 року кредит у сумі 30 000,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню). У відповідності до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники. Відповідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили взяті на себе зобов"язання , які визначені кредитним договором Відповідно до ст.256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого, особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.261; ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України - перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки за умовами кредитного договору боржник мав виконувати зобов»язання частинами, то позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Останній платіж відповідача відбувся 28.10.2008 року, позивач звернувся до суду до відповідачів 17.10.2013 року станом на 11.09.2013 року. Враховуючи позовну давність - три роки, банк пропустив строк звернення до суду з вимогою про стягнення платежів за кредитним договором, строк сплати яких наступив до 17.10.2010 року. Отже, позов ПАТ КБ «Надра» підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь банку має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором № 36/ЕК/2008-980 від 29.02.2008 року станом на 11 вересня 2013 року в сумі 62128,67 грн. в тому числі : 21699,91 грн. - тіло кредиту ; 19457,59 грн. - нарахованих відсотків ( з 17.10.2010 року по 11.09.2013 року); 7374,06 грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату платежів ( з 17.10.2012 року по 11.09.2013 року); 13597,11 грн. - штрафу . Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню частково із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 19.09.2013 року. На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,

Outcome: dismissed