Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач \~просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління заборгованість за кредитним договором у сумі - 7 254,14 грн., з них заборгованість за кредитом - 6 635,31 грн., заборгованість за відсотками - 605,51 грн., пеня - 9,83 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 3,49 грн., сума втрат від інфляції - 0,00 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/040 м. Івано-Франківськ та [PERSON] укладено договір № 457007 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 15 вересня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/040 м. Івано-Франківськ та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору № 457007 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з п. 1.1.4 цього Договору, банк встановлює клієнту кредит в сумі 9 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Для користування картковим рахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього Договору. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та держатель банківської платіжної картки [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до п. 4.4. договору, клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: - закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, та інш. Відповідно до договору банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобовязань за цим договором, вимагати повернення БПК в банк. Згідно договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. У випадку неналежного виконання зобовязань за договором, банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану позичальника, яка стала відомою банку у процесі його обслуговування та є банківською таємницею в обсязі, необхідному для захисту інтересів банку та погашення заборгованості, а також в обсязі, необхідному для відступлення майнових прав за цим договором на користь інших осіб, на що цим позичальник надає свою беззаперечну згоду. Клієнт несе повну відповідальність за всі дії держателів БПК та за погашення заборгованості по договору всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами. [PERSON] порушив зобовязання та умови, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 06.06.2017 року за відповідачем обліковується заборгованість - 7 254,14 грн., з них заборгованість за кредитом - 6 635,31 грн., заборгованість за відсотками - 605,51 грн., пеня - 9,83 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 3,49 грн., сума втрат від інфляції - 0,00 грн. Представник позивача \~[PERSON] ( довіреність а.с.23) в судовому засіданні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору не підтримав, оскільки відповідачем після пред"явлення позову, добровільно сплачено заборгованість в сумі 7254.14 грн. Просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, на повторний виклик в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом(а.с.21,25),\~ причину своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. \~\~\~\~ \~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов з врахуванням уточнення позовних вимог підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог уналідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача. Аналогічна позиція викладена в п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з послідуючими змінами. Даний позов подано в Долинськй районний суд Івано-Франківської області 14.06.2017р . Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., про що свідчить меморіальний ордер №91769026 від 12.06.2017р (а.с.10). Після пред"явлення позову відповідачем [PERSON] добровільно сплачено суму заборгованості в розмірі 7254.14 грн. ,про що свідчить квитанція від 07.07.2017р. (а.с.28). За таких обставин позов в частині стягнення судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved