Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

06.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір і [PERSON] отримав кредит у розмірі 10950 гривень на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік з кінцевим терміном повернення. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 10950 гривень. Видача коштів згідно кредитного договору проводились Банком без окремої заяви Позичальника. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язання свої не виконує, станом на 06.03.2012 року загальна сума заборгованості складає 15134,42 грив., прострочив сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 15134 грив. 42 коп., що включає в себе: - 12264,00 грив. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,67 грив. - заборгованість за відсотками; - 2869,75 грив. - заборгованість за комісіями. За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, що утворилася станом на 06.03.2012 року в сумі 15134,42 грив., відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грив. 60 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"являється, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло, викликався через оголошення в газеті. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 10950 гривень позичальником [PERSON] підтверджується Кредитним договором № 003-01007-060312 від 06.03.2012 року (а.с. 4), розрахунком по кредиту (а.с. 3) також вказує на використання кредитної картки (а.с. 5-6). Статтею 530 ЦК України зазначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved