Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 3 110 грн. 56 коп. за кредитним договором №003-06024-310112 від 31.01.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 3 110 грн. 56 коп., заборгованість за сумою кредиту 2 293 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 00 грн. 06 коп., заборгованість за комісіями 816 грн. 72 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між відповідачем по справі [PERSON] 31.01.2012 року та ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») було укладено кредитний договір №003-06024-310112 згідно якого, відповідачка отримала від банку 5 030 грн. 00 коп. на придбання певного майна. Відповідно до даного договору відповідачка зобов"язана сплачувати проценти виходячи із ставки 0,01 % на рік та за обслуговування кредитної заборгованості відповідачка сплачує позивачу плату в розмірі 1,72% в місяць. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 08.04.2014 року виникла сума боргу в розмірі 3 110 грн. 56 коп., заборгованість за сумою кредиту 2 293 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 00 грн. 06 коп., заборгованість за комісіями 816 грн. 72 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-5), анкетою позичальника (а.с.6), меморіальним ордером (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.12). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved