Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 (триста) грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 24.06.2018 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) грн.09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 41, 45, 46, 48, 49). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно укладеного договору № б/н від 11.04.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 (триста) грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) грн.09 коп., з яких: 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 4166 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5016 (ять тисяч шістнадцять) грн. 56 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 05 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст.ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов"язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved