Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

01.11.2019 позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області та просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] за адресами: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] у період з 1987 року і по день його смерті [INFO] ; встановити факт перебування [PERSON] , на утриманні [PERSON] по день його смерті - [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] спільно проживали в будинку по [ADDRESS] . Мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. В 2000 році, сину [PERSON] запропонували роботу в ДП "Чернігіврайагролісгосп" лісником в с. Іванівка Чернігівського району, Чернігівській області. Оскільки службового житла йому не надали, в 2000 році вони продали будинок в Чернігові та купили двохповерховий будинок в [ADDRESS] . При придбанні будинку в с. Іванівка додавали ще спільні кошти в розмірі 1500 дол. США. Право власності на вказаний будинок зареєстрували на позивача. Вони спільно обробляли 30 соток землі, мали господарство. В 2003 році [PERSON] продав належну йому на праві приватної власності однокімнатну квартиру по [ADDRESS] . Гроші отриманні від продажу квартири вклали в ремонт будинку в с. Іванівка, купили мебельну стінку, диван, телевізор, холодильник, побудували сарай. В 2003 році трагічно помер син позивачки, з ними залишилась його донька - [PERSON] 1995 року народження, яка зареєстрована і проживала за цією адресою до одруження. В січні 2004 року чоловік, працевлаштувався на посаду лісника в ДП "Чернігіврайагролісгосп". В 2012 році позивач дуже захворіла, їй у 2002 році була призначена 2 група -інвалідності. Зазначає, шо вона була на повному утриманні померлого чоловіка, оскільки отримувала мінімальний розмір пенсії. В грудні 1998 року чоловіку була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання, які одержані при виконанні службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, йому була виплачена страхова сума в розмірі 14039 грн. 40 коп. та призначена пенсія. В лютому 2018 року чоловіку на виконання рішень суду проведено перерахунок пенсії та виплачена різніця в сумі 98652 грн.77 коп. В 2012 році за спільні кошти придбали автомобіль Седан-В, право власності на який зареєстровано на ім"я позивача. Проживали спільно, мали спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом, проте зареєстровані були за різними адресами, чоловік у вказаному будинку, а позивач залишилась зареєстрованою в будинку сина по [ADDRESS] , оскільки після встановлення групи інвалідності потребувала постійного догляду лікаря-кардіолога та лікування в спеціалізованому відділенню міської лікарні, бо без реєстрації в місті Чернігові не могла отримати кваліфіковану допомогу в міських лікарнях. Разом з позивачем та [PERSON] в будинку, без реєстрації місця проживання, проживали: син позивача - [PERSON] , мати позивача - [PERSON] , свекор - батько чоловіка від першого шлюбу [PERSON] , які померли на протязі 2003-2006 року. В лютому 2019 року вони продали будинок в с. Іванівка та придбали частину будинку по [ADDRESS] . Право власності на вказанний будинок зареєстрували на позивача, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15 лютого 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за №641, щоб остаточно розрахуватися за придбаний будинок, разом брали гроші в позику в сумі 2000 дол. США, за спільні кошти купували будівельні матеріали та разом робили ремонт в цьому будинку, що підтверджується накладними на придбання матеріалів. Для того щоб сплатити вартість операції на сердці, в липні та грудні 2018 року чоловік- [PERSON] оформив кредити в ТОВ "Фінансова компанія кредіплюс" та ТОВ "Просто позика", а в серпні 2018 року позивач оформила кредит в кредитній спілці "Моя Родина", а [PERSON] був поручителем за цим споживчим кредитом. [INFO] [PERSON] помер. Позивач має намір здійснити перехід з своєї пенсії на пенсію по втраті годувальника померлого чоловіка [PERSON] . У судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву. Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 13.09.1989 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а 28.12.1999 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с. 45,46). Відповідно до довідки Чернігівського об`єднаного управління пенсійного фонду України № 431 від 17.10.2019 року підтверджено факт того, що [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] знаходиться на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірі 1950 грн. 16 коп., а з липня 2019 року в розмірі 2000 грн. 00 коп. (а.с. 13). Відповідно до довідки Чернігівського об`єднаного управління пенсійного фонду України № 58 від 02.09.2019 року підтверджено факт того, що [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] знаходиться на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 9290 грн. 85 коп. (а.с. 14). Згідно довідки виданої Іванівською сільською радою № 992 від 19.10.2018 року в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Актом від 31.10.2019 року підтверджено факт того, що в будинку за адресою: [ADDRESS] в період з 2000 року по 2019 рік проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є дочкою покійного [PERSON] та, що [PERSON] проживала з ним 30 років однією сім`єю зі спільним бюджетом в с. Іванівка, а незадовго до смерті батька вони переїхали до м. Чернігова. Зазначила, що її батько працював та отримував пенсію, а тому вона вважає, що [PERSON] перебувала на його утриманні. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є дочкою покійного [PERSON] . Вказала, що позивач [PERSON] проживала з її батьком близько 30 років однією сім`єю і була йому за дружину та перебувала на його у триманні, оскільки він мав немаленьку пенсію. Свідок [PERSON] суду повідомив, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] З 1988 року в м. Чернігові, потім переїхали до с. Іванівка, вели спільне господарство. Оскільки [PERSON] отримував і пенсію і зарплату, тому вона вважає, що він утримував [PERSON] Свідок [PERSON] суду повідомила, що знає позивача та покійного [PERSON] 20 років. Познайомилася вона з позивачем у спільних поїздках по святих місцях. Кожного разу, коли виїжджаючи в таку поїздку вони забирали [PERSON] в с. Іванівка, [PERSON] проводжав її та зустрічав з поїздок, передавав подарунки паломникам та монахам і вона була впевнена, що він є її чоловіком. Крім того, зазначила, що позивач перебувала на утриманні [PERSON] , оскільки мала маленьку пенсію. [PERSON] пропонував [PERSON] зареєструвати шлюб, проте в той день, коли вони планувати йти до відділу РАЦС, він помер. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимоги позивача повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, може привести до наступного майнового спору. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Оскільки вказані докази, свідчать про сімейний характер стосунків, які тривали між [PERSON] та [PERSON] по день його смерті, а також враховуючи той факт, що офіційно попередній шлюб позивачки було розірвано 28.12.1999 року, то є підстави для задоволення вимоги про встановлення факту проживання позивача разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2000 року і по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, позивач скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надала про це відповідні докази. Враховуючи вище викладене, позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: partial