Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 21.06.2019 року в розмірі 771 407,53 грн., стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 01.06.2019 року [PERSON] отримав у позивача в позику кошти в сумі 650 000 грн., про що було складено нотаріально засвідчений договір позики. Відповідач зобов"язувався повертати гроші готівкою або зараховувати на картковий рахунок у гривнях за офіційним курсом продажу доларів СШАза гривню встановленим НБУ на день повернення. За погодженням між сторонами повернення суми позики здійснюватиметься частинами у такі строки та розміри: до 30 числа кожного місяця, еквівалент не менше 1000 доларів США у гривнях. У відповідності до пункту 7 Договору у разі порушення Позичальником умов та строків повернення суми позики згідно з графіком повернення визначеним п.3Договору, позикодавець вправі вимагати повернення позичальником коштів достроково у повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач з 30.09.2019 року перестав сплачувати в рахунок повернення боргу. У зв"язку із простроченням виконання грошового зобов"язання позивач звернувся до [PERSON] і претензію, яка 27.12.2019 року була нотаріально засвідчена та надіслана відповідачу з вимогою протягом тридцяти днів, тобто до 27.01.2020 року здійснити повне погашення грошового зобов"язання. Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань боржник не повернув боргу у вказані в претензії строки. Вказані кошти в сумі 21 973 доларів США відповідач не повернув станом і на день пред"явлення позову. Просив стягнути три відсотки річних становить 345,80 дол. США. Також у відповідності до п.3 договору відповідач зобов"язувався здійснювати сплату відсотків за користування позикою у розмірі 2,5% на суму залишку заборгованості. Так з 30.10.2019 року розмір 2,5% на суму залишку становить 549,32 дол. США котрі відповідач повинен сплачувати кожного місяця. Таким чином, розмір відсотків за користування позикою становить 5493,2 дол. США з жовтня 2019 року по липень 2020 року. Таким чином, сума заборгованості з врахуванням 3% річних та відсотків за користування становить 27 812 дол. США. Станом на день пред"явлення позову курс дол. США відносно гривні 1 дол. США - 27,7365 грн. Загальний розмір заборгованості у гривні становить 771 407,53 грн. Просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 771 407, 53 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав навдених у позові та наданих суду розрахунків, просив задоволити в повному обсязі. Крім того зазначив, що позивачем понесено судові витрати у зв`язку з наданням правової допомоги в сумі 6 000 грн. Докази понесених витрат будуть надані протягом 5 днів (а.с. 28 ). Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору позики внаслідок чого [PERSON] позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за вказаним договором позики. Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 21.06.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав в борг гроші в розмірі 24 973,00 дол. США, що на день укладення цього договору еквівалентно 655 952,00 грн. за курсом встановленим НБУ та зобов"язався повернути в строк до 15.02.2020 року (а.с.5). У зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань згідно договору позики 27.12.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу Комарницької О.В. з заявою про передачу [PERSON] заяву щодо повернення коштів за договором позики у розмірі 21 973, 00 дол. США, що еквівалентно 511 091,98 грн. за курсом НБУ на 26.12.2019 року(а.с.8). Відповідно до листа від 27.12.2019 року Приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу Комарницька О.В. передала заяву [PERSON] від [PERSON] (а.с.7). Відповідач свої боргові зобов"язання згідно договору позики не виконав, суму боргу по даний час не повернув. Зазначена обставина нічим не спростована. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - розписки позичальника. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає платі у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до курсу валют НБУ станом на 04.08.2020 року 1 дол США становить 27,7365 грн.. Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики 21.06.2019 року станом на 04.08.2020 року становить 771 407,53 грн. виходячи з розрахунку: 21 973, 00 дол. США - сума боргу за договором позики, 345,89 дол. США - 3% річних, 5493,2 дол. США - відсотки за користування позикою, всього 27 812 дол.США х 27,7365 =771 407,538 грн. З огляду на викладене, та те , що відповідачем не подано заперечення щодо позову, не спростовано суму розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 7 714,07 грн. витрат по оплаті судового збору, що становить 1% від суми, яка підлягає до стягнення. Що стосується позовної вимоги про стягнення 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу за складання правової допомоги, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається із матеріалів справи 04.08.2020 року між адвокатом Говзан М.М. керівником Адвокатського бюро "Миколи Говзана" та [PERSON] було укладено Договір про надання правничої допомоги(а.с.9). Відповідно до ч. 8 ст.141 розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 533, 1046, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 137, 141 ЦПК України,

Outcome: approved