Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК" звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути в солідпрному порядку з останніх в користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК" 4008,00 доларів США заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 15484 грн. 39 коп. Представник ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК" посилається на ті обставини, що 04 квітня 2007 року між відповідачем [PERSON] та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" був укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8551,0 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2012 року. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 04 квітня 2007 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON] згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором, за зобов'язаннями позичальника. Відповідно до договору поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Станом на 15 липня 2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 4008,0 доларів США., а саме, заборгованість за основною сумою кредиту - 3867,0 доларів США., заборгованість по процентах - 141,00 долари США. Відповідно до п. 10.1 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених у пунктах укладеного договору, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Представник позивача, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також надіслали суду письмову заяву в якій вказують про, що позовні вимоги банку визнають, просять розгялд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між відповідачем [PERSON] та банком був укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8551,0 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2012 року. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 04 квітня 2007 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON] згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором, за зобов'язаннями позичальника. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 15 липня 2015 року заборгованість по кредиту становить 4008.0 долари США. Із змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. роз'яснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідачів заборгованість в іноземній валюті у розмірі 4008,0 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved