Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

У серпні 2016 року позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: - встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документу - Дублікату договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] - визнати за ним - [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як рідний син, і який спадщину прийняв, звернувшись до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом П"ятої Миколаївської державної нотаріальної контори на підставі заяви позивача, було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено через те, що право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку, і у дублікаті договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] від 26.05.1989р. за № 1222, прізвище спадкодавця вказано як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як "[PERSON]". Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернувся до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явиласґя, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївська міська рада надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Третя особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора у заяві про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в м. Миколаєві помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належав спадкодавцю на праві власності на підставі дублікату договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 26.05.1989р. за № 1222, посвідченого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою, що підтверджується копією дублікату договору купівлі - продажу від 26.05.1989р. за № 1222 та довідкою Миколаївською МБТІ від 19.05.2014 року за № 2-1896 (а.с.19,26). Із копії спадкової справи № 241/2001 до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою, вбачається, що останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Із наявної у матеріалах справи довідки КП ДЄЗ "Океан" від 27.11.2009 р. вбачається, що на час смерті [PERSON], разом із ним проживали та були зареєстровані: його неповнолітній на той час син, позивач по даній справі - [PERSON], та його колишня дружина, відповідач по справі - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON]. був розірваний, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу був зроблений актовий запис № 402 від 20.11.1996 р. Також із матеріалів справи вбачається, що 25.06.2001 р. відповідачка подала заяву до П"ятої Миколаївської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку як на майно, що було набуто у шлюбі зі спадкодавцем. Однак відповідне свідоцтво відповідачка не отримала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син, який спадщину в установленому законом порядку прийняв. Інших спадкоємців першої черги за законом судовим розглядом не встановлено. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які перелічені в частині 1 цієї норми. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами доведений факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документу - Дублікату договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] від 26.05.1989р. за № 1222, згідно п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення". Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] Згідно ст. 548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ч.5 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідності до ч.2 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації. Із наявної у справі довідки Миколаївського ММБТІ за № 379 від 15.02.2017 р. вбачається, що житловий будинок літ. А-1, гараж літ. Б., душ літ.Г., вбиральня літ. Д., навіс літ. Жпд, - не належать до самочинного будівництва та не потребують здачі до експлуатації, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна , затв. Наказом Держбуду України від 24.05.2001 р. за № 127. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Outcome: approved