Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Доманівської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини:[PERSON], 2004р. народження до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач по справі є матірю неповнолітнього [PERSON],04.02.2004р.народження. Мати не виконує належним чином батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітнього сина, а саме : усунулася від участі в його вихованні, внаслідок чого дитина є вихованцем Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Обдарованість з 2011 року. За увесь час перебування сина в закладі мати відвідала його лише 1 раз -у 2014році; не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Весь час дитиною піклується його родичка двоюрідна тітка [PERSON], яка забирає дитину на вихідні та канікули. Сімя [PERSON]знаходиться на обліку РЦСССДМ з 2009року та під соціальним супроводом з 28.03.2016 року, так як [PERSON]зловживала спиртними напоями, не брала участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тобто повністю усунулася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до сина [PERSON]. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Представники позивача - [PERSON] опіки та піклування Доманівської селищної ради [PERSON] та [PERSON],в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]С.в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], пояснила,що втратила звязок з сином, він не хоче з нею спілкуватися; підтвердила, що не відвідує дитину в закладі, не допомагає матеріально. Представник третьої особи Вознесенської ЗОШ -інтернат 1-3 ступенів Обдарованість - [PERSON]Є.в в судовому засіданні вважала, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суду пояснила, що [PERSON]в 2014році один раз відвідала сина в школі, хоча дитина перебуває в закладі з 2011року.Дитиною опікується тітка [PERSON], у якої він проводив канікули та вихідні. Дитина не бажає спілкуватися з матірю. Представник третьої особи Доманівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON].в в судовому засіданні також вважала, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суду пояснила, що сімя [PERSON] тривалий час знаходилася під соціальним супроводом. Так як мати зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, з нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які не дали ніяких результатів. На даний час дитина не бажає спілкуватися з матір"ю, а мати не проявляє до цього ніякого бажання. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON]С.є матірю неповнолітнього сина [PERSON],04.02.2004року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки Доманівської селищної ради №562 від 11.06.2012року, [PERSON]зареєстрована та проживає в [INFO] з 2005року. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідачка по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітнього сина, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами . Судом встановлено, що [PERSON], 04.02.2004р.народження перебуває на навчанні в Вознесенській ЗОШ 1-3 ступенів Обдарованість з 2011року. Протягом усього періоду навчання, з 2011 по 2017роки матір [PERSON] лише один раз, в 2014році, відвідала сина. Вона зовсім не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на канікули додому не забирає, не приймає участі у вихованні дитини, про що свідчать акти про невідвідування матір"ю учня школи-інтернату [PERSON], складені навчальним закладом Обдарованість. Профілактичні бесіди, які проводидилися соціальними службами з відповідачкою, позитивних результатів не дали. Відповідно до витягу із протоколу №1 засідання опікунської ради Доманівської селищної ради від 10.03.2017року,було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Доманівської селищної ради прийняти рішення щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно [PERSON]. Факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обов"язків підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], завідуюча ФАП, яка суду пояснила, що проживає в одному селі з відповідачкою. [PERSON] раніше часто зловживала спиртними напоями, на даний час не п"є. Вихованням сина [PERSON] не займається, дитина навчається в школі -інтернаті, додому на вихідні дні не приїжджає. Дитиною опікувається родичка відповідачка, яка забирає дитину на вихідні дні, забезпечує матеріально, піклується про його виховання та навчання. Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина. В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], пояснивши, що дитина не хоче з нею спілкуватися, а вона не знаходить з ним спільну мову. Відповідачка також підтвердила, що не відвідує сина у школі-інтернаті, не цікавиться його навчанням і не забезпечує його матеріально. [PERSON] опіки та піклування Доманівської селищної ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього сина [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, про що свідчить письмовий висновок.. За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved