Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що, 17 жовтня 2009 року, між нею та [PERSON], було укладено шлюб. Однак, сімейне життя між ними не склалося і, як наслідок, 12 травня 2014 року, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у них є малолітня дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Вона, [PERSON], самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати малолітню дочку, а також виконувати всі інші обов"язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Окремого житла вона не має, разом з дочкою проживають у будинку її батьків. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає із Сімейного кодексу України, що зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач повністю самоусунувся від покладеного на нього законодавством обов"язку утримувати та піклуватися про свою дитину. Відповідач ухиляється від виконання свого обов"язку, через що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Натомість дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, у випадку хвороби - лікування, ліків тощо. Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. Їй відомо про те, що відповідач працює офіційно в органах УМВС України Закарпатської області, але отриманий регулярний дохід, повністю витрачає на власні потреби. Добровільної згоди щодо утримання дитини ними не досягнуто. На підставі наведеного, просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 25 відсотків від заробітку, доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року. Згідно рішення Рахівського районного суду від 12.05.2014 року по справі № 305/875/14-ц, шлюб між сторонами розірвано. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За час перебування у шлюбі у сторін народила одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ФМ №229270 від 25 квітня 2012 року. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №2497 від 02.06.2015 року, виданою виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.06.2015 року. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, однак за твердженням позивачки має постійне місце роботи та сталий дохід, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12 серпня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved