Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач, акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що 07.10.2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №458374 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки на умовах тарифного пакету "Зарплатний". 15.06.2016 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 636206/150616 до договору комплексного банківського обслуговування та банк встановив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8500,00 грн., який відповідач зобов"язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом 30% річних, згідно якої було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , який в подальшому зазнав змін, а саме було здійснено перехід на рахунок № IBAN: [NUMBER] . 19.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та було встановлено кредитну лінію з лімітом в сумі 12000,00 грн., який відповідач зобов"язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом 30% річних. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 01.12.2020 року заборгованість відповідача становить 13281,75 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 24.12.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18.02.2021 року. 12.01.2021 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, які відповідач отримав 08.01.2021 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні. Станом на 18.02.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.10.2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №458374 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки на умовах тарифного пакету "Зарплатний" (а.с.19зв.). За умовами п. 1.1. договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2. договору, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. договору, Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п.1.3 та п.1.4 зазначеного договору клієнт зобов`язався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Підписанням вказаного договору клієнт погодився з тим, що перелік послуг, що надаються банком та їх вартість визначена тарифами. Розмір процентної ставки яка нараховується на залишок коштів на рахунку, визначена цим договором та може бути змінена банком протягом строку дії договору в порядку, визначеному правилами. 15.06.2016 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 636206/150616 до договору комплексного банківського обслуговування та банк встановив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8500,00 грн., який відповідач зобов"язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом 30% річних, згідно якої було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , який в подальшому зазнав змін, а саме було здійснено перехід на рахунок № IBAN: [NUMBER] (а.с.16-19). 19.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та було встановлено кредитну лінію з лімітом в сумі 12000,00 грн., який відповідач зобов"язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом 30% річних (а.с.12-15). Також, встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але умови кредитного договору порушив. На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідач активно користувався кредитними коштами, з 23.06.2016 року розпочав користуватися кредитними коштами та станом на 27.05.2020 року використав кредитний ліміт (а.с.39-71), що також підтверджує визнання ним факту укладення кредитного договору та наявності кредитних зобов`язань. Заяв про застосування строків позовної давності передбачених ст. 254, 258 ЦК України, сторони не подали. Отже, відповідач в порушення умов кредитного договору та наведених норм ЦК України, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню. Внаслідок не виконання взятих на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за користування кредитом, заборгованість відповідача перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, згідно розрахунку (а.с.33-38)станом на 01.12.2020 року становить 13281,75 грн. яка складається з: 11953,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 1302,09 грн. - заборгованість за по сплаті відсотків за користування кредитом; 17,00 грн. - заборгованість за розрахунково - касові операції, а також 4,90 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту; 3,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За вказаного, вимоги про стягнення: 4,90 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту; 3,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, - підлягають до задоволення. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved