Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач в заяві посилається на те, що з 02.01.1989 року по 10.12.1999 року працював у КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району на посаді будівельника і його було прийнято в члени колгоспу. При розпаюванні землі колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області його помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) цього підприємства, не оформлено і не видано на його ім"я сертифікат на право на земельну частку (пай) і він не може отримати державний акт на право власності на землю. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі КСП ім.1 Травня с.Насташка 25.12.1995 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та відповідно до ст.10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" позивач, будучи членом КСП, став співвласником його землі. Відповідно до розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації від 25.02.2000 року № 254 КСП ім.Першого Травня реорганізовано в Приватну Агрофірму «Першотравнева», яка є правонаступником КСП. В грудні 2012 року ПАФ «Першотравнева» ліквідовано. Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки станом на 25.12.1995 року позивач був членом КСП ім.1 Травня с.Насташка він повинен був бути включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, натомість представник подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить слухати справу без його участі. Представник Насташівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просить справу заслухати у його відсутності. Представник ПАФ «Першотравнева» до суду не з»явився в зв»язку з ліквідацією підприємства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, щопозивач з 02.01.1989 року по 10.12.1999 року працював у КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району на посаді будівельника і його було прийнято в члени колгоспу. При розпаюванні землі колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області його помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) цього підприємства, не оформлено і не видано на його ім"я сертифікат на право на земельну частку (пай) і він не може отримати державний акт на право власності на землю. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі КСП ім.1 Травня с.Насташка 25.12.1995 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та відповідно до ст.10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" позивач, будучи членом КСП, став співвласником його землі. Відповідно до розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації від 25.02.2000 року № 254 КСП ім.Першого Травня реорганізовано в Приватну Агорофірму «Першотравнева», яка є правонаступником КСП. В грудні 2012 року ПАФ «Першотравнева» ліквідовано. Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки станом на 25.12.1995 року позивач був членом КСП ім.1 Травня с.Насташка, він повинен був бути включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так як відповідачі не просять застосувати до позову позовну давність, суд вважає, що підстав для застосування позовної давності немає. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved