Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1585 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. 26 червня 2018 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка належала померлій. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері і виявила його лише на початку квітня 2018 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 21.01.2014 року, виданим виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.5). Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.04.1979 року вбачається, що позивач є дочкою померлої [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07.02.2004 року, дошлюбним прізвищем позивача було "[PERSON]" (а.с.12). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 17.02.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.1585 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7). Згідно довідки № 1005 від 17.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 212/02-31 від 26.06.2018 року, [PERSON], що діє від імені [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3,1585 га., кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8). Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 04.09.2018 року №326/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа за №51/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON], що діє від імені [PERSON] Згідно Спадкового реєстру є заповіт, посвідчений Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №37 від 25.10.1982 року. Відповідно до довідки № 912 від 02.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з приводу складання та посвідчення заповіту до Теньківської сільської ради, не зверталась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері їй стало відомо лише на початку квітня 2018 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved