Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку - в зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач [PERSON] є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.03.2001 року та свідоцтвом про зміну імені від 18.07.2017 року серія [NUMBER] , згідно якого його прізвище з " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює та має змогу надавати йому матеріальну допомогу, проте надавати її відмовляється, в зв`язку з чим він змушений був вернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та це зокрема підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 29 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [INFO] , батьком позивача [PERSON] є відповідач [PERSON] .. Позивач [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського IV рівня акредитації і термін навчання складає з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою, виданою директором інституту ЕЕСУ Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського 25 березня 2019 року за вих..№192/19. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач до судового засідання не з`явися, будь яких доказів, на спростування обставин, на які посилається позивач в позовній заяві не надав, як і не надав докази, що свідчили б про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Ненадання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує в зв"язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов"язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України. Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на його утримання є законними та обґрунтованими і підлягають у задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved