Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого, відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння [ADDRESS], яке станом на 15.04.1991 року відносилось до двору робітника, членом якого на той час був тільки батько. Так як за життя він своє право власності на спірне майно у встановленому законом порядку не оформив, то в зв"язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, який би стверджував його право власності на будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності в написанні імені та по - батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження позивача, батько спадкодавець зазначений [PERSON], а вона [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька, він зазначений [PERSON], свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Іванківської сільської ради в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради Кравчишин І.Я. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача, при цьому вказав, що з сторони відповідача заперечень щодо позову не має, і відповідач такий визнає повністю. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року в м.Хмельницький Хмельницької області, що сторонами не оспорювалось, стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Поряд з тим, встановлено, що померлий [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON] після смерті фактично прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном та подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, проте, оформити право власності на будинковолодіння так і не змогла у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, та через виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, що в ході судового розгляду, було стверджено довідкою Іванківської сільської ради №353 від 28.04.2014 року, інформацією приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.04.2014 р. за № 244/02-14, матеріалами спадкової справи № 398/2013 від 25.12.2013 р. Будинковолодіння в якому померлий проживав, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він був єдиним його членом. Вказані обставини сторонами жодним чином не оспорювались, крім того стверджені копіями особового рахунку з погосподарських книг Іванківської сільської ради по с.Бережанка на ім"я [PERSON], довідкою Іванківської сільської ради № 351 від 28.04.2014 року. Відповідно до виписки з рішення 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року, [PERSON] було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 42 га, з них 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства, та 0, 24 га для обслуговування житлового будинку. А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі фактично являлався власником будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], проте, за життя у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об»єкт не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю останнього оформити свої спадкові права. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] за законом, після смерті якої заявила про свої спадкові права. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 398/2013 відкритої щодо майна померлого [PERSON] від 25.12.2013 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 25 вересня 2013 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 66674 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved