Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обгрунтував наступним. На підставі судового наказу від 07.03.2019 р. № 382/285/19, виданого Яготинським районним судом Київської області з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] у нього в другому шлюбі народилися діти [PERSON] та [PERSON] . З появою двох дітей та враховуючи фактичне утримання дитини його теперішньої дружини від першого шлюбу [PERSON] (рідний батько аліментів не сплачує, має заборгованість), суттєво змінився його майновий стан, він погіршився. Крім того, його дружина [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Вказані обставини свідчать про суттєву зміну його матеріального стану у порівнянні із становищем на момент постановлення судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Оскільки його сімейний стан змінився: на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей та його дружина, просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу від 07.03.2019 р. № 382/285/19, виданого Яготинським районним судом Київської області, із 1/4 частини до 1/8 чаcтини його заробітку (хододу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини. Ухвалою Яготинського районного суду від 11 січня 2021 р. відкрито провадження у справі. В судове засіданні позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача в заяві до суду просив розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позов не визнав. Надав до суду відзив, котрий обгрунтований наступним. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих згідно судового наказу від 07.03.2019, на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі з ј частини його доходу до 1/8 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що в нього змінився майновий стан, а саме він погіршився. Повідомляє суду про те, що у нього народилися [INFO] [PERSON] та [PERSON] , а дружина перебуває у декретній відпустці, в зв`язку з чим сплачувати аліменти у визначеному розмірі він не може. Однак, з таким обґрунтуванням позивача погодитися не можна, оскільки зазначені ним обставини не доводять погіршення матеріального стану, а свідчать про зміну його сімейного стану. Позивач не надає належних та допустимих доказів зміни його матеріального стану у бік погіршення, оскільки як станом на дату винесення судового наказу та і по даний час позивач ніде офіційно не працевлаштований. Стан здоров`я позивача також не погіршився, а тому він має змогу та повинен працевлаштуватися та виконувати батьківський обов?язок по утриманню своїх дітей. Отже, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження погіршення його матеріального стану. Разом з тим, матеріальний стан відповідачки [PERSON] не змінився. Відповідно до виписки, що була врахована судом при вирішенні справи №382/285/19 про видачу судового наказу про стягнення з позивача [PERSON] аліментів - розмір заробітної плати на посаді медичної сестри (січень 2019 року) відповідачки становив 4301,17 грн. Відповідно до довідки №133 від 22.01.2021 року розмір заробітної плати [PERSON] , яка продовжує працювати КНП «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичною сестрою, становить 4049,00 грн. Таким чином, матеріальний стан відповідачки не покращився, проте стан її здоров`я на даний час взагалі погіршився, що підтверджується виписками, що додаються до даного відзиву. Вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Просив у задоволенні позові відмовити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд у постанові від 3 червня 2020 року по справі № 760/9783/18-ц погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що «відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2011 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, та відсутність у останнього постійного та стабільного заробітку, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] - сина [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам.» У постанові від 16 вересня 2020 року по справі №565/2071/19 Верховний Суд наголосив на те, що «суди у порушення вищевказаних вимог закону не звернули уваги на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження [INFO] дитини - [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Таким чином, суди у порушення зазначених вище вимог закону не врахували те, що [PERSON] належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , [INFO], без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - [PERSON], [INFO], та суперечитиме її інтересам.». З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 вересня 2019 р. та прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". З копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] та їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії посвідчення [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2014 р. (а.с. 10) вбачається, що шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] розірвано. З розрахунку по аліментах від 18.11.2020 р. (а.с.11) вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів стягнутих на користь [PERSON] станом на 01.11.2020 р. становить 101667,25 грн. З копії судового наказу від 07.03.2019 р. № 382/285/19, виданого Яготинським районним судом Київської області (а.с. 12-13) вбачається, що із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки ЛАЗПСМ від 11.02.2018 р. (а.с. 34) вбачається, що [PERSON] виплачено за січень 2019 р. 4301, 17 грн. З довідки КНП "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 22.01.2021 р. (а.с. 35) вбачається, що [PERSON] працює у КНП "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Яготинської районної ради з 01.01.2013 р. і по даний час на посаді сестри медичної загальної практики-сімейної медицини АЗПСМ с. Панфили КНП "ЯЦПМСД", з посадовим окладом 4049 грн. З довідки КНП "ЯЦПМСД" від 28.01.2021 р. (а.с. 37) вбачається, що [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря ЛА ЗПСМ с. Панфили. В 2008 р. прооперована з приводу застарілого поракапсулярного ушкодження медіального меніска правого колінного суглоба. Змішана післятравматична контрактура в правому колінному суглобі. Неодноразово на протязі останніх 3 років лікувалася у невропатолога з діагнозом: поширений остеохондроз з ураженням шийно-грудного поперекового відділу хребта. У сімейного лікаря з діагнозом холецистоангіохоліт, пієлонефрит у ст. ремісії. З довідки КНП "ЦПМСД СМР " Світловодської міської ради від 17.02.2021 р., (а.с. 41) вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом лікаря-педіатра, перебуває на штучному вигодуванні, їй встановлений діагноз: паратрофія, дисбіоз кишківника, лактозна недостатність, та їй призначено амбулаторне лікування, на якому дитина перебуває на даний час. В судовому засіданні установлено, що на підставі судового наказу від 07.03.2019 р. № 382/285/19, виданого Яготинським районним судом Київської області з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18 лютого 2019 р і до повноліття дитини. На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу позивач має двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Сім"я позивача має статус багатодітної сім"ї. Дружина позивача не працює, перебуває у відпустці до погляду за дітьми. Відповідачка працює на посаді медичної сестри, отримує заробітну плату у розмірі 4049,00 грн., знаходиться під наглядом сімейного лікаря. Суд вважає, що підстав для задоволення позову, визначених ст. 192 СК України, немає. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що від іншого шлюбу він має двох малолітніх дітей, утримує дитину його теперішньої дружини - [PERSON] , його дружина [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми, тобто посилався на зміну сімейного стану. Крім цього, будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження зміни його матеріального стану в бік погіршення позивач суду не надав. Зокрема, не зазначив, чи працює він на даний час, не надав доказів стосовно погрішення його стану здоров"я. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] отримує заробітну плату у невеликому розмірі - (посадовий оклад 4049 грн.), знаходиться під наглядом сімейного лікаря, їй проведено оперативне втручання. Суд погоджується з тим, що розмір аліментів стягнутих з позивача згідно судового наказу Яготинського районного суду від 07.03.2019 р. на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей від іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] - доньки [PERSON] , [INFO] та суперечитиме її інтересам. Суд також ураховує ті обставини, що донька дружини позивача від іншого шлюбу [PERSON] має батька, який також зобов"язаний утримувати свою дитину, а тому наданий позивачем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (а.с.11) суд не приймає до уваги. Ураховуючи, що позивач є працездатною особою, має нормальний стан здоров"я, повинен виконувати свій батьківський обов"язок по утриманню своїх дітей, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed