Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", представник позивача Духота І.В., в якому зазначено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-23507-160711 від 11.06.2011року. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Позивач (Кредитор) зобов"язався надати Відповідачеві (Позичальникові) кредит у сумі 5800 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором Банк) відкриває відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок № [NUMBER]) в національній валюті України - гривні, надалі за текстом-рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом картка а також ПІН-код до картки. Відповідно до умов Договору Позивач виконав свої зобов"язання, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5800 грн., 00 коп. а Відповідач отримала у своє розпорядження грошові кошти. [PERSON] не виконувала належним чином зобов"язань по договору щодо погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого, станом на 10.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6995 грн. 32 коп. , яка складається з заборгованості за сумою тіла кредиту - 3373 грн. 89 коп.; прострочене тіло кредиту 1323 грн. 76 коп. заборгованості за відсотками - 0 .00грн.; заборгованості за комісіями -2297 грн. 67 коп. ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 6995 грн. 32 коп. та покласти на неї обов"язок відшкодування сплаченого судового збору на користь ПАТ Дельта Банк у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позові заначив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надала. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-23507-160711 від 11.06.2011року. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Позивач (Кредитор) зобов"язався надати Відповідачеві (Позичальникові) кредит у сумі 5800 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач ( за договором Банк) відкриває відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок № [NUMBER]) в національній валюті України - гривні, надалі за текстом-рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом картка а також ПІН-код до картки. Відповідно до умов Договору Позивач виконав свої зобов"язання, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5800 грн., 00 коп. а Відповідач отримала у своє розпорядження грошові кошти. [PERSON] не виконувала належним чином зобов"язань по договору щодо погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого, станом на 10.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6995 грн. 32 коп. , яка складається з заборгованості за сумою тіла кредиту - 3373 грн. 89 коп.; прострочене тіло кредиту 1323 грн. 76 коп. заборгованості за відсотками - 0 .00грн.; заборгованості за комісіями -2297 грн. 67 коп. Відповідно до п.3.7. Договору у разі порушення Позичальником будь-якої з умов цього Договору, останній зобов"язується на вимогу Кредитора достроково виконати прийняті на себе зобов"язання, в тому числі повернути у повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, штрафні санкції та плату за обслуговування кредитної заборгованості. Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved