Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Солочинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивує його тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла мати [PERSON]. На момент смерті батьків він з ними проживав. Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Згідно заповіту від 25.07.2005 року його батько [PERSON] заповів йому усе своє майно, де б вого не знаходилося і з чого б воно не складалося Однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в нього правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Сільський голова с. Солочин Туряниця М.І. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Солочинської сільської ради від 19.04.2001 року № 34 «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку на старому місці» надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці мешк. [ADDRESS] [PERSON] на підставі якого [PERSON] головним архітектором району надано дозвіл на право виконання будівельних робіт. Рішенням Солочинської сільської ради від 28.07.2005 року № 50 затверджено акт прийоми в експлуатацію індивідуального житлового будинку та господарських будівель [PERSON] в [ADDRESS]. Вказаний будинок згідно акту прийомки в експлуатацію індивідуального житлового будинку та господарських будівель був прийнятий в експлуатацію в 2005 році. В подальшому КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2014 року спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO] року є [PERSON], [INFO], спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2500, яка розташована в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 06 квітня 1968 року батьками останнього є: [PERSON] та [PERSON], які померли відповідно: [INFO] року та [INFO] року, що стверджується свідоцтвами про смерть: серії [NUMBER] від 15.08.2005 року та серії [NUMBER] від 09.02.2009 року, виданими виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON], залишився житловий будинок [ADDRESS]. Згідно заповіту [PERSON] від 25.07.2005 року такий заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося своєму сину [PERSON], [INFO]. На час смерті батька та матері позивача у спадковому будинку був зареєстрований та проживав позивач разом з своєю сім»єю, що стверджується довідками Солочинської сільської ради від 16.09.2014 року. Згідно повідомлень приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу [PERSON] від 10.10.2014 року та 16.10.2014 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем за померлим батьком [PERSON], оскільки з поданих [PERSON] документів вбачається, що у такого відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння та відсутній витяг з реєстру прав власності на майно, то приватний нотаріус рекомендує звернутися до суду. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також те що позивач позбавлений можливості оформити спадщину за померлими батьками у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved