Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що з 2001 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] у віці 58 років [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 03.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 11.12.1986 року, зареєстроване в реєстрі за № 1631. Згідно з Актом обстеження про факт проживання, [PERSON] проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по день смерті [PERSON] Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 12.02.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, а також в зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що він [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, визнати за позивачем після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі. Відповідач по справі, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, в судове засідання не з"явилася, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подала заяву про визнання позову, справу просить розглядати без її участі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що з 2001 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] у віці 58 років [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 03.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 11.12.1986 року, зареєстроване в реєстрі за № 1631. Згідно з Актом обстеження про факт проживання, [PERSON] проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по день смерті [PERSON] Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 12.02.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, а також в зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. На запит суду, нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався. Станом на 08.02.2021 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на будинок в [ADDRESS] . Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту проживання однією сім"єю з спадкодавцем [PERSON] , необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. Так, письмовими поясненнями свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 2001 року проживали однією сім"єю в [ADDRESS] , мали спільне господарство та спільний бюджет. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved