Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій після вточнення позовних вимог зазначено, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 29 серпня 1995 р. на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У свідоцтві допущана описка у написанні її імені, а саме: виправлена літера "е", дописано слова "в рівних частках" та допущено виправлення у даті. У зв"язку з допущеними описками вона не має можливості її відчужити. Просила встановити, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 29 серпня 1995 року, виданого згідно розпорядження від 28.08.1995 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у рівних частках. В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заявниця звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 1995 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить у рівних частках квартира [ADDRESS], (а.с. 6). У свідоцтві допущені виправлення в імені заявниці, у даті видачі свідоцтва, та дописано слова "в рівних частках". З копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що дані про заявницю співпадають з даними зазначеними про неї у свідоцтві про право власності на житло. З свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 1995 р. також видно, що приватизація квартири [ADDRESS] відбувалася на кожного члена сім"ї "[PERSON]". Враховуючи, що виправлення у свідоцтві про право власності на житло допущене у написанні лише однієї літери імені заявниці та в силу ст. 357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Способи захисту цивільних прав визначено ст. ст.15, 16 ЦК України. З точки зору закону справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд зважає при цьому також на те, що Україна, ратифікувавши Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, взяла на себе зобов'язання гарантувати права, закріпленні в ній, в тому числі й право на доступ до правосуддя. В статті 6 Конвенції міститься детальний опис гарантій, в тому числі доступу до суду. З аналізу практики Європейського суду з прав людини випливає, що будь-яка особа може звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.При цьому, обмеження цього права, які можуть бути запроваджені державою, не повинні позбавляти особу права на захист. Європейський суд у своїх рішеннях констатує, що особа має не лише право порушити провадження у справі, але й право отримати «вирішення» спору судом, тобто, розгляд справи повинен завжди закінчуватися судовим рішенням. ,

Outcome: approved