Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що його баба [PERSON] проживала в будинковолодінні по [ADDRESS] разом із своїм сином та батьком позивача [PERSON]. [INFO] баба померла, після її смерті спадщину фактично прийняв батько позивача [PERSON], проте нотаріально її не оформив. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного йому майна за законом являється позивач, який фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Третя особа-[PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви сільського голови Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Г.Слісарчук, [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично вступив в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 вересня 2015 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно довідки КП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" №218 від 06 серпня 2015 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не зареєстровано на праві власності за спадкодавцем. Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель житловий будинок побудований в 1950 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання. Відповідно до виписки з погосподарських книг по Старопісочнянській сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що дане будинковолодіння рахувалось за головою двору [PERSON], членом якого був її син [PERSON]. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Outcome: approved