Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої входить частина будинковолодіння [ADDRESS], яке станом на 15.04.1991 року відносилось до двору колгоспника, членами якого на той час, були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Так як за життя батьки своє право власності на спірне майно у встановленому законом порядку не оформили, то в зв"язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, який би стверджував їх право власності на частину спірного будинковолодіння, не може оформити своїх прав щодо спадщини. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частини будинковолодіння [ADDRESS] як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився. В поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності, а позов позивача задовольнити. Представник відповідача - Озерянської сільської ради в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради Урсуляк В.М. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. Треті особи в судове засідання не з»явилися. В поданих до суду заявах просили розгляд справи провести у їх відсутності. При цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Констанція Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача - [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 05 червня 2009 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим встановлено, що після її смерті, її чоловік [PERSON], спадкових прав на себе не оформив, а тільки вступив в оперативне управління майном. Наведене підтверджується довідкою Озерянської сільської ради №1241 від 16.12.2013 року. Також встановлено, що [INFO] в с.Констанція Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] і після його смерті, позивач [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном, та подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 01 січня 2013 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, довідкою Озерянської сільської ради №927 від 17.09.2013 року та заявою про прийняття спадщини від 13.05.2013 року. Поряд з цим, встановлено, що померлий [PERSON] за життя, а саме 29 вересня 2009 року зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON], яка заявою від 18.03.2013 року відмовилася від спадкування за заповітом та за законом після смерті батька [PERSON] в користь позивача [PERSON]. Наведене стверджено матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] №312 від 19.06.2013 року. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить частка [ADDRESS], в якому померлий проживав, та в управління яким після його смерті вступив позивач по справі [PERSON] Крім того, до складу спадщини входять земельна ділянка площею 1,57 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради, яку [PERSON], згідно заповіту від 22.02.2011 року заповів [PERSON], та земельна ділянка площею 1, 6 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради, яку померлий, на випадок своєї смерті, згідно заповіту від 30.11.2009 року заповів [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON] відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він, дружина [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були його членами. Вказані обставини стверджені копіями особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за № 903 на ім"я [PERSON], довідкою Озерянської сільської ради № 926 від 17.09.2013 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, на відповідній правовій основі набули право власності на 1/5 частину колгоспного двору, який був розміщений по [ADDRESS]. Проте, за життя померлий у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформив та у відповідному органі не зареєстрував. Відповідно до виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року, [PERSON] було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 га, з них 0, 45 га для ведення підсобного господарства, та 0, 10 га для обслуговування житлового будинку. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього ж Кодексу в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо частини майна померлого [PERSON], після його смерті фактично вступила в управління та розпорядження таким, проте, свої спадкові права, зокрема на 2/5 частини спірного жилого будинку, оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належного спадкодавцю нерухомого майна. Окрім позивача, спадкоємцями за законом майна померлого є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Борщівської нотаріальної контори. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені повідомленням завідувача Борщівської державної нотаріальної контори № 995/02-14 від 04 вересня 2013 року, матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] №312 від 19.06.2013 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 25 липня 2013 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 80118 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) ст.ст. 1216-1218, 1261, 1262 ЦК України,

Outcome: approved