Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, при цьому зазначає, що 25 травня 2015 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, згідно якої банк надав йому кредит у розмірі 8227,01 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 19.10.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 11276 грн. 03 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 25 травня 2015 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № SAMDNSS000024992823 від 10.12.2008 р.(договір 1), надав позичальнику кредит у розмірі 8227 грн. 01 коп. на строк 36 місяців з 25.05.2015 р. по 31.05.2018 року шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8227,01 грн. в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту в обумовлених в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості проводиться починаючи з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 298,48 грн. (а.с.7). Згідно з п.1.1.1 сторони домовились по Договору №1 зменшить розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.1.1.2 заборгованість по Договору №1 з дати підписання Генеральної угоди становить 8748,01 грн. Згідно з п.1.3.2 вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (2 день), рахується простроченою. Відповідно до п.1.3.3 в день наступний за днем повернення кредиту (2 день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1046,82 грн. Відповідно до п.2.2 генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості зазначених в цій генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобов»язаннях, строк яких не настав. Сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1046 грн. 82 коп.(а.с.7) Умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.8-31) Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб за кредитом в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта через невиконання зобов»язань перед банком( а.с.28) Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку(а.с.26) Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій(а.с.27) Згідно з п. 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржникам своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків за договором(а.с.30) 19 жовтня 2016 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором №б/н від 25.05.2015 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 11276 грн.03 коп., із них: заборгованість за кредитом - 7109 грн. 68 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1129,87 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 1989 грн.66 коп., штраф відповідно до Генеральної угоди 1046,82 грн.(а.с.4) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил кредитного надання продукта кредитних карт, в зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved