Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82760225 від 21.06. 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 447 гривень 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Тобто [PERSON]належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 15.01.2014 року у розмірі 24 812 гривень 09 копійок, що складається з наступного: - заборгованості за кредитом -1 163гривні 84 копійки; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 249 гривень 46 копійок; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 14 741 гривня 07 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) - 1 157 гривень 72 копійок. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24 812 гривні 09 копійок та судовий збір в розмірі 248, 12 гривень. В судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. , який діє на підставі довіреності № 3118-О від 22.07. 2010 року, не з"явився, через загальну канцелярію надав письмову заяву за вх. № 10467 від 04.03. 2014 року, в зв"язку з неможливістю явки представника позивача просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки 13.02. 2014 року, в судове засідання - не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в її відсутність. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP82760225 від 21.06. 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 447 гривень 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратим платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.5.3 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.3) належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на на 15.01.2014 року у розмірі 24 812 гривень 09 копійок, що складається з наступного: - заборгованості за кредитом -1 163гривні 84 копійки; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 249 гривень 46 копійок; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 14 741 гривня 07 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) - 1 157 гривень 72 копійок. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Разом з тим, як вбачається з заяви позичальника від 21.06. 2006 року, кредит у сумі 2 447,90 гривень надавався [PERSON] на 18 місяців. А відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» - терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Отже, позивачем пропущений строк на звернення до суду, який закінчився 01.01. 2013 року, позивач звернувся до суду з позовом 28.01. 2014 року за вх. № 4148 , а поновити терміни позивач не просить у зв»язку з його пропуском, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог слід відмовити. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: dismissed