Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження вона є його матір»ю. Позивач проживає разом з бабусею, після досягнення ним повноліття відповідачка припинила сплачувати аліменти. На даний час позивач навчається в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка» на денній формі навчання. У зв»язку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідачка по справі її не надає, хоча має постійні доходи. У зв»язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно з дня пред»явлення позову та до закінчення навчання, а в разі продовження навчання до 18.12.2019 року. 19 травня 2015 року позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року і до завершення навчання - 07.06.2016 року. Представники позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримали повністю з викладених в позові підстав. Одночасно, зазначили, що позивач на даний час дійсно навчається, має хворобливий стан здоров"я, а відповідачка має змогу надати своєму сину матеріальну допомогу, однак, цього не робить, в зв"язку з чим він і звернувся до суду з позовом. Представник відповідачки в ході розгляду справи уточнені позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Пояснив, що позивачем та його представниками не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про обгрунтованість та законність позову. Позивач є повнолітньою особою, отримує кошти від держави на своє утримання, розмір яких є достатнім для його проживання та навчання. Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі доводиться рідною матір»ю позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.5). Встановлено, що відповідачка [PERSON], в зв"язку з одруженням змінала прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Судом встановлено, що позивач проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], відповідачка проживає окремо від них. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 20 грудня 2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 19 грудня 2005 року з відповідачки на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] - позивача по справі до його повноліття, тобто - до [INFO] (а.с.3). В зв"язку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів з відповідачки на користь бабусі позивача, станом на дату подачі позову припинені. Позивач навчається в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка» за професією «Оператор комп»ютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні та продовжуватиме навчання до 07.06.2016 року, що підтверджується довідкою від 14.01.2015 року за № 34 (а.с.6). У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з бабусею [PERSON] Зважаючи на те, що відповідачка є матір»ю повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідачка може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів зворотнього остання не надала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи те, що відповідачка має постійний дохід, а позивач не працює, має хворобливий стан здоров"я та потребує допомоги, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідачки. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідачка є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має змогу виплачувати аліменти, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачкасуду не надала. Посилання представників позивача про необхідність сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, судом до уваги не приймаються, оскільки належних та допустимих доказів зазначеного розміру позивачем надано не було, а зазначення мінімальної відсоткової межі аліментів, які необхідно стягувати для повнолітніх законодавцем не передбачено. Посилання представника відповідача на те, що в позові необхідно повністю відмовити, зокрема, в зв"язку з тим, що відповідач не має змоги надавати допомогу, суд до уваги не приймає, оскільки належних та допустимих доказів наведеному суду надано не було, разом з тим в матеріалах справи містяться дані про те, що відповідачка працює та має постійний дохід. Оскільки з боку позивача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження розміру аліментів - 1/4 всіх видів доходів відповідача, які він просить стягнути з відповідача і витрат, які він несе, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до 07.06.2016 року, підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання повнолітнього сина [PERSON], оскільки останній отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 949 грн. та отримує степендію в розмірі 264,64 грн., проживає разом з бабусею та суд приймає до уваги можливість надавати в такому розмірі допомогу відповідачем, оскільки остання працює та належних і допустимих доказів неможливості надання такої допомоги суду надано не було. Відповідно до правил ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Доказів вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів від відповідача та неможливості отримання їх внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, в ході розгляду справи з боку позивача суду надано не було, в зв"язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред"явлення позову і до закінчення позивачем навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial