Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що заявник має намір оформити пенсію по інвалідності. Проте, у трудовій книжці допущено помилку щодо написання його прізвища, а саме вказано російською мовою " [PERSON] ", однак згідно з паспортом "[PERSON]". Через цю помилку він позбавлений можливості реалізувати своє право для зарахування трудового стажу на отримання пенсії по інвалідності, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Сторони у судове засідання не з"явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати в її відсутність. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області,подало до суду клопотання, в якому просило розгляд справи проводити без участі її представника. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Заявник розпочав трудову діяльність в Чорнобаївському районному об"єднанні "Сільгоспхімія", де 25 червня 1985 року була видана трудова книжка. При заповнені трудової книжки він записаний російською мовою як " [PERSON] ". Відповідно до копії паспорта заявника виданого Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 06 лютого 1996 року, останній записаний як " [PERSON] " (а.с.4-6). За наявності вказаних помилок у трудовій книжці заявник не може оформити пенсію по інвалідності. Водночас на підтвердження факту належності правовстановлюючого документа заявником надано заяви [PERSON] та [PERSON] відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно трудова книжка серії [NUMBER] належить заявнику. Справжність підписів [PERSON] та [PERSON] , у вказаних заявах посвідчено, а також встановлено їх особу та перевірено дієздатність секретарем Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні (а.с. 20, 21). Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується також копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про восьмирічну освіту, копією атестата про сетедню освіту, копією свідоцтва про загальнообов"язкове державне соціальне страхування (а.с. 15, 16,17, 18, 19).. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу при оформлення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved