Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району, третя особа: [PERSON], у якій просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за членом колгоспного двору та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого за рішенням виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 14 вересня 1990 року (а.с.6). Відповідно довідок № 87 від 10 лютого 2014 року Хмільницької сільської ради, згідно погосподарських книг станом на 01 липня 1990 року - 15 квітня 1991 рокужитловий будинок в [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON] по день його смерті [INFO]. Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім"я [PERSON] 06 листопада 1990 року. На день смерті [PERSON] [INFO] за вказаною адресою була зареєстрована його дружина - [PERSON] (а.с.13). Господарство відносилось до категорії "колгоспний двір", де [PERSON] був головою колгоспного двору, а [PERSON] його членом, яка мала рівне право на майно колгоспного двору, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами. З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який не змінювався і не скасовувався та зареєстрований в реєстрі за № 85 [PERSON], розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїми спадкоємцями доньок [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], вона ж, як непрацездатна за віком на день відкриття спадщини, відповідно ст. 1241 ЦК України мала право на обов"язкову частку в спадщині та діти [PERSON] та [PERSON] Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.10) батьком позивачки [PERSON] є [PERSON]. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу вбачається, що 12 липня 2013 року була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 12 липня 2013 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З заявою про відмову від обов"язкової долі в спадщини 12 липня 2013 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON]. З заявою про відмову від спадщини за заповітом 12 липня 2013 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON]. Відповідно технічного паспорту від 10 лютого 2014 року, дійсна вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 107 380 грн. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 06 листопада 1990 року видано [PERSON], як голові колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання за кожним права власності на частину спірного домолодіння. Суд вважає, що позивачі у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1233, 1268 ЦК України мають право на визнання за ними права власності на спірний будинок. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірне домоволодіння, а саме - за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за членом колгоспного двору; за позивачкою [PERSON] визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved