Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до рішення міського суду № 2-257 від 17 березня 2011року з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробтку. Крім того відповідно рішення № 229/3512/13-ц від 24.09.2013р з нього стягують аліменти на користь [PERSON] , [INFO] народження, в розмірі 1/6 частини заробітку. У зв"язку з виникненням аліментних платежів на молодшу дитину в нього змінилося в гіршу сторону матеріальне становище. Крім того, його діти в цей момент виявляються забезпеченими в нерівних розмірах. Вважає, що частки дітей повинні бути рівними . Просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього по рішенню суду від 17.03.2011року з 1/4 до 1/6 частини його доходу. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що після рішення суду від 17 березня 2011року у нього змінився сімейний стан, народилася дочка [PERSON], на утримання якої він також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу. З лютого 2014року він не працює. Перебував на обліку в центрі зайнятості з лютого по 08 травня 2014року. За цей період отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1807грн. З 08 травня 2014 р. він зареєстрований як приватний підприємець, але фактично від цієї діяльнотсі доходу ще не отримав. Вважає, що в нього погіршилося матеріальне становище, тому є підстави для зменшення розміру аліментів. Просить його позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала. Вважає, що матеріальне становище відповідача за цей час не погіршилося. Ним була придбана трикімнатна квартира, в якій на даний час здійснюється ремонт. Крім того, після його звільнення з заводу, вона йому пропонувала роботу, але він відмовився від цієї роботи,посилаючись, що в нього є свої плани. Вже три місяці на [PERSON] аліменти взагалі не надходять. Поки працював на підприємстві, аліменти стабільно надходили. Дитина хворіє, потребує додаткових витрат. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо дитини, також ухиляється від сплати аліментів. Просить в позові відмовити. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що свідчить актовий запис про розірвання шлюбу № 136 від 12 червня 2007року (а.с.4). Судом встановлено, що в період данного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду Донецької області від 17 березня 2011року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2000року народження, в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2011року до повноліття дитини (а.с.23). Згідно частин 8,9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Судом встановлено, що крім доньки [PERSON] позивач [PERSON] має на своєму утриманні доньку [PERSON], [INFO] народження. У зв'язку з тим, що після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], у позивача народилася донька [PERSON], яка є малолітньою і знаходиться на його утриманні, суд вважає, що матеріальне становище позивача погіршилося, він повинен утримувати не одного, а двох неповнолітніх дітей. Тому суд вважає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров'я дітей, те що відповідач є працездатною особою, зареєстрований як приватний підприємець, у нього на утриманні, крім доньки [PERSON], є донька [PERSON], якій він також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] і стягнути аліменти з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/6 частини його доходу. Ствердження відповідача, що позивач має доходи, і його матеріальний стан не погіршився, в судовому засіданні не доведено. Факт придбання позивачем квартири в судовому засіданні не доведено. Більш того, позивач пояснив, що квартира придбана його батьком, який і є власником цієї квартири, а він проживає в цій квартирі з дозволу своїх батьків, оскільки іншого житла не має. Ствердження відповідача, що позивач не виконує батьківських обов"язків щодо виховання, утримання дитини, не приймає участі в додаткових витратах на лікування дитини, суд вважає не може бути прийнято до уваги при розгляді даної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є зменшення розміру аліментів у зв"язку з погрішенням матеріального стану позивача, а не виконання батьківських обов"язків стосовно неповнолітньої [PERSON]. Якщо такі обставини і існують, то це не свідчить про те, що у зв""язку з народженням другої доньки [PERSON], матеріальний стан позивача не погіршився.

Outcome: approved