Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач в особі ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, посилаючи на те, що відповідач є зареєстрованим в [ADDRESS], отримує послуги з центрального опалення, при цьому не виконує зобов"язання по їх оплаті, чим спричинив позивачу, який є організацією, що обслуговує даний будинок в частині вказаних послуг, матеріальні збитки. Відповідно до заяви про зменьшення позовних вимог від 31.10.2017 р., заборгованість відповідача за період з жовтня 2014 р. по лютий 2017 р. складає 2 800,00 грн., крім того, позивач просить стягнути на його користь 502,97 грн. - індекс інфляції та 72.29 грн - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, а всього - 3 375,26 грн. В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, зокрема в звязку з частковим погашенням заборгованості, просив стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2800.00 грн., інфляційну складову в розмірі 502.97 грн., 3% річних в сумі 72.29 грн., всього 3375.26 грн. Представник позивача надала заяву про заочний розгляд справи, в якій підтримала зменшені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованим в [ADDRESS], отримує послуги з центрального опалення, при цьому не виконує зобов"язання по їх оплаті, чим спричинив позивачу, який є організацією, що обслуговує даний будинок в частині вказаних послуг, матеріальні збитки. За період проживання відповідача у вказаній квартирі позивачем, як обслуговуючою організацією, в указаний період щоденно надавались послуги з центрального опалення. Відповідач щомісяця отримував від позивача рахунки на оплату вказаної комунальної послуги із зазначенням суми, однак платежі здійснювалися не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.10.2017 р. становить 2 800,00 грн. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Окрім того, позивачем ставиться вимога про стягнення 502.97 грн. - індексу інфляції та 72.29 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а всього - 3 375. 26 грн., яка підлягає задоволенню, виходячи із таких правових підстав. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved