Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з вказаним вище позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16972 грн 07 коп. за кредитним договором №CNC8AD40300951 від 08.06.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у порушення умов вказаного договору відповідач свої зобов»язання по поверненню чергової частини суми кредиту не виконує, тому позивач посилаючись на ч.2 ст.1050 ЦК України просить достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, про що свідчить поштова кореспонденція. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір приєднання № CNC8AD40300951 від 08.06.2011 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до п.п. 1.2.9, 1.9 Договору, [PERSON] з «21» по «25» число кожного місяця зобов»язався сплачувати щомісячний платіж в розмірі 2342 грн 31 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, винагородою та процентами за користування ним. Дата погашення кредиту - 07.06.2016 року. ПАТ КБ «Приват Банк» зобов»язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит в розмірі 77988 грн 02 коп. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 14.05.2015 року становить 16972,07 грн., яка складається з наступного: - 9440,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 2483,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3081,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1967,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідачем у відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16972,07 грн - підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved