Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Сервіс Груп», в якому просить стягнути з відповідача на його користь сплачену за товар з істотними недоліками грошову суму у розмірі 2513,00 грн, комісію банку в розмірі 25,10 грн та завдану немайнову (моральну) шкоду, яку оцінює у 3 000 000 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно рахунку-фактури №ОС-1002272 від 05.03.2020р. споживачем [PERSON] була сплачена грошова сума відповідачу у розмірі 2513,00 грн та 25,10 грн комісії банку за вузол закріплення (верхня частина) WELLDO HP LJ 4250/4350 з гарантованим ресурсом 200 К (двісті тисяч копій). Під час встановлення продукції відповідача у принтер позивача тестова сторінка віддрукованих сторінок складала 760660 сторінок. На початку вересня 2020 року відпрацювавши ресурс приблизно 46000 копій, вузол закріплення втратив можливість подальшого використання, так як перестала прокручуватися металізована термоплівка по причині неякісної змащувальної речовини нанесеної на термоелемент та неякістю самого термоелементу (відсутність нанесеного фторопластового напилення на сумісному термоелементі на відмінність від оригінального термоелементу). Враховуючи вищевикладене та факт неможливості використання товару за призначенням у подальшому та неможливості ремонту даного товару, придбаний товар є товаром з істотним недоліком. Крім того, позивачу неправомірними діями відповідача завдана моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню. Ухвалою суду від 15.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 16.02.2021 року закрито підготовче провадженнята призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов відповідачем суду не подано. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що він був свідком встановлення продукції відповідача у принтер позивача, на початку вересня 2020 року вузол закріплення втратив можливість подальшого використання, поставивши інший вузол кріплення принтер знову почав працювати. Свідок підтверджує, що сторінки долучені до позову є тіж самі. Заслухавши вступне слово позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Судом встановлено, згідно рахунку-фактури №ОС-1002272 від 05.03.2020р. позивачем була сплачена грошова сума відповідачу у розмірі 2513,00 грн та 25,10 грн комісії банку за вузол закріплення (верхня частина) WELLDO HP LJ 4250/4350 з гарантованим ресурсом 200 К (а.с.9-10) Під час встановлення продукції відповідача у принтер позивача тестова сторінка віддрукованих сторінок складала 760660 сторінок. Відпрацювавши ресурс приблизно 46000 копій, вузол закріплення втратив можливість подальшого використання. (а.с.11-12) При виникненні у споживача претензій, щодо якості придбаного товару, на виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звертався до ТОВ «Ол-Сервіс Груп» з заявою про вимогу споживача розірвати договір та повернення сплаченої за товар грошової суми у встановлений законом строк, та про надання даною заявою згоди на організацію проведення експертизи втрати якості продукції. (а.с.13-16) Факт та обставини спричинення відповідачем шкоди споживачу відпуском товару неналежної якості, по справі доведені поданими доказами та показами свідка, відповідачем зворотнього суду не надано. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до частини першої статті 89 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 19 ч.1 ст.1 ЗУ "Про захист прав споживачів" визначено, що продукція - це будь-який виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно ч.ч.3,4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати:1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. З огляду на матеріали справи, пояснення сторони позивача, свідка, суд вважає доцільним розцінювати дії відповідача у даному випадку, як продаж товару з істотними недоліками, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов"язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи наведені положення закону, суд оцінює завдану моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень, вважаючи, що у такому розмірі компенсація моральної шкоди буде відповідати понесеним моральним страждання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved