Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник Позивача - [PERSON], яка діє на підставі доручення в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що 31.03.2009 року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому згідно свідоцтво про право на спадщину: 1/2 земельної ділянки загальною площею 4.05 га, що розташована на території Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю VI-КР №002426, яка належала його дочці [PERSON]. За час життя [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію та виготовити технічну документацію на зазначену земельну ділянку, оскільки помер. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини на 1/2 частину 1/2 земельної ділянки загальною площею 4.05 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії VI-КР №002426, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність зазначеної земельної ділянки. У зв"язку з цим, Позивач просить визнати за нею право власності за законом на 1/2 частку 1/2 земельної ділянки загальною площею 4.05 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії VI-КР №002426, яка розташована на території Даниловобалківської сільської ради та належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину, який помер 31.03.2009 року. Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. 31.03.2009 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І- ОЛ № 090569 (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини майна [PERSON], яка померла 16.06.2005 року. ( а.с.13) На праві приватної власності [PERSON] належала земельна ділянка № 142, розміром 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Даниловобалківської сільської ради згідно державного акту серії VI-КР №002426 від 27.02.2001 р. (а.с.15). [PERSON] являється донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОЛ №026634 (а.с.8) та спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, але відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну ділянку перешкоджає Позивачеві оформити свої спадкові права на неї, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку в судовому порядку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодилися на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved