Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ТОВ "Українська боргова компанія" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 36#00017198446 від 18.05.2012 року в сумі 14038,57 грн , який був укладений між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", посилаючись на те ,що відповідач як позичальник не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором укладеним між сторонами. У судове засідання представник позивача не з"явився, але направив заяву про розгляд справи в його відсутність , підтримання позовних вимог . Відповідач у судове засідання не з"явився без поважних причин ,хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та клопотання про відкладення розгляду справи. Суд , дослідивши матеріали справи ,приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню. Встановлено ,що 18.05.2012 року між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та відповідачем був укладений кредитний договір № 36#00017198446 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних із строком погашення 17.05.2017 року. 30.08.2013 року між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", та ТОВ "АНСУ" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 36#00017198446 від 18.05.2012 року, що був укладений між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] відповідно до договору факторингу ТОВ "АНСУ" набуло прав вимоги кредитора до [PERSON]. 30.08.2013 року між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги №3А за яким ТОВ "Українська боргова компанія" набула права кредитора за вищевказаними договорами. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 36#00017198446 від 18.05.2012 року, що був укладений між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] Отже, ТОВ "Українська боргова компанія"є правонаступником первісного кредитора ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника ,Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом .яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору в разі порушення договору позичальник можуе достроково вимагати повернення коштів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 14038,57 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору і тому необхідно ст"ягнути з нього суму заборгованості по кредитному договору в повному обсязі. . Оскільки позовні вимоги задоволені з відповідачів на користь позивача слід сягнути судові витрати .

Outcome: approved