Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/0054/74/64349 від 30.08.2006 року та додаткової угоди № 014/0054/74/64349/3 від 27.01.2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 82000,00 долларів США, а відповідач зобов"язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов"язань за зазначеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.08.2006 року було укладено договір поруки, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором. Позивач надав відповідачу [PERSON] зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 84868,89 долларів США. На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 84868,89 долларів США, що еквівалентно 678 357,03 гривень, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, відповідно до кредитного договору № 014/0054/74/64349 від 30.08.2006 року та додаткової угоди № 014/0054/74/64349/3 від 27.01.2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 82000,00 долларів США, а відповідач зобов"язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов"язань за зазначеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.08.2006 року було укладено договір поруки, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором. Позивач надав відповідачу [PERSON] зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 84868,89 долларів США, що еквівалентно 678357,03 гривень. З урахуванням оставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved