Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 11.09.2008 р. між ПАТ КБ «Правекс Банк" та [PERSON] був укладений договір № 2629-012/08Р, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит в сумі 21248,00 дол.США на наступних умовах : строк погашення -11.09.2015 року; відсоткова ставка за користування кредитними когштами -13,99%; Позичальник зобов"заний виконувати зобов"язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі. утому числі, але не обмежуючись цим повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов»язань за Договором, в зв»язку з чим наявна заборгованість, яка станом на 03.11.2014 р. становить 6906,61 дол.США. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 р. між ПАТ КБ «Правекс Банк" та [PERSON] був укладений договір № 2629-012/08Р, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит в сумі 21248,00 дол.США на наступних умовах : строк погашення -11.09.2015 року; відсоткова ставка за користування кредитними когштами -13,99%; Позичальник зобов"заний виконувати зобов"язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі. утому числі, але не обмежуючись цим повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.11.2016 р. становить 6906,61 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 177983,34 грн.,з яких: ●сума заборгованості за кредитом 4044 дол.США; ●сума заборгованості за відсотками 720,20 дол.США; ●пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1818,25 дол.США; ●пені за несвоєчасне погашення відсотків-324,16 дол.США На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved