Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участі Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що до органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] 05.12.2013 р. в службу у справах дітей надійшла заява від [PERSON] (баби дитини) з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно онуки [PERSON], яка навчається в сьомому класі Оленівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ Вінницького району Вінницької області, мати якої - [PERSON] померла [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дочки, її матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання батьківських обов'язків на бабу [PERSON], діда [PERSON], з якими мешкає дівчинка. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Багрій Т.П. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: дитиною не цікавиться зовсім, з нею не спілкується, не турбується про її здоров'я, розвиток, матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] позов визнав, підтврдив, що він не виконує обов"язки батька. Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Сас Т.Г. висновок Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 08.07.2014 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача підтримала, вважає, що батько не виконує своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини, дитиною не цікавиться, участі в її житті, розвитку не бере, що свідчить про його ухилення від батьківських обов"язків, тому просить позов задоволити. Прокурор Калитко В.В. вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо своєї дитини, тому вважає позов обґрунтованим і підтримує його. Вислухавши пояснення сторін, представника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, думку прокурора, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вислухавши пояснення дитини [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10) Мати дівчинки померла. Дитина проживає з дідом і бабою - [PERSON], [PERSON] по [ADDRESS] (згідно довідки виконавчого комітету Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.11.2013 р.). (а.с. 3) Згідно довідки Оленівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ Вінницького району Вінницької області №170 від 04.11.2013 р. [PERSON] навчається в сьомому класі Оленівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ Вінницького району Вінницької області (тепер у 8 класі). (а.с. 4) З шкільної характеристики [PERSON] від 25.10.2013 р. вбачається, що батько дівчинки не відвідує батьківських зборів, не цікавиться шкільним життям [PERSON]. Всю відповідальність за навчання і виховання дитини на себе взяли баба і дід. ( а.с. 7) Згідно висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 08.07.2014 р. доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] [INFO], оскільки батько не виконує батьківські обов"язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 Сімейного Кодексу України. (а.с. 26) Свідок [PERSON] (баба дитини) пояснила, що після смерті матері дитини вони з дідом виховують онуку. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, матеріально не забезпечує, можливо телефонує, на свята, але подрунків дочці не дарує. Протягом останнього року дав 150,00 грн. дитині. Свідок [PERSON] (дід дитини) дав аналогічні пояснення. Свідок [PERSON] (сусідка, двоюрідна баба) пояснила, що після смерті матері дитини дід і баба займаються вихованням дитини, ще дитиною цікавиться мати відповідача та вітчим. Свідок [PERSON] (сусідка діда і баби дитини) пояснила, що товаришувала з матір'ю дитини. Після смерті матері дитини дід і баба займаються її вихованням і утриманням, батько не з"являється і не допомагає. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved