Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що він є сином відповідача та проживає окремо від нього. На даний час йому 18 років на він навчається у інституті підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого", строк навчання закінчується у 2017 році та у зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Тимчасово у зв"язку з навчанням проживає в гуртожитку в м. Харків. Відповідач не працює, однак може надавати йому матеріальну допомогу у зв"язку з навчанням. На підставі викладеного, [PERSON] прохав суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь та утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення учбового закладу або досягнення 23 років. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з"явилися, від представника позивача до суду надійшов лист з проханням розглядати справу за його відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, від відповідача до суду надійшов лист з проханням розглядати справу за його відсутності, у листі відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] , є сином відповідача [PERSON]. [PERSON] станом на час звернення з позовом до суду досяг повноліття. [PERSON] є студентом інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого", навчається на 1 курсі даного навчального закладу. Суд вважає, що у зв»зку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки не має ніяких доходів. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у встановленій законом формі не досягнуто. Згідно ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі по 300 грн. щомісячно, враховуючи, зокрема , що він є працездатним, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст. 184 СК України, оскільки встановлено, що відповідач на даний час не працює, має мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд також згідно ст. 200 СК України враховує те, що у зв"язку із навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, пов"язаної із необхідністю оплати витрат за проживання, харчування, придбання необхідного одягу, канцелярських товарів, навчальних посібників, оплати транспортних послуг по місцю навчання, та від місця навчання до місця постійного проживання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., від сплати якого позивач був звільнений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved