Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Великокопанської сільської ради Виноградівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 16.05.2014 року до участі у розгляді справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] Позов [PERSON] мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Матір, [PERSON], померла [INFO] року. Спадкове майно батька складається з житлового будинку [ADDRESS] Виноградівського району. Сестри позивачки, [PERSON] та [PERSON], до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подавали, своїх прав на спадщину не заявляють. Брат позивачки - [PERSON] подав заяву до Виноградівського районного суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини батька у зв"язку з його пропущенням. Позивачка вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки протягом усього часу після смерті батька відбувалися судові справи щодо прав на спадкове майно. Численні судові розгляди тривали протягом періоду 2004-2012 року включно, внаслідок цього тривала невизначеність прав спадкоємців, що безпосередньо й безумовно вплинуло на волевиявлення позивачки щодо прийняття спадщини батька. Вважає,що це є поважною причиною пропущення строку прийняття спадщини після смерті батька. На підставі цього просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті батька [PERSON], [INFO] року. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задоволити. Представник відповідача - Великокопанської сільської ради Виноградівського району- в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що прибути на розгляд справи не зможе, в подальшому просить розгляд справи проводити без представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки. Третя особа [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачкою не наведено доказів поважності пропуску строку на прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але подала заяву в якій просить провести судове засідання без її участі у зв"язку з хворобою чоловіка. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не подавала. Врахувавши надані сторонами пояснення, на основі з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст.10, 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна з сторін зобов'язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Великокопанської сільської ради Виноградівського району 01.08.2006 року, [PERSON] помер [INFO] року в с.Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка в судовому засіданні поважними причинами пропущення строку прийняття спадщини після смерті батька вказує численні судові розгляди, внаслідок цього тривала невизначеність прав спадкоємців, що безпосередньо й безумовно вплинуло на волевиявлення позивачки щодо прийняття спадщини батька. Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини не обгрунтовано належними та допустими доказами, які б підтверджували, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, підставою для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини є вмотивована відмова нотаріуса у прийняття заяви про прийняття спадщини у зв"язку з пропущенням строку, що оформляється відповідною постановою. Однак така відмова по відношенню до позивачки у матеріалах справи відсутня. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON]

Outcome: dismissed