Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 28 вересня 2004року, є його матір"ю; визначити йому додатковий строк 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Обгрунтовує таким. Померла 28 вересня 2004року [PERSON] припадала йому матір"ю, але в документах матері її прізвище вказане як "Кондракова", а його прізвище - [PERSON]. В його свідоцтві про народження в графі мати вказана [PERSON]. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як від цього залежить оформлення його спадкових прав. У вересні 2017року йому випадково стало відомо, що матір"ю при житті було складено заповіт, яким все своє майно вона заповідала йому. Він звернувся до Очеретинської сільради з приводу отримання дублікату заповіту, але йому було відмовлено, оскільки у них з матір"ю не збігаються прізвища. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,64га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території соловйовської сільради. Він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але йому було роз"яснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк пропущений, так як про наявність заповіту йому стало відомо тільки у вересні 2017року, оскільки мати не повідомляла про його складання, ні секретар сільради, ні нотаріус не повідомляв його про існування заповіту. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала одна в с.Соловйове, вул. Терешкова,2 Ясинуватського району з 1977року по день смерті. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, спадщину ніхто інший не прийняв. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] В свідоцтві про народження позивача матір"ю зазначена [PERSON] В паспорті померлої було зазначено прізвище [PERSON]. В державному акті на право власності на землю, в свідоцтві про смерть та інших документах також вказано прізвище [PERSON]. Розбіжності в прізвищі не дозволяють позивачу оформити спадщину. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Лише в 2017році в сільраді було повідомлено позивачу про наявність заповіту і необхідність оформлення спадщини на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] До цього їм не було відомо про заповіт і ділянку. Будинок, в якому проживала мати, фактично розвалився, і позивач не оформлював на нього спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Визнають факт того, що померла [PERSON] була матір"ю позивача і не заперечують щодо задоволення позовних вимог. (а.с.46). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду Украни від 31.03.1995року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 03 березня 1954року і його матір"ю в свідоцтві про народження записана [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) 28 вересня 2004року померає [PERSON]. Згідно довідки виконкому Соловйовської сільради Ясинуватського району (а.с. 12) [PERSON] 01.08.1926року народження, яка померла 28.09.2004року, була зареєстрована та постійно мешкала в селі Соловйове, вулиця Терешкова,2 Ясинуватського району з 1977року по день смерті. Згідно державному акту на право приватної власності на землю (а.с.11) [PERSON], яка мешкає в селі Соловйове Ясинуватського району Донецької області, належить право власності на земельну ділянку площею 6,64га , що розташована на території Соловйовської сільради Ясинуватського району . Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Отже внаслідок смерті [PERSON] відкривається спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,64га , що розташована на території Соловйовської сільради . Згідно довідки виконкому Соловйовської сільради Ясинуватського району (а.с.12 ) [PERSON], 01.08.1926року народження, яка померла 28.09.2004року і була зареєстрована в [INFO], і [PERSON], зареєстрований в [INFO] , дійсно були мати та син і перебували в родинних стосунках, добре відносилися один до одного. Свідки [PERSON], [PERSON] , які є мешканцями с.Соловйове , Ясинуватського району, підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] і [PERSON] перебували в родинних відносинах, оскільки [PERSON] є матір"ю [PERSON]. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини, оскільки юридично оформити спадщину після смерті [PERSON] позивач не має можливості, через те, що у його свідоцтві про народження прізвище матері записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, що є підстави для задоволення вимог позивача про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 28 вересня 2004року, є його матір'ю. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (14). Судом встановлено, що 17 жовтня 1986року [PERSON] , яка проживала в [INFO], склала на користь [PERSON] заповідальне розпорядження на все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося. Цей заповіт не змінювався, не скасовувався і є чинний до теперішнього часу (а.с.43,44). Оскільки в заповіті заповідач [PERSON] зазначила спадкоємця [PERSON], то на думку суду не можна вважати, що позивач в даному випадку є спадкоємцем померлої за заповітом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України \~ позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав через необізнанність про наявність у власності земельної ділянки у померлої, і того, що [PERSON] складала заповіт на користь [PERSON]. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що відповідно до\~ Конституції України\~ особа повинна неухильно додержуватися\~ Конституції України\~ та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому\~ ст.64 Конституції\~ передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~ Конституцією України. Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса через свою необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням [PERSON] двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що такий строк є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В решті позову відмовити.

Outcome: partial