Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її, позивача, повному утриманні. На теперішній час син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви і до закінчення сином навчання. У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала пояснення, згідно яких просила суд врахувати, що її син [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, після чого стан здоров'я дитини погіршився, перебувають у тяжкому матеріальному становищі. Просила суд розглядати справу у її відсутність на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, зазначив, що він сплачував аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Тим самим повністю виконавши свої обов'язки щодо утримання дитини. Крім того, позивачем не надано жодного доказу щодо існування потреби у матеріальній допомозі саме через продовження навчання сина. На теперішній час на його утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON] 2004 р.н. від другого шлюбу, тому через скрутне матеріальне становище він не може надавати сину [PERSON] допомоги, просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.08.1996 року / а.с.3/, вбачається, що відповідач є його батьком. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається Черкаській вечірній/змінній школі ІІ-ІІІ ступенів, вечірня форма навчання. Термін навчання до 2015 року, довідка від 01.12.2014 року за вих. № 589. Відповідач працює у КП "ЖЕО №8" з 01.02.2009 року слюсарем-сантехніком, відповідно до довідки № 183 від 05.09.2014 року /а.с.28/. Як вбачається з відомостей наданих УМВС України в Черкаській області від 26.11.2014 року за № 13/10-1760, 29.10.2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода у м. Черкаси по вул. Шевченка, 65, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та пішохода [PERSON]./а.с.54/. Відповідно до довідки про доходи за вих. № 182 від 05.09.2014 року відповідач до досягнення дитиною [PERSON] 18-ти річного віку сплачував аліменти /а.с.32/. Суд критично ставиться до посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, необхідність утримувати дитину від другого шлюбу, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що мати другої дитини відповідача не працює, сім"я не має інших доходів, аніж доходи відповідача, а також доказів в обґрунтування того, що донька відповідача від другого шлюбу потребує посиленої матеріальної допомоги. Також суд критично ставиться до посилань відповідача на те, що окрім аліментів, які відраховувались з його заробітної плати, від добровільно допомагав своєму синові, зокрема у червні сплатив 150грн., а також його посилання на те, що син вже повнолітній, і не має нормальних (за твердженням відповідача) поглядів на життя, оскільки згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, добровільне надання допомоги батьком своїй дитині позо межами періодичних платежів - сплати аліментів, є виключно обов"язком батьків, які мають дбати про своїх дітей. Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи Відповідачем не представлено належним і допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень у справі. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки до досягнення повноліття [PERSON], Позивач отримувала аліменти на утримання дитини, [PERSON] досягнув повноліття 09.07.2014 року, з урахуванням позовних вимог, стягнення аліментів на навчання слід розпочати з моменту подання позовної заяви, а саме з 25 липня 2014 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved