Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] Форвард" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що ПАТ "[PERSON] Стандарт", правонаступником якого стало [PERSON] Форвард" із [PERSON] був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 96870853 наступним чином. 1.Щодо укладення договору про картку. 18.12.2011 року відповідач звернувся до Банку з підписаною ним Заявою № 94036682 ( далі Заява ), яка в п.3 містить пропозицію(оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 30.04.2012 року прийняв пропозицію відповідача і уклав з [PERSON] договір шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок № 26254001898649 та випустив на ім 'я відповідача платіжну картку. Таким чином було укладено Договір, що відповідає ч. 2 ст. 642 ЦК України. Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, Договір укладений на умовах викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку ( далі Тарифи ) та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку ( далі Умови по карткам ). Відповідно до п. 8 Заяви Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору є Умови по карткам ( діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може в будь-який час ознайомитися ( п. 2.13. Умов по карткам ). До Умов по карткам, затвердженим 15.03.2011 року та Тарифів, що діяли на момент укладення Договору, вносилися зміни за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11- 2.13 цих Умов, а також відповідно до п. 14.10 ст. 14 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні «. На сьогоднішній день діють Умови по карткам, затверджені 13.05.2015 року наказом № 347. 2.Щодо письмової форми Договору. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Виходячи із зазначених положень закону Договір укладений в письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в Заяві, Умовах по карткам та Тарифах. При цьому, відповідно до підписаної ним Заяви, Відповідач сам запропонував вважати вказані документи невід'ємними частинами Договору. Оскільки Договір укладено не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяви Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишилися у нього, а ще один у Банку (що підтверджено в п.13 Заяви). [PERSON] відповідно до п.8 Заяви Відповідач з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлена, повністюпогоджується, їх зміст розуміє та їх положень зобов»язується неухильно дотримуватися. 3.Щодо виникнення заборгованості. Відповідно до п.4.1. Умов по карткам, які є невід'ємною частиною Договору заборгованість Клієнта перед Банком за цим Договором (далі Заборгованість ) виникає в результаті : надання Банком Клієнту кредиту ; нарахування Банком процентів ,що належать до сплати Клієнтом ; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком , визначених Договорами ( у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам ). Відповідно до п.8 Заяви, Відповідач зобов'язався у випадку отримання кредиту в рамках Договору погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами. Згідно п.8.9. Умов по карткам, [PERSON] має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі ( в т.ч. штрафи/пені ), передбачені Договором ( у тому числі Умовами по карткам та /або Тарифами ). Відповідно до пункту 8.15 Умов по карткам, [PERSON] має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та в будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту Заключного Рахунку виписки документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором (п.1.15 Умов по карткам ). Сума, вказана в Заключному рахунку - виписці, є повною сумою заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п.4.19. Умов по карткам). Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту заключного рахунку - виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.20. Умов по карткам ). 30.06.2015 року , а потім 27.07.2016 року [PERSON] направив відповідачу заключний Рахунок -виписку із вимогою погасити заборгованість за договором про картку в сумі 18323.47 грн. Згідно п.4.18. Умов по карткам, погашення Заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення Заключного Рахунку-виписки (тобто формування і направлення Клієнту). Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 09.11.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 18427 грн. 10 коп., що складається із заборгованості за Договором в сумі 18323 грн. 47 коп. та нарахованих три проценти річних в сумі 103 грн. 63 коп., які [PERSON] прохає стягнути з [PERSON] та стягнути сплачені Банком судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з"явився повторно, причину своєї неявки суду не повідомив, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що ПАТ "[PERSON] Стандарт", правонаступником якого стало [PERSON] Форвард" із [PERSON] був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 96870853 наступним чином. 18.12.2011 року відповідач звернувся до Банку з підписаною ним Заявою № 94036682 ( далі Заява ), яка в п.3 містить пропозицію(оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 30.04.2012 року прийняв пропозицію відповідача і уклав з [PERSON] договір шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок № 26254001898649 та випустив на ім 'я відповідача платіжну картку. Таким чином було укладено Договір, що відповідає ч. 2 ст. 642 ЦК України. Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, Договір укладений на умовах викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку ( далі Тарифи ) та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку ( далі Умови по карткам ). Відповідно до п. 8 Заяви Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору є Умови по карткам ( діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може в будь-який час ознайомитися ( п. 2.13. Умов по карткам ). До Умов по карткам, затвердженим 15.03.2011 року та Тарифів, що діяли на момент укладення Договору, вносилися зміни за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11- 2.13 цих Умов, а також відповідно до п. 14.10 ст. 14 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні «. На сьогоднішній день діють Умови по карткам, затверджені 13.05.2015 року наказом № 347. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Виходячи із зазначених положень закону Договір укладений в письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в Заяві, Умовах по карткам та Тарифах. При цьому, відповідно до підписаної ним Заяви, Відповідач сам запропонував вважати вказані документи невід'ємними частинами Договору. Оскільки Договір укладено не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяви Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишилися у нього, а ще один у Банку (що підтверджено в п.13 Заяви). [PERSON] відповідно до п.8 Заяви з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлена, повністю погоджується, їх зміст розуміє та їх положень зобов'язується неухильно дотримуватися. Відповідно до п.4.1. Умов по карткам, які є невід»ємною частиною Договору заборгованість Клієнта перед Банком за цим Договором (далі Заборгованість ) виникає в результаті : надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів ,що належать до сплати Клієнтом ; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком , визначених Договорами ( у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам ). Відповідно до п.8 Заяви, Відповідач зобов'язався у випадку отримання кредиту в рамках Договору погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами. Згідно п.8.9. Умов по карткам, [PERSON] має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі ( в т.ч. штрафи/пені ), передбачені Договором ( у тому числі Умовами по карткам та /або Тарифами ). Відповідно до пункту 8.15 Умов по карткам, [PERSON] має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та в будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту Заключного Рахунку виписки документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором (п.1.15 Умов по карткам ). Сума, вказана в Заключному рахунку - виписці, є повною сумою заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п.4.19. Умов по карткам). Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту заключного рахунку - виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.20. Умов по карткам ). У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право об»єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов»язані між собою. Згідно п.4.23. Умов по карткам, за порушення строків оплати сум, вказаних у Заключному Рахунку виписці, Клієнт виплачує Банку неустойку (пеню) у розмірі 0,2 % від суми Заборгованості, вказаної в такому Заключному Рахунку-виписці, за кожний календарний день прострочення. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 09.11.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 18427 грн. 10 коп., що складається із заборгованості за Договором в сумі 18323 грн. 47 коп. та нарахованих три проценти річних в сумі 103 грн. 63 коп. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги. До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки . Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved