Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Банк "Траст" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 25 грудня 2012 року Банк отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R041.004-ТЕК.0021345 від 25.12.2012 року, в якій [PERSON] пропонувала Банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту та надано [PERSON] кредит в розмірі 7412,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 3,19 % комісії за обслуговування кредиту, а також разової комісії в розмірі 5,99 % строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 25 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 24328 від 25 грудня 2012 року, меморіальним ордером № Loan - 24329 від 25 грудня 2012 року та розпискою про отримання платіжної карти у непошкодженому стані від 25.12.2012 року. Відповідачка [PERSON] забов"язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії Кредитного договору відповідачкою [PERSON] було внесено кошти в розмірі 7961,72 грн., а тому вона не виконала взяті на себе забов"язання перед Банком і порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3754,56 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 01.08.2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюється 303,27 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 1518,95 грн. Крім того, відповідачка [PERSON] забов"язана сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених забов"язань за кожний день прострочення, що становить 1151,23 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед Банком за кредитним договором станом на 01 серпня 2014 року становить: 6728,01 із них: 3754,56 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 303,27 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 1518,95 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1151,23 грн. - сума пені за прострочення платежів. 10 квітня 2014 року Банком було направлено поштою відповідачці [PERSON], вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 04.04.2014 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачкою [PERSON] не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним. Просив стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № R041.004-ТЕК.0021345 від 25.12.2012 року в розмірі 6728, 01 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 08 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин, 29 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 29 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечую. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R041.004-ТЕК.0021345 від 25.12.2012 року (а.с.3-7), в якій [PERSON] пропонувала Банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту та надано [PERSON] кредит в розмірі 7412,00 грн. (а.с.8), зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 3,19 % комісії за обслуговування кредиту, а також разової комісії в розмірі 5,99 % строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.9). Кредит відповідачка [PERSON] отримала 25 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 24328 від 25 грудня 2012 року (а.с.14), меморіальним ордером № Loan - 24329 від 25 грудня 2012 року (а.с.15) та розпискою про отримання платіжної карти у непошкодженому стані від 25.12.2012 року (а.с.16). Відповідачка [PERSON] забов"язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, однак за весь час дії Кредитного договору відповідачкою [PERSON] було внесено кошти лише в розмірі 7961,72 грн. (а.с.11), а тому вона не виконала взяті на себе забов"язання перед Банком та порушила умови даного Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01 серпня 2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед Банком за кредитним договором становить 3754,56 грн. (а.с.11). Згідно графіка погашення кредиту станом на 01 серпня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюється 303,27 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 1518,95 грн. Крім того, відповідачка [PERSON] забов"язана сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених забов"язань за кожний день прострочення, що становить 1151,23 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед Банком за кредитним договором станом на 01 серпня 2014 року становить 6728,01 із них: 3754,56 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 303,27 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 1518,95 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1151,23 грн. - сума пені за прострочення платежів. 10 квітня 2014 року Банком було направлено поштою відповідачці [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 04 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням (а.с.17-18), однак станом на дату подання даної позовної заяви відповідачкою [PERSON] не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Банк "Траст" до [PERSON] про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ Банк «Траст» судові витрати понесені позивачем при подачі даної позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved