Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

у травні 2018 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з літа 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з [PERSON] [INFO] у них народилися двійнята - [PERSON] та [PERSON]. З 23 грудня 2014 року будь-які відносини між сторонами припинені. Позивач разом з дітьми проживає за адресою: [INFO]. Відповідач проживає окремо. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року задоволено позов [PERSON] Постановлено визначити батькові, [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками [PERSON] та [PERSON], встановивши наступний графік їх побачень: кожну першу та третю середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у попопердньо узгодженому з матір"ю [PERSON], місці, у присутності матері [PERSON], або іншою уповноваженою нею особою; кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 год. по 12.00 год. у попередньо узгодженому з матір"ю [PERSON] місці, у присутності матері, [PERSON], або іншої уповноваженої нею особи; з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного, після дня народження малолітніх [PERSON] та [PERSON], а саме 07 червня кожного року, у попередньо узгодженому з матір"ю [PERSON], місці у присутності матері [PERSON], або іншої уповноваженої неї особи. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2016 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині визначення графіку побачень [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] кожної першої та третьої середи місяця з 17 год. до 19 год. у попередньо узгодженому з матір"ю [PERSON] місці у присутності матері [PERSON], або іншої уповноваженої нею особою особи: з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного, після дня народження малолітніх [PERSON] та [PERSON], а саме 06 червня кожного року, у попередньо узгодженому з матір"ю [PERSON], місці, у присутності матері [PERSON], або іншої уповноваженої нею особи. Постановлено визначити наступний графік побачень [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], а саме: кожної першої та третьої середи місяця з 17.00 год. по 19.00 год. за місцем зарестрованого місця проживання матері дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у присутності матері [PERSON] або іншої уповноваженої нею особи; кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 год. по 12.00 год. за місцем зареєстрованого проживання матері дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у присутності матері [PERSON] або іншої уповноваженої нею особи; з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного після дня народження малолітніх [PERSON] та [PERSON], а саме 07 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у присутності матері [PERSON] або іншої уповноваженої нею особи. Позивач зазначає, що майже всі витрати по утриманню дітей покладені на неї. Відповідач є фінансово забезпеченим, проте дає лише невеликі грошові суми (в середньому 1 300 грн. на обох дітей), що є цілком не достатнім для забезпечення дітям належних умов життя та виховання. Із своїх фінансових збережень позивач забезпечує дітей всім необхідним, купує продукти харчування, одяг, іграшки, тощо. За таких підстав, позивач просить: - стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, - визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], разом з матір"ю [PERSON] Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 111 т.1) У червні 2018 року [PERSON] звернувся у суд із зустрічним позовом. (а.с. 121 т.1) Просить визнати його право, який також діє в інтересах малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO], на участь у визначенні місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 23 грудня 2014 року відносини між сторонами у справі припинились та вони проживають окремо. Діти залишились проживати з матір"ю [PERSON] [PERSON] проживає окремо від дітей, орендуючи житло. Починаючи з 2015 р. він за допомогою поштового зв"язку добровільно сплачує аліменти у розмірі не менше 30% від розміру заробітної плати. З січня 2015 р. [PERSON] почала чинити [PERSON] перешкоди у зустрічах та спілкуванні з дітьми, у зв"язку з чим він звертався у суд з відповідним позовом. Позов задоволено частково. Проте, не зважаючи на судове рішення, що набрало законної сили, мають місце перешкоди у спілкуванні з дітьми зі сторони [PERSON] У зв"язку з цим, [PERSON] звертався за допомогою до ювенальної поліції. 21 вересня 2018 року [PERSON] подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву. (а.с. 33 т. 2) Зазначає, що таке право [PERSON] ніким не оспорюється та не порушується. [PERSON] вважає, що батько має брати участь у визначенні місця проживання дітей, реалізуючи свої батьківські права та виконуючи батьківські обов"язки. Вимоги позивача за зустрічним позовом є його беззаперечним правом як батька, тому [PERSON] не заперечує проти задоволення зустрічного позову. 07 листопада 2018 року [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить: - визнати його право, як такого, що діє в інтересах малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO], на участь у визначенні місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON], - зобов"язати [PERSON] у разі, якщо адреса перебування будь-кого із дітей або обох дітей більше як 1 (одну) добу є відмінною від адреси реєстрації її (їх) місця проживання, шляхом надсилання рекомендованого листа, а у невідкладних випадках також надісланням СМС-повідомлень на номер засобу зв"язку: [NUMBER] завчасно повідомляти [PERSON] про фактичну адресу знаходження кожного з дітей із зазначенням ім"я дитини, строку та причини знаходження дитини за фактичною адресою її перебування. (а.с. 79 т.2) В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні просили суд частково задовольнити позов [PERSON], постановивши рішення про стягнення аліментівна утримання дітей у розмірі 1/3 частини. В частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей просили відмовити, оскільки діти проживають разом з матір"ю. Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. У клопотанні просить розглянути справу без участі їх представника, врахувавши висновок № 100-16463 від 16.10.2018 р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір"ю [PERSON] (а.с. 74 т.2) Вислухавши пояснення сторін у справі, їх представників та свідків, суд встановив наступне. [INFO] народилися [PERSON] та [PERSON]. Їх батьками є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 11, 12) Малолітні діти проживають разом з матір"ю за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 58 - 60) Відповідач проживає окремо. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року задоволено позов [PERSON] Постановлено визначити батькові, [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками [PERSON] та [PERSON], [INFO], встановивши наступний графік їх побачень: - кожну першу та третю середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у попопердньо узгодженому з матір"ю [PERSON], місці, у присутності матері [PERSON], або іншою уповноваженою нею особою; - кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 год. по 12.00 год. у попередньо узгодженому з матір"ю [PERSON] місці, у присутності матері, [PERSON], або іншої уповноваженої нею особи; - з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного, після дня народження малолітніх [PERSON] та [PERSON], а саме 07 червня кожного року, у попередньо узгодженому з матір"ю [PERSON], місці у присутності матері [PERSON], або іншої уповноваженої неї особи. (а.с. 171) Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2016 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині визначення графіку побачень [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] [PERSON] Постановлено визначити наступний графік побачень [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], а саме: - кожної першої та третьої середи місяця з 17.00 год. по 19.00 год. за місцем зарестрованого місця проживання матері дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у присутності матері [PERSON] або іншої уповноваженої нею особи; - кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 год. по 12.00 год. за місцем зареєстрованого проживання матері дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у присутності матері [PERSON] або іншої уповноваженої нею особи; - з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного після дня народження малолітніх [PERSON] та [PERSON], а саме 06 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у присутності матері [PERSON] або іншої уповноваженої нею особи. (а.с. 179) Звертаючись в суд з позовом про стягнення аліментів, [PERSON] зазначала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, а відповідач надає матеріальну допомогу на утриманння дітей у недостатньому, на її погляд, розмірі, сплачуючи в середньому по 1 300 грн. щомісячно на обох дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Сторонами не оспорюється, що їх діти проживають разом з матір'ю [PERSON], що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. (а.с. 58-60 т.1) У такому випадку, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ґрунтуються на законі. [PERSON] посилається на те, що на утримання дітей необхідно 1/2 частина від доходів відповідача щомісяця, і відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. З довідки від 25.06.2018 р., виданої ТОВ "Домасс 2014", [PERSON] працює у товаристві на посаді комерційного директора з 01 липня 2017 року і по теперішній час і його щомісячна заробітна плата становить 3 220 грн. (а.с. 169 т.1) Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Заперечуючи проти заявленого розміру аліментів у розмірі 1/2 частки, відповідач посилався на доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходів, зважаючи на вимоги закону. Не заперечував проти відсутності у нього інших утриманців. При визначенні розміру аліментів суд вважає за необхідне врахувати рівність обов'язку батьків по утриманню дітей та наявність обставин, що мають істотне значення при визначені судом розміру аліментів, зокрема, надані докази майнового стану відповідача. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Відповідач позов визнав частково, надав суду документи про рівень своїх доходів. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітніх доньок аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON], щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2018 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, позов про стягення аліментів підлягає частковому задоволенню. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, [PERSON] вказує на те, що вихованням дітей займається вона, а тому очевидно, що місце проживання дітей має бути визначено з матір'ю. Однак, як вбачається з матеріалів справи, малолітні [PERSON] та [PERSON], [INFO], проживають та зареєстровані разом з матір'ю, відповідач не заперечує проти проживання дітей з позивачем, а, отже, спір між сторонами щодо проживання дітей з [PERSON] відсутній і права останньої відповідачем не порушені. Крім того, відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах справи міститься висновок № 100-16463 від 16.10.2018 р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], разом з матір"ю [PERSON] (а.с. 74 т.2), зі змісту якого вбачається, що діти проживають за місцем своєї реєстрації разом з матір"ю. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: [ADDRESS], умови для проживання малолітніх дітей створені належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає також 704, 80 гривень судового збору. Зустрічний позов [PERSON], на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні він пояснив, що спору між сторонами у справі про місце проживання малолітніх дітей не існує. Діти за згодою обох батьків проживають за місцем своєї реєстрації разом з матір"ю, а батько дітей приймає участь у спілкуанні та вихованні дітей у спосіб, визначений судовим рішенням. Щодо вимог [PERSON] про зобов"язання [PERSON] у разі, якщо адреса перебування будь-кого із дітей або обох дітей більше як 1 (одну) добу є відмінною від адреси реєстрації її (їх) місця проживання, завчасно повідомляти [PERSON] про фактичну адресу знаходження кожного з дітей, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів. Захист прав на майбутнє законом не передбачено.

Outcome: partial