Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який являється сином [PERSON] та призначити її його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи, згідно історії хвороби у нього основний діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду сторонньої особи, у зв"язку з цим може бути визнаним недієздатним. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить її заяву задовольнити, визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Мукачівського психоневрологічного інтернату №1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно довідки виданої 03 листопада 2000 року серії 2-18 АЖ за №036988 [PERSON] [INFO] інвалід другої групи, потребує лікування у психіатра (а.с.5). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого за №518 діагноз [PERSON] параноїдна шизофренія, безперервний перебіг (а.с.6). Актом судово-психіатричного експерта №124 від 02 вересня 2014 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу, наявність даних ознак позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с.33-24). Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітньої особи, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки виконавчого комітету Хустської міської ради від 30 вересня 2014 року за №3 опікунська рада вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання судом останнього недієздатною особою, що відповідає вимогам ст.60 ЦК України. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] здатна виконувати обов"язки опікуна над недієздатним [PERSON]. Отже, відповідно до ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обгрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved