Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що 10.07.2010 року померла його бабуся, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя земельну ділянку площею 10,96 га на території Нижньосірогозької селищної ради на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 074958 виданого Нижньосірогозькою селищною радою 05.04.2004 року. Мати заявника, [PERSON], та його тітка [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом майна, що належало за життя [PERSON]. Однак, після смерті 12.04.2009 року матері заявника [PERSON], свідоцтво про смерть серія І-КГ № 090405 виданого 14.04.2009 року, актовий запис № 29, заявник є спадкоємцем тієї частки спадщини, яка б належала за законом його матері, якби вона була живою, є спадкоємцем за право представлення майна, що належало за життя його бабусі, [PERSON]. У січні 2019 року, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявлена помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 074958 виданого Нижньосірогозькою селищною радою 05.04.2004 року, а саме : прізвище, ім"я та по батькові власника земельної ділянки помилково зазначене як "Грушко Клавдія Акимівна", тоді як у паспорті громадянина зазначено "Грушко Клавдія Якимівна". При зверненні до Нижньосірогозького відділу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області заявник отримав відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, де прохав розглянути судову справу за його відсутності, заяву задовольнити. Представник Нижньосірогозької селищної ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, де вказав, що Нижньосірогозька селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], прохає розглянути судову справу без участі їх представника, заяву [PERSON] задовольнити. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника [PERSON] відсутній, представник Нижньосірогозької селищної ради визнає заяву [PERSON], на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Відповідно до виданого 08 листопада 2012 року Нижньосірогозьким РСУДМС України в Херсонській області паспорту серія МР № 386149, [PERSON] народився 21 грудня 1992 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 122076 виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького райуправління юстиції Херсонської області 18 січня 1993 року його матір"ю є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-КГ № 315308 виданому Нижньосірогозьким райвідділом РАЦС Херсонської області [PERSON], народилася 21.09.1973 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області, її матір"ю є [PERSON] (а.с. 7). 22.12.1990 року [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про одруження серія І-КГ № 075653 виданому 22 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького райуправління юстиції Херсонської області одружилася з [PERSON], [INFO], та після одруження змінила прізвище на "Кирил" (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 090405 [PERSON] , померла 12.04.2009 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 109998, виданому 13.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогобабуся заявника - [PERSON] померла 10.07.2010 року (а.с. 9). У паспорті громадянина України її прізвище, ім"я та по-батькові зазначено як [PERSON] (а.с. 10). У Державному акті на право приватної власності на землю серії ХС № 074958, виданому 05 квітня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010472500315, власником документу зазначено [PERSON] (а.с.\~11).\~Суд погоджується\~з тим,\~що причиною\~невідповідності написання\~прізвища власника\~у державному\~акті серії\~ХС №\~074958,\~виданому 05\~квітня 2004\~року Нижньосірогозькою\~селищною радою,\~зареєстрованому в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 010472500315,\~є помилка\~у написанні\~по батькові\~власника,\~допущена при\~виготовленні зазначеного\~документу при\~використанні первинних\~особистих документів\~особи на\~російській мові\~(свідоцтво\~про народження)\~в наслідку\~невдалої спроби\~викласти по\~батькові українською\~мовою.\~Суд вважає,\~що правильним\~слід вважати\~по батькові\~власника земельної\~ділянки,\~записане у\~паспорті - «Якимівна» (а.с. 10). З наданої головою Нижньосірогозької селищної ради заяви вбачається, що селищна рада підтримує заяву [PERSON], заперечень проти задоволення заяви не має. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 074958, виданому 05 квітня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою [PERSON], дійсно належать бабусі заявника - [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved