Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

ПАТ КБ „Правекс- Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №12346-308/05Р від 15 грудня 2005 року у розмірі 598 559,78 грн . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.12.2005 року між АКБ "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк") та відповідачем укладено вищевказаний договір , у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15.12.2025 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язався прийняти використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії , неустойки та інші платежі в порядку , та умовах та в строки , визначені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 14.04.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 23 956,19 доларів США, а саме: 22 278,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 1236,33доларів США - суми відсотків; 441,05 дол. США - суми пені за не своєчасне погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов,язань укладений договір іпотеки №12346-308/05Р від 15.12.2005 року. Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2005 року між АКБ "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк") та відповідачем укладено вищевказаний договір , у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15.12.2025 року (п. 1.2 кредитного договору) . Згідно умов договору відповідач зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії , неустойки та інші платежі в порядку , на умовах та в строки , визначені кредитним договором. З розрахунку суми заборгованості по договору № 12346-308/05Р від 15 грудня 2005 року станом на 14.04.2016 року вбачається, що у відповідач має заборгованість в розмірі 23 956,19 доларів США, а саме: 22 278,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 1236,33доларів США - суми відсотків; 441,05 дол. США - сума пені за не своєчасне погашення кредиту та відсотків, що еквівалентно 11019,90 грн. 15.12.2005 року між сторонами укладено договір іпотеки №12346-308/05Р , відповідно до якого відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов,язань перед позивачем за кредитним договором №12346-308/05Р від 15.12.2005 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів , неустойки ( штрафу,пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми , яке було прямо передбачене умовами кредитного договору , відшкодування збитків , іншої заборгованості передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч . 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, а ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання) У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved