Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивувала тим, що в селі Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області проживала її рідна тітка - [PERSON], яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку кадастровий № 3525584800:02:000:5050 площею 2,00 га. в межах згідно плану, що розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, що підтверджується державним актом серії КР № 033889, виданого на підставі розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 17 травня 2006 року № 253-р, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86. 12.12.2016 року тітка - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ОЛ № 234462 зроблено актовий запис за № 22 від 14 грудня 2016 року. За життя спадкодавець склала заповіт на її ім'я, яким заповіла позивачці належну їй земельну ділянку розміром 2,00 га., кадастровий номер земельної діляноки № 3525584800:02:000:5050. Вона звернулася до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. В зв"язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом \~Позивач в судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені слідуючі обставини. \~ \~ \~ В селі Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області проживала [PERSON], яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку кадастровий № 3525584800:02:000:5050 площею 2,00 га. в межах згідно плану, що розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, що підтверджується державним актом серії КР № 033889, виданого на підставі розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 17 травня 2006 року № 253-р, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86.( а.с.10) 12.12.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ОЛ № 234462 зроблено актовий запис за № 22 від 14 грудня 2016 року.(а.с.6) За життя спадкодавець склала заповіт на її ім'я, яким заповіла позивачці належну їй земельну ділянку розміром 2,00 га., кадастровий номер земельної діляноки № 3525584800:02:000:5050.(а.с.7) \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки нотаріуса інші спадкоємці, які б претендували успадкувати спадщину після смерті [PERSON]Є.в обов"язковому порядку, відсутні. \~При зверненні позивачем до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві, що підтверджується листом нотаріуса ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Таким чином,[PERSON] являється спадкоємицею за заповітом після смерті баби , інші спадкоємці відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті тітки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивачка в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved