Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 32417, 02 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 286589,26 гривень. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 07.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком " УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року ПАТ " УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194620000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 44149,00 швейцарських франків , а позичальник зобов"язався повернути споживчий кредит у повному обсязі не пізн,іше 07.08.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 08,99 % річних. Для забезпечення виконання зобов"язання було укладено договір поруки № 11194620000/п від 07.08.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] . Оскільки відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, то виникла заборгованість в сумі 32417,02 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 286589,26 гривень з яких : 31087,30 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 274833,59 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 815,37 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 7208,44 гривень- заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом; 500,35 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 4423,46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; 14,00 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 123,77 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як видно із матеріалів справи 13.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 08.10.2014 року на підставі письмової заяви представника відповідача Крейдіна С.О. провадження по справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом [PERSON] до ПАТ " УкрСиббанк " про визнання кредитного договору недійсним . Ухвалою суду від 04.09.2020 року провадження в справі поновлено та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі , позов підтримує та просить задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з"явились, хоча повідомлялиася про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку - судовою повісткою та оголошення на офіційному веб сайті суду. Судом встановлено , що 07.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком " УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року ПАТ " УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194620000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 44149,00 швейцарських франків , а позичальник зобов"язався повернути споживчий кредит у повному обсязі не пізн,іше 07.08.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 08,99 % річних. Договором визначено порядок погашення кредиту , а саме погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно , не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Додатковою угодою №1 від 07.07.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11194620000 від 07.08.2007 року визначено, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за якеі були нараховані проценти. Додатковою угодою №2 від 27.07.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11194620000 від 07.08.2007 року визначено, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 30 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нароховані проценти. Для забезпечення виконання зобов"язання було укладено договір поруки № 11194620000/п від 07.08.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] . Згідно нарахованого позивачем розрахунку, станом на 03.02.2014 [PERSON] перед банком має заборгованість в сумі 32417,02 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 286589,26 гривень з яких : 31087,30 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 274833,59 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 815,37 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 7208,44 гривень- заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом; 500,35 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 4423,46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; 14,00 швейцарських франків , що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 123,77 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для про задоволення позову та стягнення в примусовому порядку з боржника суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11194620000. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення 2865,89 гривень на відшкодування понесених ним судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved