Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначає, що шлюб з відповідачем зареєстрований 17 лютого 1997 року Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилося, що в них різні погляди на життя і не розуміють один одного. Відповідач влаштовує в дома сварки та скандали, під час яких ображає позивача як жінку, наносить побої, це все відбувається на очах їхнього сина. Позивач неодноразово зверталася з заявами в Радехівський РВ ГУМВСУ. Відповідач ніде не працює, не забезпечує сім»ю, живе за її рахунок. Позивач довший час терпіла таке відношення відповідача до сім'ї, оскільки вважала, що відповідач змінить своє ставлення в кращу сторону, та все виявилося безрезультатним. На даний час з відповідачем проживають окремо і не підтримують подружні стосунки. Подальше сумісне життя та збереження сім"ї не можливе. В зв'язку з цим вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 17 лютого 1997 року, Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №1. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що відповідач її б'є, принижує, сім'ю не забезпечує, не дає можливості працювати, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову, бо не бажає розлучатися. Заслухавши пояснення позивача на підтримку позовних вимог, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України). Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 лютого 1997 року Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.4). Від шлюбу у сторін по справі народився син: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.10.1997 року (а.с.5). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги вимоги позовної заяви позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved