Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.1984 року у смт.Королево Виноградівського району за актовим записом №21. Рішенням Виноградівського районного суду від 19.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей. Троє з них повнолітні, а менша донька - [PERSON], [INFO]. Остання проживає із позивачкою. Відповідач має постійне місце роботи, працює РПЧ-5 Королево екіпіровщиком і має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. У за"язку з тим, що позивачці важко самій утримувати доньку, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд такі задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що офіційно працевлаштований і має регулярний дохід. Визнав заявлені до нього позовні вимоги, не заперечив щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони уклали шлюб 19.05.1984 року у смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за №21. Рішенням Виноградівського районного суду у справі №703/3538/12 від 19.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей. Троє з них повнолітні, а менша донька - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району 10.10.2000 року, батьками [PERSON] є сторони по справі. Як вбачається з довідки Королівської селищної ради Виноградівського району №803 від 24.03.2014 року, на утриманні [PERSON], [INFO], знаходиться неповнолітня дитина, донька - [PERSON], [INFO]. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставним. З огляду на те, що відповідач має регулярний дохід, що він підтвердив в судовому засіданні, аліменти на дитину слід визначати в частці заробітку (доходу) батька відповідно до ст.183 СК України. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також те, що відповідач має регулярний дохід. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду справи становить 1286,00 грн. Окрім цього, відповідач, є здоровим, має регулярний дохід та не має на утриманні інших осіб, у разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст. 192 СК України. Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved