Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] 16 лютого 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . Позивач у позовної заяві вказав , що з 1999 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою. За час спільного проживання у них народилось трое дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сторони фактично шлюбні стосунки припинили у 2011 році і стали мешкати окремо. Після припинення спільного мешкання син [PERSON] та дочка [PERSON] стали проживати з батьком. Донька [PERSON] проживала з матір"ю, але в основному він забирав дитину до себе, оскільки перебуваючи з матір"ю дитина голодувала, бачила постійні компаніі і мати в нетверезому стані. [PERSON] веде аморальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями, не виконує обов"язків щодо утримання та виховання дітей. Вона не цікавиться життям дітей, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, не турбується про їх фізичний та духовний розвіток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання. Жодного разу не відвідувала ані дітячий садок, до якого ходить [PERSON], ні школу-інтернат, де навчається [PERSON]. На сьогоднішній день діти бояться спілкування з матір"ю, оскільки вона практично постійно в стані алкогольного сп"яніння, скандалить та лаїться. Діти категорічно відмовляються жити разом з матір"ю, та вона їх і не кличе до себе. Просить [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 1999 року [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу 27 жовтня 1999 року народився [PERSON], згідно актового запису № 95 від 13 березня 2000 року батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] народилась [PERSON], згідно актового запису № 243 від 21 червня 2010 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) [INFO] народилась [PERSON] її батьками, згідно актового запису № 541 від 20 грудня 2011 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Сторони фактично шлюбні стосунки припинили у 2011 році і стали мешкати окремо. Після припинення спільного мешкання діти проживають з батьком, що підтверджено актом від 19 листопаду 2014 року затвердженого головою комітету мікрорайону "Горняк" міста Дружківка Донецької області, психолого-педагогічною характеристикою учня Костянтинівської спеціальної загальноосвітної школи-інтернату № 32 [PERSON] від 14 листопаду 2014 року, актом обстеження умов-проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.16-17,40) Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. [PERSON] веде аморальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями, не виконує обов"язків щодо утримання та виховання дітей. Вона не цікавиться життям дітей, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, не турбується про їх фізичний та духовний розвіток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання. Жодного разу не відвідувала ані дітячий садок, до якого ходить [PERSON], ні школу-інтернат, де навчається [PERSON]. Дані обставини підтверджуються заявою мешканців по [ADDRESS], які є сусідами [PERSON], та вказують, що вона веде аморальне життя, встраює постійно свари, бійки, на зауваження не реагує (а.с.5). Згідно характеристики мешканців по [ADDRESS] [PERSON] є позитивною людиною з ним разом мешкають діти (а.с.6). [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов"язків щодо виховання та навчання дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2013 року (а.с.20-21) Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідачки до своїх дітей. Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 16-0361-01 від 06 березня 2015 р. і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 41-42 ). Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньіх дітей. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідачки на користь позивача стягнути сплачені ним судові витрати у сумі 243,60 грн..

Outcome: approved