Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, станом на 16.11.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 20372,36 грн., яка складається з: 11919,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6766,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240,37 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 946,30 грн. - штраф (процентна складова), тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 9200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 13.05.2013 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв"язку з чим у такого виникла станом на 16.11.2014 року заборгованость у розмірі 20372,36 грн., яка складається з: 11919,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6766,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240,37 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 946,30 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за договором від 13.05.2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved