overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.07.2008 року публічне акціонерне товариство "[PERSON] Ворота" та [PERSON] уклали договір №02/403Ф про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 400000 грн. із сплатою 15,7 % річних у період з 14.07.2008 року по 12.07.2012 року та 20,7 % у період після 12.07.2012 року та із сплатою 0,33% від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості із кінцевим строком повернення 12.07.2012 року. У забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач і відповідач 14.07.2008 року уклали договір застави транспортних засобів №4239, а саме: сідлового тягача Е марки МАЗ модель 54421, шассі номер ХТМ 54490L0153691, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та напівпричепа-платформи Е марки МАЗ модель 9397, шасі номер ХТМ 939700J00000294, 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Станом на 18.08.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 161349,02грн, з яких кредит - 39586,07 грн.; проценти - 47465,15 грн.; комісія - 10692 грн. та пеня - 63605, 8 грн.. На письмові вимоги позивача погасити борг відповідач не реагує. У зв"язку із простроченням відповідача, як позивальника за кредитним договором, позивач набув права вимоги до відповідача щодо вішкодування збитків: повернення кредиту, сплати процентів і неустойки. Оскільки виконання зобов"язань відповідача перед позивачем за кредитним договором забезпечені заставою транспортних засобів, відповідно до вимог ст.20 Закону України "Про заставу", позивач набув права звернути стягнення на предет застави на підставі рішення суду. Просив у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави відповідача транспортні засоби: сідловий тягач Е марки МАЗ, модель 54421, шассі номер ХТМ 54490L0153691,1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та напівпричеп-платформа Е, марки МАЗ, модель 9397, шасі номер ХТМ 939700J00000294, 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зобов"язати відповідача [PERSON] передати у володіння ПАТ "[PERSON] Ворота" предмети застави(транспортні засоби), а також стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. За вказаних обставин, суд вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 14149 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 005-29069-240911 від 24.09.2011 року кредиту, включаючи відсотки, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 24.09.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 005-29069-240911, згідно умов якого (п.п. 1.2, 1.3) позивач відкрив останній картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановленням ліміту у 3900 грн. та погодженням тарифів на обслуговування платіжної картки із встановленням відповідних процентних ставок. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, а згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК З огляду на невиконання взятих на себе зобов"язань, відповідачка зобов"язана сплатити 4798,10 грн. заборгованості по тілу кредиту та 2334,40 грн. нарахованих відсотків відповідно до тарифів на обслуговування платіжної картки (яка є складовою частиною укладеного договору), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 7132,50 грн. станом на 06.07.2015 року, яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 12528,05 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 14.06.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції станом на 31.10.2013 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 14.06.2007 року кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,8 відсотків річних з щомісячними платежами в розмірі відсотків від суми витрат, але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує їх належним по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину позичальник зобов"язана сплатити штраф у розмірі 1072,76 грн. (500 + 572,76), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, а також сплатити 3573,26 грн. непогашеного строкового кредиту, 4645,09 грн прострочених відсотків та 3236,94 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 31.10.2013 року становить 12528,05 грн. (при визначенні суми відсотків суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 31.10.2013 року), яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 649, 40 грн. (420 +229,40) у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 37354,74 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № ZRXRRX05770323 від 24.06.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 24.06.2007 року кредитного договору № ZRXRRX05770323 відповідачка отримала кредит у розмірі 6360 грн. зі сплатою 12 відсотків річних та передбаченої заявою позичальника одноразової та щомісячної комісії, але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує їх належним по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим вона зобов"язана сплатити 3278,18 грн. непогашеного строкового кредиту, 17256,73 грн. прострочених відсотків та 130,29 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також [PERSON] нараховано до сплати 16689,54 грн. (500 + 1754,99 + 14434,55) штрафних санкцій відповідно до вимог п.п. 5.2.3, 5.3 умов надання споживчого кредиту, що є невід"ємною частиною укладеного правочину, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину. Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, вважає за можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, зменшивши розмір неустойки до 6556,36 грн., що становить подвійну суму заборгованості за тілом кредиту, виходячи із вимог розумності та справедливості. При цьому суд враховує той факт, що із-за неповернення кредиту в установлені строки банк поніс певні збитки з огляду на встановлений позивачці у 2007 році порівнянно невисокий розмір процентів, так як при своєчасному поверненню коштів позичальником банк мав би змогу їх надати іншим особам на більш вигідних умовах, що склалися у послідуючі роки на ринку фінансових послуг, але розмір прямих збитків банку, на думку суду, є незрівнянно меншим ніж розмір нарахованої позивачем два різні види неустойки (пені та штрафних санкцій) за фактично одне і теж саме порушення (при цьому позивач жодним чином не обгрунтовує суму понесених ним збитків внаслідок несвоєчасного виконання відповідачкою своїх зобов"язань). Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 19.03.2014 року становить 27221,56 грн. (при визначенні суми відсотків суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог на день подачі позову), яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 272,22 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог (72,87 %). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 11477,87 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 30.05.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 30.05.2007 року кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80 відсотків річних з щомісячними платежами в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості, але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує їх належним чином по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину позичальник зобов"язана сплатити штраф у розмірі 1022,76 грн. (500 + 522,76), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, а також їй нарахований борг в розмірі 3446,35 грн. щодо тіла непогашеного строкового кредиту, 5108,41 грн. щодо відсотків за користування кредитом та 1900,35 грн. заборгованості по комісії, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Отже, враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 31.03.2014 року становить 11477,87 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 17470,71 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 28.07.2006 року кредиту, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 28.07.2006 року кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків річних з щомісячними платежами в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості, але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує їх належним чином по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину позичальник зобов"язана сплатити штраф у розмірі 1308,13 грн. (500 + 808,13), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, а також їй нарахований борг в розмірі 4184,83 грн. щодо тіла непогашеного строкового кредиту та 17902,55 грн. щодо відсотків за користування кредитом, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Водночас, судовим наказом Чуднівського райсуду від 05.05.2009 року № 2н-21/09 з відповідачки була стягнута заборгованість в сумі 5924,80 грн., яка підлягає врахуванню при визначенні суми боргу станом на 31.03.2014 року. Отже, враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 31.03.2014 року становить 17470,71 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 16195,51 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 04.01.2011 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ході судового розгляду справи встановлено, що 04.01.2011 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із встановленням комісії за користування кредитом. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач належним чином їх не виконував, в зв"язку з чим відповідно до вимог укладеного правочину позичальник зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 1247,41 грн. (500 + 747,41), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, а також сплатити 6210,55 грн. непогашеного строкового кредиту, 7737,55 грн прострочених відсотків та 1000 грн. заборгованості по пені та комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується вказаними у заяві позичальника умовами надання кредиту та наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 31.05.2015 року становить 16195,51 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 21046,16 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 08.08.2008 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 08.08.2008 року кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків річних з щомісячними платежами відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідач належним чином їх не виконує, в зв"язку з чим відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину позичальник зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 1478,39 грн. (500 + 978,39), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, а також сплатити 2652 грн. непогашеного строкового кредиту, 9985,77 грн прострочених відсотків та 6930 грн. комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 27.03.2014 року становить 21046,16 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 3364,60 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 23.10.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ході судового розгляду справи встановлено, що 23.10.2007 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із встановленням комісії за користування кредитом (в послідуючому позивачу видавалися нові кртки із зміною строку їх дії). В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач належним чином їх не виконує, в зв"язку з чим відповідно до вимог укладеного правочину позичальник зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 398,31 грн. (250 + 148,31), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, а також сплатити 498,90 грн. непогашеного строкового кредиту, 1175,39 грн прострочених відсотків та 1292 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 30.06.2015 року становить 3364,60 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved