Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

у березні 2015 року ПАТ КБ "Євробанк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 травня 2013 року між ПАТ "КБ "Євробанк" та [PERSON] був укладений договір № PR-001006 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні [NUMBER], випустив та надав відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. 29 травня 2013 року між сторонами був укладений договір № PR-001006/BLK-1 про встанволення кредитної дінії до договору № PR-001006 від 13 травня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. У відповіності до п. 2.1 договору кредитної лінії розмір ліміту складає 30 000 грн. зі строком користування згідно п. 2.2, починаючи з 29.05.2013 р. по 28.05.2014 р. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе зобов"язання. Станом на 06 березня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних кшотів, сплаті процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені і штрафних санкцій за договором кредитної лінії № № PR-001006/BLK-1 від 29 травня 2013 року (із змінами та дповненнями) становить 42 010 грн. 33 коп., з яких: - 30 000 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією, - 201 грн. 39 коп. прострочені відсотки по простроченій заборгованості, - 11 308 грн. 94 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість, - 500 грн. обслуговування карткового рахунку. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ "КБ "Євробанк" та [PERSON] 13 травня 2013 року уклали договір № PR-001006 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні [NUMBER], випустив та надав відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. (а.с. 8) 29 травня 2013 року між сторонами був укладений договір № PR-001006/BLK-1 про встанволення кредитної лінії до договору № PR-001006 від 13 травня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. У відповіності до п. 2.1 договору кредитної лінії розмір ліміту складає 30 000 грн. зі строком користування згідно п. 2.2, починаючи з 29.05.2013 р. по 28.05.2014 р. (а.с. 10) Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 06 березня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних кшотів, сплаті процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені і штрафних санкцій за договором кредитної лінії № № PR-001006/BLK-1 від 29 травня 2013 року (із змінами та дповненнями) становить 42 010 грн. 33 коп., з яких: - 30 000 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією, - 201 грн. 39 коп. прострочені відсотки по простроченій заборгованості, - 11 308 грн. 94 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість, - 500 грн. обслуговування карткового рахунку. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 06 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 32). З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 10 коп.

Outcome: approved