Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 20.11.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в початковому розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення заборгованості в розмірі 25199,55 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, дає згоду на заочний розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 76 ЦПК України (рекомендоване поштове відправлення №5630100944903, судова повістка вручена органу місцевого самоврядування, з відміткою останнього про невручення її адресату через відсутність його по місцю реєстрації), на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження. Судом встановлені факти: · 20.11.2015року [PERSON] ознайомився та погодився із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому в письмовій формі, отримав картку "Універсальна голд", своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в Акцент - Банку та погодився, з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, у п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4, 2.1.5.5, 2.1.7.6, 2.1.12 яких клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії, та надав згоду банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт, порядок нарахування та сплати процентів, судових штрафів (анкета - заява від 20.11.2015р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи Акцент - Банку по умовах кредитування); . 20.11.2015 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна голд» зі встановленим початковим кредитним лімітом у сумі 2000 грн. з встановленням базової процентної ставки в місяць 2,5%, та з визначенням обов'язку позичальника щомісяця, до 25 числа, вносити обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 7% від заборгованості (Тарифи Акцент - Банку по умовах кредитування); . 26.11.2015р. було змінено умови кредитування та обслуговування кредитної картки, - в частині збільшення кредитного ліміту до 13400 грн. (довідка від 24.11.2016р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 23.11.2015р. по 22.10.2016р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 25199,55 грн., з них: - 13129,03 грн. - заборгованість по кредиту; - 1852,33 грн. - заборгованість по відсоткам на поточну заборгованість; - 8542,02 грн. - заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1176,17 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом 22.10.2016 р.); . останній платежі за договором відповідач здійснив 06.10.2016р. в сумі 1000 грн. які було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів (розрахунок заборгованості станом на 22.10.2016р.); · судові витрати понесені позивачем складають 1378 грн. (платіжне доручення від 24.11.2016р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. З міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з вимогами ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннямист.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Та п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4, 2.1.5.5, 2.1.7.6, 2.1.12 Умов кредитування та Тарифами А-Банку. Також суд керується ч.5 ст. 74 ЦПК України, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Та ч.3 ст. 76 цього кодексу якою встановлено порядок вручення судових повісток у разі невиявленя особи, якій її адресовано, в місці проживання. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -1378 грн..

Outcome: approved