Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінкомсервіс», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 18 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ТОВ «Техінкомсервіс» було укладено кредитний договір № 11019169000, відповідно до умов якого ТОВ «Техінкомсервіс» отримало кредит у розмірі 757500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 17 липня 2007 року включно. 02 вересня 2010 року між позивачем та ТОВ «Техінкомсервіс» було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 11019169000 від 18 липня 2006 року, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне: 1) з 02.09.2010р. за використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 16,5% річних, якщо після підписання даної Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Кредитного договору; 2) викладено графік погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) в новій редакції; 3) сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному від ставки, визначеної на користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів 25 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11019169000/П-1 до кредитного договору № 11019169000 від 18 липня 2006 року. 02 вересня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11019169000/П-1 від 18 липня 2006 року, якою надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання за Кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року. У порушення зазначених умов Кредитного договору ТОВ «Техінкомсервіс» зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ТОВ «Техінкомсервіс» станом на 03 березня 2014 року має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року в сумі 775585 гривень 37 копійок, з яких: 498987 гривень 92 копійок - заборгованість за кредитом; 252542 гривень 99 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10351 гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 13703 гривень 29 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного, просив суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Техінкомсервіс», [PERSON] на користь ПАТ «Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року станом на 03.03.2014 року в сумі 775585 гривень 37 копійок, з яких: 498987 гривень 92 копійок - заборгованість за кредитом; 252542 гривень 99 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10351 гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 13703 гривень 29 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 3654 гривень 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд у зв"язку з повторною неявкою відповідачів ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачі ТОВ «Техінкомсервіс», [PERSON], кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 24 квітня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ТОВ «Техінкомсервіс» було укладено кредитний договір № 11019169000, відповідно до умов якого ТОВ «Техінкомсервіс» отримало кредит у розмірі 757500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 17 липня 2007 року включно. (а.с. 7-17) 02 вересня 2010 року між позивачем та ТОВ «Техінкомсервіс» було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 11019169000 від 18 липня 2006 року, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне: 1) з 02.09.2010р. за використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 16,5% річних, якщо після підписання даної Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Кредитного договору; 2) викладено графік погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) в новій редакції; 3) сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному від ставки, визначеної на користування кредитом. (а.с. 19-20) В забезпечення повернення кредитних коштів 25 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11019169000/П-1 до кредитного договору № 11019169000 від 18 липня 2006 року, відповідно до якого, останній зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ТОВ «Техінкомсервіс» боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також ТОВ «Техінкомсервіс» та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ТОВ «Техінкомсервіс», так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. (а.с. 24-25) 02 вересня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11019169000/П-1 від 18 липня 2006 року, якою надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання за Кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року. (а.с. 26) У порушення зазначених умов Кредитного договору ТОВ «Техінкомсервіс» зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ТОВ «Техінкомсервіс» станом на 03 березня 2014 року має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року в сумі 775585 гривень 37 копійок, з яких: 498987 гривень 92 копійок - заборгованість за кредитом; 252542 гривень 99 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10351 гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 13703 гривень 29 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с. 27-37) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Техінкомсервіс», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11019169000 від 18 липня 2006 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «УкрСиббанк» сплатило судовий збір у сумі 3654,00 грн. (а.с. 5-6) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн., та загальна сума задоволених позовних вимог становить 775585,37 грн., то в солідарному порядку з відповідачів. на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved