Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

13.02.2018 року [PERSON] (інтереси якої за довіреністю представляє адвокат [PERSON]В.) звернулась в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку №520 площею 3,02 га, кадастровий номер 3525589900:02:000:0520, розташовану на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON], померлій 20.06.2006 року. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її баби [PERSON], яка померла 20 червня 2006 року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 520 площею 3,02 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №3525589900:02:000:0520, яка розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського (на той час Ульяновського) району Кіровоградської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-КР № 025354. Єдиним спадкоємцем зазначеної спадщини за законом, була рідна дочка померлої - мати позивачки - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як проживала до часу смерті баби разом з нею. 31.07.2016 року мати позивачки померла, так і не переоформивши успадковану земельну ділянку на своє ім"я. Після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем за законом всього належного їй на день смерті майна є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). У жовтні 2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У зв"язку з цим позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На праві приватної власності, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 025354 (а.с.16), їй належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва № 520 площею 3,02 гектари, кадастровий номер №3525589900:02:000:0520, яка розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського (Ульяновського) району Кіровоградської області. [PERSON] являлась донькою померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-11). Згідно довідки (а.с.15) вона проживала разом з матір"ю по день її смерті, та, являючись спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті матері, у тому числі і земельну ділянку №520 площею 3,02 га, кадастровий номер 3525589900:02:000:0520, розташовану на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, але право власності на неї не оформила. 31.07.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.13-14) та єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. При зверненні до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві, що підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса (а.с.18). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved