Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 25 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» , згодом право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору від 24.03.2014 року купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № 2002433804 , за яким відповідач отримував кредит на суму 23600 ( двадцять три тисячі шістсот гривень) строком погашення до 25 січня 2016 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом 12 % річних, в порядку та на умовах , що визначені в кредитному договорі. Так, згідно п. 1.4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіка погашення кредиту та сплати відсотків. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору та наявністю заборгованості станом на 06 листопада 2014 року , в тому числі, залишок боргу за кредитом - 21929 гривень 94 копійки, прострочені відсотки за користування кредитом - 2305 гривень 57 копійок, заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії - 6490 гривень 00 копійок, всього - 30725 гривень 51 копійки. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь судовий збір - 307,26 гривень . В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 2002433804 від 25 січня 2013 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає [PERSON] кредит в сумі 23600,00 гривень ( двадцять три тисячі шістсот гривень) строком погашення до 25 січня 2016 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом 12 % річних, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку, сплатити відсотки за користування кредитом , сплачувати щомісячно погашення кредиту в сумі, згідно графіка погашення кредиту, нараховані відсотки. Згодом право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору від 24.03.2014 року купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 06 листопада 2014 року має заборгованість : залишок боргу за кредитом - 21929 гривень 94 копійки, прострочені відсотки за користування кредитом - 2305 гривень 57 копійок, заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії - 6490 гривень 00 копійок, всього - 30725 гривень 51 копійки На підставі викладено вище суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2002433804 від 25 січня 2013 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судовий збір - 307,26 гривень. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved