Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

30.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач після розірвання шлюбу покладених законом батьківських обов"язків щодо дитини не виконує, не бере участі у вихованні дочки. Всі питання щодо батьківських обов"язків вона виконує особисто. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Вказує на пасивну поведінку відповідача відносно дитини. Останній не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості щодо її подальшій долі, не цікавиться станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Для покращення життя дочки вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Станом на 01.04.2021 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 59982 грн, що перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Таку поведінку відповідача вона розцінює як ухилення його від виконання батьківських обов`язків, який свідомо нехтує таким обов`язком, а тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. 28.05.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 23.06.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. 23.06.2021 року у справі постановлено ухвалу та зобов"язано орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надати суду до 18.08.2021 року відповідний висновок, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Станом на 18.08.2021 року висновок органу опіки до суду не надійшов. 05.10.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. 10.11.2021 року у судовому засідання представник позивача позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов від останнього до суду не подав. Так, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України у справі постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судовому засіданні надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши учасників справи, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Так, 08.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/2851/16-ц постановлено рішення, яким між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] шлюб розірвано, визначено місце проживання дитини [PERSON] після розірвання шлюбу з матір`ю /а.а.9/. Неповнолітня дитина сторін [PERSON] поживає з матір"ю [PERSON] за адресою її реєстрації /а.с.6/. Із висновку органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 28.10.2021 року, слідує, що відповідний орган вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Відповідно до розрахунку Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) за боржником [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів /а.с.12,14/. Із змісту характеристики по місцю навчання дитини сторін слідує, що батько [PERSON] ніколи не відвідував школу, не цікавився справами дитини /а.с.10/. Дані обставини не спростовані відповідачем у справі. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Так, встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, а саме, проживає окремо, не займаються її вихованням, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на її утримання, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям та здоров"ям. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки. Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] слід задовольнити, що буде відповідати інтересам дитини. Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved