Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та зазначає , що 25.01.2008 р. між ЗАТ " Донгорбанк " правонаступником всіх прав та зобов"язань якого є ПАТ " Перший Український Міжнародний Банк та [PERSON] ( відповідач-1) був укладений кредитний договір № 590Р/30/08И відповідно до умов якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 7000.00 грн., а відповідач зобов"язався використовувати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах , в порядку та в строки , визначені Кредитним договором. В результаті невиконання відповідачем-1 кредитних зобов"язань , загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем станом на 27.02.2014 р. становить 47865.08 грн. , з яких : - заборгованність відповідача за сумою кредиту складає 44757.31 грн. ; - заборгованність відповідача за непогашення в строк відсотками за користування кредитом складає 3089.25 грн. ; - сума пені за порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором складає 18.52 грн. Крім того , позивач зазначає , що відповідно до умов пункту 1.1 та 1.2 укладеного між позивачем та відповідачем-2 Договору поруки , відповідач-2 відповідає перед позивачем за викоання зобов"язань відповідачем-1 в повному обсязі , включаючи сплату основного болргу , процентів, комісій , неустойки. У зв"язку з невиконанням відповідачем-1 зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивач направив відповідачу-1 вимогу вих. № 10-02/14 від 10.02.2014 р. про виконання зобов"яхання , що забезпечене порукою у повному обсязі. Зазначена вище вимога 18.02.2014 р. була отримана відповідачем- 2 особисто ( копія вимоги з відміткою про її вручення відповідачу-2 додається). Просить суд стягнути з [PERSON] ( і.н. [NUMBER] ) та [PERSON] ( і.н. [NUMBER] ) як солідарних боржників на користь ПАТ " Перший Український міжнародний банк" ( місцезнаходження - 83001. м. Донецьк , вул. Університетська , 2 А , код ЄДРПОУ 14282829 ) заборгованість за кредитним договором № 59ОР /30/08И від 25.01.2008 р. та договором поруки № 590Р/30/08И від 12.01.2008 р. в загальному розмірі 47 865 ( сорок сім тисяч вісімсот шістьдесят п"ять ) грн. 08 коп. З яких : - заборгованість за сумою кредиту складає 44 757 ( сорок чотири тисячі сімсот п"ятьдесят сім) грн. 31 коп. ; - заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом складає 3089 ( три тисячі вісімдесят дев"ять ) грн. 25 коп. ; - сума пені за порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором 18 ( вісімнадцять ) грн. 52 коп. Всі судові витрати понесені позивачем по справі віднести на рахунок відповідачів . Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача в своїй заяві від 14.04.2014 р. просить суд справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Просить його задовольнити . Відповідач-2 в своїй заяві просить суд справу заслухати у їхню відсутність. Позов визнає . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено,що 25.01.2008 р. між сторонами , тобто позивачем та відповідачем-1 дійсно було укладено кредитний договір № 590Р/30/08 . 25.01.2008 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки . Згідно п.1.1 даного договору відповідач-2 бере на себе відповідальність перед кредитором за порушення основного зобов"язання боржника . Сума заборгованості відповідачів за даним кредитним договором станом на 27.02.2014 року складає 47865 ( сорок сім тисяч вісімсот шітьдесят п"ять) грн. 08 коп.. Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідачів . На підставі викладеного ,

Outcome: approved