Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв"язку з навчанням до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року до 25.02.2000 року. В період шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач за рішенням суду до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання. [INFO] донці виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинено. У теперішній час донька продовжує навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ на денному відділенні і в зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Вона надає донці посильну допомогу, але не може взяти на себе її повне матеріальне забезпечення, тому вважає, що з відповідача повинні бути стягнені аліменти на утримання доньки до закінчення навчання, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, проти стягнення аліментів на користь позивачки не заперечує. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року по 25.02.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу В період шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання доньки до виповнення 18 років. Судом встановлено, що з 01.09.2011 року донька сторін навчається Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВЗН УДХТУ, за державним замовленням на третьому курсі денного відділення. Строк навчання до 30.01.2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що донька сторін проживає разом з матір"ю, що підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію третьої особи. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18 років, що позивачем не заперечується. Повнолітня донька сторін не заперечує проти того, щоб аліменти стягувались на користь матері. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв»язку з навчанням. В зв"язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов"язані з придбання харчування, купівлею одягу, придбанням методичних посібників, роздрукуванням матеріалу, придбанням спеціального одягу, тобто потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням доньки. З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей не має, відомості про те, чи працює відповідач їй не відомі, але відповідач є працездатним за віком та станом здоров»я, доказів, на спростування даних доводів відповідачем не надано, за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв»язку з навчанням. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач працює та отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Відомості про роботу відповідача у суду відсутні, проте за віком відповідач є особою працездатним. Інших неповнолітніх дітей сторони на своєму утриманні не мають За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв»язку з навчанням в розмірі 1/4 частини його заробітку (прибутку) Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 23.12.2013 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв»язку з навчанням і до 30.01.2015 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн., 60 коп. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: approved