Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта -Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 жовтня 2010 року між ПАТ "Дельта-Банк" (правонаступник Товариства з обмежено відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-06001-261010, відповідно до умов якого, Банк надав Боржнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лініє, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі. Однак, відповідач неналежно виконала взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушила істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 28 травня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 9261,28 гривень, з яких 2782,43 гривень тіло кредиту; 2217,57 гривень прострочене тіло кредиту; 4261,28 гривень заборгованість за відсотками. Разом з цим, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 2 березня 2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціоерному товариства "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта-Банк". На підставі наведеного просили стягнути із [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість у сумі 9261,28 гривень. \~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився. Одночасно із позовними вимогами заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Причина її неявки суду невідома. \~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний 004-06001-261010, відповідно до умов якого, Банк надав Боржнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. \~\~\~\~\~\~2 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згядно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами,а також регулюються відносини між Фондом, банками, національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 3, ст. 38 цього Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Уповноважена особа Фонду зобов"язана забезпечити збереження активів та документації боку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2\~ст. 1054 ЦК). \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № 004-06001-261010 від 26 жовтня 2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 28 травня 2015 року борг становить суму 9261,28 гривень, з яких 2782,43 гривень тіло кредиту; 2217,57 гривень прострочене тіло кредиту; 4261,28 гривень заборгованість за відсотками. \~\~ Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено строки погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що на підставі п.22 ч.1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~позивач був звільнений від сплати судового збору, в сумі 243,60 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України.

Outcome: approved