Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 3 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 199, посилаючись на те, що на протязі двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає іхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у її сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншимим членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень не має, на розірвання шлюбу наполягає, та просить справу розглянутиу у її відсутність. Строк для примирення просила не надавати, оскільки з відповідачем вона спільно не проживає та не підтримує стосунків. Судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, доповнень не має, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути у його відсутність. Строк для примирення просив не надавати, оскільки вони спільно не проживають і не підтримують стосутків. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 3.10.2009 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 3.10.2009 року зроблено актовий запис № 199, що пітверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 3.10.2009 року відділом РАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУ юстиції (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.11.2010 року відділом РАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУ юстиції (а.с.8), від цього шлюбу [INFO] року у позивача та відповідача народився син [PERSON]. Спору з приводу проживання дитини між позивачем та відповідачем немає. Дослідивши наявні в справі докази (свідоцтво про шлюб - а.с. 7), заяви подані позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON], фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати відповідно заяви позивача залишити за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved