Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Представник позивача Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що Просить суд визнати за У судове засідання сторони не з'явилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] дійсно померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) . Померлій [PERSON]. на праві приватної власності належали : - земельна ділянка площею 3.218 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА № 72-р від 11.03.2002 р. ; - земельна ділянка площею 5.231 га . що розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА № 68-р від 11.03.2002 р. ; - земельна ділянка площею 3.7290 га ( пай [NUMBER]) , що розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА № 68-р від 20.07.2005 р. Факт родинних відносин померлої [PERSON] з позивачем підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 р. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть , серії [NUMBER] ) . Крім того , [INFO] помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER]) , тобто двоюрідний брат позивача. Померлому [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка ( пай ) ( пай [NUMBER]) , площею 3.1853 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА № 70-р від 11.03.2002 р. ; Довідками Дмитрівської сільської ради № 2992 та № 2994 від 29.10.2014 р. засвідчується той факт , що спадкоємець [PERSON] , що помер [INFO] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] проживав сам і заповіту у виконкому сільської ради не посвідчував . В листі завідуючої Петропавлівської державної нотаріальної контори за вих. № 465 /02-14 до спадкової справи 69/2014 від 10.09.2014 р. повідомляється , що заява позивача про прийняття спадщини після смерті спадкоємця розглянута , але в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів , необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно ( земельні ділянки ) . В районній газеті " Степова Зоря" є об"ява наступного тексту вважати втраченим : - " Державний акт на право приватної власності на землю ( пай [NUMBER]) , серії [NUMBER] виданий 18.08.2002 р. Петропавлівською РДА ; ( пай [NUMBER] ) серії [NUMBER] виданий 06.11.2002 р. Петропавлівською РДАП ; ( пай [NUMBER] ) серії [NUMBER] виданий 30.07.2005 р. Петропавлівською РДА на ім"я [PERSON] " ; - Державний акт на право приватної власності на землю ( пай [NUMBER] ) серії [NUMBER] виданий 19.03.2002 р. Петропавлівською РДА на ім"я [PERSON] " . Таким чином , спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . Інші спадкоємці першої та наступних черг після смерті спадкодавців відсутні . Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Крім того , за ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину . Отже , через втрату правовстановлюючого документа ( вищезазначених державних актів на право приватної власності на землю ) позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковувані земельні ділянки, які належала за життя його тітці та двоюрідному брату матері, є об'єктивною обставиною та позбавляє його, як спадкоємця, можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача. Також обставина втрати правовстановлюючого документу позбавляє позивача в даній справі довести факт видачі державного акта про право власності на земельну ділянку та своє право на це нерухоме майно, оскільки процедура видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу була закріплена Наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який втратив чинність 23.08.2013 року. Таким чином, виготовлення дубліката державного акту на даний час не передбачене законом. Тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав суд вважає обґрунтованим. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved