Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним позовом в суд до відповідачів ТзОВ " ТзОВ "Глобус " про стягнення страхових виплат мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013 року на Південному шляхопроводі в м. Києві відбулася ДТП в результаті якої було пошкоджено автомобіль Тойота д.з. [NUMBER] . ДТП сталася з вини водія автомобіля "Део" д.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем по справі. 07.11.2013 року за участю представника відповідача було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та на підставі огляду було складено ремонтну калькуляцію та виставлено рахунок на загальну вартість в розмірі 31320,40 грн. 04.02.2014 року позивач надав пакет всіх необхідних документів до стархової компнаії , однак лише 25.06.2014 року відповідач частково виплатив позивачу страхове відшодування в розмірі 13280,21 грн. . Після повторного зверенння позивача на станцію технічного обслуговування Тойота центр ,щоб відремонтувати пошкоджений автомобіль ,позивачу було виставлено новий рахунок на 40078,44 грн. . В зв"язку з порушеннями з боку відповідачів терміни , передбачені чинним законодавством , для виплати страхових сум , що зумовило збільшення вартості ремонтних робіт .Просила стягнути з відповідачів на свою користь суму страхових виплат в розмірі 26798,23 грн. та 2792,69 грн. пені за прострочення страхової виплати . В судовому засіданні позивачка підтртимала заявлен вимоги за вищевикладеними обставинами та збільшила розмір заявлених вимог , просила стягнути з відповідачів на свою користь страхової виплати в розмірі 31295,82 грн. та пені за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2792,69 грн. Відповідачі до суду не з"явилися , судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином , направили на адресу суду заперечення та просили відмовити в задоволенні позовних вимог ,оскільки ТзОВ "Глобус " було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13280,21 грн. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Вислухавши пояснення позивачки ,дослідивши матеріали справи ,судом встановлено що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного . 01.11.2013 року о 19.35 годині на Південному шляхопроводі в м. Києві сталася дорожньо -транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем "Тойота " держ.знак [NUMBER] . Винним у вказаному ДТП, у відповідності до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року визнаного водія [PERSON] (а.с.4) , цивільно правова відповідальність якого застрахована відповідачем згідно Полісу страхування № АС /2940407 від 30.04.2013 року . Порядок та умови виплати страхового відшкодування по договорах обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,визначені Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". В судовому засіданні встановлено та не заперечено жодною із сторін ,що Відповідач в присутності Позивача провів огляд пошкодженого автомобіля Тойота д.з. [NUMBER] , в підтвердження чого складено Акт огляду транспортного засобу від 06.11.2013 року за підписами позивача [PERSON] та аварійного комісара [PERSON] ( а.с.32) На підставі вищевказаного Акту огляду було складено ремонтну калькуляцію від 07.11.2013 року (а.с.7-8) та виставлено рахунок № 201304282 від 07.11.2013 року (а.с.6) на суму 31320,40 грн. . Вказані документи , на вимогу відповідача , були надані до стахової компанії позивачем по справі . За наведеного вище ,судом встановлено , що оскільки представник відповідача був присутнім при огляді пошкодженого автомобіля,про що свідчить Акт огляду транспортного засобу від 06.11.2013 року, на підставі якого було було складено ремонтну калькуляцію та виставлено рахунок на ремонт автомобіля на суму 31320,40 грн. ,зауважень при цьому жодних не висловлював, тому на думку суду саме відповідачами було погоджено розмір відновлювального ремонту автомобіля . 25.06.2014 року відповідач шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача перерахував 13280,21 грн. . Тому позивач 08.07.2014 року повторно звернулася до станції технічного обслуговування "Тойота " для ремонту її пошкодженого автомобіля . В зв"язку з чим їй було надано новий рахунок № [NUMBER] відповідно до калькуляціїі від 07.11.2013 року . Згідно якого станом на 08.07.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота д.з. [NUMBER] ,станом на 08.07.2014 року становить 40078,44 грн. . Згідно вимогами ст. 36.2 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик ,протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою , яка має право на отримання відшкодування ,за наявності документів ,зазначених у статті 35 цього Закону ,повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ,але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування . Оскільки відповідачами було порушено терміни ,передбачені законом на виплату страхових сум ,то і збільшився розмір ремонтних робіт на 8758,04 грн. з 31320,40 грн. до 40078,44 грн. . Згідно з ч.1 ст.16 ,п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування " договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком , згідно з якою страховик бере на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі , визначеній у договорі страхування страхувальником , на користь якої укладено договір страхування ( аодати допомогу , виконати послугу тощо ) страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконати інші умови договору . Страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбаченому договором строк . Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати ( страхового відшкодування ) шляхом сплати страхувальнику неустойки ( штрафу,пені ) розмір яких визначається умовами договору страхування або законом . Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступником або тетіми особами , визначеними умовами страхування ) , страхового акта ( аварійного сертифіката ) ,який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром ) у формі , що визначається страховиком . Згідно вимог ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страховоївиплати ,страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом . Статтею 36,5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено ,що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати ) з вини страховика особа ,яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійного облікової ставки НБУ ,яка діє протягом періоду ,за який нараховується пеня . Оскільки страхова виплата повинна була відбутися не пізніше 5 травня 2014 року , то розмір пені повинен складати : за період з 05 травня 2014 року по 25 червня 2014 року із суми 31320,40 грн.- 847,80 грн.; за період з 26 червня 2014 року по 15 жовтня 2014 року ( деньзвернення до суду ) із суми 26798,23 грн. -1944,89 грн., а разом 2792,69 грн. За наведеного вище , оскільки судов встановлено , що виплаченої відповідачами суми в розмірі 13280,21 грн. недостатньо для роведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Тойота , 2007 року випуску , так як за результатами огляду пошкодженого автомобіля та виявлених пошкоджень , було складено ремонтну калькуляцію,за ярою розмір ремонту складає 31320,40 грн., крім того відпочами значно порушено строки здійснення страхових виплат -тому позовні вимоги є обгрунтованими та таким ,що підлягають задоволенню . На підставі викледеного

Outcome: approved