Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

\~ 23 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який вони з відповідачем зареєстрували 21 вересня 2012 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї через негідну поведінку чоловіка. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2016 року сторонам у справі надавався час на примирення, строком на два місяці. 09 вересня 2016 року ухвалою судді провадження у справі відновлено. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з чоловіком не підтримують більше ніж півроку. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Відповідач постійно влаштовує сварки, без будь-яких підстав звинувачує її у подружній зраді, при цьому ображає та принижує. Вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАГСу відмовляється. Після надання судом часу на примирення відповідач декілька разів просив її поновити стосунки, обіцяв змінити своє ставлення, а за відмови знову починав ображати та принижувати. Натепер вона планує створення сім"ї з іншим чоловіком. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду не з"явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, за згоди позивачки, ухвалив про розгляд справи заочним порядком у відповідності до глави 8 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №56 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №083818 (а.с.7). Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Позивачка ствердила суду про те, що вони з чоловіком не підтримують сімейні та подружні стосунки з березня 2016 року, а також його відмову посвідчити розірвання шлюбу через органи РАЦС. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ За розгляду позовних вимог встановлено, що сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків, їх шлюб існує формально. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу через негідну поведінку відповідача. Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції позивачки, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, додатково надавати сторонам час на примирення.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюб тривалий час існує формально, обстановка у сім"ї загрожує психологічному здоров"ю позивачки та її малолітньої дитини від попереднього шлюбу. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися дошлюбним прізвищем. В порядку ст.ст.79,88 ЦПК України, суд вирішує про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви. \~

Outcome: approved