Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.02.2007 року [PERSON] 13.02.2007 року отримала кредит у розмірі 7900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 19080,10 гри., яка складається з наступного: 5993 грн. 36 коп. - борг за кредитом; 9545 грн. 17 коп. - борг про процентам за користування кредитом; борг по комісії за користування кредитом - 2156 грн. 80 коп.; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 884 грн. 77 коп.- штраф (процентна складова). На даний час, позивач вважає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в розмірі 19080грн. 10 коп., а також просить стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача за дорученням Герасименко О.А. не з'явився. До початку судового засідання подав клопотання з проханням проводити судове засідання без його участі, повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в Черкаській області - газеті "Черкаський край", згідно Розпорядження КМУ від 18 грудня 2013 р. №1022-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, про причини неявки не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: відповідно до наявних у справі матеріалів встановлено, що договір складається з заяви позичальника [PERSON] від 13.02.2007 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів. [PERSON] 13.02.2007 року отримала кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки із розрахунку 360 днів у році. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Так, у заяві позичальника зазначено, що [PERSON] ознайомилася з тим, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов"язаний з поверненням кредиту, - оплатити і винагороди банку (п.6.6 договору). Так, п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вносити зміни до тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта. Згідно до Умов і Правил надання банківських послуг передбачена відповідальність сторін. Відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Крім того, Тарифами передбачено нарахування комісії за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочки на суму більш ніж 50грн.) - 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10грн. на місяць. Відповідач умови договору, щодо обов'язку повернути кошти в строк, не виконує, внаслідок чого, станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 19080,10 гри., яка складається з наступного: 5993 грн. 36 коп. - борг за кредитом; 9545 грн. 17 коп. - борг про процентам за користування кредитом; борг по комісії за користування кредитом - 2156 грн. 80коп.; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 884 грн. 77 коп.- штраф (процентна складова). Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 19080 грн. 10коп. (тіло кредиту, відсотки, комісія та штрафи), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved