Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №LGL1GL0000000001, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13000 дол.США на термін до 24.03.2018 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 10.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 19577,44 дол.США, яка складається з: 12945,03 дол.США - заборгованість за кредитом; 1492,02 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63,91 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 5076,48 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19577,44 дол.США, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 6190,39 грн. та за розміщення оголошення у газеті - 48,46 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 04.11.2015 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 04.11.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2008р. між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] укладений кредитний договір №LGL1GL0000000001, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13000 дол.США на термін до 24.03.2018 року та зобовязалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.12-15). Відповідач вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 10.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 19577,44 дол.США, яка складається з: 12945,03 дол.США - заборгованість за кредитом; 1492,02 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63,91 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 5076,48 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. (а.с.6-11). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що смт.Успенка є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 18780,40 дол.США, що складає: 12945,03 дол.США - заборгованість за кредитом; 1492,02 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63,91 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 4279,44 дол.США - пеня, станом на 15.04.2014 рік, за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5936,58 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 46,47 грн.- витрати за розміщенню оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: partial