Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 29 липня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У шлюбі народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Між подружжям 24 квітня 2012 року було зареєстровано розірвання шлюбу. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] та записала відомості про батька відповідно до ст 135 Сімейного кодексу України. За свідоцтвом про шлюб виданим Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 25 червня 2019 року, серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за однією адресою з матір`ю та дітьми, але фактично проживає у місті Запоріжжя з 2017 року. Участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх станом здоров`я, успіхами в навчанні. Останні три роки діти проживають із рідною бабусею [PERSON] , матір`ю [PERSON] , яка і піклується про них. Відповідачі ніяким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Діти знаходяться на повному утриманні позивача - [PERSON] . У зв`язку з цим, Позивач звернулася до органу опіки та піклуванні при Виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області з проханням позбавити відповідачів батьківських прав, на що було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №32 від 09 грудня 2020 року було затверджено висновок ради опіки та піклування від 25 листопада 2020 року та встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , малолітнього сина [PERSON] , та доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, успіхами у навчанні, склав власноручно заяву про відмову від батьківських прав від 18 листопада 2020 року. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-11/395/1 від 04 грудня 2020 року про можливість громадянки [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування дійшла висновку: взяти громадянку [PERSON] на облік як потенційного опікуна/піклувальника за №130 рід 04 грудня 2020 року; громадянка України [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] . Позивач прохає позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] та стосовно малолітнього сина [PERSON] . Позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] . Призначити її опікуном над дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача адвокат Малюка В.С., позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяви про розгляд справи без їх участі не надавали. Представник третьої особи - Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини. Судом встановлено, що 29 липня 2006 року було зареєстровано шлюб між відповідачами - [PERSON] та [PERSON] . 24 квітня 2012 року шлюб між відповідачами розірвано. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] та записала відомості про батька відповідно до ст 135 Сімейного кодексу України, що стверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Актом обстеження умов проживання позивача від 02.11.2020 р. складеним комісією в складі начальника відділу "Центру надання адміністративних послуг" Тверденко О.С., адміністратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Грунічевої Ю.В., головного спеціаліста з питань реєстрації місця проживання [PERSON] , встановлено, що комісія здійснила обстеження житлово-побутових умов проживання позивача за адресою: [ADDRESS] , та під час обстеження виявлено, що в оселі створені добрі умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Будинок має газове опалення, облаштоване меблями, побутовою технікою, облаштовані окремі спальні зони для кожного члена сім`ї. Дитячі кімнати обладнані необхідними меблями, діти мають одяг та взуття за сезоном. Подвір`я та надвірні споруди доглянуті. В будинку чисто, охайно, витримано температурний режим. Родина забезпечена продуктами харчування, Є підсобне господарство. Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області Дондиком М.І. та головним спеціалістом служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області Зєнцовою Л.С. на підставі заяви позивача від 11.11.2020 проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та під час обстеження виявлено, що санітарно-гігієнічні умови відповідають санітарним нормам, для виховання та розвитку дітей створені всі умови, за адресою проживає позивач з онуками [PERSON] , 2006 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н., а також донька позивача - [PERSON] , 1988 р.н. Позивач свідомо прийняла рішення взяти під опіку неповнолітніх онуків, які залишилися без батьківського піклування. На підставі висновку про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування №01-11/395/1 від 04.12.2020 року, встановлено, що позивач, постійно проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . В оселі створені добрі умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітніх дітей. Позивач не працює, але має у приватній власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді та приносить власниці прибуток. За місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку. Стан здоров`я позивача задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має. З правовими наслідками призначення пікулвальником та опікуном над онуками позивач ознайомлена, а тому [PERSON] взито на облік як потенційного опікуна/піклувальника за №130 від 04.12.2020 року, та вона може виконувати обов`язок опікуна над неповнолітніми онуками [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2014 р.н. Також, в матеріалах міститься Рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №32 від 09 грудня 2020 року яким було затверджено висновок ради опіки та піклування від 25 листопада 2020 року та встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , малолітнього сина [PERSON] , та доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідачі по справі останні три роки і по теперішній час ніяким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя. Відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] про відмову від батьківських прав від 18 листопада 2020 рокувід доньки - [PERSON] , 2006 р.н. Останні три роки позивач опікується онуками, займається їхнім вихованням та забезпечує матеріально, створивши дітям всі умови для повноцінного розвитку. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі у вихованні дітей, не утримують їх та не спілкуються з ними, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно з положеннями ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, встановлюється опіка органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч.ч.1.2 статті 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї а також бажання самої дитини. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На підставі висновку Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-11/395/1 від 04.12.2020 року [PERSON] взято на облік як потенційного опікуна/піклувальника за №130 від 04.12.2020 року, та позивач може виконувати обов"язки опікуна над неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши обставини справи, суд з урахуванням фактичних, психологічних, матеріальних та вікових факторів, пропорційно оцінивши відповідні інтереси, права та свободи усіх зацікавлених осіб із наданням першочергової важливості основним інтересам дітей, вважає, що призначення позивача опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що позбавляються батьківського піклування, відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечить захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів дітей. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року, а тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved