Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON], третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації звернулися з позовом в суд до [PERSON] про визначення місця проживання дитини , [PERSON] крім того звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і суду пояснив, що він являється дідусем неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Його дочка [PERSON], 11.12.2006 року померла. З того часу син відповідача і їхньої померлої дочки фактично проживає з ним і бабусею позивачем по справі [PERSON], а також весь цей час перебуває на їхньому повному утриманні. Батько [PERSON] після смерті дружини самоусунувся від виховання свого сина, не піклується про нього, не відвідує батьківські збори, не цікавиться здоров"ям та матеріально не забезпечує. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов"язків позивачі не чинили, а навпаки пропонували йому неодноразово спілкуватися з сином, купувати йому одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у його вихованні і утриманні. Але відповідач цього робити не хоче, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров"я сина, не піклується про його інтереси. У відповідача є інша сім"я, яку він утримує і забезпечує. Відповідач їздить на заробітки до Республіки Чехія. Просить позовну заяву задоволити, визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з ним, [PERSON] і бабою [PERSON]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і суду пояснила, що вона являється бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Їхня з позивачем дочка [PERSON], 11.12.2006 року померла в Словацькій Республіці. З того часу син відповідача і їхньої померлої дочки фактично проживає з позивачами, а також весь цей час перебуває на їхньому повному утриманні. Вони виховують дитину, забезпечують всім необхідним, дитина бажає проживати з ними, оскільки вони мають всі умови для належного виховання та утримання. Відповідач своїх батьківських обов"язків, зокрема обов"язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання. У неї з позивачем є підстави вважати, що відповідач буде і надалі продовжувати ухилятись від матеріального утримання свого сина. Просить позовну заяву задоволити, визначити місце проживання їхнього онука неповнолітнього [PERSON], залишивши його на утриманні та вихованні біля них. Крім того, просить стягнути з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття дитиною. Представник третьої особи служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації не заперечила проти задоволення позову і пояснила ,що позивачі створили належні умови для виховання свого внука [PERSON] [INFO]. Батько дитини [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків. Враховуючи наведені обставини і особисту прихильність дитини ддо діда та баби , вважає,що місце проживання дитини слід визначити з позивачами з якими дитина постійно проживає з часу народження. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив ,що відповідач згідний на те, щоб визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з дідом [PERSON] і бабою [PERSON], але просить зменшити розмір аліментів враховуючи те ,що у відповідач працює на тимчасових роботах і на утриманні в нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей і дружина, яка на даний час не працює. Заслухавши пояснення сторін, малолітнього [PERSON],який просить визначити місце його проживання з бабою і дідом, позивачами по справі ,дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, відповідно до ст. 161 СК України\~спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку,на вимогу баби,діда або інших родичів,залучених до участі в справі ,дитина може бути передана комусь із них. В судовому засіданні встановлено ,що батьком малолітнього [PERSON] [INFO] є відповідач. Мати дитини [PERSON] померла 11.12.2006 року. Як встановлено в судовому засіданні, і не спростовується сторонами, син відповідача з грудня 2006 року постійно проживає з бабою і дідом позивачами по справі в Делятин по вул.. Любіжня 53 Надвірнянського району Івано-Франківської області ,які створили належні умови для виховання та розвитку дитини . Батько дитини відповідач по справі проживає окремо від дитини , у нього друга сім*я в якій у нього двоє малолітніх дітей, а тому він не може створити належних умов для виховання малолітнього [PERSON] Враховуючи дані обставини і особисту прихильність дитини, суд вважає ,що місце проживання малолітнього [PERSON] слід визначити місце проживання його баби і діда позивачів по справі в с. Делятин по вул..Любіжня 53 Надвірнянського району Івано-Франківської області оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст 180 ,184 Сімейного кодексу України передбачено ,що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини і стану його здоров*я а саме,що дитина часто хворіє вірусними інфекціями ,перенесла операцію з приводу кишкової непрохідності , що підтверджується довідкою Делятинської міської лікарні від 22.09.2015 року та платника аліментів, що він працює на тимчасових роботах і має мінливий дохід , на утриманні в нього двоє малолітніх дітей на яких він сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину згідно рішення Надвірнянського районного суду від 30.11.2015 року і в користь дружини [PERSON] кошти на її утримання в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною сином [PERSON] [INFO] трьохрічного віку згідно рішення Надвірнянського районного суду від 02.11.2015 року , тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 160, 161, 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved