Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду 04 квітня 2014 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.02.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 19324,31 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2014 року має заборгованість у сумі 32791,51 гривень. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Від імені представника позивача до суду подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду письмовий відзив, відповідно до якого визнала позовні вимоги в повному обсязі, оскільки, обставини, які в ньому виковлені, відповідають дійсності, а мирову угоду по справі не укладено у зв"язку з хворобою представника банку. Відповідач прохає суд розглядати цивільну справу за її відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з"ясовано, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19324,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.№ 9-10) Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 29.02.2016 року. (а.с. №9) Як встановлено з матеріалів справи, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між сторонами, підтверджується підписом у заяві. Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши Генеральну угоду, сторони взяли на себе певні зобов"язання. Але відповідачкою [PERSON] порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача станом на 23.03.2014 року - 32791,51 гривень, яка складається з наступного: 18300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень 13 копійок -заборгованість за кредитом, 3296 (три тисячі двісті дев»яносто шість) гривень 00 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом, 11195 (одинадцять тисяч сто дев»яносто п»ять) гривень 38 копійки -залишок несплаченого штрафу за п. 2.2. Генеральної угоди. (а.с.№ 6) Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із розрахунку заборгованості та пояснень самої відповідачки [PERSON], яка повністю визнала свою заборгованість за кредитом, встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконала, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі. Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачки судового збору на суму в 327 грн.92 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved