Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 19986,19 грн. згідно кредитного договору №005-28527 від 28.02.2013 року, на підставі якого [PERSON] Банк надав шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 15 000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Станом на 19.08.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 19986,19 грн., яку Позивач і просить стягнути з Відповідача. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відстність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в справі є розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №005-28527 від 28.02.2013 р. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на суму загальну суму 15 000,00 грн. Згідно пункту 1 частини 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. У відповідності до пункту 2.5 частини 3 Договору, Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19 серпня 2014 року не виконує належним чином зобов»язання по Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 19 серпня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19986,19 грн., яка складається з: - тіло кредиту 12245,22 грн.; - прострочене тіло кредиту 2735,87 грн.; - заборгованість за відсотками 5005,10 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, також, враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19986,19 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved