Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 25 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/2007/1019 Фжк, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 20 червня 2037 року включно. Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму в розмірі 647,40 доларів США. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10,00% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, [PERSON], станом на 19 лютого 2014 року, має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року в сумі 2412394,35 грн., яка складається з: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 164152 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 1425979 гривень 74 копійок - заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 6000 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 52121 гривень 40 копійок -штраф за порушення умов договору. В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 06/2007/1019 Фжк від 25.06.2007 р., між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] було укладено договір поруки № 06/2007/1019 Фжк від 25.06.2007 року, відповідно до якого, остання у разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, бере на себе виконання цих зобов"язань. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений 25 червня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно з умовами якого відповідач на добровільних засадах передав в іпотеку банку об'єкт нерухомості, що належить відповідачу [PERSON] на праві власності, а саме: житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 76,9 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м. На підставі викладеного, просив суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року в сумі 2412394,35 грн., яка складається з: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 164152 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 1425979 гривень 74 копійок - заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 6000 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 52121 гривень 40 копійок -штраф за порушення умов договору та судовий збір в розмірі 3654 гривень 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечувала, зазначивши, що нараховані банківською установою відсотки та пеня є значно великими, на даний час вона не перебуває у шлюбі з [PERSON], виховує дітей, має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплачувати кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та сплачувати щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору та договору поруки. На підставі викладеного, просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів. Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями, в тому числі сторони відповідача, вивчивши матеріали справи та надані докази, взявши до уваги заяву представника позивача та пояснення відповідача [PERSON], суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/2007/1019 Фжк, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 20 червня 2037 року включно. (а.с. 6-7) Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму в розмірі 647,40 доларів США. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10,00% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, [PERSON], станом на 19 лютого 2014 року, має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року в сумі 2412394,35 грн., яка складається з: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 164152 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 1425979 гривень 74 копійок - заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 6000 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 52121 гривень 40 копійок -штраф за порушення умов договору. (а.с. 16) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 06/2007/1019 Фжк від 25.06.2007 р., між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] було укладено договір поруки № 06/2007/1019 Фжк від 25.06.2007 року, відповідно до якого, остання у разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, бере на себе виконання цих зобов"язань. (а.с. 10) В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений 25 червня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно з умовами якого відповідач на добровільних засадах передав в іпотеку банку об'єкт нерухомості, що належить відповідачу [PERSON] на праві власності, а саме: житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 76,9 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м. (а.с. 8-9) Аналізуючи зазначені норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» ЗРУ до [PERSON], [PERSON] в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитом 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок, по відсоткам в розмірі 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів пені за неналежне виконання боргових зобов'язань в розмірі 164152 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 1425979 гривень 74 копійок, та штрафу за порушення умов договору в розмірі 6000 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 52121 гривень 40 копійок, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За змістом частини 1 статті 61 Конституції України, частини 3 статті 509 ЦК України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення обов'язку, передбаченого п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору в розмірі 6000,00 доларів США (52121,40 грн.), оскільки кредитор, заявляючи вимоги про одночасне стягнення пені і штрафу, намагається застосувати до боржників (відповідачів) подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямована на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її забезпечення. Враховуючи зазначені обставини, вочевидь не співмірність між нарахованою пенею і порушенням зобов'язання,

Outcome: partial