Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 12 травня 2001 року між ним та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований В"юнківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вони прожили у спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але близько п"яти років між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час він проживає з своєю матір"ю в с.Гуто-Юстинівка Пулинського району, яка за ним доглядає. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що примирення між ними, подальше спільне життя і збереження сім"ї, неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12.05.2001 року В"юнківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 08 серпня 2018 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 12 травня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.3). Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Близько п"яти років вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704,80 грн. з позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved