Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №CSXRRX77120188 від 07.06.2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5817,60 грн. зі сплатою відсотків за користування, кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і позивачем договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 14.11.2013 року має заборгованість - 41494,50 грн., яка складається з наступного: 5620,80 грн. - заборгованість за кредитом; 14614,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1535,82 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17271,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1952,12 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41494,50 грн. за кредитним договором №CSXRRX77120188 від 07.06.2007 року, судові витрати у розмірі 414,94 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В. підтримав позовні вимоги, просив задоволити, а також просив задоволити уточнені позовні вимоги пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Відповідно до довідок Староковрайської сільської ради №403 від 02.12.2013 року [PERSON] на території с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області не зареєстрована і не проживає (а.с.28) та Чорнобаївської селищної ради №754 від 20.12.2013 року [PERSON] не зареєстрована в смт.Чорнобай, місце проживання невідоме (а.с.33). Враховуючи вимоги ч.3 ст.122 Цивільного-процесуального кодексу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. Листом від 26.12.2013 року за вих.№10798/13 було направлено оголошення до редакції газети "Черкаський край" про виклик відповідачки в судове засідання та надруковано в номері 1 цієї газети від 01 січня 2014 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №CSXRRX77120188 від 07.06.2007 року, відповідачка отримала кредит в розмірі у розмірі 5817,60 грн. зі сплатою відсотків за користування, кредитом у 2 розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і позивачем договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 14.11.2013 року має заборгованість - 41494,50 грн.. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41494,50 грн. за кредитним договором №CSXRRX77120188 від 07.06.2007 року, судові витрати у розмірі 414,94 грн. судового збору та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн. Викладені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором, анкетою позичальника, договором кредиту, умовами надання споживчого кредиту, паспортними даними позивачки, довідкою АА №241170 з ЄДРПОУ, банківською ліцензією №22 від 05.10.2011 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, довіреністю, рахунком №714 від 30.12.2013 року про розміщення оголошення в пресі, копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Outcome: approved