overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відсоткам, пені та штрафам станом на 25.10.2018 року на суму 11843,41 грн. за кредитним договором без номера від 09.12.2013р. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 09.12.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 25.10.2018 року виникла заборгованість у розмірі 11843,41 грн., яка складається із: 5749,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5054,12 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 540,16 грн. - штраф (процентна складова). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, стягненення штрафів станом на 15.07.2019 року на суму 12746 грн. за кредитним договором без номера від 16.02.2011 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява відповідача від 16.02.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 15.07.2019 року виникла заборгованість у розмірі 12746 грн., яка складається із: 7108,01 грн. - заборгованість за тіло кредита; 4154,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 399,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 583,14 грн. - штраф (процентна складова). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, штрафних санкціях станом на 22.05.2019 року на суму 12719,06 грн. за кредитним договором без номера від 27.02.2014 року (кредитний договір складають: заява відповідача від 27.02.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подала. Відзиву відповідач також не подала. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 26006,28 грн. за кредитним договором без номера від 16.12.2005 року (договір складають: анкета-заява відповідача від 16.12.2005 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи Банку). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS]. Мотивуючи тим, що наймачем даної квартири є відповідач. Позивач як член сім"ї наймача постійно проживає і зареєстрований в даній квартирі. З грудня 2010 року відповідач зібрав свої речі, та пішов з квартири, не повідомивши щодо своїх подальших намірів або іншого місця проживання. З 20 січня 2011 року відповідач перебуває у міждержавному розшуку. Він не з"являється у вказаній квартирі, не користується нею, і не несе жодних витрат по її утриманню. За час, що минув, відповідач не телефонував ні йому ні його родичам. Ніяким чином не висловлював намірів продовжувати користуватися спірним житлом або бажання хоча б частково виконувати зобов"язання за договором найму житлового приміщення. Не повідомив за якою адресою мешкає сьогодні. Ніяких перешкод відповідачу у користуванні спірним житлом не чинилося, його особисті речі в квартирі відсутні. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини першої ст. 71 Житлового Кодексу України(далі ЖК України), при тимчасовій відсутності наймача або членів сім"ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до частини другої даної статті, якщо наймач або члени його сім"ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: квартира [ADDRESS], разом з ним також зареєстрований - [PERSON], 1961 року народження, що підтверджується довідкою міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлутаційного підприємства № 7(а.с.4). Згідно акту від 14 жовтня 2013 року [PERSON], 1961 року народження, за адресою: квартира [ADDRESS] не проживає( а.с. 5). Відповідно до довідки Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON], [INFO], згідно даних бази ППС " Армор" розшукується правоохоронними органами р. Білорусь, а саме Ветковським РВ УМВС Гомельської області, як особа, що переховується від суду за скоєння злочину передбаченого ст. 371 ч. 2 КК Р. Білорусь перебуває у міждержавному розшуку, та відносно [PERSON] заведено розшукову справу( а.с.7). Жодних доказів про те, що відповідач відсутній за зазначеною адресою з поважних причин понад шість місяців, або що цей строк за його заявою був продовжений суду не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Банк просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34787.78 грн. за кредитним договором № 003-05013-241107 від 24.11.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 24.11.2007 року було укладено кредитний договір № 003-05013-241107, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255901601621 в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 34787.78 грн., яка складається із: тіла кредиту - 18747.75 грн.; простроченого тіла кредиту - 5356.31 грн.; заборгованості за відсотками - 10683.72 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив суд, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 24.11.2007 року було укладено кредитний договір № 003-05013-241107, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255901601621 в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.(а.с.3). Банк свої зобов"язання виконав належним чином. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 34787.78 грн., яка складається із: тіла кредиту - 18747.75 грн.; простроченого тіла кредиту - 5356.31 грн.; заборгованості за відсотками - 10683.72 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову(а.с. 7). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 34787.78 грн.. Також підлягає стягненню на користь держави з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229.40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Банк просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 4209.60 грн. за кредитним договором № 001-05013-290108 від 29.01.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 29.01.2008 року було укладено кредитний договір № 001-05013-290108, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26259902027653 в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Станом на 10.03.2015 року відповідачка не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4209.60 грн., яка складається із: тіла кредиту - 2510.49 грн.; простроченого тіла кредиту - 151.55 грн.; заборгованості за відсотками - 1547.56 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причину неявки не повідомила суд, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи у її відсутності не надала. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 29.01.2008 року було укладено кредитний договір № 001-05013-290108, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26259902027653 в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.(а.с.3). Станом на 10.03.2015 року відповідачка не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4209.60 грн., яка складається із: тіла кредиту - 2510.49 грн.; простроченого тіла кредиту - 151.55 грн.; заборгованості за відсотками - 1547.56 грн.(а.с. 6, 7). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки, а тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6027.45 грн.. Також підлягає стягненню на користь держави з відповідачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229.40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 2274,48 грн. за кредитним договором № 002-05043-250308 від 25.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 25.03.2008 року було укладено кредитний договір № 002-05043-250308, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2274,48 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 25.03.2008 року було укладено кредитний договір № 002-05043-250308, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.( а.с.5-9). Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2274,48 грн., що підтверджується довідкою(а.с.13). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2274,48 грн.. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229.40 грн., понесення яких підтверджено документально(а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 2712.87 грн. за кредитним договором № 003-05501-220208 від 22.02.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 22.02.2008 року було укладено кредитний договір № 003-05501-220208, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Станом на 09.09.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2712.87 грн., яка складається із: тіла кредиту - 649.79 грн.; заборгованості за відсотками - 792.55 грн., заборгованості за комісіями - 1270.53 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 22.02.2008 року було укладено кредитний договір [NUMBER] в національній валюті - гривні на загальну суму 30000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.(а.с. 5, 6). Станом на 09.09.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2712.87 грн., яка складається із: тіла кредиту - 649.79 грн.; заборгованості за відсотками - 792.55 грн., заборгованості за комісіями - 1270.53 грн.(а.с.13, 14). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони [PERSON], а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2712.87 грн.. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229.40 грн., понесення яких підтверджено документально(а.с.1).

Outcome: approved