Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

04.08.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.02.2015 року було укладено кредитний договір № 29 між КС " Центр-Кредит. " та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 33 000 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за користування, терміном дії на 12 місяців. Відповідач не виконує в повному обсязі свої зобов"язання за кредитним договором, не вносить щомісячно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. З метою забезпечення виконання кредитного договору між кредитною спілкою та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 07.02.2015 року було укладено договора поруки, відповідно до яких останні зобов"язалися нести солідарну відповідальність за виконаня кредитного договору. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 23435 грн. 03 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 07.02.2015 року було укладено кредитний договір № 29 між КС " Центр-Кредит. " та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 33 000 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за користування, терміном дії на 12 місяців. Позивач виконав умови договору, передав відповідачу кредит в розмірі - 33 000 грн. 00 коп., а відповідач не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 25.07.2016 року заборгованість за договором кредиту складає 23435 гривень 03 коп ., з яких 20431 грн. 00 коп. -основний борг, 3004 грн. 03 коп.- відсотки за користування кредитом. З метою виконаня зобов"язання за кредитним договором №29, 07.02.2015 року між кредитною спілкою " Центр-Кредит" та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договора поруки, відповідно до умов яких вони зобов"язалися нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за виконання основного договору -кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслдки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 5.1.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість станом на 25.07.2016 року в сумі 23 435 грн. 03 коп., з яких 20431 грн.- заборгованість за кредитом, 3004 грн. 03 коп. -заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов"язання, а поручителі зобов"язалився солідарно відповідати за виконання умов кредитного договору,позов визнали, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved