Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь МКП «Херсонтеплоенерго» борг в сумі 4950 грн. 75 коп. та судовий збір. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення. Однак, відповідач не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законом строк. У зв'язку із зазначеним з грудня 2001 року по грудень 2013 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 4950 грн. 75 коп. В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якй просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги тепло забезпечення за період з 01.12.2001 року по 01.04.2014року в розмірі 6207,85 грн. Проте, з урахуванням заперечень відповідача зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу з урахування строку позовної давності в розмірі 3116,68 грн. При цьому пояснив, що 06.12.2013 року МКП "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, тому строк позовної давності перервивався і має відраховуватися саме з 06.12.2013 року. Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Після змешення суми позову представником МКП "Херсонтеплоенерго" відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно довідки ТОВ «Україна» та довідки з ВАДР УДМС у Херсонській області [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 28.02.2001 року. Послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за вказаною адресою надає МКП «Херсонтеплоенерго», що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 628 від 20.10.2009 року. Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до відомостей з особового рахунку [NUMBER] борг відповідача за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2001 року по 17.04.2014 року становить 6207,85 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред"явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як вбачається з заяви про видачу судового наказу МКП «Херсонтеплоенерго» 06.12.2013 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] Відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона, що міститься в матеріалах справи 20.12.2013 року судом було видано наказ про стягнення заборгованості з [PERSON], однак 30.01.2014 року він був скасований за заявою боржника. За таких обставин суд приходить до висновку, що строк позовної давності переривався у звязку із подачею МКП «Херсонтеплоенерго» заяви про видачу судового наказу і його необхідно відраховувати саме з цієї дати. На підставі викладеного, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з послуг централізованого опалення за період з грудня 2010 року по квітень 2014 року в сумі 3116,68 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК, України.

Outcome: approved