Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 22.08.2012 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12098-220812. Відповідно до п.2.7 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає держателю картки кредит у сумі 2 683,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісячно в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом. Згідно п.2.4 ч.2 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує кредитору за користування кредитними коштами проценти у розмірі 0,01% в рік. Згідно п.2.4 ч.2 Договору після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 2,50% за місяць. Добровільно відповідач свої зобо"язання не виконує, борг не платить, кредит не погашає. На 20.10.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1 981,68 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 455,80 грн; заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість за комісіями - 525,84 грн., Тому позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача крім заборгованості за кредитним договором , понесений ним судовий збір в сумі 243.60 грн. . У судове засіданні представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засіданні не з»явився, належними чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Матеріалами справи встановлено, що 22.08.2012 року сторони уклали кредитний договір № 002-12098-220812. Відкритий картковий рахунок №29091006663770. Станом на 20.10.2014 року заборгованість відповідача на користь позивача складає 1 981,68 грн. Зобов'язання за догороворм підповідач не виконує, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1 981,68 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судовий збір складають 243,60 грн. які підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст. ст.526, 625, 1054, 1050 ЦК України,

Outcome: approved