Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

В вересні 2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ""ЮНЕКС БАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 18 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК" з Анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої підписано Виписку-повідомлення № UA233225390000026205087528002.UAN. Відповідно до підписаних Анкети-заяви та Виписки-повідомлення від 18.11.2019 [PERSON] підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ "ЮНЕКС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримала кредитну картку. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. У зв`язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов`язання, так і зобов`язання по сплаті відсотків, станом на 11.08.2021 року [PERSON] має заборгованість 24418,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 19261,52 грн. та заборгованості за процентами та комісіями 5157,32 грн. Оскільки відповідач не виконує умови договору, то позивач був змушений звернутися до суду із відповідним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість за договором в сумі 24418,84 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 68, 74, 78), відзив до суду не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Встановлено, що 18 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК" з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту в розмірі 20000,0 грн. на строк 12 місяців під річну відсоткову ставку 52 % (а.с. 5-6). Відповідно до підписаної анкети-заяви від 18.11.2019 року, відповідач підтвердив, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ "Юнекс Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT "Юнекс Банк" оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до анкети-заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом Анкети-Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї (а.с. 7-36). Відповідачкою [PERSON] за період з 19.11.2020 року по 11.08.2021 отримано грошові кошти у розмірі 19261,52 грн., які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту, що вбачається із виписки по особовому рахунку (а.с. 46). Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по договору станом на 11 серпня 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 24418,84 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 19261,52 грн.; заборгованість за процентами та комісіями 5157,32 грн. Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів та комісії, належних йому відповідно до умов договору та статті 1048 ЦК України, а тому з останнього на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 24418,84 грн., тобто 100,0 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2270,0 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved