Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 5 липня 2008 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 28 листопада 2011 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня донька проживає з нею. 21 липня 2017 р. вону уклала шлюб із [PERSON] . На даний час вона проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком, доньками [PERSON] та [PERSON] та свекрами. Відповідач, починаючи з 2008 р. ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав доньку та не цікавився її життям. 18 травня 2009 р. рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2009 р. і до досягнення нею повноліття- [INFO] . Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів протягом тривалого часу. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30 вересня 2019 р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 60359,42 грн. 25 жовтня 2019 р. нею було надіслано заяву до служби у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки. З листа, наданого службою від 28 листопада 2019 р. вбачається, що 21 листопада 2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Яготинській РДА, [PERSON] повідомив, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки, оскільки матеріально не допомогає, не хоче спілкуватися з донькою. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивачки та позивачка не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просила розглянути справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, висновок Яготинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] підтримав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, ураховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини». У рішенні по справі «Хант проти України» п. 54 зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти… В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина... Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог В судовому засіданні установлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження, а.с. 9). 28 листопада 2011 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, (копія рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, а.с.10). 21 липня 2017 р. позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , (а.с. 11) Малолітня донька позивачки [PERSON] проживає разом з матір"ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS] , (довідка, а.с. 12). Дівчинка навчається у 5-А класі ліцею "Нова школа" Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, (характеристики, висновок психолога після бесіди з дитиною, а.с. 13-15). 18 травня 2009 р. рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2009 р. і до досягнення нею повноліття-29 листопада 2026, (виконавчий лист, а.с.16). Відповідач ухиляється від сплати аліментів протягом тривалого часу та станом на 30 вересня 2019 р. має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 60359,42 грн., (довідки про розмір сплачених аліментів, розрахунок заборгованості, а.с. 17-19). За місцем проживання позивачки створені всі умови для нормального проживання та виховання дитини, (акт обстеження житлово-побутових умов від 21.10.2019 р., а.с. 20). Відповідач не опікується донькою, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток. При цьому, 21 листопада 2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Яготинській РДА, відповідач [PERSON] повідомив, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки, оскільки матеріально не допомогає, не хоче спілкуватися та бачитися з донькою, (лист Яготинської районної державної адміністрації "Про засідання комісії", а.с. 22). Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації від 13.02.2020 р., (а.с. 68) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] .

Outcome: approved