Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 111569110 від 21.05.2007 року, яка на 04.03.2016 року становить 972 долари США 49 центи, та пені у розмірі 11 821 гривень 81 копійок; а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Обґрунтовуючи позов, зазначив про те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 21.05.2007 року укладено кредитний договір № 11156911000 до якого в подальшому було внесено зміни додатковими угодами № 3 від 22.05.2009 року. Згідно умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 11 452 долари США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], а останній зобов'язувався щомісячно повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.05.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення я кредиту (п.п.1.1,1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 13.00% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 4.1 кредитного договору у випадку у випадку порушення термінів погашення будь- яких грошових зобов'язань відповідач [PERSON] сплачує ПАТ «УкрСиббанк» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений договором, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов'язання. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити з вказаних у позові підстав. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення та заперечення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 21.05.2007 року укладено кредитний договір № 11156911000 до якого в подальшому було внесено зміни додатковими угодами № 3 від 22.05.2009 року. Згідно умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 11 452 долари США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], а останній зобов'язувався щомісячно повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.05.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення я кредиту (п.п.1.1,1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 13.00% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 4.1 кредитного договору у випадку у випадку порушення термінів погашення будь- яких грошових зобов'язань відповідач [PERSON] сплачує ПАТ «УкрСиббанк» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором, суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошових еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Згідно роз"яснень, викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі " суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин ,які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і порядку, встановлених законом (частина 2 ст.192 ЦК, ч.3ст.533 ЦК ,Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом . Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти , а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку, порядку та на умовах встановлених законом. В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначено ,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України ,є грошова одиниця України - гривня. У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні . Стаття 36 Закону України "Про Національний банк України " передбачено, що Національний банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його . Згідно витягу Про офіційні курси гривні до іноземних валют від 04.03.2016 року, НБУ України встановлює такі офіційні курси гривні до іноземних валют: 100 доларів США - 262 гривень 36 копійок. На підставі викладеного, судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором у гривневому еквіваленті, станом на 04.03.2016 року за офіційним курсом НБУ становить 255 142 гривень 48 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривні.

Outcome: approved