Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

03.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] збитки за договором оренди транспортного засобу в розмірі 51781 грн. та судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн. та судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09.12.2014 року між нею та [PERSON] уклажено договір оренди транспортного засобу - автомоблія Daewoo Sens, д.н. АХ 3197ЕН, VIN код Y6DT1311040195246. Відповідно до умов Договору та додаткової угоди орендар сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця в розмірі 180 грн. на день, у вигляді орендної плати за наступний тиждень використання транспортного засобу. Таким чином, оренда плата складає 1260 грн. на тиждень. У зв"язку з тим, що орендатор не сплатив орендну плату за останній тиждень використання транспортного засобу, він вважається таким, що порушив зобов"язання, у зв"язку з чим повинен повернути транспортний засіб, несплачені кошти за оренду орендодавцю у сумі 1260 грн., а також неустойку Гаранту у розмірі 5000 грн. та відшкодувати збитки, завдані внаслідок використання транспортного засобу. Транспортний засіб відповідач повернув в неналежному стані, порушивши умови Договору щодо обслуговування транспортного засобу, у зв"язку з чим позивач змушений був ремонтувати автомобіль, витративши 12941 грн. на придбання запчастин та 2580 грн. - за виконання ремонтних робіт. Крім того, відповідно до п.5.6 Договору орендатор у разі розірвання договору повинен сплатити амортизацію у розмірі 10000 грн. за кожен місяць використання транспортного засобу. Виходячи з умов договору, амортизація складає 30 000 грн. за час використання транспортного засобу. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися. Від представника позивача [PERSON], що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.03.2015 року серії НАМ 851225, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про згоду з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Пунктом 99 Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Таким чином, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином, оскільки отримав поштове повідомлення про наявність на його ім"я "Судового повідомлення". Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. З доданого до позову договору оренди транспортного засобу №б/н (з правом викупу) від 09.12.2014 року вбачається, що 09.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу - автомобіля Daewoo Sens, д.н. АХ 3197ЕН, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DT1311040195246, зеленого кольору, паспорт транспортного засобу СХХ №335646, з правом викупу транспортного засобу. Договір укладено на 730 днів. (а.с.12-15). Вирішуючи спір, суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ст. 15 ЦК України, параграфом 1 глави 58 та главою 51 ЦК України. Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.759, 762, 773 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом. Наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Так, пунктам 2.1, 2.2, 2.4 Договору оренди транспортного засобу передбачено, що вартість користування транспортним засобом, переданим в оренду, обумовлюється в додатковій угоді до Договору. Зазначена орендна плата виплачується орендатором шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця до 18.00 годин вівторка поточної неділі, за наступну неділю користування транспортним засобом. Додаткова угода з орендної плати укладається кожного місяця поточного року. У випадку непідписання додаткової угоди з орендної плати, орендатор зобов"язаний повернути транспортний засіб орендодавцеві, без відшкодування грошових коштів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов"язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктами 5.2-5.7 Договору визначено обов"язки оредатора. Так, орендатор зобов"язаний: нести витрати на утримання орендованого транспортного засобу, його страхування, включаючи страхування власної відповідальності, а також витрати, що виникають в зв"язку з його експлуатацією; протягом всього строку дії договору утримувати транспортний засіб в належному технічному стані, а також здійснювати регулярне технічне обслуговування, поточний ремонт, забезпечувати транспортний засіб необхідними запасними частинами та іншими приналежностями; здійснювати огляд технічного стану транспортного засобу 15 та 30 числа поточного місяця на СТО ФОП [PERSON] за адресою: м.Харків, вул.Танкопія, 82а; своєчасно здійснювати платежі, обумовлені договором; у випадку розірвання договору, сплатити амортизацію транспортного засобу в розмірі 10000 грн. за кожний місяць користування транспортним засобом; у випадку прострочення платежів сплатити неустойку орендодавцеві в розмірі 200 грн. за кожний день прострочки. Відповідно до пункту 7 Договору гарантом Договору є ФОП [PERSON], який оримує винагороду від орендодавця в сумі 5000 грн. у випадку повного виконання договора сторонами. В разі невиконання умов Договору з вини орендатора, останній зобов"язаний повернути транспортний засіб орендодавцеві без права вимагати відшкодування коштів, внесених у вигляді орендної плати, а також сплатити неустойку гаранту в розмірі 5000 грн. Згідно акту прийому-передачі до Договору від 09.12.2014 року [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв зазначений в Договорі транспортний засіб (а.с.15). Додатковою угодою до Договору оренди від 09.12.214 року визначено орендну плату за транспортний засіб у розмірі 180 грн. (а.с.16). На виконання п.5.4 Договору 02.09.2014 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір №012 на технічне обслуговування та ремонт автомобіля Daewoo Sens, д.н. АХ 3197ЕН, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DT1311040195246 (а.с.17-19). В зв"язку з поверненням відповідачем транспортного засобу в неналежному стані 21.02.2015 року ФОП [PERSON] проведено ремонт зазначеного автомобіля та вартість виконаних робіт склала 2580 грн., що підтверджується відповідним актом №045 та квитанцією №050811 від 21.02.2015 року, згідно якої обумовлену суму сплачено [PERSON] (а.с.20-22). Крім того, для здійснення ремонту транспортного засобу згідно акту виконаних робіт та накладної витрат від 21.02.2015 року, наданої [PERSON] підприємцем [PERSON], для ремонту автомобіля було придбано: КПП [PERSON]; шарову опору; накінечник рульової тяги; рульову рейку; сайлентблоки передніх важелів передні; підшипник ступиці передньої; підшипнки ступиці задньої; амортизатор передній; амортизатор задній; привід в зборі правий [PERSON]; привід в зборі лівий [PERSON]; сайлентблоки передніх важелів задні; масло Spectrol 75w90. Вартість придбаних запасних частин склала 12941 грн. (а.с.23). Таким чином, враховуючи вартість проведених ремонтних робіт та придбаних запасних частин на здійснення ремонту автомобіля Daewoo Sens, д.н. АХ 3197ЕН, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DT1311040195246, що був предметом договору між [PERSON] та [PERSON], позивачці завдано матеріальних збитків на суму 15521 грн. Крім того, відповідачем не сплачено орендну плату за останній тиждень оренди автомобіля в розмірі 1260 грн., 5000 грн. неустойки Гаранту та 30 000 грн. вартості амортизації автомобіля за три місяці. Отже, внаслідок порушення умов Договору оренди транспортного засобу з [PERSON] підлягає стягненню 51781 грн. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено. що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та наявність в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 517,81 грн. та договору і акту прийому-передачі виконаних робіт, укладеними між ФОП [PERSON] та [PERSON] на отримання правової допомоги в розмірі 4000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь зазначених судових витрат.

Outcome: approved