Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2007 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №297-РБФ, згідно якого йому було надано кредит в сумі 8000 грн. на строк до 14.11.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19% річних. За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів рівними частинами на рахунок, відкритий у СФ АБ "Укргазбанк" щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №224-ЗТОФ від 15.11.2007 р.. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 345-РБФ від 25 грудня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 18 000 грн. 00 коп. на строк з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2008 року за сплатою 19 % процентів за користування кредитом . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.11.2008 року у справі № 2-2922/2008 р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 345-РБФ від 25.12.2007 року та по кредитному договору № 297-РБФ від 15.11.2007 року на загальну суму 9936, 92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 150,05 грн., по сплаті за ІТЗ - по 15 грн. Оскільки після винесення рішення відповідач продовжує користуватись кредитними коштами, позивачем нараховані проценти та пеню за користування кредитом в сумі 5960, 90 грн., а по кредитному договору - 2 , проценти та пеню за користування кредитом в сумі 24249,09 грн. Станом на 23.09.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить по кредитному договору № 297-РБФ від 15.11.2007 року - 2119, 84 грн.- заборгованість по процентах прострочена, 2191,97 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.09.2011 року, 1649,09 грн. - пеня за прострочення погашення процентів за період з 24.09.2011 року по 23.09.2014 року . Станом на 24.09.2014 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 345-РБФ від 25.12.2007 року становить : 8853, 85 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 8220, 00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.09.2011 року по 24.09. 2014 року, 7175, 24 грн. - пеня за прострочення погашення процентів за період з 25.09.2011 року по 24.09.2014 року, які позивач і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.11.2007 р. між ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №297-РБФ, згідно якого йому було надано кредит в сумі 8000 грн. на строк до 14.11.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19% річних. (а.с.8-11). За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів рівними частинами на рахунок, відкритий у СФ АБ "Укргазбанк" щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №224-ЗТОФ від 15.11.2007 р. (а.с.12-14) . Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 345-РБФ від 25 грудня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 18 000 грн. 00 коп. на строк з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2008 року за сплатою 19 % процентів за користування кредитом (а.с.17-20) . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.11.2008 року у справі № 2-2922/2008 р. вирішено стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 345-РБФ від 25.12.2007 року та по кредитному договору № 297-РБФ від 15.11.2007 року на загальну суму 9936, 92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 150,05 грн., по сплаті за ІТЗ - по 15 грн (а.с.15-16). Оскільки рішення суду не виконано, відповідач продовжує користуватись кредитними коштами, позивачем нараховано проценти та пеню за користування кредитом в сумі 5960, 90 грн., а по кредитному договору - 2 , проценти та пеню за користування кредитом в сумі 24249,09 грн. Станом на 23.09.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить по кредитному договору № 297-РБФ від 15.11.2007 року - 2119, 84 грн.- заборгованість по процентах прострочена, 2191,97 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.09.2011 року, 1649,09 грн. - пеня за прострочення погашення процентів за період з 24.09.2011 року по 23.09.2014 року (а.с.24-25) . Станом на 24.09.2014 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 345-РБФ від 25.12.2007 року становить : 8853, 85 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 8220, 00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.09.2011 року по 24.09. 2014 року, 7175, 24 грн. - пеня за прострочення погашення процентів за період з 25.09.2011 року по 24.09.2014 року (а.с.26-27). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Таким чином, законом встановлено момент, до якого позичальником виплачуються відсотки (проценти) за користування позикою (кредитом), а саме відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Згідно п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню , так як відповідач [PERSON] належним чином та в обумовлені строки не виконав свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами договору, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 302 грн. 10 коп., сплаченого позивачем при подачі позову в суд. На підставі викладеного,

Outcome: approved