Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 121825,62 грн. за кредитним договором №б/н від 20.10.2012 року, з яких: 2476,30 грн.- заборгованість за кредитом, 119349,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн. Обгрунтовує вимоги таким. Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.10.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2019 року має заборгованість 133083,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2476,30 грн., заборгованості за відсотками 128706,78 грн., 1900,00- заборгованість за пенею та комісією. До стягнення: 2476,30 грн.- заборгованість за кредитом, 119349,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом з 20.10.2012 року по 30.07.2019 року. Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не заявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові позивачем зазначено, що АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610\~ЦПК України\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання. Суд встановив, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 20.10.2012 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредтом в розмірі 30,00 % (а.с.7-8). Відповідач погодилася з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена з погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с.7). Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» за карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» встановлено процентну ставку 2,5 %, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року- 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6 % (а.с.8). Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту, а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2019 року у сумі 133083,08грн., в тому числі 2476,30грн.- заборгованість за кредитом, 128706,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1900грн заборгованість за пенею та комісією. Проте позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 121825,62грн, яка складається з тіла кредиту 2476,30грн, і процентів за користування кредитом з 20.10.2012р по 30.07.2019р. в сумі 119349,32грн. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. (ст.13 ЦПК України) Враховуючи, що з 30.06.2014 року відповідач вийшов на прострочення і не вносить щомісячних платежів, банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору\~ в сумі 1921 грн. (а.с.1).\~

Outcome: approved