Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ТОВ "Айс Тім" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 20135,47 грн. заподіяної шкоди, 540,00 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2013р. о 07 год. 00 хв. по вул.Київське шосе в м.Житомирі автомобіль DAF д.н. [NUMBER], з причепом д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], здійснив зіткнення з автомобілем Мersedes-Benz 413 д.н. [NUMBER], який належить ТОВ "Айс Тім". Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.05.2013р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №34 від 13.02.2013р. розмір збитків, завданих власнику автомобіля Мersedes-Benz 413 д.н. [NUMBER] становить 65135,47 грн. Позивачем було отримано лише 45000,00 грн. страхового відшкодування, а тому розмір шкоди, яку слід стягнути з відповідача становить 20675,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду 04.06.2014р. не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2013р. о 07 год. 00 хв. по вул.Київське шосе в м.Житомирі сталося ДТП за участю автомобіля DAF д.н. [NUMBER], з причепом д.н. [NUMBER], власником якого є ТОВ "Нечипорук транспорт сервіс", під керуванням [PERSON], та автомобіля Мersedes-Benz 413 д.н. [NUMBER], який належить ТОВ "Айс Тім", під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою №9150951 про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.05.2013р. у справі №734/733/13-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу закрито за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно висновку №34 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.02.2013р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мersedes-Benz 413 д.н. [NUMBER] складає 65135,47 грн. Як вбачається з довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №137/54/02-191 від 29.10.2013р. ТДВ СК "Надія" виплатило позивачу 45000,00 грн. страхового відшкодування згідно страхового акту №131/2013 від 13.09.2013р. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вже зазначалося, згідно висновку №34 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.02.2013р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мersedes-Benz 413 д.н. [NUMBER] складає 65135,47 грн. Відповідно до платіжного доручення №528 від 11.02.2013р. позивач сплатив за проведення експертного дослідження 540,00 грн. ТДВ СК "Надія" виплатило позивачу 45000,00 грн. страхового відшкодування згідно страхового акту №131/2013 від 13.09.2013р., що підтверджується довідкою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №137/54/02-191 від 29.10.2013р. Відповідач в судовому засіданні 12.02.2014р. позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних та стягнення з відповідача 20135,47 грн. збитків та 540,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Outcome: approved