Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та недієздатної особи [PERSON] інфляційні втрати у розмірі 24 977 грн. 60 коп . та 3 % річних у розмірі 6 066 грн. 85 коп . за невиконання грошового зобов'язання за період з 01.08. 2013 р. по 31.08.2014 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , одночасно просила стягнути з [PERSON] та недієздатної особи [PERSON] на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу . Відповідач [PERSON], яка діє як опікун недієздатної [PERSON] та її представник в судове засідання не з"явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Представник 3-ої особи в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . направив до суду листа . в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника . Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2006 р. визнано недієздтною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] 26.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] суму 184 555 грн , яка була отримана [PERSON] за договором купівлі-продажу від 23.09.2005 р. . Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2013 р. в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми 184 555 грн . залишено без змін . Одночасно стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 845 грн. Загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] за вищезазначеними судовими рішеннями складає 186 400 ,00 грн . З встановлених по справі обставин та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається , що боржником [PERSON] рішення суду про стягнення грошових коштів не виконано . Відповідно до правової позиції Верховного Суду України , яка була викладена у цивільній справ № 6-113 цс 14 від 01.10.2014 р. , будь-яке зобов"язання , яке зводиться до сплати грошей , є грошовим зобов"язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України . Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначену у позовній заяві суму 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.08.2013 року по 31.08.2014 рік у розмірі 31 044 грн. 45 коп. позивач просить стягнути солідарно з боржника [PERSON] та її опікуна [PERSON], посилаючись на те , що відповідальність за шкоду , завдану недієздатною фізичною особою , несе її опікун ( ч.4 ст. 41 ЦК України ) . З вищезазначеною вимогою суд не погоджується з огляду на наступне . Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами , які визнані недієздатними . Відповідно до ст. 15 СК України майновий обов"язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун . Відповідно до ч. 4 ст. 41 ЦК України відповідальність за шкоду , завдану недієздатною фізичною особою , несе її опікун ( стаття 1184 цього Кодексу ) . Невиконання [PERSON], яка визнана недієздатною , грошового зобов"язання , яке виникло на підставі рішення суду не є шкодою , яка завдана недієздатною фізичною особою, а тому вимога позивача про солідарне стягнення з недієздатної особи та її опікуна суми 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов"язання не відповідає вимогам діючого законодавства . Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги частково обrpунтованими. 3 вiдповiдача [PERSON] на користь позивача пiдлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 24 977 грн. 60 коп. та 3% річних у розмірі 6 066 грн. 85 коп. за невиконання грошового зобов'язання за період з 01.08.2013 р. по 31 .08.2014 р. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 310 грн. 00 коп. та понесені позивачем, документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 1 400 грн .

Outcome: partial