Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач мотивує свою позовну заяву тим, що 11.12.2000 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядження №1594 була приватизована квартира за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34. Право спільної сумісної приватної власності на дану квартиру набули [PERSON] та члени його сім"ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 28.01.2009 року помер [PERSON], його ? частку вказаної квартири успадкувала дочка [PERSON] 09.01.2011 року [PERSON] померла та її 2/4 частки квартири успадкувала мама - [PERSON], однак право власності на успадковану частку не реєструвала, тобто [PERSON] є власницею ? частки квартири та успадкувала ще частку у розмірі 2/4, що загалом становить ? часки квартири [ADDRESS]. Вподальшому 04.05.2014 року [PERSON] померла, єдиним її спадкоємцем по закону є її син [PERSON], який є співвласником квартири вказаної квартири і його частка становить 1/4. В липні 2014 року позивач [PERSON] звернувся в П"яту [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини від спадкодавця [PERSON], зокрема щодо 1/4 та 2/4 часток квартири за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34. Позивач зазначає, щодо 1/4 частки квартири П"ята [PERSON] державна нотаріальна контора видала йому свідоцтво про право на спадщину, а щодо 2/4 кварити роз"яснила, що відповідно до п.п. 4.15, п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції країни від 22.02.2012 року, не може оформити Свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на дану частку не було зареєстровано за [PERSON] та заявник має право звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на 2/4 частки квартири за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34. У судове засідання позивач не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалами справи, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача [PERSON] районної адміністрації [PERSON] міської ради надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечує та просить в такому відмовити. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34 належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №218379 від 11.12.2000р. виданим [PERSON] районною адміністрацією [PERSON] міської ради. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №165929 від 29.01.2009р. виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] помер 28 січня 2009 року. Вподальшому, після смерті [PERSON] його 1/4 частку квартири за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34 успадковує [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №5-701 від 21.04.2010р. 09 січня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №239525 від 10.01.2011р. виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] її 2/4 частки квартири за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34, з яких 1/4 частки належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності №218379 від 11.12.2000р. та 1/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстром №5-701 від 21.04.2010р., успадковує [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №1783 від 26.08.2011р. [PERSON] 04 травня 2014 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №357120 від 05.05.2014 року. Після смерті [PERSON] її спадкоємцем став позивач - її син [PERSON], який успадкував її 1/4 частку квартири за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2000р., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №4-1384 від 15.12.2014 року. На підставі даного свідоцтва відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 15.12.2014 року за [PERSON] зареєстровано 1/4 частки квартири за адресою м. Львів, вул. Наукова, 66/34. Як вбачається із повідомлення Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 15.12.2014р. №3747/01-16 право власності на 2/4 частки квартири [ADDRESS] на імя [PERSON], яка померла 04.05.2014р. не реєструвалось. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За вимогами \~ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З огляду на те, що на момент смерті матері позивача - [PERSON] належало на праві власності 2/4 частки вартири №34 по вул. Наукова, 66 у м. Львові, право власності на яке не було зареєстровано, а позивач, який є сином [PERSON] і єдиним спадкоємцем, має право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу, прийняв спадщину, подавши заяву у нотаріальну контору у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved