Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № б/н від 12 листопада 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін дії картки 3 роки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором, станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 22 615 грн. 15 коп. Крім того просить стягнути з відповідача на свою корить судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 12 листопада 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії картки 3 роки. 16 листопада 2007 року кредитний лімін було збільшено - 15 000 грн. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до заропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. п. 3.2, п. п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом складає кредитний договір, позивач має право проводити зміну Тарифів, а відповідач дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню позивача і відповідач надав право позивачу в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, про що останній не зобов'язаний повідомляти відповідача. Відповідно до п. п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. п. 8.6 у разі порушення відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Останній платіж по кредитному договору було здійснено 20 вересня 2010 року в сумі 300 грн., що підтверджується випискою по лицевому рахунку. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2012 року, по справі №1805/3765/2012, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто борг у сумі 23167 грн. 96 коп. Станом на 30 листопада 2014 року загальний розмір заборгованості складає 22 615 грн. 15 коп. - різниця між розміром загальної заборгованості та сумою, вже стягнутою за рішенням суду. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved