Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті діда [PERSON], який помер 22 березня 2011 року. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнають. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача [PERSON] матеріали справи не містять. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з обставин справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 8/17 від 22 жовтня 1993 року. 22 березня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 139652. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 04 грудня 2008 року та зареєстрований за реєстровим № 1606, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онуку [PERSON], [INFO], повністю. Позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON] Разом з цим, приватний нотаріус своєї постановою № 73/02-14/15-2015 від 12 червня 2015 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вищезазначеній квартирі, оскільки подані ним документи містять незастережені виправлення. Так, у свідоцтві про право власності на житло № 8/17 від 22 жовтня 1993 року прізвище "Зеленюк" закреслене, а дописано "Тагієв". Разом з цим, [PERSON] змінив прізвище на "Тагієв", що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, яке видане Центральним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва 03 квітня 2000 року. Проте, відповідні зміни були внесені до свідоцтва про право власності на житло № 8/17 від 22 жовтня 1993 року не належним чином. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки обставинами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, [PERSON] за життя склав заповіт на ім'я свого онука [PERSON] та заповів все належне йому майно повністю, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved