Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за договром про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування в розмірі 44 380,31 грн. та суму судового збору - 443,80 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 15.06.2012 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0804/82/0120044, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 37 091,37 грн. до 15.06.2018р. під 34,4% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов"язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожень день прострочення. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 08.07.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 380,31 грн., що складається з 32 886,02 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена за кредитом - 1 228,82грн.);5 742,15 грн. - заборгованість за відсотками; 5 752,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просит справу слухати у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, 15.06.2012 року між ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0804/82/0120044, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 37 091,37 грн., до 15.05.2018 року. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов"язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожень день прострочення. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 08.07.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 380,31 грн., що складається з 32 886,02 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена за кредитом - 1 228,82грн.);5 742,15 грн. - заборгованість за відсотками; 5 752,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Дані правовідносини регулюються: ст.ст. 526, 530, ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк. Згідно принципів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит , не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved