Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 24.03.2006 року укладено кредитний договір № 101/363-06 (відповідно додаткової угоди № 1 від 13.04.2009 року, реєстраційний номер договору змінений на № 10300642001). Відповідно до даного договору банк зобов"язався надати останньому кредит у розмірі 30736, 66 доларів США, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов"язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та ПАТ «ДельтаБанк» набуло статусу нового кредитора. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за даним кредитним договором, на підставі договору іпотеки від 24.03.2006 року, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинковолодіння загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., яке знаходиться у м.Тисмениця по вул. Вільшанецька, будинок 31 Тисменицького району Івано-Франківської області. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.07.2015 року, виникла заборгованість в сумі 682821 грн. 33 коп., з яких 598937, 68 грн. - сума заборгованості за кредитом, 83883, 65 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просив в рахунок виконання основного зобов»язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки та визнати за позивачем право власності на нього. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив його задоволити у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися. Від представника відповідача надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі та без участі відповідача. Крім того, від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він на протязі травня-грудня 2017 року оплатив кредитну заборгованість у розмірі 1371126 грн.71 коп., на підтвердження чого надав суду квитанції по оплаті боргу, а тому спір між ним та Банком на даний час вже відсутній. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА, в судове засідання не з2явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 24.03.2006 року укладено кредитний договір № 101/363-06 (відповідно додаткової угоди № 1 від 13.04.2009 року, реєстраційний номер договору змінений на № 10300642001). Відповідно до даного договору банк зобов"язався надати останньому кредит у розмірі 30736, 66 доларів США, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов"язання виконав. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та ПАТ «ДельтаБанк» набуло статусу нового кредитора. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за даним кредитним договором, на підставі договору іпотеки від 24.03.2006 року, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинковолодіння загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., яке знаходиться у м.Тисмениця по вул. Вільшанецька, будинок 31 Тисменицького району Івано-Франківської області. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.07.2015 року, виникла заборгованість в сумі 682821 грн. 33 коп., з яких 598937, 68 грн. - сума заборгованості за кредитом, 83883, 65 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно наданих суду квитанцій від 29.05.2017 року, 14.06.2017 року ,06.07.2017 року, 14.08.2017 року, 14.09.2017 року, 12.10.2017 року, 19.10.2017 року, 14.11.2017 року, 11.12.2017 року кредит та відсотки згідно кредитного договору № 10300642001 від 24.03.2006 року позивачем повністю погашено. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги позивача є безпідставними та недоведеними. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed