Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 18 червня 2015 року померла його мати [PERSON]. Спадкове майно померлої складалось із: 1/10 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: вул. 1 Травня, 27, с. Жоравка, Яготинського району, Київської області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 1996 року, 1/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. 1 Травня, 27, с. Жоравка, Яготинського району, Київської області, яка належала [PERSON] на підставі довідки від 17.07.2017 року за № 127. Разом з тим, за час свого життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на 1/5 частину даного будинку. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Згідно листа Київського обласного управління юстиції за №151-01-01 від 3 березня 2005 року "У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку." Разом з тим, даний будинок побудований в 1967 році, тобто він повинен був реєструватися за тими нормами права, які діяли на той час. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» : «За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.» Тобто, померлій [PERSON] вищезазначений будинок належав на праві власності на підставі запису про право власності на будинок за нею у погосподарській книзі місцевої Ради. Своїм заповітом від 03 березня 2003 року [PERSON] заповіла йому все своє майно. В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2016 року. Але в звязку з тим, що не було зареєстровано право власності на будинок, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивача просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З довідки Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області від 17 липня 2017 року № 127 (а.с. 9) вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області за № 6 (1991-1995) за особовим рахунком № 251 станом на 19.10.1995 року проживали члени господарства, в тому числі: [PERSON]. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved