Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2011 року між ПАТ АБ" Південний" та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №810999, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, здійснював обслуговування клієнта на умовах, передбачених тарифами на банківські послуги, правилами використання платіжних карток, нормативними документами міжнародних платіжних систем Visa Inc. I MasterCard WorldWide. 16.10.2012 року банк уклав з [PERSON] договір про встановлення ліміту овердрафту, за умовами якого зобов"язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 1400 грн., а він зобов"язався погасити овердрафт не пізніше 15.10.2013 року та сплатити проценти за його використання. Станом на 25.02.2014 року [PERSON] має заборгованість 1384 грн. 33 коп.. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1384 грн. 33 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 11.10.2011 року між ПАТ АБ" Південний" та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №810999, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, здійснював обслуговування клієнта на умовах, передбачених тарифами на банківські послуги, правилами використання платіжних карток, нормативними документами міжнародних платіжних систем Visa Inc. I MasterCard WorldWide. 16.10.2012 року банк уклав з [PERSON] договір про встановлення ліміту овердрафту, за умовами якого зобов"язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 1400 грн., а він зобов"язався погасити овердрафт не пізніше 15.10.2013 року та сплатити проценти за його використання. Згідно умов даного договору, овердрафт надається для розрахунків з використанням платіжної картки або шляхом зняття готівкових коштів через банкомат / касу банку у сумі, що перевищує залишок власник коштів позичальника на поточному рахунку, при цьому сума перевищення не може бути більше ліміту-1400 грн. Повернення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку. За користування овердрафтом нараховуються щодня проценти. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 25.02. 2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 1384 грн. 33 коп., яка складається з 1333 грн. 64 коп.- сума використаного кредиту, 50 грн. 69 коп.- сума нарахованих процентів, тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість в сумі 1384 грн. 33 коп., не здійснює вчасно погашення суми заборгованості за овердрафтом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved