Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач КС профспілок МВС України звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 30.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5029-Д , строком на 36 місяців , на загальну суму 50000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу , із розрахунку 33% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. 30 травня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Доовір поруки № 1606 та з відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 1607 . За умовами договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем - кредитною спілкою по зобов"язаннях за повернення кредиту , процентів за його використання ,за сплату штрафних санкцій , а також за відшкодування збитків ,завданих кредитній спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору . Свої зобов"язання за кредитним договором Позивачем були виконані в повному обсязі : [PERSON] було видано кредит на загальну суму 50000,00 грн. Позичальник здійснював визначені графікм платежі за кредитом до червня 2014 року , а після чого було припинено сплату кредиту . Заборгованість по кредиту станом на 27 жовтня 2014 року складає 43168,96 грн. , з них : заборгованості по сплаті кредиту 37803,00 грн. ; по сплаті відсотків 5365,96 грн. . В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 30.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5029-Д , строком на 36 місяців , на загальну суму 50000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу , із розрахунку 33% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Свої зобов"язання за кредитним договором Позивачем були виконані в повному обсязі : [PERSON] було видано кредит на загальну суму 50000,00 грн. Позичальник здійснював визначені графікм платежі за кредитом до червня 2014 року , а після чого було припинено сплату кредиту . Заборгованість по кредиту станом на 27 жовтня 2014 року складає 43168,96 грн. , з них : заборгованості по сплаті кредиту 37803,00 грн. ; по сплаті відсотків 5365,96 грн. . Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. 30 травня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Доовір поруки № 1606 та з відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 1607 . За умовами договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем - кредитною спілкою по зобов"язаннях за повернення кредиту , процентів за його використання ,за сплату штрафних санкцій , а також за відшкодування збитків ,завданих кредитній спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору . У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків. На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки . Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 43168,96 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 431,69 гривні , в рівних частках .

Outcome: approved