Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

07\~квітня 2021\~року АТ\~ "Державний\~ощадний банк\~України"\~в особі\~філії -\~Закарпатського обласного\~управління АТ\~"Ощадбанк"звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 19627,72 грн. Позов мотивує тим, що 24.11.2020 між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 2411200104, згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 20 000,00грн. та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23 листопада 2022року на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних. Факт перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] стверджується меморіальним ордером №2411200104 від 24.11.2020 року на суму 19 000,00 грн. Прострочення виконання зобов"язань [PERSON] за договором виникло починаючи із 11.12.2020 року. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 25.03.2021 року, за ним рахується заборгованість 19 627,72 грн., з яких: 17 148,34 рн.- заборгованість за основним кредитом; 2 172,76 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 24.11.2020 року по 10.03.2021 року; 78,08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 228,54 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також 2270,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.33). Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за допомогою послуг АТ "Укрпошта", інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Зокрема, судові повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній". Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 129 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ст.279 ЦПК України), без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами у справі, суд проводить\~заочний розгляд\~справи (у\~відповідності до\~ ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України) та доходить такого висновку. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що 24.11.2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 2411200104, згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 20 000,00 грн. та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23 листопада 2022 року на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних. Факт перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] стверджується меморіальним ордером №2411200104 від 24.11.2020 року на суму 19000,00 грн. Прострочення виконання зобов"язань [PERSON] за договором виникло починаючи із 11.12.2020 року. Згідно наданого представником позивача розрахунку суми боргу станом на 25.03.2021 року, за [PERSON] рахується заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 19 627,72 грн., з яких: 17 148,34 рн.- заборгованість за основним кредитом; 2 172,76 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 24.11.2020 року по 10.03.2021 року; 78,08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 228,54 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. За ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), до ст. 612 ч. 1 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань, до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, за ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків, за ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановленим кредитним договором. Відповідно до Правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду справи № 6-1206цс15 (постанова від 23 вересня 2015 року): Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. [PERSON] взяв на себе за кредитним договором зобов`язання та у встановлені терміни добровільно їх не виконав і кошти позичальнику не повернув, в судовому засіданні не оспорюється та не спростовується факт укладення між позивачем та відповідачем договору з надання кредитних коштів, їх отримання відповідачем, неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за зобов`язаннями, що виникли у зв`язку з отриманням ним кредитних коштів. Отже позов в цілому є підставним. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 2270 грн. (меморіальний ордер №1647049508 від 01.04.2021 року з призначенням платежу судовий збір). З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що відповідач зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, ухиляється від добровільної сплати заборгованості, суд вважає що позов АТ Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved