Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором № МКАWGK00000403 від 27 грудня 2005 року в сумі 54 220,09 доларів США. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 27 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 12 000, 00 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 24.12.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 27 травня 2014 року виникла сума боргу в розмірі 54 220,09 доларів США. що за курсом НБУ складає 637 086грн. 06коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору 27 грудня 2005 року між банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договора поруки згідно яких останні зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору № МКАWGK00000403 від 27 грудня 2005 року отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в сумі 12 000, 00 доларів США (а.с. 13-14). Отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] стверджується зявою на видачу готівки №1 Tr № MKFV5122700007 1 (а.с.16). Договорами поруки № МКАWGK00000403/1 та № МКАWGK00000403/2 від 27.12.2005 року, укладеними між банком та [PERSON], [PERSON] стверджується, що останні зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. (а.с.18-19). Згідно розрахунку заборгованості за договором № МКАWGK00000403 від 27 грудня 2005 року сума заборгованості станом на 27.05.2014 року становить 54 220,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентна 637 086грн. 06 коп., яка складається з 8 165,17доларів США - заборгованості за кредитом, 1,56 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 46 053,36 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с.5-8). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved