Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем 09.04.2012 року було укладено кредитний договір №Л71.188.74877 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 16312 грн. зі сплатою процентів 0, 0010% річних від залишкової суми кредиту. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 24.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 25499 грн. 75 коп., з яких 9379,40 грн. - основний борг, 6932,60 грн. - прострочений борг, 0,17 грн. - заборгованість по процентам, 0,01 грн. - строкові проценти, 9187,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. На даний час останній дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між сторонами 09.04.2012 року було укладено кредитний договір №Л71.188.74877 щодо надання останньому кредит у розмірі 16312 грн. зі сплатою процентів 0, 0010% річних від залишкової суми кредиту. Позивач дане зобов"язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 24.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 25499 грн. 75 коп., з яких 9379,40 грн. - основний борг, 6932,60 грн. - прострочений борг, 0,17 грн. - заборгованість по процентам, 0,01 грн. - строкові проценти, 9187,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved