Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 13.05.2006 р. по 05.05.2009 р. [PERSON] перебувала в зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2009 р. шлюб розірвано. В даному шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Ще до розірвання шлюбу, відповідач покинув сім'ю і з цього часу взагалі не цікавиться долею дитини, не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться станом її здоров'я. Протягом вже більше півтора року відповідач жодного разу не спілкувався з дитиною ні по телефону, ні особисто. Внаслідок таких дій відповідача, вихованням та утриманням дитини займається лише позивач та її майбутній чоловік. Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР №49 від 23.08.2013 р., відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини, а тому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять таку задоволити. У судовому засіданні прокурор Сихівського району м.Львова позов підтримав, не заперечує проти задоволення такого. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Відповідно до ст. 150 СК України встановлено обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов"язані турбуватися про здоров"я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов"язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2009 року, шлюб розірвано /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження, виданого 01 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01.12.2006 р. /а.с.5/, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьки: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Судом встановлено, що [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, батько дитини не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та психологічним розвитком. З характеристики [PERSON], складеної вихователем ДНЗ №130 /а.с.21/, вбачається, що участь батька дитини у виховному процесі не спостерігалась, за період її навчання у закладі, він не приводив дитини та не забирав, доглядом за дитиною займається мати дитини [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова №49 від 23.08.2013 р., такий розглянув заяву [PERSON] та у зв'язку з тим, що батько дитини [PERSON] не проживає із сім'єю з вересня 2008 року, за малолітньою здійснює догляд лише мати [PERSON], батько не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, такий самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, на засідання комісії не з'явився, вважає за доцільне позбавити [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] р. н. /а.с.6/. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, здоров'я, відтак позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" та

Outcome: approved