Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і 12 грудня 2008 року шлюб було розірвано. З часу розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. В 2009 році позивачка зверталась до суду щодо стягнення аліментів з [PERSON]. Судом було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивачки на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку. Однак аліменти ним не сплачуються і заборгованість станом на 01 березня 2013 року становить 14350,32 грн. Позивачка будь-якої іншої соціальної допомоги не отримує. Крім того, що [PERSON] матеріально не підтримує свою дитину, він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Взагалі не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З цих підстав просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] На розгляд справи [PERSON] не з»явилась. Однак направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Прокурор Артеменко Л.А. підтримуючи позов, наполягає на позбавленні батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки, як такого, що не займається вихованням, матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з"явився. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника. Позов підтримує у повному обсязі. /а.с. 51/. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника. Крім того, зазначив, що відповідач [PERSON] на території Демидівського району не проживає. Будь-якими відомостями щодо участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні дітей орган опіки та піклування Демидівської РДА не володіє. Письмовий висновок по справі наданий органом опіки та піклування Семенівської РДА Чернігівської області. /а.с.99/. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує оголошення в газеті «Вільне слово» про виклик до суду від 25.02.2014 року № 15 /а.с.102/, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, ... поважати гідність дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. З матеріалів справи, показів позивачки, викладених в позовній заяві, та під час допиту її при виконанні судового доручення Семенівським районним судом Чернігівської області /а.с.59/, вбачається, що відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Не цікавиться особистим життям доньки. Будь-яких батьківських обов»язків не виконує. На сьогодні з донькою не проживає, місце перебування його невідоме. Дані обставини також підтверджуються і характеристикою на ученицю 1-А класу Семенівської гімназії № 2 [PERSON] /а.с.16/ та довідкою відділу ДВС Демидівського районного управління юстиції про розрахунок заборгованості по аліментах, яка рахується за боржником [PERSON] /а.с.11/. Згідно висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав , рахує за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] /а.с.15/. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своєї доньки і суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved