Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-29530-160911. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний , що міститься в додатку до договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.0 грн. Відповідно до умов кредитного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 15.01.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 7262.16 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON], та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, в позовній заяві просить суд про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до ст.74 ЦПК України, уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем перебування , зареєстрованому у встановленому законом порядку,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 16.09.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-29530-160911. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, надав пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний , що міститься в додатку до договору. Банк відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.0 грн. Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. З наданого розрахунку вбачається, що станом на 15.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 7262.16 грн. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором та має заборгованість в сумі 7262.16 грн., тому суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved