Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулося до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 1150 грн., а також понесені нею судові витрати. Свої вимоги обґрунтовала тим, 15 червня 2012 року між нею та відповідачкою в усній формі було укладено договір купівлі-продажу, за яким вона зобов"язалась передати у власність покупцеві двоє поросят, а відповідачка зобов"язалась прийняти товар та сплатити його вартість в розмірі 1450 грн. Однак відповідачка взяте на себе зобов"язання належним чином не виконала, оскільки сплатила лише частину вартості товару - 300 грн., а решту коштів відмовилась сплачувать, оскільки одне порося задушилося в мішку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позові, просила його задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що дійсно вона в усній формі домовилась із позивачкою купити в неї двох поросят за які вона зобов"язалась сплатити кошти в розмірі 1450 грн. Однак, в зв"язку із тим, що одне порося виявилось мертвим, вона відмовляється сплатити кошти за поросят в повному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, суд вважає позов, таким, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 15 червня 2012року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу в усній формі. Згідно з предметом зазначеного Договору позивачка зобов'язалась передати у власність відповідачці двоє поросят, а відповідачка зобов"язалась прийняти та оплатити товар. Строк оплати товару договором не встановлений. В судовому засіданні встановлено, що позивачка передала відповідачці 15 червня 2012 року двоє поросят, які відповідачка обирала власноручно; відповідачка в свою чергу в підтвердження укладеного договору купівлі-продажу частково сплатила позивачці вартість товару та передала позивачці кошти в розмірі 300 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був присутній при укладенні договору купівлі продажу поросят, та бачив як позивачка передала відповідачці двоє здорових поросят, які відповідачка сховала в мішок та пообіцяла сплатити їй кошти за поросят в розмірі 1450 грн. Також пояснив, що бачив, як відповідачка дала позивачці завдаток за поросят в розмірі 200 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона просила позивачку продати поросят відповідачці; про кошти, які передавала відповідачка позивачці їй не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом із відповідачкою ходили до позивачки домовлятися про купівлю в останньої поросят. Також пояснила, що в її присутності, відповідачка заплатила за 2 поросят 200 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що сторони домовились в усній формі укласти договір купівлі продажу 2 поросят. Також пояснила, що вона від імені відповідачки через декілька днів після домовленості сторін передала позивачці кошти в розмірі 100грн. в рахунок оплати товару, тобто поросят. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона повідомила відповідачку про те, що позивачка продає поросят. Дані факти стверджується поясненнями сторін та свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також визнані та не заперечуються відповідачкою. В зв"язку із цим, суд прийшов до висновку про визнання вищевказаних фактів такими, що доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 655 ч.1 ЦК України, за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов"язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Згідно ст. 668 ч.1 ЦК України, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.655, 692 ЦК України, покупець зобов'язаний у разі прийняття товару сплатити за нього певну грошову суму. Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що договір купівлі-продажу відбувся в усній простій формі, відповідно до якого, позивачка передала товар відповідачці, а відповідач частково сплатила вартість товару. Враховуючи те, що позивачка передала товар відповідачці, суд приходить до висновку, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару перейшов до покупця. Вирішуючи питання про стягнення вартості товару, суд вважає, що вартість товару узгоджена сторонами при укладанні договору, а тому стягує з відповідачки вартість товару в розмірі 1150 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесенні нею судові витрати в розмірі 450 грн. (а.с.7, 31). На підставі наведеного,

Outcome: approved