Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

13 квітня 2016 року\~ [PERSON] звернувся\~ в\~ суд з позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення з\~ відповідача\~ на\~ його користь матеріальної шкоди, \~\~заподіяної \~вчиненням \~\~злочину \~, в розмірі 3898 грн. , моральної шкоди\~ в розмірі\~ 50000\~ гривень. \~\~\~ Обгрунтовуючи вимоги\~ позивач\~ зазначив,\~ що\~ вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року [PERSON]\~ визнаний винним\~ за ч. 1 ст. 122 КК України та засуджений до одного року\~ позбавлення волі , із звільненням від відбування покарання\~ із іспитовим строком один рік.\~\~ [PERSON] засуджений за те, що 03 вересня\~ 2015 року близько 6-ї години\~ [PERSON] перебуваючи біля кафе «Шинок під дубом» за адресою с. Лісове, вул. Молодіжна, 32 Баранівського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс йому один удар пляшкою в обличчя, чим спричинив\~ середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани правого ока та поверхневих різаних ран обличчя. Внаслідок злочинних дій\~ [PERSON]\~ він поніс витрати на придбання ліків та матеріалів витратив 3\~898 гривень. \~Також йому заподіяно моральну шкоду , яку він оцінює у 50\~000 гривень та яка полягає у тому, що\~ від злочинних дій відповідача він фізично і душевно страждав від болю, боячись втратити око і стати інвалідом. Тривалий час у звязку із травмою ока він не міг виконувати фізичні роботи по господарству, у даний час він 100 відсотково втратив зір на праве око,\~ він тривалий час\~ був позбавлений\~ можливості\~ появлятися у\~ громадських місцях, повноцінно\~ спілкуватися з друзями і знайомими. \~В судове засідання \~\~\~позивач [PERSON]\~\~не \~з"явився, \~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~ справи він\~ повідомлений\~ належно , від останнього до суду \~надійшла заява \~про \~розгляд \~\~справи у \~\~його відсутності \~\~, \~\~згідно якої\~ він\~ \~\~позовні вимоги підтримує . \~Відповідач\~\~[PERSON] в судове\~\~засідання не з"явився і\~\~ не\~\~ повідомив\~\~ про причину\~\~ неявки\~\~ , про час та місце\~\~\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~ \~\~\~ він повідомлений належно, на підставі\~ ч.\~\~ 5 ст. 74\~ ЦПК України,\~\~ так\~ як\~ судова\~ повістка\~ про виклик, незважаючи\~ на те, що вона повернулась до суду\~\~ із довідкою пошти за закінченням терміну\~ зберігання\~ , направлялась\~ відповідачу\~ за місцем\~\~ його реєстрації\~\~ в\~смт. Полянка вул. Заводська, 9 Баранівського району Житомирської\~ області, що підтверджується\~\~ повідомленням\~\~\~\~ Баранівського РС\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~\~\~ в\~ Житомирській\~ області\~\~\~\~ від\~17.05.2016 року\~ №\~\~764. \~Оцінивши\~ \~\~\~зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що\~ \~позовні \~вимоги \~\~підлягають\~\~ \~\~\~\~\~задоволенню\~ .\~\~ У\~\~ відповідності\~\~ до\~\~ ч.ч. 1, 2\~\~ ст. 1166\~\~ ЦК України\~ \~\~\~\~\~майнова\~\~ шкода\~ \~\~\~, завдана\~неправомірними\~ \~\~\~рішеннями,\~\~ діями\~ \~\~\~\~\~\~\~чи\~\~ бездіяльністю\~ \~\~\~\~\~\~\~особистим\~ \~\~\~немайновим\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~правам\~ \~\~\~\~\~\~\~фізичної\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~або\~\~ юридичної\~\~ особи\~ \~\~\~\~\~\~\~,\~\~ а\~\~ також\~\~ шкода\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~, завдана\~ \~\~\~\~\~\~\~майну\~ \~\~\~\~\~\~\~фізичної\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~або\~ \~\~\~\~\~юридичної\~\~ особи\~ \~\~\~\~\~,\~\~ відшкодовується\~ \~\~\~\~\~\~\~в\~\~ повному\~\~ обсязі\~\~ особою,\~ \~\~\~\~\~яка її\~ \~\~\~\~\~завдала.\~ \~\~\~\~\~Особа, яка завдала\~\~ шкоди,\~звільняється\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~від її\~\~ відшкодування, якщо\~ \~\~вона\~ \~\~\~доведе\~\~ , що\~\~ шкоди\~\~ завдано\~ \~\~не з\~\~ її вини.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Вироком Баранівського районного суду Житомирської області\~\~ від 10.12.2015\~ року\~\~ встановлено, що\~\~ 03 вересня\~ 2015 року близько 6-ї години\~ [PERSON] перебуваючи біля кафе «Шинок під дубом» за адресою с. Лісове, вул. Молодіжна, 32 Баранівського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар пляшкою в обличчя [PERSON], чим спричинив\~ середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани правого ока та поверхневих різаних ран обличчя.\~ Цим же вироком\~\~ [PERSON] визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого\~\~ ч. 1 ст. 122 КК України\~\~\~ та\~ призначено\~ покарання. Вирок суду набрав законної сили\~ 12.01.2016 року\~ ( а.с.\~\~ 7-8). \~\~ Згідно ч.\~ 4\~ ст. 61\~ ЦПК\~ України\~\~\~\~\~\~ вирок\~ у\~ кримінальній\~ справі\~\~\~\~ , що набрав\~ законної сили\~ ,\~\~\~\~\~ обов"язковий для суду\~ , що розглядає справу\~ про\~\~\~\~ цивільно-правові наслідки\~ дій особи, стосовно якої\~ ухвалено\~\~\~\~ вирок\~\~\~ з питань,\~\~\~\~ чи мали місце\~\~ ці дії\~\~\~ та чи \~\~\~вчинені\~\~\~\~ вони\~\~ цією особою. Судом встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3 898 грн., вказаний розмір матеріальної шкоди підтверджується доданими чеками ( а.с. 4-6). \~ \~Відповідно до ст. 1167 ЦПК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. \~\~Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п. \~2 ч.2 вищезазначеної статті моральна шкода \~може полягати, \~в тому \~числі, \~\~у \~душевних \~стражданнях , \~яких \~\~фізична особа \~\~\~\~\~\~зазнала \~у \~\~\~звязку \~\~з протиправною \~\~\~\~\~поведінкою \~\~щодо неї \~самої \~\~; у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я .\~\~ \~ \~В результаті неправомірних дій відповідача\~ позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких \~[PERSON] зазнав в зв"язку з протиправною поведінкою щодо нього, спричиненням йому тілесних ушкоджень , отриманням третьої групи інвалідності безтерміново \~.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності,\~\~ враховуючи ту\~ обставину,\~\~ що відповідач\~ ніяких заперечень щодо предявлених\~ вимог\~\~\~\~\~ до суду\~ не\~\~ предявив,\~ а тому суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити\~\~ повністю. \~Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави\~\~\~\~\~ підлягає стягненню\~\~\~ судовий\~ збір\~ в\~ сумі\~\~\~\~\~ 551,20\~ грн. за\~\~ матеріальну\~ шкоду\~\~\~,\~ так\~ як\~ позивач\~ при\~ подачі\~ такого позову\~ звільнений\~ від\~ його сплати, а також на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.( щодо вимог про стягнення моральної шкоди.)

Outcome: approved