Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору від 26.06.2006 року відповідач 26.06.2006 року отримав кредит у розмірі 1500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та є довговором приєднання. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 12939 гривень 13 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по договору від 26.06.2006 року в сумі 12939 гривень 13 коп., та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, про що свідчить повідомлення з підписом відповідача про вручення йому повістки, про причину неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ КБ «"ПриватБанк"» та [PERSON] 26.06.2006 року було укладено договір, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за яким ПАТ КБ «"ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 1500.00 грн. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту разовим платежом. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк " підтверджується наданим суду розрахунком. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229 грн. 40 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12939 (дванадцять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) гривень 13 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved