Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 14 лютого 2012 року, актовий запис № 15, та стягувати з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу відносини між ними поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У неї, позивача, немає бажання проживати разом з відповідачем однією сім"єю. Вона неодноразово намагалася зберегти сім"ю, проте безрезультатно. Примирення вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки хоче влаштувати своє особисте життя. Також позивач вказує на те, що донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання доньки, домовитися з ним про добровільну сплату аліментів не вдається. Відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично з часу реєстрації шлюбу з 2012 року вони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, примирення недоцільне та неможливе, оскільки ані вона, ані відповідач не бажає зберігати сім"ю. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки, проте в недостатньому розмірі. Їй, позивачеві, важко утримувати дитину самостійно. Вона влаштувалася на роботу та має середньомісячний дохід приблизно 2000 грн. Також у неї є малолітня дитина від першого шлюбу. Відповідач здорова та працездатна людина, не працевлаштований, живе на пенсію батька та має тимчасові заробітки, офіційно у нього немає утриманців, проте він допомагає своїй рідній сестрі, яка є багатодітною, троє дітей часто залишаються з відповідачем. Крім того, їй відомо, що відповідач сплачує кошти на утримання дитини від цивільного шлюбу. Просить суд позов задовольнити. Відповідач, який був у встановленому порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою (а.с. 15), в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не поступала, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 14 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 15, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с. 9). З 2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивач має намір створити іншу сім"ю, проти примирення заперечила. Дитина сторін проживає з позивачем, що стверджується довідкою з місця проживання. (а.с. 5). Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини несистематично та в недостатньому розмірі. Позивач працює, середньомісячний дохід становить приблизно 2000 грн. Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Відповідач надає матеріальну допомогу своїй багатодітній сестрі та кошти на утримання дитини від цивільного шлюбу. Стан здоров"я відповідача та доньки сторін добрий. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, та дослідженими судом вказаними вище письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено судом розлад в сім"ї сторін виник приблизно три роки назад та носить стійкий характер, з цього часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечила, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність в сторін дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує формально, подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач несистематично та в недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позовна вимога про стягнення аліментів є підставною. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка проживає з матір"ю, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, те, що відповідач надає матеріальну допомогу сестрі та надає кошти на утримання дитини від цивільного шлюбу, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачем пред"явлено позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовну вимогу про розірвання шлюбу оплачено судовим збором у розмірі 487,20 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. В частині вимоги про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), тому судовий збір за цією вимогою в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial