Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 13.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 30.06.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 25799,96 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явивився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. В газеті «Урядовий кур»єр» від 30 вересня 2017 року опубліковано оголошення про виклик до суду [PERSON] в судове засідання розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яке призначено на 05.10.2017 року Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 13.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом(а.с.2-3). Заявою, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна», умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.10-26) Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором( а.с.11) Згідно з п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку(а.с.11) Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій(а.с.11) Згідно з п. 5.7 умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржникам своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків за договором(а.с.13) 30.06.2017 року банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 13.09.2007 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 25799, 96 грн., із них: тіло кредиту - 490,30 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 190786 грн.68 коп., пеня-3818,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1204,76 грн.(а.с.4-6). 30 квітня 2009 року Загальними Зборами акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк», закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» було перейменовано на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а.с.19) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до рахунку №12639 на суму 315 (триста п»ятнадцять) грн., ПАТ КБ «ПриватБанк», замовив оголошення в Редакції газети «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 05.10.2017 р.(а.с.40) Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов та правил кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Згідно платіжного доручення №ВOJ69B1F72 від 29.09.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував 315 грн. за розміщення оголошення в газеті по рахунку №12639(а.с.42) Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 315 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved