Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що між позивачем, який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем 16.11.2013 року було укладено кредитний договір № Р 20.008.74322. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 76840 грн. зі сплатою 7,9 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим у кредитному договорі графіком щомісячних платежів. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач систематично ухилявся від виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 103112,69 грн., з яких 61047,87 грн. - основний борг, 9962,84 грн. - прострочений борг; 30379,69 грн. - прострочені проценти; 100,12 грн. - строкові проценти; 1622,17 грн. - плата за обслуговування кредиту. На даний час останній дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між позивачем, який є правонаступником ПАТ „Плюс Банк» та відповідачем 16.11.2013 року було укладено кредитний договір № Р 20.008.74322. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 76840 грн. зі сплатою 7,9 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 103112,69 грн., з яких 61047,87 грн. - основний борг, 9962,84 грн. - прострочений борг; 30379,69 грн. - прострочені проценти; 100,12 грн. - строкові проценти; 1622,17 грн. - плата за обслуговування кредиту. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved