Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

ПАТ "Брокбізнесбанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 18883 грн 46 коп. заборгованості за кредитним договором № 337958000587661 від 30.09.2013 року. Як вбачається з позовної заяви, відповідно до Кредитного договору № 337958000587661 від 30.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 13500,00 грн шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості на строк з 30.09.2013 р по 29.09.2015 р. 30.09.2013 р сторонами підписана Додаткова угода № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 337958000587661 від 30.09.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 30.09.2013 р, якою визначений ліміт кредитної лінії протягом строку дії Додаткової угоди, права та відповідальність сторін. Проте, [PERSON] порушив свої зобов"язання за кредитним договором і перестав повертати кредитні кошти. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 19.03.2015 р становить 18883 грн 46 коп і складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 12916 грн 27 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3671 грн 46 коп, штраф 1500 грн 00 коп, з яких 500 грн фіксована частина та 1000 грн 00 коп процентна складова; 3% річних - 77 грн 24 коп, інфляційні витрати - 718 грн 49 коп. В заяві до суду представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 337958000587661 від 30.09.2013 року в сумі 18883 грн 46 коп та розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON]А позовні вимоги визнав частково в розмірі 16587 грн 73 коп заборгованості за кредитним договором № 337958000587661 від 30.09.2013 року, зокрема: 12916 грн 27 коп заборгованості за тілом кредиту, що утворилася станом на 19.03.2015 р та 3671 грн 46 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Решту позовних вимог заперечує за їх безпідставністю. Дослідивши позовну заяву та письмові докази і матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні зобов"язання, які регулюються параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Кредитного договору № 337958000587661 від 30.09.2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON], [PERSON] отримав в Брокбізнесбанку кредит у розмірі 13500,00 грн шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості на строк з 30.09.2013 р по 29.09.2015 р. 30.09.2013 р сторонами підписана Додаткова угода № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 337958000587661 від 30.09.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 30.09.2013 р, якою визначений ліміт кредитної лінії протягом строку дії Додаткової угоди, права та відповідальність сторін. Брокбізнесбанк виконав свої зобов"язання за кредитним договором та протягом 14 жовтня - 12 листопада 2013 року видав [PERSON] кредитні кошти на суму 13075 грн 98 коп. [PERSON] свого кредитного зобов"Язання не виконує, внаслідок чого станом на 19.03.2015 р утворилась заборгованість в розмірі заборгованості за кредитом в сумі - 12916 грн 27 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3671 грн 46 коп, що стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який не оспорюється відповідачем. Відповідно до п. 14 Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 337958000587661 від 30.09.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 30.09.2013 р, у разі пороушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Власник Рахунку сплачує Банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє Власника рахунку від виконання вссіх зобов"Язань за договором та цією Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Як вбачається з розрахунку, розмір штрафу за порушення строків погашення тіла кредиту [PERSON] становить 500 грн, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. позивачем заявлено також вимогу про відшкодування 3% річних та інфляційних витрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторонами визначений розмір процентів за користування кредитним коштами в Кредитному договорі № 337958000587661 від 30.09.2013 року. А тому суд не вбачає підстав для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України і стягнення з відповідача в користь позивача 77 грн 24 коп 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції. Тому такі вимоги задоволенню не підлягають. 243 грн 60 коп судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial