Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання як непрацездатного чоловіка. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2000 року між ним та [PERSON], на даний час прізвище [PERSON], було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами 11.04.2016 року було розірвано і після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з позивачем, а син [PERSON]- з відповідачем. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, а саме 12.05.2011 року, внаслідок ДТП позивач одержав тілесні ушкодження, став непрацездатним (перша група інвалідності встановлена довічно). Посилаючись на те, що пенсію йому призначено по інвалідності в розмірі 1763,77 грн., інших джерел доходів не має, його матеріальне становище є вкрай нужденним і він потребує матеріальної допомоги, у той час як відповідач матеріальної допомоги йому не надає, хоча відповідно до Сімейного кодексу України на неї покладено обов'язок по утриманню чоловіка у зв'язку з його непрацездатністю та може надавати таку допомогу, оскільки є працевлаштованою та отримує заробітну плату. Відтак просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частки з усіх видів її доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та її представник заперечували проти позову з підстав наведених у письмовому запереченні на позов. Просили у задоволенні позову відмовити повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 28 грудня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] Хмільницьким міським відділом РАГС Вінницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №188 (а.с 10). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12) Як убачається з виписки з історії хвороби № 112650 від 06.06.2011 року ДУ "Інститут нейрохірургії" Національної академії медичних наук України, внаслідок ДТП, яке сталось 12.05.2011 року, [PERSON] одержав тілесні ушкодження та став не працездатним, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого 22.09.2014 рокуЮ, він є інвалідом 1-ї групи довічно (а.с. 8,14). 11.04.2016 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі 149/603/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с 18). Після розірвання шлюбу син сторін у справі [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, а син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні. Дані обставини сторонами визнаються. Як убачається з довідки Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації № 01-17-2212 від 29.08.2017 року, [PERSON] призначено щомісячну державну соціальну допомогу для малозабезпеченої сім'ї та він отримав: 1367,79 гривень за лютий, березень та квітень 2017 року, 1522,55 гривень за травень 2017 року, 1078,04 гривеньза червень та липень 2017 року (а.с. 32). Довідками про доходи від 02.10.2017 року, від 11.09.2017 року АНВП «Візит», яке є орендарем належної [PERSON] земельної ділянки, доведено, що розмір виплаченої позивачу орендної плати за використання його земельної ділянки становить: 2955,50 грн. за період з січня 2017 р. по вересень 2017 р., 2955,50 грн. за період січня 2016 р. по грудень 2016 р., 1531,81 грн. за період січня 2015 р. по грудень 2015 р. (а.с. 50,51,52) З довідки Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2909/08/1-23 від 02.10.2017 вбачається, що що [PERSON] перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1829,77 гривень. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, і з 1 травня він становить 1312 грн. Таким, чином судом встановлено, що доходи позивача [PERSON] є вищими від прожиткового мінімуму, встановленого Законом. Як убачається з довідки про доходи № 5 від 03.10.2017 року, наданої ФОП [PERSON], [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта з 11.04.2017 року та її сукупний дохід за період 6 місяців з квітня по вересень 2017 року становить 18449,47 гривень - 3265 гривень на місяць. При цьому суд враховує, те, що на час розгляду справи син сторін у справі [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, а син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, і з 1 травня він становить 1777 гривень. Таким чином, з врахування витрат на дитину яка проживає з позивачем, в межах прожиткового мінімуму на дитину вказаного вище віку, доходи позивача [PERSON] не є меншими від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого Законом. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Статтею 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Відповідно до частини 4 статті 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Отже, один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналіз вищезазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу, з врахуванням того, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя, потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Тобто право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 року в справі № 6-3066цс15, за положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17, де суд зробив висновок про те, що якщо доходи особи були вищими від прожиткового мінімуму, встановленого законом, то таку особу не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини 4 статті 75 СК України. Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, за встановлених судом фактів, обставин та відповідних їм правовідносин, у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed