Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Просто - страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на наступні обставини. 01 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, поліс №АС/4516247 про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було зареєстровано відповідальність власника "RENAULT MAGNUM" реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] 23 вересня 2013 року о 10.45 год. в м. Запоріжжя по вул. Істоміна, навпроти будинку № 127, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM н/з [NUMBER] з напівпричепом МАЗ 9389 н/з [NUMBER], виконуючи обїзд перешкоди не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив п. 13.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі [NUMBER], який належить [PERSON], згідно звіту оцінки транспортного засобу від 05 листопада 2013 року вартість матеріального збитку становить 4 041 грн. 17 коп. (чотири тисячі сорок одна грн. 17 коп.). 02 грудня 2013 року позивачем було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 94 коп.), які і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.). Представник позивача до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49-50). Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.48). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 01 серпня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Просто - страхування" та [PERSON] було укладено договір, поліс №АС/4516247 про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було зареєстровано відповідальність власника "RENAULT MAGNUM" реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 23 вересня 2013 року о 10.45 год. [PERSON] в м. Запоріжжя по вул. Істоміна, навпроти будинку № 127, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM н/з [NUMBER] з напівпричепом МАЗ 9389 н/з [NUMBER], виконуючи обїзд перешкоди не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив п. 13.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11-26). Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави (а.с.10). В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі [NUMBER], який належить [PERSON], згідно звіту оцінки транспортного засобу від 05 листопада 2013 року вартість матеріального збитку становить 4 041 грн. 17 коп. (чотири тисячі сорок одна грн. 17 коп.) (а.с.6-8). 02 грудня 2013 року ПАТ "Просто - страхування" було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.32). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, шле речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»\~до\~Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану\~\~шкоду. Отже, ПАТ "Просто - стахування" відшкодувавши [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), заподіяну йому\~\~[PERSON] внаслідок ДТП від 23 вересня 2013 року, а тому позивач має право\~\~регресної вимоги суми виплаченого страхового відшкодування з\~\~Відповідача як особи винної в заподіянні шкоди. Оскільки відповідач добровільно не сплатив матеріальну шкоду в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), то вона повинна бути стягнена з нього примусово. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 94 коп.). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~відповідач також повинен сплатити на користь позивача понесені ним судові витрати по справі\~\~ на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.2).

Outcome: approved