Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору 19.03.2007 року [PERSON] на підставі поданої заяви, відповідно до Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що в сукупності складають Договір між відповідачем та Банком отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] Договору утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 10457,93 грн. та складається з : 2345,05 грн. заборгованості за кредитом, 7138,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 474,19 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 10457,93 грн. за кредитним договором від 19.03.2007 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з»явився, від позивача до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника та позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що із наданого позивачем розрахунку боргу не можливо встановити дійсну заборгованість за кредитним договором та у зв»язку з чим заявити про застосування строку позовної давності. Представник відповідача від проведення експертизи на предмет перевірки правильності розрахунку боргу за кредитним договором відмовився. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно договору від 19.03.2007 року ПАТ "КБ "Приватбанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 949 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Під час дії даного кредитного договору розмір кредитного ліміту змінювався та на час розгляду справи становить 2350 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року його заборгованість за кредитним договором становить 10457,93 грн., яка складається з : 2345,05 грн. заборгованості за кредитом, 7138,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 474,19 грн. штраф (процентна складова). Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання, згідно положень статті 625 ЦК України. Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до поданої позивачем виписки з договору, відповідач останній платіж за кредитним договором здійснив у серпні 2009 року. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" строком внесення щомісячних платежів є до 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до умов і правил надання банківських послуг п.9.12. договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий самий строк, а відповідно до умов і правил надання банківських послуг п.9.12. договору діє до моменту належного виконання сторонами зобов"язань. При укладенні вказаного договору [PERSON] був ознайомлений та погоджувався з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, а також висловив свою згоду, що вказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору [PERSON] було видано платіжну картку зі строком дії 10/11, тобто до жовтня 2011 року, що підтверджується інформацією про карт/рахунок. Згідно п.3.1.3. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки по закінченню строку дії відповідної карки продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява клієнта про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Виходячи із правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 р. (справа №6-14 цс 14) відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг строку давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Таким чином, щодо вимог про повернення кредиту в повному обсязі, то перебіг строку давності починається зі спливом останнього дня місяця дії картки, тобто з 01.11.2011 р. та триває до 01.11.2014 р. Позивач же звернувся до суду 21.08.2014 р., тобто в межах загального трирічного строку давності. Беручи до уваги те, що позивач до закінчення строку позовної давності скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв»язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved