Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 25.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1222. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу у них немає. У 2016 році сторони переїхали та тимчасове проживання до Російської Федерації, де перебували до 2017 року. Спершу сімейне життя у сторін складалося добре, однак з часом сторони перестали розуміти та любити один одного. у них з"явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту, в результаті чого почалися часті сварки. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією про примирення та відновлення сім"ї, проте всі зусилля позивача щодо знаходження компромісу між ними не дали жодного результату. В лютому 2017 року сторони перестали проживати однією сім"єю, вести спільний побут, а їхній шлюб фактично припинився. Позивач повернувся в Україну. Де наразі проживає відповідачка позивачу невідомо, оскільки будь-який зв"язок з нею припинився. З урахуванням того, що майже рік сторони не спілкуються, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. На даний час шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ними сім"ї, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин позивачвимушений звернутись до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить судові витрати у справі залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 25.06.2013 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, складено актовий запис № 1222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 131582 від 25.06.2013 року (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved