Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У березні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 грудня 2005 року [PERSON] 16 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 67,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно вимог якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У порушення умов договору і вимог закону [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30 листопада 2012 року має заборгованість в розмірі 76 147 грн. 12 коп., яка складається із: 23702 грн. 18 коп.-заборгованість за кредитом, 48342 грн. 70 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована частина), 3602 грн. 24 коп.-штраф (процентна складова). Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 76 147 грн. 12 коп. за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2005 року та судові витрати у розмірі 761 грн. 47 коп.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав і заперечував проти його задоволення і на підставі вимог ст. ст. 256, 257, 258, 267 ЦК України просив застосувати позовну давність, та у зв»язку з цим відмовити позивачу у задоволенні позову у зв»язку із спливом позовної давності. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким йому банком відкрито кредитну картку з сумою кредитного ліміту в розмірі 25000 грн.. Відповідно до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Банк свої зобов"язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов"язання належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 листопада 2012 року становить у розмірі 76 147 грн. 12 коп., яка складається із 23 702 грн. 18 коп.-заборгованість за кредитом, 48 342 грн. 70 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована частина), 3602 грн. 24 коп.-штраф (процентна складова). Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши кредит, проте відповідач заборгованість за договором не повертає. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З копії заяви [PERSON], яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що він ознайомлений і погоджується з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжної картки та Тарифами банку. Згідно умов п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо на протязі такого строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на той самий строк. Таким чином, укладений позивачем і відповідачем правочин передбачає автоматичну пролонгацію договору на новий строк, якщо жодна із сторін не висловила бажання його розірвати. Суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності з огляду на наступне. Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України обов»язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки відповідач [PERSON]. не виконує взятих на себе за договором зобов"язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 76 147 грн. 12 коп. суми заборгованості за кредитним договором Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до умов п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено відповідно до Установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв»язку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved