Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON], після смерті якого позивачам відкрилась спадщина за заповітом. Дружина померлого, мати позивачів - третя особа [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачів. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли. До складу спадщини за заповітом входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON], що підтверджується записами погосподарських книг. За життя останній не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок та державну реєстрацію права власності не провів. Будинок побудований у 1959 році, добудови чи перебудови будинку не проводились, самочинне будівництво відсутнє. При зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачам було відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних орагнах. Враховуючи вищевикладене, представник позивачів [PERSON] просить суд: 1.Визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS]. 2. Визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS]. 3.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач Малоберезанська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], житловий будинок побудований у 1959 році, самочинне будівництво відсутнє. За життя [PERSON] не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок та державну реєстрацію права власності не провів, що встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.17-21), довідки Малоберезанської сільської ради (а.с.26), копій погосподарських книг (а.с.28-43), копії повідомлення КП КОР «Лівобережне БТІ» про відсутність інформації про реєстрацію права власності (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 30 березня 1991 року Малоберезанською сільською радою та зареєстрованим в реєстрі за № 33. В заповіті спадкодавець розподілив спадщину між позивачами в рівних долях, кожному по ? частці спадкового майна. До складу спадщини за заповітом входить право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли, подавши у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємцем померлого, яка має право на обов"язкову частку в спадщину - третя особа [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивачів. Строк для прийняття спадщини закінчився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.12), копії заповіту (а.с.13), копії заяви про відмову від спадщини (а.с.15),копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.22,24), копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23.25), копії спадкової справи № 304/2016 до майна померлого 08 грудня 2018 року [PERSON] (а.с.59-179). Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем (нотаріальна відмова - а.с.14). Позивачам було відмовлено Малоберезанською сільською радою у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок та реєстрації права власності (довідка - а.с.27). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], який побудований у 1959 році. За життя [PERSON], як власник, свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримав. Своє право власності на житловий будинок своєчасно не зареєстрував в реєстраційних органах, зокрема бюро технічної інвентаризації. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкового отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності, а тому підтвердженням належності [PERSON] на праві власності житлового будинку є відповідна довідка Малоберезнанської сільської ради, на території якої розміщений будинок, видана на підставі записів у погосподарських книгах. Позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємця за заповітом в рівних долях по ? частці. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли та їх спадкові права ніким не оспорються, інший спадкоємець третя особа [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась від спадщини на користь позивачів. Через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та відсутність реєстрації права власності позивачі [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за заповітом померлого [INFO] року [PERSON], позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Суд вважає за необхідне, визнати за кожним з позивачків в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частку спірного житлового будинкута не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved