Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", ЄДРПОУ 09807750, з відповідача заборгованості за кредитним договором №11232407000 від 11.10.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 6515,71 доларів США та пеню у розмірі 8644,63 грн. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між АКІБ „УкрСиббанк" ЄДРПОУ 09807750 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір - договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11232407000 від 11.10.2007 року (з додатком №1, а також з додатковою угодою від 30 січня 2009 року), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 24950 доларів США, за умови його повернення платежами згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), з урахуванням сплати річних відсотків за користування кредитом, які були погоджені сторонами), а відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - не сплатила на користь позивача заборгованість, яка станом на 13.10.2015 року відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з суми 6515,71 доларів США (яка складається з заборгованості за кредитом - 5803,87 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом - 711,84 доларів США) та з загальної суми пені - 8644,63 грн. (яка складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 6970 грн. 77 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 1673,86 грн.). Представник позивача у письмовій заяві просив задовольнити вказаний позов. У судовому засіданні 29.12.2015 року за участю сторін (а.с.65) відповідач повідомила, що змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], при цьому, цю особу відповідача було встановлено у судовому засіданні. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного договору про надання споживчого кредиту (з додатками); статуту позивача, паспорту відповідача та довідки щодо його ідентифікаційного номеру, а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між АКІБ „УкрСиббанк" ЄДРПОУ 09807750 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) та відповідачем [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Києві, та ідентифікаційний номер якої саме - [NUMBER], було укладено вказаний кредитний договір - договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11232407000 від 11.10.2007 року (з додатком №1, а також з додатковою угодою від 30 січня 2009 року), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 24950 доларів США, за умови його повернення платежами згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), з урахуванням сплати річних відсотків за користування кредитом, які були погоджені сторонами), а відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - не сплатила на користь позивача заборгованість, яка станом на 13.10.2015 року - відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з суми 6515,71 доларів США (яка складається з заборгованості за кредитом - 5803,87 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом - 711,84 доларів США) та з загальної суми пені - 8644,63 грн. (яка складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 6970 грн. 77 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 1673,86 грн.). Крім того, судом встановлено, що згідно з Банківською ліцензією №75 від 24.12.2001 року, Дозволу №75-2 та Додатку до нього від 19.11.2002 року позивачу було надано право здійснювати операції з вказаними валютними цінностями (а.с.11-14). Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1508 грн. 03 коп. належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", ЄДРПОУ 09807750, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Суму 754 грн. 01 коп. - решту від грошової суми, сплаченої позивачем у якості судового збору повернути Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк", ЄДРПОУ 09807750, з р/р 31218206700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 - як сплачену зайве. На підставі викладеного,

Outcome: approved