Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

25 лютого 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над вказаними дітьми , стягнути із відповідача аліменти на утримання вказаних дітей на її користь по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її сестра [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] залишив дітей і вибув у невідомому напрямку. Він не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не надає дітям матеріальну допомогу. Діти в даний час навчаються в Довбиській загальноосвітній спеціальній школі-інтернаті, живуть у неї, вона їх доглядає і виховує, забезпечує одягом та іншим необхідним майном. Тому вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в [ADDRESS] що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 12 березня 2016 року № 14/317. Представник третьої особи - виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заяву вважає обгрунтованою і також, що підлягає задоволенню . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка [PERSON] згідно її заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд встановив, що [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання та належного утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO]. , не піклується про них. Мати неповнолітніх дітей [PERSON] померла [INFO] року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12) Згідно висновку органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Житомирської області , де зазначено, що після смерті дружини [PERSON] на території ради не проживає, місце перебування невідоме. Батько морально та психологічно дітей не підтримує, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають у сестри покійної матері [PERSON] , а тому просять вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 20) . Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо своїх дітей, не виконуючи їх без поважних причин. Фактично діти перебувають під доглядом - позивача по справі [PERSON], крім часу перебування на навчанні у Довбиській спеціальній школі-інтернаті . Орган опіки та піклування - виконком Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області клопоче про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітніми дітьми . Остання не заперечує бути піклувальником над неповнолітніми дітьми. Встановлені судом обставини також свідчить про те, що відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у прецездатному віці , має можливість працювати та утримувати своїх дітей. Зазначені вище обставини підтверджуються також копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей ( а.с.14), копією рішення виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29.01.2016 року № 12 про порушення клопотання щодо позбавлення батьківських прав ( а.с. 13), копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 10,11), даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї [PERSON], характеристикою [PERSON] та у своїй сукупності дають підставу для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. ( щодо вимоги про стягнення аліментів) та та користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 826 грн. 80 коп., так як суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved