Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі 26.09.2008 року було укладено кредитний договір №014/1410/82/103311, згідно якого позивач свої зобов»язання відповідно до договору виконав, надавши відповідачці кредит на суму 61200,00 грн. строком по 26.09.2018 року, процентна ставка за користування кредитом складає 21,45% річних, а позичальник зобов»язалася належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів Кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначені Кредитним договором. Позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 02.12.2015 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON]\~на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі \~40 344,75 грн. (сорок тисяч триста сорок чотири грн. 75 коп.). \~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2008 \~року назву ВАТ «[PERSON] Аваль» змінено на ПАТ [PERSON] Аваль, що підтверджується витягом зі Статуту. 28.09.2008 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1410/82/103311. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "[PERSON] Аваль" надав відповідачці кредит в сумі 61200,00 грн. строком по 26.09.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 21,45% річних. У відповідності п.2.1 Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов"язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору [PERSON] Кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії згідно умов Договору та [PERSON], а також виконати інші обов»язки, передбачені Кредитним договором. [PERSON] погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. \~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 02.12.2015 року за \~відповідачкою утворилася заборгованість на загальну суму 40 344,75 грн., яка складається з заборгованості: -35776,45 заборгованість за кредитом ( в.т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4431,00 грн.); - 4568,30 грн. ( в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам 4442,15 грн.) заборгованість за відсотками. \~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив \~істотні порушення умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідачка зобов"язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що \~[PERSON] \~не виконала \~зобов'язання за кредитним договором та \~вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп. \~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп. \~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved