Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

15.12.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Грушківської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №991, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушківської сільської ради, яка належала її синові [PERSON], померлому 25.01.2015 року. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 25.01.2015 року після смерті її сина [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №991, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушківської сільської ради. Являючись єдиною спадкоємицею після смерті сина, [PERSON] звернулась до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) №991, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушківської сільської ради. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві. У зв"язку з цим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2015 року помер син позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин між Позивачкою та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки Грушківської сільської ради (а.с.7) [PERSON] до дня смерті проживав в житловому будинку по вул.Центральна,77 в с.Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області разом зі своєю матір"ю - [PERSON] Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2004 року було визнано за [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) та зобов"язано Ульяновську РДА видати на його ім"я державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2016 року (а.с.13-14) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті сина, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу про належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві. Згідно погодження Грушківського сільського голови №354 від 18.11.2016 року, Грушківська сільська рада погодила передачу у власність земельної ділянки №991 [PERSON], на яку мав право [PERSON] (а.с.12). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved