Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON], на утриманні в яких перебували діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батьки дітей ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, не створили належних умов для проживання дітей, не займаються їх вихованням, розвитком та забезпеченням, діти ніде не зареєстровані, що спонукало бабцю дітей [PERSON], яка проживає за адресою - [ADDRESS], забрати дітей до себе на проживання та виховання. У зв'язку з наведеним, комісією з прав дитини районної адміністрації прийнято 10.04.2014 р. висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей, висновком вказаної комісії від 14.05.2014 р. позбавлено батьківських прав [PERSON] Згідно з довідкою Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, батьки дітей неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, перебували на обліку як сімейні насильники. Діти на даний час проживають з бабцею за адресою: [ADDRESS], де, згідно з актами обстеження умов проживання, для дітей створені належні умови для проживання. Представник позивача Петришин О.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. У судовому засіданні прокурор Сихівського району м.Львова позов підтримав, не заперечує проти задоволення такого. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників процесу та свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов"язані турбуватися про здоров"я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов"язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року /а.с.3/, [PERSON] народився [INFO] року /а.с.2/. Згідно з наданими копіями свідоцтв про народження, виданих виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, батьками дітей є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку /а.с.5/ вбачається, що батько дітей [PERSON], 1980 р.н. зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Згідно з характеристикою на дитину [PERSON], 2009 р.н. завідувача ДНЗ №70 О.М. Максимів /а.с.6/, з 23.12.2013 р. дитина, у зв'язку із сімейними обставинами, заклад не відвідує, за поясненнями матері, [PERSON] знаходиться в селі у бабусі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS]. Разом з нею проживають внуки [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], 2009 року народження та вона здійснює за ними догляд, забезпечує всім необхідним для навчання, відпочинку та розвитку. Батьки дітей - її донька [PERSON] та [PERSON] не цікавляться ними, не беруть жодної участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Відповідно до наданої інформації Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 12.03.2014 р. /а.с.12/, батьки дітей неодноразово притягались до адміністративної відповідальності, а саме [PERSON]: у 2006 році - ст. 198 КУпАП; у 2007, 2008, 2011 р.р. за ст. 173-1 КУпАП; у 2008 р. за ст. 185 КУпАП, впродовж 2008-2010 років перебував на обліку як сімейний насильник. [PERSON] притягалась у 2012 р. до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП та впродовж 2011-2012 років перебувала на обліку як сімейний насильник. Згідно з актами обстеження умов проживання /а.с.8, 10/, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] Діти проживають за вказаною адресою без реєстрації, їх вихованням займаються бабця та дідусь, які створили всі належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. Батьки дітей не цікавляться їх здоров'ям та вихованням. Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова №16 від 18.04.2014р., [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дітей, матеріально не забезпечує, не дбає про їх розвиток, здоров'я та майбутнє, не створив належних умов для проживання дітей, а тому комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо дітей [PERSON], 2007 р.н. та [PERSON], 2009 р.н. /а.с.7/. Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова №23 від 14.05.2014р., [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дітей, матеріально не забезпечує, не дбає про їх розвиток, здоров'я та майбутнє, покинула їх, а тому комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо дітей [PERSON], 2007 р.н. та [PERSON], 2009 р.н. /а.с.4/. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків щодо дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться їх здоров'ям та навчанням, відтак позов підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 243,60 грн. На підставі ст.ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" та

Outcome: approved