Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дитини: [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти та призначити його опікуном над дитиною. Позов мотивує тим, що він є батьком відповідачки [PERSON]. Його донька, [PERSON], не перебуваючи в шлюбі, [INFO] народила дитину-[PERSON]. Так, починаючи з вересня 2007 року, відповідач взагалі перестала спілкуватися про свою доньку. З цього часу його онука проживає разом з ним та його дружиною. В квітні 2007 року вона оформила та отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям. Весь цей час дитина проживала разом з ним, але її мати грошей на утримання своєї доньки зовсім не давала, посилаючись на те, що в неї великі борги по квартирній платі. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідач на теперішній час ніде офіційно не працює, має непостійний, нерегулярний дохід та на численні його прохання прийняти участь у вихованні дитини - відповідає категоричним відказом. У березні 2012 року його дружина подавала в суд позовну заяву про позбавлення батьківських прав відповідачки, [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. На той час відповідачка дуже просила та обіцяла займатися вихованням та утриманням своєї доньки, [PERSON]. 17.04.2012 року, його дружина звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити суд позовну заяву без розгляду. Але з того часу відношення відповідачки до своєї доньки, [PERSON], [INFO], не змінилося. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти та призначити його опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказали, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов і вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з нею аліменти та призначити [PERSON] опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім»ї за №332, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім»ї, який складається з нього самого, його дружини [PERSON], онуки [PERSON], [INFO]. Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологичного огляду ознак наркології у [PERSON] не виявлено. Відповідно до медичної довідки про проходження обов»язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів психіатричних протипоказань у [PERSON] не виявлено. В довідках Головного управління МВС України в Донецькій області вказано, що за автоматизованими обліками МВС громадяни України [PERSON] та [PERSON] на території України станом на 10.06.2014р. до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеннолї судимості не мають та в розшуку не перебувають. Згідно довідки наданою ПАТ ХТЗ, [PERSON] працює у них на підприємстві на посаді слюсаря - ремонтника. Загальна сума доходів за період з грудня 2013 року по травень 2014 рік складає 19303,58грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 22.07.2014 року встановлено, що доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON], [INFO], а також вважають доцільним встановити опіку над дитиною [PERSON] з боку [PERSON] із стягненням аліментів на утримання дитини. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язани піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, що є матір"ю доньки [PERSON], [INFO], її вихованням не займається, не піклується про стан здоров"я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров"я дитини, відповідачки, її вік та матеріальне становище те, що відповідачка [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої починаючи стягнення з 02.07.2014 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164, 243 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дитини, [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти, а також призначити [PERSON] опікуном над онукою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved