Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]; також просить зобов"язати третю особу зняти відповідача з реєстрації за вищезазначеною адресою. Посилається на те, що є власником вищезазначеного будинку. В будинку з 08 червня 2010 року зареєстрований відповідач, який з початку 2011 року за місцем реєстрації не проживає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач є її далеким родичем. Протягом тривалого часу вона підтримувала з ним родинні відносини, тому надала дозвіл на реєстрацію у своєму будинку. З часу реєстрації до початку 2011 року відповідач постійно проживав із нею в належному їй будинку, вів спільне господарство. На початку 2011 року відповідач покинув місце проживання та реєстрації, мотивуючи це тим, що йому запропонували офіційне працевлаштування. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день час розгляду справи повідомлений через оголошення в пресі, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 225842 від 13 лютого 2008 року позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. 13 лютого 2008 року право власності позивача на вищезазначений будинок було зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER]. Як вбачається із витягу з будинкової книги по Малокаратульській сільській раді № 137 від 22 вересня 2014 року, в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 08 червня 2010 року по даний час. Згідно із актом обстеження будинку, складеного секретарем та депутатом Малокаратульської сільської ради, № 136 від 22 вересня 2014 року під час проведення обстеження домогосподарства [PERSON], що розташоване по [ADDRESS], встановлено, що [PERSON], який зареєстрований в даному господарстві з 08 червня 2010 року, не проживає з 2011 року. Місце знаходження його невідоме сусідам та господарю. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України членами сім"ї може бути визнано й інших осіб, ніж дружина, діти і батьки, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Згідно із ч.2 ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права і обов"язки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній в будинку, що належить позивачу на праві приватної власності, з початку 2011 року без поважних причин. Доказів стосовно поважних причин непроживання відповідача в даному будинку в судовому засіданні не добуто. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що базуються на вимогах чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved