Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Приватне підприємство "АГАТА" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 500,00 грн. франшизу, 800,00 грн. витрат на оцінку збитку, 2200,00 грн. витрат на правову допомогу та 1378,00 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з"явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав. Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, 02 листопада 2015 року о 17 год. 40 хв. [PERSON] в м.Рівне по вул.Костромській керуючи транспортним засобом марки "Крайслер" д.н.з. [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який зупинився для здійсненя маневру повороту ліворуч. Дана ДТП сталася з вини [PERSON] внаслідок порушення останнім п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.5). У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення ДТП автомобіль [NUMBER] було застраховано в ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", відповідно до страхового полісу №АІ/5143428. Ліміт відповідальності Страховика (на одного потерпілого), згідно страхового поліса №АІ/5143428 за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю становить 100000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшиза - 500 грн.. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки "ВАЗ 21099" д.н.з. [NUMBER], що належить ПП "АГАТА" відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17 червня 2015 року. На виконання вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про відшкодування витрат, пов"язаних із пошкодженням автомобіля, внаслідок чого останнім було здійснено частково виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля в розмірі 27042,87 грн., відповідно до виписки по рахунку №1045 від 24.02.2016 року. З рахунку №082 від 04.11.2015 р. вбачається, що позивач поніс витрати на оплату роботи спеціаліста по оцінці завданої йому шкоди в розмірі 800 грн.. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі чи її майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе відсутності своєї вини. Згідно ч.1 ст..1188 ЦК України шкода, заподіяна зіткненням двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, заподіяна одному з вини другого, відшкодовується винною особою. Пунктом 36.6 ст.36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, враховуючи те, що полісом №АІ/5143428 від 28.04.2015 року передбачена франшиза у розмірі 500 грн., тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.. Крім того, підлягають до стягнення витрати на оцінку збитку в розмірі 800 грн.. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України слід стягнути понесені судові витрати, а саме - витрати на правову допомогу у розмірі 2200 грн. та сплачений судовий збір за звернення до суду у розмірі 1378 грн.. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підтверджується квитанцією від 21 грудня 2016 року, згідно якої позивачем здійснено оплату послуг з правової допомоги в розмірі 2200 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved