Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 05 вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06017259582 про надання кредиту в сумі 82928,00 гривень, строком до 10 вересня 2013 року. Договір підписано сторонами. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язалось передати ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю. Таким чином, на підставі договору факторингу до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06017259582 від 05 вересня 2008 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого станом на 10.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 21599,18 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 14421,56 гривень; заборгованість по відсоткам - 3445,86 гривень; заборгованість комісії - 3731,76 гривень, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості та витрат по сплати судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] та його представник у судове засідання не з'явилися. Але відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги визнає частково - лише заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14421, 56 грн. та відсоткам в розмірі 3445, 86 грн.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 05 вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06017259582 про надання кредиту в сумі 82928,00 гривень. Кредит був наданий строком до 10 вересня 2013 року (а.с. 5-7). 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язалось передати ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 15-19). Таким чином, на підставі договору факторингу до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №06017259582 від 05 вересня 2008 року (а.с. 20). Відповідач - [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 серпня 2013 року становить 21599,18 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 14421,56 гривень; заборгованість по відсоткам - 3445,86 гривень. (а.с. 21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредита та відсоткам є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в цій частині. Однак, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] комісії в сумі 3731,76 грн. не підтверджені нарахуванням саме цієї суми, оскільки згідно п.п 2.3 кредитного договору №06017259582 від 05 вересня 2008 року передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 0,25%, а вказана позивачем сума заборгованості за комісією в цьому розмірі не підтверджена. З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення суми комісії в розмірі 3731,76 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ « Кредитні ініціативи» підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 17 867, 42 гривні, тобто: заборгованість по тілу кредиту - 14421,56 гривень та заборгованість по відсоткам - 3445,86 гривень. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial