Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів на його користь боргу за позикою в сумі 64106,00 грн., з яких: 35000,00 грн. - залишок боргу за розпискою, 3150,00 грн. - 3% річних та 25956,00 грн. - втрат відповідно до встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов"язання, а також судових витрат в розмірі 641,10 грн. Як на докази викладених в заяві доводів посилаєся на наступні документи: розписка відповідачів від 28.05.2012 року (а.с.4); довідка відділу статистики у Царичанському районі індексів споживчих цін на товари та послуги по Україні за №43-20/143 від 02.06.2015 року (а.с.5). Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається у заяві на те, що 28.05.2012 року року він позичив [PERSON] та [PERSON] 120000,00 грн. строком до 28 червня 2012 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідачі надали йому розписку. У встановлений договором строк відповідачі позичені кошти не повернули, а почали виплачувати борг частинами, виплативши загалом лише 85000,00 грн., а потім взагалі, посилаючись на свою неспроможність відмовились виплачувати решту коштів, сума якої складає 35000,00 грн. Оскільки відповідачі свої зобов`язання за договором позики на даний час не виконали, позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за позикою на загальну суму 64106,00 грн. Вказує, що залишок невиплаченого боргу складає 35000,00 грн. 3% річних з 28 червня 2012 року по 28 червня 2015 року із суми 35000,00 грн. становить: 35000,00 грн. *3% = 1050 грн. * 3 (роки) = 3150 грн. Процент по індексу інфляції із суми 35000,00 грн. з 1 вересня 2012 року по 1 травня 2015 року становить: 100,1*100,2*100,2*100,1*100,4*100,2*100,5*100,2*100,6*102,2*103,3*103,8*101,0*100,4*100,8*102,9*102,4*101,9*103,0*103,1*105,3*110,8*114,0= 174,16%; 35000,00 грн. / 100 * 174,16% = 60956,00 грн.; 60956,00 грн. - 35000,00 грн. = 25956,00 грн. Відповідно до їхніх розрахунків загальна сума боргу складає: 35000,00 грн. + 3150,00 грн. + 25956,00 грн.= 64106,00 грн. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Надали суду заяву з проханням про розгляд справи без їхньої участі. Одночасно зазначили, що позовні вимоги вони підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за таких підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дійсно, 28.05.2012 року між сторонами в даній справі було укладено договір позики, згідно умов якого позивач [PERSON] передав у власність відповідачам [PERSON]та [PERSON] грошові кошти, а саме 120000,00 грн., які останні зобов"язалися повернути не пізніше 28 червня 2012 року (а.с.4). Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини, які виникли між ними у зв"язку з укладенням договору позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов`язання за договором позики не виконали в повному обсязі, а сплатили лише 85000,00 грн., у останніх дійсно утворилась заборгованість за вказаним договором на суму 35000,00 грн., яка беззаперечно підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в даній справі. Згідно приписів ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За викладених обставин, не виходячи за межі предмету позову, беручи до уваги надані позивачем розрахунки на підставі даних про індекси інфляції в Україні (а.с. 5), суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 3150,00 грн. - 3% річних з суми 35000,00 грн. за період з 28 червня 2012 року по 28 червня 2015 року та 25956,00 грн. - втрат відповідно до встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов"язання в сумі 35000,00 грн. за період з 1 вересня 2012 року по 1 травня 2015 року. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 641,10 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved