Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], яка є його матір»ю, посилаючись на те, що 12.09.1997 р. був зареєстрований шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] [INFO] від шлюбу народився він, [PERSON]. З 2006 року відповідач добровільно залишила сімю, а 10.07.2007 р. шлюб між батьками було розірвано, після чого він залишився проживати з батьком і бабусею, які опікувалися ним. Мати не виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не спілкується з ним, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги на життєзабезпечення. Тобто, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, тому він просить позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав за викладеними в ньому обставинами і просив про його задоволення, мотивуючи тим, що мати не займається його вихованням близько 8 років, не цікавиться його здоров»ям та навчанням, не надає коштів на утримання, при цьому він не відчуває до неї синівських почуттів і вона для нього є чужою людиною. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являлася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа - [PERSON] підтримав позов про позбавлення батьківських прав, пояснюючи, що з моменту розірвання шлюбу він дитиною опікується самостійно. Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву, в якій підтримали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньго сина. Просили розглядати справу за відсутності їх представника. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 1997 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] від шлюбу народився [PERSON]. 10 липня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною, що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом доказами, які ніким не оспорювались. Після розірвання шлюбу між батьками, [PERSON] залишився проживати з батьком і бабусею, які опікуються ним. Тобто, мати самоусунулася від виховання дитини, сина не бачила близько 8 років, фактичним вихованням дитини займається батько, до Служби у справах дітей з приводу питань щодо участі у вихованні сина [PERSON] не зверталася. Судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 03 грудня 2014 року, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню сина, не проявляє щодо нього турботи, не цікавиться його життям та здоров"ям, самоусунулася та свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює батько. Згідно з характеристикою, наданою з гімназії № 283, вихованням дитини займається батько, який тримає тісний зв'язок з класним керівником, мати дитини жодного разу в гімназії не зявлялася, навчанням дитини не цікавилася. Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов проживання, неповнолітній [PERSON] забезпечений усім необхідним для навчання та розвитку. Служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved