Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач, АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ), з підстав прострочення зобов`язання за договором пред`явив через суд вимоги на предмет стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості станом на 07 жовтня 2020 року на суму 27688,05 доларів США, що за курсом НБУ у розмірі 28,36 грн. за 1,0 долар США станом 07 жовтня 2020 року складає 785 233,10 грн., та становить суму основного боргу за кредитом без інших складових як то відсотки, пеня. АТ КБ «ПриватБанк», будучи правонаступником закритого акціонерного товариства, в обґрунтування підстав позову посилається на укладення 30 травня 2007 року з відповідачем [PERSON] у письмовій формі кредитного договору № DND0GK00006203 за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 33180 доларів США зі сплатою 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості на строк до 30 травня 2025 року на купівлю нерухомості у сумі 28000 доларів США та сплату страхових платежів в сумі 5180 доларів США, з подальшим укладенням додаткового договору №1 від 28 квітня 2009 року до кредитного договору № DND0GK00006203 від 30 травня 2007 року, за умовами якого сторонами погоджено та внесено зміни до п.7.1 кредитного договору № DND0GK00006203 від 30 травня 2007 року з погодженням строку повернення кредиту до 30 травня 2029 року, страхових платежів на суму 6332 доларів США та щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3617,99 доларів США, проте відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 07 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 195 968,22 доларів США, яка складається з основного боргу в сумі - 27688,05 доларів США, 38909,09 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7586,23 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 121784,85 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, однак позивач просив стягнути з відповідача лише заборгованість в сумі основного боргу - 27688,05 доларів США та понесені судові витрати. Відповідач свій відзив не подала, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляли і про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином згідно з ст. ст. 131, 187 ч. 6 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем його постійного проживання (перебування). З відкриттям загального позовного провадження за ухвалою суду від 27 листопада 2020 року та призначенням підготовчого засідання у справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача в заяві від 12 травня 2021 року про розгляд справи в її відсутності, яка з`ясуванню обставин не перешкоджає. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно Статуту є АТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] укладений Кредитний договір № DND0GK00006203, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 33180 доларів США у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30 травня 2025 року на придбання позичальником нерухомості (пункт 7.1 договору). Відповідно наданої позивачем копії ордеру розпорядження №ВТ477053000004 про надання кредиту, на рахунок позичальника [PERSON] № [NUMBER] на підставі кредитного договору DND0GK00006203 від 30 травня 2007 року від позивача надійшли кошти у розмірі 28000 доларів США(а.с.21), чим підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати кожного місяця з "21" по "28" щомісячний платіж в розмірі 339,93 доларів США. 28 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № DND0GK00006203 від 30 травня 2007 року, за умовами якого сторонами погоджено та внесено зміни до п.7.1 кредитного договору № DND0GK00006203 від 30 травня 2007 року з погодженням строку повернення кредиту до 30 травня 2029 року, страхових платежів на суму 6332 доларів США та щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3617,99 доларів США (а.с.20). З розрахунків, поданих позивачем як до позовної заяви, так і до уточненої 30 березня 2021 року, а також з виписки по рахунку з відомостями про розмір і призначення кожного платежу за період з 31 травня 2007 року по 23 березня 2021 року встановлено, що останній платіж на погашення відсотків відповідачем здійснений 23 червня 2009 року (а. с. 7-12, 77-79), після чого зобов`язання за Кредитним договором не виконувались позичальником ані по сплаті відсотків та інших штрафних санкцій за договором, ані за основним зобов`язанням по погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2020 року в розмірі 195 968,22 доларів США, яка складається з основного боргу в сумі - 27688,05 доларів США, 38909,09 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7586,23 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 121784,85 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. При цьому, звертаючись до суду з цим позовом, банк просив стягнути з позичальника лише основний борг за кредитом в розмірі 27688,05 доларів США. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] після 23 червня 2009 року платежів на виконання умов кредитного договору не здійснювала, у зв`язку з чим за ст. 610 ЦК України є такою, що прострочила зобов`язання. Відповідно до положень ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. За встановлених обставин, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] , в порушення ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала кредит обумовленими умовами Кредитного договору встановленими платежами і з порушенням ст. 529 ЦК України відступила від умов про частину виконуваного обов`язку і строків виконання, у зв`язку з чим станом на 07 жовтня 2020 року прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу 27688,05 доларів США основного боргу, що за курсом НБУ на 07 жовтня 2020 року у 28,36 грн. за 1 долар США, еквівалентно 785 233,10 грн., а тому позовні вимоги, пред`явлені до відповідача [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України відносяться на рахунок відповідача [PERSON] .

Outcome: approved