Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 373 232,92 грн. боргу за кредитним договором №014/1800/73/90390, укладеного між сторонами 29 червня 2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за сумою кредиту та пенею, яка до цього часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. Відповідач у судове не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. 29 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1800/73/90390, згідно якого, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 144 472,84 грн. строком до 29 вересня 2017 року. Відповідно до п. 1 цього договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредиом у розмірі 14,5%, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погаенні кредиту. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 06 листопада 2013 року за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 133 195,21 грн., в тому числі простроченої у розмірі 28 208,69 грн., та суми простроченої заборгованості по відсотках за кредитом у розмірі 36 307,07 грн. У відповідності до умов п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов"язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов"язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов"язання. Станом на 06 листопада 2013 року сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 203 730,64 грн. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 06 листопада 2013 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №014/1800/73/90390 від 29 червня 2011 року становить 373 232,92 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом - 133 195,21 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 36 307,07 грн., сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 203 730,64 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 3 441,00 грн. з відповідача.

Outcome: approved