Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього - [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її рідний син. Його дружина - [PERSON] народила йому дитину сина [PERSON] і у віці 35 років померла. Розпорядженням Роздільнянської РДА дитина була визнана дитиною-сиротою, та направлена до дитячого притулку, так як в свідоцтві про народження відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 135 СК України. Однак з метою встановлення батьківства [PERSON] звернувся в суд з позовом і рішенням Роздільнянського районного суду від 29.05.2014 року було задоволено позов [PERSON] та визнано його рідним батьком [PERSON], [INFO], а також внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а саме в розділі відомостей про батька записано батьком відповідача [PERSON], прізвище неповнолітнього було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". Дитину передано на виховання батька. Забравши дитину з притулку, відповідач став вживати алкогольні напої, не займався вихованням малолітнього сина , не приділяв йому уваги і таким чином ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. З ним проживав син [PERSON] від першого шлюбу, однак обоє дітей проживали в непридатних для проживання умовах, хворі, недоглянуті, що було виявлено працівниками служби по справам дітей при обстеженні житлово-побутових умов проживання неповнолітніх. З липня 2014 року онук проживає з нею та знаходились під її опікою. Відповідач не працює, продовжує зловживати алкогольними напоями. . Посилаючись на дані обставини, просила задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що він не відмовляється від дитини , однак вважає, що його сину краще буде проживати з його матір"ю [PERSON], тому що він не може піклуватися про дитину. Представник служби у справах дітей Роздільнянська РДА Ішкіна І.А. не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, суду пояснила, що дійсно неповнолітній [PERSON], [INFO], після смерті матері перебував у дитячому притулку. На підставі рішення Роздільнянського районного суду від 29.05.2014 року відповідач [PERSON] був визнаний батьком неповнолітнього та дитину передано йому на виховання. Однак в липні 2014 року бабуся неповнолітнього [PERSON] звернулась до служби та повідомила, що відповідач не займається вихованням неповнолітнього сина та не доглядає за ним. При виїзді за адресою проживання [PERSON] та обстеження житлово-побутових умов, було встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, і його власний син та син померлої дружини [PERSON] проживають в непридатних для проживання умовах, відсутні продукти харчування, діти хворі та недоглянуті. Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно принципу №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю 20.11.1959 року, дитина , якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо протягом 6-ти місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що розпорядженням Роздільнянської РДА від 22.01.2014 року за №23/А-2014 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини-сироти, так як мати неповнолітнього [PERSON] [INFO] року померла, а відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.12) Розпорядженням Роздільнянської РДА від 27.02.2014 року за №107/А-2014 [PERSON], [INFO], було влаштовано в будинок дитини на повне державне забезпечення. (а.с.13) Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2014 року визнано [PERSON], [INFO], рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області внесено зміни до актового запису №739 від 05.12.2013 року про народження [PERSON], [INFO], де в розділі відомостей про батька записано батьком дитини [PERSON], [INFO]. Змінено [PERSON], [INFO], прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", по батькові дитину зазначено "[PERSON]", ім'я, дату та місце народження дитини залишено без змін, а тому вважати [PERSON], [INFO], як [PERSON], [INFO].(а.с.15-17) На підставі чого 12.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було видано повторно свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Тому розпорядженням Роздільнянської РДА від 23.06.2014 року за №349/А-2014 з [PERSON], [INFO], було знято статус дитини-сироти. (а.с.14) Дитину передано під опіку батьку [PERSON] Перелік обов'язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України . Судом встановлено, що забравши дитину з притулку , [PERSON] не виконував свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина [PERSON], який в силу свого малолітнього віку потребував посиленої уваги, піклування та матеріальних затрат. Замість цього відповідач став зловживати спиртними напоями в присутності дитини, спиртні напої розпивалися як у власному будинку батька так і в гостях, де дитина була присутня. [PERSON] не піклувався про фізичний розвиток дитини, в будинку де проживав малолітній [PERSON] не створені необхідні умови для проживання малолітньої дитини, на момент проведення обстеження будинку відсутні продукти харчування, які необхідні дітям в річному віці. Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов дитини (а.с.18), а також письмовими поясненнями свідків (а.с.31-34), довідкою про склад сім'ї виданою Роздільнянською міською радою 12.11.2014 року за №2461.(а.с.39) Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було проведено вивчення питання соціальної характеристики [PERSON] і на підставі вище наведених документів 30.10.2014 року за №2619/2/18/01-33 було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Даний висновок обґрунтований тим, що батько дитини зловживає спиртними напоями, не працює, малолітня дитина [PERSON] знаходиться без догляду, а з липня 2014 року проживає з бабусею [PERSON] та перебуває під її опікою.(а.с.26-28) За неналежне виконання батьківських обов'язків 10.07.2014 року [PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. Однак і після цього ставлення до дитини не змінив, продовжив пиячити, в зв'язку з чим органи опіки та піклування відібрали в нього дитину та передали під піклування бабусі [PERSON] Таким чином судом достовірно установлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки відносно малолітнього сина [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки судом достовірно встановлено, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє щодо нього батьківського піклування. Відповідно до ст.58 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Оскільки мати малолітнього [PERSON] померла після народження дитини, а суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення його батька батьківських прав, суд вважає, що дитина є такою, що позбавлена батьківського піклування, а тому в силу ст.60 ЦК України над дитиною належить встановити опіку. Позивачка [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON], з липня 2014 року вона забрала дитину з притулку і дитина проживає разом з нею. Позивачка має власну квартиру, яку облаштувала для проживання в ній дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 15.08.2014 року.(а.с.18) [PERSON] має позитивну характеристику та задовільний стан здоров"я, без шкідливих звичок. Тому суд вважає необхідним в інтересах дитини та з метою повного захисту її прав в майбутньому призначити позивачку [PERSON] опікуном малолітнього онука - [PERSON]. Судовий збір по справі становить 121,80 грн, який слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, п.2 ч.1, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved