Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Ялтинська, 14 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтувала наступним. 16 серпня 2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Їх спільне життя не склалося, у результаті чого рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 січня 2014 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею. На даний час малолітній син перебуває на її утриманні та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , навчається у 2-А класі гімназії № 323 Дарницького району м. Києва, відвідує секції з тайського боксу, плавання, акробатики, займається з репетитором англійської мови, відвідує додаткові заняття. За місцем проживання дитини створені належні матеріально-побутові умови для проживання, розвитку та дозвілля. Відповідач жодного разу не відвідував гімназію, не приймає ніякої участі у житті. вихованні та розвитку дитини. В свою чергу, вона належно виконує свої батьківські обов"язки, займається вихованням дитини та її розвитком, забезпечує сина усім необхідним. Вона здійснює підприємницьку діяльність з надання послуг перукарнями та салонами краси, від чого отримує дохід. Просила визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею та стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Яготинського районного суду від 23 жовтня 2019 р. відкрито провадження по справі. В підготовче засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Представник третьої особи в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Пункт 1 ст. 3 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно із п.1 ст. 9 забезпечується, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пунктами 1, 2 ст. 27 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 26.12.2019 р. вбачається, що Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , 02.03.2012 р.н. з матір"ю [PERSON] .

Outcome: approved