Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.03.2015 року він надав позику [PERSON] у сумі 20000,00 грн., які остання зобов"язалась повернути 04.09.2015 року, на підтвердження чого видала позивачу письмову розписку. В якості забезпечення виконання зобов"язання 04.08.2015 р. між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] поручився за виконання боржником [PERSON] своїх зобов"язань, що виникли з договору позики. Даною порукою забезпечено виконання зобов"язання в розмірі 1000,00 грн. Позика [PERSON] по закінченню зазначеного у розписці строку не повернута. Заборгованість на момент звернення до суду становить 20000,00грн. З даних підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 1000,00 грн. та з [PERSON] 19000,00 грн. Судові витрати стягнути з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Судом встановлено, що позивач 04.03.2015 року з [PERSON] уклали договір позики. Позивач надав відповідачу кошти у в розмірі 20000,00грн., які позичальник зобов'язався повернути до 04.09.2015 року, на підтвердження чого видала позивачу письмову розписку. З матеріалів справи судом встановлено, що 07.09.2015 року позивачем на адресу відповідачів направлено вимогу про повернення позики в добровільному порядку, чого відповідачами здійснено не було. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 04.08.2016 року укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання зобов"язань боржника [PERSON], що виникли з розписки від 04.03.2015 року. Відповідно до п. 4 договору поруки [PERSON] зобов"язався відповідати перед [PERSON] за виконання зобов"язань [PERSON], згідно розписки у сумі, що дорівнює 1000,00 грн. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У зв'язку з тим, що позичальник до тепер не повернув позивачу позичені в нього гроші в розмірі 20000,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути за договором позики від 04.09.2015 року заборгованість у сумі 19000,00 грн. з [PERSON], а також стягнути солідарно з [PERSON], в межах його відповідальності, та з [PERSON] заборгованість в розмірі 1000,00 грн. за договором поруки від 04 серпня 2015 року. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати. Ст. 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться й витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу та на проведення судових експертиз. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2015 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] укладений договір №02-02/16 про надання правової допомоги. Адвокат [PERSON] надавав позивачу по справі правову допомогу, а саме: консультацію, правовий аналіз документів у справі, складання процесуальних документів, представництво в суді про що складено розрахунок. Понесені витрати позивача на правову допомогу в сумі 2000,00 підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру №6 від 20.02.2016 року про оплату наданих послуг. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які в даному випадку складають 551,20грн. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог, щодо кожного з них.

Outcome: approved