Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] \~ на користь ПАТ КБ "Приват Банк"\~ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32842,98 гривень. Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що\~ між ПАТ КБ "Приват Банк" та\~ [PERSON] укладено договір № б/н\~ від 19.07.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою\~ відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості\~ за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2015року становить 32842,98 грн.\~\~ Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його\~ відсутності, на позові наполягає,\~ не заперечуває проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ до суду повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено,\~ що 19.07.2007р. між ПАТ КБ\~ «Приват Банк» та [PERSON]\~ був укладений договір\~ №\~ б/н, згідно якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 2700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до змісту вказаної заяви [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, відповідно до яких визначено зміст та форму договору про надання банківських послуг, який складається з заяви, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитного договору, проте взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, а тому допустив заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується\~ погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань\~ за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6\~ Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно розрахунку\~ суми\~\~ заборгованості станом на 31.08.2015 року заборгованість [PERSON], за кредитом складає 32842,98 грн, з них: заборгованість за кредитом 12999,08 грн.,\~ заборгованість по процентам за користування кредитом -\~ 16724,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 1317,70 грн.,\~ штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 1552,05 грн.,\~ (а.с. 6-13). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками повернення відповідачем зобов"язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника. Згідно ст. 526,\~ ст. 527, ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином в установлені строки\~ відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу,\~ заборгованість\~\~ за кредитним договором відповідачем не сплачена, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України\~ стороні на користь якої\~ ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved