Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов"язання зняти з реєстрації, згідно якого просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/23. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/23. Відповідач з листопада 2014 року за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, місце проживання відповідача позивачу невідоме. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/23. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/23, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] в частині зобов"язання зняття з реєстрації місця проживання відповідача, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обовязком органу, на який поскладено обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання. Окрім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного Державного демографічного реєстру" наразі обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання покладено на відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради. Отже, слід відмовити в частині вимог щодо зняття відповідача з реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/23.

Outcome: partial