Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору 233065-cred (надалі Договір) від 11.06.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 30000 гривень на термін до 07.06.2010 року. В забезпечення зобов"язання за цим кредитним Договором укладено договір поруки між банком та [PERSON]. Свої зобовязання за договором відповідач [PERSON] Едуардівна- не виконує, не надає грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.04.2016 року складає 83325,26 гривень, (сумма складається: 16063 гривні- заборгованість за кредитом; 63055,66 гривні- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору-250 гривень та 3955,96 гривні), яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати по справі. Відповідно до договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань, так як згідно п.6 Договору поруки поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога. що була пред"явлена до поручителів щодо виконання забеспеченного зобов"язання, залишена без задоволення. Представник позивача в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі не зявився в судове засідання, про час і місце якого були повідомлені судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір 233065-cred (надалі Договір) від 11.06.2008 року, по якому ПАТ КБ ПриватБанк виплатив [PERSON] кредит в сумі 30000 гривень на термін до 07.06.2010 року. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, поручитель умови свого договору також не виконав, до суду вони не з'явилися, заперечень на позов не надали, іншого не довели, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1378,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved