Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 47567,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 10.04.2019 року року має заборгованість у сумі 52773 грн. 22 коп., яка складається з: 39631,23 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,27 грн. заборгованість за відсотками; 12074,50 грн. заборгованість за комісіями; 1064,22 грн. заборгованість за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р [NUMBER] , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2016424214 від 19.09.2017 року, укладеним між AT «ОТП Банк» та [PERSON] у розмірі 52 773.22 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 22 копійки), а також стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р [NUMBER] , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки). У судове засідання представник позивача Кременецька О.Л. не з"явилася, але надала до суду клопотання у якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України, а тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 19.09.2017 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №2016424214, згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 47567.00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів». Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «19» вересня 2021 року. Пунктом 1.5. Договору передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно п. п. 1.7., 1. 8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної с танки, які визначена п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі, у повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 01.12.2005 року та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору. Згідно Паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу. Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови споживчого кредиту і станом на 10.04.2019 року розмір загальної заборгованості [PERSON] перед банком становить 52773.22 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 39631.23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3.27 грн.; суми заборгованості за комісіями - 12074.50 грн.; суми заборгованості за пропуск платежів - 1064.22 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] свої зобов`язання за договором споживчого кредиту не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 52773 грн. 22 коп. за Договором про надання споживчого кредиту №2016424214 від 19.09.2017 року, а тому позов АТ "ОТП Банк" підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №2901466452 від 15.05.2019 року. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved