Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Б92.920.70228 від 13 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 519 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором, станом на 08 січня 2014 року має заборгованість - 16 542 грн. 29 коп., а тому просить стягнути борг по договору на свою користь, в тому числі судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № Б92.920.70228 від 13 квітня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 519 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. ( а. с. 10). Умови договору (розміри, порядок оплати,строки тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору відповідач з ним погоджувався, його умови ніколи не оспорювалися. Відповідно до кредитного договору відповідач повертає кредит разом з процентами та плату за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 13 дня/числа кожного місяця, при чому перші 11 внесків у рівній сумі 399,11 грн., а останній внесок 399,66 грн. до 13 квітня 2012 року. Платежі здійснюються на транзитний рахунок в банку, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у черговості визначеній договором ( п.2.1 договору). Нарахування процентів здійснюється 2 ( два) рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плата за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту, а також в інших випадках передбачених договором ( п. 2.2. договору). Відповідно умов договору банк має право стягнути з позичальника пеню ( штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Однак, відповідачем умови договору не виконуються. Загальний розмір заборгованості станом на 08 січня 2014 року складає 16 542 грн. 29 коп. з них: - 2 671 грн. 59 коп. - прострочений борг; - 3 145 грн. 61 коп. - прострочені проценти; - 108 грн. 76 коп. - строкові проценти; - 10 536 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 80 грн. - виндикаційні витрати. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за можливе, враховуючи конкретні обставини справи зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 5925 грн. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову, а тому з відповідача необхідно стягнути 2 671 грн. 59 коп. - прострочений борг, 3 145 грн. 61 коп. - прострочені проценти, 108 грн. 76 коп. - строкові проценти, 5925 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 80 грн. - виндикаційні витрати. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved