Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 21.08.2013 року між ПАТ „Райффайзен банк Аваль", СК « УнікаЖиття» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0018/82/0382964 , згідно якого банк зобов,язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов,язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов,язки, визначені цим договором. Банком позичальнику надано кредит, за програмою «кредит готівкою» в сумі 29 000 грн.85 коп., з яких 2198,40 грн. на споживчі цілі, 1600,85 грн. на сплату страхового платежу та 25 201,60 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/82/0166043 від 24.04.2012 року зі сплатою 38,3 % на дату укладення договору. Відповідачка порушила свої зобов"язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, через що станом на 12.08.2014 року заборгованість складає 41 844 грн. 88 коп., яка складається - 28349 грн. 46 коп. - заборгованість по кредиту- в тому числі прострочена заборгованість по кредиту -754 грн 36 коп; 6464 грн. 98 коп. - заборгованості за відсотками - в тому числі просточена заборгованість по відсоткам 5810 грн.53 коп.; 7030 грн.44 коп. - пеня. За таких обставин позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 01/0018/82/0382964 від 21.08.2013 року в сумі 41844 грн. 88 коп.та 418 грн. 45 коп. сплачених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. ( а.с. 40 ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. ( а.с. 39 ). Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.08.2013 року між ПАТ „Райффайзен банк Аваль", СК «УнікаЖиття» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0018/82/0382964, згідно якого банк зобов,язується надати позичальнику кредит програмою «кредит готівкою» в сумі 29 000 грн.85 коп., з яких 2198,40 грн. на споживчі цілі, 1600,85 грн. на сплату страхового платежу та 25 201,60 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/82/0166043 від 24.04.2012 року зі сплатою 38,3 % на дату укладення договору, з остаточним погашенням кредиту 21.08.2019 року, а позичальник зобов,язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов,язки, визначені цим договором (копія кредитного договору а.с. 8-12 ). [PERSON] зобов"язувалась здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами до 21 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування. Банк свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит за програмою «кредит готівкою» в сумі 29 000 грн.85 коп., що стверджується меморіальним ордером № bn 0410009 від 21.08.2013 року (а.с. 41). Відповідачка порушила виконання зобов"язань за кредитним договором, кредитних коштів та відсотків за користування кредитом не сплачує за період з 21.08.2013 року по 12.08.2014 року, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитом ( а.с. 13-16). Відповідно до ст. 7 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором, банк має право, зокрема, вимагати дострокового виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором. Згідно п. 10.3 цього договору за прострочення виконання будь - яких зобов,язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов,язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов,язання мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобов,язання включно. Позивач 13.06.2014 року направив відповідачці вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором, однак відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погасила (лист - вимога а.с. 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов,язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленим позивачем розрахунком (а.с. 6-7,13-16 ); відповідачка спростувань розрахунку не надала. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved