Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 23.01.2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 439 (чотири тисячі чотиристо тридцять дев"ять) грн. 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.06.2019 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 15 340 (п"ятнадцять тисяч тристо сорок) грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 40). Відповідач в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 47). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно підписаної відповідачем заяви № б/н від 09.10.2013 р. та відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 23.01.2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 439 (чотири тисячі чотиристо тридцять дев"ять) грн. 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6). Відповідно до розрахунку заборгованості така складає: 15 340 (п"ятнадцять тисяч тристо соро) грн. 52 коп., з яких: 4 016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 3 159 (три тисячі сто п"ятдесят дев"ять) грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 379 (сім тисяч тристо сімдесят дев"ять) грн. 84 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 784 (сімсот вісімдесят чотри) грн. 68 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст.ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов"язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved