Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: [PERSON] , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява громадянина [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною матір"ю громадянкою [PERSON] . Громадянка [PERSON] є інвалідом другої групи, у зв"язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров"я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Позивач вкзаує, що розглянувши на засідання ради від 28.12.2018 року протокол № 9 встановлено, що перешкод для встановлення опіки над недієздатною громадянкою [PERSON] та призначення опікуном її сина не встановлено. 13.03.2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О. 15.03.2019 року Ухвалою судді відкрито провадження у справі. В судове засідання з"явився представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В судове засідання з"явивилась заінтересова особа - [PERSON], заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання з"явився представник заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату позов підтримав та просив задовольнити. Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.04.2002 року № 2-1106 громадянка [PERSON] визнана недієздатною (а.с. 6). Судом встановлено, що розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 03.06.2002 року № 860 над недієздатною громадянкою [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном її матір громадянку [PERSON] , яка не заперечує щоб другим опікуном було призначено її онука громадяна [PERSON] (а.с. 9, 10). Судом встановлено, що згідно довідки адміністрації Святошинського психоневрологічного інтернату від 28.11.2018 № 331 підопічну постійно відвідує та проявляє турботу про неї її син громадянин [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною громадянкою [PERSON] та призначення опікуна її сина громадянина [PERSON] А тому суд дійшов висновку, що зава про визнання особи обмежено недієздатною та про призначення піклувальника підлягають задоволенню.

Outcome: approved