Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

АТ "Дельта Банк" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 57608,65 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з вимогами\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. 28.02.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28013-280213. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252907985292 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 32000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 р. не виконує належним чином зобов"язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2017 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договору № 004-28013-280213 від 28.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 57608,65 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту: 37633,28 грн.; - заборгованість за відсотками: 19975,37 грн.; - забогованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності ст. 528 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. У відповідності ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені судові витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 1600,00 грн. Отже, понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved