Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

12.12.2013 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві заявник посилається на те, що 08.09.1988 року він отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] в якому його прізвище вказано як "[PERSON]", 26.07.1988 року комунальним підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області видано технічний паспорт на даний житловий будинок, в якому його прізвище вказано як "[PERSON]", що не відповідає його прізвищу вказаному в паспорті, так як він вказаний як "[PERSON]", комунальним підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області йому відмовлено у внесенні змін до свідоцтва та технічного паспорту на житловий будинок в зв`язку з відсутністю повноважень, прохає встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] області та технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 08.09.1988 року він отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] в якому його прізвище вказано як "[PERSON]", 26.07.1988 року комунальним підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області видано технічний паспорт на даний житловий будинок, в якому його прізвище вказано як "[PERSON]", що не відповідає його прізвищу вказаному в паспорті, так як він вказаний як "[PERSON]", комунальним підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області йому відмовлено у внесенні змін до свідоцтва та технічного паспорту на житловий будинок в зв`язку з відсутністю повноважень, прохає встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] області та технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Заінтересована особа: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своім внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 02.11.1935 року народився заявник [PERSON], що підтверджується витягом з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 03.03.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5) та свідоцтвом про його народження (а.с.8). 26.07.1988 року комунальним підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області видано технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], російською мовою на ім`я "[PERSON]", що підтверджується технічним паспортом (а.с.7). 08.09.1988 року головою Гуляйпільської районної ради Запорізької області було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], російською мовою на ім`я "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом (а.с.6). 26.11.2013 року заявник звернувся до комунального підприємства "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області з заявою про виправлення помилок в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та технічному паспорті, так як прізвище в останніх не відповідає прізвищу вказаному в його паспорті. 02.12.2013 року йому відмовлено на тій підставі, що виправлення помилок не входить до повноважень комунального підприємства "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: З введенням в дію Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" останній визначає правові, економічні, організаційні засади державної реєстрації речових прав та інших речових прав, які підлягають реєстрації за цим законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства. Відповідно до ч.1 п.2,5 ст.19 Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону, рішень судів, які набрали законної сили. Відповідно до ч.1 ст.27 Закону у разі виявлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно технічної помилки, допущеної державним реєстратором, заінтересована особа письмово повідомляє у п`ятиденний строк про це державного реєстратора. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник як власник житлового будинку [ADDRESS] області право власності якого порушене тим, що не підлягає державній реєстрації в зв`язку з допущеною помилкою в правовстановлюючих документах: помилкою в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та технічному паспорті і не може бути поновлено в досудовому порядку. Факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] області та технічного паспорту на цей будинок підтверджується його поясненнями та наявністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів, фактом співпадання даних його імені та по-батькові, дати народження. Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] та технічного паспорту дає право заявнику відповідно до ч.1 п.5 ст.19 Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який належить йому. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Outcome: approved