Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року із [PERSON] було укладено договір № 418/701108 (надалі договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17494,60 доларів США на придбання автомобіля, із строком користування до 28 серпня 2015 року, а відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку. 13 жовтня 2009 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору від 29.08.2008 року № 418/701108 (далі - додаткова угода), внаслідок якої, відповідно до п.1.1, термін використання кредитних коштів продовжено по 28 серпня 2018 року. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитних коштів систематично не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.10.2013 року складала 15069,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 120 447 грн 64 копійки, яка складається з: 13 233,56 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 105 775, 85 грн - залишок заборгованості по кредиту; 1064,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 8507,03 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 104,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 832, 63 грн - нараховані відсотки; 594,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4749,92 грн - прострочені відсотки; 72,84 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 582,21 грн - пеня за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань. 28.08.2013 року з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено лист-вимогу про добровільне погашення боргу, проте станом на 21.10.2013 року відповідачем не виконано своїх зобов'язань, тому позивач змушений був звернутися до суду. В ході судового розгляду позивачем позовні вимоги були зменшені, про що подано відповідну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14999,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 119887 грн 72 коп, яка виникла станом на 09.01.2014 року і складається з 14 297,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 114282,87 грн - прострочена заборгованості по кредиту; 437,33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3495,58 грн - прострочені відсотки; 263,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2109,27 грн - пеня за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань ( а.с.60). Представник позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту укладення кредитного договору. Пояснив, що свої зобов"язання по погашеннню кредитних коштів до листопада 2013 року виконував частково, а потім взагалі перестав виконувати. Вважає, що кредит повинен повертати у грошовій одиниці України "гривня". В задоволенні позову просить відмовити, оскільки вважає, що Банк на момент укладення кредитного договору не мав права здійснювати валютні операції. Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних за договором. Судом встановлено, що 29.08.2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 418/701108 (а.с.6-12), відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 17 494 доларів США 60 центів, строком до 28.08.2015 року (включно), під 12,49 % річних у валюті кредиту. А відповідач, в свою чергу, зобов'язався повертати грошові кошти, згідно графіку погашення кредиту. До даного кредитного договору 13 жовтня 2009 року було укладено з відповідачем договір про внесення змін та доповнень № 1, відповідно до якого, термін використання кредитних коштів продовжено по 28 серпня 2018 року (включно). Графік погашення за Кредитним договором викладено в новій редакції. (а.с.17-23) Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, відповідно до меморіального ордеру від 29.08.2008 року (а.с.67), що також не заперечується і відповідачем. Однак, відповідач в супереч умовам договору, свої зобов'язання щодо погашення кредиту систематично не виконує, внаслідок чого, станом на 09.01.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 14999,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 119887 грн 72 коп, і складається з 14 297,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 114282,87 грн - прострочена заборгованості по кредиту; 437,33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3495,58 грн - прострочені відсотки; 263,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2109,27 грн - пеня за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань. Як вбачається з даної позивачем відомості про рух коштів по погашенню поточної та простроченої заборгованості станом на 31.08.2012 року, з відповідачем проведено реструктуризацію простроченої заборгованості по кредиту в сумі 399,45 доларів США шляхом перенесення з рахунку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості. (а.с.62-66 ) Сплата відповідачем пені у разі прострочення строків сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту, передбачено п. 5.2 Договору. Відповідно п.3.2.6 Договору, у випадку невиконання Позичальником зобов"язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів , пені. 28.08.2013 року з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено лист-вимогу про добровільне погашення боргу ( а.с.27), проте відповідачем станом на день розгляду справи не виконано свої зобов'язання. Посилання відповідача на те, що Банк на момент укладення кредитного договору не мав права здійснювати валютні операції і він не повинен повертати кредит в іноземній валюті, є безпідставними, оскільки грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5), Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до п.10 постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Відповідно до ст. ст. 6, 14 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати в договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частинами 1 і 3 ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідний дозвіл на проведення банківських операцій міститься у матеріалах справи (а.с.86-90). Згідно п.12 постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, з врахуванням положень ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533, 1046, 1049 ЦК України стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування коштами згідно умов кредитного договору в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України. Проте, виходячи з аналізу зазначених норм матеріального права, п.п.5.1,5.2 Договору, не передбачено стягнення пені та штрафів в іноземній валюті. Згідно з рішеннями Загальних зборів акціонерів Банку від 07.08.2009 року та від 20.01.2011 року, Банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", який є правонаступником за всіма правами та зобов"язаннями Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" та ПАТ «Індустріально-експортний банк» (а.с.29-30) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 418/701108 від 29 серпня 2008 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" належить стягнути 1198 грн. 88 коп. у відшкодування понесених позивачем документально підтверджених судових витрат, сплаченого ним судового збору за розгляд справи в суді.

Outcome: partial