Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцен-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу згідно кредитного договору в розмірі 18040,38 грн. та стягнення судових витрат по справі.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № АВТ0RX04880193, за яким останній отримав кредит у сумі 2832,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис його у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, взяті на себе зобов"язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 04.02.2014 року становила 20120,06 грн. та складається з наступного: - 2832,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 105,52 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 416,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16765,45 грн.- пеня за несвоєчастність виконання зобов»язань, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Від цієї суми заборгованності віднімається сума, у розмірі 3414,94 грн., яка була задоволена судовим наказом Демидівського районного суду Рівненської області від 12.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 16705,12 грн.; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 835,26 грн. - штраф (процентна складова). - Отже заборгованність до стягнення становить 18040,38 грн. Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. Представник позивача Нестерук В.Ю. на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.42/. Відповідач на розгляд справи не з»явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Згідно повідомлення Демидівського районного сектору управління ДМС України № 5615/139 відповідач [PERSON]. зареєстрований за адресою с.Рогізне Демидівського району Рівненської області /а.с.24 /. Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, однак даний конверт повернувся в суд з відміткою «адресат не проживає» /а.с. 16 /. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді /а.с.36, 37, 41, 42/ , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № АВТ0RX04880193, за яким останній отримав кредит у сумі 2832,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./а.с.6-13/. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5) Розрахунок заборгованності за кредитним договором станом на 04.02.2014 року становить 20120,06 грн. та складається з наступного: - 2832,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 105,52 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 416,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16765,45 грн.- пеня за несвоєчастність виконання зобов»язань, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Від цієї суми заборгованності відміняється сума, у розмірі 3414,94 грн., яка була задоволена судовим наказом Демидівського районного суду Рівненської області від 12.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 16705,12 грн.; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 835,26 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованність до стягнення становить 18040,38 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своїх зобов"язань перед Банком відповідно до умов кредитного договору № АВТ0RX04880193 не виконав, а тому суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредиту в розмірі 18040,38 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 546, 549, 550, 551 , 611 ЦК України,

Outcome: approved