Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивований тим, що від народження дочка сторін, які не перебували у шлюбі, така проживає з позивачкою. Батько життям та здоров"ям дочки не цікавився, не виявляв бажання брати участь у її вихованні, матеріально не забезпечував і дочка свого батька жодного разу не бачила. Позивачка у суд не з"явилася, але у письмовій заяві просить розглядати справу за її відсутності, повністю підтримує позов. Відповідач у суд не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання також не з"явилася. Оскільки відповідач у судове засідання не з"явився та не подав письмових пояснень з приводу розглядуваного спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 6). Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.07.2013 № 4503/41/2/103 встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дочки [PERSON]: від народження дитина проживає з матір"ю, яка самостійно займається її вихованням та утриманням; не цікавиться її життям та здоров"ям, вихованням та утриманням не займається, матеріально не допомагає. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"зків. Орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 15-16). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.06.2014 боржник [PERSON] має борг по аліментах на утримання дочки [PERSON] в розмірі 32111,95 грн. (а.с. 14). Відповідно до характеристики зі школи на сім"ю [PERSON] вбачається, крім того, що [PERSON] є ученицею 11 класу, починаючи з 1 класу дівчина ніколи не згадувала про батька, який ніколи не з"являвся до школи і ніколи не приймав участі у вихованні доньки (а.с. 9). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не спілкуються з дочкою, родинних стосунків не підтримує, життям, навчанням та здоров'ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої вцілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України,

Outcome: approved