Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис за №3. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки на території Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, майновий пай. Ще за життя батько склав на його ім"я заповіт, посвідчений в.о.старости Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району 14 серпня 2018 року та зареєстровано в реєстрі за №32, яким заповідав йому: - земельну ділянку площею 3,6675 га за кадастровим номером 1825484300:03:00:0222; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0233; - земельну ділянку площею 2,931 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0197; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0208; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області. За життя батько про заповіт на його ім"я нікого не повідомляв. На день смерті батька разом із ним проживала його дружина, а його мати [PERSON] , а тому він вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, та у зв"язку з цим не звертався до нотаріуса за оформленням спадщини. У вересні 2019 року коли мати вирішила оформити спадщину після смерті чоловіка, дізналася від нотаріуса про наявність складеного його батьком на його ім"я заповіту, який на цей день не скасовано та не змінено. За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст.1222, 1223,1268 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкове майно. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, постановою нотаріуса від 29.10.2019 року №385/02-31 йому відмовлено у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом, оскільки з дня смерті його батька до кінця вересня 2019 року він не знав про наявність складеного батьком на його ім"я заповіту, що призвело до пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини як спадкоємиця за заповітом. Відповідач [PERSON] не заперечує проти оформлення на його ім"я спадщини заповітом, однак у відповідності до вимог ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині на яку також не претендує, оскільки її обов"язкова частка забезпечена іншим майном. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код платника податку [NUMBER] , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . 17 січня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області залучено до участі в розгляді справи за даним позовом, в якості співвідповідача - [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. Відповідач в підготовче засідання не з"явилася, від [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Співвідповідач [PERSON] в підготовче засідання не з"явилася, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 11.01.2019 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.8). Згідно довідок №658 та №659 від 23.09.2019 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про те, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані та на протязі 6-ти місяців після його смерті проживали та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , дружина [PERSON] , 1939 р.н.. (а.с. 9). З заповіту від 14.08.2018 року, складеного [PERSON] вбачається, що останній заповів належне йому майно, а саме: - земельну ділянку площею 3,6675 га за кадастровим номером 1825484300:03:00:0222; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0233; - земельну ділянку площею 2,931 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0197; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0208; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, своєму синові [PERSON] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №385/02-31 від 29.10.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,931 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0197, у зв"язку з тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.13). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 27.12.2019 року №448\\01-16 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №125/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] та [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Також наявний заповіт, складений [PERSON] 14.08.2018 року та посвідчений Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яким заповів земельні ділянки та майновий пай [PERSON] . А також заповіт, посвідчений Старомайданською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №11 від 15.03.2016 року, за яким померлий [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] на ім"я [PERSON] . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем та співвідповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного [PERSON] на його користь заповіту дізнався лише в вересні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved