Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

18 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла 05 серпня 2010 року, Державного акту серії ДН № 010973 на право власності на земельні ділянки загальною площею 7,3956 га, зазначивши наступне. 26 серпня 2004 року на підставі рішення Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області від 27 вересня 2002 року її матері [PERSON], було надано Державний акт серії ДН № 010973 на право власності на земельні ділянки. Однак в даному Державному акті була допущена помилка неправильно зазначено прізвище матері заявника, тобто власника земельних ділянок, замість «Колеснік» записано «Колісник». 05 серпня 2010 року мати заявника [PERSON], померла. Являючись єдиним спадкоємцем, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся до нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори [PERSON], проте постановою від 30 вересня 2017 року у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельні ділянки на ім"я померлої [PERSON], бо в державному акті про право власності на земельні ділянки прізвище власника записане як "Колісник" замість "Колеснік". Внести виправлення в правовстановлюючий документ наразі немає можливості, тому заявник був змушений звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності [PERSON] Державного акту серії ДН № 010973 на право власності на земельні ділянки загальною площею 7,3956 га. Заявник [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі (а.с. 18). Представник заінтересованої особи - [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, та надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду за наявними доказами у справі (а.с. 19). Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно зі ст. 197 ЦПК України. Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2004 року на підставі рішення Рідкодубівської сільської ради від 27 вересня 2002 року на ім"я «Колісник Антоніни Петрівни» був виданий Державний акт серії ДН № 010973 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1423083200:10:021:0017 та 1423083200:10:058:0004 загальною площею 7,3956 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Рідкодубівської сільської ради Донецької області Краснолиманського району. Вказаний Державний акт був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 449 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05 серпня 2010 року, про що Виконавчим комітетом Рідкодубівської ради Краснолиманського району Донецької області зроблено відповідний запис № 25 від 09 серпня 2010 року (а.с.8). Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.П. є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 758595, виданного повторно 11 вересня 2017 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії V-HO № 347503 (а.с. 7), згідно з яким заявник змінила дошлюбне прізвище «Колеснік» на «Рачинська». [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. ___). Користуючись правом на отримання спадщини, після смерті матері, являючись єдиним спадкоємницем за законом, заявник звернулася до нотаріуса Лиманської міської ради Донецької області з відповідною заявою, надавши всі необхідні документи. Однак, постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 30 вересня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку на імя померлої [PERSON], бо в державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище власника записане як "Колісник" замість "Колеснік". Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії І-НО № 758595 прізвище її матері записане як «Колеснік» (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про смерть І-НО № 493105 прізвище померлої також записане як «Колеснік» (а.с. 8). Чинним законодавством України не передбачений порядок виправлення помилки в державних актах на право власності на земельні ділянки (п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року N 43). Згідно з положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-1У(надалі Закон) документом, що підтверджує реєстрацію речового права на нерухоме майно на сьогодні є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Але отримати такий заявник може лише після реєстрації свого права на вказану земельну ділянку відповідно до ст. 19 Закону на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та рішення суду про встановлення факту його належності заявнику. Тобто внести виправлення у державний акт не можливо. Враховуючи те, що Державний акт серії ДН № 010973 на право власності на земельну ділянку є єдиним документом, що підтверджує право власності матері заявниці - [PERSON] на земельну ділянку, вона змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки. Так, згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. До компетенції суду встановлення факту належності правовстановлюючого документу віднесено, якщо відповідно до закону цей факт породжує юридичні наслідки та заявник не може його підтвердити іншим шляхом (отриманням чи відновленням втрачених документів). За встановлених обставин, встановлення факту належності Держаного акту на право власності на земельну ділянку померлій матері заявника [PERSON] породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності її матері правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для послідуючого оформлення спадщини. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі [PERSON] 26 серпня 2004 року Державного акту серії ДН № 010973 на право власності на земельну було допущено помилку в написанні прізвища власника «Колісник» замість «Колеснік». Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 010973, виданий 26 серпня 2004 року на імя [PERSON] на підставі рішення Рідкодубівської сільської ради від 27 вересня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 449, яким посвідчено право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1423083200:10:021:0017 та 1423083200:10:058:0004 загальною площею 7,3956 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Рідкодубівської сільської ради Донецької області Краснолиманського району, належать [PERSON], яка померла 05 серпня 2010 року с. Нове Краснолиманського району Донецької області.

Outcome: approved