Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

До Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] звернулась [PERSON] про відшкодування в порядку регресу та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2006 року було стягнуто з неї на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 150000 грн., а також роз"яснено її право на звернення з регресним позовом до винної особи. Зазначає, що вказаним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] мав домовленість з [PERSON] про надання останньому 150000 грн. в якості позики. На виконання вказаної домовленості, за проханням [PERSON], грошові кошти у розмірі 150000 грн. були у [PERSON] отримані нею, про що були надані розписки та передані [PERSON] [PERSON] показав, що особисто свідком передачі зазначених грошових коштів [PERSON] він не був. Позивач вказує, що на даний час виконала вказане рішення суду, розрахувалась з [PERSON], сплатила відповідний виконавчий збір, а тому просить в порядку регресу стягнути з відповідача 120486 грн. 51 коп. Крім того, позивач вказує, що діями та бездіяльність відповідача стосовно несплати заборгованості перед [PERSON] їй завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 10000 грн. та просить стягнути з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю та попросив суд їх задовольнити. Пояснив, що доказів передачі отриманих позивачем від [PERSON] коштів в розмірі 150000 грн. [PERSON] в них не має. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином по зареєстрованому місцю проживання. Причини неявки суду не відомі. Заперечень по суті позовних вимог до суду не надіслав. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 150000 грн. та понесені судові витрати. Роз"яснено відповідачу про її право на звернення з регресним позовом до винної особи. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] отримала по власноручно нею написаних розписках від [PERSON] кошти на загальну суму 150000 грн. для передачі [PERSON], при цьому розписок від останнього про отримання коштів - не брала. В рішенні суду вказано, що [PERSON], при наявності відповідних доказів, може звернутись з регресним позовом до [PERSON], так як суд при розгляді справи не вбачав підстав для залучення останнього в якості співвідповідача. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Позивач не надала суду розписку [PERSON] або інший документ, який посвідчує передання нею останньому коштів в розмірі 150000 грн. Вказана подія також не встановлена рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2006 року. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Враховуючи вищевикладене існують правові підстави для відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення в порядку регресу заборгованості в розмірі 120486,51 грн. В зв"язку з відмовою в стягненні заборгованості в порядку регресу, відсутні правові підстави та не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв"язку з повною відмовою у задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: dismissed