Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до Бережанського районного суду з позовом до Котівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], посилаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів і належало в рівних частках по 1/3 частині трьом співвласникам, а саме 1/3 його частина належала його матері - [PERSON], 1/3 його частина належала його батькові - [PERSON] та 1/3 його частина належить йому. [INFO] року його батько - [PERSON] помер, після чого відкрилась спадщина за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищезгаданого житлового будинку, спадкоємцями першої черги за законом, якого стали він та його матір ( дружина померлого) - [PERSON], так як вони в строк до шестимісяців фактично вступили в управління, володіння та розпорядження даним майном, оскільки постійно проживали з батьком однією сім"єю та заяви про відмову від прийняття спадщини в нотконтору не подавали. 28 липня 2003 року його матір - [PERSON] у Котівській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла йому. Даний заповіт не був змінений і не скасований. [INFO] року його матір - [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, єдиним спадкоємцем якого являється він, так як він в строк до шестимісяців фактично вступив в управління, володіння та розпорядження даним майном, оскільки постійно проживав з матір"ю однією сім"єю та заяви про відмову від прийняття спадщини в нотконтору не подавав. Фактичною перешкодою в реалізації його права на спадкування є те, що на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлих батьків на таке майно, оскільки за життя, вони не отримали на нього відповідних правовстановлюючих документів, що й змусило його звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з"явився, однак подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, а також просить суд розгляд даної справи проводити без його участі. Представник відповідача - Котівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що за життя батькам позивача: батькові - [PERSON] та матері - [PERSON]. належало по 1/3 частці будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], а також така ж частка належить позивачу, що підтверджується довідкою за № 203 виданою 13 липня 2016 року Котівською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок зареєстрованим 31 березня 1989 року за № [NUMBER], Бережанським МР БТІ, та технічним паспортом на садибний ( індивідуальний житловий будинок виготовлений 27.07.2016 року Бережанським ОК МБТІ. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 09 січня 1997 року виконкомом Котівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, і після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищезгаданого житлового будинку, спадкоємцями першої черги, якого стали позивач та його матір ( дружина померлого) - [PERSON], оскільки вони в строк до шестимісяців фактично вступили в управління, володіння та розпорядження даним майном і заяви про відмову від прийняття спадщини в нотконтору не подавали. 28 листопада 2003 року матір позива - [PERSON] у Котівській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі 28 листопада 2003 року за № 21. [INFO] року матір позивача - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 18 березня 2005 року виконкомом Котівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, єдиним спадкоємцем, якого являться позивач, оскільки він в строк до шестимісяців фактично вступив в управління, володіння та розпорядження даним майном і заяви про відмову від прийняття спадщини в нотконтору не подавав. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів стала відсутність на ім'я померлих батьків правовстановлюючих документів на вищезгадані частки будинковолодіння, які є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом та за заповітом прийняв спадкове майно, яке залишилося після померлого, [INFO] року батька - [PERSON], та померлої, [INFO] року матері - [PERSON], яке складається із 2\\3 частини будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], якими померлі правомірно володіли за життя, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за ним право власності на дане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved