Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2019 року, актовий запис № 04, після смерті якої залишилось спадкове майно в склад якого входить право на: земельну ділянку площею 4,0502 гектарів в межах згідно з планом на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322685300:00:001:0077; земельну ділянку площею 4,0500 гектарів в межах згідно з планом на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322685300:00:001:0078; на неодержану пенсію в зв"язку зі смертю за березень 2019 року. Від імені спадкодавця посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 17.06.2018 року за реєстровим № 27. У відповідності до ст. 1270 ЦК України спадщину прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, яка 05.03.2019 року подала до нотаріальної контори заяву. Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 03.12.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки неможливо ідентифікувати особу, визначену в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта такою, на майно якої накладено арешт та повне співпадання даних цієї особи з даними спадкодавця - [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати до нотаріальної контори документи, що посвідчують відсутність будь-яких обтяжень щодо майна померлої [PERSON] в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна. Таким чином, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, РНОКПП: [NUMBER] і [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] - є різними особами. В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без її участі та без представника. Заінтересована особа: Погарщинська сільська рада Лохвицького району на розгляд справи не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2019 року, актовий запис № 04, після смерті якої залишилось спадкове майно в склад якого входить право на: земельну ділянку площею 4,0502 гектарів в межах згідно з планом на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322685300:00:001:0077; земельну ділянку площею 4,0500 гектарів в межах згідно з планом на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322685300:00:001:0078; на неодержану пенсію в зв"язку зі смертю за березень 2019 року. Від імені спадкодавця посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 17.06.2018 року за реєстровим № 27. У відповідності до ст. 1270 ЦК України спадщину прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, яка 05.03.2019 року подала до нотаріальної контори заяву. Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 03.12.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки неможливо ідентифікувати особу, визначену в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта такою, на майно якої накладено арешт та повне співпадання даних цієї особи з даними спадкодавця - [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати до нотаріальної контори документи, що посвідчують відсутність будь-яких обтяжень щодо майна померлої [PERSON] в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна. Як встановено судом, нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено заявнику по справі у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, виданої 03.12.2019 року нотаріальною конторою, за параметром запиту пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " [PERSON] ", знайдено : відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна: 1. тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 12979051; зареєстровано : 12.09.2012 за № 12979051 реєстратором: Донецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31233334, 12.09.2012, старшим державним виконавцем Відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Шпекторовською Л.Я., об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , ІПН відсутній у виконавчому документі; обтяжував : відділ ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, заявник: відділ ДВС Київського РУЮ в м. Донецьку. 25.05.2020 року до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено адвокатський запит про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 31233334 від 12.09.2012 року або довідку, зі змісту якої вбачалися б повні дані боржника по виконавчому провадженню з обов"язковим зазначенням РНОКПП та адреси реєстрації та дані про предмет обтяження і з відповіді якої від 06.06.2020 року вбачається , що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (Спецрозділу), у відділах ДВС у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебували виконавчі провадження, боржником за якими є [PERSON] , місце мешкання/реєстрації: Донецька область, РНОКПП [NUMBER] . Як встановлено судом, РНОКПП [PERSON] , померлої [INFO] , є - [NUMBER] , останнє місце проживання - с. Погарщина Лохвицького району. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, РНОКПП: [NUMBER] не є особою, на майно якої згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна було накладено арешт згідно ВП № 31233334 від 12.09.2012 року. У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved