Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н 08.04.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов"язків за кредитнеим договором, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7377,27 гривень. На підставі викладеного вище позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому просив у задоволенні позову відмовити у зв"язку з погашенням ним боргу. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав: Згідно з положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень. \~Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,\~ в якому\~ \~одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на\~ \~\~користь\~ \~\~другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,\~ \~надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~ та\~ \~\~вимог \~цього\~ \~\~Кодексу,\~ \~\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв\~ \~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~ \~\~договором\~ \~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується \~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що \~ відповідно до укладеного договору № б/н 08.04.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов"язків за кредитнеим договором, у нього станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7377,27 гривень.\~ Але як вбачається з долучених відповідачем до його заяви про розгляд справи за його відсутності письмових доказів, 06.10.2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію боргу, відповідно до якої сторонами обумовлено, що борг боржника за зазначеним кредитним договором складає 6100,45 гривень, яку відповідач повинен сплатити єдиноразовим платежем в строк до 06.10.2015 року. Згідно з платіжним дорученням ПАТ КБ "ПриватБанк" № 151006В1DТ815838JYРН від 06.10.2015 року зазначена сума боргу відповідачем сплачена. Оцінивши в сукупності письмові докази по справі суд вважає, що зобов"язання відповідача перед позивачем за зазначеним вище кредитним договором припинено внаслідок його виконання, у зв"язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed