Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 12 червня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №15. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім"я розпалася. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подружніх стосунків вони не підтримують. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Починаючи з вересня 2020 року і по даний час вони проживають окремо. Вона з дочкою проживає у помешканні своїх батьків в селі Ясенівка Пулинського району, а відповідач проживає в м.Житомирі. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим. Наявність шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 червня 2018 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 15, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 908 грн.. Ухвалою судді від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2021 року о 09 годині 30 хвилин, яке було відкладено на 09:30 год, 26.02.2021 року. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, з наведених у позові підстав та просили задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 12 червня 2018 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №15. Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.01.2019 року, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок №21, №24 від 19.01.2021 року, виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входять: дочка - [PERSON] , 2018 р.н., батько- [PERSON] , 1978 р.н., мати - [PERSON] , 1980 р.н.. Дочка проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved