Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11089724000 із наступними змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 26.02.2009 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) у сумі 10020,00 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідачки, а та зобов"язалася щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 26.02.2009 року відповідачка зобов"язалася повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїстичного платежу у розмірі 85 шв. франків 26 числа календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.12.2023 року. За користування кредитом відповідачка зобовязалася сплачувати проценти у розмірі 8,99%. У забезпечення виконання кредитних зобов"язань позичальника прийнята порука відповідача [PERSON] згідно договору поруки № 11089724000/1 від 05.12.2006 року зі змінами відповідно до додаткової угоди від 26.12.2009 року. Станом на 10.11.2015 заборгованість відповідачаки за кредитним договром № 11089724000 від 05.12.2006 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 3465,85 шв. франків та по пені у розмірі 4233,94 грн, а саме: -3148,42 шв. франків - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 646 шв. франків за строк з 26.01.2015 року по 10.11.2015 року, - 317,43 шв. франків - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.01.2015 року по 26.10.2015 року, - 2958,58 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.11.2014 року по 10.11.2015 року, - 1275,36 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.11.2014 року по 19.10.2015 року. Оскільки боржниця [PERSON] своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з обох відповідачів солідарно всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 05.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11089724000 із наступними змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 26.02.2009 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 10020,00 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідачки, а та зобов"язалася щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 26.02.2009 року відповідачка зобов"язалася повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїстичного платежу у розмірі 85 шв. франків 26 числа календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.12.2023 року. За користування кредитом відповідачка зобовязалася сплачувати проценти у розмірі 8,99%. Дані факти стверджуються копіями кредитного договору № 11089724000 від 05.12.2006 року та додаткової угоди №1 від 26.02.2009 року. Як вбачається з Договору поруки № 11089724000/1 від 05.12.2006 року відповідач [PERSON] зобов"язався в повному обсязі відповідати за виконання відповідачкою [PERSON] усіх зобов"язань перед позивачем. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10.11.2015 заборгованість відповідачаки за кредитним договром № 11089724000 від 05.12.2006 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 3465,85 шв. франків та по пені у розмірі 4233,94 грн, а саме: -3148,42 шв. франків - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 646 шв. франків за строк з 26.01.2015 року по 10.11.2015 року, - 317,43 шв. франків - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.01.2015 року по 26.10.2015 року, - 2958,58 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.11.2014 року по 10.11.2015 року, - 1275,36 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.11.2014 року по 19.10.2015 року. Оскільки боржники [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 "Про систему валютого регулювання і валютного контролю" та ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів. На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved