Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON]\~ заборгованість за кредитним договором в сумі\~ 28 523,74 грн. та\~ витрати за сплату судового збору в розмірі 1\~378,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного\~ договору\~ № б/н від 22.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 000,00 гривень у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 000,00 гривень увигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору (п.п. 6.5) відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 31.03.2016 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2016 року складає 28 523,74 грн, з яких: заборгованість за кредитом 10 978,40 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 598,97 грн; заборгованність за пенею та комісією 1 350,00 грн. штраф /фіксована частина/ 250,00 грн.; штраф /процентна складова/ 1 346,37 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 28 523,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved