Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обгрунтуванняякого зазначив наступне. Відповідно до укладеного Договору № DNH4KS11440311 від 28 липня 2005 року, відповідач 28 липня 2005 року отримав кредит в розмірі 3573, 67 грн та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов"язання виконав в повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти. У зв"язку із порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 22 жовтня 2015 року має заборгованість 11928, 33 грн. яка складається з наступного: - 202, 33 грн - заборгованість за кредитом; 1283, 11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10442, 89 грн пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11928, 33 а також судові витрати у розмірі 1218, 00 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив,тому вважається повідомленим належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № DNH4KS11440311 від 28 липня 2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 3573, 67 грн. та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2, 09 5 у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 5 - 6). Позивач зобов"язання виконав в повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти. У зв"язку із порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на станом на 22 жовтня 2015 року має заборгованість 11928, 33 грн, яка складається з наступного: - 202, 33 грн - заборгованість за кредитом; 1283, 11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10442, 89 грн пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 3 - 4). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Суд погоджується із розрахунком позивача, згідно якого станом на 22 жовтня 2015 року, відповідач має заборгованість у сумі 11928, 33 грн. Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості з позичальника. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1218 грн (а.с. 15). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved