Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] в особі законного представника [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , рішенням Червоноармійського районного суду від 05.03.2019 року, визнана недієздатною. Є особою з інвалідністю 2 групи. Рішенням Червоноармійського районного суду від 13.08.2019 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 23.10.2018 року, актовий запис №27, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її батько [PERSON] помер, актовий запис про смерть №139. В свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження [PERSON] , є розбіжності в написанні по батькові померлого, а саме - [PERSON] та [PERSON] . З метою усунення розбіжностей в написанні відомостей у відповідних документах, що посвідчують реєстрацію актів цивільного стану в інтересах [PERSON] її опікун - [PERSON] , звернулась до Пулинського відділу ДРАЦС ГТУ у Житомирській області з вимогою внести відповідні зміни до актового запису про смерть [PERSON] , проте їй було відмовлено на підставі виявлених розбіжностей щодо написання по батькові в актових записах про народження, шлюб та смерть опікуваної. Таким чином вказані обставини не дають можливості [PERSON] скористатися своїм законним правом щодо оформлення пенсії у зв"язку з втратою годувальника як особі з інвалідністю та необхідності у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні законний представник заявника та її представник заявлені вимоги підтримали з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Заявлені вимоги визнають повністю. Представник заінтересованої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення законного прдеставника заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії у зв"язку з втратою годувальника як особі з інвалідністю. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 139 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2018 року, батьком заявника є [PERSON] (а.с.9). Згідно виписки із погосподарської книги с. Юльянівка за 2016-2020 роки, голова двору - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З довідок № 743 від 29.07.2019 року та № 1136 від 02.12.2019 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , є дочкою [PERSON] , жителя [ADDRESS] , який помер [INFO] , підстава погосподарська книга №2 с. Юльянівка, за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.12,13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.06.1971 року, [PERSON] та [PERSON] , є чоловіком та дружиною (а.с.16). Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Юльянівка, Пулинського району, Житомирської області, визнано недієздатною (а.с.17-18). Як вбачається з рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.08.2019 року, над [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Юльянівка, Червоноармійського району, Житомирської області, жителькою [ADDRESS] , встановлено опіку і призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] (а.с.19-20). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 17.03.2004 року, [PERSON] є пенсіонеркою 2 групи інвалідності з дитинства (а.с.15). Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 139 від 08 жовтня 2018 року, складеного Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме: виправити по батькові померлого [PERSON] з " [PERSON] " на " [PERSON] ", у зв"язку з різним написанням по батькові в актових записах про народження, шлюб та смерть батька опікуваної (а.с.11). Свідок [PERSON] , яка є матір"ю заявника, дала суду показання про те, що її дочка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який є її чоловіком, оскільки вони проживали разом, спільно доглядали за дочкою, так як вона є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Свідок [PERSON] , яка є односельчанкою покійного [PERSON] , та заявника, дала суду показання про те, що їй достовірно відомо, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер, оскільки вони проживали разом, останній до своєї смерті разом з [PERSON] доглядали її, так як вона є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved