Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем 26.09.2013 було укладено кредитний договір №31096/30/к1 на підставі якого [PERSON] отримала кредит в сумі 18000грн строком на 24 місяці, з 26.09.2013р по 26.09.2015р на умовах сплати 27% річних. Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача суми кредиту двома траншами меморіальними ордерами від 26.09.2013р № 1742 на суму 16 650грн та № 1743 на суму 1350грн. За умовами п.п.1.1., п.п.5.2.1. кредитного договору позичальник зобов"язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобов"язання, визначені договором у повному обсязі. Положення п. 5.2.4, п.5.2.6 кредитного договору встановлюють обов"язок позичальника письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок , що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальнкиа, а п. 5.2.5 зобов"язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок , відкритий у кредитодавця на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив. Строки погашення заборгованості порушувались ним систематично. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 10.10.2014р у розмірі 750грн. нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 216,93грн в останнє сплачені відповідачем того ж дня. Заборгованість відповідача перед банком за кредитом станом на 11.04.2016року становить 20 213,50грн., в тому числі: 8250грн- заборгованість за кредитом; 4601,18грн - заборгованість по процентам; 3272,95грн - пеня за прострочення сплати кредиту (п.6.3 кредитного договору); 1140,37грн пеня за прострочення сплати процентів (п. 6.2 кредитного договору); 1149,00грн - інфляційні нарахування (ч.2 ст. 625 ЦК України); 1800грн -штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 ( за порушення п. 5.2.4 та п. 5.2.5 кредитного договору) . Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» зазначену заборгованість за кредитним договором № 31096/30/к1 від 26.09.2013 року, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено,\~ що\~ між ПАТ\~ «Акціонерний банк «Експрес Банк» і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір\~ № 31096/30/к1 від 26.09.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 18\~000 грн. строком на 24 місяці, з 26.09.2013р по 26.09.2015р. (а.с.8-10). Відповідно до п.1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору\~ погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або\~ шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені в додатку №1 до цього договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом, день його повернення кредитодавцеві - не враховується. Відповідно до п.4.2 кредитного договору нараховані проценти\~ за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок. Повне\~ погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту. Якщо день строку сплати нарахованих процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку сплати нарахованих процентів є перший за ним робочий день. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Судом встановлено, що відповідач отримав\~ кредит в сумі 18\~000 грн, (а.с.13), а\~ зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував,\~ чим порушив умови кредитного договору, тому у позивача виникло право вимагати\~\~ повернення кредиту, та сплати процентів. Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість станом на 11.04.2016 року за кредитом в сумі\~8250 грн., по процентам за користування кредитом. 4601,18грн. Борг в загальній сумі становить 12851,18грн (а.с.5-6) Оскільки відповідач не здійснює сплату заборгованості за кредитним договором добровільно, суд вважає необхідним стягнути суму боргу 12851,18грн. в примусовому порядку. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року вбачається, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Отже, у звязку з неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, то у позивача виникло право вимагати від відповідача сплати боргу з урахуванням індексу інфляції, і тому вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в сумі 1149,00грн підлягають задоволенню. Передбачені ч.\~2 ст.\~625 ЦК наслідки порушення боржником грошового зобовязання не є неустойкою. Вимоги позивача щодо стягнення пені\~ за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3272,95грн, та пені за несвоєчасне повернення відсотків\~ в сумі 1140,37грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Ясинувата . В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON], яка проживає у м. Дружківка, пеня нарахована, починаючи з 09 квітня\~ 2015 року, таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».\~ Вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 1800грн за порушення п. 5.2.4,та п. 5.2.5 кредитного договору задоволенню не підлягають. Згідно ст.. 60 ЦПК України .кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 5.2.4 кредитного договору передбачено обовязок позичальника повідомляти кредитодавця в письмовій формі в строк не пізніше 5днів з моменту настання відносно себе будь-якої з подій: зміна прізвища або імені, адреси реєстрації або проживання, номерів контактних телефонів; відкриття поточних рахунків в установах інших банків; порушення кримінальної справи; виникнення будь-якої події , що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання ним договору або його фінансовий стан; припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору; П.5.2.5\~ договору передбачено обовязок позичальника отримувати заробітну\~\~\~\~ плату та інші додатков виплати ід підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, тільки на поточний рахунок, відкритий в кредитодавця\~ на протязі всього строку дії кредитного договору.\~ Пунктом 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору , зазначеної в п.п. 5.2.3,5.2.4,5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Доказів, які б підтверджували порушення з боку відповідача умов договору передбачених пунктами 5.2.4, 5.2.5 суду не надано. Тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення штрафу в сумі 1800грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: partial