Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24 червня 2014 року з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.10.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 06.10.2008 року отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 18237,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2454,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9038,72 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5400,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 844,64 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 18237,52грн. за кредитним договором № б/н від 06.10.2008 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2454,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9038,72 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5400,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 844,64 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір. Позивач не забезпечив явку свого представника, але ними надано письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просять розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Відповідач в жодне судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином за адресою її реєстрації наданої МРВ ГУДСМ України в Харківській області на запит суду відповідно до ст.122 ЦПК України. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 19 червня 2014 року Лозівським міськрайонним судом здійснений запит до Лозівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області щодо інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме відповідача по справі - [PERSON]. Згідно відповіді Лозівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області від 24 червня 2014 року, судом встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 21-22). У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з»ясовано, що 06 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру, на підставі якого, відповідачу було надано кредит на суму в 2500 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Але відповідачем [PERSON] порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача - 18237 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 52 копійик, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2454 (дві тисячі чотириста п»ятдесят чотири) гривні 16 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9038 (дев»ять тисяч тридцять вісім) гривень 72 копійки; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5400 (п»ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 64 копійки. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі. Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 243 грн.60 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved