Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO] народження, разом із нею у [ADDRESS]. Також просить визначити порядок відвідування дитини батьком [PERSON] В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно вимог, шодо визначення місця проживання дитини не заперечив та погоджується із висновком служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради щодо порядку спілкування з дитиною. Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок про встановлення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження разом з матір"ю [PERSON] та про доцільність встановлення побачень батькові [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] у такі дні: І і ІІІ субота, неділя місяця з 10.00год. суботи до 16.00год., неділі враховуючи згоду доньки [PERSON] і її матері. Канікулярні дні по половині між батьками, за згодою матері дитини. Зобов'язати гр. [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально допомагати. Зобов"язати гр. [PERSON] поважати батьківські права гр. [PERSON], не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006 року, який розірвано 18.03.2009року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданий відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №149 від 18.03.2009року. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1889 від 04.09.2007року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопідської області від 18.12.2007року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту окремого проживання. Відповідно до довідки про доходи №3-06/14 від 16 червня 2014року виданої гр. [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS] та займає посаду директора в ФОП, загальна сума доходу за період з 01 грудня 2013року по 31 травня 2014року за винятком аліментів становить вісімнадцять тисяч п"ятсот гривень. Згідно довідки виданої 16.06.2014року за №134 ТОККПНЛ [PERSON], 1969р.н. проживає [ADDRESS] в тому, що він на дистансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворування не виявляє. Відповідно до акту обстеження за адресою [ADDRESS]. Умови проживання: квартира трикімнатна зі всіма необхідними меблями є всі зручності для проживання і виховання дитини. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитині виділена окрема кімната є ліжко, шафа купе для одягу, іграшки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [INFO] - дідусь [PERSON], [PERSON], [INFO] - бабуся [PERSON], [PERSON], [INFO] - батько [PERSON]. Члени сім"ї не заперечують проти того, щоб дитина проживала з матір"ю. Відповідно до акту обстеження за адресою [ADDRESS]. Умови проживання: квартира в хорошому стані, кімнати омебльовані, є всі необхіді речі для побуту. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитині виділена окрема кімната з сучасними меблями, є ліжечко, стіл, комп"ютер, багато іграшок. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON],[INFO]. - мати дитини, [PERSON], [INFO]. - не проживає, [PERSON], [INFO]. - дитина. Мати дитини хоче залишити дитину проживати з собою, дитина проживає разом із матір"ю з народження. Згідно висновку служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10.09.2014 року №901, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає за доцільне встановити місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження разом з матір"ю [PERSON] та вважає, що слід встановити графік побачень батькові [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] у такі дні: І і ІІІ субота, неділя місяця з 10.00год. суботи до 16.00год., неділі враховуючи згоду доньки [PERSON] і її матері. Канікулярні дні по половині між батьками, за згодою матері дитини. Зобов'язати гр. [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально допомагати. Зобов"язати гр. [PERSON] поважати батьківські права гр. [PERSON], не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, матір дитини приймає більше участі у вихованні дитини, що підтверджується зазначеними вище доказами. Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, відповідач не має можливості бачитися з дитиною, спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні, оскільки сторони не можуть досягнути між собою спільної згоди з цього приводу. Суд приймає до уваги пояснення сторін, що побачення з дитиною порушує права відповідача, як батька, оскільки він бажає більше спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, крім того в судовому засіданні не встановлено, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Приймаючи до уваги наявність неприязних стосунків між сторонами, окреме проживання батька і дитини, суд вважає, що встановлення місця проживання дитини разом із матір"ю та порядку побачень батька із дитиною у найбільш повній мірі забезпечить захист інтересів дитини та участь батька у її вихованні та сприятиме уникненню конфліктів між сторонами, відтак у цій частині вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. При визначенні часу та способу побачень [PERSON] з дитиною, суд приходить до переконання про доцільність встановлення часу побачень з дитиною відповідно до наведеного висновку служби у справах неповнолітніх та дітей, позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial