Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати її, [PERSON] , [INFO] спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була мамою [PERSON] .. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, квартира [ADDRESS] . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів. 02 червня 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] Законним спадкоємцем першої черги померлої являється її дочка, відповідач по справі [PERSON] . Проте, вона відмовилася від прийняття спадщини на користь її, оскільки вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу померлій, яка через похилий вік потребувала сторонньої допомоги. На момент смерті вона проживала з [PERSON] , здійснила її поховання. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом їй було роз"яснено, що оформити її права на спадщину після померлої [PERSON] неможливо через те, що документів, які було надано нею для одержання свідоцтва про право на спадщину, недостатньо, оскільки вона не родич покійної. Також вказує, що з [PERSON] вона знайома з 1986 року, окрім того, остання є хресною бабусею її доньки, а її донька [PERSON] є її хресною. В 1986 році донька [PERSON] - [PERSON] виїхала на проживання за кордон та просила допомагати її батькам. В 1996 році помер чоловік [PERSON] , а вона залишилася сама. 24 жовтня 2018 року [PERSON] перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні Рівненської міської лікарні. Весь медперсонал був впевнений, що я дочка хворої. Про те, що у них були родинні стосунки свідчить і той факт, що [PERSON] в 02.06.2014 року, а потім 05.12.2018 року видавала довіреність на її ім"я з правом повного представлення її інтересів. Таким чином протягом довгого періоду вона постійно надавала матеріальну та моральну допомогу [PERSON] , постійно доглядала за нею, піклувалася про неї, доставляла її в медичні установи, так як вона постійно знаходилася в тяжкому фізичному стані, в зв"язку із проблемами зі здоров"ям. Крім того цей факт не заперечується відповідачем. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. 12 серпня 2019 року за вх.№42311/19 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 13 серпня 2019 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явилася, згідно нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. від 03 червня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №145, зазначила, що [PERSON] доводилась їй матір"ю, після смерті якої, залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.08.1993 року виконкомом Рівненської міської Ради народних депутатів. 02 червня 2014 року її мати, [PERSON] , склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла їй. Вона, як дочка [PERSON] , являється законним спадкоємцем, проте наміру приймати спадщину вона не має, оскільки відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача, так як вона протягом тривалого часу, а саме з 1986 року опікувалась, матеріально забезпечувала і надавала іншу допомогу померлій, яка через похилий вік потребувала сторонньої допомоги. На момент смерті вона проживала з [PERSON] , здійснила її поховання, а вона була відсутня, так як проживала і проживає за кордоном. Просила справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно заповіту від 02 червня 2014 року, зареєстрованому в реєстрі за №404 вбачається, що [PERSON] на випадок своє смерті, все майно та майнові права, що на день її смерті, належуватимуть їй за законом, де б вони не були на не знаходились та з чого б вони не складались та все те, на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 6). Вказаний заповіт внесено до Спадкового реєстру 02 червня 2014 року, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37525234 (а.с. 9). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1993 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років, про що 13 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №671 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2083, підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №411, після одруження [PERSON] з [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 8). Відповідно до положень ст.ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Факт перебування в родинних стосунках [PERSON] з [PERSON] свідчить і той факт, що [PERSON] в 02 червня 2014 року та 05 грудня 2018 року видавала довіреності на ім"я [PERSON] з правом безоплатно представляти та захищати її права, свободи та інтереси перед будь якими фізичними та юридичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування, їх структурними та територіальними підрозділами, в банківських установах, з усіх без винятку питань, пов"язаних з управлінням та розпорядженням належним їй нерухомим майном, пов"язаних з укладенням договору дарування на ім"я [PERSON] нерухомого майна, а саме, квартирою [ADDRESS] (а.с. 16-18). Як вбачається з позовної заяви, позивач протягом довгого періоду постійно надавала матеріальну допомогу [PERSON] , постійно доглядала за нею, піклувалася про неї, доставляла її в медичні установи, зазначене не заперечується відповідачем. Окрім того, позивач займалася організацією та проведенням поховання померлої [PERSON] , що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 11), Договором-замовлення СК №001153 на організацію та проведення поховання (а.с. 20) та накладною №60 від 13 квітня 2019 року (а.с. 21). 24 квітня 2019 року КП "Спецкомбінат ритуальна служба" видало Свідоцтво про поховання серії [NUMBER] , зігдно якого, [PERSON] на підставі свідоцтва про смерть №[NUMBER] від 13 квітня 2019 року, похована 15 квітня 2019 року на кладовищі "Нове", яке розміщене в м.Рівне на вул.Енергетиків, 33, про що в книзі реєстрації поховань померлих громадян зроблений відповідний запис 15 квітня 2019 року за №138, реєстраційний номер 488 (а.с. 22). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз"яснив та виклав у п. 5.2 Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" те, що черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК України) або на підставі рішення суду (ч.2 ст. 1259 ЦК України). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред"явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем. Тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами), 2) матеріальне забезпечення спадкодавця. 3) надання будь якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка мас матеріальне вираження, прибирання приміщення, приготування їжі. ремонт квартири. 4) тривалий час здійснення дій. визначених у пунктах 1-3, 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову, необхідна наявність всіх п"яти вищезазначених обставин. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані позивачем документи та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved