Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/71882 від 14.07.2006 року в розмірі 16 612, 25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 01.08.2013р. ) складає 132781,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12 785, 88 дол.США- 102 197,54 грн.; заборгованість за відсотками - 1410,88 дол.США-11 277 грн. 16 коп.; сума пені нарахованої за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2415, 49 дол.США- 19 307 грн. 01 коп. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1327 грн. 81 коп. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 014/0074/74/71882 від 14.07.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 16000,00 доларів США строком по 14.07.2023 року. У зв'язку із тим, що [PERSON]. не виконувала свої зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість у розмірі 16 612, 25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 01.08.2013р. ) складає 132 781,71 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором 14.07.2006 р. між [PERSON] і позивачем був укладений договір поруки № 014/0074/74/71882/3 згідно умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" за виконання всіх зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідачі не реагують, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачам згідно ст.. 74 ЦПК України були направлені повістки із зворотнім повідомленням за місцем їх реєстрації, але відповідачі на пошту за повістками не прибули і до суду тричі не з»явилися. Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі не з"явилися у судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з проханням про слухання справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 липня 2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0074/74/71882, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, строком по 14 липня 2023 р.. Відповідно до п.п.1.1-1.4 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі. Відповідачем-1 було порушено зобов"язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 14 липня 2006р. був укладений договір поруки № 014/0074/74/71882/3. Відповідно до умов п.п. 1.2, 2.1, 3.1 Договору поруки [PERSON] зобов"язався відповідати перед Банком за виконання [PERSON]. зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, [PERSON] разом з [PERSON] відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від [PERSON] та [PERSON] разом, так і від кожного з них окремо. /а..с.33-34/. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорі поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2013 року складає 16 612, 25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України (за курсом НБУ станом на 01.08.2013р. 100 доларів США -799,30 грн. ) становить 132 781,71 грн.. Зазначена заборгованість підтверджена детальним розрахунком./а.с.22-25/. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору № 014/0074/74/71882 від 14.07.2006 року., а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в загальному розмірі 16 612, 25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України (за курсом НБУ станом на 01.08.2013р. 100 доларів США -799,30 грн.) складає 132 781, 71 грн., яка складається з: - сума заборгованості за кредитом - 12 785, 88 дол.США- 102 197,54 грн.; - сума заборгованості по відсотках за кредитом - 1410,88 дол.США-11 277 грн. 16 коп.; - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2415, 49 дол.США- 19 307 грн. 01 коп.. Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 1 327 грн. 81 коп., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 663 грн.91 коп. (1327,81:2=663,91). На підставі викладеного,

Outcome: approved