Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], треті особи Кам»янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура, КУ «Кам»янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, КУ «Кам»янсько-Дніпровська центральна районна лікарня Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав вказуючи, що відповідачка у пологовому відділенні КУ „Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області [INFO] народила дитину, [PERSON] та 14.10.2014 зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області. 07.10.2014 до служби у справах дітей райдержадміністрації звернувся сімейний лікар комунальної установи „Кам'янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області [PERSON] з доповідною щодо малолітньої дитини, яка потребує вжиття негайних заходів у зв'язку з загрозою для життя та здоров'я дитини. Згідно акту обстеження умов проживання в будинку брудно, не прибрано, дитина перебуває з матір'ю, яка не заперечує, що вживала алкогольні напої. Відповідачка в шлюбі не перебуває, проживає із співмешканцем [PERSON], який наразі працює по найму. Комісія дійшла висновку, що знаходячись в такому стані, мати не взмозі забезпечити достатнього догляду та уваги дитині, що становить безпосередню загрозу життю та здоров'ю новонародженого. На підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 07.10.2014 № 332 дитина чоловічої статі, [INFO], відібрана у матері, [PERSON] та тимчасово влаштована до дитячого відділення КУ „Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області. Згідно листа КУ „Кам'янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 10.10.2014 № 174 [PERSON], вагітність 5, пологи 4. За вагітністю на обліку не перебувала, не обстежувалася. У зв'язку з цим дитина народилася з загрозою внутрішньоматкового інфікування. В пологовому відділенні відповідачка відмовилася годувати дитину груддю. При першому відвідуванні дитини лікарем було виявлено антисанітарію в будинку, відсутність дитячого одягу, пелюшок. Дитина знаходилася у ліжку, не пристосованому для немовляти (доросле) покрите „з головою", що могло привести до удушення дитини. Мати дитини знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася в бік лікаря нецензурними словами, на зауваження не реагувала. Для годування дитини практично відсутня дитяча суміш (в наявності відкрита пачка, де знаходилось лише 50 грам суміші). Суміш зберігалась серед грудного посуду та неподалік цигарок, мухи, неприємний, запах, що може привести до зараження дитини кишковою інфекцією. Холодильник для зберігання суміші відсутній. При огляді шкіра дитини брудна, спостерігаються попрілості, можливість для купання відсутня. Все вищевказане створює загрозу для життя новонародженого. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] відповідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області від 19 березня 2009 року № 100 перебуває під опікою бабусі по лінії матері - [PERSON]. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відібрано без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженнями голови Великолепетиської районної держаної адміністрації дітей передано під опіку бабусі по лінії матері - [PERSON]. З моменту влаштування дітей у родину бабусі відповідачка материнської турботи щодо [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не виявляла, вихованням, утриманням не займалася. До служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації щодо повернення їй дітей не зверталася. З огляду на зазначене вище має місце неодноразове систематичне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Існує реальний ризик повторення ситуації-створення [PERSON] загрози для життя та здоров'я немовля. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 15 від 14.10.2014 року прийнято рішення про доцільність відібрання дитини, [PERSON] [INFO] у матері, [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Просять відібрати [PERSON], [INFO] у матері, [PERSON],[INFO] уродженки смт. Велика Лепетиха, Херсонської області без позбавлення батьківських прав та передати малолітнього [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування - Кам'янсько - Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Ясенєва С.В. позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що вона проти відібрання дитини, просила не відбирати у неї динину, що вона полікується від алкогольної залежності, вже купила дитячі речі, обіцяла виправитися в майбутньому. В судовому засіданні прокурор Гювелян В.А. вважає вимоги представника позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Представники третіх осіб КУ «Кам»янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, КУ «Кам»янсько-Дніпровська центральна районна лікарня Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області до судового засіданні не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прокурора, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO]. Як вбачається з доповідної, 07.10.2014 до служби у справах дітей райдержадміністрації звернувся сімейний лікар комунальної установи „Кам'янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області [PERSON] щодо малолітньої дитини, яка потребує вжиття негайних заходів у зв'язку з загрозою для життя та здоров'я дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.10.2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в будинку брудно, не прибрано, дитина перебуває з матір'ю, яка не заперечує, що вживала алкогольні напої. В результаті обстеження комісія дійшла висновку, що в такому стані [PERSON] не взмозі забезпечити належної уваги та догляду новонародженому, що спричиняє безпосередню загрозу життю та здоров»ю дитини. На підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 07.10.2014 № 332 вирішено дитину чоловічої статі, [INFO], відібрати у матері, [PERSON], [INFO]. Згідно інформації КУ „Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 04.11.2014 року за направленням служби у справах дітей РДА 07.10.2014 року до них було доставлено дитину [PERSON] в переохолодженому вигляді. Згідно листа головного лікаря КУ „Кам'янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Дунаєва В.М. від 10.10.2014 № 174 [PERSON], 26 років, вагітність 5, пологи 4. За вагітністю на обліку не перебувала, не обстежувалася. У зв'язку з цим дитина народилася з загрозою внутрішньоматкового інфікування. В пологовому відділенні [PERSON] відмовилася годувати дитину груддю. При першому відвідуванні дитини лікарем було виявлено антисанітарію в будинку, відсутність дитячого одягу, пелюшок. Дитина знаходилася у ліжку, не пристосованому для немовляти (доросле) покрите „з головою", що могло привести до удушення дитини. Мати дитини знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася в бік лікаря нецензурними словами, на зауваження не реагувала. Для годування дитини практично відсутня дитяча суміш (в наявності відкрита пачка, де знаходилось лише 50 грам суміші). Суміш зберігалась серед грудного посуду та неподалік цигарок, мухи, неприємний, запах, що може привести до зараження дитини кишковою інфекцією. Холодильник для зберігання суміші відсутній. При огляді шкіра дитини брудна, спостерігаються попрілості, можливість для купання відсутня. Все вищевказане створює загрозу для життя новонародженого. Згідно інформації, наданої службою у справах дітей Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області діти [PERSON] перебували на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах: [PERSON] з 05 серпня 2010 року, [PERSON] з 06 липня 2012 року. [PERSON] та її малолітні діти проживали за рахунок державної соціальної допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги дитині до 3-х років. [PERSON] допускала часте вживання алкогольних напоїв, вела аморальний спосіб життя, залишала дітей на довгий час під догляд старенької бабусі - [PERSON], не повідомляючи про своє місце перебування та не виявляючи належного материнського піклування про малолітніх дітей. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2008 року у зв'язку з ухилянням від виконання батьківських обов'язків [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина -[PERSON], [INFO], який відповідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області від 19 березня 2009 року № 100 перебуває під опікою бабусі по лінії матері - [PERSON]. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відібрано без позбавлення її батьківських прав та передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування. Постановою Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31.10.2014 року [PERSON], піддано адміністративному стягненню за ухилення від своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого сина [PERSON], 2014 року народження. Відповідно до листа в.о. головного лікаря КУ «Кам»янсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області Гур»євої Л.А. при первинному відвідуванні дільничною медсестрою 07.10.2014 року виявлено, що [PERSON] в стані алкогольного сп»яніння, грубить, на питання відповідає не виразно, в будинку дуже брудно. Немає жодних пелюшок, дитячого одягу, харчування для дитини. Дитина загорнута в брудну ковдру, мокра і в калових масах. Маючи можливість забезпечити належний догляд за дитиною, мати утримувала її в неналежному стані через перебування в стані алкогольного сп»яніння, створювала перешкоди медичному працівнику в огляді дитини, ображала незензурною лайкою. При спільному відвідуванні в присутності членів комісії ігнорувала медичних працівників, не заперечувала, що вживала спиртні напої. Вважає недопустиним залишати дитину з батьками, які завдають суттєвої шкоди її вихованню, коли можна цьому запобігти шляхом відібрання дитини на певний час. Вживання матір»ю спиртних напоїв, навіть епізодичне становить реальну загрозу для життя дитини в такому віці. Згідно висновку органу опіки та піклування року прийнято рішення про доцільність відібрання дитини, [PERSON] [INFO] у матері, [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З огляду на зазначене вище має місце неодноразове систематичне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Існує реальний ризик повторення ситуації-створення [PERSON] загрози для життя та здоров'я немовля. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved