Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить установити йому факт належності правовстановлюючого документу, військового квитка серії [NUMBER] , виданий Жовтневим районним військовим комісаріатом Алтайського краю 03.05.1979 року на ім`я « [PERSON] », трудової книжки, дата заповнення 03.10.1972 року на ім`я « [PERSON] », вкладиш в трудову книжку серії [NUMBER] , заповнений 07.01.1988 року на ім`я « [PERSON] », йому [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 21.02.2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою « [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказав, що він звернувся до УПФУ в Біловодському районі з питань оформлення пенсії за віком.\~ Під час перевірки документів встановлено, що у всіх правовстановлюючих документах, необхідних для оформлення пенсії, зазначено його прізвище, імя та по-батькові російською мовою\~ « [PERSON] », а у паспорті серії [NUMBER] , виданому Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 21.02.2002 року, вказано російською мовою\~ « [PERSON] ». Через невідповідність у написанні по-батькові у паспорті, трудовій книжці та військовому квитку він не можу реалізувати конституційне право на пенсію. Зазначена невідповідність написання ім`я та по батькові виникла після обміну паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України у 2002 році, тобто вже після того, як були оформленні військовий квиток та трудова книжка. На даний час свідоцтво про народження ним втрачено, однак, у ньому також по батькові російською мовою зазначалось « [PERSON] ьевич». Усунути вказані розбіжності у написанні по батькові у паспорті та вищевказаних правовстановлюючих документах він самостійно не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності без застосування звукотехнічного засобу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до паспортних даних [PERSON] , сторінка 2 паспорту серії [NUMBER] , виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 21.02.2002 року його прізвище, імя та по-батькові російською мовою\~ « [PERSON] » (а.с.3). Як видно з ксерокопії вкладиша в трудову книжку серії [NUMBER] прізвище володільця російською мовою вказано як « [PERSON] », [INFO] , дата заповнення 7 січня 1988 року (а.с.4). Згідно ксерокопії трудової книжки, заповненої 3 жовтня 1972 року, вона видана на\~ ім`я (російською мовою оригіналу)\~ « [PERSON] ьевича», 1955 року народження (а.с.5). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , виданого 3 травня 1973 року, його видано на ім`я (російською мовою оригіналу)\~ « [PERSON] ьевича», [INFO] (а.с.6). Таким чином\~ судом було встановлено, що дійсне по-батькові заявника " [PERSON] ", або російською мовою " [PERSON] ", проте в документах таких як: військовий квиток, трудова книжка та вкладиш до неї, його по-батькові зазначено російською мовою як " [PERSON] ", що є фактично помилкою в написанні. У суду немає сумніву що вищезазначені документи належать саме заявникові, оскільки в усіх документах, що вказані на прізвище " [PERSON] " (російською мовою) зазначені однакові дати народження, а отже ці документи належать одній і тій самій особі, а саме заявнику [PERSON] .\~\~ За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів військового квитка серії [NUMBER] , виданого Жовтневим районним військовим комісаріатом Алтайського краю 03.05.1979 року на ім`я « [PERSON] », трудової книжки, дата заповнення 03.10.1972 року на ім`я « [PERSON] », вкладиша в трудову книжку серії [NUMBER] , заповнений 07.01.1988 року на ім`я « [PERSON] », [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved