Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 163335.24 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять п"ять та 24/100) дол.США та 4560925.54 (чотири мільйони п"ятсот шістдесят тисяч дев"ятсот двадцять п"ятьта 54/100 грн.), мотивуючи тим, що 27 лютого 2008 року між АТ "ОТП Банк", що є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMEM00/011/2008, 25 березня 20009 року було укладено Додатковий договір №1, 27 квітня 2009 року укладено Додатковий договір №2, 26 листопада 2009 року укладено Додатковий договір №3, 6 січня 2011 року укладено Додатковий договір №4, за якими відповідачка отримала кредит в сумі 137730.67 дол. США на строк до 26.02.2018 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № SR-SMEM00/011/2008 року від 27 лютого 2008 року та договору поруки від 06.01.2011 року укладеним з поручителем - [PERSON]. В зв"язку з недотриманням відповідачкою зазначених умов кредитного договору, на підставі п.1.9 цього договору було здійснено вимогу дострокового виконання його зобов"язань в повному обсязі. 25.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] вручено вимогу № 200037795 від 24.07.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором . Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язань не виконує, станом на 13 серпня 2013 року має заборгованість в розмірі 163335.24 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять п"ять та 24/100) дол.США та пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4560925.54 (чотири мільйони п"ятсот шістдесят тисяч дев"ятсот двадцять п"ять та 54/100 грн.); заборгованість по кредиту - 125642.72 дол.США.; заборгованість по відсоткам - 37692.52 дол.США., а тому звертається до суду. В поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, заперечень суду не представили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між АТ "ОТП Банк", що є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMEM00/011/2008, 25 березня 20009 року було укладено Додатковий договір №1, 27 квітня 2009 року укладено Додатковий договір №2, 26 листопада 2009 року укладено Додатковий договір №3, 6 січня 2011 року укладено Додатковий договір №4, за якими відповідачка отримала кредит в сумі 137730.67 дол. США на строк до 26.02.2018 року, що підтверджується копією кредитного договору та додатковими договорами. Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки з поручителем - [PERSON], згідно договорів № SR-SMEM00/011/2008 року від 27 лютого 2008 року та від 06.01.2011 року 25.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] вручено вимогу № 200037795 від 24.07.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору і у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В результаті несплати відповідачами кредиту, заборгованість по кредиту складає - 163335.24 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять п"ять та 24/100) дол.США та пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4560925.54 (чотири мільйони п"ятсот шістдесят тисяч дев"ятсот двадцять п"ять та 54/100 грн.); заборгованість по кредиту - 125642.72 дол.США.; заборгованість по відсоткам - 37692.52 дол.США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачами порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно дану заборгованість по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441.00 грн.

Outcome: approved