Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ним [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно та відкрита спадкова справа №344/2016, у зв'язку з чим він 12.04.2016 року звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори про її прийняття. Однак постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 01.11.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв"язку з відсутністю факту родинних відносин. Заявник згідно паспорту записаний як «[PERSON]», а його дядько як «[PERSON]». В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених в ній. Пояснив, що його дядько [PERSON] до дня смерті проживав один в [ADDRESS], оскільки не мав своєї сім"ї. Дядько в 2016 році запросив заявника до себе на проживання, у зв"язку із погіршенням його стану здоров"я та похилим віком. Протягом двох тижнів заявник доглядав за дядьком та піклувався про нього, надавав медичну допомогу, оскільки той потребував сторонньої допомоги. За життя дядько [PERSON] заповідав заявнику встановити на кладовищі пам"ятник після своєї смерті. В лютому 2016 року після смерті дядька, здійснив його поховання та отримав свідоцтво про смерть. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для набуття права на спадкування в порядку ст. 1266 ЦК України. Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2016 року, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №293 (а.с. 25). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 01.11.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] - [PERSON] у зв"язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с. 43). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється племінником [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами. Заявник з народження має прізвище «[PERSON]», його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про народження батька завника [PERSON], [INFO], який народився в селищі Вязівок Городищенського району Черкаської області, його батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Спадкодавець [PERSON], [INFO], народився також в селищі Вязівок Городищенського району Черкаської області. В свідоцтві про народження зазначені відомості: про батька - "[PERSON]", про матір "[PERSON]" (а.с. 10). Тобто, одні і ті ж самі особи: дід та баба заявника, вони ж батьки спадкодавця, записані під різними прізвищами «[PERSON]» та «[PERSON]». Крім того, як вбачається з договору від 25.01. 1971 року, [PERSON] подарував своєму брату [PERSON] належний йому на праві приватної власності автомобіль марки "Москвич-407" (а.с. 12). Тобто, батько заявника [PERSON] подарував автомобіль своєму рідному брату [PERSON]. Отже, ще з 1971 року батько заявника та дядько заявника знали, що в їх паспортах прізвища різняться, але не приділяли цьому уваги. Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка. Свідок [PERSON] пояснив, що вони із заявником [PERSON] являються однокласниками. З дитинства свідку відомо, що у батька заявника був брат, який у 1986 році приїздив на весілля племінника. Всі, хто був знайомий із [PERSON], називали його "дядя [PERSON]". Дядько досить часто на свята приїздив до м. Києва завжди один. Свідок [PERSON], хрещеним батьком дитини якої є заявник, пояснила, що особисто була знайома з [PERSON] з 1986 року. Дядько приїздив на весілля племінника [PERSON], на якому вона була свідком наречених. [PERSON] проживав один у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки своєї дружини та дітей у нього не було. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], який є племінником [PERSON], доведений, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved