Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

До Рівненського міського суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила стягнути із [PERSON] на мою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 16 січня 2012 року по 09 серпня 2018 року в розмірі 105894 (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем, [PERSON] , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2002 року, який в подальшому був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2012 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2012 року по справі № 1715/529/12 з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходів, щомісячно, починаючи з 16.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення суду 19.03.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 1715/529, який перебуває у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області на примусовому виконанні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач свого обов`язку по сплаті аліментів на їхніх спільних дітей відповідно до вимог вищезазначеного судового рішення належним чином не виконує, а саме сплачує ці аліменти несвоєчасно, що підтверджується змістом розрахунку заборгованості по аліментах Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 31.08.2015 року № 1388/160 та розрахунку заборгованості по аліментах Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 11.09.2018 року № 80281, копії яких додані до даної позовної заяви. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до рішення суду у справі № 1715/529/12 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на дітей щомісячно, натомість, як чітко видно із вищезазначених розрахунків відділу ДВС, відповідач своєчасно свого обов`язку по сплаті аліментів не виконує, заборгованість зі сплати аліментів за 2012-2018 роки становить 105 894 грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка, представники позивачки [PERSON] , адвокат Боярчук Ж.В. підтримали позовну заяву у межах її доводів та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги\~ не визнав, з підстав, викладених у відзиві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свою \~правову позицію\~обґрунтовує тим,\~що \~з розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 1715/529/2012 від 19.03.2012, наданого державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ від 31.08.2015 за вих. №36/388/160 та від 11.09.2018 року № 80281, вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати присуджених аліментів за період з січня 2012 року по серпень 2018 року становить 105894,38 гривень однак вищевказане не відповідає дійсності, адже він сплачував відповідні аліменти як засобами поштового переказу, шляхом поповнення особистої банківської картки [NUMBER] та шляхом відрахування із заробітної плати за попереднім місцем роботи у Приватному підприємстві «Строй-Сервіс-999» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36397204). \~ \~ \~ \~Більше того, згідно тих квитанцій та фіскальних чеків, які у нього збереглися, він здійснював сплату відповідних аліментів для [PERSON] , а саме: 2017 рік:31.01.2017 -600,00 грн., 02.03.2017-547,25 грн., 14.04.2017 -580,00 грн., 10.05.2017 520,00 грн.; 2016 рік: 15.01.2016 450,00 грн., 12.02.2016 450,00 грн., 13.03.2016 445,00 грн., 17.04.2016 447,75 грн., 23.05.2016 445,00 грн., 30.06.2016 485,00 грн., 08.10.2016 490,00 грн., 31.10.2016 460,00 грн., 23.12.2016 470,00 грн.; 2015 рік:10.04.2015 495,31 грн., 05.08.2015 445,76грн., 22.08.2015 455,71 грн., 22.09.2015 445,76 грн., 21.10.2015 445,76 грн., 21.11.2015 -450,73 грн., 27.12.2015 450,73 грн.; 2014\~рік: 02.01.2014 450,00 грн., 07.02.2014 450,00 грн., 03.03.2014 450,00 грн., 01.04.2014 450,00 грн., 06.05.2014 450,00 грн., 04.06.2014 900,00 грн., 08.10.2014 450,00 грн., 05.11.2014 450,00 грн., 02.12.2014 450,00 грн.; 2013\~рік: 10.01.2013-450,00 грн., 22.03.2013 1000,00 грн., 18.04.2013 250,00 грн., 24.04.2013 450,00 грн., 24.05.2013 450,00 грн., 02.07.2013 900,00 грн., 02.08.2013 450,00 грн., 31.08.2013 450,00 грн., 23.09.2013 1000,00 грн., 09.10.2013 450,00 грн., 02.12.2013 450,00 грн.; 2012\~рік: 16.05.2012 -450,00 грн., 13.06.2012 450,00 грн., 04.07.2012 450,00 грн., 14.07.2012 1600,00 грн., 28.08.2012 200,00 грн., 24.09.2012 250,00 грн., 24.12.2012 450,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, як вбачається із довідки Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36397204) за період його робити у вищевказаному підприємстві відрахування та сплата аліментів із заробітної плати становила: з 03.10.2017 року по 27.12,2019 року - нараховано заробітну плату 99 802,71 грн., нараховано аліментів 22520,22 грн., сплачено 22 622,12 грн.; з 31.01.2020 року по 30.06.2020 року - нараховано заробітну плату 16 027,13 грн., нараховано аліментів 3 870,95 грн., сплачено 3 769,05 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку із заборгованості зі сплати аліментів від 17.07.2020 року надана старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Володимиром Адамчо, заборгованість зі сплати аліментів станом на 21.12.2018 року - відсутня, що лише свідчить про те, що державний виконавець Ю.С. Левчук під час надання відповідних розрахунків свідомо та умисно не враховував відповідні платежі здійснені ним для позивача на утримання дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час розрахунку державний виконавець Ю.С.Левчук враховує середньомісячний заробітну плату одного штатного працівника по Рівненській області, в той час як він згідно Довідки Вербородинської сільської ради від 01.10.2015 року №338 з квітня 2012 року проживає у с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Жодних звернень від \~ \~ \~ \~державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби до нього щодо наявності будь-якої заборгованості зі сплати аліментів не надходило, оскільки як вбачається із вищевказаного він, як батько своїх дітей усіма способами намагався своєчасно сплачувати відповідні аліменти, не ведучи вже власне мову про придбання для них побутової техніки, відпочинок на морі і т.д. Просив відмовити у задоволенні позову повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутої відповіді на відзив, вбачається,\~ що позивач не погоджується\~ з доводами відповідача та просить задовольнити її позов виходячи з того, що відповідач не надав суду докази та пояснень того, чому він не звертався до державного виконавця із відповідною заявою про перерахунок заборгованості по аліментах, та не повідомляв про зміну місця свого проживання та про зміну місця роботи, відповідно до вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Відтак, у державного виконавця були відсутні підстави для здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не оскаржував розрахунки в судовому порядку, більше того відповідач фактично визнав, що ним сплачувалися аліменти не в повному розмірі та не щомісячно, у зав`язку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2015 р. на загальну суму 38628,18 грн., а з 01.08.2015 року по 09.08.2018 року - 67 266,20 грн., а всього заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період становить -105\~894\~грн.\~38\~коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на розрахунок заборгованості по сплаті аліментів виданим Рівненським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 17.07.2020 року не заслуговують на увагу, оскільки в даному розрахунку заборгованість зі сплати аліментів визначена за період з січня 2019 року по 30.06.2020 року та становить -17006 грн. 59 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Адже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені\~виходячи із\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен місяць\~окремо від\~дня порушення\~платником аліментів\~свого обов`язку\~щодо їх\~сплати до\~дня ухвалення\~судом рішення\~про стягнення\~пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Провівши ретельний розрахунок суми пені з огляду на вищенаведену формулу розрахунку, а також враховуючи положення ч.\~1\~ст.\~196\~СК України,\~ вбачається,\~що за період з\~16\~січня 2012\~року по\~09\~серпня 2018\~року із відповідача на її користь підлягає стягненню 105894 (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 38 коп. пені за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з цих усіх доводів, підстав та обґрунтувань рахує свій позов обґрунтованим, підставним, доведеним, та таким, що підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 29.09.2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 20.04.2021 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів) ( виконавчі провадження № 32607175, 58793401). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні державний виконавець Адамчо В.С. пояснив, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №32607175 з примусового виконання виконавчого листа №1715/529 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 19.03.2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини доходів, щомісячно, з 16.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.12.2018 державним виконавцем повернуто виконавчий лист №1715/529 від 19.03.2012 згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даних АСВП виконавчий лист №1715/529 від 19.03.2012 перебуває на виконанні Староконстянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, представників позивачки, відповідача, пояснення третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 30.06.2002 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого народилося двоє дітей : донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 687-розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням також залишено проживати з матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягувато з [PERSON] , 1980 року народження, аліменти на користь [PERSON] , 1982 року народження на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходів, щомісячно, з 16.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення суду 19.03.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 1715/529/12. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні оглянуто виконавче провадження №36 (номер за ЄДРВП 32607175( щодо примусового виконання рішення Рівненського міського суду від 06.03.2012р., яке перебувало на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС у період з 16.05.2012р. по 21.12.2018р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, з долученої до виконавчого провадження виписки про рух коштів по картковому рахунку [NUMBER] за період з 05.08.2015р. по 21.11.2017р. вбачається, що за вказаний період на ім"я [PERSON] з Старокостянтинівського району Хмельницької області надходили періодичні платежі по оплаті аліментів., оскільки позивачкою не надано доказів, які б спростували ту обставину, що зазначені періодичні платежі не були аліментами. \~ \~ \~ \~Отже з даної виписки вбачається, що боржником періодично допускалася заборгованість зі сплати аліментів у вищевказаний період. Зокрема, у 2017р. за 4 місяці та у 2016 році - за 21 місяць. В середньому сплачувалися аліменти у розмірі від 448,00 грн. з 2015р. до 522-603,00 грн. у 2017році. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини, суд не приймає до уваги як належний доказ заборгованості по аліментах розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 11.09.2018р. вих. № 80281 , так як її зміст спростовується дослідженою судом випискою по картковому рахунку [PERSON] за яким у період з серпня 2015р. по серпень 2018р. , де сукупний розмір заборгованості визначений в сумі 105894,38 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом розрахунку заборгованості по аліментах від 31.08.2015р. за вих.№ 36 1388/160 вбачається, що за період з 16.01.2012р. по липнь 2015р. нарахована заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 41 328,18,грн., та сплачено за вказаний період 2700,00 грн. аліментів. При цьому з даної довідки вбачається, що базова величина доходу боржника [PERSON] для розрахунку розміру щомісячних аліментів вираховувалася з середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника по Рівненській області (згідно довідок ГУ статистики у Рівненській області) як дохід боржника, що суперечить ч.2 ст. 195 СК, так як боржник з 2012р. зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а саме по Хмельницькій області, а не Рівненській. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, з оглянутого судом виконавчого провадження вбачається, що 21.12.2018р. [PERSON] на ім"я начальника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області подала заяву про повернення їй виконавчого листа № 1715/529/12 від 19.03.2012р.. Залишок коштів просила перерахувати на к/р № [NUMBER] . Та вказала, що заборгованість зі сплати аліментів погашена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно розпорядження державного виконавця Давидовича Р.О. № 32607175 від 21.12.2018р., грошові кошти в сумі 1207 грн., що надійшли 12.11.2018р. 1207,49 грн., що надійшли 20.12.2018р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 1715/529, виданого 19.03.2012р., необхідно перерахзувати 2414,98 грн. [PERSON] . Постановою державного виконавця від 21.12.2018р. скасовані заходи примусового виконання, та постановою державного виконавця від 21.12.2018р. ухвалено повернути виконавчий документ стягувачу згідно поданої заяви. Копії постанов для відом та виконання були направлені [PERSON] , [PERSON] , ПП "Строй-Сервіс-999" 31134 Хмельницька обл., Старокстянтинівський район с.Сахнівці Хмельницької обл. 21.12.2018р. за вих.№111797. Також, у виконавчому провадженні наявна довідка з місця роботи з якої вбачається. у у період з жовтня 2017р. по жовтень 2018р. його дохід від заробітної плати склав 46 839,60 грн. з якого проведені утримання по аліментах на загальну суму - 14 869,39 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти \~ \~ \~ \~за рішенням \~ \~ \~ \~суду \~ \~ \~ \~або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Її завдання - \~ \~ \~ \~сприяти належному \~ \~ \~ \~виконанню \~ \~ \~ \~зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись \~ \~ \~ \~як у прямій \~ \~ \~ \~відмові \~ \~ \~ \~ від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). (Постанова Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року по справі № 6-1554цс16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що відповідач сплачував аліменти за виконавчим листом періодично, що підтверджується доказами дослідженими судом. Заборгованість по аліментах мала місце у період з 2012р. по 2018 роки., на день повернення виконавчого листа стягувачці на депозитний рахунок виконавчої служби надійшли кошти в сумі 2414,98 грн., які підлягали виплаті стягувачці. У пред"явленому до суду позові позивака визначила розмір пені у сумі, яка 100% відповідає сумі поданого до суду розрахунку заборгованості по аліментах від 11.09.2018р. , тобто її вимога про стягнення пені ототожнена з розміром суми заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, на підставі належних та допустимих доказів, судом встановлено, що у період перебування виконавчого листа на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС про стягнення аліментів з [PERSON] останній допускав заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду, має зобов`язання щодо сплати аліментів до повноліття дітей і на даний час, яка становить 1/3 частки від його доходу, щомісяця, працездатний, має і на даний час заборгованість по аліментах у період після 21.12.2018р. по даний час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Заборгованість зі сплати аліментів виникала з вини відповідача, тому враховуючи, що відповідач періодично сплачував аліменти, виходячи з інтересів дітей та обов"язку батька по їх утриманню, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з примусового виконання рішення Рівненського міського суду від 06.03.2012р. у сумі 2500,00 грн., що співмірна з сумою сплачених аліментів на час повернення виконавчого листа стягувачці . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати -\~\~ судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України\~ в сумі 908,00 грн. за вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial