Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

у серпні 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся у сужд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 946/39-ЕК2-РК від 05 червня 2008 року, який був укладений між сторонами у справі, відповідачу було видано кредит в сумі 10 000 доларів США зі сплатою 21,00 % річних на строк до 05 червня 2010 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов"язувався виконати зобов"язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором. У зв"язку з порушеннями зобов"язань по кредитному договору станом на 12 березня 2016 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 7 759,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 200 537,68 грн., з яких: - 198 671,92 грн. заборгованість за кредитом, - 1 865,76 грн. заборгованість за відсотками. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість ха кредитним договором № 946/39-ЕК2-РК від 05.06.2008 р. в розмірі 200 537,68 грн. та судовий збір у сумі 3 008 грн. 07 коп. В судове засідання ПАТ "Укрсоцбанк" не забезпечив явку свого представника, надав клопотання про слухання справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 05 червня 2008 року уклали кредитний договір № 946/39-К2-РК, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 доларів США строком погашення до 05 червня 2010 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 21,00 %. (а.с. 8) Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 12 березня 2016 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 7 759,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 200 537,68 грн., з яких: - 198 671,92 грн. заборгованість за кредитом, - 1 865,76 грн. заборгованість за відсотками. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 12 березня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 14). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved