Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що згідно правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" за номером [NUMBER], квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири становить 55,4кв.м.. Рішенням Бучанської селищної ради від 11 жовтня 1994 року №234 [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS], а селище Буча згодом було перейменовано на місто Буча в складі Київської області. Позивачі вказують, що у свідоцтві позивач [PERSON] - дівоче прізвище [PERSON], в числі сім`ї [PERSON], помилково записана як [PERSON]. Тобто її ім'я [PERSON] не збігається з справжнім ім'ям [PERSON], зазначеним у її свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 07 вересня 1983 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського округу ЗАГС Київської області, актовий запис за номером 266, згідно якого вона являється [PERSON], а не [PERSON]. Також зазначили, що 4 серпня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON]. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис за номером 91. Згідно цього свідоцтва вона значиться по імені [PERSON], а не [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] і на підставі свідоцтва про шлюб їй 16 вересня 2009 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області виданий паспорт серії [NUMBER], в якому вона іменується [PERSON], тобто по імені [PERSON] на відповідних сторінках паспорта, як українською, так і російською мовами. 25 вересня 2009 року [PERSON] ДПІ в м. Ірпені Київській області видана картка фізичної особи - платника податків, згідно якої їй присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER], в якій вона по імені значиться [PERSON], а не [PERSON]. Оскільки ім'я [PERSON] позивачки [PERSON] згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта та картки ідентифікаційного номера не збігається з ім'ям [PERSON] ([PERSON]), вказаному у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 11 жовтня 1994 року, виданого ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", воно підлягає виправленню і по цьому свідоцтву замість імені [PERSON] ([PERSON]) належить встановити ім'я [PERSON] ([PERSON]), а по паспорту [PERSON]. Даний факт, що має юридичне значення, необхідно встановити з метою оформлення [PERSON] та іншими спадкоємцями частки власності квартири спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис за номером 342. Позивачі також вказали, що поділити майно / квартиру / між ними чотирма співвласниками по договору з нотаріальним посвідченням його в даний час неможливо, бо один із співвласників [PERSON] [INFO] помер. Копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області додається. Без визначення часток співвласників вони не можуть успадкувати частку майна (квартири), яка належить померлому спадкодавцю [PERSON], що спонукає їх звернутися до суду. Вони вважають, що частки власності їхньої спільної квартири є рівними цього правила дотримувався і покійний [PERSON] Вважають, що кожному із чотирьох співвласників квартири, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] повинні бути виділені рівні частки, по одній четвертій частці кожному співвласнику квартири, загальною площею 55,4кв.м., що є у спільній сумісній власності, приватній. В зв'язку із викладеними обставинами позивачі просили встановити факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) згідно її свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 7 вересня 1983 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського округу ЗАГС Київської області та паспорта серії [NUMBER], виданого 16 вересня 2009 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, у правовстановлюючому документі - свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 11 жовтня 1994 року, виданому ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» в якому в числі членів сім'ї, як співвласник квартири на праві приватної, спільної власності, загальною площею 55,4кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якому вона іменується як [PERSON], фактично вона являється по імені [PERSON], а не [PERSON] і по цьому свідоцтву про право власності на житло її необхідно визнавати по імені [PERSON], що має юридичне значення. Визначити частки співвласників квартири загальною площею 55.4кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної, спільної власності, співвласниками якої згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11 жовтня 1994 року, виданого ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", являються [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON], який [INFO] помер. Частки всім чотирьом співвласникам, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] визначити у рівних долях, по одній четвертій частці загальної площі квартири, розміром 55,4кв.м. на праві приватної, спільної, часткової власності. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачів та представника відповідача ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" згідно з розпорядженням від 11.10.1994 року № [NUMBER], квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири становить 55,4 кв.м. Рішенням Бучанської селищної ради від 11 жовтня 1994 року № 234 [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS], а селище Буча згодом було перейменовано на місто Буча в складі Київської області. Суд встановив, що у свідоцтві про право власності на житло позивач [PERSON] - дівоче прізвище [PERSON], записана як [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 07 вересня 1983 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського округу ЗАГС Київської області, актовий запис за номером 266, позивачка записана як [PERSON], тобто її ім'я у свідоцтві про право власності на житло вказано не вірно. Наведені обставини підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житло, копією рішення Бучанської селищної ради від 11 жовтня 1994 року №234 та іншими матеріалами справи. Відповідно до статті 294 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлено. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У відповідності до ст. 368-370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суд вважає, що є підстави вважати, що [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" за номером [NUMBER], квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в числі членів сім'ї, являється співвласником квартири на праві приватної, спільної власності, загальною площею 55,4кв.м., в якому вона іменується як [PERSON] та є підстави для встановлення даного факту. Також необхідно визнати, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлого [PERSON] в праві приватної, спільної часткової власності на квартиру є рівними і складають по 1/4 частині із спільної приватної часткової власності в квартирі [ADDRESS]. Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю. На підставі викладеного ,

Outcome: approved