Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказує, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачкою, 26.07.2016 року досяг повноліття й з 01.09.2013 року навчається у Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут". Оскільки син повністю знаходиться на матеріальному утриманні матері, яка є інвалідом першої групи безстроково, навчається на денному відділенні, у звязку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надавати, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання, до 30.06.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов [PERSON] підтримує, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 31.01.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16.11.2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження І-КЕ № 023803 від 13.08.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується. Згідно Свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ № 005784, виданого 17.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] змінила прізвище на "Гребенюк". [PERSON] змінив прізвище на "Гребенюк", що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії І-КЕ № 005783, виданим 17.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області,. Після розірвання шлюбу між сторонами по справі [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 205 від 04.08.2016 року [PERSON] дійсно є студентом групи 42 групи четвертого курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", зарахований згідно наказу № 89-у від 11.08.2016 року за державним замовленням, термін навчання: з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітній [PERSON] у звязку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів до закінчення навчання повнолітнім сином, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 26.07.2016 року. Крім того, зважаючи на те, що нормою статті 199 СК України встановлено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23 років, й жодних виключень з цього правила чинне законодавства не містить, суд приходить до висновку про необхідність обмеження періоду стягнення аліментів з відповідача на користь позивача досягненням сином саме вказаного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved