Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 28 січня 2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.01.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором , на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту , оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позики. Відповідач договір не припинив, свої зобов'язання станом на 29.02.2016 року не виконав. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 січня 2011 року, в сумі 14360,84 грн., з яких: 914,00 грн. - заборгованості по кредиту, 9236,80 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 3050,00 грн.- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штрафу , 660, 04 грн. - штрафу процентна складова. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі - 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача у своїй заяві . Дослідивши матеріали справи в об"ємі наданих суду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.01.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено картковий договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодилася на запропоновані умови, про що свідчить підпис на заяві. (а.с.10-11) Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором , на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту , оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позики. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, внаслідок не виконання відповідачем умов карткового договору № б/н від 28 січня 2011 року, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 14360,84 грн., з яких: 914,00 грн. - заборгованості по кредиту, 9236,80 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 3050,00 грн.- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штрафу , 660, 04 грн. - штрафу процентна складова (а.с.9). Відповідач в судове засідання не прибув, жодних заперечень щодо цивільно - правових відносин із банком та поданого розрахунку боргу суду не надав. Відповідно до ст.с.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться. В порушення вимог карткового договору, а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобов'язань за договором не виконав, а тому позовні вимоги слід задоволити. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного ,

Outcome: approved