Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

В вересні 2020 року позивачка звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі . 24.11.2020 року відповідачем подано зустрічний позов до [PERSON] щодо обмеження виїзду за кордон малолітньої дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року зустрічний позов [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10.03.2021 року Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо обмеження виїзду за кордон малолітньої дитини, в зв"язку з не усуненням недоліків повернуто [PERSON] . В судовому засіданні 22.09.2021 представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 06.09.2013 року між її довірителькою та [PERSON] було зареєстровано шлюб Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №227. Під час перебування сторін у шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2018 року 17.11.2020 року позивачкою було подано заяву про розірвання шлюбу до Святошинського районного суду м. Києва, однак на даний час позов не розглянуто. На теперішгій час дитина зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою : [ADDRESS] . Представник позивача далі зазначив, що оскільки між її довірителькою та відповідачем існує спір щодо місця проживання дитини, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала у повному обсязі, просила у його задоволенні відмовити. При цьому, зазначила, що у його довірителя з сином склалися дружні відносини, він є йому справжнім другом. Вважає, що взагалі цей спір безпідставний, адже на даний час його довіритель прописаний і проживає за спірною адресою : [ADDRESS] . і цей факт в судовому засіданні підтвердила представник позивача [PERSON] - [PERSON] . Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та просила суд врахувати висновок від 03.03.2021 року за №107-40/1333 про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб , що підтверджується актовим записом №227 виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області . Судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2018 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] прописаний і проживає за спірною адресою : [ADDRESS] і цей факт в судовому засіданні підтвердила представник позивача [PERSON] - [PERSON] . Судом встановлено, що згідно висновку від 03.03.2021 року за №107-40/1333 Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації батько дитини, громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також в матеріалах справи міститься позитивна характеристики на відповідача за місцем його роботи, та матеріалами справи підтверджується, що відповідач має самостійний стабільний дохід, достатній для утримання дитини. Судом встановлено, що згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.03.2021 року - з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини ,

Outcome: dismissed