Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року було вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивача коштів у розмірі 15694,19 грн. у рахунок стягнення ? частини суми боргу перед третьою особою, який після розірвання шлюбу позивач погашає самостійно на підставі кредитного договору. Вищевказаним рішенням встановлено, що сума боргу перед третьою особою є спільним з відповідачкою боргом, який сторони повинні погашати порівну. За період з 21.08.2015 року по 04.08.2016 року включно позивач сплати на рахунок Банку грошові кошти у розмірі 66193, 33 грн. у рахунок погашення боргу за кредитним договором, а тому вважає, що ? частина коштів повинна бути стягнута з відповідачки. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі 33096, 66 грн. у рахунок виконання зобов"язань за кредитним договором та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення коштів. Відповідно до вказаного рішення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто сплачені станом на жовтень 2013 року кошти у розмірі 15694,19 коп. та судовий збір. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року вбачається, що укладений між [PERSON] та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 014/2556/81/56488 створив обов'язки щодо повернення кредиту як для [PERSON], так і для [PERSON], оскільки одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї [PERSON]. Відповідно до наданих [PERSON] квитанцій за період з 21.08.2015 року по 04.08.2016 року включно ним було сплачено у рахунок виконання зобов"язань за кредитним договором перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" грошові кошти у загальній сумі 66193, 33 грн., а саме: 21.08.2015 року - 5300, 00 грн.; 23.09.2015 року - 5310, 00 грн.; 10.10.2015 року - 5310, 00 грн.; 06.11.2015 року - 5300, 00 грн.; 18.11.2015 року - 2107, 57 грн.; 07.12.2015 року - 5300, 00 грн.; 11.01.2016 року - 5300, 00 грн.; 10.02.2016 року - 475, 76 грн. та 5300, 00 грн.; 03.03.2016 року - 5300, 00 грн.; 06.04.2016 року - 5300, 00 грн.; 05.05.2016 року - 5300, 00 грн.; 09.06.2016 року - 5300, 00 грн.; 07.07.2016 року - 5300, 00 грн.; 04.08.2016 року - 5300, 00 грн. Оскільки сума коштів у розмірі 66193, 33 грн. була сплачена [PERSON] у рахунок погашення зобов"язань за кредитним договором, який був укладений в інтересах сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача ? частину сплачених коштів, що становить суму 33096, 66 грн., при цьому задовольнивши вимоги [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved