Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

04.08.2015р. на адресу Погребищенського районного суду, Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Збаржівської сільської ради про припинення права власності в порядку спадкування за заповітом. 17.08.2015р., до розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просилв виключити з прохальної частини позовної заяви вимогу щодо визнання за ним майнового паю, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказав, що 28 травня 2014 року померла [PERSON], яка являлась матір"ю позивача, свідотво про смерть серії І-АМ № 291970, від 28 травня 2014 року. Померла проживала [INFO]. Перед смертю вона склала заповіт, на ім"я позивача, в якому заповіла йому все своє майно, яке належало їй на момент смерті. В спадкове майно входить земельна ділянка площею 4,0619 га, що знаходиться на тереторії Збаржівської сільської ради та житловий будинок, що знаходиться в с. Травневе, по вул, Жовтнева 46, Погребищенського району, Вінницької області. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач належним чином прийняв спадщину. Проте отримати свідоцтво на спадщину у нотаріуса не має можливості в зв'язку, з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Про втрату правостановлюючих документів було розміщено об'яву у газету "Колос" №14 від 20.02.2015 року. Дані обставини спонукали позивача звернутись до суду. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Збаржівської сільської ради просив провести розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що до суду надав відповідну заяву. З"ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що 28 травня 2014 року померла [PERSON]., свідоцтво про смерть серії І - АМ № 291970, від 28 травня 2014 року (а.с.8). Померла була власником земельної ділянки площею 4,0619 га, що знаходиться на тереторії Збаржівської сільської ради, зареєстрована 05.12.2003 року та присвоєно кадастровий № 0523482200010000088, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 085584, про що сівідчить витяг Держземагенства України (а.с. 13) . Також була власником житлового будинку, що знаходиться в с. Травневе, по вул. Жовтнева 46, Погребищенського району, Вінницької області, про що свідчить технічний паспорт на житловий будинок від 07.04.2015р. (а.с.14-16). Померла [PERSON] склала заповіт від 15.04.2014р. на ім"я [PERSON], який зареєстровано в реєстрі № 17 від 15.04.2014р. (а.с. 10). Позивач не має змоги отримати свідоцтво на спадщину у нотаріуса в зв'язку, з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить відмова нотаріуса №01-16/243 від 30.07.2015р. (а.с. 11). Дані правовідносини регулюються: Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визнанні у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» спір про право, оснований на вчиненній нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Ст. 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо внаслідок неможливості визначити склад спадкового майна, а саме який номер мала спадкова квартира, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ч.1 ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ч.2 ст.256ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на вищевказане, суд з метою захисту майнових прав позивача, вважає за необхідне визнати за позивачем право приватної власності на зазначене нерухоме майно.

Outcome: approved