Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 871, 27 (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн 27 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.05.2017 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 12 782, 04 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві грн 04 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. Сторони у попереднє судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення (а.с. 38, 47). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6 871, 27 (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн 27 к.) гривень, який зобов"язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.03.2013 року та розрахунків заборгованості така складає: 12 782, 04 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві грн 04 к.) грн, з яких: 4 041, 27 (чотири тисячі сорок одна грн 27 к.) грн - заборгованість за кредитом; 2 382, 08 (дві тисячі триста вісімдесят дві грн 08 к.) грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 011, 15 (п"ять тисяч одинадцять грн 15 к.) грн - заборгованість за пенею та комісією; 1 347, 54 (одна тисяча триста сорок сім грн 54 к.) грн - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди (а.с. 4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved