Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що з 10.10.1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого вони за спільні кошти придбали наступне майно: 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0674 га, на якій розташоване вказане домоволодіння, що приватизована на ім`я відповідача та сина позивачки, який є власником іншої 1/2 частини будинку, та належить їм на праві спільної сумісної власності; тимчасову споруду павільйон кафе " [PERSON] " та майданчик сезонного використання по вул. Маршала Бірюзова, 68, в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки" загальною площею 165 кв.м. Документи на право приватної власності належним чином оформлені. Останнім часом стосунки погіршилися, чоловік звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач категорично відмовляється вирішити питання про поділ майна у добровільному порядку, вона вважає за необхідне поділити спільне майно подружжя, що було придбано за спільні кошти під час зареєстрованого шлюбу, в удовому порядку. Просить визнати за [PERSON] , код платника податків [NUMBER] , право спільної часткової приватної власності на: 1/4 частину житлового будинку літера "А-2",\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вцілому складається\~із коридору\~1-1\~площею 5,3\~кв.м,\~холу 1-2\~площею 30,8\~кв.м,\~кухні 1-3\~площею 12,2\~кв.м,\~санвузла 1-4\~площею 4,1\~кв.м,\~сходів 1-5\~площею 5,7\~кв.м,\~кімнати 1-6\~площею 22,4\~кв.м,\~вбудованої шафи\~1-7\~площею 0,9\~кв.м,\~кімнати 1-8\~площею 4,9\~кв.м,\~кімнати 1-9\~площею 18,6\~кв.м,\~-\~загальною площею\~104,9\~кв.м\~(на\~технічному паспорті\~зображено квартира\~ [ADDRESS] ); 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0674 га за адресою: [ADDRESS] , із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частину павільйону кафе " [INFO] " та майданчика сезонного використання по [ADDRESS] , в [ADDRESS] Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки"; визнати за [PERSON] право приватної спільної часткової власності на: 1/4 частину житлового будинку літера "А-2",\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вцілому складається\~із коридору\~1-1\~площею 5,3\~кв.м,\~холу 1-2\~площею 30,8\~кв.м,\~кухні 1-3\~площею 12,2\~кв.м,\~санвузла 1-4\~площею 4,1\~кв.м,\~сходів 1-5\~площею 5,7\~кв.м,\~кімнати 1-6\~площею 22,4\~кв.м,\~вбудованої шафи\~1-7\~площею 0,9\~кв.м,\~кімнати 1-8\~площею 4,9\~кв.м,\~кімнати 1-9\~площею 18,6\~кв.м,\~-\~загальною площею\~104,9\~кв.м\~(на\~технічному паспорті\~зображено квартира\~ [ADDRESS] ); 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0674 га за адресою: [ADDRESS] , із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частину павільйону кафе " [INFO] " та майданчика сезонного використання по [ADDRESS] , в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки". Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, в якому вказує, що не заперечує проти поділу майна подружжя, однак не згоден з запропонованим позивачкою варіантом поділу, вказує, що визнає вимоги [PERSON] про поділ житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , заперечує проти вимоги про поділ павільйону кафе "Міраж" та майданчика сезонного використання по [ADDRESS] . [ADDRESS] , в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки",\~оскільки він\~використовується відповідачем,\~який є\~учасником ліквідації\~наслідків аварії\~на Чорнобильській\~АЕС,\~внаслідок чого\~отримав інвалідність\~II\~групи, як фізичною особою підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, є основним джерелом його доходу та єдиним цілісним об`єктом, та відповідно до положень ч. 3 ст. 71 СК України має бути присуджений йому зі стягненням на користь позивачки частини вартості вказаного майна. Просить позовну\~заяву [PERSON] \~задовольнити частково\~-\~визнати за\~ [PERSON] \~право спільної\~часткової власності\~на:\~1/4\~частину житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який включає\~житловий будинок\~літ.\~А-2\~загальною площею\~211,8\~кв.м,\~в тому\~числі основна\~площа -\~89,1\~кв.м,\~гараж літ.\~Б,\~огорожа №\~2,\~3;\~1/4\~частину земельної\~ділянки,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] \~площею 0,0674\~га за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва і\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд; визнати за\~ним право\~особистої приватної\~власності на\~павільйон кафе\~"Міраж"\~та майданчик\~сезонного використання\~по [ADDRESS] \~Маршала Бірюзова,\~68,\~у м.\~Полтаві поруч\~із зупинкою\~громадського транспорту\~"Браїлки"\~на земельній\~ділянці загальною\~площею 165\~кв.м.,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на: 1/4 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який включає житловий будинок літ. А-2 загальною площею 211,8 кв.м, в тому числі основна площа - 89,1 кв.м, гараж літ. Б, огорожа № 2, 3; 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] площею 0,0674 га за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини павільйону кафе "Міраж" та майданчика сезонного використання по [ADDRESS] у [ADDRESS] в сумі 96400,00 грн. В задоволенні інших вимог [PERSON] відмовити. Позивач [PERSON] \~надала суду\~відповідь на\~відзив,\~в якій\~вказує,\~що в\~користуванні сторін\~по справі\~перебуває 1/2\~частина домоволодіння\~ [ADDRESS] \~в житловоу\~ [ADDRESS] \~частина [ADDRESS] ,\~що складається\~із:\~коридору 2-1\~площею 5,3\~кв.м,\~холлу 2-2\~площею 31,1\~кв.м,\~кухні 2-3\~площею 12,6\~кв.м,\~вбиральні 2-4\~площею 4,3\~кв.м,\~сходів 2-5\~площею 5,7\~кв.м,\~кімнати 2-6\~площею 22,5\~кв.м,\~шафи 2-7\~площею 0,9\~кв.м,\~кімнати 2-8\~площею 5,1\~кв.м,\~кімнати 2-9\~площею 19,4\~кв.м,\~подарована відповідачем\~сину позивачки\~-\~ [PERSON] .\~Наголошувала на\~тому,\~що з\~05.08.1995\~року працювала\~головним бухгалтером\~у ВКП\~"Аскер",\~яке в\~подальшому було\~перетворено в\~ТОВ "Аскер".\~Директор ТОВ\~"Аскер"\~за сумлінну\~працю надав\~згоду на\~викуп нею\~павільйону кафе\~"Міраж".\~Оскільки \~вона працювала\~у власника\~кафе павільйону\~головним бухгалтером,\~за актом\~прийому-передачі\~від 01.12.2000\~року павільйон\~кафе з\~літнім майданчиком\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~ТОВ "Аскер"\~в особі\~директора [PERSON] \~був переданий\~її чоловіку\~- приватному підприємцю [PERSON] У подальшому в зв`язку з початком будівництва на місці розташування павільйону кафе "Міраж" по вулиці [ADDRESS] 72, за розпорядженням виконкому Полтавської міської ради про початок нового будівництва, - основні конструктивні елементи павільйону кафе "Міраж" були перенесені за адресою : [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] мав статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, який дозволяв саме йому користуватися деякими пільгами та перевагами, було прийнято рішення про реєстрацію саме його як приватного підприємця, а вона була прийнята на роботу бухгалтером по трудовому договору. В 2004 році вона зареєструвалася як приватний підприємець, займалася готуванням шашлику та інших страв на майданчику павільйону кафе " [PERSON] ", юридично поміж нею та відповідачем був укладений договір оренди майданчику. Відповідач виконував функції по придбанню та транспортуванню товару, оформленню банківських документів. Сімейний бюджет складався із спільних заробітків, перш за все, із заробітків доходу павільйону кафе " [PERSON] " та її зарплати. При спорудженні на новому місці кафе "Міраж" по вулиці Маршала Бірюзова, 68, їй допомагали фінансово діти, фізичною працею родичі, просить позов про поділ майна подружжя просить задовольнити в повному обсязі, а відзив відповідача залишити без задоволення. 09 жовтня 2018 року [PERSON] подав заперечення, в якому вказав, що відповідь на відзив подана [PERSON] з порушенням процесуальних строків, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду. До відповіді на відзив [PERSON] додала копії письмових доказів, що не були подані разом з позовною заявою. Клопотання про приєднання цих доказів до матеріалів справи в порушення ч. 10 ст. 83 ЦПК України позивачка не подавала. Він не погоджуюсь з твердженням позивачки, що предметом поділу є квартира [ADDRESS] 1 [ADDRESS] . Такого об`єкту права власності як квартира [ADDRESS] не існує. 1/2 часина цього об`єкта була подарована третій особі [PERSON] , яка в натурі не виділялась, тому предметом поділу у даній справі є саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що зареєстровані за ним. Вказав, що не заперечує того, що павільйон кафе " [PERSON] " є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, однак заперечує проти способу поділу спільного майна подружжя, запропонованого позивачкою, як такого, що суперечить ч. 3 ст. 71 СК України. Третя особа [PERSON] надав пояснення в яких вказав, що позов [PERSON] визнає та просить задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Карнаух С.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Пащенка В.В. в судовому засідання вказували на необхідність часткового задоволення позовних вимог з підставі, викладених у відзиві на позов та запереченні відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу). Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.12.1997 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2015 року зроблений актовий запис № 2176. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. В період шлюбу сторонами по справі за спільні кошти придбано ряд об`єктів нерухомого та рухомого майна. Так, на підставі договору купівліпродажу від 31.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2465, сторонами по справі придбаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстроване за [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 18.02.03 за № 41 дозволено [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] , провести до будинку добудову розміром 5,3x9,5м, для влаштування кухонь, санвузлів, збільшення житлової площі, добудувати до гаража сарай розміром 2,0x4,1м, побудувати вбиральню і душ в одному блоці розміром 2,0x3,0м. В період шлюбу сторонами по справі здійснено добудову в домоволодінні, за рахунок чого, зокрема, змінилась в бік збільшення загальна та житлова площа житлового будинку. Відповідно до витягу з рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради "Про розгляд заяв громадян з питань будівництва та ін." № 44 від 23.01.2007 року надано дозвіл [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] , на реєстрацію в КП "Інвентаризатор" та прийняття в експлуатацію житлового будинку "А-ІІ" у складі таких приміщень: коридор 1-1 (5,3 кв.м), 2-1 (5,3 кв.м), холли 1-2 (30,8 кв.м), 2-2 (31,1 кв.м), кухні 1-3 (12,2 кв.м), 2-3 (12,6 кв.м), вбиральні поєднані 1-4 (4,1 кв.м), 2-4 (4,3 кв.м), сходові клітки 1-5 (5-7 кв.м), 2-5 (5,7 кв.м), житлові кімнати 1-6 (22,4 кв.м), 1-9 (18,6 кв.м), 2-6 (22,5 кв.м), 2-9 (19,4 кв.м), комори 1-8 (4,9 кв.м), 2-8 (5,1 кв.м), вбудовані шафи 1-7 (0,9 кв.м), 2-7 (0,9 кв.м). Як вбачається з Акту про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, добудов, дачних та садових будинків і незначних цивільних споруд від 13.04.2007 року, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 17.04.2007 року № 244, голова комісії [PERSON] , заступник голови Ленінської районної у м. Полтаві ради, члени комісії: начальник відділу по благоустрою забудовників [PERSON] , начальником райкомунгоспу [PERSON] ., завідуючий комунальним відділенням Полтавської СЕС Хайлов [PERSON] ., головний державний інспектор з пожежного нагляду Ленінського району [PERSON] , Депутат постійної комісії з питань будівництва [PERSON] в присутності забудовника [PERSON] оглянути пред`явлені до здачі будівлі, розташовані на садибі [ADDRESS] , комісії представлені слідуючі документи: дозвіл № [NUMBER] на проведення робіт від 23.01.2007 року, комісія відзначила: будівництво розпочато в ІІ кв. 2002 року і закінчено в ІІІ кв. 2006 року, житлова частині домоволодіння представляє собою відокремлений в ІІ поверх і складається з 2 квартир в складі приміщень: 1-ша кв.: 3 жил. кімн., кухні, прихожої, кладової, вбиральні, гараж. Житлова площа 45,9 кв.м, корисна площе 104,9 кв.м, 2-а кв.: 3 жил. кімн, кухні, прихожої, кладової, ванної, вбиральні, гараж, житлова площа 47,0 кв.м, корисна площа 106,9 кв.м. Загальна житлова площа будинку 92,9 кв.м, корисна площа 211,8 кв.м, площа забудови 136,8 кв.м. Будівельний об`єм 666 куб.м, вартість житлового будинку 266552 грн., вартість будинку, господарських будівель та споруд 267135 грн. Зовнішні лінійні розміри в плані основної частини будинку: довжина 6,96 м, ширина 15,60 м; внутрішня висота житлових приміщень - 2,72; 2,55; матеріали фундаменти і цоколя бетон; матеріли стін і їх товщина черепашник обкладені цеглою; матеріали покрівлі шифер; зовнішня обробка фасадів під розшивку; підлога дошка; перекриття дерев`яне; опалення газове - котел; електроосвітлення мається; водопровід мається; каналізація мається; газифікація мається; надвірні будівлі складаються із "В" вбиральня. Комісія визнала, що в якісному відношенні роботи виконанні: конструктивна частина задовільно; зовнішнє архітектурне оформлення задовільно; роботи по благоустрою ділянки задовільно; і встановлює загальну оцінку будівництва задовільно. Вважає, що зазначені вище зауваження по будівництву, благоустрою не служать перешкодою до прийняття будинку. Комісія постановила пред`явлене до здачі домоволодіння [PERSON] , розташоване по [ADDRESS] , вважати прийнятим. Рішенням виконавчого\~комітету Ленінської\~районної у\~м.\~Полтаві ради\~№ 307\~від 22.05.2007\~року "Про\~оформлення права\~приватної власності",\~розглянувши матеріали,\~представлені громадянином\~ [PERSON] для\~оформлення свідоцтва\~про право\~власності на\~житловий будинок,\~який розташований\~по [ADDRESS] встановлено,\~що згідно\~реєстрових книг\~КП "Інвентаризатор"\~право власності\~на житловий\~будинок "А-1"\~житловою площею\~29,3\~кв.м\~з надвірними\~будівлями в\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровано за\~гр.\~ [PERSON] на\~підставі договору\~купівлі-продажу,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Полтавського\~міського нотаріального\~округу Башинською\~Т.В.\~від 31.05.02\~за №\~2465. Згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 18.02.03 за № 41 дозволено [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] , провести до будинку добудову розміром 5,3x9,5м, для влаштування кухонь, санвузлів, збільшення житлової площі, добудувати до гаража сарай розміром 2,0x4,1м, побудувати вбиральню і душ в одному блоці розміром 2,0x3,0м. Зобов`язано домовласника існуючі кухні 1-1 (7,8 кв.м.), 2-1 (7-4к в.м) переобладнати під передпокій, розібравши опалювальні плити. Згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 23.01.07 за № 44 дозволено гр. [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] , зареєструвати в КП "Інвентаризатор" та прийняття в експлуатацію житлового будинку "А-ІІ" у складі таких приміщень: коридори 1-1 (5,3 кв.м), 2-1 (5,3 кв.м); холи 1-2 (30,8 кв.м), 2-2 (31,1 кв.м); кухні 1-3 (12,2 кв.м), 2-3 (12,6 кв.м); вбиральні поєднанні 1-4 (4,1 кв.м), 2-4 (4,3 кв.м); сходові клітки 1-5 (5,7 кв.м); житлові кімнати 1-6 (22.4 кв.м), 1-9 (18,6 кв.м), 2-6 (22,5 кв.м), 2-9 (19,4 кв.м); комори 1-8 (4,9 кв.м), 2-8 (5,1 кв.м), вбудовані шафи 1-7 (0,9 кв.м), 2-7 (0,9 кв.м). Згідно з актом про завершення будівництва і вводу в експлуатацію, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 17.04.07 № 244 прийнято в експлуатацію відокремлений 2-х поверховий житловий будинок загальною житловою площею 92,9 кв.м., загальною площею 211,8 кв.м., вбиральня "В" за адресою [ADDRESS] , забудовник будівництва [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, А-2, загальною площею 211,8 кв.м, вбиральню "В", розташовані за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради; взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. від 21.03.2002 року за № 2465. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за № 14842765 від 08.06.2007 року за реєстраційним № 19053954 за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , номер запису: 19498 в книзі: 146, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 08.06.2007 року. На підставі договору дарування від 22 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б., [PERSON] як дарувальник та [PERSON] як обдаровуваний, діючи цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реально настання правових наслідків, обумовлених нижче, перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та

Outcome: approved