Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 21 лютого 2008року між ЗАТ ПУМБ" правонаступником всіх прав та зобов"язань якого є ПАТ "ПУМБ", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6135849, відповідно до умов якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в розмірі 102 500грн, а відповідач зобов"язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої зобов"язання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3,3.1 Кредитного договорму. Проценти за користування кредитом за період часу з моменту видачі кредиту по 27 грудня 2013р відповідачем сплачено в повному обсязі, однак після цього періоду відповідач почав частково не виконувати взяті на себе зобов"язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 19.11.2014р складає 2 959,40грн. Відповідач також не виконує зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту, тому відповідно до п. 3.5.7 кредитного договору позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов"язаний виконати таку вимогу у разі затримання сплати частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на один календарний місяць. Позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному обсязі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Однак в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначена вимога позивача не була виконана відповідачем у вказаний строк, у зв"язку з чим, починаючи з 03.11.2014р у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Станом на 19.11.2014р заборгованість відповідача перед позивачем за сумою кредиту складає 24 473,11грн. Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов"язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов"язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов"язань за кожен день прострочення. Станом на 19.11.2014р сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом склала 1 849,30 +267,26 = 2 116,56грн. Пеню нараховано за період з 29.01.2014р по 19.11.2014р. Згідно п.5.5 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов"язків, передбачених пп 4.3.2-4.3.6, відповідач зобов"язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У зв"язку з невиконанням п. 4.3.3. кредитного договору відповідач зобов"язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, що станом на 19.11.2014р становить 1025грн. Згідно п.5.4 договору за кожний випадок порушення відповідачем обов"язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов"язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Договір страхування за № 32-31/38-010742 від 20 лютого 2008року не був своєчасно поновлений відповідачем, страхова сума за ним становила 102 500грн. Таким чином штраф за невиконання умов страхування предметів іпотеки згідно кредитного договору станом на 19.11.2014р склала 10 250грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 19.11.2014р становить 40 824,07грн, яку і просять стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд прийняв рішення про зачоний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, тов разі прострочення повернення черговї частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залищилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.02.2008року укладений кредитний договір № 6135849, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в розмірі 102 500грн для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою процентів за користування кредитом 13,49% річних, строком до 21.02.2015року. Відповідно до п. 1.1. договору відповідач зобов"язався використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені договором. Згідно п. 3.1.3, п. 3.2.1 договору проценти за користування кредитом та повернення кредиту частинами відповідач сплачує в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, відповідно до якого терміном повернення частини кредиту та сплати процентів за відповідний період є 21 число кожного місяця, розмір частини кредиту , що підлягає поверненню у відповідну дату та сума процентів разом складають 1892грн. (а.с.21). Згідно п. 5.2 договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов"язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов"язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов"язань за кожен день прострочення. Згідно п.5.5 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов"язків, передбачених пп 4.3.2-4.3.6, відповідач зобов"язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Пунктом 4.3.3. договору передбачено обов"язок відповідача не пізніше ніж у місячний термін після 21-го січня кожного року протягом строку дії цього договору надавати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх чотирьох місяців, та інформацію необхідну Банку для визнання фінансового стану позичальника. Пунктом 4.3.1 договору передбачено зобов"язання відповідача протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладання яких передбачено кредитним договором, на умовах попереднього погодження з Банком, при цьому страхова сума за договором страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна на момент укладення таких договорів страхування. Згідно п.5.4 договору за кожний випадок порушення відповідачем обов"язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов"язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за його користування, у зв"язку з чим станом на 19 листопада 2014року виникла заборгованість за кредитом - 24 473,11грн, за відсотками 2959,40грн. Через порушення відповідачем умов договору, у позивача виникло право на дострокове повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України, та п. 3.5.7 кредитного договору, і відповідно на нарахування пені за порушення строків з повернення кредиту та відсотків. Станом на 19 листопада 2014року розмір пені складає 2 116,56грн, в тому числі : 1849,30грн - пеня за порушення строків сплати кредиту, 267,26грн - пеня за порушення строків сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем порушені умови пунктів 4.3.3, 4.3.1 кредитного договору, що дає підстави позивачу для нарахування штрафів. Станом на 19 листопада 2014року сума штрафів складає 1025грн за порушення п. 4.3.3. договору, 10 250грн - штраф за порушення п. 4.3.1 кредитного договору. Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, нарахування пені, штрафів за договором (а.с. 6-9) , суд вважає його правильним. Оскільки відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути її примусово в сумі 40 824,07грн, в тому числі заборгованість станом на 19 листопада 2014року по кредиту 24 473,11грн, заборгованість по процентам 2959,40грн, пеня 2116,56грн, штраф - 11275,00грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору в сумі 408,25грн (а.с. 10).

Outcome: approved