Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою посилаючись на те, що 22.10.2013 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № ПУ-00313004490 та 6.11.2013 року укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, відповідно до яких ТОВ "Прайм Інвест Україна" надало відповідачу кредит в сумі 1800 гривень, \~а позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк\~ надав відповідачу\~ зазначену суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21325,83 \~гривень. 26 вересня 2014 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено договір факторингу № 26/09, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на \~\~користь позивача\~ зазначену вище суму боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, при цьому надав копію квитанції АБ "Південний" № ПН2185 від 26.10.2015 року щодо сплати заборгованості за зазначеним кредитним договором у розмірі 2200 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази справи, суд важає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,\~ в якому\~ \~одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на\~ \~\~користь\~ \~\~другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,\~ \~надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~ та\~ \~\~вимог \~цього\~ \~\~Кодексу,\~ \~\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв\~ \~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у \~\~зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов'язання, строк\~ \~(термін)\~ \~\~виконання \~\~якого\~ \~визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом\~ \~або \~\~іншим \~актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~ \~\~договором\~ \~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується \~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 22.10.2013 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № ПУ-00313004490 та 6.11.2013 року укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, відповідно до яких ТОВ "Прайм Інвест Україна" надало відповідачу кредит в сумі 1800 гривень, \~а позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі, що підтверджується копіями зазначених кредитного договору та додаткової угоди до нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк\~ надав відповідачу\~ зазначену суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21325,83 \~гривень, що підтверджується копією розрахунком заборгованості за кредитом. 26 вересня 2014 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено договір факторингу № 26/09, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором. З урахуванням зазначених доказів суд дійшов до висновку, що відповідачем не виконано зобов"язання за зазначеним кредитним договором. Але з урахування сплати відповідачем заборгованості за зазначеним кредитним договором у розмірі 2200 гривень згідно з копією квитанції АБ "Південний" № ПН2185 від 26.10.2015 року, стягненню підлягає заборгованість з відрахування сплаченої суми боргу, що становить 19 125,83 гривень (21325,83-2200=19125,83 гривень) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial