Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 5 635 грн. 66 коп. за кредитним договором №77-13 від 13 лютого 2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 12 січня 2015 року - виникла сума боргу в розмірі 5 635 грн. 66 коп., залишок заборгованості за кредитом 4 632 грн. 11 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 003 грн. 55 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 13 лютого 2013 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяці з оплатою 26,03 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 12 січня 2015 року - виникла сума боргу в розмірі 5 635 грн. 66 коп., залишок заборгованості за кредитом 4 632 грн. 11 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 003 грн. 55 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором та графіком розрахунку (а.с.8), заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с.6) та кредитним договором (а.с.8). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved