Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

В грудні 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд до відповідачів про стягнення невірно нарахованих коштів комунальних платежів мотивуючи свої вимоги тим , шо під час апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ЖБК "Домобудівник -4 " до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлового-комунальних послуг , позивачам в данй справі стало відомо про неправильне нарахування комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] з 1997 року по 2010 рік , в зв"язку з чим позивачами було переплачено розмір заборгованості на 2004,22 грн., яку вони просять стягнути з відповідача . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просила їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з ЖБК "Домобудівник-4 " на їх користь незаконно отримані кошти в розмірі 2004,22 грн. , крім того стягнути моральну шкоди ,завдану неправильним нарахуванням сум комунальних платежів, в розмірі 4000,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , просив відмовити в їх задоволенні , в зв"язку з їх необгрунтованістю . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , судом в становлено наступне . У відповідності до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ЖБК "Домобудівник-4 " до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг , та стягнуто з [PERSON], [PERSON] [PERSON] солідарно заборгованість в сумі 7142,00 грн. Рішення суду в даний час набрало законної сили . Під час розгляду вказаної судової справи та при винесенні вказаного рішення судом було надано оцінку як обставинам по справі, що підтверджують наданням ЖБУ "Домобудівник-4" житлово-комунальних послуг у період з 01.01.1997 року по 30.04.2010 року , так і обставинам , що підтверджують оплату вказаних послуг [PERSON] ,[PERSON] . Судом встановлено , що позивачі [PERSON] та [PERSON] приймали участь у розгляді вказаної справи . Крім того ,як вказала сама [PERSON] в судовому засіданні, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам , після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили , ними було виконано , а заборгованість повністю погашена .Будь-яких обставин неправильного нарахування ЖБК "Домобудівник-4" коштів комунальних платежів позивачі суду не вказували . За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог. Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] та [PERSON] позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до ЖБК "Домобудівник-4" про стягнення неправильно нарахованих коштів комунальних платежівз 1997 року по 2010 року , не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню. Відповідно, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до ЖБК "Домобудівник-4" щодо відшкодування, завданої їм протиправною поведінкою відповідачів моральної шкоди, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні зазначені позивачем обставини щодо неправильного нарахування коштів комунальних платежів .

Outcome: dismissed