Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до територіальної громади в особі Старомайданської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]; право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розташованого в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області; земельна ділянка площею 3,79 га., кадастрові номера [NUMBER] (0,16га) та [NUMBER] (3,63га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старомайданської сільської ради, Пулинського району, Житомирської області. Він являється спадкоємцем майна матері за законом. Строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, він пропустив по тій причині, що будучи юридично необізнаним вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного терміну з моменту її відкриття, а по причині фінансової скрути не поспішав звертатися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, тому ця помилка виявилась тепер. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання зяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 27 лютого 2018 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області замінено первісного відповідача по даній справі в особі Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Курненської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, розташованої с.Курне Пулинського району Житомирської області . Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області. Даний позов визнають повністю. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011 року, виданим виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії [NUMBER] від 14.03.2017 року, його матір"ю являється покійна [PERSON] (а.с.4). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.05.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3.79 га., яка розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6). Відповідно до Свідоцва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертиіфікат) серії [NUMBER] від 09.12.2001 року, [PERSON] належить частка майнового паю в розмірі 16571 грн., яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7). Згідно довідки № 935 від 26.12.2017 року, виданої Старомайданською сільською радою Пулинського району Житомирської області, на день смерті померлої [PERSON], яка померла [INFO], в будинку , що розташований по [ADDRESS], разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.10). Згідно листа державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.01.2017 року №17/01-16, вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 27.02.2018 року № /01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved