Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої [INFO] року [PERSON]. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 2,72 умовних кадастрових гектари та 0,35 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право надану земельну частку (пай). На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та прохав його задоволити. Представник відповідача Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що при вирішенні справи прокладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла двоюрідна тітка позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Вергуни Хорольського району Полтавської області. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари та 0,35 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який втрачено. Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Хорольського нотаріального кругу Горбаня В.В. № 101/01-16 від 07.05.2018 року слідує, що у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну частку (пай), позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та роз»яснино право звернутися до суду. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть; Копією рішення Хорольського районного суду; Копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/111; Копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/112; Копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/238; Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; Копіями документів архівного відділу Хорольської РДА Полтавської області; Копією паспорта та ІПН [PERSON]; Копією листа нотаріуса; Копією оголошення в ЗМІ; Копією інформації відділу у Хорольському району ГУД у Полтавській області. Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться довідкою відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 19.07.2018 року за № 822/116-18. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п'ятої черги після померлої [PERSON] за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи наявність іншого спадкоємця п'ятої черги, а третьої особи, по справі - [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON] до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід задовольнити частковов частині визнання за нею права на Ѕ частину спадкової земельної частки (паю).

Outcome: partial