Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Представник позивача Кредитної спілки «Супер Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 8475,87 грн., яка складається з наступного: 1140,91 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1417,87 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.04.2018 року по 10.01.2020 року; 5886,09 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.05.2018 року по 10.01.2020 року, 31 грн. витрати на листування та витрати по сплаті судового збору. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 29.04.2017 року між кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СК-10/06917/74/74/04. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 3500 грн. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 3500 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 3500 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів. 29.04.2017 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 3500 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 7410 від 29.04.2017 року. Відповідач зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Однак, відповідачем дані вимоги банку не виконанні, тому в зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 10.01.2020 року має заборгованість у розмірі 8444,87 грн. Крім того, відповідач належним чином не виконував свої зобов"язання, тому позивач звернувся до нього з листом, в якому повідомляв останнього про заборгованість та про наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов"язання. На вказане листування було витрачено 31 грн., що підтверджується копією списку № 72 . Ухвалою судді від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Крім того, відповідачу у справі було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та пояснила, що згодна сплачувати кошти частинами, оскіль на даний час має онкохворого чоловіка та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 29.04.2017 року між кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СК-10/06917/74/74/04. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 3500 грн. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 3500 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 3500 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів. 29.04.2017 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 3500 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 7410 від 29.04.2017 року. Відповідач зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Однак, відповідачем дані вимоги банку не виконанні, тому в зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 10.01.2020 року має заборгованість у розмірі 8444,87 грн., яка складається з наступного 1140,91 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1417,87 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.04.2018 року по 10.01.2020 року; 5886,09 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.05.2018 року по 10.01.2020 року. Крім того, відповідач належним чином не виконував свої зобов"язання, тому позивач звернувся до нього з листом, в якому повідомляв останнього про заборгованість та про наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов"язання. На вказане листування було витрачено 31 грн., що підтверджується копією списку № 72 . Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору кредитної лінії № СК-10/06917/74/74/04 від 29.04.2017 року не були ним виконані. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором виникла заборгованість, загальний розмір якої, станом на 10.01.2020 року становить 8444,87 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь кредитної спілки підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved