Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що у [PERSON] , [INFO] має малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . 04.02.2019 року до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради звернувся батько дитини, [PERSON] із заявою про повернення малолітнього сина [PERSON] в його родину у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю. [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дитини (б`є дитину, не годує, не доглядає, виганяє з дому та постійно зловживає спиртними напоями). Під час виїзду спеціалістів служби у справах дітей та сім`ї та ювенальної превенціїза адресою: [ADDRESS] , [PERSON] перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, до помешкання не допускала. Дитина була недоглянута, на тілі та обличчі були незначні синці та подряпини. Малолітнього [PERSON] було передано батькові на постійне проживання за адресою: [ADDRESS] . 27.02.2019 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшло повідомлення про те, що малолітній [PERSON] знову проживає з матір`ю. Дитина часто ночує в під`їзді або у сусідів, сусіди його годують, а [PERSON] разом зі своїм співмешканцем ввечері знущаються над дитиною (б`ють). Батько, [PERSON] знаючи про спосіб життя [PERSON] повернув їй [PERSON] , наражаючи його на небезпеку. 27 лютого 2019 року під час рейду встановлено, що за місцем проживання дитини антисанітарні умови, побут не організований, постійно розпиваються спиртні напої і у квартирі перебувають люди асоціальної поведінки, які в будь- який момент можуть нашкодити дитині. [PERSON] перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, (спала па підлозі одягнута/взута). в помешканні дуже брудно з явними ознаками розпивання спиртних напоїв. Зазначають, що якщо виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків служба у справах дітей та сім`ї подає голові міської ради відповідне клопотання для прийняття рішення про негайне відібрання дитини та її подальшого влаштування. Розпорядження міського голови від 27.02.2019 року № 45. 27 лютого 2019 року під час рейду спеціалістами служби та ювенальної превенції було складено акт про негайне відібрання дитини у матері. [PERSON] та влаштовано дитину) до Ірпінської міської дитячої лікарні на обстеження. Під час розмови з малолітньою дитиною факти неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків підтвердилися. [PERSON] повідомив про те, що мати постійно п`є, годують його сусіди, часто під час розпивання спиртних напоїв мати та її співмешканець били його, душили, виганяли на вулицю та не допускали до квартири. Дитина не відвідує навчальний заклад близько двох місяців (Бучанська загальноосвітня школа №1 ). У дитини відсутнє належне місце для сну та навчання, відсутній змінний одяг, постільна білизна та засоби гігієни. Згідно характеристики Ворзельської селищної ради від 28.02.2019 року [PERSON] характеризується з негативної сторони. 27.02.2019року малолітній [PERSON] , [INFO] був поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від належного виконання батьківських обов`язків(наказ служби № 90 від 27.02.2019 року). 28.02.2019року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про - адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків. При розмові з батьком дитини, [PERSON] стало відомо про те, що він не має змоги та бажання забрати сина [PERSON] в свою родину.У період з березня по серпень 2019 року. [PERSON][INFO] перебував у Київському обласному центрі соціально -психологічної реабілітації дітей «Копилів». [PERSON] звернулась з заявою від 01 серпня 2019 року № 1971 до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення в сім`ю малолітнього сина. [PERSON] , [INFO] , додавши до заяви необхідні документи (довідку з місця роботи, довідку про кодування, характеристику з місця роботи, характеристику від сусідів). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.03.2019 року [PERSON] пройшла лікування від алкогольної залежності в Шевченківській центральній районній лікарні м. Києва. [PERSON] влаштувалася на роботу продавцем в магазині позмінно, середньомісячний дохід становить 4235 гривень, за місцем роботи та місцем проживання характеризувалась позитивно. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради було здійснено обстеження житло-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Для дитини були створені умови проживання (облаштовано місце для сну, навчання та проведення дозвілля дитини), побут організований. [PERSON] відвідувала дитину у державному закладі, турбувалася про його здоров`я, привозила речі та солодощі. Постійно телефонувала та цікавилася сином. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину від 23 липня 2019 року встановлено, що дитина мас велике бажання повернутися до матері. 15 серпня 2019 року питання про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] матері, [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] матері, [PERSON] (висновок від 15.08.2019 року № 1376). З моменту повернення малолітнього, [PERSON] , [INFO] до матері, [PERSON] , [INFO] , скарг не надходило, мати належним чином виконувала свої батьківські обов`язки. 15 жовтня 2019 року службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської було здійснено рейд «Увага дитина» № 133. Під час виїзду за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , матері [PERSON] вдома не було. Зі слів сусідів на протязі тижня [PERSON] почала знову зловживати спиртними напоями. В квартирі перебували працівники поліції та [PERSON] , які пояснили, що додому повернулась мати, [PERSON] , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдарила [PERSON] ременем по голові та втікла. Члени комісії вклали акт щодо негайного відібрання дитини від матері у зв`язку із загрозою життя та здоров`я. До служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради надійшов лист Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 16 жовтня 2019 року № 14206. що вночі на лінію 102 надійшов дзвінок від [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про те що її співмешканець забрав дитину, [PERSON] , [INFO] та поїхав в невідомому напрямку. В квартирі [PERSON] на момент приїзду поліції було дуже брудно, речі розкидані, на кухні велика кількість недопалків та пляшок з під горілки. Відносно громадянки [PERSON] було складено адміністративну постанову за статтею 183 КУпАП. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду та попереджено про настання адміністративної та кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також, громадянка [PERSON] неодноразово потрапляла в поле зору працівників поліції та притягалась до адміністративної відповідальності: ч.І ст. 184, ст. 175-1, ст. 178, ст. 109, ст. 183 КУпАП. При первинному висновку представника охорони здоров`я [PERSON] при огляді дитини відмічаються синці, синці на руках, спині, на голові на затилочній частині відмічається гематома розміром 1,5 на 1 см. Зі слів дитини мати била його ременем (акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 15 жовтня 2019 року та розпорядження Ірпінської міської ради від 15 жовтня 2019. року № 209). Також, [PERSON] порушили вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою; [ADDRESS] , а постійно проживав та був Службою у справах дітей та сім`ї вилучений з сім`ї за адресою; [ADDRESS] . Позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття на утримання сина, [PERSON] , [INFO] . Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради [PERSON], [INFO] для влаштування його подальшої долі. Накласти заборону на відчуження квартир за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Повідомити державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори розташованої за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 5 про накладення заборони на відчуження квартир за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явилась,до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності,позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася,про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подала,також не подала відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі [PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено,що у 2019р орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звертався до Ірпінського міського суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] .Рішенням Ірпінського міського суду від 29.08.2019р відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дитини,в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] позовні вимоги позивачем було залишено без розгляду.Наведені обставини справи підтверджуються копією рішення суду (а.с.9-11). Також встановлено,що 15 жовтня 2019 року службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської було здійснено рейд «Увага дитина» № 133. Під час виїзду за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , матері [PERSON] вдома не було. Зі слів сусідів на протязі тижня [PERSON] почала знову зловживати спиртними напоями. В квартирі перебували працівники поліції та [PERSON] , які пояснили, що додому повернулась мати, [PERSON] , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдарила [PERSON] ременем по голові та втікла. Розпорядженням Ірпінської міської ради №209 від 15.10.2019р було зобов`язано службу відібрати дитину [PERSON] у матері [PERSON] (а.с.12). Члени комісії вклали акт щодо негайного відібрання дитини від матері у зв`язку із загрозою життя та здоров`я (а.с. 19). Крім того,у судовому засіданні встановлено,що відповідач [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності по ст.. 13 КУпАП 15.10.2019р,16.10.2019р.(а.с.14-15). Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві. Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ". Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Враховуючи викладені обставини,враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,малолітнього [PERSON] передати органу опіки та піклування для влаштування його подальшої долі. Позивач також просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Дані позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч 3 ст.166 СК України «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.» Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» Враховуючи викладені обставини,суд стягує із [PERSON] , [INFO] ,проживаючої за адресою [ADDRESS] ,не працюючої на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 22.10.2019р і до повноліття дитини. Також позивач просить накласти заборону на відчудження квартир за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] . Дані вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч 3 п 3 ст.71 ЖК України «Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках:3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.» Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про охорону дитинства» «Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.» Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства» Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.» Відповідно до ст.. 248 ч 4 СК України «Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право:2) на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] ,тому в даній частині вимог суд задовольняє та накладає арешт на квартиру за адресою [ADDRESS] .В іншій частині вимог суд відмовляє,поскільки суду не надано доказів тих обставин,що відповідач по справі є власником квартири за адресою [ADDRESS] . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.. 164-167,170,180,182 СК України,

Outcome: partial