Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім"єю, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 25.08.2000 року по день його смерті. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку, що розташована в СТ "Ландиш" Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; житловий будинок, розташований по [ADDRESS], та 1\\3 частину квартири [ADDRESS]. У лютому 2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лазарєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та батько померлого [PERSON] Але також позивачка зазначає про те, що вона разом з чоловіком проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по день укладення шлюбу. Враховуючи те, що у період спільного проживання ними був придбаний житловий будинок у с. Старе, вона вважає, що має право на ? частину вказаного будинку. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім"єю її та [PERSON] у період з 1998 року по день одруження. У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не заперечує проти того, що позивачка та його син проживали спільно з 1999 року. Просив позов задовольнити частково. Третя особа - приватний нотаріус Лазарєва Л.І. - у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, допитавши свідків, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2323/16, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] та сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (позивачка по справі), батько [PERSON] (відповідач по справі), мати [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. В установленому законом порядку позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. З аналогічною заявою звернувся до нотаріуса і відповідач [PERSON] У подальшому дочка померлого [PERSON] подала до приватного нотаріуса Лазарєвої Л.І. нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті батька на користь [PERSON] Аналогічна заява була подана до приватного нотаріуса і матір"ю померлого [PERSON] Таким чином, відповідно до вимог діючого законодавства спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] повинні успадкувати майно після смерті [PERSON] у таких частинах - ? частину позивачка та ? частини відповідач (з урахуванням часток матері та дочки померлого, які відмовилися від своєї частки на користь відповідача). У своїх позовних вимогах [PERSON] вказує про те, що до укладення шлюбу з померлим чоловіком вони проживали разом однією сім"єю без реєстрації шлюбу, а тому і просить встановити даний факт. Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2000 року по день його смерті. Під час розгляду справи також було встановлено, що у період до 18.11.1999 року позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. При цьому померлий [PERSON] також перебував у зареєстрованому шлюбі до 05.11.1999 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Як встановлено при розгляді справи, позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] до реєстрації шлюбу (25.08.2000 року) проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, що підтверджується, крім пояснень сторін по справі, угодою купівлі-продажу від 08.07.1999 року, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні про те, що позивачка разом з чоловіком проживали до реєстрації шлюбу однією сім"єю, вели спільне господарство. Але що стосується періоду, в яких вказані особи проживали однією сім"єю, то суд вважає, що даний період може бути встановлений лише з листопада 1999 року, тобто з дати, коли і позивачка, і її чоловік розірвали попередні шлюби. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, факт проживання однією сім"єю її та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому може бути встановлений, але у період з листопада 1999 року по день укладення шлюбу - 25.08.2000 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial