Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 грудня 1989 року нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, 3/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] належали на праві власності [PERSON] . Також, на підставі Державного акту на право привтаної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 1994 року Коломийською міською радою, зареєстрованого за № 2191, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка для обслуговування будівель і споруд загальною площею 0,0898 га в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, яку прийняла дочка померлої, [PERSON] , про що їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, право власності не оформила. [INFO] померла [PERSON] ,. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказані 3/5 частин будинковолодіння і земельну ділянку. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, так як чоловік та дочка спадкодавця на спадщину не претендують. Вказує, що прийняв спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на частину вказаного будинковолодіння та земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі на розгляд справи також не з`явились, однак подали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, з позовними вимогами згідні, на спадщину не претендують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~ Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 3/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] належали на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 грудня 1989 року нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори за реєстровим № Д-1196. Наведене стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ за № 60775 від 02 лютого 2018 року (а.с.15). Крім того, на підставі Державного акту на право привтаної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 1994 року Коломийською міською радою, зареєстрованого за № 2191, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка для обслуговування будівель і споруд загальною площею 0,0898 га в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, яку прийняла дочка померлої, [PERSON] , про що їй 26 лютого 2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , зареєстроване в реєстрі за № 546 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для обслуговування будівель та господарських споруд площею 0,0898 га в [ADDRESS] , зареєстроване в реєстрі за № 548 (а.с.9,10). Вказані свідоцтва про право на спадщину за законом втрачені, в зв"язку з чим позивачем в газеті "ЗР-Інформ" № 45 від 09 листопада 2018 року розміщено оголошення відповідного змісту (а.с.16). Однак, право власності на вказане нерухоме майно [PERSON] не оформила. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 01 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 402, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Прийнявши спадщину після смерті матері та вступивши в управління спадковим майном, позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв"язку з тим, що відсутній правоустановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.18). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] від 21 березня 2018 року загальна площа його складає 127,9 кв.м., житлова - 81,0 кв.м, а інвентаризаційна вартість будинковолодіння - 36683 грн.. (а.с.11-14). Згідно звіту про оцінку майна від 18 березня 2019 року ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 268943,00 грн. (а.с.24-48). Відповідно до висновку експерта про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 28 січня 2019 року вартість земельної ділянки площею 0,0898 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] становить 91304,00 грн. (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідачі на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, про що подали суду письмові заяви. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved