Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказала, що за життя її матері [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] Рахівського району Закарпатської області. До впорядкування номерів будинок значився за адресою: [ADDRESS]). [INFO] року її мати [PERSON] померла, після чого відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] Рахівського району Закарпатської області. При житті матір"ю [PERSON], 05 березня 1991 року було складено заповіт, яким все своє майно, а також належний їй житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла їй [PERSON]. Як спадкоємець за заповітом вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила розбіжності в її паспорті, в якому вона значиться, як [PERSON] та в заповіті, в якому вона зазначена, як [PERSON], у зв'язку з чим їй надане усне роз'яснення стосовно необхідності встановлення факту належності їй заповіту. Через технічну помилку особи, яка складала заповіт від імені матері вона позбавлена можливості отримати спадщину, заповідану їй матір"ю. Підтвердженням того, що [PERSON] являється їй матір"ю стверджено свідоцтвом про її народження. Разом із зазначеними перешкодами в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів спадкового будинку за спадкодавцем [PERSON], тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже на спадковий будинок поширений режим самочинного будівництва. Однак з цим вона не погоджуються з огляду на таке, та із підтвердженням наступними документами. Так, житловий будинок був зареєстрований у погосподарській книзі, підтвердженням чого є довідка виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №511 від 12 березня 2015 року та характеристика будинку, господарських будівель та споруд, складеної КП "БТІ" Рахівської районної ради. Саме відсутність необхідності в реєстрації технічної документації на будинок, на момент його видачі і спричиняє сьогодні подання нею як спадкоємцем позову про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину вона не може. Майнових спорів з приводу заявлених ним вимог про спадкування зазначеного житлового будинку не існує. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської областів судове засідання не з'явився, однак сільський голова - Сметанюк О.В. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник реєстраційної служби Делятинчук А.І., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] Рахівського району Закарпатської області. Оскільки спадщина за померлою [PERSON] відкрилася [INFO] року то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Розділу VІІ Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При житті [PERSON], 05 березня 1991 року було складено заповіт, яким все своє майно, а також належний їй житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла сввоїй дочці - [PERSON]. З довідки №512 від 12.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Костилівської сільської ради, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] На день звернення до суду заповіт, складений [PERSON] в користь позивачки є чинним - ніким не оскаржений та не скасований, підтвердженням чого являється Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39875261 від 16 березня 2015 року. Звернення позивачки до суду з вимогою встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок та розбіжностей у заповіті і паспорті стосовно по батькові позивачки. Підтвердженням того, що [PERSON], являється матір"ю позивачки [PERSON], стверджується свідоцтвом про народження позивачки, серії [NUMBER] від04 березня 1960 року. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом достовірно встановлено, що заповіт складений 05 березня 1991 року [PERSON] на користь дочки [PERSON] належить позивачці [PERSON], [INFO]. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Вартість спадкового житлового будинку на даний час становить 18715 гривень, що стверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, спірний будинок побудований у 1930 році. З довідки №511 від 12.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Костилівської сільської ради, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] до 1991 року, а з 1991 року [ADDRESS] згідно погосподарських книг належав померлій [PERSON]. За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 Кодексу). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за своєю матір'ю [PERSON], вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved