Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначає, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2013 року її мати [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно неї. З 05.09.2011 року відповідно до Розпорядження голови Золочівської РДА від 01.09.2011 року № 410, вона влаштована на виховання та повне державне забезпечення в районний дитячий будинок "Рідний дім". Відповідач, [PERSON] є її батьком, проте своїх батьківських обов"язків не виконує, свідомо ухиляючись, зокрема, від обов"язку виховувати та утримувати її до досягнення нею повноліття, він не цікавиться її станом здоров"я, інтересами, успішністю у навчанні, матеріально не забезпечує. 24.11.2016 року [PERSON] нотаріально засвідчив заяву, в якій зазначив що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї. Крім того, враховуючи, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що батько рідко відвідував її у дитячому будинку, ніколи не приходив на батьківські збори, не цікавився її навчанням та тим чи вона забезпечена всім необхідним для нормального фізичного розвитку та навчання, не цікавився її успішністю у навчанні, хоча перешкод у виконанні таких обов"язків у нього не було. Представник та законний представник позивача, позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та додатково пояснив, що про свою доньку [PERSON] не дбає, матеріально не утримує, оскільки ввжає, що цими питаннями повинен займатись дитячий будинок "Рідний дім". Зазначає, що в літній період перебуває на тимчасових заробітках за межами Золочівського району, а тому не має можливості відвідувати [PERSON] До доньки не телефонує, її життям не цікавиться, хоча обєктивних перешкод цьому не має. Вказує, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, у нього на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх рідних дітей, та двоє дітей жінки, з якою він проживає. Представник третьої особи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Згідно з ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], та сина [PERSON]. Із змісту висновку комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 30.11.2016 року № 1, затвердженого розпорядженням голови Золочівської РДА Львівської області від 08.12.2016 року № 494 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає та виховується в районному дитячому будинку "Рідний дім. На даний час батько [PERSON] проживає за адресою :[INFO], у старому глиняному будинку разом з дружиною , двома повнолітніми та чотирма неповнолітніми дітьми, постійної роботи немає, тому не може забезпечити дочці належних умов для її проживання та навчання. За період перебування [PERSON] в районному дитячому будинку "Рідний дім", її батько дуже рідко її відвідував, не брав участі у її вихованні, не цікавився її життям та навчанням. Свою неспроможність відвідувати дочку та піклуватися про неї, [PERSON] обгрунтовує своїм скрутним матеріальним становищем. Проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] не заперечує. Згідно даного висновку визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] Згідно довідки відділу освіти Золочівської РДА Львівської області від 16.01.2017 року № 49 вбачається, що [PERSON]П, дійсно працює директором районного дитячого будинку "Рідний дім" та є опікуном [PERSON]. Заявою посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], підтверджується те, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Згідно розпорядження голови Золочівської РДА Львівської області від 01.09.2011 року № 410 вбачається, що з 05.09.2011 року дитину, що пинилася у складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO] влаштовано на виховання та повне державнне забезпечення в районний дитячий будинок "Рідний дім" відділу освіти райдержадміністрації. З копії довідки районного дитячого будинку "Рідний будинок" від 03.01.2017 року №12 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає та знаходиться на повному утриманні у районному дитячому будинку "Рідний дім", який знаходиться за адресою с. Сасів , Золочівського району Львівської області. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, яке проявляється, в тому, що він не цікавиться своєю дочкою, її життям та майбутнім, матеріально не допомагає, не дбає про її культурний та духовний розвиток. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні у нього, крім позивача, є ще четверо неповнолітніх дітей, проте наведене не може бути перешкодою для виконання обов"язку щодо утримання наповнолітньої дочки [PERSON] На підставі вищенаведеного, а саме те, що відповідач умисно, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо неповнолітньої дочки, позов визнав, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також матеріальне становище дитини, суд вважає, що позов слід задаволити частково та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] та стягувати з нього аліменти на корсть позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року і до досягнення нею повноліття. Крім цього, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, хоч і є крайнім заходом впливу до осіб, які не виконують батьківських обовязків, проте може певним чином вплинути на нього та [PERSON] при бажанні взмозі змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки та в подальшому не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про поновлення його батьківських прав щодо [PERSON]

Outcome: partial