Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] у вересні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з 2002 по 2008 рік, та мають від них сина, [PERSON], [INFO]. В 2014 році позивач уклала шлюб із [PERSON], у них народився спільний син. З цього часу відповідач перестав цікавитися життям та розвитком свого сина [PERSON], не відвідує його, не спілкується з ним та навіть не телефонує синові. Будь- якої участі у вихованні сина та забезпеченні його потреб відповідач не бере, має заборгованість за аліментами 30 179 грн. 52 коп. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, а також збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини з усіх видів його заробітку. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся повістками за останнім відомим місцем проживання, однак, повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26-27, 28-29, 35-36, 41-42). Представник органу опіки та піклування в судове засідання також не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та надав висновок органу опіки і піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 39-40) . Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ([PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвише на [PERSON] (а.с. 10)) та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З матеріалів справи встановлено, що з 2002 по 2008 роки батьки дитини проживали разом, а з 2008 року припинили спільне проживання, позивач 03 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з іншим чоловіком (а.с. 10). Як стверджує позивач, з цього часу батько самоусунувся від обов»язків утримання та виховання сина, перестав цікавитися його розумовим та фізичним розвитком, відвідувати його та навіть телефонувати. Перераховані факти підтверджуються характеристикою [PERSON] №22 ім. В.М. Кавуна (а.с. 30), висновком виконкому Житомирської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 40). Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в судовому порядку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Тому суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Крім того встановлено, що за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2014 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 11). Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 12), повідомлень про заборгованість зі сплати аліментів, довідки розрахунку (а.с. 13-14, 44-45), інформації про виконавче провадження (а.с. 15-16), вбачається, що [PERSON] станом на 01.02.2017 заборгував за аліментами 30 179 грн. 52 грн. Позивач вказує, що її матеріальний та сімейний стан змінився, вона 19 серпня 2015 народила другу дитину (а.с. 17), син [PERSON] хворіє на змішаний астигматизм правого ока, міопічний астигматизм лівого ока (а.с. 31), а розмір аліментів, які відповідач має сплачувати за рішенням суду, є незначним та не відповідає тому рівню, який би належним чином зміг забезпечити утримання та лікування дитини в умовах інтенсивного знецінення національної валюти. До того ж, відповідач не сплачує аліменти, про що свідчить існування заборгованості, яка станом на 01.02.2017 становить 30 179 грн. 52 грн. Вказує, що за таких умов їй важко утримувати сина [PERSON], тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 від усіх видів доходів відповідача щомісячно. Положеннями ч. 1 ч. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров'я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Враховуючи, що сімейний стан одержувача аліментів змінився, а також враховуючи погіршення стану здоров"я дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а також те, що відповідач не з"явився до суду та не надав доказів про неможливість сплати аліментів у більшому розмірі, суд вважає позов в цій частині обгрунтованим та задовольняє його.

Outcome: approved