Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Чуднівська РДА звернулась в суд в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що мати, яка раніше уже була позбавлена батьківських прав щодо інших своїх дітей, не займається вихованням доньки та не забезпечує необхідний рівень її життєвих потреб, покинувши дитину та протягом шести місяців не проявляючи до неї ніякого інтересу. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вказавши, що відповідачка на даний час покинула малолітню дитину напризволяще і її долею не цікавиться. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вона змушена працювати, а тому залишила доньку на піклуванні своїй прабабусі. При цьому вона постійно провідує доньку, купляє їй продукти харчування, памперси, дає гроші, придбала дрова на зиму щоб дитині було тепло. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її внука працює, а тому залишила проживати свою дитину з нею, так як мати відповідачки, з якою та проживала в с. Судачівка, пиячить і не зможе піклуватися про дівчинку. При цьому мати [PERSON] постійно навідує доньку, купляє їй продукти харчування, приносить взуття, памперси. Протягом останнього місяця мати проживає у неї разом із донькою. Прокурор вказала на відсутність достатніх підстав для задоволення позову, зважаючи на дослідженні матеріали справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Згідно ст.ст. 150, 155, 180 СК України позивачка зобов"язана піклуватись про здоров"я своєї доньки [PERSON], [INFO], її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечувати її матеріальні потреби. Представник позивача вказує на невиконання відповідачкою вказаних вище батьківських обов"язків, але всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала суду переконливих доказів в обгрунтування своїх вимог. Відповідачка не притягувалась до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов"язків. Не застосовувалися до неї і відповідні заходи громадського впливу. В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 04.03.2014 року вказувалось на те, що дитині створені належні умови для її проживання. Свідок [PERSON] вказала у судовому засіданні на те, що відповідачка приймає активну участь у матеріальному утриманні та вихованні своєї доньки, а їх тимчасове роздільне проживання було зумовлене об"єктивними причинами. На переконання суду позбавлення батьківських прав є вкрай суворим заходом, який застосовується суспільством лише у передбачених ст. 164 СК України випадках і має на меті захист законних інтересів дітей, подальше перебування яких з матір"ю тягне для них суттєві негативні наслідки в плані їх виховання та забезпечення життєвих потреб, адже розрив сімейних відносин є достатньо болісним процесом для обох сторін. Саме на підставі вказаних міркувань позивач не обгрунтував свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку, не надавши суду належні докази в обгрунтування своїх вимог, а тому задоволення позовних вимог як в частині позбавлення батьківських прав, так і стягнення аліментів, є неможливим. При цьому сам по собі факт позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо інших дітей рішенням Чуднівського райсуду від 18.08.2010 року не має ніякого преюдиціального значення для розгляду даної справи. З огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати слід прийняти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed