Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 09 січня 2010 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя на жаль не склалося. Вона зрозуміла, що їх погляди на життя не мають нічого спільного. Кожен і них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Тип їх характерів є несумісним для спільного проживання. З відповідачем вони проживають окремо, не підтримують ніяких сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили повагу і почуття один до одного, що не відповідає моральним засадам сім"ї та не характерне для подружніх відносин. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. За цей час ні вона, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин, а тому вона вважає, що сім"я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Примирення між нею і відповідачем неможливе через психологічну несумісність. У зв"язку з тим, що їх сім"я остаточно розпалася через непорозуміння і психологічну несумісність, вони стали чужими один одному, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 січня 2010 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1. Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, позивач примирення не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які [PERSON] отримав 24.04.2019 року. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 січня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 09 січня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.3) Із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 05.05.2010 року та серії [NUMBER] від 18.05.2011 року, вбачається, що учасники справи є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.4,5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №424 від 04.04.2019 року, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходяться неповнолітні діти: син [PERSON] , 2010 року народження та дочка [PERSON] , 2011 року народження. (а.с.6). Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved