Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

17.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2001 року Гавиноською сільською радою Красноокнянського району Одеської області на ім'я [PERSON], згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 22.08.2001 року №75-ХХІІІ, їй видано вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку, у якому було допущено помилку у написанні імені, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для укладання та реєстрації договору оренди зазначеної земельної ділянки. Представник заявника - [PERSON] у судовому засіданні 18.04.2017 року заяву підтримав та просив задольнити, з наведених у заяві підтсав. У судове засідання 25.04.2017 року, повідомлений належним чином не з"явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, однак надав заяву згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2001 року на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 22.08.2001 року №75-ХХІІІ виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (а.с.6). 09.03.2017 року заявник звернулася до ТОВ "Окнянський колос" щодо укладення договору оренди вищевказаної земельної ділянки, однак отримала відмову, оскільки ім"я, зазначене у паспорті громадянина України не збігається з її ім"ям, вказаним у державному акті (а.с.9). Згідно листа Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області на ім"я [PERSON] від 13.03.2017 року №02-15/41 при оформленні державного акту при перекладі імені заявника з російської мови на українську була допущена технічна помилка, яку на даний час виправити неможливо (а.с.13). Як вбачається з довідки Форми-1, 04.05.1998 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], у якому її ім"я значилося як [PERSON]. Разом з тим, 15.11.2006 року у зв"язку з втратою паспорту [PERSON] отриманий паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому її ім"я вказане як "[PERSON]". Та обставина, що вищезазначені документи видавалися одній особі - [PERSON], також підтверджується тим, що дані заявника: прізвище, ім'я, по-батькові, місце проживання, співпадають з паспортними даними громадянина України серії [NUMBER], виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є односельцями заявниці, знають, що вона працювала у КСП ім. Фрунзе та отримала державний акт на право власності на землю. Усі односельці кличуть її по імені «[PERSON]», а не «[PERSON]». Інших осіб з прізвищем [PERSON] у селі немає, що також підтверджується довідкою Гавіноської сільскої ради Окнянського району Одеської області (а.с.14). Таким чином, сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт належності [PERSON], вищевказаного правовстановлюючого документу, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved