Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.09.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання. У позовній заяві вказала, що з 1993 року по 2005 рік вона проживала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням Ульяновського районного суду від 16.08.2006 року [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час, з 01.09.2016 року донька навчається на 5 курсі 2 групи історичного факультету педагогічного університету ім.Павла Тичини на денній формі навчання, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачці самій важко утримувати доньку [PERSON], так як має ще меншу доньку, а тому вона вимушена звернутись в суд з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред"явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Після подачі позовної заяви, Позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог в частині місця проживання Відповідача, де зазначено, що він проживає в [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Донька знаходиться на утриманні Позивачки, та навчається на 5 курсі 2 групи історичного факультету педагогічного університету ім.Павла Тичини на денній формі навчання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9, 10), у зв"язку з чим вона не має можливості працювати та потребує додаткових витрат у зв"язку з навчанням. Згідно довідки навчального закладу, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2017 р., 23 роки донькі виповниться [INFO]. Позивачці одній важко утримувати доньку, оскільки має ще одну неповнолітню доньку [INFO], а Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки [PERSON] не надає. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання їх спільної доньки, оскільки являється військовим офіцером у відставці і отримує чималу пенсію та інші надбавки, передбачені законами Російської Федерації. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.2 ст.199 СК України). Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Суд дійшов висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved