Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказувала, що відповідно до заповіту, посвідченого 15 листопада 1990 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 33, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала їй, [PERSON]. 20 грудня 1997 року [PERSON] померла в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 074392. Позивачка вказувала, що вона згідно зі ст. 534 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року), оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року, є спадкоємцем померлої 20.12.1997 року [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, оскільки подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1844/01-16 від 01.10.2015 року при перевірці по обліку спадкових справ, відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі, встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 20.12.1997 року, у Хорольській держнотконторі відкрита у 1998 році за № 117/1997 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини за заповітом. У спадковій справі мається заява чоловіка померлої [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Позивачка вказувала, що 17 липня 1998 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Єньки Хорольського району Полтавської області на землі сільської ради, що підтверджується копією відповідного свідоцтва Серія ААО № 180254, зареєстрованого в реєстрі за № 2554. Позивачка також вказувала, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21.08.2000 року визнано частково недійсним заповіт [PERSON] від 15.11.1990 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.07.1998 року на ім'я [PERSON]. Визнано право власності [PERSON] на ? частину домоволодіння, розташованого в селі Єньки Хорольського рону Полтавської області, належного померлій [PERSON] та виділено в натурі у його власність приміщення жилого будинку 1-2 площею 16,2 кв.м. вартістю 1025 грн., веранду літньої кухні, приміщення літньої кухні 4-1 площею 22,8 кв.м. вартістю 1037 грн., 1/2 огорожі, саж, льох, а всього на суму 4004 грн., або 51/100 долей. З мотивувальної частини судового рішення слідує, що визнання права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння за [PERSON] відбулося у зв'язку з тим, що останнє є спільною сумісною власністю подружжя. В частині визнання права власності на майно померлої [PERSON] в порядку спадкування за законом відмовлено, у зв'язку з наявністю письмової відмови [PERSON] від прийняття спадщини. Згідно висновку повторної судово-почеркознавчої експертизи від 31.03.2000 року підпис на заяві про відмову від спадщини виконав дійсно [PERSON] (матеріали цивільної справи № 2-338 за 2000 рік а.с. 162-163, яка знаходиться в архіві Хорольського районного суду Полтавської області). Ухвалою Судової колегії з цивільних справ Полтавського обласного суду від 07.12.2000 року частково задоволено касаційну скаргу [PERSON] Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.08.2000 року в частині реального розподілу домоволодіння в с. Єньки Хорольського району Полтавської області скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд. Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2000 року щодо визнання частково недійсним заповіту [PERSON] від 15.11.1990 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.1998 року на ім'я [PERSON], а також визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с. Єньки Хорольського району Полтавської області, як на спільну сумісну власність подружжя, вступило в законну силу. Рішення щодо реального розподілу домоволодіння в с. Єньки Хорольського району Полтавської області ухвалено Хорольським районним судом Полтавської області від 08.06.2001 року. Позивачка вказувала, що [PERSON], [INFO], була внесена до списку осіб, занесених на розпаювання землі на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, та згідно "Проекту розташування земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель СВК ім. Ватутіна на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області" отримала ділянку № 437, що доводиться довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 22.09.2615 року № 02-45/577. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 4,06 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155987. Позивачка вказувала, що в зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155987, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 39 (11247) від 25 вересня 2015 року, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому вимушена звертатися до суду з цим позовом. В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 15 листопада 1990 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 33, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала [PERSON]. 20 грудня 1997 року [PERSON] померла в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 074392. Судом встановлено, що відкриття спадщини відбулося до 01 січня 2004 року. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року). Таким чином, згідно зі ст. 534 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року) [PERSON] є спадкоємцем, померлої 20.12.1997 року [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вона подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1844/01-16 від 01.10.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ, відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі, встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 20.12.1997 року, у Хорольській держнотконторі відкрита у 1998 році за № 117/1997 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. У спадковій справі мається заява чоловіка померлої [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. 17 липня 1998 року позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Єньки Хорольського району Полтавської області на землі сільської ради, що підтверджується копією відповідного свідоцтва Серія ААО № 180254, зареєстрованого в реєстрі за № 2554. Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21.08.2000 року визнано частково недійсним заповіт [PERSON] від 15.11.1990 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.07.1998 року на ім'я [PERSON]. Визнано право власності [PERSON] на ? частину домоволодіння, розташованого в селі Єньки Хорольського рону Полтавської області, належного померлій [PERSON] та виділено в натурі у його власність приміщення жилого будинку 1-2 площею 16,2 кв.м. вартістю 1025 грн., веранду літньої кухні, приміщення літньої кухні 4-1 площею 22,8 кв.м. вартістю 1037 грн., 1/2 огорожі, саж, льох, а всього на суму 4004 грн., або 51/100 долей. З мотивувальної частини судового рішення слідує, що визнання права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння за [PERSON] відбулося у зв'язку з тим, що останнє є спільною сумісною власністю подружжя. В частині визнання права власності на майно померлої [PERSON] в порядку спадкування за законом відмовлено, у зв'язку з наявністю письмової відмови [PERSON] від прийняття спадщини. Ухвалою Судової колегії з цивільних справ Полтавського обласного суду від 07.12.2000 року частково задоволено касаційну скаргу [PERSON] Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.08.2000 року в частині реального розподілу домоволодіння в с. Єньки Хорольського району Полтавської області скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд. Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2000 року щодо визнання частково недійсним заповіту [PERSON] від 15.11.1990 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.1998 року на ім'я [PERSON], а також визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с. Єньки Хорольського району Полтавської області, як на спільну сумісну власність подружжя, вступило в законну силу. Рішення щодо реального розподілу домоволодіння в с. Єньки Хорольського району Полтавської області ухвалено Хорольським районним судом Полтавської області від 08.06.2001 року. Таким чином, враховуючи викладене, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої 20.12.1997 року [PERSON], який прийняв її спадщину. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/578 від 22.09.2015 року слідує, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована і постійно проживала на території [PERSON] сільської ради за адресою: с. Єньки Хорольського району Полтавської області. На день смерті проживала одна в господарстві, згідно запису в погосподарській книзі № 7 [PERSON] сільської ради на 1996-2000 роки, особовий рахунок № 435. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений 15.11.1990 року головою виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] за № 33 на ім'я [PERSON]. [PERSON], [INFO], була внесена до списку осіб занесених на розпаювання землі на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та згідно "Проекту розташування земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель СВК ім. Ватутіна на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області" отримала ділянку № 437, що доводиться довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 22.09.2615 року № 02-45/577. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 4,06 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155987. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 673 від 18.09.2015 року станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0155987 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації № 371 від 03.11.2003 року розмір земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП ім. Ватутіна по [PERSON] сільській раді становить - 4,06 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 3,997, та коефіцієнту -1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 134 036, 73 грн. Судом встановлено, що у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155987, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 39 (11247) від 25 вересня 2015 року, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Належність спадкового майна на праві власності покійній підтверджується: довідкою відділу Держгеодастру у Хорольському районі за № 673 від 18.09.2015 року, довідкою виконкому Перівської сільської ради Хорольського району від 22.09.2015 року № 02-45/577. Відповідно до ст. 534 ЦК Української PCP кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 526 ЦК Української PCP, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 555 ЦК Української PCP, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі ;якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Таким чином, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved