Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, в якому зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбних стосунків в них народилось двоє синів [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Шлюб між ними було розірвано 22 вересня 2000 року відповідач був зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Останні чотири роки він сплачував аліменти тільки на утримання їхнього меншого сина [PERSON]. [INFO] року сину [PERSON] виповнилось 18 років тобто він досяг повноліття. В 2012 році син закінчив навчання в середній загальноосвітньої школі і поступив на навчання до Одеського коледжу транспортних технологій і зараз є студентом 2 курсу денного відділення за контрактом. Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. На даний час син [PERSON] навчається на денній формі навчання, доходу не має і не має можливості працевлаштування, знаходиться на повному її утриманні і відповідач також зобов"язаний надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, іншими обов"язковими платежами він не обтяжений, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилась , надала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився , надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони проживали в зареєстрованому шлюбі і від шлюбних стосунків в них народилось двоє синів [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Шлюб між ними було розірвано та за рішенням Добровеличківського районного суду від 22 вересня 2000 року відповідач був зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Останні чотири роки він сплачував аліменти тільки на утримання їхнього меншого сина [PERSON], свій обов"язок виконував недобросовісно і має заборгованість.[INFO] року сину [PERSON] виповнилось 18 років тобто він досяг [PERSON] [INFO] , його батьки: батько- [PERSON] та мати - [PERSON]. [PERSON] навчається згідно довідки № 34-к від 27.09.2013 року в Одеському коледжу транспортних технологій денного відділення за контрактом з 01.09.2012 року, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач сплачував аліменти до [INFO] року, проте на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач спроможний сплачувати аліменти позивачу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, поскільки він працездатний, працює ЧП КФ "Кальтаір" м.Миколаїв машиніст тепловоза ( м.Миколаїв вул.Спасская 43), стан здоров"я задовільний, тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Відповідач проти позову не заперечував. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Outcome: approved