Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 74, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 50 000 грн. на 60 місяців на споживчі цілі, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 17 відсотків річних. Термін остаточного погашення не пізніше 06.03.2012 року. Станом на 07.04.2014 року за [PERSON] . рахується заборгованість по кредиту в сумі 14393 грн. 57 коп.. Просять суд стягнути вказану заборгованість, яка складається з прострочених відсотків в сумі 5157 грн. 56 коп., пені в сумі 9236 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 06.03.2007 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 74 , відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 50 000 грн., наумовах сплатити відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних в порядку та в строки визначені договором. Термін остаточного погашення кредиту не пізніше 06.03.2012 року. Відповідно до п.3.3.4 договору, позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 1242 грн. 63 коп. шляхом внесення готівки до каси банку до 15 числа кожного місяця. Відповідно до умов договору за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати банку відповідну плату в порядку, розмірах та строки, визначених договором. Проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. В забезпечення виконання договору кредиту було укладено договір поруки № 94 від 06.03.2007 року, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов"язання, щодо повного виконання [PERSON] зобов"язань за кредитним договором. 09.06.2009 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області за № 2-694/2009 р. було стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" 45 631 грн. 62 коп. кредитної заборгованості станом на 09.06.2009 року. Станом на 07.04.2014 року за [PERSON] рахується заборгованістьза кредитним договором по відсотках в сумі 5 157 грн. 56 коп., та пеня в сумі 9 236 грн. 01 коп., що вбачається з наданого розрахунку. За умовами кредитного договору- п.1.7., передбачено порядок погашення зобов"язання, а саме: простроченені проценти за користування кредиту, строкові проценти за користування кредиту, прострочена основна сума боргу за кредитом, строкова сума основного боргу за кредитом, пеня за непогашення в строк процентів, пеня за непогашення в строк основного боргу за кредитом. Однак, першочерговість погашення не визначена. Відповідно до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За несвоєчасне повернення позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved