Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила змінити встановлений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 888,50 грн., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713,00 грн., починаючи з 29 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з заявою і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона разом з відповідачем є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року шлюб розірвано, після чого діти проживають разом з нею. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 888,50 грн., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713,00 грн., починаючи з 29 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 30 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження № 55275871 з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова. Однак, розмір аліментів, визначений у вказаному рішенні, не відповідає обов`язковому мінімальному розміру аліментів за законом і за період дії судового рішення різниця перевищує двомісячний розмір аліментів. Вказала, що діти потребують щомісячних витрат на страхування, належне харчування, лікування, гардероб, канцтовари, тощо. [PERSON] навчається у театральній студії, для [PERSON] залучаються репетитори з математики та англійської мови. Також зазначила, що з часу ухвалення рішення матеріальний стан відповідача значно покращився через працевлаштування в Литві. На теперішній час [PERSON] працює водієм у службі таксі «3040». Тобто, відповідач має можливість забезпечувати дітей в більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 23 липня 2019 року [PERSON] подано відзив на позовну заяву, яким він просив відмовити у задоволенні позову через недоведення позивачем жодної обставини, яка є необхідною умовою для зміни розміру аліментів. Також у відзиві зазначено, що на теперішній час він непрацевлаштований, у зв`язку з чим, знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Крім того, на його утриманні знаходиться матір похилого віку - [PERSON] , з якою він мешкає разом. 04 вересня 2019 року [PERSON] подано відповідь на відзив, якою вона позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Вважає відзив необґрунтованим, оскільки нею подано суду належні та допустимі докази витрат на страхування дітей, навчання [PERSON] у театральній студії, платного відвідування дітьми репетиторів, розвиваючих клубів та гуртків, постійних хвороб та лікування. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року у задоволенні клопотання представника позивача - [PERSON] про витребування доказів відмовлено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2019 року заяву представника позивача - [PERSON] про витребування доказів повернуто заявнику. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року клопотання представника позивача - [PERSON] про витребування доказів задоволено. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просили задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище. Також позивач зазначила, що діти страждають захворюванням хребта, потребують періодичного лікування, масажів, спеціального взуття, корсетів, меблів. Вона самостійно не може забезпечити дітей необхідним. Відповідач має змогу сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, так як їздив працювати та подорожувати за кордон. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, зазначивши про обставини, викладені у відзиві на позов. Відповідач пояснив, що сплачує аліменти на дітей у встановленому рішенням суду розмірі. На даний час не працює, пояснив, що їздив до Літви працювати. За станом здоров"я він здоров, інших дітей не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що з 31 липня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року розірвано. Рішення набрало законної сили. Від подружнього життя [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 16 березня 2007 року та свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 07 лютого 2012 року, відповідно, записано сторін по справі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 888,50 грн., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713,00 грн., починаючи з 29 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. Згідно довідки державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Почекаєвої А.О. від 15 жовтня 2019 року, станом на 01 жовтня 2019 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] за аліментами, які підлягають стягненню на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , становить 12 203,33 грн. В судовому засіданні встановлено, підтверджено відповідними довідками та не заперечується відповідачем, що спільні діти сторін мешкають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З досліджених в судовому засіданні виписок із історії хвороби дітей встановлено, що діти страждають на захворювання хребта, у зв"язку із чим потребують періодичного лікування, масажів, а також спеціального взуття (устілок-супінаторів), корсетів, меблів. Згідно наданих копій квитанцій вбачається, що позивач щомісячно несе витрати на сплату страхових внесків за договором страхування дітей, та на їх розвиток, зокрема навчання в КПСМНЗ "Школа сучасних театрально-сценічних напрямів" За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, законом в рівній мірі покладено обов`язок утримувати дітейна обох батьків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ч. 2 ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 грудня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 в розмірі 2 218 гривень. Тобто, на теперішній час розмір стягнутих з [PERSON] рішенням суду аліментів вочевидь не відповідає установленому законом прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, частиною 3 ст. 181 СК України закріплено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час дослідження в судовому засіданні особи відповідача встановлено, що останній перебував у Харківському міському центрі зайнятості з 28 грудня 2016 року по 17 жовтня 2017 року, за вказаний період нарахована допомога по безробіттю у розмірі 4 577,80 грн., та з 19 липня 2019 року по 20 серпня 2019 року, за вказаний період допомога по безробіттю не нараховувалась (довідка Харківського міського центру зайнятості від 26 листопада 2019 року). Судом встановлено, що відповідач за станом здоров"я здоров, інших дітей не має, а діти сторін потребують, крім витрат на харчування, одяг, постійних витрат на профілактичне лікування та розвиток здібностей. Відповідно до довідки, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації, громадянин України [PERSON] , [INFO] , у період з 01 січня 2017 року по 12:00 год. 30 жовтня 2019 року неодноразово перетинав державний кордон України. В судовому засіданні відповідач повідомив, що перетинав державний кордон України, а саме їздив працювати до Літви. Вислухавши учасників процесу та дослідивши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що через збільшення витрат на утримання дітей, їх лікування, придбання необхідних засобів для підтримання стану здоров"я дітей (корсети, устілки, спецмеблі), витрати на харчування та розвиток дітей, матеріальний стан позивача погіршився, натомість відповідач, не дивлячись на те, що він офіційно не працевлаштований, в період з січня 2017 року по жовтень 2019 року періодично неодноразово виїзджав на заробітки за кордон, що погляд суду, свідчить про покращення його матеріального стану. Щодо позовних вимог в частині зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду, слід зазначити наступне. Так, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. За частиною другою вищевказаної статті, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частки, а не однієї третини, як зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, починаючи від дня пред`явлення позову, а не з дня набрання рішенням законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial