Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

22 травня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що 30.08.2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість в розмірі 14480 гривень 80 копійки, яка складається з 5000,00 гривень заборгованість за кредитом; 6765 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 665 гривень 75 копійок штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14480 гривень 80 копійки, яка складається з 5000,00 гривень заборгованість за кредитом; 6765 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 665 гривень 75 копійок штраф (процентна складова) та Судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.9-15). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 14480 гривень 80 копійки, яка складається з 5000 гривень заборгованість за кредитом; 6765 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 665 гривень 75 копійок штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14480 гривень 80 копійки, яка складається з 5000 гривень заборгованість за кредитом; 6765 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 665 гривень 75 копійок штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved