Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 841 грн 27 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCG.187349.006, та було підписано Заяву-приєднання до умов продукту "Кредитна картка" (Кредитний договір №ICKGMCG.187349.006 від 11 грудня 2013 р., номер якого присвоюється для внутрішнього обліку) та Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно з якими Позичальник приєднується до Договору приєднання згідно ст.634 Цивільного кодексу України, який розміщений на офіційному сайті ПАТ "ВБР" www.vbr-bank.com.ua. Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов'язався протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 29% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Згідно із Завою-приєднання до умов продукту "Кредитна картка", щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав і станом на 05 березня 2015 року має заборгованість в сумі - 54 841, 27 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та/або ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ICKGMCG.187349.006, згідно умов якого відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 29 % річних та обов'язкових платежів відповідно до графіку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 05.03.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 54 841, 27 грн., що складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту -15684,77 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту - 17994,33 грн.; поточної заборгованості за процентами - 512,88 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 11934,15грн.; суми пені - 8 715,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним Договором станом на 05 березня 2015 року сума заборгованості з боку відповідача становила 54 841 грн. 27 коп. та складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту -15684,77 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту - 17994,33 грн.; поточної заборгованості за процентами - 512,88 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 11 934,15 грн.; суми пені - 8 715,14 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 3 ), перевіреними у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved