Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи тим, що він [INFO], 2 лютого 1974 року був працевлаштований до Рахівського "Райміжколгоспдорбуд" на посаду машиніста екскаватора. 1 березня 1974 року в названій організації на його ім"я було видано трудову книжку, згідно якої в графі "рік народження" інспектором відділу кадрів правильно вказано його рік народження 1957. 2 липня 1974 року з даної організації він був звільнений за власним бажанням, а 15 серпня того ж року був прийнятий на роботу у Великобичківський лісокомбінат на посаду чокеровщика 4 розряду Кобилецько-Полянського лісопункту. 18 квітня 1975 року був звільнений з роботи [PERSON] лісокомбінату у зв"язку з призовом до лав [PERSON]. Після звільнення з лав [PERSON] він працевлаштувався на роботу в колгосп "Перше травня" с.Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, а 31 грудня 1977 року, після проходження випробувального терміну на його ім"я було виготовлено трудову книжку колгоспника №1-448, в якій в графі "рік народження" його рік народження помилково вказано - 1955. Маючи намір оформити пенсію, він звернувся до Рахівського районного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для начислення йому пенсії, пред"явив працівнику ПФУ обидві трудові книжки, де після перевірки виявлено різні роки його народження. На підставі наведеного просив встановити факт належності йому трудової книжки №1-448 від 31 грудня 1977 року, виданої колгоспом "Перше травня" Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім"я [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - управління ПФУ в Рахівському районі Закарпатської області Г.М.Бузаш надала заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. У задоволенні вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що у заявника наявні дві трудові книжки, з яких, у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 1 березня 1974 року, прізвище, ім"я, по батькові та рік народження заявника вказано - «[PERSON], [INFO]». В іншій трудовій книжці №1-448 від 31 грудня 1974 року, прізвище, ім"я , по-батькові та рік народження заявника вказщано " [PERSON], [INFO]". Таким чином, дійсно містяться розбіжності в році народження заявника [PERSON]. Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО №758207, виданим 12 лютого 2001 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтві про народження серії І-ЯР №558803 від 2 квітня 1957 року, прізвище, ім'я, по батькові та рік народження заявника також зазначено, як [PERSON], [INFO]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки №1-448 від 31 грудня 1977 року.

Outcome: approved