Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №934931, виданого Нікопольською районної державною адміністрацією від 13 жовтня 2008 року на ім"я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за №010812501442, розташованої на території Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площею 2,000 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1222985000-01-003-0652 фактично належить їй [PERSON] Посилається на те, що їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №934931 належить земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1222985000-01-003-0652, розташована на території Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, виданого Нікопольською районної державною адміністрацією від 13 жовтня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за №010812501442. В даному державному акті її прізвище зазначено відповідно до паспорту серія АН №127434, виданого Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 квітня 1998 року як "Дейнєка". 17 квітня 2012 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області їй було видано новий паспорт громадянина України серія АО №047390, в якому її прізвище вже було зазначено як "Дейнека". Таким чином, прізвище, яке зазначено в Державному акті не збігається з прізвищем, яке зазначено в паспорті, що в свою чергу позбавляє її можливості вільно розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою та вчиняти відносно неї будь - які юридичні дії, тому вона змушена звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.12). Павлопільська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилася будучи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з пред"яленими вимогами [PERSON] ознайомлені, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.13-14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №934931, виданого Нікопольською районної державною адміністрацією від 13 жовтня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за №010812501442 належить земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1222985000-01-003-0652, розташована на території Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області цільове призначення - ведення особистого селянського господарства (а.с.5). В державному акті прізвище вказано як «[PERSON]А.", в той час коли вірним є "[PERSON]А." Вищевикладене підтверджується відповідними документами, а саме: паспортом серія АО №047390, виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17 квітня 2012 року, а також карткою платника податків реєстраційний номер якої [NUMBER] від 07 червня 2012 року прізвище зазначено як "[PERSON]А." (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що при написані прізвища в державному акті допущена помилка, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved