Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до КС Соціум про розірвання договору, повернення депозитного вкладу та відсотків по вкладу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачем було укладено депозитний договір № ЗП/Д/2014/236 від 13 травня 2014 року, згідно якого ним було передано відповідачу внесок в сумі 20 000,00 грн. строком на 18 місяців, тобто до 13.11.2015 року, під 28% річних. 13.09.2014 року він звернувся до відповідача для отримання відсотків, проте за юридичною адресою відповідача не виявилося, таким чином, на день його звернення до суду внесок та відсотки за договором йому повернуті не були. Позивач просить стягнути з відповідача суму депозитного внеску в розмірі 20 000,00 грн. з нарахованими відсотками за вказаними депозитним договором в сумі 1899,00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а також розірвати зазначений депозитний договір. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено депозитний договір № ЗП/Д/2014/236 від 13 травня 2014 року, згідно якого позивачем було внесено відповідачу внесок (вклад) в сумі 20 000,00 грн. строком на 18 місяців - до 13.11.2015 року, під 28% річних. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 13.05.2014 року. Відповідно до п.2.3. Договору № ЗП/Д/2014/236 від 13 травня 2014 року процентна ставка за внеском (вкладом) встановлюється у розмірі 28% річних і є незмінною до закінчення строку дії договору. Згідно до п.2.6. договору нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Відповідно до п.2.9., 2.10. Договору спілка зобов"язана повернути вкладнику суму внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені відсотки (вклад) в день, визначений п.1.1. цього Договору. Якщо дата повернення внеску (вкладу) та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок (вклад) припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь вкладника здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним (святковим, неробочим) днем. У цьому випадку після закінчення строку внеску (вкладу) протягом таких вихідних (святкових, неробочих) днів проценти не нараховуються і не виплачуються, відповідно до п.2.5. цього договору. За умовами п.2.8. Договору сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється спілкою, починаючи з 13 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1. цього Договору. Згідно до п.2.5. договору нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Відповідно до п.2.7., 2.8. Договору спілка зобов"язана повернути вкладнику суму внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені відсотки (вклад) в день, визначений п.1.1. цього Договору. Якщо дата повернення внеску (вкладу) та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок (вклад) припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь вкладника здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним (святковим, неробочим) днем. У цьому випадку після закінчення строку внеску (вкладу) протягом таких вихідних (святкових, неробочих) днів проценти не нараховуються і не виплачуються, відповідно до п.2.4. цього договору. Зазначені спірні правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про кредитні спілки, а також депозитним договором. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод. Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ч. 1\~ ст. 509 ЦК України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до\~ ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до п. 6.3 договір може бути розірваний за ініціативою вкладника в порядку, визначеному п.3.3.1. цього договору. 13.09.2014 року позивач звернувся до відповідача для отримання відсотків згідно умов депозитного договору, проте за юридичною адресою відповідача не виявилося, а згодом довідався, що ніхто із вкладників КС "Соціум" не може отримати свої вклади. З того часу він неодноразово безуспішно намагався зв"язатися з відповідачем по телефонам всіх його представництв в Україні, на день його звернення до суду внесок та відсотки за договором йому повернуті не були. Зважаючи на те, що внесок члена кредитної спілки у загальній сумі 20 000 гривень за договором № ЗП/Д/2014/236 від 13 травня 2014 року який перебуває на депозитному рахунку, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про кредитні спілки належить [PERSON] на праві приватної власності, він має право вимагати від КС Соціум його повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, умовам укладеним із ним договору депозиту та ст. 41 Конституції України. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 20 000,00 грн. та проценти за депозитним договором в загальному розмірі 1899,00 грн., а всього 21 899 грн. 00 коп. Будь-яких доказів в спростування зазначеного відповідачем суду не надано. Також, зважаючи на істотне порушення відповідачем депозитного договору, він підлягає розірванню, що відповідатиме положенням ст. 651 ЦК України. Разом з цим, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із вказаних депозитних договорів, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». П. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров»я продукцією. Будь-яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачу грошових коштів по договорам депозиту та додатковими угодами створила ситуацію, яка могла стати небезпечною для його життя і здоров»я, суду позивачем не надано, крім того, вказаними депозитним договором та додатковими угодами не передбачено стягнення з відповідача моральної шкоди в зв"язку з неналежним виконанням умов цих договорів. Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial