Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

17.12.2013 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 27.12.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено в судове засідання на 10.01.2014 року. 09.01.2014 року до суду звернулася [PERSON] з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. 10.01.2014 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено в судове засідання на 10.01.2014 року. 10.01.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до спільного розгляду на 10.01.2014 року. В первісному позові позивач посилався на те, що 14.12.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу має двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спільне життя не склалося, з 2008 року сторони мешкають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач первісний позов підтримав, суду пояснивши, що близько 5 років вони з відповідачем мешкають окремо, у 2008 році він допустив подружню зраду, прохає розірвати шлюб, зустрічний позов не визнав, суду пояснивши, що не працює, постійного доходу не має, утримується за рахунок заробітку своєї співмешканки, яка працює, мешкає на квартирі ТОВ "Новий заповіт", за який щомісяця сплачує 20 грн., отримує орендну плату за земельну ділянку в сумі 2800 грн. на рік, аліменти на дітей сплачує по 200 грн. на місяць за наявності коштів, стан його здоров`я задовільний, кредитів не має, стягнень, крім аліментів, не має, прохає відмовити в задоволенні зустрічного позову. В зустрічному позові відповідач посилалася на те, що від шлюбу з позивачем має двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи, отримує пенсію 1414,96 грн., земельної ділянки та паїв не має, з позивача утримуються аліменти на неповнолітніх дітей, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що є рідною донькою відповідача, заперечує проти позову про розірвання шлюбу, так як не вирішено питання про реєстрацію неповнолітнього сина позивача, існує велика заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, є розбіжності у прізвищі неповнолітнього сина, у випадку, якщо щось трапиться з відповідачем, то діти залишаться без опіки, підтримує позов про стягнення аліментів на утримання відповідача, остання мешкає в квартирі своєї матері, не зареєстрована, за проживання не сплачує, кредитів та стягнень не має, є інвалідом, отримує пенсію, якої недостатньо на утримання її та спільних з позивачем дітей, розмір отримуваної відповідачем пенсії становить 1414,96 грн., які розділивши на трьох становить 471,65 грн. на кожного члена сім`ї. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 14.12.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб актовим записом №129, після одруження дружина отримала прізвище "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 14.12.1996 року (а.с. 5). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 22.10.1997 року (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 31.01.2000 року (а.с. 7). З 2008 року сторони мешкають окремо. Діти мешкають з відповідачем. Позивач дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд, відмовляючи в задоволенні позовів, виходить з наступного: Сторони у справі не надали суду доказ, що шлюб між ними зареєстровано в установленому законом порядку, так як прізвища сторін "[PERSON]", що підтверджується їх паспортами, тоді як свідоцтво про шлюб свідчить про реєстрацію шлюбу осіб, прізвище яких "[PERSON]". А тому позови не підлягають задоволенню як такі, що не підтверджені наданими суду доказами.

Outcome: dismissed