Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Ушомирської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП " ім. Чкалова" без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , яка належала [PERSON] згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0103259 від 12.05.1997 року та земельну частку (пай) реформованого КСП " ім. Чкалова" без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , що належала [PERSON] в порядку спадкування майна [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0103246 від 12.05.1997 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті спадщину фактично прийняла мати позивача [PERSON] , однак за життя спадкові права не оформила та [INFO] померла. Після смерті батька , мати належним чином прийняла спадщину відповідно до вимог діючого на той час цивільного законодавства . Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері , однак нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім"я [PERSON] та сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім"я [PERSON] втрачені. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом позивач є сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження . [INFO] в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області у віці 71 рік помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] , фактично спадщину прийняла його дружина [PERSON] , що стверджується довідкою Ушомирської сільської ради . [INFO] в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області у віці 80 років померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо роз"яснення по оформленню спадкових прав на право на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45\\5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Нотаріус обгрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Фак втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) виданий на ім"я [PERSON] та сертифікату на земельну частку (пай) виданий на ім"я [PERSON] стверджується оголошенням в газеті " Древлянський край". Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved