Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , третя особа ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуране Груп" про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди . Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач по справі 17.12.2013р. під час дорожньо транспортної пригоди , що склалась на вул.І.Франка в м.Моршин виїхав на зустрічну смугу де рухався позивач в наслідок чого сталось зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення автомобіль позивачки зазнав пошкодження , що згідно висновку експертизи від 15.07.2014р. становить 9212203грн. при цьому шкода яка непокривається страхувальником становить 43122,03грн.. Окрім цього позивачка зазнала моральної шкоди так як дістала тілесних пошкоджень, втратила сон та змушена була звертатись до лікарів. За таких підстав просить позов задоволити. В суді представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали. Представник [PERSON] наголосила, що висновок експерта № 343 від 19.02.2014р. був попереднім , а тому при визначенні матеріальної шкоди слід взяти до уваги висновок експерта [PERSON] № 20/14 від 15.07.2014р. так як останній є повним . Зазначила, що позивачка в наслідок ДТП зазнала фізичного болю та душевних страждань , а тому позовні вимоги просила задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги з матеріальної шкоди визнав повністю, а вимоги з моральної шкоди частково у розмірі 2000гривень. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру в наслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я. Відповідно до постанови слідчого управління МВС України у Львівській області Фіцика В. від 31.12.2013р. [PERSON] 17.12.2013р. рухаючись своїм автомобілем ВАЗ 2108 днз [NUMBER] не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем Рено Сандеро днз [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В наслідок даного ДТП [PERSON] зазнав травм, а саме забою гематоми голови, закритої ЧМТ, струсу головного мозгу. Відповідно до висновку експерта [PERSON] № 20/14 від 15.07.2014р. в результаті зіткнення автомобіль позивачки зазнав пошкодження , що становить 9212203грн. при цьому шкода яка непокривається страхувальником становить 43122,03грн. (921222-49000грн.). Суд приймає визнання позову представником відповідача в частині матеріальних витрат та вважає за необхідне стягнути з відповідача шкоду яка непокривається страхувальником та становить 43122,03грн.. Непокриття ПрАТ "УСК Княжа" шкоди за полісом №АВ/ 1984472 від 30.04.2013р. підтверджується як самим полісом так і листом страховика від 01.07.2014р.. Оскільки позивачу заподіяна моральна шкода тим, що внаслідок травми в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичного болю, перебував на лікуванні в і це все було пов"язано із душевними та психічними стражданнями позивача, а також потягнуло вимушені зміни у його житті, моральна шкода підлягає відшкодуванню. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходить з дійсного обсягу та характеру моральних страждань позивача, і вважає, що реальним та достатнім на відвернення спричиненої моральної шкоди буде стягнення в розмірі 2000 грн. з відповідача. Окрім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені ним судові витрати 550 грн.(п"ятсот п"ятдесять гривень),22коп. судових витрат, а всього 45574,25грн..

Outcome: approved