Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В суді уточнивши позовні вимоги зазначає, що 05.06.2008 року між та ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", було укладено кредитний договір № 3052008/0ю, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 11 000,00 доларів США на строк з 05.06.2008 року по 02.06.2028 рік зі сплатою процентів за користування кредитом 13.8 % річних, однак відповідач не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, страхування предмету іпотеки, в зв»язку з чим станом на 12.03.2016 року виникла заборгованість в сумі 6 682,82 доларів США та 7 683,99 грн., також вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору від 05.06.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON]був укладений договір поруки від 05.06.2008 року, за умовами якого поручитель взяла на себе зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 3052008/0ю, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON], у солідарному порядку заборгованість в сумі 6 605,98 дол. США строкової заборгованості по кредиту 1 783,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5 900,00 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовою повісткою. Будучи опитаним на попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з тих підстав, що через скрутне матеріальне становище допустили заборгованість по поточних платежах. Оскільки на даний час ввійшли в графік платежів, просять відмовити в задоволенні позову. Заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 3052008/0ю від 05.06.2008 року ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 11 000.00 доларів США на строк з 06.06.2008 року по 02.06.2028 рік зі сплатою процентів за користування кредитом 13,8 відсотків річних. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору, відповідач зобов»язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кедиту, що становить 45,83 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 46,63 доларів США не пізніше 02.06.2028 року. Згідно п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1.1 договору збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення просточеної заборгованості Згідно до п. 3.3.4 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Із матеріалів справи вбачається, що станом на 12.03.2016 року за позичальником [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 6 605,98 доларів США, яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 6 605,98 доларів США. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно п. 3.2.5 договору кредиту банк має право вимагати дострокового втконання зобов»яхзання за договором забезпеченого іпотекою: в разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна, яке береться в іпотеку за ризиками. Згідно п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки ( штрафу) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. Позичальником допущене порушення строків поверенння кредиту, передбаченому умвами договору та графіком платежів, тому у відповідності до п. 5.3. кредитного договору станом на 23.04.2015 року позичальнику нарахована пеня в розмірі 1 783,99 грн, яку слід стягнути. В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору № 3052008/0ю від 05.06.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений договір поруки від 05.06.2008 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 3052008/0ю від 05.06.2008 року. Відповідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов»язань по кредитному договору. Відповідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об»ємі, що і позивальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки ( штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань - в повному об»ємі. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. 05.06.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору № 3052008/0ю від 05.06.2008 року був укладений договор іпотеки. Згідно п. 3.3.12 - 3.3.15, 3.3.17 кредитного договору та п.3.3.4 - 3.3.4.4 договору іпотеки позичальник взяв на себе зобов»язання застрахувати предмет іпотеки, продовжувати дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає свої зобов»язання за кредитним договором, а також надавати до банку докази дії договору страхування (копію договору страхування та квитанції про сплату страхових платежів). В порушення зазначених умов договору позичальником було надано копію договору № 0000-49-2733-11-235-11 та квитанції про сплату страхового платежу по договору від 25.06.2013 року. З червня 2015 року банк несе ризики втрати, псування, пошкодження м айна, що прийняте в іпотеку. Відповідно до п.4.2 договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1 - 3.3.13 договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3 договору, що становить 5 900 грн. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно положень ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України, Декрет. Отже, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Згідно Генеральної ліцензії № 123 від 06.10.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанку» надано право на здійснення валютних операцій. Враховуючи, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), банк як кредитор має право на дострокове погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору № 3052008/0ю від 05.06.2008 року, відповідачі частково погасили заборгованість по кредитному договору під час розгляду справі в суді, дотримуючись приписів ст.ст. 192, 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» суд вважає, що позов в частині солідарного стягнення з відповідачів 6 605,98 доларів, пені в сумі 1 783,99 грн підлягає задоволенню. За умовами договору поруки № 3052008/оЮ від 05 червня 2008 року [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору (основного зобов'язання), а не за виконання останнім умов договору іпотеки (іншого забезпечувального зобов'язання). Поручитель не може нести відповідальність за невиконання іпотекодавцем зобов'язання зі страхування предмета іпотеки, тому ця неустойка має бути покладена лише на [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, судовий збір в розмірі 1 788 грн. 62 коп.

Outcome: approved