Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 20.08.2008р. № 11385620000, укладеного між позивачем та [PERSON], мотивуючи, тим, що, відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 26016,27 доларів США, на строк до 20.08.2015р., а позичальник зобов"язувався повернути кредит в указаний строк та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. 17.05.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, якою сторони домовилися про застосування як номеру договору № 11385620000, так і реєстраційного номеру договору в системі обліку банку - № 11430482000, а також № 11430478000, до обов»язків банку сторони віднесли надання кредиту у формі кредитної лінії з лімітом у валютах (дол.. США, грн..), що дорівнює 298782,78 грн., в дату укладення додаткової угоди позичальнику надано транш в національній валюті в розмірі 149391,39грн., повернення кредиту здійснюється в національній валюті в день сплати ануїтентних платежів - 20 числа кожного місяця: з 17.05.2011р. - по 19.05.2012р. в розмірі 3880грн., з 20.05.2012р. по 20.08.2015р. у розмірі 3995грн., а процентна ставка у період з 17.05.2011р. встановлюється в розмірі 13,5 % річних, а з 17.05.2012р. у розмірі 15,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки № 224614 від 20.08.2008р., а також 17.05.2011р. між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до умов якої відповідачка надала згоду на зміну умов основного зобов»язання. З умовами договору поруки - поручитель зобов"язувався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов"язань що виникли з кредитного договору, їх відповідальність - солідарна. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачі в порушення умов кредитного договору зобов"язання виконали частково, станом на 20.03.2014р. мають заборгованість за кредитом в сумі 123488,41грн., з яких 109294,54грн. - кредитна заборгованість, 8806,89грн. - заборгованість по процентах, 95,44грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 5291,54грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути солідарно з боржника і поручителя заборгованість за кредитом, проценти й пеню та на підставі частини другої статті 1050 ЦК України достроково стягнути решту кредиту. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання також не з»явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту укладеним 20.08.2008 року №11385620000, Акціонерно комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 26016,27 доларів США, згідно з п. 1.1 договору. Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється у термін 20.08.2008р. з згідно з п.1.2.2. строки повернення кредитних коштів - не пізніше 20.08.2015р. Позичальник зобов»язувався повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 485 доларів США в день сплати ануїтентного платежу. Розмір ануїтентного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1, 5.2 цього договору. Згідно з п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлювалася у розмірі 13,5% річних за час фактичного користування кредитом. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка може бути змінена відповідно до умов договору. Відповідно до п.1.4 кредит надається позичальнику для придбання легкового автомобіля. Згідно з п. 1.5 - банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника. Розділом 2 договору сторони передбачали : п.2.1 - у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за договором , надання поруки [PERSON], згідно з договором поруки №224614 від 20.08.2008р. та передачу в заставу банку транспортного засобу марки Hyuday, моделі Tucson, 2008 р.випуску. Відповідно до п. 2.2 договору вартість предмету застави складає 141100 грн. Відповідно до п.2.9 договору у випадку невиконання позичальником умов договору та/або «кредитного договору» про надання забезпечення за договором та/або «кредитним договором», а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язань за договором та/або «кредитним договором» або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку встановленому договором. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 17.05.2011р. ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] домовилися про застосування як номеру договору № 11385620000, так і реєстраційного номеру договору в системі обліку банку - № 11430482000, а також № 11430478000, до обов»язків банку сторони віднесли надання кредиту у формі кредитної лінії з лімітом у валютах (дол.. США, грн..), що дорівнює 298782,78 грн., в дату укладення додаткової угоди позичальнику надано транш в національній валюті в розмірі 149391,39грн., повернення кредиту здійснюється в національній валюті в день сплати ануїтентних платежів - 20 числа кожного місяця: з 17.05.2011р. - по 19.05.2012р. в розмірі 3880грн., з 20.05.2012р. по 20.08.2015р. у розмірі 3995грн., а процентна ставка у період з 17.05.2011р. встановлюється в розмірі 13,5 % річних, а з 17.05.2012р. у розмірі 15,5 % річних. Відповідно до договору поруки №224614 від 20.08.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] п. 1.1 поручитель зобов»язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11385620000 від 20.08.2008р. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя є солідарною. Згідно з п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Відповідно до п. 5.3 договору сторони домовилися, що строк позовної давності за договором складає 7 років. Відповідно до п.4.1 договору за порушення боржником термінів виконання будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених основним договором, зокрема, щодо повернення основної суми боргу та/або сплати процентів та/або комісії та/або суми штрафних санкцій (неустойки) та/або виконання інших грошових зобов»язань боржника, нарахованих кредитором за основним договором, поручитель доручає кредитору, починаючи з дати прострочення виконання будь-якого із таких зобов»язань, здійснювати на користь кредитора договірне списання коштів поручителя в наступному порядку, а саме: - Списувати кошти з будь-якого рахунку поручителя в національній та/або іноземній валюті; - -з поточного рахунку поручителя в національній та/або іноземній валюті; - Списувати кошти. Дані обставини повністю підтверджуються наданими позивачем кредитним договором, договором поруки. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки поручитель погодився на зміни до договору споживчого кредиту № 11385620000 від 20.08.2008р. та підтвердив, що ним отримано оригінал додаткової угоди в день її підписання. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем, вбачається, що станом на 20.03.2014р. позичальник та поручитель мають заборгованість за кредитом в сумі 123488,41грн., з яких 109294,54грн. - кредитна заборгованість, 8806,89грн. - заборгованість по процентах, 95,44грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 5291,54грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Згідно з ч.1 ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї статті якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за цим договором, у зв'язку із чим на підставі статей 526, 527, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України боржник і поручителі несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання зобов'язання, строк виконання якого на час звернення до суду не настав, оскільки строк виконання основного зобов'язання встановлено до 20.08.2015 р. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. А тому з врахуванням вказаного положення закону, та наданих доказів щодо невиконання позичальником та поручителем кредитного договору, відповідачі, які в даному випадку є [PERSON] та [PERSON] , зобов"язані солідарно відповідати по зобов"язаннях за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, пені і становить 123488,41грн. та судові витрати - 1234,88грн., підтверджені платіжним дорученням від 24.03.2014р.

Outcome: approved