Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

04.05.2016 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 13965 грн. 72 коп. боргу за кредитним договором № Р21.007.77369 від 26.01.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р21.007.77369, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9681 грн. 00 коп. зі сплатою 16 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, кредитні зобовязання позичальник [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором не виконав. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 13979,59 грн. 31.12.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 13965 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № Р21.007.77369 від 26.01.2015 року та судові витрати по справі. Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» в судове засідання не прибув. Натомість ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність свого представника. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не поінформував. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору від 26.01.2015 року відповідач отримав кредит в ПАТ "Ідея Банк" в розмірі 9681 грн. 00 коп. зі сплатою 16 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 31.12.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Відповідач порушив вимоги умов договору, не погасивши вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами. Станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 13965,72 грн., яка складається з наступного: 9640,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4325,66 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи та не спростовано відповідачем [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378 гривень судового збору. На підставі ст.ст. 526,527,530,1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved