Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1629/2008 від 22 липня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-200/1629/2008 про надання кредиту в сумі 17695,26 доларів США під 12,75% річних. Кредит був наданий строком до 26 жовтня 2014 року. В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CL-200/1629/2008 від 22 липня 2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № SR- 200/1629/2008 від 22 липня 2008 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом, станом на 02 червня 2014 року, становить 53746 гривень 81 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 4258,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. (11,877564 грн./1 долар США) становить 50575 гривень 02 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 22.01.2014р. по 01.06.2014р. - 267,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. (11,877564 грн./1 долар США) становить 3171 гривень 79 копійок. Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 22.07.2008 р. № SR- 200/1629/2008 у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 22.07.2008 р. № SR- 200/1629/2008 поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 22.07.2008 р. № SR- 200/1629/2008 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № CL-200/1629/2008 від 22 липня 2008 року станом на 02 червня 2014 року у розмірі 53746 гривень 81 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 4258,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. (11,877564 грн./1 долар США) становить 50575 гривень 02 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 22.01.2014р. по 01.06.2014р. - 267,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. (11,877564 грн./1 долар США) становить 3171 гривень 79 копійок та судовий збір в розмірі 659 гривень 27 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 12 листопада 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-200/1629/2008 про надання кредиту в сумі 17695,26 доларів США під 12,75% річних. Кредит був наданий строком до 26 жовтня 2014 року. В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CL-200/1629/2008 від 22 липня 2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № SR- 200/1629/2008 від 22 липня 2008 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 02 червня 2014 року становить 53746 гривень 81 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 4258,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. (11,877564 грн./1 долар США) становить 50575 гривень 02 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 22.01.2014р. по 01.06.2014р. - 267,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. (11,877564 грн./1 долар США) становить 3171 гривень 79 копійок. Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 22.07.2008 р. № SR- 200/1629/2008 у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 22.07.2008 р. № SR- 200/1629/2008 поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 22.07.2008 р. № SR- 200/1629/2008 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON]?[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1629/2008 від 22 липня 2008 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «ОТП Банк» сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 537,47 грн., та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн. (а.с. 1, 21). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судового збору на загальну суму 659, 27 грн.

Outcome: approved