Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON], що діє по угоді в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100. Від шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні у матері, а відповідач за рішенням суду зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На даний час сім"я розпалася, однак розірвати шлюб сторони не мають можливості, оскільки дитина не досягла однорічного віку. Позивачка, [PERSON], знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином, перебуває у скрутному матеріальному становищі, відповідач працює, має постійний заробіток, на утриманні більше дітей не має, тому просила винести рішення, яким стягувати, щомісячно, з відповідача на користь позивачки, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з"явився. Однак. його представник [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача. Позовні вимоги не визнає з підстав наведених у запереченні. У запереченні поданому 25.09.2015 року через канцелярію суду, представник відповідача [PERSON], І.М. посилається на те, що рішенням Рахівського районного суду від 15.04.2015 року по справі №305/653/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] уже стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, на даний час на утриманні відповідача знаходяться його мати, [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ-ї групи та батько [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІІ-ї групи. Окрім заробітної плати за основним місцем роботи у ПАТ "Закарпаттяобленерго", відповідач інших джерел заробітку не має. У зв"язку з наведеним просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши представника позивачки, взявши до уваги заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис за №100. За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини: серії І-ФМ №316539 від 06 березня 2015 року. Згідно рішення Рахівського районного суду від 15.04.2015 року по справі №305/653/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час малолітня дитина, [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивачки, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вказана обставина підтверджується довідкою №1732 від 27.04.2015 року, виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради та актом обстеження житлово-побутових умов від 27 квітня 2015 року. Згідно ч.2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу (заробітку) другого і (або) у твердій грошовій сумі. З довідки про доходи виданої ПАТ "Закарпаттяобленерго" №1298 від 21082015 року, судом встановлено, що відповідач працює контролером енергозбуту у Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго", отже він має регулярний та сталий дохід. Поряд з цим відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає безпідставними та не доведеними посилання відповідача про те, що на даний час на його утриманні знаходяться мати, [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ-ї групи та батько [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІІ-ї групи. Суд не бере до уваги, як належний та допустимий доказ довідку Богданської сільської ради №2971 від 08.07.2015 року, оскільки зі змісту останньої не можна встановити той факт, що батьки відповідача [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ-ї групи та батько [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІІ-ї групи перебувають на утриманні відповідача. Згідно ч.4\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може\~\~перевищувати\~\~п'ятдесят\~\~відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі, в разі відрахування за кількома\~\~виконавчими\~\~документами. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачка на час звернення до суду з даним позовом не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та відповідно до вимог\~ст. 84 СК України\~має право на отримання коштів, поряд з цим відповідачем та його представником не доведено, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі зазначеному у позові. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

Outcome: approved