Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Просторівської сільської ради про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка обгрунтовує наступним. Її син,[PERSON] ,помер [INFO]. Після смерті сина залишилося майно- житловий будинок за адресою : [ADDRESS] , а також пайове майно,що належало померлому як члену КСП "Плахо-Петрівка" на підставі свідоцтва власника майнового паю.Звернувшись до нотаріуса позивачка отримала постановуприватного нотаріуса від 8 вересня 2014 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим,що відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка просить встановити факт належності житлового будинку ,що знаходиться за адресою : [ADDRESS] померлому [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті сина - житловий будинок з господарськими спорудами,що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та право на свідоцтво власника майнового паю № 61 КСП "Плахо-Петрівське",виданого на ім"я [PERSON]. В судове засідання позивачка не з"явилася. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] повністю підтримав вимоги позивачки і пояснив суду,що житловий будинок ,що знаходиться за адресою : [ADDRESS] [PERSON] придбав у КСП "Плахо-Петрівське" за 2800 грн.,що підтверджується ксерокопією довідки від керівництва СТОВ "Плахо-Петрівське".Окрім того,у позивачки залишилася ксерокопія свідоцтва власника майнового паю № 61 на ім"я [PERSON]. Оригінал свідоцтва було втрачено,однак ніхто до суду з заявою про визнання свідоцтва втраченим не звертався і решення не приймалося. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини,однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва через відсутність оригіналів правовстановлючих документів на майно. Представник відповідача - Просторівської сільської ради Білокуракинського району в судове засідання не з"явився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив у їх обгрунтованості. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили,що їм відомо,що в будинку ,що знаходиться за адресою : [ADDRESS] проживав [PERSON],який викупив його в КСП "Плахо-Петрівське". Вислухавши представника позивачки ,представника третьої особи,свідків ,дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] (а.с.7).До смерті він проживав за адресою : [ADDRESS] . За життя [PERSON] отримав свідоцтво власника майнового паю № 61 по КСП "Плахо-Петрівське" (а.с.10). Разом з ним за вказаною адресою проживала [PERSON] (а.с.8,29). Після смерті [PERSON] ,його мати- [PERSON] (а.с.6) ,звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим,що відсутні правовстановлюючі документи (а.с.16). Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд критично ставиться до показів свідків [PERSON] та [PERSON] щодо належності спірного будинку померлому [PERSON] ,а також не приймає в якості доказу копію довідки про належність будинку [PERSON] у зв"язку з тим,ще це не є належними засобами доказування,якими є свідоцтво про право власності на спірний будинок а також цивільно-правові угоди,зареєстровані належним чином відповідно до діючого законодавства. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості є набуття спадкожавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок ,то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. Судом встановлено,що позивачка не зверталася до суду з заявою про визнання правовстановлюючого документу- свідоцтва власника майнового паю № 61 на ім"я [PERSON]. втраченим ,як це передбачено ст.ст. 234,256 ЦПК України і таких вимог не ставить в своїй позовній заяві, а тому посилання на ці обставини позивачкою є безпідставними та необгрунтованими. За таких обставин суд вважає,що позов [PERSON] є необгрунтованим і задоволенню не підлягає . На підставі викладено,

Outcome: dismissed