Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору №014/4080/82/38956 від 15 травня 2008 року та додаткової угоди №014/4080/82/38956/2 від 14 квітня 2010 року відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") було надано [PERSON] кредит у сумі 19788,00 доларів США строком до 20 листопада 2026 року із сплатою 14,00 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 14 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду №014/4080/82/38956/2 до кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.2 Додаткової угоди [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №014/4080/82/38956 від 15 травня 2008 року, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання солідарно з [PERSON] відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обов'язку за кредитним договором. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала, а саме не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 10 лютого 2015 року, у неї виникла заборгованість у розмірі 36152,41 доларів США (898043,75 грн.), з яких: 20523,41 доларів США (509811,66 грн.) - заборгованість по кредиту, 5427,45 доларів США (134820,54 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 253411,55 грн. - пеня за погашення графіку повернення кредиту та сплату відсотків, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача Андрейчук О.М. у судове засідання не з"явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Разом з цим не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, а тому справа розглядається за їх відсутності, на підставі ст.224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4080/82/38956, згідно якого позивач видав останній кредит у розмірі 19788,00 доларів США зі сплатою 14,00 % річних, з кінцевим строком повернення 20 листопада 2026 року. Також встановлено, що 14 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/4080/82/38956/2, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору, 15 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір поруки №014/4080/82/38956, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання солідарно з [PERSON] відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обов'язку за кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/4080/82/38956 від 05 лютого 2008 року та додаткової угоди №014/4080/82/38956/2 від 14 квітня 2010 року, станом на 10 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" становить 36152,41 доларів США (898043,75 грн.), з яких: 20523,41 доларів США (509811,66 грн.) - заборгованість по кредиту, 5427,45 доларів США (134820,54 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 253411,55 грн. - пеня за погашення графіку повернення кредиту та сплату відсотків. Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.2 додаткової угоди №014/4080/82/38956/2 від 14 квітня 2010 року до кредитного договору №014/4080/82/38956 від 15 травня 2008 року [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14, 00 % річних. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також у відповідності до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 36152,41 доларів США (що станом на 10 лютого 2015 року становить - 898043,75 грн.), за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим. Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved