Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з даним позовом до [PERSON], яка діє в інтересах дітей: [PERSON] та [PERSON], мотивуючи його тим, що 08.02.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZHH0АЕ00000008, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15196,93 дол. США, на термін до 07.02.2012 року. В забезпечення виконання зобов"язань за даним кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], 08.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу автомобіль Ford, модель Transit, рік випуску 1999, тип ТЗ - Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі- [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належав йому на праві власності. Позичальник не виконав взяті на себе зобов"язання, у зв"язку із чим станом на 12.12.2013 року має заборгованість у сумі 9980,52 дол. США, яка складається з: 9863,56 дол. США - заборгованість за кредитом та 116,94 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором. [INFO] року позичальник помер. Спадкоємцями після його смерті стали діти: [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину в рівних частках. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд вилучити у відповідачів та передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет застави - автомобіль Ford, модель Transit, рік випуску 1999, тип ТЗ - Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля; звернути стягнення на предмет застави, а саме - вищевказаний автомобіль, шляхом його продажу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, зменшивши їх, та просив звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль Ford, модель Transit, рік випуску 1999, тип ТЗ - Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], шляхом його продажу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - служби у справах дітей Червоноармійської РДА не заперечував проти задоволення даного позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Outcome: approved