Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні), зобов"язання призначення страхових виплати в зв"язку зі смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку. Заявами від 16.11.2017р. та 17.11.2017р. представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме просила суд встановити факти, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні), в іншій частині просила позовні вимоги залишити без розгляду. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 18.09.2015 року уклала шлюб з [PERSON], від якого має дитину - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що з чоловіком проживала разом, вела спільне господарство, родину повністю утримував чоловік. [INFO] чоловік позивача [PERSON] під час виконання трудових обов'язків помер. Позивач зазначає, що 29.08.2017р. звернулася до відповідача з письмовою заявою на отримання одноразової допомоги на сім'ю та призначення соціальних виплат, але відповідач листом від 05.09.2017 року № 01/15-03/192 відмовив їй в виплаті одноразової допомоги на родину та призначенні соціальних виплат з причини того, що вона зі своїм чоловіком [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. Позивач просить встановити факт проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] по день його смерті, тобто [INFO] та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судовому засіданні 14.11.2017р. підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що на момент шлюбу вона та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами та оскільки своєї квартири у них не було, то і після укладання шлюбу залишилися зареєстрованими за різними адресами, хоча проживали разом в квартирі бабусі позивача. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.51, 53).Також третя особа [PERSON] подала до суду заяву в якій підтвердила, що позивач [PERSON] та її син [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживали однією сім'єю та перебували на утриманні її сина [PERSON] (а.с. 95). Представник позивача [PERSON] після уточнення позовних вимог заявою від 16.11.2017р. та подання заяви від 17.11.2017р. про залишення без розгляду позовних вимог, зазначених в п. 4 та 5 позовної заяви (а.с. 94, 97), уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] по день його смерті, тобто [INFO], а також встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в зв"язку із зверненням за страховими виплатами дружини та батьків постраждалого на виробництві [PERSON] та виникненням спірної ситуації, страхові виплати на сім"ю не були проведені жодній із осіб, які звернулися до Фонду. На сьогодняшній день виплати на дитину постраждалого Фондом проведені в повному обсязі. В разі прийняття рішення судом про встановлення фактів проживання однією сім"єю та знаходження на утриманні Фондом буде проведено виплату страхових платежів відповідно до закону. Суд, заслухавши представників сторін, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним по справі доказам, приходить до наступних висновків: Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2017р. позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи [PERSON], [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні), зобов"язання призначення страхових виплати в зв"язку зі смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку(а.с. 4-10). Заявою від 16.11.2017р. представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме просила суд встановити факти, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні) та подала заяву від 17.11.2017р. про залишення без розгляду позовних вимог, зазначених в п. 4 та 5 позовної заяви (а.с. 94, 97). Ухвалою суду від 17.11.2017 позовні вимоги, зазначені в пунктах 4 та 5 позовної заяви було залишено без розгляду(а.с.90). В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, про що Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 52 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2015 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01.06.2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії [NUMBER], актовий запис № 148 від 01.06.2016 (а.с. 14). Як вбачається з матеріалів справи чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] під час виконання трудових обов"язків в результаті нещасного випадку на ВСП «ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області 14.06. 2017 року серії [NUMBER], актовий запис № 98 від 22.05.2017 року , копією акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався [INFO] о 10 год. 30 хв. на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», а також копією акту № 7 від 18 серпня 2017 року за формою Н-1 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом (а.с. 15-22). Згідно матеріалів справи позивач та її чоловік [PERSON] дійсно були зареєстровані за різними адресам : згідно довідки, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради 06.09.2017 року за № 17/3668, позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27), чоловік позивача [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS](а.с. 39). Разом із тим, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти сумісного проживання позивача та її чоловіка [PERSON] однією сім"єю до його смерті та знаходження позивача на утриманні чоловіка [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] разом із їх малолітньою дитиною [PERSON] проживали в квартирі бабусі позивача, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. до моменту його смерті [INFO]. Свідки підтвердили, що бачили, як подружжя разом виховувало дитину, ходили за покупками, вели спільне господарство. Також свідки додали, що їм відомо, що на момент смерті чоловіка [PERSON] позивач ніде не працювала, перебувала на утриманні померлого чоловіка, доглядала дитину. Як вбачається з трудової книжки позивача з 11 червня 2016 року вона не працює (а.с. 28). Відповідно до довідки від 05.07.2017 року № 137, виданої Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради та щомісячно отримує державну допомогу при народженні дитини (а.с. 29). Третя особа [PERSON] в своїй заяві, яку вона надала до суду, зазначає, що підтверджує факт того, що її покійний син [PERSON] повністю утримував свою дружину [PERSON] та дочку [PERSON] Суд приймає до уваги зазначену заяву третьої особи [PERSON], яка не змогла прийти до суду за станом здоров"я(а.с. 51), оскільки справжність підпису в заяві [PERSON] було засвідчено керуючою справами виконкому Білицької міської ради (а.с.95) та викладене в заяві повністю підтверджується показаннями допитаних по справі свідків. Відповідно до ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Подружжя вважається сім"єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв"язку із навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач та її чоловік [PERSON] , їх малолітня донька проживали разом за адресою: [ADDRESS]. до моменту смерті чоловіка [INFO]. Судом також встановлено, що 29.08.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Добропільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з заявою про призначення страхових виплат, в тому числі одноразової допомоги на сімю у зв'язку зі смертю чоловіка [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві. Відповідач своїм листом від 05.09.2017 року № 01/15-03/192 відмовив позивачу у призначенні та виплаті зазначених виплат з тієї причини, що станом на момент смерті [PERSON] позивач не була зареєстрована за адресою, за якою був зареєстрований [PERSON], та не входила до складу сім'ї померлого (а.с. 39). Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні має юридичне значення для позивача для забезпечення реалізації права позивача та її малолітньої доньки на отримання одноразової допомоги у зв'язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві та призначення щомісячних страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факти того, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] по день смерті чоловіка [PERSON] [INFO] та перебувала на його утриманні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не вішкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved