Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], народженої у шлюбі з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки не надає, у зв?язку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. 07 липня 2015 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з зустрічним позовом про виключення відомостей про батьківство. Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, а у [INFO] року у неї народилася донька [PERSON]. Зазначив, що у грудні 2014 року він з [PERSON] посварився і з цього часу вони припинили фактичні шлюбні відносини. Крім того, вказав, що у відповідачки були відносини з іншим чоловіком, а тому бути батьком [PERSON] він не може. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив виключення відомості про його особу як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] У судовому засіданні позивачка первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з її сина [PERSON] аліментів на утримання онуки [PERSON], однак просила врахувати, що на його утриманні знаходяться мати та батько, які є пенсіонерами, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 05 липня 2014 року актовий запис № 1403 (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON] (а.с. 10). Батьками якої відповідно до свідоцтва про народження записано батьком "[PERSON]" та матір"ю "[PERSON]" (а.с.4). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи встановлення суперечного батьківства №288 від 17 липня 2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] складає величину не менше 99,99% (а.с. 74-77), а тому біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] практично доказано. За таких умов, не підлягають задоволенню позовні вимоги про виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] № 2547 від 19 грудня 2014 року. Що стосується вимог [PERSON] про стягнення аліментів, то вони підлягають задоволенню виходячи з наступного. Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя. На момент розгляду справи донька сторін проживає разом з матір"ю, що не заперечувалося сторонами ( а.с. 7). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як пояснила у судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] працює та отримує заробітну плату. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22 червня 2015 року. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, а відповідач матеріальну допомогу матері на утримання дитини не надає, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved