Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник [PERSON], як спадкоємець за заповітом звернулась до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 01.04.2013 року. Однак при огляді поданих [PERSON] документів, державним нотаріусом було виявлено розбіжності в державному акті про право приватної власності на землю виданого на ім"я " Книш Валентини Іллічни" та в свідоцтві про смерть виданому на " Книш Валентина Іллінічна". Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на укладання договору оренди земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Представника заявника в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Великотроянівської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~ Згідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 11 квітня 2001 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-КР №000443 ( а.с.9). \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 01 квітня 2013 року, про що було видано органом державної реєстрації Великотроянівською сільською Радою Ульяновського району Кіровоградської області свідоцтво про смерть на ім"я [PERSON], серії І-ОЛ №167013 ( а.с.8) \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори від 06.04.2018 року, спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при подачі нею документів про право власності на нерухоме майно, було виявлено розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця [PERSON] а саме : в державному акті про право приватної власності на землю серії ІV- КР №000443, виданого на ім"я " Книш Валентини Іллічни" та в свідоцтві про смерть серії І-ОЛ №167013 виданому на "Книш Валентина Іллінічна" (а.с.10). \~ \~ \~ \~Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме: свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №167013 виданому на ім"я " Книш Валентини Іллінічни" \~ \~ \~ \~Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення права на спадщину після смерті матері - [PERSON] \~ \~ \~ \~У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів. \~ \~ \~ \~Враховуючи також ті обставини, що даний факт ніким не оспорюється і не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved