Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до відповідача в якому, просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 7,44 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Маяк», що знаходяться на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач в 1992 році був прийнятий в члени колгоспу "Маяк" ( правонаступниками якого з 07.08.1992 року є КСП "Маяк", а з 27.01.2000 року є СТОВ АФ "Маяк"), що знаходиться на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області. Ці дані підтверджуються архівними довідками архівного відділу Балаклійської райдержадміністрації Харківської області, за якими він звернувся внаслідок втрати трудової книжки. Державний Акт на право колективної власності на землю виданий КСП "Маяк" 10.02.1996 року. На день видачі підприємству Державного Акту позивач працював в зазначеному підприємстві, але з невідомих причин не був внесений до списку громадян на земельну частку (пай), що додається до Державного Акту. Відповідно і сертифікату на землю позивач не отримав. В зв"язку з наведеним, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з»явився його інтереси за довіреністю представляє [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача - Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника, проти задовлення позову не заперечує. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд внаслідок того, що визнання відповідачем позову суперечить закону. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що у задоволенні позову має бути відмовлено з наступних підстав. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що колгосп "Маяк" 07.08.1992 року було реорганізовано в КСП "Маяк", яке в свою чергу 27.01.2000 року реорганізовано в СТОВ АФ "Маяк". 16.01.2006 року СТОВ АФ "Маяк" визнано банкрутом, припинило свою господарську діяльність та було розпочато ліквідаційну процедуру ( а.с.10 ). Так Колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» державний акт на право колективної власності на землю виданий 10 лютого 1996 року, що підтверджується його копією серії [NUMBER] ( а.с.4). З довідки відділу Держземагенства у Балаклійському районі Харківської області від 26.12.2016 року №31-20.09-0.3-3651/2-16 слідує, що вартість паю по КСП «Маяк» складає: 7.44 ум.кад.га. (.а.с. 6). З довідки Архівного відділу Балаклійської РДА Харківської області від 21.07.2016 № 01-53/126 вбачається, що в архівному фонді колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Маяк» в протоколах засідань правління КСП за 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки немає даних про прийняття на роботу та звільнення з роботи гр. [PERSON] ( а.с.7) Згідно довідки КП БРР «Балалійський трудовий колектив» від 25.07.2016 року, вбачається, що в архівному фонді КСП «Маяк» у особових рахунках гр. [PERSON] значиться з серпня 1995 року по грудень 1998 року, посада не вказана ( а.с. 8). Відповідно до оголошення надрукованого в газеті «Вісті Балаклійщини» № 100 (11044) від 26 грудня 2016 року трудову книжку на ім"я [PERSON], [INFO] вважати втраченою ( а.с.11). Суд зауважує, що членство в колгоспі (КСП ) набувається на підставі рішення загальних зборів колгоспу (КСП), яке в свою чергу є підставою для внесення відповідного запису в трудову книжку. Належного доказу, а саме протоколу загальних зборів членів колгоспу "Маяк" про прийняття у члени колгоспу ( КСП) суду надано не було. Згідно повідомлення Відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі від 07.10.2016 № 26-20.09-0.4-2345/2-16 вбачається, що ім"я [PERSON] в списках-додатках до вказаного Державного акту членів КСП "Маяк" не числиться. Згідно журналу реєстрації сертифікатів по КСП "Маяк" сертифікат на земельну частку (пай) не видавався ( а.с.5). Отже, для набуття права на земельну частку (пай), згідно з вищенаведеним пунктом Указу, необхідна наявність таких обставин як: -щоб особа була членом келективного сільськогосподарського підприємства; -була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; -колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю. З довідки Архівного відділу Балаклійської РДА Харківської області від 07.12.2016 року № 01-53/233 вбачається, що в архівному фонді Колгоспу «Маяк» в протоколах засідань загальних зборів та правління колгоспу за 1992 рік є дані про прийняття в члени колгоспу гр.[PERSON], - «так в документі», згідно протоколу правління колгоспу «Маяк» від 08.04.1992 року №4, в рільничу бригаду, дата не вказана. В протоколах засідань загальних зборів та правління КСП «Маяк» за 1998,1999 рік немає даних про звільнення з членів КСП «Маяк» гр. [PERSON] ( а.с.9). З вищевказанї довідки суд не вбачає, що в архівному фонді Колгоспу «Маяк» в протоколах засідань загальних зборів та правління колгоспу за 1992 рік в члени колгоспу прийнято саме позивача по справі, оскільки в документі зазначено [PERSON], самого протоколу загальних зборів членів колгоспу "Маяк" суду також не надано. Враховуючи той факт, матеріалами справи не доведено наявність членства позивача в КСП «Маяк» на час отримання державного акту на право колективної власності на землю, суд приходить до висновку про відсутність права у позивача на земельну частку (пай) у розмірі 7,44 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності КСП "Маяк", що знаходяться на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області. З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed