Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14 вересня 1991 року, який зареєстровано Полянською селищною радою Свалявського району Закарпатської області, запис №19. Від перебування в шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що спільне життя не склалося в зв"язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя - з даного приводу в сім"ї виникали конфлікти, які призводили до погіршення відносин та розпаду сім"ї. Вважає, що подальше збереження сім"ї та примирення є неможливим, а тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача оплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а. с. 8). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 17 ). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 18) У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 1991 року зареєстрованого у виконавчому комітеті Полянської селищної ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] виданого 14.09.1991 року (а.с. 4). Від перебування в шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved