Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням, а також інвалідом ІІ групи довічно. В період роботи на Чорнобильській АЕС 26.04.1986 року заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони 26.04.1986 року. Заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про видачу йому посвідчення інваліда війни, для чого надав всі необхідні документи, але йому було відмовлено з підстав недоведеності факту залучення його до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. На підставі викладеного заявник [PERSON] вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 26 квітня 1986 року у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник зацікавленої особи - Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO]. Заявник [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідними посвідченнями. Як встановлено при розгляді справи, заявник в період 26.04.1986 року працював на Чорнобильській АЕС. 26.04.1986 року заявник [PERSON] був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Заявник [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу посвідчення інваліда війни, надавши всі необхідні документи, а також, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи, які залучалися до складу формувань Цивільної оборони, та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов"язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Але Управлінням заявнику було відмовлено з тих підстав, що він не довів факт його залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підставі викладеного заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Судом встановлено, що та обставина, що заявник [PERSON] був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, посвідченнями заявника, відповідними довідками, трудовою книжкою, подорожнім листом, нотаріально посвідченими письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що, дійсно, заявник в період часу, вказаний в заяві, виконував трудові обов"язки в зоні відчуження. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є підставними та обгрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved