Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що [PERSON], та [PERSON] є батьками його онука [PERSON]. Відповідачі з 02 листопада 2013року нічого не кажучи йому та його жінки поїхали на постійне місце проживання в м.Краматорськ та залишили на його утриманні малолітнього сина [PERSON]. До теперішнього часу про місце знаходження відповідачів йому не відомо. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків є в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду; не спілкуються з дитиною, взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтерес до його внутрішнього світу, не створюють умов для підготовки до навчання. Весь цей час, а саме 4 місяці він виховує дитину зі своєю дружиною, створюють йому належні умови виховання, утримують його, купляють одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини. За цей час батьки жодного разу не з"явилися, та вихованням дитини не цікавилися. Крім того , відповідачі ніде не працювали та не мали постійного заробітку, необхідного для утримання дитини. Просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив, що батько [PERSON], [PERSON], який є його сином помер [INFO] в м.Зінків. Мати дитини, [PERSON], залишила дитину у них, а сама виїхала в листопаді 2013року, не повідомивши куди. З того часу вона ні разу нікому не подзвонила, не провідала дитину, взагалі ні поцікавилася життям дитини, матеріальної допомоги дитині не надала. Де вона перебуває на даний час їм не відомо. Вони зв"язувалися по телефону з родичами [PERSON], просили їх дізнатися де вона, чому не виходить на зв"язок, але все марно. Номер телефону [PERSON], який у них був вже не діє. Коли помер їхній син, [PERSON], він їздив у м.Полтаву до моргу, і працівники моргу йому повідомили, що [PERSON] приходила до них, і на їхнє питання чи залишилися в них сумісні діти, повідомила, що дітей не має. На похованні [PERSON] її не було. Ще під час їхнього сумісного життя , [PERSON] вела себе аморально. Вона не зловживала спиртним, не курила, але вона могла залишити сім"ю , посилаючись на роботу, в той час як займалася особистим життям. З малечку дитину опікують вони: бабуся та дідусь. За весь час відсутності батьків, дитина лише один раз запитала про матір. В листопаді 2013р, коли батьки [PERSON] вирішили виїхати в інше місце мешкання, запевняли їх, що вони влаштуються і заберуть дитину. Але цього не сталося. Пройшло вже досить багато часу, але матір про дитину і не згадала. Просить його позов задовольнити, оскільки бажають оформити опікунство над дитиною, і представляти інтереси дитини на законних підставах. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ([PERSON] до шлюбу) в судове засідання не з"явилася. Вручити судову повістку не вдалося можливим, через відсутність відповідіача за місцем реєстрації ([ADDRESS]). Інше місце проживання суду не відоме. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задволенню. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про його народження №191, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.2013року, після чого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено , що відповідач [PERSON] помер [INFO], про що свідчить актовий запис про смерть № 280 від 03 квітня 2014року , зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.20). У зв"язку зі смертю відповідача [PERSON] ухвалою суду провадження по справі відносно [PERSON] закрито. За відомостями адресно -довідкового бюро відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. (а.с.11). Фактично вона там не проживає, постійного місця проживання не має . Згідно акту житлово-побутових умов від 14.05.2014р. відповідач фактично разом з сином не проживає. Дитина утримується бабусею та дідусем, які забезпечують його всім необхідним для життя та розвитку. У домі, де проживає [PERSON] задовільні умови проживання (а.с.41). Згідно Акту, складеного головою територіального комітету від 03 квітня 2014року (а.с.27) [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], але фактично за цією адресою не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, підтвердили в судовому засіданні, що з листопада 2013року [PERSON] не бачили. Їм відомо, що вона з [PERSON] виїхали в інше місце мешкання. [PERSON] помер, а [PERSON] більше не бачили по [ADDRESS] Суд вважає, що фактичним вихователями [PERSON] є бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Представник органу опіки і піклування [PERSON] вважає, що в інтересах неповнолітнього [PERSON] необхідно позбавити його матір [PERSON] батьківських прав на сина, оскільки дитина від дня свого народження проживає з дідусем та бабусею за адресою [ADDRESS]; мати дитини більше пів року з дитиною не проживає, участі у вихованні сина не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає, з сином взагалі не спілкується. Вважає, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. (а.с.42-43). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] не виконує обов'язки матері по утриманню, вихованню та розвитку дитини, про що свідчить той факт, що вона залишила дитину в малолітньому віці на утримання бабусі та дідуся: не цікавиться його життям, не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, у зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини з [PERSON] у розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківки судовий збір в сумі 243,60грн., та на користь позивача [PERSON] судові витрати по судовому збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved