Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Представниця заявника [PERSON] - [PERSON] вказавши заінтересовану особу : Бережанську об"єднану територіальну громаду звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON] звернувася до Бережанської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про спадщину за своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , що померла [INFO] . Однак, державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду із даною заявою, у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин. [PERSON] мала родинне прізвище [PERSON] , батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , а батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] ( родинне прізвище [PERSON] ), про що надала суду підтверджуючі документи. Просить суд встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] являється дворідною сестрою заявника, а також зазначила, що даний факт можуть підтвердити [PERSON] та [PERSON] , яких вона просить виклакити до суду та допитати в якості свідків. В судове засідання представниця заявника - адвокат Мартищук Л.П. не з"явилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила що заявлені вимоги підтримує з мотивів наведених у заявім та просить суд її задовольнити - встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється дворідною сестрою заявника. Представник заінтересованої особи : Бережанської об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] за життя володіла певним майном. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого 18 травня 2020 року Виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник маючи намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті останньої звернувся в Бережанську дернотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка являється його двоєрідною сестрою. Однак, останньою йому було в цьому відмовлено, у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду з даною заявою, що вбачається із листа Бережанської держнотконтори за № 33/01-16 від 02 лютого 2021 року . Із свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно виданого 19.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Комарівка, Бережанського району, Тернопільської області, і її батьками зазначено : [PERSON] , та [PERSON] . Із свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] повторно виданого 08 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] , після чого змінила своє "д.п. [PERSON] "та прізвище чоловіка " [PERSON] ". Із свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 15 грудня 1955 року вбачається, що заявник народився [INFO] в с. Комарів, ережанського району, Тернопільської області і його батьками зазаначено: [PERSON] та [PERSON] . Тобто батько [PERSON] - [PERSON] та матір заявника - шлюбне прізвище [PERSON] являлися рідними братом та сестрою, а відповідно заявник та померла [INFO] [PERSON] являються двоєрідними братом та сестрою за родинним прізвищем " [PERSON] ". Даний факт, також знайшов своє підтвердження в показах свідків : [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні. Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється невісткою заявника підтвердила той факт, що померла [INFO] [PERSON] являлася двоєрідною сестрою її тестя - [PERSON] по лінії матері останнього. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється односельчанкою та сусідкою заявника , підтвердила той факт, що померла [PERSON] була одинокою - власної сім"ї не мала , а також вказала, що заявник є дворідним братом померлої [PERSON] по лінії своєї матері - [PERSON] . Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померла [INFO] [PERSON] являється двоєрідною сестрою заявника, а тому заявлені вимоги [PERSON] , яка діє від імені заявника [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved