Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 11 січня 2008 року [PERSON] 11 січня 2008 року отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Приватбанк свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов"язань договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж 120днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі250грн + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив умови кредитного договору. Відповідач станом на 28.02.2014року має заборгованість за кредитним договором в сумі 9 346,89грн., яка складається з наступного - 5977,86 грн заборгованість за кредитом; 1943,84грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 742грн - заборгованість по комісії; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 250грн штраф (фіксована сума); 433,19грн - штраф (процентна складова) . Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9346,89грн, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що не заперечує щодо розміру заборгованості, але на даний час вона не має роботи, тому порушила умови договору щодо місячної оплати кредитної лінії. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № б/н від 11.01.2008р., відповідно до якого, банк відкриває відповідачу рахунок, надає кредитний ліміт 1000грн, з процентною ставкою 3% на місяць з розрахунку 360днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної карти. Порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.7). Відповідач ознайомився і погодився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами. Погодився з тим, що заява, разом з Умовами, Правилами, тарифами є між ним та банком договором про надання банківських послуг. Договір сторонами підписаний, що свідчить про досягнення домовленності щодо усіх істотних його умов. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання і надав відповідачу кошти в розмірі і на умовах, визначених Договором. Відповідач прийняті на себе зобов"язання виконував неналежним чином, про що свідчить наявність заборгованості, розмір якої станом на 28 лютого 2014року складає 9346,89грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5977,86грн, заборгованість по процентам - 1943,84грн; комісія 742грн, штраф - 250грн (фіксована сума), штраф - 433,19грн штраф (процентна складова) (а.с.4-6). В судовому засіданні відповідач не оспорює суму заборгованості. Суд вважає, оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку в розмірі 9346,89грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн., (а.с.4).

Outcome: approved