Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.03.2013 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 999-00039846 на підставі якого банком наданий відповідчці овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 11 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17.03.2016 року. Також, 18.03.2013 року між Банком та відповідачкою був укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 6.17 вказаного Договору відповідачка зобов»язана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 487,00 грн. В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач не здійснює щомісячну оплату. Згідно до п. 4.9, Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та /або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Банк виконав умови договору, а відповідачка порушила умови виконання зобов"язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 17.09.2013 року заборгувала банку 14 442 грн. 87 коп., які позивач і просив стягнути з відповідачки. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати. В судове засідання 13.08.2013 року сторони не з»явились, продень і час розгляду справи були повідомлені належним чином ( а.с. 69, 70). Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності (а.с. 65). Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами 18.03.2013 року було укладено кредитний договір № 999-00039846 за умовами якого Банк зобов"язувався надати відповідчці овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою ліміту овердрафту 11 000,00 грн.,а відповідачка зобов"язувалась своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов"язання згідно цього договору. Дата остаточного повернення овердрафту за договором визначена до 17.03.2016 року. 18.03.2013 року між Банком та відповідачкою був укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 6.17 вказаного Договору відповідачка зобов»язана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Відповідно до п.1.2 Розділу 1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю. Відповідачка [PERSON] порушила умови виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 17.09.2013 року заборгувала банку 14 442 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом- 10 862,87,07 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1 380,00 грн., штраф - 2 200,00 грн. Сума заборгованості стверджується наданим банком розрахунком ( а.с. 22), відповідачка будь - яких спростувань цьому розрахунку не надала. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити неустойку (штраф, пеню) у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідчки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved