Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану. Рішенням суду від 20.05. 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану , задоволено . Зобов"язано [PERSON], [PERSON] усунути перешкоди у користуванні та володінні [PERSON] земельною ділянкою, кадастровий № [NUMBER]за адресою: [ADDRESS], яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 19.06.2001року шляхом: -знесення за власний рахунок металевої конструкції (навіс), яка розмішується на земельній ділянці по вул. Борова, 26 в м. Києві. -звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 48,88м2 по вул. Борова, 26 в м. Києві, що перебуває у власності [PERSON] згідно абрису прив'язок межових знаків та відновлення її до попереднього придатного стану. Разом з тим при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення, суд не вирішив питання щодо судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 10 ст.5 Закону України " Про судовий збір", так як є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, що підтверджується Посвідченням серія [NUMBER] перереєстроване Київської міською держадміністрацією 20.12. 2011 року ( а.с. 25) В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON]. який діє за довіреністю НАЕ 149060 від 03.11. 2014 року ( а.с. 39) просили ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат з відповідачів в рівних частках, відповідно до Закону України " Про судовий збір". Відповідачка [PERSON] заперечувала проти стягнення судових витрат саме з неї, оскільки вона являється пенсіонеркою. Інші учасники, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в межах стягнення судового збору, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо : судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов"язковою. Як вбачається із матеріалів справи, суд при постановлені рішення не вирішив питання про судовий збір у відповідності до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір необхідно стягнути на користь держави з відповідачів порівну, відповідно до ст. 4 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір" за позови не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до Закону України " Про Державний бюджет України на 2016 рік, мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня - 1378 гривень. Отже, позивачем подано позов 11.11. 2015 року, а рішення суду постановлено 20.05. 2016 року, то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачів становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 551грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] по 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок з кожної на користь держави. Таким чином , на підставі викладеного та

Outcome: approved