Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивачка, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні посилається на те, що в квітні 2018 року у мережі Інтернет познайомилась із відповідачем та на початку травня того ж року зустрілись у м. Коломия. Між ними виникли почуття та за взаємною згодою стали спільно проживати однією сім"єю в належній їй квартирі, куди відповідач перевіз свої речі. Зазначає, що увесь вільний час проводили разом, ходили в гості до її сестри, відвідували батьків її та відповідача, а в червні прийняли рішення про одруження. В липні 2018 року завагітніла, однак відповідач висловив сумніви щодо свого батьківства, тому спільно відвідали медичний заклад, де було підтверджено термін вагітності. Однак через кілька місяців після суперечки з приводу бажання відповідача бути зареєстрованим у її квартирі, відповідач зібрав свої речі та покинув квартиру, де спільно проживали. На її неодноразові прохання повернутись та визнати своє батьківство, відмовився, тому після народження дитини [INFO] в свідоцтві про народження зазначила по батькові " [PERSON]" , а в графі батько - [PERSON] . Просить визнати відповідача батьком [PERSON] , [INFO] , матір" ю якого вона являється та внести зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Представник третьої особи в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, врахувавши заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] в квітні 2018 року у мережі Інтернет познайомилась із [PERSON] та певний період часу підтримували спілкування та дружні відносини. На початку травня 2018 року [PERSON] приїхав до позивачки в м. Коломия і під час зустрічей зрозуміли, що між ними існують почуття любові та поваги, а тому за взаємною згодою вирішили проживати однією сім"єю у квартирі позивачки, куди відповідач перевіз свої речі. За період спільного проживання, відповідач щодня їздив на роботу в м. Івано-Франківськ, а ввечері повертався до спільного житла, вільний час проводили разом, їздили в гості до родичів з обох сторін, які не заперечували щодо їхніх фактичних шлюбних стосунків. Спільно придбали диван та телевізор. У червні 2018 року відповідач запропонував позивачці одружитись та народити сина, на що вона погодилась і в липні завагітніла. Однак, у серпні 2018 року відповідач висловив сумнів щодо свого батьківства, тому спільно відвідали медичний центр, де було підтверджено термін вагітності позивачки, з якого вбачався період зачаття дитини під час сумісного проживання, а через кілька місяців відповідач залишив спільне житло, забравши свої речі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] позивачка народила сина, [PERSON] , в якому батьком записано [PERSON] (а.с.8). Із копії актового запису про народження дитини вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки. Так, [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачки і їй відомо, що позивачка проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , якого вона часто бачила біля будинку як самого, що виходив із кавртири курити так і спільно з позивачкою. Перед народженням позивачкою дитини відповідач вже не проживав у квартирі. На даний час дитині близько семи місяців. Свідок [PERSON] , сестра позивачки, суду пояснила, що [PERSON] з травня по серпень 2018 року проживала разом із [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, вони спільно їздили на відпочинок на природу на шашлики. Разом були у неї у гостях, планували створити сім"ю. Згідно з ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Досліджуючи долучені до матеріалів справи копії спільних фотографій сторін та переписки відповідача із батьком позивачки, суд приходить до висновку, що вони підтверджують факт того, що відповідач визнавав себе батьком дитини, яку народила позивачка. За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність батьківства [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , який народився у позивачки. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання батьківства [PERSON] , необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 53, 55, 128, 135 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved