Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому одночасно заявили вимоги про визнання факту, що померла [INFO] [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] , була рідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] , мешканця [ADDRESS] , та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право за кожним на 1/2 земельної частки (паю) площею 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало [PERSON] на підставі сертифікату ЧН № 0267994. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який за життя прийняв спадщину [PERSON] , померлої [INFO] , мешканки [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину свого батька. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від пийняття спадщини , про що свідчить її заява, яка зберігається в матеріалах справи № 453/2017 після смерті [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав з"ясувалось, що хоча [PERSON] і прийняв спадщину [PERSON] , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім"я не зберігся, внаслідок чого неможливо оформити спадщину у цій частині у нотаріуса. Ухвалою судді від 30.07. 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні 16.10.2019 представник позивача вимоги позову підтримав, уточнив позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту. Замість раніше заявленого, просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] була двоюрідною бабою [PERSON] , мешканця [ADDRESS] та [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , по лінії батька [PERSON] , померлого [INFO] . У наступне судове засідання не з"явився, заявив клопотання про завершення розгляду справи за наявними матеріалами без його участі (.а.с.35). Представник відповідача по справі - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні не надали. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає уточнені вимоги є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18) [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років про що в книзі реєстрації смертей 02.01.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 01 виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За повідомленням державного архіву Чернігівської області № К-305 від 06.02.2019 (а.с.20) встановлено, що книги реєстрації первинних актових записів за 1929 рік по селу Макишин, Городнянського району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і надати відомості про народження [PERSON] , 1929 року народження, архів за вказаних обставин можливості не має. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився в с. Макишин 22.12.1956 року, його батьками являлись: [PERSON] , [PERSON] (а.с.26). З показань свідка [PERSON] , мешканки с. Макишин, в суді встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом по матері [PERSON] , батько у кожного був інший. З показань свідка [PERSON] в суді встановлено, що [PERSON] (однокласник) на перервах завжди бігав до баби [PERSON] , з якою проживала її дочка [PERSON] , вона була одинокою, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою по матері [PERSON] . Свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і наведені свідчення дали під присягою. З матеріалів спадкової справи № 135 (а.с.89-91) встановлено, що [PERSON] за життя 05.03.2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] , померлої [INFO] , тобто прийняв спадщину у строк, передбачений цивільним законодавством. За дослідженими в судовому засіданні довідками № 854, 852 від 07.08.2009 року виданими Макишинською сільською радою, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з 14 липня 1929 року по 31.12.2007 року за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживала сама, інших зареєстрованих осіб і членів сім"ї за наведеною адресою не значиться. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23) [PERSON] помер [INFO] у м. Чернігів у віці 60 років про що 22.02.2017 року складено актовий запис № 13 виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позивач [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище „ [PERSON] " на „ [PERSON] " являється дочкою [PERSON] , що узгоджується з данними про її народження відображенми у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Позивач [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] що узгоджується з данними про його народження відображенми у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.17). За встановлених обставин позивачі є спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України спадщини після смерті свого батька [PERSON] . За матеріалами спадкової справи № 453/2017 після померлого [INFO] [PERSON] , відкритої у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (а.с.67-86) встановлено, що позивачі: [PERSON] , [PERSON] (діти спадкодавця) прийняли спадщину свого батька у встановленому законом порядку. Дружина спадкодавця [PERSON] повідомила, що все належне спадкодавцю майно є його особистою власністю і відмовилась від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] та [PERSON] , підтвердивши, що така відмова є безумовною і беззастережною. Протягом строку наданого для прийняття спадщини дружина спадкодавця (третя особа по справі) не відкликала свою відмову. Позивачі: [PERSON] та [PERSON] 18.09.2018 уклали договір про поділ спадкового майна, за яким домовились, що ј частина квартири по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,1910 га, земельна ділянка площею 0,2922 га, земельна ділянка площею 3,4553 га на території Макишинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переходить [PERSON] , а земельна ділянка площею 0,0914 га, земельна ділянка площею 0,2303 га, земельна ділянка площею 0,2746 га, земельна ділянка площею 2,8390 га на території Макишинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переходить [PERSON] . Згідно вказаного договору сторонам державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.80-83). У подальшому, дізнавшись про спадщину [PERSON] , яку фактично прийняв за життя [PERSON] позивачі 19.04.2019 року звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори та просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадщини - права на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області розміром 3,62 га, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с. 84-85) Проте, 26.06.2019 року державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. письмово відмовила у вчиненні наведеної нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.12 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.12 пункту 4 глави 10 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Спадкоємці не надали оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) на ім"я [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] та документів, які б підтверджували родинні зв"язки між померлими [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Дослідивши довідку, видану відділом у Городнянському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 283/105-19 від 26.02.2019 (а.с.28), встановленим є факт, що за життя [PERSON] отримала на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року сертифікат серії ЧН № 0267994, зареєстрований за № 167 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Макишинської сільської ради (КСП ім. Леніна). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) (а.с.29), встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Макишинської сільської ради (КСП ім. Леніна), отриманих [PERSON] згідно сертифікату ЧН № 0267994 становить 67980 грн 32 коп станом на 25.02.2019. Згідно списку членів КСП ім. Леніна с. Макишин [PERSON] значиться під порядковим номером 167 (а.с.29). Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року „Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. Під час оформлення спадкових прав позивачам стало відомо, що оригінал сертифіката на право на земельну частку пай серії [NUMBER] втрачений. Доводи позивачів про втрату сертифікату учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату СертифікатуЧН № 0267994 на право на земельну частку (пай) серії позивачами було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.31). Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі право та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд враховує правовий висновок ВС № 523/3522/16-ц від 14.08.2019, за яким тлумачення правових норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності" й пов"язує з виникненням цих прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкодавця права на спадщину, яке пов"язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації. За встановлених обставин, уточнені позовні вимоги є законними, а права [PERSON] необхдіно перевести на його спадкоємців - позивачів по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved