Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У вересні 2014 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до [PERSON], яким просили з врахуванням уточнень, визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 12.05.2010 року та зареєстроване в реєстрі за №363 на ім"я [PERSON]; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки домоволодіння [ADDRESS], яке зареєстроване за [PERSON] та визнати право на спадщину в рівних частках у розмірі по 2/15 частин житлового будинку [ADDRESS] на кожного спадкоємця -[PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , [PERSON] ( а.с. 1-3, 99, 126). Вимоги мотивували тим, що [PERSON] яка є матір»ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26.11.2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, передавши їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Згідно із розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.09.2008 року №430-р було створено та забезпечено функціонування прийомної сім"ї на базі родини [PERSON] та переведено до неї малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . В свою чергу, дітям [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №94 від 27.01.2009 року було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У квітні 2014 року на адресу служби надійшла заява від [PERSON], співмешканця [PERSON], про те, що остання померла. З метою з"ясування даної інформації служба направила запит до міського відділу по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, на що було отримано відповідь та свідоцтво про смерть [PERSON], померлої [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.05.2014 року №255 дітям було надано статус дитини-сироти. За життя [PERSON] належало 2/5 частин житлового будинку[ADDRESS], та після її смерті спадкоємцями першої черги на спадкове майно є [PERSON], 1989 року народження, [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2002 року народження. 12.05.2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 2 /5 частини спірного будинку без врахування права на спадщину неповнолітніх [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2002 року народження. Вважають , що відповідач повідомила нотаріусу неправдиві відомості щодо кола спадкоємців , не вказала про наявність малолітніх сестер, які також мають право на частку у спадщині, відмови від якої не заявляли, а тому вказують, що є всі правові підстави для задоволення їх вимог. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити. Прокурор прокуратури м. Кіровограда з метою захисту інтересів дітей та недопущення порушень їх законних прав , в суді також вказала на доцільність заявлених вимог та їх задоволення. Треті особи- [PERSON], [PERSON], згідно поданої заяви вимоги позивача підтримали, просили задовольнити та справу розглядати у їх відсутності ( а.с. 88 ). Відповідач, її представники в суді позовні вимоги не визнали, у їх задоволенні просили відмовити повністю, за безпідставності, необгрунтованості. Разом з тим, просили відмовити внаслідок пропуску строку позовної давності та відсутності письмового клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним позовом ( а.с. 104-105). Третя особа-приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що нею на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Заявник у поданій заяві стверджувала про те, що крім неї, інших спадкоємців не має, у тому числі малолітніх, неповнолітніх дітей та недієздатних осіб . На підтвердження місця відкриття спадщини подала домову книгу , згідно записів якої станом на момент відкриття спадщини був лише запис про прописку відповідача [PERSON] 12.05.2010 року за реєстровим №363 нею було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я [PERSON] на 2/5 частки домовододіння з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: м. Кіровоград, [ADDRESS]. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представників, третю особу, прокурора, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступного . Судом встановлено, що [PERSON] належало 2 /5 частки домоволодіння з відповідною частиною господарського-побутових будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки квартального комітету №11 від 24.09.2014 року, за адресою [ADDRESS] станом на 2007 рік були зареєстровані :[PERSON], 1968 р.н.; [PERSON] , 1989 р.н.; [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON] , 2004 р.н. (а.с.13). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2007 року, [PERSON] , 1968 р.н. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , 1989 р.н.; [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON] , 2004 р.н., передавши дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування ( а.с. 10). Згідно із розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.09.2008 року №430-р було створено та забезпечено функціонування прийомної сім"ї на базі родини [PERSON] та переведено до неї малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №94 від 27.01.2009 року було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] 13.11.2009 року зареєструвала шлюб та отримала прізвище чоловіка - [PERSON] ( а.с. 67-68). [INFO] [PERSON] померла ( а.с 4). Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.05.2014 року №255 дітям [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було надано статус дитини-сироти ( а.с. 5). 12.05.2010 року відповідач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], зазначивши у заяві про відсутність інших спадкоємців ( а.с. 57). 12 травня 2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] видане на ім"я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки домоволодіння з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , та зареєстровано в реєстрі №363 ( а.с. 73). Майнові інтереси дитини є предметом особливого захисту в спадкових правовідносинах. Законодавець відносить дітей спадкодавця до спадкоємців першої черги (ч.1 ст.1261 ЦК). Права дитини отримали охорону у правовідносинах спадкування з моменту прийняття спадщини. За загальним правилом спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у визначений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини. Прийняття спадщини - це односторонній правочин, який може бути вчинений двома способами: вчинення юридичної дії - подання заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини; вчинення дії, яка свідчить про фактичне прийняття спадщини - це постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за умови, що протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, спадкоємець не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами другою - четвертою ст.1273 ЦКУ, які визначають право на відмову від прийняття спадщини (частина четверта статті 1268 ЦКУ). Отже, малолітня особа, неповнолітня особи, вважається, як такою що прийняла спадщину за умови, що не відмовилася від неї в особі батьків або за їх згодою та з дозволу органу опіки та піклування. Законодавець з метою захисту прав малолітніх та неповнолітніх дітей закріплює безумовний принцип прийняття ними спадщини, тобто це означає, що якщо спадкоємці на момент відкриття спадщини були малолітніми чи неповнолітніми дітьми, і з якихось причин батьки або опікуни чи піклувальники не подали заяву про прийняття ними спадщини від імені та в інтересах дітей спадкодавця і не відмовилися від спадщини, вважається, що спадщину діти прийняли. Таким чином, законодавством встановлена презумпція прийняття спадщини неповнолітніми, яка звільняє їх від необхідності поновлювати строк для прийняття спадщини. Суд також враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та вважає вірним те, що за змістом норм статей 1268- 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. З огляду на викладене, суд наголошує, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Із матеріалів спадкової справи та в судовому засіданні було з»ясовано, що відповідач, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання спадкового майна після смерті матері , не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців першої черги - неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Більш того, заявила, що крім неї, інших спадкоємців не має (заява у спадковій справі а.с. 57). Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 12.05.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом старшій доньці спадкодавця, що суперечить вимогам ст.1261 ЦК України та порушує права неповнолітніх дітей померлої, які, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк. За змістом ст.1301 ЦК України в судовому порядку вирішується питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Таким чином, суд робить висновок про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню . Запис до державного реєстру прав власності може бути скасований на підставі рішення суду (ст.26 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкування нерухомого майна оформлюється свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, для чого спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса. Під час вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус з'ясовує ряд обставин, з якими пов'язано виникнення права на спадкування, для чого вимагає відповідні докази. Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із вказаних підстав, згідно п. п. 2, 23 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30 травня 2008 року № 7 надає особі право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, від яких залежить виникнення права на спадкування. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав доказів суду щодо неможливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері неповнолітніми , а відтак у задоволенні вимог про визнання права на спадщину в рівних частках у розмірі по 2/15 частин житлового будинку [ADDRESS] на кожного спадкоємця слід відмовити. В порядку ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі- 243, 60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial