Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 07 березня 2014 року помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка,15. Відповідно до заповіту, складеного 25 квітня 2009 року, зареєстрованого за № 03 , [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка померла 25 квітня 2009 року. На випадок своєї смерті, 19.02.2014 року він залишив заповіт, посвідчений секретарем Озерянської сільської ради, за яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , обслуговує житловий будинок, сплачує платежі, та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Однак, оформити житловий будинок в нотаріальній конторі виявилось неможливим, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на підставі заповіту, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який перейшов до неї у спадок після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути у відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 24 ) . Третя особа на стороні відповідача [PERSON] просить в задоволенні позовних вимог відмовити , посилаючись на те , що позивачка не має ніяких законних підстав успадковувати майно після смерті померлого брата [PERSON] , оскільки будинок № 15 по вул. Попудренко в с. Озеряни Бобровицького району це власність [PERSON] Крім того ним також була подана заява про прийняття спадщини по закону після смерті померлого брата. Просить врахувати , що він здійснив всі ритуальні послуги по похованню брата. Вислухавши позивачку , третю особу на стороні відповідача , допитавши свідків , які в своїх показах охарактеризували померлого [PERSON], дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого . Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ № 234688 (а.с.6). За заповітом складеним 10 березня 2009 року, посвідченим секретарем Озерянської сільської ради [PERSON], зареєстрованим за № 03, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла 25 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.7). Як вбачається із довідки Озерянської сідьської ради від 01.07.2015 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була прописана в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка,15. Разом з нею на день смерті та в шестимісячний термін з дня смерті ніхто не проживав та не був прописаний, (а.с.12). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку , площею 5,3753 га на території Озерянської сільської ради та майновий пай у пайовому фонді колишнього КСП « Озерянське « після смерті [PERSON] ( а.с. 11); За заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 19.02.2014 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки ФОП « [PERSON]П.» від 30.06.2015 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка,15 не зареєстровано (а.с.16). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом строк , звернувшись з заявою про прийняття спадщини за законом до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка, 15 після померлого 07 березня 2014 року [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , виданою Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою ( а.с.54 ) . Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до вимог\~ст.1241 ЦК України\~, малолітні,неповнолітні ,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця ,непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують ,незалежно від змісту заповіту ,половину частки ,яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов"язкова частка ). Згідно\~Рішення Конституційного Суду України від 11 лютого 2014 року у справі № 1-рп/2014\~щодо офіційного тлумачення положення ч.1\~ст.1241 ЦК України\~, Конституційним Судом визначено,що за своєю юридичною природою свободою розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту ( свобода заповіту ) є одним із основоположних принципів спадкового права, при цьому вона не є абсолютною . Кодексом визначено обмеження волі заповідача щодо права розпоряджатися власністю ( обмеження принципу свободи заповіту) шляхом установлення права окремої категорії осіб на обов"язкову частку у спадщині . Право на обов"язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки,які спадкують незалежно від змісту заповіту ,половину частки ,яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов"язкова частка) .Однак застосування цього принципу обмежується законодавчо встановленою для окремої категорії спадкоємців гарантією ,за якою .незалежно від змісту заповіту ,особи визначені в ч.1ст.1241\~ЦК України\~,спадкують половину частки,яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом. Перелік осіб, які мають право на обов"язкову участь у спадщині, встановлений указаними положеннями Кодексу,є вичерпним і дає підстави віднести цих осіб до членів сім"ї чи найближчих родичів спадкодавця . Таким чином , враховуючи те, що , позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті [PERSON], та фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджено довідкою Бобровицької державної нотаріальної контори ( а.с. 53) , заповіт [PERSON] на користь [PERSON] є чинним , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстроване , суд вважає, що належний спадкодавцю на підставі заповіту складеного [PERSON] 10 березня 2009 року, будинок, на який відсутні правовстановлюючі документи, входить до складу спадкового майна померлого [PERSON] , а тому позивачка може набути на нього право власності, як спадкоємець за заповітом на законних підставах, а доводи третьої особи [PERSON] про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] на думку суду, є надуманими і такими ,що не ґрунтуються на нормах закону.

Outcome: approved