Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа. Заяву мотивує тим, що з 26.04.1986 року по 27.11.1993 року проживала разом зі своєю сім"єю в [ADDRESS] , яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.1991 року № 106 та Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи" відносяться до четвертої зони посиленого радіоекологічного контролю, що дає право на користування пільгами передбаченими ст. 23 цього Закону. 10.12.1992 року їй було видано посвідчення як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER]. В даному посвідченні було допущено помилку в написанні її прізвища, яке було записано "[PERSON]", яка була виправлена неналежним чином . Дана описка в її посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER] перешкоджає їй оформитися на пенсію, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення суду , яким встановити факт , що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4 ) серії [NUMBER], яке видане на ім"я [PERSON] належить їй. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Представник зацікавленої особи Білюга В. надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи за заявою [PERSON] провести у відсутність представника управління. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З усіх наданих заявницею документів -ксерокопії паспорта [PERSON], ксерокопії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER], довідки № Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 758 від 23.07.2014 року з достовірністю встановлено, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER] видане на ім"я [PERSON] належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved