Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач Державне підприємство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка ( далі ДП «Івченко-Прогрес») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 27 756,79 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.08.2012 р. між ДП «Івченко-Прогрес» та [PERSON] було укладено Договір № 0211 про цільову підготовку молодого спеціаліста за спеціальністю«Авіаційні двигуни та енергетичне устаткування" у НаціональномуАерокосмічному Університеті імені М.Є. Жуковського «Харківський Авіаційний Інститут». Відповідно до умов Договору (п.2.3), [PERSON] зобов'язаний, після закінчення навчання, приступити до роботи за спеціальністю на ДП «Івченко-Прогрес» та відпрацювати на підприємстві не менше трьох років. Підприємство, в свою чергу, зобов'язалося щомісяця сплачувати студенту грошові кошти (стипендію) в розмірі, що на 30% перевищує розмір стипендії, яку сплачує ВУЗ.ДП «Івченко-Прогрес» виконало свої зобов'язання по Договору та виплатило відповідачу 15900,00 грн., проте відповідач станом на 01.04.2014 р. до роботи не приступив, про наявність будь-яких поважних причин, що мали слугувати підставами невиконання своїх обов'язків не повідомив, тому ДП «Івченко-Прогрес» звернулось до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача на свою користь 15900 грн. основного боргу, а також з урахуванням ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов"язання, три проценти річних від простроченої суми, що становить 11856,79 грн. Представник позивача Олексенко Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 20.08.2012 р. між ДП «Івченко-Прогрес» та [PERSON] було укладено договір № 0211 про цільову підготовку молодого спеціаліста за спеціальністю«Авіаційні двигуни та енергетичне устаткування» у НаціональномуАерокосмічному Університеті імені М.Є. Жуковського «Харківський Авіаційний Інститут». Позивач виконав зобов"язання за вказаним договором та за період з вересня 2012 р. по лютий 2014 р.( до кінця навчання) виплатив відповідачу 15900 грн. (а.с.11). Згідно інформації Національного Аерокосмічного Університету імені М.Є.Жуковського «Харківський Авіаційний Інститут» від 02.12.2014р. № 38-20р/2023, [PERSON] під розписку 17.02.2014 р. було видано направлення на роботу на ДП «Івченко-Прогрес», відповідно до якого відповідач повинен був стати до роботи з 01.04.2014 р. (а/с. 16) Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідач на виконання своїх договірних зобов"язань 01.04.2014 року до роботи у позивача не приступив, то суд вважає, що у останнього перед позивачем виникли зобов"язання щодо відшкодування витрат на виплату стипендії відповідно до п.2.4 Договору, яким передбачено, що у разі порушення студентом п.2.3 Договору останній зобов'язаний відшкодувати підприємству в повному обсязі всі витрати понесені на виплату стипендії (з врахуванням інфляції) за весь період навчання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] заборгував ДП «Івченко-Прогрес» 15900,00 грн. - основного боргу. Сума невиконаного зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 11856,79 грн., а всього 27756,79 грн. (15900+11856,79), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved