Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до військової частини [NUMBER] про визнання дій\~притиправними\~та зобов"язати\~вчинити дії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просив визнати протиправними та скасувати рішення Житлової комісії військової частини [NUMBER] від 23.09.2014р. № 20 в частині зарахування старшого\~прапорщика [PERSON] на квартирний облік в загальну чергу з 23.09.2014 р. зі складом сім"ї\~1(одна) особа. Дату зарахування з 23.09.2014р. змінити на 28.10.2005 року. Зобов"язати\~військову частину [NUMBER] зарахувати [PERSON] в термін\~перебування на квартирному\~обліку час перебування на квартирному обліку\~за попереднім\~місцем служби\~з 28.10.2005 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у\~2012 році в зв`язку з розформуванням військової частини [NUMBER] він був переведений на посаду офіцера відділення з виховної роботи військової частини [NUMBER] м.Рівне, що підтверджується витягом з послужного списку. \~ \~ \~ \~22 вересня 2014 року ним був поданий рапорт до командира військової частини [NUMBER] з проханням зарахувати його на квартирний облік у військовій частині [NUMBER] , до рапорту булододано комплект документів, в тому числі і довідка №109 від 05.06.2014 року, в якій було зазначено, що він з 28.10.2005 року перебував на квартирному обліку у військовій частині [NUMBER] . \~ \~ \~ \~23 вересня 2014 року житловою комісією військової частини [NUMBER] був розглянутий його рапорт, на засідання його не запрошували, було прийнято рішення житлової комісії про зарахування його на чергу з 23.09.2014 року без врахування попереднього строку служби та обліку на квартирному обліку, що суперечить діючому законодавству та обмежує його право на забезпечення житловою площею. \~ \~ \~ \~Вважає, що такі дії суперечать вимогам п 2.14 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовці та членів їх сімей житловим приміщенням затвердженої\~наказом Міністерства Оборони України № 737 від 30.11.2011р. в якому передбачено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, повязаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування\~на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергово або позачергового одержання жилого приміщення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача підтримав позов в межах доводів позовної заяви, а також підтримав подану до суду відповідь на відзив від 21.03.2018 року та просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позов не визнав, та просив відмовити в його задоволенні. Підтримав поданий до суду відзив на позовну заяву згідно якого вважає, що при прийнятті рішення щодо зарахування на квартирний облік позивача з 23.09.2014р., житлова комісія військової частини [NUMBER] прийняла до уваги той факт, що на момент подачі рапорту 22.09.2014 року в редакції від 17.01.2014 року наказу Міністра оборони України від 30.11.2011 року №737 «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» в пункті 2.15 зазначено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, в разі переміщення по військовій службі пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування\~на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергово або позачергового одержання жилого приміщення. Тобто період проходження військової служби в населеному пункті м.Рівне перевищував визначений чинним законодавством України строк - шість місяців. Вважає, що комісія діяла на підставі вимог чинного законодавства України, підстав для скасування рішення немає. Не заперечив той факт, що позивач в період проходження служби з 2012р. по 2014 р. часто перебував у службових відрядженнях. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що що на момент прийняття оскаржуваного позивачем рішення був головою житлової комісії у військовій частині [NUMBER] , рішення було прийнято відповідно до вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Заслухавши в судовому засіданні позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Житлової комісії військової частини [NUMBER] від 23.09.2014р. № 20 зараховано старшого\~прапорщика [PERSON] на квартирний облік в загальну чергу з 23.09.2014 р. зі складом сім"ї\~1(одна) особа, згідно витягу з протоколу № 20 від 23.09.2014р. \~ \~ \~ \~Наказом командира в/ч [NUMBER] від 15.02.2012р. старшого прапорщика [PERSON] , призначений наказом Командування сухопутних військ Збройних сил України на посаду офіцера відділення виховної роботи 55 окремого лінійно-вузлового полку зв`язку вибув до нового місця служби у військову частину [NUMBER] в м. Рівне. \~ \~ \~ \~Крім того, з послужного списку старшого прапорщика [PERSON] вбачається, що він з 1990 року перебуває на службі Збройних сил України, до 1998 року як курсант, а з 1998 року проходить службу як військовослужбовець. \~ \~ \~ \~З оглянутого судом витягу з протоколу №20 від 23.09.2014р. вбачається, що [PERSON] був поставлений на квартирний облік у в/ч [NUMBER] у складі сім"ї 1 особа з 23.09.2014р. \~ \~ \~ \~З довідки № 109 від 05.06.2014 року, виданої в\\ч [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебував на квартирній черзі у військовій частині [NUMBER] з 28.10.2005 року по 10.04.2012 року, складом одна особа. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку, що підтвердженою датою перебування на черзі, до переведення на службу у військову частину [NUMBER] є 28.10.2005р. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено що в період проходження військової служби в м.Рівне з 2012р. по 2014 роки позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях, що підтверджується наданими суду наказами за період з 2012р. по 2014р. в кількості 32, в тому числі і в зону АТО на територію Донецької та Луганської областей. Встановлений факт суд вважає поважною причиною подання рапорту на зарахування на чергу на отримання житла в порушенням строків, а відтак він підлягає до поновлення та дату\~\~зарахування з 23.09.2014р. змінити на 28.10.2005 року, зобов"язавши\~житлову комісію в/ч [NUMBER] зарахувати позивачу в термін\~перебування на квартирному\~обліку час перебування на квартирному обліку\~за попереднім\~місцем служби\~з 28.10.2005 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved