Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

23.09.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернулася [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про стягнення депозитного вкладу, в обґрунтування якого зазначила, що 19 лютого 2015 року між нею та ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» був укладений договір банківського вкладу (депозит) «Ініціативне 10-річчя» № 391087 на суму 400 доларів США, відповідно до умов якого відповідач прийняв грошові кошти строком на сто днів , на вкладний рахунок № 26302001135335, зі сплатою процентів 11 % , день повернення вкладу 30.05.2015 року. Протягом строку дії договору № 391087 позивач поповнювала свій депозит на суму 400 дол. США, про що свідчить додаткова угода до договору від 20.02.2015 року. Також 20.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 391333 (вклад «Цікавий» без поповнення). Відповідно до умов договору , його предметом є розміщення в Банку іменного строкового вкладу позивача на строк 225 календарних днів , з виплатою відсотків зі сплином кожного 20 числа поточного місяця. Для обліку Вкладу Банку відкриває на ім"я Вкладника депозитний рахунок № 26301002135335 в доларах США. Згідно умов Договору, сума Вкладу складає 2200 дол. США. День повернення Вкладу 3 жовтня 2015 року. Виплата відсотків , нарахованих на Вклад за ставкою 10,5 % річних, здійснюється згідно з умовами Договору. Протягом дії договору № 391333, позивач поповнювала свій депозит на суму 800 дол. США та 2000 дол. США , про що свідчать додаткові угоди до договору від 19.06.2015 року. Згідно з умовами договору , за сплином 181 дня з моменту укладення договору , тобто після 19.08.2015 року , позивач хотіла достроково розірвати договір банківського вкладу , однак з невідомих причин позивачеві у видачі коштів відмовили. На даний час заборгованість ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» перед позивачем становить 5000 дол. США та 800 дол. США, що разом становить 5800 дол. США. Після закінчення строку депозитного вкладу позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про повернення вкладу. Відповідач до цього часу гроші їй не повернув. За таких обставин позивач вважає, що діями та бездіяльністю відповідача порушено її права, як споживача, тому звернулася до суду та просив суд стягнути з відповідача на її користь суму банківських вкладів в розмірі 5800,00 доларів США. У судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Позивач у судове засідання не з"явилася, від її представника [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити в повному обсязі ( а.с. 44 - заява). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про слухання справи були повідомлені належним чином , про що свідчить відмітка про особисте отримання судової повістки представниками банку відповідача на повідомленні ( а.с. 41, 43 повідомлення). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» був укладений договір банківського вкладу (депозит) «Ініціативне 10-річчя» № 391087 на суму 400 доларів США, відповідно до умов якого відповідач прийняв грошові кошти строком на сто днів , на вкладний рахунок № 26302001135335, зі сплатою процентів 11 % , день повернення вкладу 30.05.2015 року. (а.с. 18 22). Протягом строку дії договору № 391087 позивач поповнювала свій депозит на суму 400 дол. США, про що свідчить додаткова угода до договору від 20.02.2015 року. (24, 25). 20.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 391333 (вклад «Цікавий» без поповнення). Відповідно до умов договору , його предметом є розміщення в Банку іменного строкового вкладу позивача на строк 225 календарних днів , з виплатою відсотків зі сплином кожного 20 числа поточного місяця. Для обліку Вкладу Банку відкриває на ім"я Вкладника депозитний рахунок № 26301002135335 в доларах США. Згідно умов Договору, сума Вкладу складає 2200 дол. США. День повернення Вкладу 3 жовтня 2015 року. Виплата відсотків , нарахованих на Вклад за ставкою 10,5 % річних, здійснюється згідно з умовами Договору. (а.с. 6 10). Протягом дії договору № 391333, позивач поповнювала свій депозит на суму 800 дол. США та 2000 дол. США , про що свідчать додаткові угоди до договору від 19.06.2015 року. (а.с. 11-17). Згідно з умовами договору , за сплином 181 дня з моменту укладення договору , тобто після 19.08.2015 року , позивач хотіла достроково розірвати договір банківського вкладу , однак з невідомих причин позивачеві у видачі коштів відмовили. На даний час заборгованість ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» перед позивачем становить 5000 дол. США та 800 дол. США, що разом становить 5800 дол. США. Після закінчення строку депозитного вкладу позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про повернення вкладу. Відповідач до цього часу гроші їй не повернув. Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України,Законом України «Про банки і банківську діяльність»,Законом України «Про захист прав споживачів» та умовами договору банківського вкладу. У статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника; продукція будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Пунктом 13 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»встановлено, що належна якість товару, роботи або послуги властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовами договору із споживачем. Згідно з п. 2 ч. 1ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі мають право на належну якість обслуговування. Відповідно до ч.1ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1,2,4ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі сплином строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч.1,6ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ч.ч.1,2,3ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ч.3ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ч.1ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Враховуючи, що знайшов підтвердження факт укладання між позивачем (вкладник) та відповідачем (банк) вищевказаних договорів банківських строкових вкладів, а також факт, що відповідачем не виконано умови договору та не повернуто вкладнику його кошти, суд приходить до висновку про обгрунтованність заявлених позивачем вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на користь [PERSON] в рахунок повернення депозитних вкладів 5800 дол. США. При цьому суд приймає до уваги положення п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст. 533 ЦК України. Це роз'яснення стосується як кредитних, так і депозитних коштів. Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1321,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved