Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини\~по досягненню\~дитиною трьохрічного\~віку . Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі, який укладено в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходить на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає. Вона на даний час проживає в будинку своїх батьків, підприємницькою діяльністю не займається, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її коштів не вистачає на утримання неповнолітньої дитини. Вона самостійно не взмозі забезпечити дитині належний рівень життя, здійснювати придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, інших утриманців, крім їхньої дитини немає, тому має можливість надавати кошти на її утримання. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка та\~її представник\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримали\~повністю,\~з підстав,\~зазначених в\~позовній заяві.\~Просять суд\~постановити рішення,\~яким стягувати\~з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі по 1250,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрат по справі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що відповідач [PERSON] не погоджується з розміром аліментів присуджених судом. Просить врахувати матеріальне становище відповідача [PERSON] , який офіційно не працює, тому не має постійного доходу. Працює по тимчасових заробітках на території України, його доходи є мінливі. Підприємницькою діяльністю не займається, власної земельної ділянки немає, вирощуванням сільськогосподарської продукції не займається, власного житла також немає. Проживає разом з матір"ю та братами, сестрою в квартирі, що належить його матері. Не отримує допомоги по безробіттю та інших соціальних допомог. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі скасовано і\~призначити справу\~до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження по суті з викликом сторін по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 03 травня 2018 року в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 143 (а.с. 8). В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача та довідки про склад сім`ї виданої Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 2933 від 10.09.2019 року вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітньою дочкою за адресою [ADDRESS] , ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, самостійно виховує дитину, батько дитини матеріально не допомагає сім"ї. (а.с.6-7). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно довідки ТОВ "Коломия911" від 17.02.2020 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] до його складу сім"ї входять: [PERSON] - мати власник, [PERSON] - брат, [PERSON] - брат, [PERSON] - сестра, що стверджується довідкою №000010282 від 17.02.2020 року (а.с.51 ) Відповідно довідки Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України від 17.02.2020 року за № 429/03.1 [PERSON] в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового держваного соціального страхування (виписка з персональної облікової картки форми ОК-5, ОК -7, додаток 9) за період з 2000 року по даний час інформація відсутня (а.с. 52). Згідно довідки департаменту соціальної політики Коломийського міської ради Івано-Франківської області від 17.02.2020 року за № 278 [PERSON] не перебуває на обліку в департаменті соціальної політики як одержувач державної соціальної допомоги (а.с. 53). Згідно довідки Коломийська міськрайонна філія Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 17.02.2020 року за № 199-28.2/22-20 [PERSON] не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітний станом на 17.02.2020 року(а.с. 54). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період з 2 кварталу по 3 квартал 2019 року інформація про доходи відсутні (а.с. 55). Норми права, які застосував суд: Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявності лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, а саме можливості чоловіка надання такого утримання. Згідно із\~ст.75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За приписами\~ст.77 СК України\~утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Висновки суду: Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача [PERSON] кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення малолітньою дочкою трьох років. Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 16.09.2019 року. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. У відповідності\~до ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гураш М.В. укладено Договір №366 від 13.09.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 9). Згідно квитанції № 0345 серії АЕ від 13.09.2019 року та квитанції за №0477 від 21.09.2020 року за надання правової допомоги адвокату [PERSON] позивачем [PERSON] сплачено 2200,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 10-11, 106-107). Однак враховуючи, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення на 64,00% то потрібно стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] на користь [PERSON] -\~1408,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Також стягнути з відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Outcome: approved