Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

у квітні 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся у суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11373921000. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 54 200 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 липня 2018 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов"язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 860 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 24 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. 04 березня 2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду № 1, якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну кредиту, а саме позичальник зобов"язувався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 24 липня 2020 року; а також про зміну розміру ануїтеного платежу, а саме: у період з 24 березня 2009 року по 24 лютого 2010 року складає - 636,93 доларів США, у період з 24 березня 2010 року до кінця терміну дії договору складає 820 доларів США. Позивач зазначає, що всупереч умов кредитного договору [PERSON] з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання. У відповідності до п. 4.6, 5.5 та розділу 12 кредитного договору позичальник зобов"язаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит, у разі порушення останнім термінів сплати будь-яких своїх зобов"язань за кредитним договором. Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 14 квітня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 44 432,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 квітня 2015 року становить 1 016 716,91 грн., з яких: - 39 700,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 908 439,13 грн., кредитної заборгованості, - 4 732 доларів США, що за курсом НБУ становить 108 277,78 грн., заборгованості по процентам; Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення турмінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14 квітня 2015 року становить 24 277,38 грн., з яких: - 10 661,64 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, - 13 615,74 грн. пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов"язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 218399 від 24.07.2008 р., а також з [PERSON] було укладено договір поруки № 218400 від 24.07.2008 р. Відповідно до умов договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов"язувалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов"язань, що виникли з кредитного договору. Їх відповідальність є солідарною. 04 березня 2009 року між позивачем та відповідачами були укладені додаткові угоди № 1 до договорів поруки, якими відповідачі надали згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов"язання за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 24 липня 2008 року уклали договір про надання споживчого кредиту № в сумі 54 200 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24 липня 2018 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 11373921000 (а.с. 8). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов"язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 860 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 24 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк». 04 березня 2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду № 1, якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну кредиту, а саме позичальник зобов"язувався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 24 липня 2020 року; а також про зміну розміру ануїтеного платежу, а саме: у період з 24 березня 2009 року по 24 лютого 2010 року складає - 636,93 доларів США, у період з 24 березня 2010 року до кінця терміну дії договору складає 820 доларів США. (а.с. 17) У відповідності до п. 4.6, 5.5 та розділу 12 кредитного договору позичальник зобов"язаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит, у разі порушення останнім термінів сплати будь-яких своїх зобов"язань за кредитним договором. Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашувала суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 14 квітня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 44 432,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 квітня 2015 року становить 1 016 716,91 грн., з яких: - 39 700,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 908 439,13 грн., кредитної заборгованості, - 4 732 доларів США, що за курсом НБУ становить 108 277,78 грн., заборгованості по процентам; Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення турмінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14 квітня 2015 року становить 24 277,38 грн., з яких: - 10 661,64 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, - 13 615,74 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 14 квітня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 26). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладені договори поруки: між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] договір поруки № 218399 від 24 липня 2008 року (а.с. 18); між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] договір поруки № 218400 від 24 липня 2008 року (а.с. 22). Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 24 липня 2020 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 3654 гривні судового збору, по 1218 гривень з кожного.

Outcome: approved