Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що він являється власником земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Трушівської сільської ради. Під час виписки йому державного акту була допущена помилка і державний акт було виписано на ім"я "Пінчука Леоніда Олексійовича" замість "Пінчука Леоніда Олександровича". В зв"язку з допущеною помилкою в державному акті неможливо зареєструвати його в реєстраційній службі. А тому, заявник, просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки державного акту була допущена помилка в написанні його імені по-батькові, де записано "Пінчук Леонід Олексійович" замість "Пінчук Леонід Олександрович". У нього у власності перебуває дві земельні ділянки і йому на руки було видано два державні акти. В першому акті його ім"я по-батькові записано правильно, а в іншому допущено помилку, у зв"язку з чим він не може зареєструвати його в реєстраційній службі та просить суд встановити факт належності йому вказаного державного акту. Представник заінтересованої особи Трушівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він являється рідним братом заявника, їх батька звали Олександром, а при випискі брату державного акту на право приватної власності на землю в 2002 році було допущено помилку в написанні його імені по-батькові і вказано "Олексійович", в той час як за паспортними даними він "Олександрович". Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника близько 15 років, перебуває з ним у дружніх відносинах і йому відомо, що його батька звали Олександром. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 945409, має прізвище, ім"я та ім"я по-батькові [PERSON]. Вказане підтверджується і іншими правовстановлюючими документами - свідоцтвом про народження серії І-АГ № 147121, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 496661, трудовою книжкою серії БТ-І № 5671551, військовим квитком серії НУ № 9935743, посвідченням водія серії РКА № 217920. З договору оренди земельної частки (паю) № 467 від 21.09.2002 року укладеного між ТОВ "Зам"ятниця" та [PERSON], також вбачається, що орендар прийняв в оренду від орендодавця земельну ділянку площею 1,56 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432. З довідки Трушівської сільської ради № 472 від 21.07.2015 року випливає, що під час формування книги реєстрації власників земельних ділянок на території Трушівської сільської ради, яким надавалися в приватну власність земельні ділянки, було допущено орфографічну помилку в імені по-батькові [PERSON], в зв"язку з чим державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432 було виписано на ім`я "Пінчука Леоніда Олексійовича", а внести виправлення в державний акт сільська рада не має можливості. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432 від 14.03.2002 року було виписано [PERSON], і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного державного акту на право приватної власності на землю. На підставі викладеного та

Outcome: approved