Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому засіданні 22 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 06 грудня 2013 року Куйбишевська РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], але своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляються від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Служба у справах дітей неодноразово попереджала відповідача про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків, проте ніяких висновків [PERSON] не зробив. 11 серпня 2014 року комісією у складі представників Смирновської сільської ради , ССД Куйбишевської РДА та районного центру для сім"ї, дітей та молоді малолітній [PERSON] був вилучений з сім"ї та направлений до Куйбишевської ЦРЛ для обстеження та подального влаштування. Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав малолітнього [PERSON] , вимушена була звернутися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Представник позивача Маслій В.М. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити по підставах, зазначених у позові, надавши судові відповідні пояснення. Представник третьої особи - ССД Куйбишевської РДА, в судове засідання не з'явився надав письмову заяву в якій повідомив , що підтримує позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохали розглядати справу без їх участі. Представник виконкому Смирновської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позов Куйбишевської РДА. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Пояснив, що немає можливості і бажання піклуватися, утримувати та виховувати дитину. На даний час він не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. ВВажає , що в іншій прийомній сім'ї дитині можливо будуть створені кращі умови для розвитку. Прокурор вважав необхідним позов задовольнити , [PERSON], позбавити батьківських прав відносно сина малолітнього [PERSON] [INFO]. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] . (а.с.7, 16-18). Мати дитини [PERSON], рішенням суду від 16 грудня 2013 року позбавлена батьківських прав.(а.с.8-11). 23 липня 2014 року директором районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на ім"я начальника ССД було внесено відповідне подання для терміного втручання та вчасного вирішення проблеми з метою захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з не виконанням [PERSON]. своїх батьківських обов'язків , щодо малолітньої дитини. ( а.с.19). 11 серпня 2014 року виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області прийняв рішення № 34 про тимчасове вилучення [PERSON] [INFO] до Куйбишевської ЦРЛ. ( а.с.12). Цього ждня до ССД Куйбишевської РДА від голови Смирновської сільської ради надійшло клопотання про вжиття заходів щодо батька [PERSON], [INFO], яка не виконує своїх батьківських обов"язків відносно своєї дитини [PERSON], [INFO]( а.с.14). 11 серпня 2014 року малолітній [PERSON] був вилучений з сім'ї [PERSON] та направлений до Куйбишевської центральної районної лікарні (а.с.12 ). Згідно акту обстеження умов проживання від 11 серпня 2014 року житлово-побутові умови за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] визнані задовільними, будинок має 4 кімнати, три з яких житлові, на час обстеження в кімнатах тепло, прибрано, є меблі, невеликі запаси харчування, одяг по сезону. За ціює адресою проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.20). Згідно із довідкою-характеристикою виконавчого комітету Смирновської сільської ради на [PERSON] від 30.07.2014 року за №1614 та від 11.08.2014 року № 1686 , останній проживає за адресою [ADDRESS] разом з матір"ю [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], старшим братом [PERSON], [INFO], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. За час проживання на території Смирновської сільської ради характеризується з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням малолітнього сина не займається (а.с.13,27 ). Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не цікавиться її фізичним розвитком. За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], про що надано відповідний висновок №01-16/0774 від 13 серпня 2014 року (а.с.5,6 ). Суд, погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам малолітньої дитини. Про свідоме нехтування відповідачем [PERSON] своїми обов'язками по вихованню дитини також свідчить та обставина, що він неодноразово повідомлявся про необхідність належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини, попереджався про відповідальність щодо невиконання батьківських обов'язків. Однак [PERSON] належних висновків для себе не зробив, не створив належних умов для всебічного гармонійного розвитку своєї дитини, не приділяв уваги її вихованню. За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також враховуючи позицію відповідвача [PERSON], який позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved