Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до позивача. На обґрунтування свого позову вона вказує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] З 01.09.2014 р. син навчається ДПТНЗ " Першотравенський гірничий ліцей " 2-го рівня акредитації , за професією " Машиніст електровоза. Машиніст підземних установок" , що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання до 15.02.2016 р. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та наданню матеріальної допомоги на сина. Не є інвалідом , знаходиться у працездатному віці , працює та отримує грошові кошти , а тому він зобов"язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина. Просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , жителя [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно , , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , починаючи з стягувати з 26.12.2014 р. і до закінчення сином навчання , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку . Сторони в судове засідання не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність. Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно є батьками дитини - [PERSON] ,[INFO]. , згідно свідоцтво про народження , серії [NUMBER] , виданого 09.01.1997р. Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області. Довідкою № 461 від 17.10.2014 р. зазначається , що [PERSON] дійсно навчається у ДПТНЗ " Першотравенський гірничий ліцей " 2-го рівня акредитації , за професією " Машиніст електровоза. Машиніст підземних установок" , що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 15.02.2016 р. Довідкою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 7010 від 22.12.2014 р. зазначається склад сім"ї позивача . Даним документом підтверджується той факт , що [PERSON] знаходиться на утриманні матері та є студентом Першотравенського Ліцею. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частковому виразі . Адже, відповідач , як вище зазначалося фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, працює , будучи батьком повнолітнього сина [PERSON] , зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання та навчання . Визнання позову відповідачем , відповідно до ст. ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб . Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved