Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , на праві приватної власності земельних ділянок на підставі державного акту серії Р3 №706123 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 30.08.2002 року на ім"я Фесенко Г.І.; встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , на праві приватної власності земельних ділянок на підставі державного акту серії Р3 №706123 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 30.08.2002 року на ім"я [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , на праві приватної власності земельних ділянок на підставі державного акту серії Р3 №706123 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 30.08.2002 року на ім"я [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] і визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки кадастрові номери №5922086600:05:002:9999, №5922086600:05:006:0089, №5922086600:05:006:0088 в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с.Попівка Конотопського району Сумської обл. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №706123, виданого головою Конотопської РДА, 30.08.2002 р. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але не встиг її оформити помер [INFO] . Спадщину після [PERSON] прийняв його син [PERSON] , однак не встиг оформити спадщину помер [INFO] . Спадкоємець при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав встановлено, що відсутній державний акт на земельні ділянки, що унеможливлює їх оформлення, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Головне управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з"явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлено. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved