Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що на території Щорської міської ради Чернігівської області по [ADDRESS] проживає мати-одиначка [PERSON], яка має малолітнього сина , [PERSON]. За час проживання на території міської ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживала спиртними напоями, не займалась вихованням та утриманням сина. Неодноразово працівниками служби у справах дітей, КМСД Щорського РВ УМВС України відповідачка попереджалась про адміністративну відповідальність за невиконання нею своїх батьківських обов"язків. Проведена профілактична робота позитивних наслідків не дала, свою поведінку вона не виправила, залишала дитину на сторонніх людей, а іноді зовсім саму без нагляду, чим наражала її на небезпеку. 04.03.2014 року працівниками служби та Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області була вилучена малолітня дитина, [PERSON], [INFO] року народженя. Виконавчим комітетом Щорської міської ради було прийнято рішення від 06.03.2014 року №26 про негайне відібрання дитини від матері, на підставі якого малолітня дитина була тимчасово влаштована до дитячого відділення Щорської ЦРЛ. За час перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідала сина , не цікавилась станом його здоров"я, до служби у справах дітей не зверталась. Рішенням Щорського районного суду від 10.04.2014 року у відповідачки було відібрано малолітню дитину [PERSON] та передано органу опіки та піклування Щорської РДА для подальшого влаштування. 10 червня 2014 року малолітній [PERSON] був влаштований у сім"ю опікуна на території Чернігівської області. За цей час відповідачка один раз з"явилась до служби у справах дітей та їй було надано роз"яснення щодо повернення дитини. На даний час [PERSON] лікується у обласному протитуберкульозному диспансері. Мати знає про хворобу сина, але не відвідувала його, матеріальної допомоги не надавала, не цікавиться станом здоров"я дитини. Усе це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав . У судовому засіданні представник позивача Лихошерст С.П. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що вона працює, має дохід та хоче забрати дитину. Опікун дитини [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка за час проживання [PERSON] в її родині жодного разу не поцікавилась дитиною. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази справи, з"ясувавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом ДРАЦ Щорського РУЮ у Чернігівській області 13.03.2015 року, змінила прізвище на [PERSON] є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області від 05.03.2014 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації від 30.03.2015 року № 09-29/772 з метою соціального захисту законних прав малолітньої дитини, забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської у м. Чернігові ради №126 від 10.06.2014 року було встановлено опіку над дитиною, [PERSON], [INFO], опікуном призначено [PERSON] За час проживання дитини в родині опікуна, мати дитини [PERSON] до служби у справах дітей не зверталася, дитиною не цікавилась. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини та жорстоко поводиться з нею. Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], а саме не займається його вихованням, не цікавляться його життям, здоров"ям, матеріально не утримує, а тому її слід позбавити батьківських прав. Крім того, з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved