Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2015 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 02 березня 2014 року , по ? частині усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно , до досягнення ним повноліття, покликаючись на те, що неповнолітній син проживає із нею та повністю перебуває на її утриманні , натомість , відповідач , маючи змогу коштів на утримання дитини не надає . У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, заслухавши справу за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2014 року, який розірваний рішенням від 01 жовтня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису про народження № 962 від 11 березня 2014 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області України . Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним 3-річного віку , отримуючи щомісячну державну допомогу в розмірі 1075 гривень . Відповідач [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Галицька птиця ", його середньомісячний заробіток становить 2200 гривень . Згідно із Довідкою № 6/11, виданою 13 листопада 2015 року ТзОВ "СОВР-1" м. Тернополя неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою по вулиці 15 Квітня,37/138 у м. Тернополі та перебуває на її утриманні. Натомість, відповідач [PERSON], маючи змогу, коштів на утримання неповнолітнього сина у повному обсязі не надає . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем невзмозі надавати утримання своєму неповнолітньому сину . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Також , приписами ч. ст. 183 Сімейного кодексу України визначено,що частка заробітку (доходу ) батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи із 27 листопада 2015 року та до досягнення ним повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved