Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

22 жовтня 2014 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором овердрафту № 015/350589/0175380 від 12.11.2013 року у розмірі 715594 грн. 48 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 12.11.2013 року було укладено договір № 015/350589/0175380 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та приватним підприємством «Про Енерджі Інжинірінг» про надання овердрафту, відповідно до якого відповідачу було надано овердрафт на наступних умовах: сума овердрафту - 500000,00 грн., процентна ставка - 24 % річних, строком до 12.11.2016 року. В забезпечення договору були укладені договори поруки № 40624/350589/350589 від 12.11.2016 року між банком та [PERSON] та договір поруки між банком та [PERSON] Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов"язань. Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту. Відповідно до п. 1.2 договору позичальник зобов"язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов"язання, визначені договором. Взятих на себе зобов"язань позичальник не виконує, у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2014 року складається з простроченої суми заборгованості за кредитом у розмірір 500 000,00 грн. та простроченої суми заборгованості за відсотками у розмірі 144103,78 грн. Відповідно до п. 11.2.1 договору овердрафту № 015/350589/0175380, позичальник за кожен календарний день прострочення виконаннябудь - яких грошових зобов"язань за договором сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. У зв"язку з порушенням прийнятих зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визнаенні цим договором строки, позичальнику нарахована пеня у розмірі 1670,11 грн. за порушення строку погашення відсотків; 37095,89 грн. за порушення строку погашення тіла кредиту. Загальна сума заборгованості ПП "Про Енерджі Інжинірінг" за договором овердрафту № 015/350589/0175380 від 12.11.2013року станом на 10.10.2014 року складає 715 594,48 грн., з яких: 500 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 144103,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, в тому числі сума простроченої заборгованості за відсотками - 120542,14 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків складає - 8024,95 грн., сума пені за порушення строку погашення тіла кредиту - 63465,75 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, 09.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі (а.с. 50). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідачів [PERSON], [PERSON], які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники, поручитель відповідає у тому ж обсязі перед банком, що і боржник. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором за загальними правилами солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 12.11.2013 року було укладено договір № 015/350589/0175380 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та приватним підприємством «Про Енерджі Інжинірінг» про надання овердрафту, відповідно до якого відповідачу було надано овердрафт на наступних умовах: сума овердрафту - 500000,00 грн., процентна ставка - 24 % річних, строком до 12.11.2016 року. В забезпечення договору були укладені договори поруки № 40624/350589/350589 від 12.11.2016 року між банком та [PERSON] та договір поруки між банком та [PERSON] Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов"язань (а.с. 6-15, 16-22, 24-28) У зв"язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов"язань, загальна сума заборгованості ПП "Про Енерджі Інжинірінг" за договором овердрафту № 015/350589/0175380 від 12.11.2013року станом на 10.10.2014 року складає 715 594,48 грн., з яких: 500 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 144103,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, в тому числі сума простроченої заборгованості за відсотками - 120542,14 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків складає - 8024,95 грн., сума пені за порушення строку погашення тіла кредиту - 63465,75 грн. (а.с. 31) Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. У зв"язку з невиконанням зобов"язань за договором овердрафтущоджо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками банком було направлено на адресу позичальника та поручителя вимогу про усунення порушення (а.с. 32-33, 34-35, 36, 37) Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачми [PERSON], [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного договору овердрафту, зобов'язання щодо сплати суми овердрафту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved