Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, виданої 21 лютого 1977 року колгоспом "1-го Мая" Домулшанської сільської ради Флорештського району Молдавської РСР, на ім"я "[PERSON].", трудової книжки [NUMBER], виданої 15 квітня 1980 року Сорокською швейною фабрикою м.Сороки Молдавської РСР, на ім"я "[PERSON]." та атестату [NUMBER] з відзнакою, виданого 20 серпня 1979 року сільським професійно-технічним училищем №11 с.Тодірешти Новоаненського району Молдавської РСР на ім'я "[PERSON].". Свої вимоги мотивує тим, що з 1974 року вона працювала дояркою в колгоспі "1-го Мая" Домулшанської сільської ради Флорештського району МССР і 21 лютого 1977 року їй було виписано трудову книжку колгоспника, в якій записи здійснені російською мовою, і при зазначені її прізвища (дошлюбного) та імені помилково вказано "[PERSON]" замість правильного '[PERSON]. З 01 вересня 1978 року по 20 серпня 1979 року вона навчалася в сільському ПТУ № 11 с.Тодірешти Новоаненського району Молдавської РСР та отримала 20 серпня 1979 року атестат [NUMBER] з відзнакою. В даному атестаті знову при написані її прізвища (дошлюбного) та імені помилково вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]. З 15 квітня 1980 року по 15 серпня 1980 року вона навчалася в ПТУ-17 м.Сороки Республіки Молдова і на її ім'я 15 квітня 1980 року було виписано трудову книжку [NUMBER], записи в якій здійснено російською мовою. При написанні її імені знову було зроблено помилку і замість правильного "[PERSON]", було вказано "[PERSON]". В свідоцтві про народження її сина [PERSON], [INFO], її ім'я помилково вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". Виправити вказані помилки в даний час неможливо, так як багатьох підприємств уже не існує, а деякі з них вже підпорядковані іншій державі. [INFO] року їй виповнилося 55 років і маючи стаж роботи більше ніж 30 років та будучи звільненою з роботи на даний час, вона має право відповідно до норм чинного законодавства на призначення дострокової пенсії. При зверненні до управління ПФУ в Братському районі про призначення їй даного виду пенсії вона отримала відмову, оскільки вищезазначені документи: трудові книжки та атестат не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії, так як містять помилки, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Той факт, що дані документи належать дійсно їй, підтверджується тим, що в усіх документах: свідоцтві про її народження, свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON], свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON], свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON], свідоцтвах про народження дітей, архівній довідці, довідці з СТОВ ім.Мічуріна та паспорті співпадають її дата народження, місце народження і по батькові, а прізвище та ім'я співзвучне з її і різниця лише в одній букві, яка на слух звучить однаково. Встановлення факту належності їй трудових книжок та атестату і родинних відносин з її сином, має для неї юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити її право на пенсію. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року народилась «[PERSON]» , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. 21 лютого 1977 року на ім'я «[PERSON]» була видана трудова книжка колгоспника колгоспу «1 -го Мая» Домулшанської сільської ради Флорештського району МССР, в якій записи здійснені російською мовою. При зазначені прізвища (дошлюбного) та імені заявниці помилково вказано "[PERSON]", замість правильного '[PERSON]. В атестаті № [NUMBER] виданому 20 серпня 1979 р. сільським ПТУ № 11 с.Тодірешти Новоаненського району Молдавської РСР, при написані прізвища (дошлюбного) та імені заявниці, помилково вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]. 15 квітня 1980 р. на ім'я [PERSON] видана трудова книжка колгоспника [NUMBER] записи в якій здійснено російською мовою. При написанні її імені було зроблено помилку і замість правильного "[PERSON]", було вказано "[PERSON]". Відповідно до архівної виписки із запису акта про реєстрацію шлюбу, 28 квітня 1980 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в примерії Домулжень Флорештського району Республіки Молдова. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно спільне прізвище «[PERSON]». 07 лютого 1986 р. даний шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 08 лютого 1986 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Бюро ЗАГС м.Емва Княжногостського району Комі АССР, запис № 21. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно спільне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матір'ю дітей є [PERSON]. Із довідки СТОВ ім..Мічуріна Братського району Миколаївської області від 11 листопада 2014 р. слідує, що [PERSON] дійсно працювала в даному товаристві з 18 липня 2001 р. по 30 жовтня 2006 р. та з 05 січня 2008 р. по 04 листопада 2013р. Відповідно до даних архівної довідки КУ «Об'єднаний Трудовий архів сільських, селищної рад Братського району Миколаївської області» від 03 листопада 2014 р., [PERSON] працювала в КСП «Зоря» с. Іллічівка Братського району Миколаївської області з жовтня 1997 р. по листопад 1999 р. Із листа управління ПФУ в Братському районі Миколаївської області від 25 вересня 2014 р. слідує, що [PERSON] отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки вищезазначені документи: трудові книжки та атестат не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії, так як містять помилки. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами. Вищезазначені докази підтверджують той факт, що в трудовій книжці колгоспника виданої 21 лютого 1977 року колгоспом «1 -го Мая» Домулшанської сільської ради Флорештського району МССР, помилково вказано ім'я заявниці російською мовою «[PERSON]», замість «[PERSON]», в атестаті [NUMBER] з відзнакою, виданому 20 серпня 1979 року сільським професійно-технічним училищем №11 с.Тодірешти Новоаненського району Молдавської РСР, при написані прізвища (дошлюбного) та імені помилково вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON], трудової книжки [NUMBER], виданої 15 квітня 1980 року Сорокською швейною фабрикою м.Сороки Молдавської РСР, на ім"я "[PERSON].", при написанні імені заявниці зроблено помилку і замість правильного "[PERSON]", вказано "[PERSON]" та встановити факт, що [PERSON], [INFO], являюсь рідною матір'ю [PERSON], [INFO], і в свідоцтві про народження її сина [PERSON], [INFO], її ім'я помилково вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". На підставі вищевикладеного, вважаю, що вищезазначені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved