Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору б/н від 27.12.2007 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44588 грн. 33 коп. Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.12.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 21700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. При укладанні договору, сторони керувались ст..634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, через що станом на 28.02.2014 р. має заборгованість перед банком в сумі 75050 грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 22061,81 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 50794,44 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2194,34 грн. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 33061,70 грн., що була стягнута судовим наказом Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2010 р., різниця становить 41988,89 грн. Стягненню підлягають також штрафи у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 2099,44 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 44 588,33 грн. (41988,89 + 500 + 2099,44). Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.02.2014 р., кредитним договором, анкетою-заявою, умовами та правилами надання банківських послуг та судовим наказом Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2010 р. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 445,88 грн.

Outcome: approved