Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.102007 року було укладено кредитний договір на суму 25000 доларів США строком до 23.10.2017 року. Додатковою угодою № 2 від 26.01.2009 року було змінено дату повернення кредиту до 23.10.2022 року та змінено графік погашення кредиту. Додатковою угодою № 3 від 05.02.2015 року були внесені зміни щодо зміни валюти зобов'язання на гривню та змінено графік погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язаний здійснювати погашення основного боргу у сумі 295108 грн. 77 коп. та проценти у розмірі 212 грн. 96 коп. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі 0,01 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 24.10.2007 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON]. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 08.08.2017 року загальна сума заборгованості становить 267609 грн. 96 коп., з яких 263007 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 1443 грн. 11 коп. - заборгованість з процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією, 1402 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 42 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 213 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. Просив стягнути з відповідачів в користь позивача дану суму боргу. Представник позивача в судовому засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.102007 року було укладено кредитний договір на суму 25000 доларів США строком до 23.10.2017 року. Додатковою угодою № 2 від 26.01.2009 року було змінено дату повернення кредиту до 23.10.2022 року та змінено графік погашення кредиту. Додатковою угодою № 3 від 05.02.2015 року були внесені зміни щодо зміни валюти зобов'язання на гривню та змінено графік погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язаний здійснювати погашення основного боргу у сумі 295108 грн. 77 коп. та проценти у розмірі 212 грн. 96 коп. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі 0,01 % річних. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом 08.08.2017 року загальна сума заборгованості становить 267609 грн. 96 коп., з яких 263007 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 1443 грн. 11 коп. - заборгованість з процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією, 1402 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 42 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 213 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.10.2007 року було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved