Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що 16 лютого 2000 року вона отримала паспорт громадянина України, де її прізвище вказано як [PERSON] Оскільки прізвище її чоловіка- [PERSON], вона, 04 січня 2014 року отримала паспорт громадянина України, де її прізвище вказано як [PERSON], тобто як у її чоловіка. 12.05.2003 року, на підставі паспорту громадянина України, вона отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, а 26.11.2013 року Рубіжанською об,єднаною ДПІ їй була видана довідка про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії, в яких її прізвище зазначено як [PERSON] 04.02.2014 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області з заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки у паспорті зазначено її прізвище як [PERSON], а у свідоцтві про державну реєстрацію та у довідці про сплачені податки, як [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, виданого на ім,я [PERSON] (номер запису про включення відомостей про фізичну особу- підприємця до ЄДР 23900170000000474 від 12.05.2003 року) та довідки про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії від 26.11.2013 року за № 175, виданої на ім, я [PERSON] Заявник у відкрите судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними у справі матеріаліми. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, виданим державним реєстратором Рубіжанської міської ради Луганської області на ім,я [PERSON], номер запису про включення відомостей про фізичну особу- підприємця до ЄДР 23900170000000474 від 12.05.2003 року, прізвище власника зазначено як „[PERSON]" ( а.с.8), в довідці про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії, яка було видана 26.11.2013 року за № 175 Рубіжанською об,єднаною ДПІ на ім"я [PERSON] , прізвище власника зазначено як „[PERSON]" ( а.с.9). Заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв"язку з тим, що є розбіжності в прізвищі заявниці, а саме: у свідоцтві про підприємницьку діяльність та в довідці з РОДПІ прізвище „[PERSON]" не співпадає з прізвищем у паспорті заявниці- „[PERSON]" ( копія листа- а.с.11). Суд бере до уваги , що відповідно паспорту заявниці , виданому 16.02.2000 року, її прізвище"[PERSON]" ( копія паспорту- а.с.6).В паспорті від 04 січня 2014 року , який вона отримала при заміні паспорту , її прізвище зазначено як „[PERSON]". Отже, при видачі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця та довідки про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії прізвище заявниці зазначили відповідно до її прізвища , вказаного в паспорті. Оскільки в паспорті заявниці ,виданому 16 лютого 2000 року її прізвище зазначили як „[PERSON]",це призвело до невідповідності з прізвищем, зазначеним у правовстановлюючому документі. Суд вважає докази надані заявником достатніми та переконливими, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст..256-258 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved