Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 01.10.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримував кредит на суму 15000 гривень ( п"ятнадцять тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24491 гривень 78 копійок, яка складається з наступного: 16395 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом, 6265 гривень 21 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 426 гривень 65 копійок - заборгованість по комісії, 250 гривень - штраф ( фіксована частина), 1154 гривень 37 копійки - штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 244 гривень 92 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору б/н від 01 жовтня 2008 року, який укладений між ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки, а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 30.09.2014 року має заборгованість в сумі 24491 гривень 78 копійок, яка складається з наступного: 16395 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом, 6265 гривень 21 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 426 гривень 65 копійок - заборгованість по комісії, 250 гривень - штраф ( фіксована частина), 1154 гривень 37 копійки - штраф ( процентна складова) , яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 244 гривень 92 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved