Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивувала тим, що є рідною бабусею [PERSON] , яким з дня його народження і до теперішнього часу займається вихованням , одягає, годує та піклується про нього. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], про що вказано в свідоцтві про його народження. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батька дитини зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 16.02.2013 року вчинено актовий запис про шлюб №71 гр. [PERSON] та гр. [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Мати її онука- [PERSON] вихованням свого сина не займається, самоухилилася від виконання батьківських обов"язків, покинула дитину, зникла у невідомому напрямку, внаслідок чого перебувала в розшуку органами внутрішніх справ. Малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.09.2011 року №914 опікуном над дитиною призначено її, бабу, [PERSON]. Згідно висновку від 10.09.2014 року №6058/49-05-24 орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подала. Третя особа- Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, її представник в судовому засіданні підтримала наданий висновок №6058/49-05-24 від 10.09.2014 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі того, що одинока мати [PERSON] покинула свою дитину, зникла у невідомому напрямку, внаслідок чого перебувала в розшуку органами внутрішніх справ. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.09.2011 року №914 опікуном над дитиною призначено бабу- [PERSON], яка піклується про онука, забезпечує умови для його всебічного розвитку, здійснює виховання та утримання. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу №16 гр. [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно сина [PERSON], не цікавиться його розвитком, станом здоров"я, потребами, не бере участі у вихованні. Відповідно до довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції гр. [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує. Факт невиконання матір"ю [PERSON] своїх батьківських обов"язків підтверджують у своїх письмових поясненнях громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Встановлено, що [INFO] в м. Кіровограді народився [PERSON], батьками якого вказано: батько- [PERSON], мати- [PERSON], про що свідчить свідоцтво [NUMBER] (а.с.18). Згідно витягу №00009310405 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [INFO] [PERSON], відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.17). 05 квітня 2014 року за №2638-06\\02-21 начальником Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Плешановою М.Ю. повідомлено Службу у справах дітей про наявність актового запису про шлюб №71 від 16.02.2013 року на гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому- [PERSON], їй- [PERSON] (а.с.5). Відповідно довідки в.о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Єсько С.В. від 30.07.2014 року за №475/9, яка видана [PERSON] про те, що вона дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 14.02.2012 р. по 28.07.2014 р., згідно виконавчого листа №1109/2933/2012, 2/1109/1984/2012, який виданий 01.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2012 року по 10.04.2026 року (а.с.16). Як вбачається із довідки про склад сім"ї №1148 від 04 серпня 2014 року , виданої [PERSON] до складу її сім"ї (зареєстрованих) входять та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON] (син), [INFO], [PERSON] (онук, дитина під опікою), [INFO]. Онук проживає за даною адресою без реєстрації (а.с.15). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку №6058/49-05-24 від 10.09.2014 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини ( протокол від 03.09.2014 року №37), вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі того, що одинока мати [PERSON] покинула свою дитину, зникла у невідомому напрямку, внаслідок чого перебувала в розшуку органами внутрішніх справ. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.09.2011 року №914 опікуном над дитиною призначено бабу- [PERSON], яка піклується про онука, забезпечує умови для його всебічного розвитку, здійснює виховання та утримання. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу №16 гр. [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно сина [PERSON], не цікавиться його розвитком, станом здоров"я, потребами, не бере участі у вихованні. Згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2012 року з гр. [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції гр. [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує (а.с.19). Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved