Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 468955.31 грн. за кредитним договором № 0051002/ФКв-08 від 03.10.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] 03.10.2008 року було укладено кредитний договір № 0051002/ФКв-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000 доларів США з розрахунку 15.8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.10.2008 року по 03.10.2023 року. Мета кредитування - споживчі цілі. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 198-0051002/ZФпор від 03.10.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та [PERSON], згідно з яким остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 0051002/ФКв-08. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач свої обов"язки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 11.09.2014 року має заборгованість 468955.31 грн.. Однак на даний час заборгованість не погашена. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку". Таким чином, позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. У відкрите судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові Відповідачі в судове засідання не з"явилися, причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи у їх відсутності не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] 03.10.2008 року було укладено кредитний договір № 0051002/ФКв-08, відповідно до якого банк надав позичальниці кредитні кошти у розмірі 40000 доларів США з розрахунку 15.8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.10.2008 року по 03.10.2023 року. Мета кредитування - споживчі цілі (а.с.6-10). Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 198-0051002/ZФпор від 03.10.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та [PERSON], згідно з яким остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 0051002/ФКв-08. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(а.с.13). Відповідачка порушила умови договору і станом на 11.09.2014 року має заборгованість 468955.31 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом -330718.85 грн.; сума заборгованості за відсотками -138236 грн.;(а.с.15). 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку". Таким чином, позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором (23-27). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, а тому з них необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 468955.31 грн. в солідарному порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати, оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с.1).

Outcome: approved