Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

В березні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 162954,66 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ "Універсальний комерційний банк Камбіо" та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 421И/02-2007, за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком з 20 вересня 2007 року по 20 вересня 2024 року включно зі сплатою 15,0 % річних. В подальшому між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно якого Банк передав позивачу всі свої права і вимоги за Договором про іпотечний кредит. Позивач зазначає, що станом на 25.12.2014 року у зв"язку з порушенням умов договору відповідачу [PERSON] нарахована заборгованість за кредитом по основній сумі боргу врозмірі 150735,31 грн.; відсотки в розмірі 11459,51 грн.; пеня за прострочення сплати кредитних коштів в розмірі 139,98 грн., інфляційні втрати врозмірі 619,86 грн.. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 421И/02-2007 від 20.09.2007 року ТОВ"Універсальний комерційний банк Камбіо" надав іпотечний кредит відповідачу [PERSON] в розмірі 25000,00 грн. строком з 20 вересня 2007 року по 20 вересня 2024 року включно зі сплатою 15,0 % річних (а.с.6-12). 11.10.2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 791, згідно якого Банк передав позивачу всі свої права і вимоги за Договором про іпотечний кредит (а.с.17-21). Відповідно до пункту 2.5.1 та 2.6 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов"язався щомісяця до 20 числа здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки, однак судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач умови договору належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом в сумі 150735,31 грн.;за відсотки в розмірі 11459,51 грн.; нарахована пеня за прострочення сплати кредитних коштів в розмірі 139,98 грн., інфляційні втрати врозмірі 619,86 грн. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved