Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Глибочицьке" с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились, проте від останніх надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник відповідача направив на адресу суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Проаналізувавши такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 8.05.1996 року (а.с.3). Факт рідства позивача та [PERSON] підтверджується заповітом від 15.03.1985 року (а.с.4). Позивач являється спадкоємцею за заповітом після смерті баби та прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 6.02.2019 року №457 (а.с 5). За життя [PERSON] являлась членом КСП "Глибочицьке" с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та була включена до списку громадян, членів КПС "Глибочицьке", що мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю (а.с.8-10), однак не отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Постановою нотаріуса від 13.06.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Глибочицьке" у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їй спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з`ясовано, баба позивача за життя мала право на земельну частку (пай), однак за життя не встигла отримати сертифікат на право власності на земельну частку (пай) та отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим позивач, в даний час, унеможливлена у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність земельної частки (паю) і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття нею права власності, як спадкоємцем за законом та заповітом після смерті баби, чітко передбачено нормами ЦК України. Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в сумі 768, 40 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved