Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Кредитна спілка в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2014 року [PERSON] та кредитною спілкою "Святий Мартин" був укалдений кредитний договір №СВ/20-14, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 3700,00 грн. строком на вісімнадцять місяців із платою за користування ним у розмірі 24,22 % річних від суми залишку кредиту або 896,19 грн. за рік та включає в себе проценти за користування кредитом за умови дотримання позичальником графіку розрахунків. Оскільки [PERSON] порушила умови кредитного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором року станом на 31.08.2015 року становить 1374,74 грн., з якої: 1104,12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 270,62 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості. У судове засідання представник позивача Тягур С.М. не з"явився, однак подав суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, відповідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON] 21 січня 2014 року був укладений договір кредиту № СВ/20-14, згідно якого кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3700,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надається сроком на вісімнадцять місяців фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Сукупна вартість кредиту за рік користування складає 24,22 % річних від суми отриманого кредиту (у процентному виразі) або 896,19 грн. за рік (в грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом за умови дотримання позичальником Графіку розрахунків (а. с.3-4). Відповідно до видаткового касового ордеру №СВ-46 від 21.01.2014 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у сумі 3700,00 грн. (а.с.7). Крім цього встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № СВ/20-14 від 21 січня 2015 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 31 серпня 2015 року становить 1374, грн., з якої: 1104,12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 270,62 грн. - відсотки (а. с. 6). Правовідносини між сторонами випливають із зобов"язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 3.4. кредитного договору № СВ/20-14 від 21 січня 2014 року кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved