Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у період з листопада 2004 року по листопад 2014 року включно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, але шлюб офіційно не реєстрували. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті у нього залишилася мати [PERSON], яка потребує постійного догляду та допомоги, оскільки знаходиться у важкому стані. На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з листопада 2004 року по листопад 2014 року включно. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилася його мати [PERSON], яка є людною похилого віку, тяжко хворою людиною, яка потребує постійного догляду та допомоги, що підтверджується відповідними медичними документами. Як вбачається з письмових матеріалів справи та досліджених судом доказів, померлий [PERSON] у період з листопада 2004 року по день смерті проживав однією сім"єю разом з заявницею [PERSON], вели з нею спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов"язки. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, зокрема: квитанціями на оплату комунальних послуг, фотокартками, договорами, довіреністю, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними у судовому засіданні, які повністю підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з листопада 2004 року по листопад 2014 року проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, їх всі вважали чоловіком та жінкою. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] та [PERSON] в період часу з листопада 2004 року по листопад 2014 року включно проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом, придбавали меблі, робили ремонт у квартирі, в якій був зареєстрований померлий, мали взаємні права та обов"язки. Також під час розгляду справи встановлено, що у зареєстрованому шлюбі в період спільного проживання ані [PERSON], ані [PERSON] не перебували. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно заявниці для оформлення документів по догляду за матір"ю померлого [PERSON], а тому має юридичне значення для неї, у зв"язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved