Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] в якому просить позбавити відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно їх чотирьох дітей, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно рішення Червоноармійського районного суду від 09.04.2013 року (справа № 2-15/13), яке вступило в законну силу 20.04.2013 року, з сім"ї [PERSON], жителів села Старий Майдан Червоноармійського району, були відібрані малолітні діти: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] На даний час всі діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], жителів села Громада Любарського району. Відповідно до п.3 ст.170 Сімейного Кодексу України «Відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав» батькам малолітніх дітей гр. [PERSON] та [PERSON] було направлено листи про те, що вони мають право звернутися до суду з позовною заявою про повернення дітей у сім'ю. В листі також зазначалось про те, що відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаний із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджають належному вихованню та утриманню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. У відповідь на даний лист гр.гр. [PERSON] та [PERSON] у службу дітей Червоноармійської РДА надали характеристики з останнього місця роботи - приватного виробничо-комерційного підприємства фірма «Ліана», що розташоване та проводить свою виробничо-комерційну діяльність в м. Васильків Київської області. Обидві характеристики носили позитивний характер. Також був доданий акт обстеження житлово-побутових умов за адресою їх тимчасового проживання: с. Кодаки, Васильківського району Київської області. З метою прийняття рішення по даному питанню службою у справах дітей було підготовлено лист за № 376 від 24.04.2014 року у службу у справах дітей Васильківської міської ради з проханням надати наступну інформацію: - акт обстеження житлово-побутових умов даної сім'ї (згідно інформації Пилипчук-Наумчук, вони проживають за адресою [ADDRESS] в житловому приміщенні «Метеор-Ліс»; - висновок органу опіки та піклування Васильківської міської ради про доцільність повернення вищевказаних дітей в сім'ю [PERSON]. Після того як було отримано лист за № 139/01-12 від 28.04.2014 року від служби у справах дітей Васильківської міської ради про те, що Пилипчук-Наумчук за їх даними проживає за іншою адресою, а саме: село Кодаки, Васильківського району, а тому вони порекомендували звернутися для вирішення даного питання у службу у справах дітей Васильківської РДА. 28.05.2014 року за № 431 було направлено лист у службу у справах дітей Васильківської РДА з проханням надати акт обстеження соціально-побутових умов проживання сімї [PERSON] та висновок органу опіки та піклування Васильківської РДА про доцільність повернення малолітніх дітей в сім'ю [PERSON]. В своєму листі служба у справах дітей Васильківської РДА повідомила, що згідно довідки Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області сім'я [PERSON] в селі Кодаки по вул.Леніна, 58 а, не проживає. Для з'ясування ситуації 30.05.2014 року в службу у справах дітей були викликані [PERSON] та [PERSON], які зобов'язувалися надати в службу у справах дітей до 15.06.2014 року копію позовної заяви до Червоноармійського районного суду, щодо повернення малолітніх дітей на постійне проживання та виховання у сім'ю. Станом на 19.06.2014 року в службу у справах дітей Червоноармійської РДА копія позовної заяви від гр..гр. [PERSON], щодо повернення їх малолітніх дітей в сім'ю, не поступила. На даний час у службі у справах дітей немає інформації про їх фактичне місце проживання, про роботу та заробітну плату за 6 місяців поточного року, акту обстеження за останнім місцем проживання гр.гр. [PERSON]. А тому для прийняття рішення і висновку органу опіки та піклування Червоноармійської РДА враховано місце реєстрації, а це с.Старий Майдан Червоноармійського району, що передбачено чинним законодавством. Під час проведення рейду-перевірки з метою вивчення умов проживання сім'ї [PERSON], було виявлено суцільний безлад, повна антисанітарія, що будинок потребує значного ремонту, продуктами харчування не забезпечений в повному обсязі. Зі слів брата [PERSON], [PERSON], його брат зі своєю співмешканкою [PERSON] Л,В. перебувають в м.Васильків Київської області. Підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] працевлаштовані та мають заробітну плату немає. Як виявилось вище немає підтвердження і того, що в них є житло, в селі Кодаки Васильківського району, де створені всі необхідні умови для проживання та утримання своїх малолітніх дітей. За даний проміжок часу за свідченням прийомної мами [PERSON] та служби у справах дітей Любарської РДА гр..[PERSON] декілька разів навідувались до своїх дітей, але ці відвідування не носили систематичний характер. Тобто, час визначений чинним законодавством для створення всіх необхідних умов для повернення дітей у сім'ю гр..гр. [PERSON] не був використаний. Представник органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області уточнила позовні вимоги та просила суд лише позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Від стягнення аліментів відмовилася. У судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 25 липня 2014 року при встановлені анкетних даних пояснили, що проживають в с.Кодаки Васильківського району Київської області. При дачі пояснень пояснили, що змінили місце проживання і знайшли нову роботу оскільки на минулій роботі працювали не офіційно, не могли пред"явити довідку про доходи, а тому коли їх влаштують офіційно і в них буде довідка про доходи мають намір забрати дітей. Дітей відвідували більше 6 разів і в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини і в Денишівському навчально-реабілітаційному центрі і в будинку сімейного типу. В наступні судові засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі за наступних обставин. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється матір'ю, а [PERSON] батьком малолітніх дітей: - [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2012 року (а.с.13); - [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2010 року (а.с.11); - [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2009 року (а.с.12); Також, [PERSON] являється матір"ю [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012 року (а.с.10). Рішенням Червоноармійського районного суду від 09.04.2013 року (справа № 2-15/13), яке вступило в законну силу 20.04.2013 року, з сім"ї [PERSON], жителів села Старий Майдан Червоноармійського району, були відібрані малолітні діти: [PERSON], 09.01.2008 р.н, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнуті аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той факт, що відповідачі за рік після відібрання дітей не створили належних умов для проживання дітей підтверджується поясненнями в судовому засіданні самих відповідачів [PERSON] та [PERSON], а також актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї [PERSON] від 26.02.2014 року та від 23.04.2014 року, які проводилися в бабусі [PERSON], оскільки самі відповідачі власного житла не мають і в судовому засіданні не змогли повідомити куди мають намір забрати дітей (а.с.27, 28). Згідно висновку органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] вони час визначений чинним законодавством для створення всіх необхідних умов для повернення дітей у сім"ю не використали (а.с. 5-8). Пояснення відповідачів про те, що вони відвідували свої дітей не одноразово та завозили їм продукти харчування спростовуються письмовими доказами, а саме відповідно до листа Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклуваня батьків, Житомирської обласної ради від 27.06.2014 року №431 за час перебування [PERSON] та [PERSON] в закладі з 12.06.2013 по 20.09.2013 року батьки [PERSON] та [PERSON] відвідували дітей 09.09.2013 року. Згідно листа КЗ "Денишівського навчально-реабілітаційного центру" Житомирської обласної ради № 234 від 28.07.2014 року відвідування неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відбувалося бабусями [PERSON] 19.07.2013 року та [PERSON] - 25.08.2013 року. Відповідно до листа служби у справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської області № 165 від 19.06.2014 року відомо, що гр. [PERSON] та [PERSON] в листопаді 2013 року без погодження з прийомними батьками, в сім"ю яких влаштовано четверо їх малолітніх дітей, намагалися зустрітися із своїми дітьми, а саме, 26.11.2013 року в прийомній сім"ї Нікітіна-Барана відвідала мама - [PERSON] та 19.01.2014 року телефонував і мав розмову з [PERSON] батько дітей [PERSON] (а.с. 24). Крім того, згідно листа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції від 05.08.2014 року № 2-24/4860 підтверджуючих документів про сплату аліментів [PERSON] та [PERSON] до відділу ДВС не надходило (а.с. 56). Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своїх дітей та вважає, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Оскільки у відповідності до ст.165 СК України до суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся орган опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей, то він звільнений від сплати судового збору згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved