Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що у період з 27.03.2002року по 10.01.2005року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 10.01.2005року шлюб розірвано. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. З 2004року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її виховані. На сьогоднішній день дитина не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за останні 10 років жодного разу його не бачила. Останні шість років вона з донькою проживає зі своїми батьками. Дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров"я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Відповідач не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним,що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов"язки, покладені на нього законом. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1.ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Просить позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/частини його доходу . В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що в 2002році відповідач поїхав до м.Москви. З того часу вони про нього нічого не знають. Ніякого контакту не має. Дитину він ніколи не вітав ні з днем народження ні з іншими святами. Матеріальної допомоги не надавав. Батько відповідача помер нещодавно. Раз на рік дідусь спілкувався з онукою, на день народження. Місце знаходження відповідача йому також не було відомо. Дитина виросла без батька . Він ніколи ні про що не піклувався стосовно доньки. Наявність такого батька перешкоджає інтересам дитини, оскільки дитина не може нікуди виїхати без його дозволу. Просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі є батьками неповнолітньої [PERSON],[INFO] народження (а.с.13). Судом встановлено, що шлюбі між батьками неповнолітньої дитини [PERSON]розірвано в 2005році (а.с.14), дитина проживає разом з матір"ю за адресою [ADDRESS] Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 23 липня 2015року технічний стан житла, в якому на даний час проживає [PERSON], [ADDRESS] задовільний, дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання родини: в квартирі чисто, у наявності усі необхідні меблі, електроприлади та побутова техніка, постільна білизна, посуд, тощо. [PERSON] має окрему кімнату, яка оснащена усім необхідним для проживання дитини: у наявності ліжко, письмовий стіл, шафа, для навчання дівчинки придбано комп"ютер (а.с.43). Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], фактичне місце знаходження невідомо. (а.с.41). Судом встановлено, що [PERSON] навчається в ЗОШ № 6 м.Дружківки . Згідно інформації класного керівника та директора школи безпосереднім вихованням дитини займається мати, відвідує батьківські збори, приймає участь в громадському житті класу та школи. За період з 01.09.2013по 24.04.2015 батько дитини в школі ніяк себе не проявив: на батьківських зборах був відсутнім, зв"язок з класним керівником та адміністрацією школи не підтримував, в шкільному житті дитини участі не приймав (а.с.16). Згідно довідки сімейного лікаря від 10.07.2015р (а.с.28) протягом всього спостереження - з моменту виписки з пологового будинку і до теперішнього часу - нагляд за неповнолітньою [PERSON], лікування дитини при захворюваннях, відвідування лікаря в дитячій поліклініці, здійснювала особисто мама, [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що батько дитини покинув сім"ю більше 10років тому. Протягом всього часу ніякого спілкування батька з дитиною не було. Мати фактично сама виховує дитину весь цей час. В судовому засіданні з"ясована думка дитини [PERSON] при вирішенні даного спору, яка вважає, що її батько має бути позбавлений батьківських прав відносно неї, оскільки вона його взагалі не пам"ятає. Він ніколи не дзвонив їй, не вітав з днем народження, на передавав ніяких подарунків, не повідомляв де він є, ніяким чином не спілкувався з нею. Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. вважає, що в інтересах неповнолітньої [PERSON] необхідно позбавити її батька [PERSON] батьківських прав на доньку, оскільки фактично з 2002року вихованням і утриманням дитини займається її мати. Батько не цікавиться долею доньки, матеріальної допомоги на її утримння не надає. Вважає, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання доньки. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. (а.с.49). Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько [PERSON] не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку доньки [PERSON], самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини: з 2002року батько дитину не відвідує, не спілкується з нею, не вітає зі святами, з днем народження, не приймає участі в її вихованні, утриманні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України в інтересах неповнолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно доньки. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн, на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по судовому збору в сумі 487,20грн.

Outcome: approved