Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав суду нотаріально посвідчену заяву , в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], просив справу розглядати без його участі. (а.с.27) В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Суду пояснила, що вона проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2011 року по 2016 рік. За час спільного проживання [INFO] року у них народився син - [PERSON]. В вересні 2016 році вони припинили сумісне проживання, стали проживати окремо, син [PERSON] залишився проживати з нею. Спільне життя не склалося, так як відповідач не бажав піклуватися про сім"ю, не працював, випивав, застосовував насилля в сім"ї до дружини, що впливало на психічний стан і дитини. Відповідач, після того як пішов з сім"ї, жодного разу життям та здоров'ям дитини не цікавився, не відвідував його, матеріально не забезпечує, не приділяє сину уваги і таким чином ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому просила задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суду пояснила, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, вихованням його не займається, матеріально його не забезпечує. В зв'язку з чим органом опіки та піклування Роздільнянської РДА було надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.51 Конституції України обов"язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали без реєстрації шлюбу з 2011 року по 2016 рік. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи.(а.с.10) З листа відділу ДРАЦС від 25.07.2017 року №1617/59-25, судом встановлено, що реєстрація актового запису про народження №54 від 27.01.2015 року на [PERSON], [INFO], проведено відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою обох батьків, які на час народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. Перелік обов'язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153, 154 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] з позивачкою [PERSON] та їх дитиною не проживає з вересня 2016 рок. [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання,так як [PERSON] наде не працював, не утримував сім"ю, а після народження дитини став проявляти насилля в сім"ї відносно [PERSON] Після припинення спільного проживання з матір"ю дитини , не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, який в силу свого малолітнього віку потребує посиленої уваги, піклування та матеріальних затрат. Малолітній [PERSON], [INFO], хворіє на вроджене захворювання - здвоєння лівої нирки, хронічний пілонефрит. В наслідок чого потребує постійного діагностування та лікування, а в подальшому проведення операції. (а.с.15) Згідно довідки Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №380 від 03.07.2017 року дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] Будинок відповідно до правовстановлюючих документів належить [PERSON] (а.с.18) Відповідно до комісійного акту обстеження житлово-побутових умов проживання маловітнього [PERSON] від 14.07.2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 03.07.2017 року під час обстеження місця проживання [PERSON] та її сина за адресою [ADDRESS], було встановлено, що в будинку створені добрі умови для життя, дитина має власну кімнату, в якій все обладнано для її розвитку та відпочинку, є іграшки. (а.с.11,16) З характеристики, наданою сусідами [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] негативно характеризується по місцю проживання, по відношенню до [PERSON] ставився агресивно, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, сусіди вимушені були неодноразово викликати поліцію, так як [PERSON] проявляв насилля в сім"ї. (а.с.13) З характеристики Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, судом встановлено, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, працьовита, за характером спокійна, має добрі стосунки з сусідами. Зарекомендувала себе, як добра, любляча, уважна матуся. (а.с.17) Припинивши спільне проживання з дитиною та матір"ю дитини, [PERSON] поживає окремо від них в будинку [ADDRESS] Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було вивчено питання соціальної характеристики [PERSON] та було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Даний висновок обґрунтований тим, що батько дитини не займається вихованням та забезпеченням сина, його життям не цікавиться. Окрім того, з письмових пояснень [PERSON], посвідчених секретарем Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 05.07.2017 року, судом встановлено, що [PERSON] є сусідкою [PERSON] Після розірвання стосунків [PERSON] продовжує приїздити до [PERSON] та влаштовує їй сварки, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, застосовує до неї фізичну силу, в наслідок чого вона ходить з синцями та саднами. [PERSON] приїздить в нетверезому стані, поводить себе неадекватно. Всі сварки трапляються в присутності сина, дитина лякається, не спить та плаче. Відповідачем [PERSON] надано нотаріально посвідчена заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. (а.с.27) Таким чином судом достовірно установлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки відносно малолітнього сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітнього - [PERSON], [INFO]. Судовий збір по справі становить 640,00 грн, який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved