Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 21.03.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір РLQ0GК00000048, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 120000 гривень на термін до 21.03.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати боржник [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Також згідно Договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, боржник [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, оскільки не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки. У звязку з вищевказаними порушеннями зобовязань, відповідач [PERSON] станом на 22.01.2016 року має заборгованість в сумі 1020686,02 гривні, з яких: 123337,51 гривня заборгованість за кредитом; 280648,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 22560 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 594139,75 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. На вимогу позивача, яка була предявлена до відповідача щодо сплати коштів, добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду з вимогою до про стягнення достроково усієї суми. Позивач прохає суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором РLQ0GК00000048 в розмірі 1020686,02 гривні, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов ПАТ КБ "Приватбанк" підтримав, прохав його задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково, прохав застосувати до вищезазначених правовідносин загальних строк позовної давності в три роки, а відносно стягнення пені застосувати спеціальний строк позовної давності в один рік. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 21.03.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір РLQ0GК00000048, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 120000 гривень на термін до 21.03.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати боржник [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Також згідно Договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, боржник [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 120 000 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобовязання не виконала, оскільки не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки. У звязку з вищевказаними порушеннями зобовязань, відповідач [PERSON] станом на 22.01.2016 року має заборгованість в сумі 1020686,02 гривні, з яких: 123337,51 гривня заборгованість за кредитом; 280648,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 22560 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 594139,75 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу неодноразово направлялись Банком вимоги щодо сплати заборгованості по вищевказаному кредитному договору , на які боржником відредаговано не було, оскільки проплати не проводились, а тому суд вважає, що заборгованість слід стягнути з відповідача у примусовому порядку. Разом з цим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України спеціальна позовна давність встановлюється тривалістю в один рік, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) . Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Позивач звернувся до суду із позовом з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором - 26.02.2016 року, представник відповідача, в свою чергу прохає суд застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин (а.с.61), а тому, враховуючи строк позовної давності, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 97045, 84 грн. заборгованість по тілу кредиту - 3 колонка розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-8); 13607, 34 грн. за прострочену заборгованість по тілу кредиту за останні 3 роки (26291,67грн. - 12684,33грн.) - 4 колонка розрахунку; 117431,83 грн. проценти за користування кредитом за останні три роки (280648,76 грн. - 163216,93грн.) - 11 колонка розрахунку; 140960,19 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за останній один рік (594495,43 - 453535,24) - 14 колонка розрахунку; 8400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за останні три роки (22560-14160) - 17 колонка розрахунку. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 377 445, 20 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких : 97045, 84 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13607, 34 грн. за прострочену заборгованість по тілу кредиту; 117431,83 грн. проценти за користування кредитом; 140960,19 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань; 8400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст.60 ЦПК України представник відповідача не довів в судовому засіданні ті обставини, що порушення зобов"язання відповідачем сталося з вини кредитора та те, що кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Отже, підстав, передбачених ст.616 ЦК України, для зменшення розміру пені, суд не знаходить. Відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 5661 грн.67 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial