Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки і піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його покійний брат - [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі з 2002року. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Чоловік відповідачки [PERSON] , [INFO] помер. Після смерті брата він взяв на себе обов`язок піклування про неповнолітніх дітей брата, оскільки відповідачка як впродовж спільного подружнього життя з братом так і після його смерті зловживає спиртними напоями, не працює, не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям. По відношенню до своїх дітей веде себе агресивно та неадекватно. Внаслідок такого поводження відповідачки, діти стали залякані та замкнуті, і не бажають проживати разом із матір`ю. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, діти самі готують їжу, перуть, доглядають за собою. Він допомагає дітям матеріально, підтримує їх відколи захворів його брат. На даний час діти проживають разом з ним та своєю бабусею. Допомогу на дітей по втраті годувальника відповідачка використовує на спиртні напої. В зв`язку з цим він змушений був звернутися до органу опіки та піклування Яворівської РДА Львівської області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносного її неповнолітніх дітей. Оскільки вони з бабусею, зможуть забезпечити дітям належне виховання, спокій та сімейний затишок. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2021року, заперечила щодо задоволення позову і додатково пояснила, що брат її покійного чоловіка не дозволяє їй бачитися з дітьми, налаштовує дітей проти неї.Покликалася на те що вона любить своїх дітей. Просить у задоволенні позову відмовити. На запитання головуючої у справі про те, чи зможе вона змінити своє відношення до дітей, відповіді не надала. Крім цього пояснила, що вона не часто зловживає алкоголем та на отриману соціальну допомогу по втраті годувальника, іноді купляла дітям майонез чи якісь солодощі. Пояснити де навчається її донька, відповідач не змогла. Представник Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Вільгуцька В.В. в судовому засіданні позовні вимоги та висновок від 14.12.2020року щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей за обставин, викладених в ньому, підтримала. Крім цього, додатково пояснила, що [PERSON] не приділяє уваги своїм неповнолітнім дітям, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям та здоров`ям дітей. Вихованням та утриманням дітей займався переважно батько, а після смерті батька, дядько та бабуся. Всі кошти які відповідачка отримує по втраті годувальника вона витрачає на алкогольні напої. [PERSON] часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння під час якого поводить себе агресивно та застосовує фізичну силу до свої дітей. Прохання рідних та профілактичні бесіди соціальних працівників щодо зміни її поведінки, жодних результатів не дали. Протягом дев`яти місяців бабуся разом з дядьком опікуються дітьми. Донька відповідачки пережила стрес, внаслідок чого отримала захворювання щитовидної залози. З 08.10.2020року діти перебувають у службі у справах дітей Яворівської РДА на обліку як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Крім цього, неодноразово на адресу відповідачки сусіди викликали поліцію, оскільки в сім`ї, вчинялося домашнє насильство. Також зауважила, що і під час засідання комісії відповідач поводилась неадекватно, на запитання комісії відповідати не бажала, в результаті гримнувши дверима покинула засідання комісії. Просить позов задовольнити. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , пояснила, що вона навчається на першому курсі ВПУ №19 і проживає в гуртожитку. На вихідні дні приїздить до бабусі, та дядька з якими протягом дев`яти місяців проживає. ЇЇ мати [PERSON] зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки та застосовує відносно неї та її молодшого брата фізичну силу. Про неї та брата піклується бабуся та дядько, вони купляють їм усе необхідне, бабуся готує їжу. Її мати не цікавиться нею, вона ніколи не відвідувала шкільні збори, також не прийшла до неї на випускний вечір, хоч і обіцяла, чим дуже засмутила її. Вона ніколи не відчула теплоти, затишку та любові від своєї матері. Після смерті батька вони змушені були піти до бабусі та дадька, оскільки мати перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знущалася з них. На даний час вони щасливі, їх люблять, за них піклуються дядько та бабуся, вона ніколи б не хотіла повернутися до матері та проживати разом з нею. Просить при ухваленні рішення врахувати її думку. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , пояснив, що він навчається у восьмому класі, протягом останніх дев`яти місців вони з сестрою проживають разом з бабусею та дядьком, тому що його мати зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння мати влаштовує сварки та б`є сестру. Одного разу він заступався за сестру і мати побила ї його. Він неодноразово просив матір перестати вживати алкогольні напої, вона погодилась, однак вона своєї обіцянки не виконала. Мати неодноразово приходила до бабусі щоб іх із сестрою забрати, кричала чому вони не йдуть додому. Вона нічого їм не приносила, не цікавилася чи вони здорові та як їх успіхи. Мати часто била сестру через те, що вона подібна на батька. Їм добре з бабусею, на них ніхто не кричить, їх люблять, цікавляться їх успіхами та турботами. З мамою не бажає проживати, хоче і надалі проживати з бабусею та дядьком. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, а саме: -свідка [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює в.о. ювенальної привенції сектору превенції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в протягом 2020року вона кілька раз виїзжала з працівниками у справах дітей Яворівської РДА за адресою: [ADDRESS] , де проживала разом з дітьми відповідачка, оскільки, відносно неї була зареєстрована заява щодо вчинення домашнього насильства, та неналежного виховання неповнолітніх дітей. Коли приїхали на місце проживання цієї сім`ї, відповідачка була у стані алкогольного сп`яніння, у неї були раптові перепади настрою, вона то кричала то сміялася. Також розповідала, що донеї приходить її чоловік, який на той час уже був покійний. Відповідачка зловживає алкоголем з 2003 року, ніде не працює. [PERSON] проявляла до дітей агресію, вона не давала їм своєї материнської любові та тепла. Кошти, які вона отримує на дітей по втраті годувальника, витрачає на купівлю спиртного, а не на дітей. Діти, бояться проживати з нею разом. Відповідачка схиляла неповнолітніх до вживання алкоголю. З червня 2020року [PERSON] та [PERSON] проживаєть разом з бабусею, дідусем та братом батька. Діти доглянуті, матеріально забезпечені та спокійні, вони нет бажають повертатись до своєї матері. -свідка [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що позивач являється її сином, а відповідачка невісткою- жінкою старшого сина, який помер. З 2003 року відповідачка почала вживати алкоголь. Коли помер її син та чоловік відповідачки, вона ще більше почала пити. Через недостатність коштів, відповідач почала з будинку виносити речі які продає та за вилучені кошти купляє спиртне. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вона влаштовуває сварки, поводить себе неадекватно та б`є дітей. Сусіди, з метою захисту дітей, неоноразово викликали поліцію з приводу дій відповідачки. Протягом останніх дев`яти місяців діти проживаю разом з нею та її молодшим сином. Вона допомагає дітям, піклується про них. Внучка [PERSON] навчається на першому курсі кулінарного училища і проживає в гуртожитку.Так, дійсно, відповідачка неодноразово приходила до неї додому щоб забрати дітей, однак кожен раз у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, під час таких відвідин, вона жодного разу вона не поцікавилась чи діти здорові, як навчаються, чи не голодні та що у них на душі. Навпаки, вона поводилась по відношенню до дітей агресивно, кричала, щоб вони йшли жити разом з нею, але діти відмовились навіть бачитись з нею, бо бояться такої поведінки свої матері. Одного разу, коли відповідач спала в стані алкогольного сп`яніння, діти вилили горілку яку вона заховала, та коли відповідач прокинулась і побачила що пляшка пуста, вона почала за це бити [PERSON] , [PERSON] ледве відірвав матір від сестри. На її прохання та прохання дітей пройти курс лікування від алкозалежності, відповідач відмовилася. Вважає, що діти мають де проживати, вони нагодовані, одіті, доглянуті, і вона дуже їх люблять та цінує. Як що відповідачка змінить своє ставлення до них, то і діти підуть їй на зустріч. -свідка [PERSON] який в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним братом позивача та дядьком неповнолітніх дітей. Дійсно більш як півроку діти проживають у бабусі вона їх доглядає та підтримує. Діти змушені були покинути рідний дім та піти до бабусі, оскільки їх мати зловживала алкоголем та била їх. Йому відомо що відповідачка неодноразово приходила до дітей, однак кожен раз у п`яному вигляді, тому діти не хотіли йти з нею на контакт.На даний час діти доглянуті та матеріально забезпечені. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2002року проживали у зареєстрованом шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 05 вересня 2003 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 18 грудня 2006 року. З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24 січня 2020року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №1. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] разом з відповідачкою, однак, протягом дев`яти місяців проживають за адресою позивача [ADDRESS] разом з позивачем який являється їх рідним дядьком. Як встановлено в судовому засіданні після смерті батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] обов`язок по вихованню та піклуванню дітей взяв на себе позивач разом із бабусею дітей. Відповідач [PERSON] , яка являється матір`ю дітей зловживала алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняла щодо них психологічне насильство. З характеристики, виданої виконавчим комітетом Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області на [PERSON] , слідує, що така народилася і проживає у [ADDRESS]. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не працює. Після смерті чоловіка [PERSON] її поведінка стала взагалі неадекватною. Перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння вона становить загрозу для здоров"я та життя дітей. Під час час проживання з відповідачкою діти перебували у постійному стресі. Донька внаслідок нервових розладів, пов`язаних з поведінкою відповідачки, проходила курс лікування щитовидної залози. З [PERSON] були проведені профілактичні заходи проте такі результатів не принесли. Як вбачається з постанов судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2020року та від 17.09.2020року, відповідачку [PERSON] , двічі було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з висновку Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 14.12.2020року,мати дітей ніколи не приділяла їм уваги, не цікавилася їхнім життям та навчанням, зловживала алкогольними напоями. Вихованням дітей займалися батько, бабуся і їхній дядько. Відповідач застосовувала до дітей фізичну силу, тому діти переїхали на постійне проживання у житловий будинок бабусі та дядька. Позивач займається вихованням дітей, купляє їм усі необхідні речі, одяг, відвідує шкільні збори. [PERSON] та [PERSON] з 08 жовтня 2020року діти зареєстровані в службі у справах дітей Яворівської РДА на обліку, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах та відносно яких вчиняється психологічне насильство їх матір"ю. За результатом розгляду даного питання, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З характеристики наданої директором Прилбичівської ЗОШ 1-Ш ступенів імені Митрополита Андрея Шептицького Яворівського району Львівської області на [PERSON] вбачається, що його навчанням та вихованням до дня своєї смерті, займався батько, який відвідував класні збори, спілкувався з вчителями. Мама дітей не відвідувала школу, не цікавилася успіхами сина. Дитина вчиться нижче своїх можливостей, з однокласниками підтримує дружні відносини, але буває замкнутий боягузливий, неврівноважений та потребує особистого підходу. З характеристики наданої директором Прилбичівської ЗОШ 1-Ш ступенів імені Митрополита Андрея Шептицького Яворівського району Львівської області на [PERSON] вбачається що впродовж навчання у даному закладі на батьківські збори мати [PERSON] жодного разу не з`являлася і не цікавилася навчанням доньки. Як вбачається з характеристики, наданою Виконавчим комітетом Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області на [PERSON] , 1986 року народження, такий проживає за адресою: [ADDRESS] , показав себе з позитивної сторони, чесний, справедливий, вихований, врівноважений, працює на посаді юриста Прилбичівської сільської ради. Після смерті брата [PERSON] , взяв на себе обов`язок піклування про його дітей, утримує їх матеріально, забезпечує продуктами харчування, одягом, та всім необхідним, оскільки їхня мама [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не виконує своїх батьківських обов"язків. Користується повагою серед односельчан, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно із ч. 3ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства`батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства`виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки. Згідно із частинами другою та четвертоюстатті 155 СК Українибатьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першоїстатті 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Крім того, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до положень п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд бере до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а саме: право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», пункт 49, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 47), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49), у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даній справі з урахуванням якнайкращих інтересів дитини,оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі та думки неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , слід позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,так як вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved