Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до СТ «Журавка», у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення зборів СТ «Журавка» від 01 червня 2014 року щодо вилучення земельних ділянок [NUMBER] та [NUMBER] в СТ " Журавка" у позивачки та передачі зазначених земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] відповідно. Вимоги мотивувала тим, що рішенням загальних зборів СТ "Журавка" від 28 квітня 2013 року сім"ї [PERSON] були виділені земельні ділянки за [NUMBER] та за [NUMBER], які було оформлено на позивачку. Рішенням загальних зборів товариства на сім"ю [PERSON] було покладено обов"язок сплати боргів за користування зазначеними земельними ділянками попередніми користувачами, які були сплачені в повному обсязі. Рішенням зборів СТ "Журавка" від 04 травня 2014 року виділена сім"ї [PERSON] земельна ділянка [NUMBER], без прийняття рішення про вилучення з його користування, передана в користування відповідачу [PERSON] за його заявою. Підставою для вилучення є те, що дані земельні ділянки позивачем не оброблялись та не сплачувались членські внески. 18 травня 2014 року на підставі заяв відповідачів [PERSON] та [PERSON] рішенням зборів СТ "Журавка" земельна ділянка [NUMBER] була вилучена у позивачки та передана у користування садівничого товариства, про що позивачці 20 травня 2014 року надійшло повідомлення. 01 червня 2014 року рішенням зборів СТ "Журавка" земельну ділянку [NUMBER] передано у користування відповідача [PERSON], а земельну ділянку [NUMBER] передано у користування відповідача [PERSON] В обгрунтування позову зазначає, що товариством був порушений порядок вилучення земельної ділянки у землекористувача, оскільки вилучення земельних ділянок не належить до компетенції садівного товариства. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні 09 вересня 2014 року позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа на стороні позивача [PERSON] вважав, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання нез'явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повдомлені своєчасно та належним чином. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та розглядаючи позов в межах заявлених вимог та по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Статуту СТ "Журавка", зареєстрованого розпорядженням Чернігівської РДА № 475 від 07 серпня 2003 року, садівниче товариство є добровільним, неприбутковим об"єднанням громадян, здійснює свою діяльність на земельній ділянці, яка надана для організації колективного саду рішенням Чернігівського райвиконкому від 08 квітня 1988 року № 86 загальною площею 6,3 га. Загальна кількість членів садівничого товариства 96. Садівниче товариство є юридичною особою, діє на основі самостійності, самоуправління і самофінансування. Відповідно до п. 2.1 Статуту членом садівничого товариства може бути громадянин, що досяг вісімнадцятирічного віку, виявив бажання і здатний приймати участь у здійсненні цілей товариства, користується земельною ділянкою, яка знаходиться у колективній власності товариства або належить йому на правах приватної власності. Прийняття в члени діючого товариства громадян ( п. 2.3 Статуту), які мають на це юридичне право, проводиться у такій послідовності: правління товариства приймає заяву вступаючого з наступним затвердженням загальними зборами членів товариства. Кожний вступаючий в члени товариства вносить вступний внесок, визначений зборами. Після сплати втупного членського і цільового внесків, видається книжка, яка засвідчує членство у товаристві. Відповідно до протоколу зборів садівничого товариства "Журавка" від 28 квітня 2013 року членам сім"ї [PERSON] передано дві земельні ділянки за [NUMBER] та за [NUMBER] зі сплатою боргів попередніх користувачів(а.с.12-15). Як вбачається з матеріалів справи 28 квітня 2014 року [PERSON] видано книжку члена садівничого товариства "Журавка" на земельну ділянку [NUMBER] площею 0, 005 га, повернуто борги минулих років 10 грудня 2013 року у сумі 340 грн. (а.с.16-18) та видано книжку члена садівничого товариства " Журавка" на земельну ділянку [NUMBER], площею 0, 05 га та сплачено борг за минулий період 06 серпня 2013 року 100 грн., та 25 березня 2014 року 240 грн. (а.с.18-19). Відповідно виписки з протоколу зборів садового товариства "Журавка" від 04 травня 2014 року було прийнято рішення передати земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] на підставі його заяви, при цьому позбавивши [PERSON] права користування ділянкою, оскільки на протязі 2013 року земельні ділянки землекористувачем не оброблялись, а внески сплачені лише 25 березня 2014 року та зобов"язати [PERSON] сплатити заборгованість [PERSON] по внескам (а.с.27,30). Згідно протоколу № 2 засідання правління товариства "Журавка" від 18 травня 2014 року вирішено передати земельну ділянку [NUMBER] садовому товариству "Журавка", а [PERSON] позбавити права користування зазначеною земельною ділянкою (а.с.33). Як вбачається з протоколу засідання садівничого товариства "Журавка" від 01 червня 2014 року загальними зборами товариства було визнано рішення зборів від 28 квітня 2013 року нелегітимним та вирішено земельну ділянку [NUMBER] передати [PERSON], а земелну ділянку [NUMBER] - [PERSON], які є членами товариства (а.с.39-43). Згідно п. 2.7 Статуту СТ " Журавка" член садівничого товариства може бути виключений із членів товариства у випадку неосвоєння виділеної земельної ділянки протягом двох років підряд для вирощування сільськогосподарської продукції або несплати встановлених загальними зборами вступних, членських та цільових внесків протягом року. Таким чином, згідно Статуту товариство має право на виключення з членів товариства, але не наділено повноваженнями на вилучення земельних ділянок. Так, з наведеного слідує, що позивачкою сплачені членські внески на протязі року з моменту виділення їй земельних ділянок у користування, доказів неосвоєння виділених їй земельних ділянок протягом двох років підряд суду також не надано, тим більше, що з дати віділення земельних ділянок позивачці - 28 квітня 2013 року пройшло менше двох років. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть, якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. За таких обставин, оскільки право позивачки порушено, воно підлягає відновленню, шляхом визнання незаконним та скасування оскаржуваного рішення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збр, сплачений позивачем при зверненні до суду відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненю з відповідача СТ " Журавка" на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved