Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

заявниця просить задовольнити заяву про визнання її дочки [PERSON] недієздатною, в зв"язку з тяжким хронічним психічним захворюванням, так як дочка з дитинства стала хворіти і вона була постановлена на облік у лікаря психіатра з 1993 року, являється інвалідом з дитинства і з 08.11.2013 року їй було визначено 1 «А» групу інвалідності безтерміново з приводу психічного захворювання. Вона, як мати з дитинства здійснює догляд за дочкою, тому просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON], тому що вона за станом свого здоров"я не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Дахненко С.В. (згідно довіреності від 26.03.2014 р.) в судове засідання не з"явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Прокурор вважає заяву заявника обґрунтованою, підтримує заяву і вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над хворою з призначенням їй опікуна [PERSON] За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уроженка м.Брест Білорусія, зареєстрована та жителька [ADDRESS] є дочкою заявниці [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження [PERSON] від 27 січня 1987 року (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області 10.02.2010 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.46). Згідно довідки №25 від 12.02.2014 року Звенигородської районної лікарні поліклінічне відділення [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті на диспансерному обліку (а.с.15). Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №343599, є інвалідом першої групи «А» 08.11.2013 року, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, повністю залежна від інших осіб, інвалідність їй встановлено безтерміново (а.с.9). [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] з матір»ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Звенигородської міської ради (а.с.45). Враховуючи те, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, з дня народження зовсім не може обійтися без допомоги матері, потребує постійного стороннього догляду на нагляду, повністю залежна від інших осіб, виконавчий комітет Звенигородської міської ради відповідно до рішення від 20.04.2005 року вирішив призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], інвалідом дитинства І групи (а.с.6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради №82 від 12.03.2014 року, [PERSON] відмовлено у наданні висновку про доцільність призначення її опікуном над донькою [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду з приводу визнання її доньки [PERSON], [INFO] недієздатною та отримавши рішення суду повторно звернутись до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради стосовно надання висновку про доцільність призначення її опікуном над донькою (а.с.17). Відповідно до довідки №247 лікарсько-консультативної комісії Звенигородської ЦРЛ від 06.02.2014 року [PERSON], [INFO] пройшла медичний огляд, протипоказань для опікунства не виявлено(а.с.18-19). Згідно акта судово-психіатричного експерта №256 від 28.05.2014 року [PERSON], [INFO] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, через що на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними і потребує постійного стороннього догляду (а.с.35-38). Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими, оскільки вона внаслідок стійкого розладу здоров"я не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Звенигородської міської ради відповідно до рішення від 20.04.2005 року №128 вирішив призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], інвалідом дитинства І групи. Відповідно до наявних у матеріалах справи: довідки про стан здоров»я заявника від 06.02.2014 року №247, довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради №3290 від 19.05.2014 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.12.2006 року (а.с.20), [PERSON] проживає в [ADDRESS] з матір»ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, заявниця житлом забезпечена і медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. Тому вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON], суд також вважає обґрунтованими, так як [PERSON] за станом свого здоров"я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки. З метою захисту її прав та інтересів над нею слід встановити опіку. Враховуючи те, що тривалий час фактично опіку над нею здійснює її мати [PERSON], яка бажає продовжувати опікуватись дочкою, її слід призначити опікуном над [PERSON] За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі покласти на рахунок держави. На підставі ст.ст.39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved