Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом після померлого 06 грудня 1994 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради. Позивач, як дружина померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач, після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON] До складу спадкового майна входить майновий пай члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" вартістю 2161,00 грн., однак свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я [PERSON] не видавалося З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, і тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказаний майновий пай. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на майновий пай, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого померлого чоловіка, вони проживали разом в [INFO], позивач доглянула [PERSON] до смерті, поховала, успадкувала будинок, продовжує проживати у ньому, користувалася речами померлого, обробляла присадибну земельну ділянку. Таким чином позивач вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку зі школи, поскільки вона була однокласницею її дочки. Підтвердила, що позивач проживала разом з чоловіком у їх будинку в с. Головківка Чигиринського району, доглядала його, і після смерті [PERSON] продовжує там проживати. Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 277994, 06 грудня 1994 року помер [PERSON]. Після його смерті на території Головківської сільської ради відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки Головківської сільської ради Чигиринського району № 569 від 05.05.2016 року залишкова вартість майнового паю померлого 06 грудня 1994 року члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" [PERSON] станом на 05.05.2016 року складає 2161,00 грн., де свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я [PERSON] не видавалося. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯФ № 683256, позивач є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем його майна першої черги спадкування. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як довідкою Головківської сільської ради № 570 від 05.05.2016 року, так і показами свідка. Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, вступивши в управління спадковим майном, користуючись його майном, обробляючи земельну ділянку та проживаючи в будинку померлого. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Про існування вказаного спадкового майна позивачу стало відомо 05.05.2016 року, що випливає з листа-повідомлення ГО "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП АФ "Живун" № 2302-29 від 05.05.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved