Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України, в особі представника по дорученню [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування. Позов мотивовано тим, що 20.01.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить йому на праві власності. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ШТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 8194 грн. 12 коп., відповідно до висновку експерта. Відповідач [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв"язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 ЗУ "про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 7574,12 грн., виходячи з наступного розрахунку : 9088,94 грн.( розмір шкоди) - 1514 грн.82 коп. (20% ПДВ). МТСБУ понесло також витрати на аварійного комісара в розмірі 620 грн., а всього 8194 грн. 12 коп. (7574грн. 12 коп. + 620 грн.). МТСБУ листами зверталося до відповідача [PERSON] з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування до цього часу не сплачена. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 8194 (вісім тисяч сто дев"яносто чотири) гривні 12 коп., та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з"явився. Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 39 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Судом встановлено, що 20.01.2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2013 року згідно якої його було визнано винним у скоєнні ШТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 8194 грн. 12 коп., відповідно до висновку експерта. Відповідач [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв"язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 ЗУ "про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 7574,12 грн., виходячи з наступного розрахунку : 9088,94 грн.( розмір шкоди) - 1514 грн.82 коп. (20% ПДВ). МТСБУ понесло також витрати на аварійного комісара в розмірі 620 грн., а всього 8194 грн. 12 коп. (7574грн. 12 коп. + 620 грн.). МТСБУ листами зверталося до відповідача [PERSON] з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування до цього часу не сплачена. Згідно ст. 41 п.41.1 п.п"а" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 1.6 ЗУ "про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач [PERSON] на дату ШТП не виконав вимогу ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"та не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 19.03.2013 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа , яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Після проведення виплати у позивача МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] Постільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ШТП , тобто відповідача [PERSON], і не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути грошові кошти в розмірі 8194 грн. 12 коп. Крім того позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved