Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк”звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1629,35 грн., мотивуючи тим, що 19.08.2007 року ПАТ"Дельта Банк”та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-23046-190807, відповідно до пункту 1.1. якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1299 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до пункту 2.3 договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка має сплатити кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово повідомлена. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена та станом на 14.03.2014 року становить 1629,35 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту-1101,21 грн., за відсотками -55,34 грн.; за комісіями - 472,80 грн. В зв"язку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 26252903155736 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1629,35 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, що стверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 19.08.2007 року сторони уклали кредитний договір № 002-23046-190807, відповідно до пункту 1.1. якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1299 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до пункту 2.3 договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка має сплатити кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово повідомлена. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена та станом на 14.03.2014 року становить 1629,35 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту-1101,21 грн., за відсотками -55,34 грн.; за комісіями - 472,80 грн. Позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості, кредитним договором № 002-23046-190807 від 19.08.2007 року, паспортними даними відповідачки, витягом зі Статуту ПАТ "Дельта Банк", довіреністю. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, щопозичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved