Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

У червні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 2010 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, тривалий час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з 20 січня 2020 року по даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем неможливими, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 840, 80 грн. Ухвалою судді від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з хворобою. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзвиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2010 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2010 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2012 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як вбачається з довідок Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №508 та №509 від 12.06.2020 року до складу сім"ї позивачки входять: мати [PERSON] , 1952 р.н. та дочка [PERSON] , 2012 р.н. Малолітня дитина [PERSON] проживає в с.Чернявка без реєстрації, знаходиться на утриманні матері (а.с.10, 11). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надав,тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved