Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

\~ позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005року. 14 лютого 2006року в них народилася донька Марина. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними виникало непорозуміння, взаємна неприязнь через різні погляди на ведення господарства, виховання дитини та виконання взаємних сімейних обов"язків. В літку 2016року між ними відбулася чергова сварка, під час якої відповідач зібрав свої речі та пішов з дому, покинувши сім"ю. З того часу фактично спільне проживання з відповідачем припинено. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки. Просить шлюб з відповідачем розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем проживання - вул.Космонавтів ,13/33 м.Дружківка, інше місце проживання суду невідоме. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2005року (а.с.3). В шлюбі у сторін народилася 14.02.2006року донька [PERSON] (а.с.4) Судом встановлено, що з літа 2016року сторони не проживають однією сім"єю, відповідач покинув сім"ю. Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їїзберегти шлюб. Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю . При зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачений, оскільки він звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи (а.с. 9-10) . Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640грн.

Outcome: approved