Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її - [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №0112406, виданого 07 березня 2006 року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 26.07.2005 р. №417/2005 на земельну ділянку площею 2,9748 га, що розташована на території Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6825883400:02: ділянка №1 005: 0073 та ділянка №2 007:0112, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010676500046. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її прізвище, зазначене в паспорті (ІD-картка) "Ніколішена", а у зазначеному державному акті її прізвище помилково зазначене як « [PERSON] ». Зокрема, спочатку в державному акті її прізвище було вказано вірно " [PERSON] ", проте згодом внесене виправлення на невірне " [PERSON] ", що перешкоджає заявнику у належному користуванні та розпорядженні зазначеною земельною ділянкою. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання заявникта її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися, представник заявниці подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі та покладається на вирішення справи на розгляд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 26.07.2005 р. №417/2005 було надано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,9748 га, що розташована на території Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6825883400:02: ділянка №1 005: 0073 та ділянка №2 007:0112, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010676500046. Дані обставини підтверджується: копією паспорта (ІD-картка) № [NUMBER] та копією посвідчення учасника бойових дій заявника серії [NUMBER] від 08.11.2001(а.с.2); довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №163 від 02.06.2021 про те, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 4). В той же час у правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №0112406, виданого 07 березня 2006 року, на ім`я заявниці помилково зазначено прізвище заявниці як « [PERSON] », що перешкоджає заявниці у належному користуванні та розпорядженні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved