overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 14854,74 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " був укладений кредитний договір №Б/Н від 09.09.2010 р., згідно якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 8100 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В свою чергу [PERSON] взяла на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами . Однак остання не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 31.10.2014 р.-14854 грн.74 коп., а саме : - - заборгованість за кредитом -8076 грн.91 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4744 грн.27 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна складова ) - 683 грн.56 коп . Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідачка в судове засідання не з"явилась , повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено, що відповідачка, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2014 року за договором №Б/Н, від 09.09.2010 року утворилась заборгованість в розмірі - 14854 грн.74 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання . Ігнорування виконання відповідачкою умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачкою порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідачки суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 14898,46 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " був укладений кредитний договір №Б/Н від 19.04.2012 р., згідно якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 7700 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В свою чергу [PERSON] взяла на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами . Однак остання не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 28.02.2015 р.-14898 грн.46 коп., а саме : - заборгованість за кредитом -7358 грн.86 коп.; · заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5861 грн.51 коп.; заборгованість за пеню та комісію -492 грн.45 коп. ; штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; штраф (процентна складова ) - 685 грн.64 коп . Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідачка в судове засідання не з"явилась , повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено, що відповідачка, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 28.02.2015 року за договором №Б/Н, від 19.04.2012 року утворилась заборгованість в розмірі - 14898 грн.46 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання . Ігнорування виконання відповідачкою умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачкою порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідачки суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] [INFO] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заяву мотивував тим, що більше двох років тому познайомився з [PERSON] у них було багато спільних інтересів, часто зустрічалися у вільний час та покохали один одного. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, внаслідком чого [PERSON] звагітніла, а [INFO]. у [PERSON] народився сина - [PERSON], батьком якого є заявник. З метою створити сім'ю вирішили одружитися. Батьки не заперечують проти цього та надають їм матеріальну допомогу, забезпечені житлом, а тому є всі умови для батьківства і зміцнення їхньої сім"ї. Заявник із [PERSON] звернулися в міський відділ РАЦСу, для подачі заяви про реєстрацію шлюбу, проте, їм було відмовлено, оскільки, заявник не досягнув шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу у них немає. Одруження з [PERSON] має для нього виняткове значення, повністю відповідає його інтересам, інтересам народженої їх спільної дитини - [PERSON], [INFO].н. та волевиявленню [PERSON] З врахуванням згаданих обставин заявник просив заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та з наведених в ній підстав просив задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON]просила заяву задовольнити та надати дозвіл на одруження, оскільки дуже сильно бажає одружитися із заявником і жити однією сім"єю. Хоче разом піклуватись та займатись вихованням дитини. Матеріально та житлом забезпечені. Зацікавлена особа [PERSON] є матір"ю неповнолітнього [PERSON]. Дає згоду на шлюб свого сина із [PERSON]. Стверджує, що вони люблять один одного, хочуть створити сім"ю та разом виховувати їхню дитину. Зобов"язується підтримувати їх матеріально. Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управаління юстиції в судове засідання не з"явився , попередньо направив на адресу суду повідомлення за змістом якого просить про розгляд справи за їх відсутності. Суд вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи: ксерокопіюсвідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7), ксерокопію паспорта заявника [PERSON] (а.с.8), ксерокопію паспорта зацікавленої особи [PERSON] ( а.с. 9) вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Всі вище згадані обставини, вказують на те, що [PERSON] , [INFO] не досягнув шлюбного віку, у нього разом із [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], а тому, за таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб з [PERSON] буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " був укладений кредитний договір №Б/Н від 20.12.2013 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 3600,00 Євро у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами . Однак останній не виконує умов договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування, не сплачує , утворивши заборгованість станом на 24.07.2014 р.-4172,27 Євро , що за офіційним курсом НБУ 15,73 грн. на вказану дату еквівалентно-65629,84 грн.. Залишок заборгованої суми по кредиту складається : - заборгованість по кредиту - 3518,85 Євро; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 424,47 Євро; - штраф (фіксована частина ) - 31,79 Євро; - штраф (процентна складова ) - 197,17 Євро . Представник позивача в судове засідання не з"явився ,попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості відповідача за користування кредитом по кредитному договору № Б/Н від 20.12.2013 р., станом на 24.07.2014 р. заборгував банку кошти в сумі 4172,27 Євро , що за офіційним курсом НБУ 15,73 грн. на вказану дату еквівалентно-65629,84 грн.. Д о цього часу [PERSON] не виконує взяті на себе зобов"язання , що ставе під сумнів подальше виконання договору. Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що померлій [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] його мати [PERSON] отримала Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землельну ділянку площею 0,2786 га. Його мати померла [INFO], його батько [PERSON] помер ще раніше в 1992 році. Після смерті матері залишилося спадкове майно, зокрема вказана згідно державного акту земельна ділянка. Він вважається таким , що прийняв спадщину , так як проживав і був зареєстрований в будинку батьків на час їх смерті і до тепер. На даний час , він бажає оформити спадщину після смерті матері, однак, одержати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки в державному акті серії [NUMBER] допущена помилка в імені власника земельної ділянки де вказано «[PERSON]», а правильно має бути «[PERSON]». Правильним ім"я його матері є " [PERSON]" що підтверджується його свідоцтвом про народження , паспортом матері, її свідоцтвом про смерть в яких вона "[PERSON]" . Ця помилка не дає можливості йому оформити право на спадщину, тому просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з"явився, похав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовільнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви не заперечили. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 22. З свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що він є сином померлої [PERSON]. З копії паспорта громадянина України, ім"я матері заявника значиться [PERSON]. З Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землельну ділянку площею 0,2786 га. вбачається, що такий виданий на [PERSON]. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підставні і її заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'ПриватБанк' звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22813,73 грн., оскільки 21.02.2006 року між [PERSON] та ЗАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1801,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконав і станом на 16.01.2014 року має заборгованість в розмірі 22813,73 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1242,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6657,84 грн.; пеня за своєчасне невиконання зобов"язань - 13351,28 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1062,56 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 22813,73 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.02.2006 року між [PERSON] та ЗАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1801,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товаристо комерційний банк "ПриватБанк" та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконав і станом на 16.01.2014 року має заборгованість в розмірі 22813,73 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1242,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6657,84 грн.; пеня за своєчасне невиконання зобов"язань - 13351,28 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1062,56 грн. Дані обставини стверджуються письмовими матеріалами справи, а саме кредитним договором та розрахунком (а.с. 2-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 11.06.2012 р. (а.с.14).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування спільним майном - автомобілем. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що до 11.02.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу у них залишилось спільне майно, а саме автомобіль марки "ВАЗ 21703", 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], який зареєстрований на її ім"я та знаходиться на обліку в Коростенському ЦНП в Житомирській області. Відповідач, після розірвання шлюбу, забрав автомобіль собі і не надає їй можливості ним користуватись, чим порушує її право на користування спільним сумісним майном, відповідно до норм ст. ст. 369, 391 ЦК України. А тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить встановити для неї та [PERSON] порядок користування автомобілем марки "ВАЗ 21703", 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], а саме перший місяць після набрання рішенням суду чинності передати автомобіль в її користування, наступний місяць передати автомобіль в користування відповідачу та в подальшому користуватись автомобілем почергово з передачею транспортного засобу щомісячно. Представник позивачки [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони до 11.02.2015 року перебували в шлюбі. За час перебування в шлюбі ними був придбаний автомобіль марки "ВАЗ 21703", 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], який згідно до норм ст.60 СК України та ст. 368 ЦК України належить ним на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Після розірвання шлюбу, автомобіль перебуває у користуванні [PERSON], сторони добровільно не дійшли домовленості щодо користування спільним автомобілем. Іншого суду не надано. А тому, вимоги викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в суді та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк 'Приват Банк' звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 79144,45 грн., оскільки 15.06.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № А358СС9GYW002, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 10.07.2013 року має заборгованість в розмірі 79144,45 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -16093,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20,78 грн.; заборгованість по комісі за користування кредитом - 6800,00 грн.; пеня за несвоєчасне невиконання зобов"язань - 51985,29 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3744,97 грн. Позивач просить сятгнути з відповідача 79144,45 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 791,44 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 15.06.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № А358СС9GYW002, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 10.07.2013 року має заборгованість в розмірі 79144,45 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -16093,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20,78 грн.; заборгованість по комісі за користування кредитом - 6800,00 грн.; пеня за несвоєчасне невиконання зобов"язань - 51985,29 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3744,97 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 02.10.2013 р. (а.с.1).

Outcome: approved