Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26898,76 грн. за кредитним договором б/н від 28.02.2011 р., яка складається з: 10357,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14783,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в сумі 1257,08 грн. ( процентна складова); судовий збір в сумі 268, 99 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 28.02.2011 р.. позивач та відповідач уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 6.03.2010 р. та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вищевказаним договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по грошовим зобв'язанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 р. має заборгованість в сумі 26898,76 грн. за кредитним договором б/н від 28.02.2011 р., яка складається з: 10357,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14783,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в сумі 1257,08 грн. ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Зі згоди позовача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.05.2014 р. [PERSON] має заборгованість заборгованість в сумі 26898,76 грн. за кредитним договором б/н від 28.02.2011 р., яка складається з: 10357,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14783,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в сумі 1257,08 грн. ( процентна складова). (а.с. 5-7). 28.02.2014р. [PERSON] отримав кредит за заявою на надання кредитного ліміту в сумі 10400,00 грн. на строк 12 місяців. Заява містить відомості, що він ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, а також з тим, що умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Приватбанку та надані його реквізити (а.с.8-33). Позивач має всі правовстановлюючи документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.35-38). Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як зазначено в ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача. Таким чином, у суда не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредит в сумі 10400,00 грн. у вигляді кредитного ліміту та своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування крадитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , штрафу, всього в сумі 26898,76 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору. Сума сплаченого судового збору складає 268,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BO902BOITQ від 12.06.2014 р. (а.с.1).

Outcome: approved