Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат. Згідно позовної заяви, 21 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду №001-17014- 210113, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 гривень, відкривши картковий рахунок у гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 гривень. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. В порушення ст. ст. 530, 1049, 1054 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість становила 13594,05 гривень, з них: 8144, 31 гривень - тіло кредиту, 1428,64 гривень - прострочене тіло кредиту, 1077,43 гривень - заборгованість за відсотками , 2943, 67 - заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13594, 05 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав частково, і пояснив, що дійсно 21 січня 2013 року отримав у позивача кредит у сумі 10000 гривень. У зв'язку з сімейними обставинами, не зміг повернути кредит у визначений термін. 10 листопада 2014 року сплатив 10000 гривень на рахунок позивача. Просить позов задовольнити частково, стягнути боргу в сумі 7594 гривні 05 копійок, згідний сплатити судовий збір. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору №001-17014- 210113 від 21 січня 2013 року [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 10000 гривень, на строк 364 календарних дні (а.с.3). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22 липня 2014 року заборгованість становила 13594, 05 гривень (а.с. 10). Судом встановлено, що відповідач 10 листопада 2014 року сплатив згідно двох квитанцій від 10 листопада 2014 року на рахунок позивача ПАТ "Дельта Банк" 6000 гривень, призначення платежу зазначено: поповнення поточного рахунку за договором №001-17014- 210113 від 21 січня 2013 року (а.с.21). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 7594 гривні 05 копійок ( 13594,05 - 6000 = 7695, 05). При зверненні до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 68288942 від 21серпня 2014 року ( а.с.1 ), які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial