Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до відповідача КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул.Дашкевича,62, м.Черкаси), посилаючись на те, що в кінці 2015р. [PERSON] звернулась до департаменту соціального захисту населення ЧМР з заявою про надання їй, інваліду І групи, субсидії, проте, їй було відмовлено, оскільки за її квартирою рахується борг, що не сплачений сім"єю [PERSON] Рішенням суду зобов"язано департамент соціального захисту населення ЧМР розглянути питання про надання [PERSON] субсидії. Комунальні послуги з 2015р. до вересня 2017р. позивачка оплачувала з урахуванням наданої субсидії. У вересні 2017р. з квитанції на оплату центрального опалення за серпень 2017р. позивачка дізналась, що їй була нарахована субсидія в розмірі 13752,12 грн. за послуги за центральне постачання та 2271,19 грн. за постачання гарячої води. Починаючи з вересня 2017р., комунальні послуги оплачуються позивачкою без нарахування субсидії. У зв"язку з викладеним, просить зобов"язати посадових осіб КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради перерахувати її субсидію в сумі 2271,19 грн. (гаряче водопостачання), починаючи з серпня 2017 року в сумі 13752,12 грн. (центральне опалення), починаючи з жовтня 2015 року (її частину); визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задоволити. Вказувала, що отримана сума субсидії відповідачем неправомірно облікована на погашення існуючого боргу, який нарахований нарахований безпідставно на ряд осіб, які фактино не проживають. Представник відповідача [PERSON] у запереченнях на позов та в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з тих мотивів, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 7 осіб, загальна площа складає 78,9 кв.м. На яку кількість осіб та на яку площу надавалась субсидія, відповідачу невідомо, а позивач про це не зазначає. Для проведення перерахунку субсидії в сумі 13752,12 грн. по опаленню та 2271,19 грн. по гарячому водопостачанню позивачу необхідно розподілити особовий рахунок та виділити собі окремий особовий рахунок, на який будуть перераховані зазначені суми субсидій. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Вирішуючи даний спір, суд враховує наступне. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Обовязок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг покладається саме на споживача, як і обовязок по оплаті вказаних послух, як це визначено ст. 20 Закону. Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець/виробник зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено право споживачів на зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та виплачувати компенсацію за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт; проведення перерахунку розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких приводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини. В обгрунтування позовних вимог позивачкою надана квитанція про нарахування оплати за житлово-комунальні послуг та довідка МСЕК про встановлення групи інвалідності, будь-яких доказів щодо звернення до відповідача з приводу перерахунку оплати житлово-комунальних послуг позивачка не надала, отримання відмови відповідача у таких зверненнях, а отже не доведеним є факт порушення, не визнання чи оспорювання відповідачем права, на захист якого поданий позов. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 4 ЦПК України судовому захисту підлягає саме порушене право. Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору як інвалід І групи, отже, з підстав ч.7 ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed