Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрому після вточнення позовних вимог зазначено, що 12 березня 2015 року померла [PERSON]. Спадкове майно померлої складалось із земельної ділянки площею 4,3200 га, кадастровий номер: 3225583000:08:009:0020, яка розташована в адміністративних межах Лемешівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 482772, виданого на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 24 березня 2005 року за № 67, земельної ділянки площею 4,3201 га, кадастровий номер: 3225583000:08:009:0021, яка розташована в адміністративних межах Лемешівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало [PERSON] на підставі рішення Яготинського районного суду від 24.11.2014 року за № 382/2463/14-ц та витягу № 30865616 та житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. Центральна,-154, с. Лемешівка Яготинського району Київської області. Разом з тим, за час свого життя [PERSON] не зареєструвала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Згідно листа Київського обласного управління юстиції за № 151-01-01 від 3 березня 2005 року "У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку." Разом з тим даний будинок побудований в 1968 році, тобто він повинен був реєструватися за тими нормами права які діяли на той час. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» : «За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто померлій [PERSON] вищезазначений будинок належав на праві власності. Своїм заповітом від 21 січня 2014 року [PERSON] йому заповідала все наявне майно. В шестимісячний термін після смерті [PERSON] він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але в звязку з тим, що оригінал державного акту серії ЯА № 482772, оригінал рішення Яготинського районного суду від 24.11.2014 року за № 382/2463/14-ц та витягу № 30865616 знаходиться у відповідача [PERSON], він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права. Вважає, що прийняв спадщину, так як в установлений ст. 1270 ЦК України термін звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. З врахуванням вищевикладеного, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. До позовної заяви додано технічну документацію на будинок за № 154 по вул. Центральна в с. Лемешівка Яготинського району Київської області, витяг з погосподарської книги, не зареєстроване свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок, з котрих вбачається, що [PERSON] набула право власності на будинок № 154 по вул. Центральна в с. Лемешівка Яготинського району Київської області, а в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в зв"язку з чим суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved