Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із дійсною позовною заявою, у якій вказала, що від шлюбу зі [PERSON] вони маютьдитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 02.03.2010 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання спільної дитини - дочки [PERSON] , які стягувались до 29.07.2011 року, доки відповідач працював на шахті "Гірська" ДП "Первомайськвугілля". Після звільнення відповідача виплата аліментів припинилася і до теперішнього часу вона їх не отримує. За відомостями з виконавчого провадження станом на 01.03.2013 року заборгованість по аліментам складала 8824 грн. 56 коп., але в зв`язку з відбуванням боржником покарання у ВК 134 у м.Брянка виконавче провадження закінчено. Після відбування покарання відповідач також не відвідував свою доньку, повністю самоусунвся від виконання своїх батьківських обов`язків. Життям та станом здоров`я доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. У телефонній розмові він повідомив, що відмовляється від батьківських прав на дитину і не бажає брати участь у її вихованні. Посилаючись на викладені обставини, позивачка у поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка надала суду заяву, в якій просила подану заяву розглядати без її участі у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав суду заяву, в якій визнав поданий позов, не заперечував про позбавлення його батьківських прав, згідно поданої заяви, справу просив розглянути без його присутності у судовому засіданні. Представник органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації у Луганській області належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, ніяких заяв або заперечень не надавав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов`язків з метою соціального захисту неповнолітньої особи. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Із копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.12). Згідно характеристики складеної директором школи ОНЗ "Золотівська ЗОШ І-ІІІ ступнеів № 5" [PERSON] навчається в школі з березня 2020 року, проживає з мамою та бабусею, які приділяють належну вагу вихованню дитини. Батько дитини за час навчання жодного разу не відвідував школу, не проявляв ніякого інтересу до шкільного життя доньки ( а.с.7). Із довідки про склад сім`ї виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована у [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). Актом складеним головою вуличного комітету ВЦА м.Золоте та с.Катеринівка в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] підтверджено факт проживання [PERSON] разом з донькою [PERSON] , 2006 року народження ( а.с.10). Згідно побутової характеристики [PERSON] не працює, проживає разом із донькою, веде здоровий спосіб життя, характеризується позитивно ( а.с.11). З поданого, представником органа опіки і піклування, висновку видно, що відповідач дійсно ухиляється від виховання доньки, що виражається в тому, що батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, дитину не відвідує, харчуванням дитини не забезпечує, взагалі не цікавиться її здоров`ям та успіхами. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання доньки, не виявляє у відношенні неї батьківської турботи, у зв`язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved