Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31989,11 грн. за кредитним договором №б/н від 16.07.2008 року, з яких: 1334,08 грн.- заборгованість за кредитом, 25358,64 грн.- заборговансть по відсоткам за користування кредитом, 3535,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1511,39 грн.- штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 1921 грн. Обгрунтовує вимоги таким. Відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", правилами користування платіжною карткою, та тарифами складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушила зобов"язання за договором. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2019 року має заборгованість 31989,11 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1334,08 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом- 25358,64 грн., заборгованості за пенею та комісією- 3535,00 грн., 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1511,39 грн.- штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові позивачем зазначено, що АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання. Суд встановив ,що АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с.27-28). Суд встановив, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 16.07.2008 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.13). Відповідач погодилася з тим, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлена і погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Відповідно до п. 3.2 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» базова процентна ставка складає 3% на місяць. Пеня= пеня(1)+ пеня (2), де пеня(1)= (базова процентна ставка за договором) / 30- нараховується за кожний день простроки кредиту; пеня(2)= 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місцяь, при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше 120 днів- 250 грн+ 5 від суми позову. Комісія за кредитне обслуговуваня не встановлена (а.с. 14), тому суд вважає, що сума заборгованості 3535,00 грн. є пенею. Суд встановив, що відповідач отримала суму кредитного ліміту у розмірі 1500,00 грн., а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2019 року за кредитом - 1334,08 грн., за відостками- 25358,64 грн., з пені - 3535,00 грн., за штрафами 1761,39 грн. (а.с. 8-12). Враховуючи, що з 30.09.2016 року відповідач вийшла на прострочення і не вносить щомісячних платежів, банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 3535,00 грн. та штрафу в сумі 1761,39 грн. задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка. В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] , яка проживає у м. Дружківка (а.с.21,32), пеня нараховується починаючи з 30.09.2016 року, штраф нарахований станом на 31.08.2019 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Загальна сума до стягнення складає 26692,72 грн., з розрахунку 1334,08 грн. + 25358,64. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (83,44%) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1602,88 грн. (а.с.29).

Outcome: partial