Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що їм належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством "Плодорозсадник" від 31 липня 1996 року, та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року. Відповідно до довідки про кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданій Центром надання адміністративних послуг у м. Рівному за № 43976 від 18 липня 2019 року, у квартирі зареєстровано 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка [PERSON] колишня дружина [PERSON] , оскільки шлюб між ними розірваний рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2019 року. В квітні 2018 року відповідачка залишила їх сім"ю та практично припинила спілкування з ними та дітьми. Факт непроживання [PERSON] у квартирі підтверджується актом від 26 липня 2019 року, затвердженим в.о. директора ТзОВ КК "Західна" 26 липня 2019 року. Відповідачка створила нову сім"ю і постійно проживає зі своїм новим чоловіком в [ADDRESS] . У квартирі вже більше року не з"являється та нею не користується. Також вказують, що про свою згоду на виписку з квартири та про своє нове місце проживання відповідачка повідомила у власноручно написаній заяві від 21 липня 2019 року, яку передала [PERSON] , через їх дочку [PERSON] . Однак, приїхати в м. Рівне та особисто змінити місце реєстрації відповідачка бажання не виявила. Реєстрація відповідачки у їх квартирі перешкоджає призначенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та її оформленню. Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. В судовому засіданні 25 жовтня 2019 року оголошено перерву до 05 листопада 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] дала згоду на виписку з [ADDRESS] , тому що проживає в [ADDRESS] . Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 грудня 2013 року, № 14309040 вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло серії та номер 60-52-3058, виданого Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством "Плодорозсадник" 31.07.1996, та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року у справі №1715/22520/12, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] . Право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31 липня 1996 року, виданого Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством "Плодорозсадник" та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року у справі №1715/22520/12. Згідно Довідки про склад сім"ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Рівному 18 липня 2019 року № 43976, у квартирі [ADDRESS] осіб: [PERSON] (заявник), [PERSON] (син), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука) та [PERSON] (колишня невістка). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 травня 2001 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №399, розірвано. Визначено місце проживання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №342. Відповідно до Акту від 26 липня 2019 року, затвердженого в.о.директора ТзОВ КК "Захід" Якимчук В.Л. та членами комісії вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зі слів сусідів, громадянка [PERSON] , з квітня 2018 року не проживає. На момент перевірки також була відсутня. За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім"ї власника (у тому числі колишнім членом сім"ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім"ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved