Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на те, у шлюбі укладеому 02.08.2006 року народилась дочка [PERSON], [INFO], через деякий час стосунки погіршились, у зв"язку з чим з грудня 2012 року почали проживати окремо, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13.02.2014 року № 465/12057/13-ц шлюб розірвано та вказано, що дочка [PERSON] буде проживати з батьком, у даний час малолітня [PERSON], [INFO] виховується та проживає з ним за адресою:м.Львів, вул. Рубчака,2/78 . [PERSON] не бере участі у вихованні дочки, не провідує дитину, не цікавиться здоров"ям, успіхами у вихованні та розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,згідно поданої заяви про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача, позивач, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно повідомлена про час та місце слухання справи, що вбачається з газети "Високий Замок" № 115(5371) від 20.10.2015 року. Оскільки, по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у її відсутності з постановленням заочного рішення. Представник 3 особи у судовому засіданні, позов підтримав, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її утримання. Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. У свідоцтві про народження дитини ( серія 1-СГ № 082504, виданого 15.12.2006 року Добрянською сільською радою Городоцького району, Львівської області, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Франківського районного суду від 13.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, місце проживання дочки [PERSON], [INFO] визначено з батьком [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає з батьком [PERSON]. [PERSON] не бере участі у вихованні дочки, не провідує дитину, не цікавиться здоров"ям, успіхами у вихованні та розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину,умисно ухиляється від виконання батьківських обов"язків, що вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що вихованням та матеріальним забезпеченням дочки пртягом останніх 2х років займається лише батько [PERSON], мати залишила сім"ю, дитиною не цікавиться,не займається вихованням та утриманням.А також стверджено довідкою форми №2 ЖБК"Автобусник" від 19.05.15р.№200,актом обстеження умов проживання від 24.06.15р.,рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13.02.14р.по справі №465/12057/13,довідкою СЗШ "48 від 30.04.15р. 08.07.2015 р. орган опіки та піклування Франківської райадміністрації дав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. щодо дочки [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини , так як відповідачка не цікавиться навчально-виховним процесом дитини, не забезпечує її, жодного разу не з"явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що вбачається з висновку від 08.07.2015 р. №35-2073. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачка в судове засідання не з"явилася і не надала заперечень на позовну заяву. Відповідно до ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства" ,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Вказане вбачається також із ст.150-157 СК України. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991 р. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дитини. Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від обов"язку щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення. Як вбачається зі ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього на утриманні іншої дитини. Отже вимоги про стягнення аліментів слід задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідачки слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved