Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198-200 СК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.2), паспорт громадянина України та картка платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.3), паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.4), довідка УПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області від 14.12.2015 року № 862/03/49 на ім'я [PERSON] (а.с.5), довідка МСЕК серії АВ №0023949 на ім'я [PERSON] (а.с.6), медичний висновок №2 про дитину-інваліда віком до 18 років від 23.01.2013 року (а.с.7), довідка №116, видана 10.09.2015 року Інститутом телебачення, кіно і театру Київського міжнародного університету на ім"я студента 1 курсу [PERSON] (а.с.8), договір про навчання №012/15 від 01.09.2015 року та додаток до договору про навчання (а.с.9-10), квитанції (а.с.11), договір №1741 на проживання в гуртожитку від 09.07.2015 року (а.с.12), договір №3988 на проживання в гуртожитку від 19.10.2015 року (а.с.13), квитанції (а.с.14). На обгрунтування позовних вимог у поданій заяві позивач [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] року. Відповідач в справі [PERSON] є його батьком, який до [INFO] року, тобто до досягнення ним повноліття, сплачував на користь його матері аліменти на його утримання. На даний час він з 01 вересня 2015 року навчається в Інституті телебачення, кіно і театру Київського міжнародного університету четвертого рівня акредетації. Дата закінчення навчання 05.07.2019 року. Його мама ніде не працює, являється інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1174 грн. щомісячно, допомагає йому, як може, продуктами харчування та грошовими коштами. Він сам являється інвалідом дитинства. Також, йому на навчання допомагають його дід [PERSON] та бабуся [PERSON] Проте, коштів на прожиття йому не вистачає - на поїздки до місця навчання та додому, на одяг, харчування та лікування, оплату за навчання (16900 грн. на рік) та проживання у гуртожитку (2560 грн. на місяць). В зв"язку з викладеним він потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, поскільки є пенсіонером МВС України, отримує пенсію. Посилаючись на вищевикладене, просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився. Надав до суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, винесене заочне рішення вважає обгрунтованим. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.61). Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В доданих до заяви про скасування заочного рішення письмових поясненнях [PERSON] заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на таке. Царичанським районним судом Дніпропетровської області його було позбавлено батьківських прав і опікуном його сина [PERSON] стала бабушка, пообіцявши його батькам, що він буде виплачувати аліменти до 18-ти років сина, а вони будуть отримувати соціальну допомогу від держави, та після досягнення дитиною 18 років претензій не будуть мати. Та після досягнення [PERSON] 18 років до нього надходить заява з новим позовом про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/2 частини його доходів, які він не має змоги сплачувати, посилаючись на такі фактори. У нього є ще один син - неповнолітній [PERSON], [INFO], проживаючий в м. Дніпропетровськ, на якого він згідно виконавчого листа сплачує 25% пенсії. Пенсія пенсіонера МВД складає 1200 грн. Крім того, у нього є батьки, яким необхідна постійна допомога. Мати - [PERSON] інвалід 2 групи. Батько - [PERSON] має статус дитини війни - 81 рік, переніс дві складні операції. Одну - на серці з встановленням кардіостимулятора, а іншу - по видаленню катаракти. В результаті батько з кардіостимулятором і з одним оком, на який бачить. Потребує постійного прийому дорогокоштуючих медичних препаратів. Вважає, що вищевказані факти позивачем навмисно замовчувались. В зв"язку з викладеним, на його переконання, мови про сплату аліментів в розмірі 1/2 частини його доходів взагалі йти не може. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, а винесене заочне рішення вважає обгрунтованим. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 грудня 2015 року до дня закінчення його навчання в Інституті телебачення, кіно і театру Київського міжнародного університету, тобто по 05.07.2019 року. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити. При цьому суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає встановленими наступні обставини. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.2), і до повноліття сина виплачував на користь його матері - третьої особи в даній справі [PERSON], аліменти на утримання сина. Сторони в даній справі проживають окремо. На даний час [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на його користь аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінченняним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198-200 СК України. Об"єктивних доказів, підтверджуючих можливість відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу на період навчання у розмірі 1/2 частини його доходів позивач суду не надав. Як вбачається з доданих відповідачем до матеріалів справи доказів він на даний час ніде не працює, є пенсіонером МВД. Має ще одного сина - н/л [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно виконавчого листа № 2-2853/08 та розпорядження В-10-883/08 він на даний час сплачує 25% пенсії (а.с.45-47). Крім того, з доданих відповідачем до матеріалів справи доказів вбачається, що його мати - [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи (а.с. 48-50). Батько - [PERSON], [INFO], має статус дитини війни, переніс дві складні операції. Одну - на серці з встановленням кардіостимулятора, а іншу - по видаленню катаракти (а.с.51-54). Батьки потребують догляду. Позивач [PERSON] згідно довідки №116, виданої 10.09.2015 року Київським міжнародним університетом, є студентом 1 курсу Інституту телебачення, кіно і театру (напрям підготовки -Кіно-, телемистецтво) Київського міжнародного університету четвертого рівня акредитації, термін навчання: 2015 - 2019 рік (а.с.8). Позивач [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується медичним висновком №2 про дитину-інваліда віком до 18 років від 23.01.2013 року (а.с.7). Мати позивача - третя особа в справі [PERSON] ніде не працює, являється інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1174 грн. (а.с.5-6). Вартість освітніх послуг згідно договору про навчання №012/15 від 01.09.2015 року за один навчальний рік становить 16900 грн. (а.с.9-10). Розмір плати з 01.11.2015 року за проживання в гуртожитку за один місяць становить 2960 грн. (а.с.13-14). Крім того, як зазначив позивач в справі в поданій заяві, він отримує допомогу на навчання від своїх діда [PERSON] та бабусі [PERSON] За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, наявність на утриманні у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] взмозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно до закінчення його навчання, тобто по 05.07.2019 року. Саме такий розмір аліментів суд вважає справедливим і для позивача, і для відповідача з урахуванням того, що відповідно до ст.180 СК України мати (третя особа в справі) зобов"язана, як і батько (відповідач в справі), рівною мірою утримувати дітей. В іншій частині позову [PERSON] слід відмовити. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial