Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про оголошення померлою [PERSON], [INFO], яка доводиться матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], над якою заявниця здійснює опіку. Підставою для подання заяви окремого провадження стало те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2008 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою з 13 квітня 2006 року. З 2005 року заявник не має відомостей про місце перебування [PERSON] Остання, зникла з постійного місця проживання і не залишила про себе будь-яких звісток та інформації, а оголошення її померлою необхідне для забезпечення спадкових прав неповнолітньої [PERSON] Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що має підстави вважати [PERSON] померлою, оскільки ніхто з її сім"ї з 2005 року не має жодних відомостей про її місце проживання чи перебування. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно, зазначив, що визнання особи померлою необхідне для набуття спадкових прав за правилами спадкової трансмісії у неповнолітньої [PERSON], яке може відбутись лише у випадку визнання її матері померлою, що прямо вказує на заінтересованість заявника, як особи, яка в силу закону зобов"язана вчиняти дії на захист прав неповнолітньої дитини. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що, дійсно, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2008 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою з 13 квітня 2006 року. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з заявницею, яка призначена її піклувальником, а місцеперебування [PERSON] з 2006 року невідоме та будь-яка інформація щодо, останньої, відсутня. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти задоволення заяви, оскільки, дійсно, її дочка з 2006 року відсутня та нічого невідомо про її місцеперебування. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та вважала за доцільне визнати [PERSON] померлою. Вислухавши пояснення заявника, її представника, представників заінтересованих осіб, заінтересовану особу [PERSON], думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Заявницю [PERSON], згідно з розпорядженням голови Новоукраїнської РДА від 27 листопада 2014 року № 357-р, призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2008 року, [PERSON] визнано безвісно відсутньою з 13 квітня 2006 року (а.с.10). Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.05.2008 року та його ніхто не оскаржував. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.02.2015 року № 229/02-44, гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але з 2003 року не проживає її місцезнаходження невідоме (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження № 228/02-44 від 05.02.2015 року, було обстежено домоволодіння [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], з нею її дочка не проживає з 2005 року, місцезнаходження доньки невідоме (а.с. (11). Згідно із листом Новоукраїнської міської ради № 455/02-44 від 16.03.2015 року, [PERSON] постійно змінювала своє місце проживання, влітку 2005 року виїхала з міста у невідомому напрямку, залишивши старшу доньку біля баби, а двох молодших дітей - на співмешканця. [PERSON] постійно ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, вела нездоровий спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. З 2005 року жодної інформації про [PERSON] та її місцеперебування до міської ради не надходило, іншими відомостями щодо дланої особи міська рада не володіє (а.с. 35). Відповідно до листа Новоукраїнської районої державної адміністрації № 01-25/19/3 від 20.03.2015 року, з квітня 2006 року [PERSON] з питаннями щодо повернення дітей на виховання і поновлення батьківських прав до адміністрації не зверталась, відомості про її місцеперебування на даний час відсут ні (а.с. 36). Згідно із листом ВДРАЦС Новоукраїнського управління юстиції № 373/03/04-24 від 07.04.2015 року, за гр. [PERSON] відсутня реєстрація актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та реєстрацію народження дитини. Перевірку проведено за останні сім років. Відповідно до листа Новоукраїнського РУ ГУ МВС України в Кіровоградській області № 39/1367 від 31.03.2015 року, відомостями про місцеперебування [PERSON] Новоукраїнське РУГУ не володіє. Перевіркою по наявним облікам РВ та оперативно-довідковим облікам ІІПС "Армор" встановлено, що [PERSON], не значиться. Згідно із листом ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції № 699 від 01.04.2015 року, станом на 01.04.2015 року виконавчі листи за якими боржником є [PERSON] на виконанні у ВДВС не перебувають. Відповідно до листа Новоукраїнського житлово-комунального підприємства № 290 від 06.04.2015 року, будь-які відомості щодо [PERSON] відсутні. Згідно із листом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області № (12-67) 568вих.-14 від 08.04.2015 року, відносно [PERSON] будь-які відомості щодо її місцеперебування відсутні. Відповідно до архівної довідки № 10/15 від 25.03.2015 року, за архівними даними реєстрових книг Ульяновського КМБТІ право власності на будинок в м. Новоукраїнка за [PERSON] не зареєстроване. Згідно із листом Відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 9-1116-0.4-731/2-15 від 08.04.2015 року, на території Новоукраїнського району Кіровоградської області на 01.01.2013 року зареєстрована земельна ділянка на праві власності за [PERSON] загальною площею 3,8085 га. Договір оренди не укладався. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Законом визначено, що таких обставин, як відсутність відомостей про місце перебування особи у місці її постійного проживання протягом трьох років вже досить для оголошення її померлою. Тому, немає необхідності у тому, щоб для визнання особи померлою були встановлені обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випад Таким чином, судом встановлено, що з 2006 року про [PERSON] немає будь-якої інформації, вона не з'являється за місцем свого проживання та за рішенням суду її визнано безвісно відсутньою з 13 квітня 2006 року. Оголошення [PERSON] померлою заявнику потрібно для вирішення та захисту спадкових прав неповнолітньої [PERSON]. Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них, у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Наявними у матеріалах справи доказами об'єктивно та достовірно встановлено, що [PERSON] покинула своє місце проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] у 2006 році. Проведеними заходами встановити місцезнаходження [PERSON] на час розгляду справи не виявилося можливим. В зв"язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що заява є обгрунтованою та законною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 16, 46, 47, 48 ЦК України, ст.ст. 10, 59 - 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 246-249 ЦПК України, суд -

Outcome: approved