Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»\~ (далі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 2006/1107/45-001 від 15 листопада 2007 року в розмірі 35\~791,39 доларів США, а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15 листопада 2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 43\~000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В забезпечення\~виконання зобовязань\~за кредитним\~договором,\~15\~листопада 2007\~року між\~ВАТ «Сведбанк»,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~«Сведбанк»,\~та [PERSON]\~укладено договір\~поруки №\~2006/1107/45-001-Р-2,\~за умовами\~якогоостанній зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за порушення відповідачем обовязків за кредитним договором. Того ж\~дня,\~між ВАТ\~«Сведбанк»,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~«Сведбанк»,\~та [PERSON]\~укладено договір\~поруки №\~2006/1107/45-001-Р-1,\~відповідно до\~умов якогоостання зобов'язалася солідарно відповідати перед Банком за порушення відповідачем обовязків за кредитним договором. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 43\~000,00 доларів США, що підтверджується випискою з його особового рахунку. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. За умовами договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2006/1107/45-001, укладеним 15 листопада 2007 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]. [PERSON], в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01 лютого 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 34\~627,42 доларів США, за відсотками - 1\~163,97 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідачі та їх представники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представниками відповідачів неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав, про причини неявки в судове засідання 11.05.2018 року не повідомили. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] були подані письмові заперечення проти позову, згідно яких представник просила у задоволенні позовних вимог ПАТ "Альфа Банк" відмовити, у зв"язку із їх необгрунтованістю, вважала ПАТ "Альфа Банк" неналежним позивачем по справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 15 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2006/1107/45-001 на купівлю житлової нерухомості. За п. 1.1. вказаного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 43\~000 доларів США на строк по 15 листопада 2037 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором. Пунктом 1.3. договору закріплено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11.90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 6.1., п. 8.4 цього Договору. Згідно п. 1.4. договору, кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу квартири № 6 в будинку№ 118, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, загальною площею 43,9 кв.м.. Відповідно до п.п. 3.1.1. договору, починаючи з 10 січня 2008 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2. цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 439 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну, вказаного в абзаці першому цього підпункту п. 3.1. Позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до п.п. 9.1. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов"язань за цим Договором, договором іпотеки, порушення позичальником строку платежів, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, а позичальник зобов"язаний виконати зазначені зобов"язання у порядку передбаченому п.9.2, 9.3 Договору. 09 квітня 2015 року, 09.05.2015 року, 09.07.2015 року між ПАТ "Альфа Банк", що надалі іменується "Банк або кредитор", який відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між АТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", а також договору купівлі-продаджу прав вимог від 15.06.2012 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" набув усіх прав кредитора за кредитним договором № 2006/1107/45-001 від 15.11.2007 року, укладеного між АТ "Сведбанк" та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 2006/1107/45-001 від 15.11.20107 року, згідно яких сторони домовились про встановлення порядку сплати простроченної заборгованості за кредитним договором, надання позичальником згоди на обробку його персональних данних, а також позичальник підтвердив своїм підписом про ознайомлення у письмовій формі з інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів сукупних послуг, а також іншої інформації, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, ознайомлення позичальника в повній мірі з умовами надання кредиту, особливостями кредиту, перевагами та недоліками, методикою, яку використовує банк для визначення валютного курсу, строків, комісій, пов"язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов"язання під час погашення заборгованості. 15 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № 2006/1107/45-001-Р-1, за пунктом першим якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором № 2006/1107/45-001 від 15 листопада 2007 року у сумі 43\~000 доларів США строком до 15 листопада 2037 року, з процентною ставкою 11.90 % річних за їх використання. Пунктом 2 Договору поруки визначено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. 15 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № 2006/1107/45-001-Р-2, за пунктом першим якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором № 2006/1107/45-001 від 15 листопада 2007 року у сумі 43\~000 доларів США строком до 15 листопада 2037 року, з процентною ставкою 11.90 % річних за їх використання. Пунктом 2 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Судом встановлено, що Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 43\~000 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору станом на 01 лютого 2016 року відповідачі мають прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 34\~627,42 доларів США, за відсотками - 1\~163,97 доларів США. Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк». Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», у звязку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Сведбанк». 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 2006/1107/45-001 від 15 листопада 2007 року. 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 2006/1107/45-001 від 15 листопада 2007 року. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено та підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості, що [PERSON] допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та процентів за його користування у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2016 року він має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 34\~627,42 доларів США, за відсотками - 1\~163,97 доларів США. За приписами\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України закріплено, що у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~543\~ЦК України,у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направлялась вимога про дострокове повернення кредиту, якою позивач, відповідно до норм чинного законодавства та умов Кредитного договору, вимагав від Позичальника у строк протягом 30 календарних днів з моменту надіслання цієї Вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні санкції. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких відомостей щодо погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку матеріали справи не містять. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань в передбачені кредитним договором строки не виконує, що надало позивачу право вимоги дострокового повернення суми за кредитним договором та стягнення нарахованих процентів, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно Меморіального ордеру № 1443705 від 04 травня 2016 року, під час звернення до суду з позовом ПАТ «Альфа-Банк» сплачено судовий збір в розмірі 13\~936,05 грн., який підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, тобто по 4\~645,35 грн., на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved