Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 09.08.2010 року. Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного: 22.04.2008 року між позивачем, який з 18.05.2010 року є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 703/08 на підставі з яким, позивач надав позику відповідачці на суму 2 750,00 гривень , до цього договору сторонами підписано графік погашення суми наданого кредиту зі сплатою відсотків за кредитом в розмірі 24,0% річних, з проведення щомісячних платежів в розмірі 59,69 гривень. Відповідачка [PERSON] в повному обсязі отримала суму споживчого кредиту за вищевказаним договором споживчого кредиту № 203/08 від 22.04.2008 року , але обов"язок щодо до погашення суми наданого споживчого кредиту не виконала, про що позивач направив відповідачці відповідні вимоги , які залишилися без відповідного реагування. Станом на час звернення з позовом сума заборгованості за споживчим кредитом № 203/08 від 22.04.2008 року складає 4158,67 гривень України, а саме: 827,06 гривень заборгованості за кредитом, 1 433,94 гривень простроченої заборгованості за кредитом,19,54 гривень строкової заборгованості за відсотками,858,72 гривень простроченої заборгованості за відсотками,469,39 гривень штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 55,00 гривень строкової заборгованості за комісіями, 495,02 гривень простроченої заборгованості за комісіями. Станом на час звернення з позовом, на підставі п. 4,3 Кредитного Договору № 68/08 від 18.01.2008 року за порушення терміну виконання прийнятих зобов"язань щодо сплати заборгованості і відсотків за користування споживчим кредитом, позичальник та поручитель винні сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пені за несплату суми споживчого кредиту, та пені за несплату відсотків за користування споживчим кредитом . На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язання є неприпустимою. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі вимог ч 2 ст.530 ЦК України , якщо в зобов"язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. На підставі ч1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов"язання, на підставі ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"зання ( неналежне виконання). На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved