Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся в суд із позовом, яким після уточнення вимог, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; дитину [PERSON] , [INFO] передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] передати батькові [PERSON] ; стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжувати стягнення в розмірі однієї третини частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжувати стягнення в розмірі однієї чверті частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.07.2018 року, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Працівниками Служби та фахівці Кропивницького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді (далі КМЦСССДМ), під соціальним супроводом яких перебуває родина, неодноразово проводилась тривала кропітка профілактично-роз`яснювальна робота з відповідачкою, остання неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів, відповідач не реагує на зауваження спеціалістів Служби та КМЦСССДМ. Згідно до актів обстежень умов проживання, відповідач не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, схильна до зловживання спиртними напоями. Мати не піклується про здоров"я своїх дітей, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для їх розвитку, не готує їх до самостійного життя і праці. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей, винну поведінку матері та свідоме нехтування батьківськими обов`язками. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 39). За клопотанням представника позивача, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2019 року, витребувано у Комунальному закладі "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер" (місто Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19): інформацію щодо проходження у закладі [PERSON] , лікування від алкогольної залежності. Підготовче засідання відкладено на 06.05.2019 року . (а.с. 72). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року, за клопотанням представника позивача, залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- [PERSON] (а.с. 99). 27 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження , справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с. 40). В судовому засіданні представник позивача вимоги та наданий висновок органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, які зазначено у позовній заяві. Додатково зазначив, що відносно відповідача складалися неодноразово протокола про адміністративне правопорушення за ст. 184 КупАП. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити, при цьому, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась. Зазначила, що вона має бажання займатися вихованням та утриманням своїх дітей. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , яка одночасно була допитана, за її згодою, як свідок, пояснила, що відповідач не виконує належним чином своїх обов"язків по вихованню дітей. Ій відомі факти про побиття матір"ю неповнолітньої [PERSON] , 2007 року народження. Вихованням дівчинки в основному займається, вона, як баба, контролює постійно відвідування дитиною школи, спілкується з класним керівником. Коли дитина хворіє, то піклується про її здоров"я. В свою чергу мати дівчинки, зловживає спиртним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , який також одночасно був допитаний, за його згодою, як свідок, пояснив, що відповідач коли не вживає алкоголь займається вихованням та утриманням дітей. Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на даний період проживають разом з ним , проте він не погоджується щодо позбавлення батьківських прав відповідачки. Суд, вислухавши виступи учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали, приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 84, 85). Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6). Батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 84, 85). Згідно характеристик, наданих головним лікарем КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" та головою квартального комітету №2 виконавчого комітету Новенської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговуванню електроустаткування з 06.06.2011 року по теперішній час. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний та добросовісний працівник. Користується повагою і авторитетом серед колег. Шкідливих звичок не має. Завжди допомогає оточуючим його людям, користується повагою і авторитетом на роботі. Нарікань з боку керівництва не має, нарікань на його поведінку чи побут до квартального комітету не надходило (а.с. 103, 104). З"ясовано, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, відповідно до довідки про склад сім`ї комунального підприємства «Новенське» Новенської селищної ради від 20.06.2018 року № 1971 відповідач разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а відповідно до довідки квартального комітету № 6 від 18.06.2018 року № 182 проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 67 «Золотий півник» комбінованого типу від 12.06.2018 року дитина [PERSON] відвідувала заклад в період з 01.09.2010 року по 30.08.2013 року. Вихованням дитини переважно займалась бабуся [PERSON] (а.с. 25). За інформацією загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 10 Міської ради міста Кропивницького Кіровоградської області від 18.06.2018 року вихованням та утриманням учениці [PERSON] займається її бабуся [PERSON] , з якою майже постійно проживає дитина. Відповідач з`являється до школи рідко. Під час відвідування родини за місцем проживання працівниками школи, [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння, в будинку перебували сторонні особи, в кімнатах брудно (а.с. 26). Відповідно до характеристики голови квартального комітету №6, за підписом керуючого справами виконавчого комітету Новенської селищної ради від 20.06.2018 року, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, діти [PERSON] та [PERSON] недоглянуті та брудні, часто залишаються без догляду. Відповідач схильна до вживання спиртних напоїв. Дитиною [PERSON] опікується її бабуся [PERSON] . На всі зауваження та роз`яснення голови квартального комітету [PERSON] та сусідів щодо піклування про дітей не звертала уваги, вела вільний спосіб життя. Але після перевірки спеціалістами Служби у справах дітей сім`ї [PERSON] замислилась над тим, що дітей можуть дійсно забрати, і почала доглядати за ними: охайно одягати, кормити; сплатила борги за комунальні послуги: електропостачання, водопостачання: придбала лічильник на воду. Будинок, в якому проживає сім`я [PERSON] , відповідно до документів належить [PERSON] [PERSON] - [PERSON] , яка померла ще [INFO] . Станом на червень 2018 року даний будинок не переоформлений на [PERSON] Будинок та подвір`я знаходяться поки що в занедбаному стані, але [PERSON] обіцяє привести його в належний . У будинку пічне опалення, газового немає. Сім`я живе лише на кошти - допомогу одиноким матерям, [PERSON] не працює. У цілому обстановка в сім`ї вимагає серйозного втручання та допомоги (а.с. 10). Згідно з інформації Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» від 05.12.2016 року, 25.04.2018 року, відповідач дітей на медичний огляд своєчасно не приводить. Під час відвідування родини за місцем проживання [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, умови проживання дітей [PERSON] та [PERSON] незадовільні (а.с. 21, 22). За інформацією сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області [PERSON] Л [PERSON] І. у 2016, 2018 рр. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, ст. 178 КУпАП (а.с. 19, 20). Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2019 року закрито провадження в справі відносно гр. [PERSON] , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення. Оголошено усне зауваження [PERSON] . Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що [PERSON] вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. З урахуванням вказаних обставин відносно [PERSON] можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень. Відповідно до актів обстежень умов проживання від 17.10.2016 року, 27.04.2018 року, 15.06.2018 року, 05.07.2018 року, складених працівниками Служби, [PERSON] не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, схильна до зловживання спиртними напоями (а.с. 15, 16, 17, 18). Як вбачається із письмових пояснень [PERSON] від 23 травня 2016 року, 29 вересня 2016 року загубила сина [PERSON] в квітні 2016 року тому, що була в нетверезому стані. Діти [PERSON] та [PERSON] на даний момент проживають з батьком [PERSON] , а донька [PERSON] проживає з [PERSON] . Зобов"язалась створити належні умови для виховання та проживання, розвитку дітей. Попереджена про відповідальність за невиконання свої батьківських обов"язків (а.с. 13, 14). Працівниками Служби та фахівцями Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (КМЦСССДМ), під соціальним супроводом яких перебуває родина, з відповідачем проводилась тривала кропітка профілактично-роз`яснювальна робота, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів, оскільки не реагує на зауваження спеціалістів Служби та КМЦСССДМ (а.с. 24). На виконання вимог ухвали суду від 28 лютого 2019 року адміністрацією КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» 19 березня 2019 року повідомлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку в КНП «КОНД КОР» з 2017 року та отримувала лікування від алкогольної залежності з 19.08.2017 р. по 20.08.2017 р., з 09.09.2017 р. по 10.09.2017 р. та 26.04.2018 р. по 26.04.2018 р. (а.с. 79). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 18 липня 2018 року було прийняте рішення, враховуючи яке, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 31-32). Відповідачем до суду надано докази того, що вона знаходиться на диспансерному обліку в КНП «КОНД КОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2017 року, в даний час утримання (довідка №1308 від 23.05.2019 року). Згідно із характеристик, засвідчених 16 вересня 2018 року, 14 квітня 2019 року, 21 травня 2019 року головою квартального комітету №6 [PERSON] , [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] , за час проживання і на даний момент не порушувала громадський порядок. Про доньку [PERSON] піклується разом з бабою [PERSON] Будинок, в якому проживає сім`я [PERSON] , відповідно до документів належить [PERSON] - [PERSON] , яка померла ще [INFO] . Станом на вересень 2018 року даний будинок в стадії переоформлення на [PERSON] У будинку пічне опалення, газового опалення немає. Сім`я живе лише на кошти - допомогу одиноким матерям (а.с. 88, 89, 105). Відповідно характеристик на дітей, наданих директором Загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ст. № 10 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області Богачук В.В., Загальноосвітньої школи І ступеня № 37 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області [PERSON] від 17.04.2019 року, [PERSON] активної участі в житті класу та школи не бере. Дівчинка схильна підпадати під чужий вплив, тому не відрізняється дисциплінованістю, на уроках може займатися сторонніми справами. Часто ігнорує вимоги вчителів. Має небагато друзів, особливим авторитетом у класі не користується. В порівнянні з п`ятим класом помітні зміни на краще у навчанні та поведінці. Вихованням дитини допомагає займатися бабуся (впродовж року постійно підтримувала контакт з класним керівником як за допомогою мобільного зв`язку так і візитами до школи, переймаючись успіхами і поведінкою онуки). [PERSON] має належний зовнішній вигляд, необхідне шкільне приладдя, шкільну форму, яким забезпечує тато і бабуся. Тато хлопчика із сім`ю не проживає, але цікавиться життям дитини і приймає участь у його вихованні. Мати, [PERSON] цікавиться навчанням свого сина, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником індивідуально (а.с. 30, 31). Комісія в складі фахівця соц. роботи Кіровоградського міського центру соц. служб сім"ї дітей та молоді [PERSON] , практичного психолога та соц. педагог [PERSON] 14 березня 2019 року складено акт житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , [INFO] , учня 1-А класу Загальноосвітньої школи І ступеня № 37 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Згідно висновку комісії, у зв 'язку зі скрутним матеріальним становищем і життєвими обставинами мати не в змозі самостійно покращити умови проживання та відремонтувати житлове проміщення. Батьківські обов`язки [PERSON] виконує (а.с. 94-95). Крім того, комісія в складі соціального педагога закладу [PERSON] , практичного психолога закладу освіти [PERSON], класного керівника [PERSON] 16 квітня 2019 року складено акт житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , [INFO] , учениці 6-А класу Загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ст. № 10 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Згідно висновку комісії, у зв 'язку зі скрутним матеріальним становищем і життєвими обставинами мати потребує покращення умов проживання, планує відремонтувати житлове приміщення. Батьківські обов`язки [PERSON] виконує (а.с. 92-93). Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Згідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України). Як підставу для позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та про передачу дитини [PERSON] , [INFO] на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; передачу дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] батькові [PERSON] , позивачем зазначено те, що мати дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складової нормального виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 3,4 ст. 164 СК України). Згідно ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Суд може постановити рішення про виселення того з батьків, хто позбавлений батьківських прав, з житлового приміщення, у якому він проживає з дитиною, якщо буде встановлено, що він має інше житло, у яке може поселитися, або постановити рішення про примусовий поділ житла чи його примусовий обмін. Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. На підтвердження підстав позову щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків, Органом опіки та піклування надані Акти від 17.10.2016 року, 27.04.2018 року, 15.06.2018 року, 05.07.2018 року, відповіді Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» від 05.12.2016 року, 25.04.2018 року, КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 19 березня 2019 року, дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 67 «Золотий півник» комбінованого типу від 12.06.2018 року, загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 10 Міської ради міста Кронивницького Кіровоградської області від 18.06.2018 року та інше. При розгляді даної цивільної справи було беззаперечно встановлено, що відповідач [PERSON] , протягом тривалого часу не займається вихованням своїх дітей, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний і духовний, моральний розвиток, не створює належні умови для їх проживання. Доказів щодо належного утримання та виховання свох дітей відповідач до суду не подала та позицію органу опіки та піклування не спростувала. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому, передати неповнолітніх на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування. Разом з цим, суд звертає увагу, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей (ч. 1 ст. 169 СК України). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3 ст. 166 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх є обґрунтованою та законною. У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1 536,80 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial