Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки та судові витрати, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виявлене 10.12.2015 року, при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні [PERSON], представниками позивача, а саме:порушено вертикальне кріплення електролічильника , монтаж відгалуження навводі в будинок (відпайка перед лічильником). Між позивачем та відповідачем фактично склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, згідно яких позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів в т. ч. «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р., № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006 р. № 562, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартості - 4866 кВт/год. на суму 2285 грн.84 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати нанесені збитки тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 23-24). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно абз. 5 ч.5 ст. 74.ЦПК України. (а.с. 21-22,25-26). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією є правопорушеннями в електроенергетиці, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в енергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, і кримінальну відповідальність. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" від 26.07.1999 року № 1357: розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) на підставі показань приладів обліку. В п. 53 ПКЕЕН від 04.06.2006 р. № 562 зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також зазначено, що разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. 10.12.2013 року, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення, було складено Акт № 002385 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом - [PERSON], та схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ", а саме: порушено вертикальне кріплення електролічильника , монтаж відгалуження на вводі в будинок (відпайка перед лічильником). (а.с. 5-7). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, позивачем на засіданні комісії по розгляду акта (а.с.11) було визначено кількість недорахованої, внаслідок дій відповідача, електроенергії - 4866 квт/год. на суму 2285 грн. 84 коп.(а.с.8). Згідно повідомлення (а.с.9) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10) відповідач був повідомлений про час та місце розгляду акта №002385 від 10.12.2014 року про перерахунок та метод розрахунку спожитої ним електроенергії не врахованої лічильником. Крім того, згідно пояснення відповідача (а.с.12), він зобов"язався сплатити збитки за порушення. Відповідно, повідомлення Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області (а.с.22), [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Таким чином, в суді було встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, позивач виконав свої обов'язки по наданню відповідачу електричної енергії. Відповідач в порушення договірних обов'язків вчинив порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме порушив вертикальне кріплення електролічильника , монтаж відгалуження навводі в будинок (відпайка перед лічильником). Електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved