Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року у справі № 2-671/09 було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Чорнобаївському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. На даний час син [PERSON] досяг повноліття, після чого на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з відповідача почали утримувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку і всіх видів доходу відповідача. Неповнолітня дочка власного майна не має, а відповідач отримує заробітну плату та дохід від оренди трьох земельних ділянок, інших утриманців у нього не має, тому, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд визначити розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, а виконавчий лист, виданий 28 липня 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі № 2-671/09 відкликати з Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській обл. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 19). Від відповідача також надійшла заява, відповідно до змісту якої останній про позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 20). Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Шлюб між позивачем і відповідачем відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 листопада 2009 року серії 1-СР № 047948 (а.с. 6) було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 111 від 27 листопада 2009 року. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року у справі № 2-671/09 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, про що 28 липня 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист (а.с. 4). На даний час син - [PERSON] досяг повноліття, після чого на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з відповідача почали утримувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку і всіх видів доходу відповідача. Згідно з копією свідоцтва про народження від 23 квітня 2003 року серії 1-СР № 127653 сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивачу після розірвання шлюбу залишено прізвище "Дудник", виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року видано на її ім'я, але у зв'язку з укладенням нового шлюбу її прізвище змінилося з "Дудник" на "Гриценко", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12 лютого 2015 року серії І-СР № 111462 (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 15 вересня 2017 року № 1510 (а.с. 14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином законодавець надає право одному із батьків звернутися до суду із новим позовом, якщо старша дитина досягла повноліття, та молодша дитина має право на отримання достатнього розміру аліментів, які будуть забезпечувати її гармонійний розвиток. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровою, працездатною особою, бберучи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України). Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 40 від 7 вересня 2017 року про сплату 150,00 (сто п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень адвокату [PERSON] за складання позовної заяви про стягнення аліментів (а.с. 8). Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень та на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 150,00 (ста п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень. З огляду на викладене,

Outcome: approved