Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по заповіту. Його мати [PERSON], яка має право на обов"язкову долю у спадщині та сестра [PERSON], відмовляються від спадщини на його користь. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та попросив суд їх задовольнити. Представник Бандурівської сільської ради Гайворонського району в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що являється матір"ю позивача. Останній проживав та проживає у вказаному будинку, як до смерті її чоловіка [PERSON], так і в даний час. Будинок по [ADDRESS], збудували її покійний чаловік та вона, проте належним чином оформити не встигли так як [PERSON] помер. Вона відмовляється від обов"язкової долі у спадщині на користь позивача. Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.4). Зазначене підтверджується копією рішення Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області №3 від 19.01.2011 р. (а.с.8), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 30%, вартість домоволодіння 143700 грн. (а.с.6-7). Постановою від 10 жовтня 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем всього майна померлого [PERSON] по заповіту (а.с.12). [PERSON], яка має право на обов"язкову частку у спадщині відмовилась від неї на користь позивача, що стверджується її заявою від 17.01.2013 р. (а.с.13) та показами в судовому засіданні. Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. Позивач прийняв спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутими в судовому засіданні довідками Бандурівської сільської ради (а.с.10, 11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці та заповіти на ім"я померлого [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved