Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № BL_ЖГ00006381 укладеним між сторонами 23.12.2010р. у розмірі 22 496 грн. 67 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 23.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством " Всеукраїнський акціонерний банк " та відповідачем був укладений Кредитний договір № BL_ЖГ00006381 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,50 % від суми кредиту та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах визначених цим Договором, кінцевий термін повернення кредиту - 23.12.2013 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнити рахунок ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, ставка 0.50 % за методом "факт/360", що зазначено в п. 9 Спеціальної частини договору. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 22 496 грн. 67 коп. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № BL_ЖГ00006381 від 23.12.2010 року у розмірі 22 496 грн. 67 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом у розмірі - 15 556 грн. 20 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі - 3 253 грн. 37 коп., комісії за розрахункове обслуговування - 3 687 грн. 10 коп.. Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved