Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління ПАТ "ДОБУ" звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 06.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 628121 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 25 червня 2014 року відповідачка звернулась до позивача з заявою на встановлення кредиту по картковому рахунку в сумі 19400,00 грн. 10.07.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №628121 від 06.06.2014 року, яким внесені зміни та доповнення до попередньо укладеного договору, а саме: банк встановив кредит у сумі 19400,00 грн.Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжуєтсья на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 %. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Враховуючи вищевикладене, позивач посить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором №628121 від 06.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 11 217, 62 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та з"ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №628121 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно якого банк відкрив відповідачці поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою; надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН - конверт до неї (а.с.4). 10.07.2014 року між сторонами укладений додатковий договір №1 до договору №628121 від 06.06.2014 року, відповідно до якого [PERSON] відкрито кредитну лінію в сумі 19 400,00 грн. із строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невиокристаної частини встановленого кредиту складає 0,00 %. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних (а.с.11). Підставою виникнення цивільних прав та обов"язків відповідачки та позивача є укладений між ними договір № 628121 від 06.06.2014 року, додатковий договір №1 від 10.07.2014 року до вказаного договору, а також діючі нормативно-правові акти НБУ, правління АТ "Ощадбанк". Відповідно до договору №628121 від 06.06.2014 року та додаткового договору №1 від 10.07.2014 року свої зобов"язання перед відповідачкою Банк виконав належним чином, своєчасно та сумлінно. Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору №628121 від 06.06.2014 року, який зроблено філією Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" станом на 21.04.2015 року загальна сума заборгованості становить 11 217,62 грн. і складається з: суми боргу - 9 693,00 грн.; плати за кредит 24 % - 1524,32 грн. Перше та останнє зарахування коштів у вигляді заробітної плати на картковий рахунок відповідачки було здійснено в червні 2014 року в сумі 3902,00 грн., з яких нею знято 3900,00 грн. Після відкриття в липні 2014 року кредитної лінії в сумі 19 400,00 грн. відповідачка кредитні кошти знімала з карткового рахунку двічі: в липні та серпні 2014 року відповідно 4100,00 грн. та 5592,00 грн. Відсотки за використаний кредитний ліміт продовжують нараховуватись щомісячно, так як термін дії платіжної картки встановлено до червня 2016 року (а.с.7). Відповідно до заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 25.06.2014 року [PERSON], [INFO], було встановлено кредит у гривнях по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 19400, 00 грн. (а.с.8). Згідно довідки №01-08/347 від 25.06.2014 року за грудень 2013 року, січень-травень 2014 року про заробітну плату та інші доходи [PERSON] сума її заробітної плати склала разом 23 743,93 грн. (а.с.9). Відповідно до додатку 3 до договору №62812 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.07.2014 року сукупна вартість кредиту, що може бути отриманий клієнтом за цим договором складає - 5104,07 грн. (а.с.13). Як вбачається з листа претензії ПАТ "ДОБУ" від 19.01.2015 року станом на 19.01.2015 року [PERSON] заборгувала банку 10 644,79 грн., що включає: тіло кредиту - 9693,30 грн.; відсотки - 950,70 грн. (а.с.14). Відповідно до витягу з ЄДРЮО та фізичних осіб-підприємців ПАТ "Державний ощадний банк України" є діючою юридичною особою (а.с.17-19). Згідно до листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/229 від 24.04.2015 року [PERSON], [INFO], з 14.01.2000 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість за договором №628121 від 06.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 11 217,62 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved