Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , органу опіки та піклування Жовківської РДА про позбавлення батьківських прав . Свої позовні вимоги, мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який 26.04.2013 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвано . У шлюбі з відповідачем у позивачки народилося двоє дітей , а саме донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO]. У зв"язку із одруженням позивачка змінила своє прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Батько дітей [PERSON], участі у вихованні дітей не приймає, їхніми інтересами не цікавиться , відповідач по справі неналежно виконує батьківські обо»язки. Окрім того, позивачка звернулась у Жовківську РДА , із питанням про доцільність побавлення батьківських прав відповідача по справі [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO], та згідно висновку Жовківської РДА (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав , вирішено з врахуванням того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, щодо виховання дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їх життя та здоров"я, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дітей, Жовківська РДА , як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. А тому, враховуючи наведене вище, позивач вважає, що нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню дітей носить свідомий і винний характер, своїм байдужим відношенням до дітей, позбавляє дітей нормального розвитку та виховання . А тому, просить задоволити її позовні вимоги . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду аналогічні пояснення так як і в позовній заяві. Додатково повідомила суд, що відповідач зовсім не зацікавлений життям та розвитком дітей . Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник відповідача Жовківської РДА, як органу опіки та піклування Ковалик В.І. позовні вимоги підтримав, та суду повідомив, що за заявою позивачки було надано висновок Жовківської РДА (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав , та вирішено з врахуванням того, що [PERSON] ухиляється від виконання свроїх батьківських обов"язків щодо виховання дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їх життя та здоров"я, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дітей, Жовківська РДА , як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Окрім того, в судовому засіданні за участі законного представника були допитані малолітні діти, а саме - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], які в судовому засіданні ствердили , що батько їх життям, здоров"ям, навчанням та побутом не цікавиться, не телефонує до них, вони свого батька не пам"ятають . Також повідомили, що живуть з іншим татом, який ними опікується, та якого вони люблять. На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому, судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача по справі та на підставі поданих до суду доказів. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" розяснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав, лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі , який на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.04.2013 року розірвано. Як вбачається, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області (актовий запис №07), що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області (актовий запис №25), що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. У зв"язку із одруженням 23.07.2016 року позивачка своє прізвище "[PERSON]" змінила на "[PERSON]", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Жовківським Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Львівській області, актовий запис 93. Із характеристики виданої Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської області №132 від 23.02.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] , зареєстравана та проживає в [ADDRESS]. Громадянка [PERSON] одружена, виховує трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] на даний час веде догляд за сином до досягнення 3-х річного віку. Дбайлива турботлива мати, сумлінно ставиться до виконання своїх материнських обов"язків, відповідальна, працьовита, діти доглянуті, чисті,охайні. Як вбачається із харектиристики виданої директором Мокротинської ЗОШ на ученицю 2 класу І-ІІІ ступенів [PERSON], згідно якої дитина позитивно характеризується . Зазначено, що дівчинка виховується матір"ю та вітчимом, який замінив батька. Із захопленням та любов"ю розказує про ставлення вітчима до неї, а про рідного батька погані спогади. Він нехтує вихованням доньки, не допомагає фінансово, не бере жодної участі у житті дитини . Дівчинка завжди охайна, забезпечена усім шкільним приладдям. Із харектиристики виданої директором Мокротинської ЗОШ на ученицю 5 класу І-ІІІ ступенів [PERSON], згідно якої дитина позитивно характеризується . Зазначено, що дівчинка виховується матір"ю . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько не приділяє уваги вихованню [PERSON]. Із довідки виданої виконкомом Мокротинської сільської ради Жовківського району вбачається, що в склад сім"ї [PERSON] 1988 р.н., яка проживає в [ADDRESS], входять дочка [PERSON] 2007 р.н., дочка [PERSON], 2010 р.н., син [PERSON] 2017 р.н., чоловік [PERSON], 1991 р.н. Із довідки виданої Жовківським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що у період з 06.05.2013 року по 19.02.2018 року , згідно з виконавчим листом №444/779/2013-ц ,який виданий 08.05.2013 року Жовківським районним судом Л/о про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття , [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON]. Статтею 150 Сімейного кодексу України, визначено обов'язки батьків, щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого,батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як вбачається із висновку Жовківської РДА (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківськтх прав від 28.03.2018 року №02-36-/1343 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ч.1,2 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" , виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач по справі [PERSON], не дбає про стан здоров»я дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про стан їх здоров"я, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, що свідчить про ухилення батька від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей . Згідно п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей а саме : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не дбає про стан здоров»я дітей, не створює належних умов для проживання дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться здоров'ям та не надає матеріального утримання, не дбає про духовний та фізичний розвиток дітей . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви не майнового характеру сплатив 704 грн. 80 коп. судового збору, що вбачається з платіжного доручення від 03.05.2018 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved