Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9079,70 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав. Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав Судом встановлено, що між КС "Захід Капітал" та [PERSON] 09.02.2012 року був укладений кредитний договір № 449. Згідно п.1.1 Кредитного договору, Спілка надає Позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невід"ємною частиною цього договору. Графік погашення передбачає сплату щомісячних платежів протягом одного місяця. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 05.08.2015 року, має заборгованість у розмірі 9079,70 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Заборгованість [PERSON] складається з: 1000 грн. - сума основного боргу, 7975,07 грн. - проценти за користування кредитом, 104,63 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед Спілкою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Спілки кредитну заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає також стягненню з відповідача судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1218 грн. . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved