Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа [PERSON]. В заяві вказав, що в період з грудня 2004 року по квітень 2009 року, він проживав з [PERSON] однією сім»єю без шлюбу, разом вели спільне домашнє господарство, мали спільний побут, піклувалися один про одного, набували спільне майно, мали взаємні права та обов'язки , тобто проживали як чоловік та дружина. Крім того зазначив, що під час спільного проживання він приймав участь у газифікації будинку, проведення ремонту та придбання меблів і предметів побутової техніки. Весною 2009 року він поїхав на заробітки в м. Севастополь, а [PERSON] залишилася проживати одна і в даний час не бажає компенсувати належну йому частку в надбанні майна. Встановлення факту проживання однією сім»єю заявнику необхідно з метою розподілу спільно набутого майна. Тому він був змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить задоволити їх в повному обсязі. Заінтересована особа в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просить відмовити заявнику в повному обсязі. Суд вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти, що вказували б на ознаки сім"ї між сторонами по справі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] дійсно з 2007 року по 2009 рік зустрічався із [PERSON], однак зустрічі не носили характеру взаємних прав та обов"язків, вони не були пов"язані між собою спільним побутом. Відповідно до ст.ст.59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Поняття сім'ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов'язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням. Центральною ознакою проживання чоловіка та жінки однією сім'єю є наявність взаємних прав та обов'язків, а також систематичне ведення ними спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Відповідно до вимог статей 213, 215 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Матеріали справи не містять достатньої сукупності належних доказів про те, що в період з грудня2004 року по квітень 2009 року [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Факти спілкування, спільного проводження часу, перебування у будинку заінтересованої особи, перебування у певних відносинах (у т.ч. інтимних), не дають суду достатніх підстав з упевненістю визнати, що вони проживали однією сім'єю, тобто були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов"язки, зумовлені спільним проживанням, та які притаманні сімейним відносинам, а також несли спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності, саме сім"ї, у прямому розумінні цього слова. Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім"єю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed