Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. ПІсля його смерті відкрилась спадщина на нележне йому майно, до складу якого входив житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. За останні роки її життя в зв"язку з погіршенням стану здоров"я [PERSON] переїхала жити до свого сина - відповідача по справі - в смт.Чорнобай. Позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] досягли домовленості, за якою він дозволив позивачеві переїхати в домоволодіння в [ADDRESS], щоб підтримувати будинок в належному стані. З січня 2005 року позивач разом з сім"єю переїхала в будинок в [ADDRESS], де почала проживати як власник, користуватися будинком та надвірними спорудами, обробляти земельну ділянку. За період з січня 2005 року позивач несла тягар по утриманню житлового будинку- проводила поточний ремонт, сплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку, сплачувала необхідні податки. Мотивуючи тим, що вона добросовісно заволоділа чужим майном і продовджуж відкрито, безперервно ним володіти, позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. ПІсля його смерті відкрилась спадщина на нележне йому майно, до складу якого входив житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. За останні роки її життя в зв"язку з погіршенням стану здоров"я [PERSON] переїхала жити до свого сина - відповідача по справі - в смт.Чорнобай. Позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] досягли домовленості, за якою він дозволив позивачеві переїхати в домоволодіння в [ADDRESS], щоб підтримувати будинок в належному стані. З січня 2005 року позивач разом з сім"єю переїхала в будинок в [ADDRESS], де почала проживати як власник, користуватися будинком та надвірними спорудами, обробляти земельну ділянку. За період з січня 2005 року позивач несла тягар по утриманню житлового будинку- проводить поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, сплачує необхідні податки. Вказані обставини підтверджуються копією паспорта позивача, копіями свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], довідками сільської ради, актом Богодухівської сільської ради від 25 лютого 2015 року про те, що [PERSON] з січня 2005 року проживає в будинку в [ADDRESS], відкрито і безперервно володіє будинком, копією технічного паспорта на будинок. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. За частиною 1 с т.344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). У відповідності до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав сторін і може бути прийняте судом.

Outcome: approved