Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору 74363-CRED від 05.07.2007 року відповідачка [PERSON] 14.08.2008 року отримала кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 6 000 доларів США на строк до 26.06.2009 року. [PERSON] зобо"язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати. [PERSON] повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання умов кредитного договору в той же день, коли був укладений кредитний договір 05.07.2007р., між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за яким останній поручився за вчасне та повне виконання зобо"язань зі сторони боржника та зобов"язався відповідати в солідарному порядку з [PERSON] перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала. Станом на 30.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 2 814,74 доларів США, яка складається з: - 709,99 доларів США - заборгованість за кредитом, - 2104,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1 598,20 доларів США, яка була задоволена за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївсьої області від 09.11.2011 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить - 1 216,54 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: - 10,67 доларів США (фіксована частина); - 60,83 доларів США (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 1 288,03 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 30 191,48 грн. 11.06.2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 288,03 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 30 998,69 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову, так як вважає його незаконним та необгрунтованим оскільки кредит повністю погашени. Заслухавши пояснення відповідачів, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до укладеного договору 74363-CRED від 05.07.2007 року відповідачка [PERSON] 14.08.2008 року отримала кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 6 000 доларів США на строк до 26.06.2009 року. [PERSON] зобо"язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати. [PERSON] повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання умов кредитного договору в той же день, коли був укладений кредитний договір, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за яким останній поручився за вчасне та повне виконання зобо"язань зі сторони боржника та зобов"язався відповідати в солідарному порядку з [PERSON] перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала. Станом на 30.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 2 814,74 доларів США, яка складається з: - 709,99 доларів США - заборгованість за кредитом, - 2 104,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1 598,20 доларів США, яка була задоволена за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївсьої області від 09.11.2011 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить - 1 216,54 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: - 10,67 доларів США (фіксована частина); - 60,83 доларів США (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 1 288,03 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 30 191,48 грн. 11.06.2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 288,03 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 30 998,69 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). При цьому, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Разом з тим, виходячи з положень ст.ст.530, 631 ЦК України «строк дії договору» та «строк (термін) виконання зобов'язання» є різними поняттями. Так, відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки. Закінчення строку дії договору припиняє виникнення у сторін зобов'язань, що передбачалися ним, проте не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч . 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609. Отже, саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не проведено, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України (п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду цивільних і кримінальних справ при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Тобто, після закінчення строку дії договору між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини, тому нарахування кредитором або його правонаступником позичальнику процентів за користування кредитом, комісії, неустойки поза строком дії кредитного договору законом не передбачено. При цьому позивач не заявив вимог про застосування цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно із вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки позивач скористався своїм правом щодо стягнення всієї заборгованості за спірним кредитним договором в 09.11.2011 року, вимог з підстав ст. 625 ЦК України не заявляв, позовні вимоги Банку до [PERSON], [PERSON] задоволенню не підлягають. В силу ст. 88 ЦПК України також не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: dismissed