Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 20 липня 2001 року, свідоцтва про право власності на житло № С-3025 від 14 листопада 1995 року, виданого Органом приватизації Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С1772 від 14 серпня 1995 року; встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою 14 липня 2001 року, а саме той факт, що [PERSON], яка померла 14 серпня 2001 року, була матір"ю для [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила наступне. Заявнику, синові заявника [PERSON] та матері [PERSON], котра померла 20 липня 2001 року, належить квартира, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, що підтверджується копією свідоцтва про право вланості на житло. 16 липня 2015 року [PERSON] звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, одна отримала відмову, оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище спадкодавця зазначене як "Баранчікова", а у правовстановлюючих документах на квартиру - як "Баранчикова". Окрім того, нотаріус повідомила заявника, що у її свідоцтві пронародження пошкоджений текст, отже неможливо перевірити факт родинних відносин між заявницею та її матір"ю [PERSON]. Отже ввжає, що вказані невідповідності виникли через здійснення перекладу прізвища її матері з російської мови на українську мову. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені в заяві, оскільки встановлення факту необхідно заявнику для отримання спадщини. [PERSON] була її мати, у зв"язку з різним перекладом прізвища матері з російської мови на українську маються розбіжності в написанні прізвища в їх документах, тому по різному напсано прізвище матері в свідоцтві про право власності на квартиру та в свідоцтві про смерть, а також в свідоцтві про її народження погано видно написання прізвища. Представник заінтересованої особи - [PERSON] - до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що родину позивача знає з юності, оскільки її тітка живе по сусідству в буд. 11 по пров.Бульварному, якись час проживала у тітіки та спілкувалась з заявником [PERSON] та її мамою Бєлою. До одруження у заявника було прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що працювала разом з заявником., спілкувалась з її мамою [PERSON]. За слів занє, що квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, отримала в 70-х роках [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що підтримує дружні відносини із заявником, остання проживала разом з мамою [PERSON], в районі готелю "Київ" в кв.№63. Зі слів заявника їй відомо, що квартира отримала на виробництві її мама [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши покази свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 20 липня 2001 року (а.с. 8). Як вбачається з копї паспорта [PERSON], з 27 лютого 1987 року вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 4, 5). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 липня 2015 року, державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], померлої 20 липня 2001 року, на належну спадкодавиці частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, оскільки виявлено розбіжності в нваписання прізвища спадкодавиці у наданих документах, через що неможливо встановити факт належності праовстановллюючого документа спадкодавиці та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло щодо квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження, яке пошкоджене, матір"ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 10), дане свідоцтво видане за межами України. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], він є сином заявника [PERSON], дівоче прізвище [PERSON] (а.с. 22), У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується вищезгаданими письмовими доказами та показами свідків, інших земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва матері заявника не виділялось, її прав на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved