Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

06.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення правочину ( заповіту) нікчемним та застосування наслідків щодо нікчемного правочину. Ухвалою суду від 04.11.2014 року за заявою представника позивача був замінений неналежний відповідач, [PERSON], на належного відповідача [PERSON]. Позивач посилався на те, що він є єдиним рідним сином [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. У 2004 році у матері стався інсульт та вона була госпіталізована до 1 міської лікарні м. Полтава де тривалий час проходила лікування. ЇЇ стан здоров"я був вкрай поганим, в результаті інсульту пошкоджена ліва частині тіла, взагалі не функціонувала ліва рука. Оскільки він разом із сім"єю проживає в Російській Федерації між ним та [PERSON], яка була медпрацівником 1-ї міської лікарні м. Полтави був укладений усний договір щодо здійснення [PERSON] догляду за його матір"ю з оплатою по 2200 грн. в місяць. Матір померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 4/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS]. Він у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за його заявою заведена спадкова справа 14.03.2014 року, однак з"ясувалося, що мається заповіт, нібито складений його матір"ю 21.11.2011 року., який посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області . Зазначав, що заповіт посвідчений з порушенням вимог до посвідчення заповіту, а тому є нікчемним. Просив встановити , що заповіт, який складений [PERSON] на користь [PERSON] та посвідчений 21.11.2011 року секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області Пода Л.Б. нікчемним та застосувати наслідки нікчемного правочину - його відсутність. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити . Пояснила, що заповіт посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської із недотриманням встановлених положень що вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування. Відповідач та його представник у судове засідання не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. У попередніх судових засіданнях відповідач позовні вимоги не визнав, відмовився від дачі будь-яких пояснень по справі та заперечень проти позову. . Представник відповідача позовні вимоги не визнавала, просила відмовити у їх задоволенні. Третя особа, Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області у судове засідання надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили відмовити у задоволенні позову. У попередніх судових засіданнях секретар Плосківської сільської ради Пода Л.Б. пояснила, що 21.11.2011 року вранці до сільської ради приїхав [PERSON], який з повідомив їй, що [PERSON], яка проживала у його господарстві, бажає скласти заповіт на його ім"я. Вона поїхала додому до [PERSON], спитала у [PERSON] чи дійсно вона бажає зробити заповіт на [PERSON], остання підтвердила вказану обставину, тоді вона повернулась до сільської ради надрукувала текст заповіту на комп"ютері , повернулась до [PERSON] Під час з"ясування обставин щодо бажання [PERSON] скласти заповіт на ім"я [PERSON] та під час підпису і посвідчення заповіту був присутнім [PERSON] та його дружина [PERSON] [PERSON] була на інвалідному візку, видно було що вона хвора, самостійно рухатись не могла, розмовляла ясно, була адекватною та пояснила, що бажає скласти заповіт на ім"я [PERSON] Третя особа , Друга державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що позивач є рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 11). Позивач турбувався про матір та перераховував кошти за її догляд [PERSON].( а.с. 98-107) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с. 95). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач ( а.с.128). При житті, 21.11.2011 року, [PERSON] склала заповіт на ім"я відповідача, яким заповідала йому все майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право ( а.с. 30). Заповіт посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавськоїобласті Л.Б. Пода. При посвідченні заповіту секретар сільської ради повинна була керуватись Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України , затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5 , зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 року N 256/466, яка була чинною на час посвідчення заповіту та втратила чинність 02.12.2011 року. При посвідченні оспорюваного заповіту вимоги Інструкції не були дотримані. Пунктом 4 Інструкції посадові особи виконавчих комітетів, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані додержувати таємниці цих дій. При посвідченні заповіту секретар сільської ради не дотрималась цього пункту Інструкції. Із пояснень даних у судовому засіданні під час розгляду справи секретарем сільської ради Пода Л.Б. вбачається, що з"ясування бажання [PERSON] скласти заповіт на ім"я відповідача, дії пов"язані з підписанням заповіту [PERSON] його посвідчення були проведені у присутності відповідача, [PERSON], на користь якого був зроблений заповіт та його дружини, [PERSON] Вказані дії були недопустимим з огляду на положення Інструкції, а також обставин посвідчення заповіту, оскільки, із пояснень Поди Л.Б. вбачається, що [PERSON] мала фізичні вади, не могла ходити, була на інвалідному візку, проживала у будинку [PERSON] де за нею здійснювався догляд, а отже умови її життя , лікування повністю залежали від [PERSON] та його дружини. Пунктом 8 Інструкції передбачено, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням виконавчого комітету, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстри нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії (на дому, в лікарні, на підприємстві, установі, організації та ін.) із зазначенням адреси, а також причини цього (наприклад: "У зв'язку з хворобою заповідача заповіт посвідчено за адресою: [ADDRESS]"). Як убачається із оспорюваного заповіту при його посвідченні секретар сільської ради не дотрималась Інструкції, не дивлячись на те, що заповіт складався та був посвідчений не у приміщенні сільської ради, в заповіті не зазначене конкретне місце вчинення заповіту , замість конкретної адреси зазначено адміністративно-територіальну одиницю с. Плоске Решетилівського району. Не внесене місце вчинення цієї нотаріальної дії в реєстрі нотаріальних дій ( а.с. 58). Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. Із пояснень Пода Л.Б. у судовому засіданні вбачається, що вона спочатку поїхала за місцем знаходження [PERSON], у присутності [PERSON] пересвідчилась, що [PERSON] бажає скласти заповіт на його ім"я, потім пішла до сільської ради надрукувала заповіт на комп"ютері і знову повернулась до [PERSON] Отже у такому випадку заповіт повинен бути прочитаний уголос заповідчем, про що в обов"язковому порядку повинна бути відмітка у заповідті, і ця дія повинна бути посвідчена підписом заповідача до підписання заповіту. В оспорюваному заповіті зазначено, що він прочитаний заповідачем, однак вказаний запис стоїть після підпису заповіту [PERSON], що не відповідає вимогам законодавства, які встановлені для посвідчення заповітів, а отже перевірити факт прочитання [PERSON] заповіту, до його підпису суд позбавлений можливості. Суд не приймає заперечення секретаря сільської ради Пода Л.Б., оскільки вони орбгрунтовані з посиланням на Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, який на час посвідчення заповіту вже був прийнятий, але не набрав чинності. Цей порядок набрав чинності 2 грудня 2011 року. Відповідач [PERSON] відмовився давати суду будь-які пояснення по справі чи заперечення проти позову. Ч.4 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочин має вчинятися у формі передбаченій законом. Ч.1 статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення , є нікчемним. Оспорюваний заповіт складений з порушенням його форми та посвідчення , що передбачена законом, а саме ЗУ " Про нотаріат", Інструкціює Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України , затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5 , зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 року N 256/466, яка була чинною на час складання заповіту та втратила чинність 02.12.2011 року, а отже наявні підставі для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved