Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області про припинення стягнення аліментів вказуючи, що рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.03.2013р. з нього [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2013р. і до повноліття. З жовтня 2014 року донька проживає з ним і перебуває на його повному утриманні, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Уточнивши позовні вимоги позивач [PERSON] просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з дня подання позову. Звільнити його - [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 318/1269/13-ц виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 04.09.2013р. за період з 01.10.2014р. по день набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист № 318/1269/13-ц виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 04.09.2013р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки, [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2013р. і до повноліття, повернути до суду для приєднання до матеріалів справи. В судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] не зявилися подали до суду заяву в якій просять цивільну справу розглянути за їх відсутністю позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Позивачка належним чином була повідомлена по час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки. Від неї відсутня заява про розгляд справи за її відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України . В судове засідання представник ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ не з"явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено наступні факти та обставини, які мають значення по справі. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 183483 від 23 вересня 2011 року (а.с.7). Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.03.2013р. з нього [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2013р. і до повноліття На виконання вказаного рішення суду Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 04 версня 2013 року було видано виконавчий лист. Станом на 01 липня 2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах складає 8 306 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеним ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області 26 серпня 2015 року (а.с.25). Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки голови квартального комітету від 08.07.2015р., підпис якого засвідчено заступником міського голови [PERSON], з жовтня 2014 року [PERSON], [INFO] проживає проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Відповідно до ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 2\~ст. 197 Сімейного кодексу України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином вимоги позивача [PERSON] в частині звільнення від стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог в частині повернення до суду для приєднання до матеріалів справи виконавчого листа № 318/1269/13-ц виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 04.09.2013р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки, [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2013р. і до повноліття, суд вважає необхідним відмовити, так як мається заборгованість боржника [PERSON] по аліментам, яка виникла до 01.10.2014р. та підлягає примусовому стягненню з останнього. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial