Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

25.05.2021 року до суду надійшла вищевказана заява, яка подана від імені заявника адвокатом Рехлецьким Р.В. Заявник просила суд: -встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . -встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . -встановити факт родинних відносин між мною [PERSON] , [INFO] , та її бабусею [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . Заявник в обґрунтування заяви посилається на наступне. Зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Актовий запис про смерть зареєстрований Баштанським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) за № 253. Відповідно до ст.ст. 1241, 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги, який має право на обов`язкову частку є дочка [PERSON] . [PERSON] приходиться їй матір`ю. Вона є спадкоємцем [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А. від 24.09.2014 року р. № 716. [INFO] померла її мати [PERSON] . Актовий запис про смерть зареєстрований Корабельним районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 867. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області від 10.07.2019 року №215, вона є спадкоємцем за заповітом [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] та матері [PERSON] , вона звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Фоменко С.П. від 20.05.2021 року вих. № 503/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки її мати [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, яка має право на обов`язкову частку після смерті матері [PERSON] . Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] від 01.07.1939 року, в графі Мати вказане ім`я - [PERSON] , а спадщина оформляється після [PERSON] . Як наслідок неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Намагаючись виправити вказані помилки у свідоцтві про народження матері [PERSON] , вона звернулась до Заводського районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). На її звернення було надано висновок вих. № 24/110-80 від 23.04.2021 року, про відмову у внесенні змін до актового запису про народження матері. Оскільки в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року, складеному виконкомом Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на [PERSON] ім`я матері дитини вказано - " [PERSON] ". В деяких актових записах виявилися розбіжності, а саме рік народження матері дитини в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року, складеного на [PERSON] , не співпадає з роком народження нареченої в актовому записі про шлюб № 10 від 19.01.1965 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] , та з роком народження в актовому записі про смерть № 253 від 22.07.2020 року, складеного на [PERSON] , що підтверджується повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.04.2021 року № 30478570 та № 30478631. Прізвище матері дитини в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року вказано як " [PERSON] ", а прізвище нареченої в актовому записі про шлюб № 10 від 19.01.1965 року до реєстрації - " [PERSON] ", що підтверджується повними витягами державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.04.2021 року № 30478631. Згідно довідки державного архіву Миколаївської області № Я-70/03-06 від08.02.2021 року, актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, тому підтвердити відомості стосовно матері дитини [PERSON] не можливо. У зв`язку з чим, працівником Заводського відділу ДРАЦС для вирішення питання підтвердження родинних стосунків їй було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 31.05.2021р. відкрито провадження за заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] згідно з свідоцтва про смерть від 22.07.2020 року. [INFO] померла [PERSON] згідно з свідоцтва про смерть від 13.11.2020 року. Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 20.05.2021 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на все майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що із наданих документів та відповідно до спадкової справи, вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на все майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої [PERSON] прийняла обов`язкову частку, згідно ст. 1241 ЦК України, як дочка померлої, у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин [PERSON] із [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] від 01 липня 1939 року, в графі Мати вказане ім`я - [PERSON] , а спадщина оформлюється після [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08.09.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії за заявою про оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що спадкоємцем надано документи для підтвердження факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , де маються розбіжності в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року складеного виконкомом Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, а саме: свідоцтві про народження спадкоємця матері заявника [PERSON] ім`я матері дитини вказано як ім`я « [PERSON] » прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, - ім`я « [PERSON] » прізвище « [PERSON] ». Також, є розбіжності згідно інформації отриманої з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, де прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Отже, відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на рівні бабуся - онука. У свідоцтві про смерть [PERSON] вказана дата її народження [INFO] . Згідно копії паспорту [PERSON] , остання народилася [INFO] у с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області. Згідно копії паспорту [PERSON] , остання народилася [INFO] у Софіївка Новобузького району Миколаївської області. Згідно свідоцтва про народження від 08.09.1960 р. [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно наданих суду свідоцтв про шлюб, [PERSON] неодноразово укладала шлюб (у 1979 р., 1984 р., 1988 р., 1996 р.), внаслідок чого отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.07.2019 р. (згідно запиту щодо [PERSON] , [INFO] , с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області) 19.01.1965 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, остання після укладання шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно посвідки про народження № [NUMBER] від 01 липня 1939 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Місце народження дитини с. Єрмолівка Миколаївської області. Також у посвідці наявний запис про одруження [PERSON] з [PERSON] [INFO] . Така обставина узгоджується із свідоцтвом про їх одруження, згідно якого [PERSON] (1939 р.н.) та [PERSON] (1939 р.н.) - 26.11.1958 р. уклали шлюб, внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] ». Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.07.2019р. (параметри запиту [PERSON] [INFO] ). Згідно заповіту від 10.07.2019 р. [PERSON] вчинила заповіт на користь [PERSON] стосовно усього її майна. Аналогічний заповіт від 24.09.2014 р. [PERSON] склала відносно [PERSON] . Аналізуючи наявні у справі докази, відомості в яких узгоджуються між собою (у тому числі щодо дати народження осіб, місця їх народження, дати укладання шлюбів та осіб, які їх укладали та інше), суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, які заявник просить встановити, підтверджуються матеріалами справи. Тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved