Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з смт. Верхньоторецьк Ясинуватського району Донецької області в с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області переїхала [PERSON] зі своїм неповнолітнім племінником [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON], [PERSON] померла в квітні 2013року. [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS], навчається в 10 класі Кугаєвецької ЗОШ - І-ІІІ ступенів. [PERSON] сама займається вихованням [PERSON]. Батько, [PERSON], не займається вихованням сина, не відвідував шкільких зборів, не цікавився його успіхами. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. до складу його сім"ї входять: [PERSON], 1948р.н. - батько, [PERSON], 1948р.н. - мати, [PERSON],1978р.н. - брат. [PERSON] постійного місця роботи не має, засобом існування є випадкові заробітки. У вихованні сина [PERSON] участі не брав, син з ним не проживає. За період проживання [PERSON] в с.Кугаївці , батько до сина не приїжджав, матеріальної допомоги не надавав. Вихованням та утриманням [PERSON] займається тітка, [PERSON] Відсутність турботи про жття, здоров"я, розвиток дитини свідчить про ухилення батька -[PERSON] від виконання батьківських обов"язків. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] андрійовича, [INFO]. Стягнути з відповідача на користь тітки [PERSON] на утримання [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву , в якій просять розглядати справу без участі представника позивача. На позові наполягають. Заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надала. Відповідач в судове засідання не з"явився. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.16,19). Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], померла [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки Верхньоторецької загальноосвітньої школи Ясинуватського району (а.с.13) [PERSON] навчався в Верхньоторецькій школі з 21.09.2011року по 18.06.2014року. Відповідно до характеристики , яка надана депутатом Верхньоторецької селищної ради (а.с.12) [PERSON] проживав на території Верхньоторецької селищної ради по [ADDRESS], один, закінчив школу, скарг з боку сусідів не надходило. Батько дитини, [PERSON] проживав окремо, по [ADDRESS]. до складу його сім"ї входять [PERSON] - його батько, [PERSON] - його мати, [PERSON] - брат. (а.с.11). Відповідно до характеристики, яка надана селищним головою П.Ю. Странадко, відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, засобами існування є випадкові заробітки. У вихованні сина [PERSON] участі не приймав. Син з ним не проживає. (а.с.10). З серпня 2014року неповнолітній [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] , навчається в 10 класі Кугаєвецької ЗОШ - І-ІІІ ступенів (а.с.17,15) Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 11 вересня 2014року , який складено комісією у складі начальника управління соціального захисту населення, начальника служби у справах дітей, сільського голови, [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON], яка є пенсіонеркою, в с.Кугаївці, в будинку, який потребує ремонту. Має окрему кімнату, ліжко, телевізор. Є скраплений газ, опалення будинку пічне, дрова є, необхідно порізати та поколоти. Є необхіддність в холодильнику. Продуктами харчування забезпечені. В будинку довгий період ніхто не проживав (а.с.9). Згідно довідки, яка видана директором Верхньоторецької загальноосвітньої школи , Ясинуватського району, [PERSON] дійсно сама піклується за [PERSON]. Батько,[PERSON], не займається вихованням сина, не буває на шкільких зборах, не цікавиться його успіхами (а.с.14). На адресу суду надійшла заява від [PERSON], в якій він підтримує позов органу опіки та піклування, оскільки проживає разом зі своєю тіткою, [PERSON], батько [PERSON] з 2012року не приймає участі в його вихованні, матеріально не підтримує. Вони між собою не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. (а.с.76). Згідно висновку органу опіки та піклування Чемеровецької райдержадміністрації від 15.12.2014року № 27/21-25-2879 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1971року народження, відносно неповнолітнього сина [PERSON], 1999року народження., оскільки батько не виконує батьківські обов"язки щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров"ям. (а.с.3-5). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Cуд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Про це свідчать слідуючи обставини. Дитина проживає не в сім"ї батька, а зі своє тіткою [PERSON], участі у вихованні та утриманні дитини батько не приймає, не піклується про його життя, здоров", не спілкується з дитиною з 2012року. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. В судовому засіданні встановлено, що матеріальної допомоги сину [PERSON] відповідач не надає, тому є підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON]. Враховуючи стан здоров"я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, який є працездатним, відсутність у платника аліментів інших дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця. Позивач просить стягнути аліменти на користь тітки [PERSON], при цьому доказів, що [PERSON] уповноважувала орган опіки на звернення від її імені до суду з позовом про стягнення аліментів суду не надано, доказів, що [PERSON] є опікуном [PERSON] також не надано. Тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь [PERSON], а не на користь [PERSON] Вимоги про стягнення аліментів на користь [PERSON] підлягають залишенню без розгляду , оскільки подані особою, яка не має повновжень не ведення справи в суді від імені [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по судовому збору за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 243,60грн та за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів в сумі 243,60грн , всього 487,20грн.

Outcome: approved