Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, в обгрунтування якого зазначає, що між Банком та відповідачем [PERSON] 18.02.2014 року укладено кредитний договір №51178/30/к05, відповідно до якого, Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 17 000,00 грн., строком на 24 місяці, з 18.02.2014 року по 18.02.2016 року, зі сплатою - 24 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача з процентною ставкою - 38% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання обов"язків згідно умов кредитного договору, станом на 02.03.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 5600,28 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3470,66 грн.; сума прострочених нарахованих відсотків по кредиту - 242,49 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 166,06 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 4,42 грн., сума штрафу - 16,65 грн., сума інфляційних нарахувань - 1700,00 грн. Позивач вважає, що згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачені договором умовами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача 5600,28 грн. заборгованості за договором кредиту та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому Законом порядку. Представник позивача підтримав позовні вимоги, розгляд справи просив проводити без його участі, про що подав через канцелярію суду заяву . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подала через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі . За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] 18.02.2014 року укладено кредитний договір №51178/30/к05, відповідно до якого, Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 17 000,00 грн., строком на 24 місяці, з 18.02.2014 року по 18.02.2016 року, зі сплатою- 24 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача з процентною ставкою - 38% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання обов"язків згідно умов кредитного договору, станом на 02.03.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 5600,28 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3470,66 грн.; сума прострочених нарахованих відсотків по кредиту - 242,49 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 166,06 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 4,42 грн., сума штрафу - 16,65 грн., сума інфляційних нарахувань - 1700,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, Банк має право на повернення боргу по кредиту і відсотки за строк користування ним, шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved