Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою та зазначає , що 04.11.1997 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб ( актовий запис № 13 від 04.11.1997 р. ) Внаслідок укладення шлюбу вона змінила прізвище на " Тіміряєву ". 22.04.2005 р. рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 1-172/2005 шлюб між вказаними особами розірвано . Дане рішення набрало законної сили 23.05.2005 р. Під час розгляду вказаної справи позивачкою не поставлено позовну вимогу про те , що вона бажає отримати після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Внаслідок шлюбу [PERSON] та [PERSON] у них , 14.08.2000 р народився син - [PERSON] . У свідоцтві про народження у якості батьків записано її та [PERSON] [PERSON] обстеження житлово-побутових умов депутат Троїцької сільської ради та свідки підтверджують , що [PERSON]А.є матір"ю [PERSON] , а також те , що [PERSON] та [PERSON] є однією особою . 24.09.2013 р. [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина . На даний час [PERSON] Сергійович є неповнолітнім та не може самостійно представляти свої інтереси в органах нотаріату , а його матір - [PERSON] нотаріусу не має змоги допустити до представництва інтересів неповнолітнього сина через відсутність актового запису про розірвання вищевказаного шлюбу та повернення дошлюбного прізвища , які на даний час зробити через органи ДРАЦСу змога відсутня . Доказом неможливості вирішення питання щодо підтвердження родинного зв"язку між заявником та її сином - [PERSON] , [INFO] через органи ДРАЦС є лист Петропавлівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ( копія надається ) . [PERSON] вказаного листа орган ДРАЦС не має змоги підтвердити факт родинного зв"язку між нею та її сином - [PERSON] , оскільки заявником після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-172/2005 було отримано паспорт громадянина України на дошлюбне прізвище -[PERSON] без реєстрації в органах ДРАЦС розірвання її шлюбу з Тіміряє\\вим С.О. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] ( і.п.н. [NUMBER] ) та її сином - [PERSON] , [INFO] ( і.п.н - [NUMBER] ) . Заявниця в судове засідання не з"явилася . В своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно даних паспорта , серії АО № 015761 , виданого у 2012 р. Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області заявниця є [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво серії І.КИ № 618359 виданого 06.12.2016 р. ( повторно ) Петропавлівським РВ ДРАЦС Дніпропетровської області у графі - " мати " зазначено " Тіміряєва Людмила Аксентіївна ".. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2005 р. було встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1997 р. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] Даним рішенням шлюб між вказаними особами було розірвано. Питання про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу не вирішувалося. 24.09.2013 р. [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії І.КИ № 707171 , виданого Петропавлівським відділом ДРАЦС 01.11.2013 р. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 30.03.2017 р. нотаріус зазначає , що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку , розташовану в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області заявниці не може бути видане. Підстава - відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. 04.07.2017 р. заявниця зверталася до Петропавлівського відділу ДРАЦС з заявою , в які просила підтвердити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] , [INFO] Однак , за вих. № Ч-03/14.39-31 від 11.07.2017 р. їй було відмовлено на тій підставі , що після розірвання шлюбу ніхто з подружжя не звертався до органів ДРАЦС для державної реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу відповідного зразка . Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до ст. 61 ЦПК України ( ч. 3 ) . Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати покласти на рахунок заявниці . На підставі викладеного,

Outcome: approved