Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 14.02.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син [PERSON] [INFO] та троє дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] - [INFO]. З вересня 2015 року сторони проживають окремо. Від того часу троє з дітей а саме: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] - [INFO] проживають разом з позивачкою, а син [PERSON] - [INFO] проживає разом з відповідачем. На протязі останніх п`яти місяці відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Як вказує позивач відповідач матеріально забезпечений, працездатний, не має на утриманні, зокрема, батьків чи осіб, які потребують обов"язкового утримання з його боку. Відповідач офіційно не працює, та отримує нерегулярний дохід. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення на позовну заяву, інтереси відповідача в судовому засіданні представляв представник. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала , та просила відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у письмовому запереченні відповідача на позовну заяву. Зокрема, зазначила про те, що у відповідача на утриманні перебуває спільний син сторін [PERSON], [INFO], який являється студентом другого курсу і потребує матеріального утримання, також відповідач являється інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію у мінімальному розмірі яку повністю витрачає на потреби сина. Відповідач не працевлаштований, інших доходів у відповідача немає. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні достовірно встановлено, що ушлюбі у сторін народилося четверо дітей: син [PERSON] [INFO] та троє дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] - [INFO]. Їхніми батьками є сторони у справі. Сторони з 14.02.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Троє дітей сторін проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та перебувають на утриманні матері. Позивач працює та отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн. на місяць. Стан здоров"я позивачки добрий. Відповідач несистематично надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, має на утриманні сина від вказаного шлюбу - [PERSON], [INFO], який являється студентом другого курсу. Відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1162,93 грн. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, , а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження [PERSON] [INFO], [PERSON] -[INFO], [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO], (а.с. 9-12), копією свідоцтва про одруження між сторонами (а.с.8), довідкою з місця проживання позивачки про склад сім"ї, виданою виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради 30.11.2015 року № 02-03/1240 (а.с. 7), копією довідки про склад сім`ї відповідача [PERSON] виданою Виноградівською міською радою 08.02.2016 року за № 167, копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER], довідкою про отримання пенсії по інвалідності, копією трудової книжки [NUMBER], та іншими письмовими доказами. Позивач в обгрунтування позовних вимог зсилається на те, що відповідач є працездатним а також тим, що інших непрацездатних осіб чи утриманців на утриманні немає. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За правилами ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на предмет спору у даній справі, зокрема, при визначенні розміру аліментів, підлягають встановленню обставини щодо матеріального стану відповідача, стану здоров"я дітей. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила ту обставину, що відповідач немає інших утриманців та є повністю працездатним, вважає, що повідомлені позивачем обставини, не є такими, що підтверджені належними доказами. Суд приймає до уваги заперечення відповідача та з огляду на те, що обставини, наведені відповідачем у запереченні на позовну заяву, щодо наявності у нього на утриманні сина від вказаного шлюбу, який являється студентом другого курсу , ту обставину, що відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1162,93 гривні, ніде не працює знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, несистематично надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв"язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що дохід відповідача має мінливий характер, тому розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, як перебувають на утриманні позивача, з огляду на свій вік самостійного заробітку не мають, стан здоров"я дітей, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач не є офіційно працевлаштованим, являється інвалідом третьої групи з дитинства, іноді має періодичні заробітки, наявність у відповідача на утриманні сина від спільного шлюбу, а також відсутність осіб, які б перебували на його утриманні, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, суд,

Outcome: partial