Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі, [PERSON], вони проживали у фактичних шлюбних відносинах з 03.08.2013 року. Від їхнього спільного проживання народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, як батько дитини не забезпечує її матеріально, не цікавиться його духовним та моральним розвитком, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не забезпечує дитині доступ до культурних та інщих духовних цінностей та не виявляє жодного інтересу до його внутрішнього світу. Їй одній важко утримувати та забезпечувати сина всім необхідним. В даний час вона ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає у будинку своєї матері. Відповідач є молодою працездатною особою, інвалідом не являється, інших утриманців не має, тому має можливість та зобов"язаний утримувати сина до досягненням ним повноліття. Добровільної згоди щодо утримання дитини ними не досягнуто. На підставі наведеного просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надіслала заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначила про те, що їй стало відомо, що відповідач працює водієм-експедитором в ПАТ "Юрія". Тому просить змінити позовні вимоги, виклавши їх в наступній редакції: "Винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 30% прождиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак будучи допитаний в порядку судового доручення Орджонікідзевським районним судом міста Харків, надав пояснення, в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає частково. Згідний платити аліменти на утримання сина у розмірі до 400 гривень, оскільки його заробітна плата водія-експедитора в ПАТ "Юрія" стан не дає змоги сплачувати кошти у більшому розмірі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено та не заперечено відповідачем, що сторони по справі перебували у фактичному шлюбі, від якого народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO] року народження. Відповідач, [PERSON], являється батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2014 року. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №1508 від 14.08.2015 року, виданою виконавчим комітетом Діловецьої сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та сталий дохід, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 14 серпня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved