Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

29.03.2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2002 року посвідченого державним нотаріусом третьої Донецької державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1409. Угода дійсна, але право власності за померлим [PERSON] на об"єкт нерухомого майна зареєстровано не було, т.я. він не розумів, що право власності підлягає державній реєстрації. Згідно довідки - харектиристики КП " БТІ" м.Донецька від 06.08.2002 року за № 114 квартира [ADDRESS] зареєстрована в бюро технічної інвентарізації в реєстраційній книзі № 1/2 під реєстровим № 10 за [PERSON] на підставі договіра купівлі-продажу посвідченого третьою Донецькою держконторою № 2-1299 від 09.08.1999 року. Позивачка 01.10.2015 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Волноваською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова спрва № 541/2015 року до майна померлого. Позивач свідотцтво про право на спадщину не отримала, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що право власності за померлим на об"єкт нерухомого майна за його життя зареєстровано не було. Крім неї спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON], дружина померлого, яка відмовилася від спадщини на користь позивача. На теперішній час територія міста Моспіно непідконтрольна державній влади України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи, позивач не може звернутися до суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомості, і вона змушена звернутися до суду за місцем свого проживання. Тому позивач просила суд визнати за нею право власноті на квартиру [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договіру купівлі-продажу від 09.08.2002 року [PERSON] купив у [PERSON] квартиру [ADDRESS] загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., посвідченого державним нотаріусом третьої Донецької державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1409. (а.с.19). З довідки - характеристики КП " БТІ" м. Донецька від 06.08.2002 року за № 114 вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в бюро технічної інвентарізаціїв реєстровій книзі № 1/2 під реєстровим № 10 за [PERSON] на підставі договіра купівлі-продажу посвідченого третьою Донецькою держконторою № 2-1299 від 09.08.1999 року. (а.с.20). Згідно свідотцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого повторно 23.07.1991 року відділом РАГС Пролетарського району м. Донецька її батьком є [PERSON]. (а.с.7). [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS], що підтверджується довідкою директора КП " ЖЕК № 1 м .Моспіно" від 21.09.2015 року. На час смерті проживав один. (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 01.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ [PERSON] помер [INFO]. (а.с.5). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування", п.23 "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчудження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Згідно ч.3 ст.3 Закона України від 01.07.2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації згідно цього Закону, виникає з моменту такої реєстрації. Дежавна реєстрація на таке нерухоме майно здійснювалась до 01.01.2013 року органами БТІ в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з 01.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами державної реєстрації прав та нотаріусами, як спеціальними суб"єктами державної реєстрації прав. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, ч.4 ст.334,1216-1220 ЦК України,

Outcome: approved