Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування , посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2013р, актовий запис за № 463). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. 12.12.2003 року [PERSON] склала заповіт, відповідно якого заповідала належну їй квартиру онуці [PERSON] На день смерті [PERSON], [INFO], даний заповіт не відмінявся та не скасовувався. Спадкоємиця за заповітом, [PERSON] в установлений шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про відмову від спадщини на користь своєї матері, [PERSON], а позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлої матері, [PERSON] Оскільки померла [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті в м. Джанкой, Автономної Республіки Крим, то згідно чинного законодавства [PERSON] повинна була оформляти спадщину саме в м. Джанкой, Республіки Крим. Але у зв"язку з тим, що на даний час Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, отримати вищевказані документи на спадщину не представляється можливим, а у разі їх отримання вони не будуть визнаними як правовстановлюючі документи на території України. Просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої матері, [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася з поважних причин, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Кременчуцької міської Ради [PERSON] заперечувала проти даного позову. Представник 3-ї особи - Реєстраційної служби Кременчуцького міського Управління юстиції м. Кременчука в судове засідання не з"явився, направив суду листа про можливість розгляду справи в їх відсутність. Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явився з поважних причин, направив суду заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Також надав інформацію, якою підтвердив факт посвідчення заповіту [PERSON] на користь [PERSON], та посвідчення заяви [PERSON] про відмову від спадщини ( заява від 28.01.2014р, реєстровий № 89). Третя особа по справі, [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] Третя особа - нотаріус Джанкойського міського нотаріального округу нотаріальної палати Республіки Крим - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила суду листа з якого вбачається, що в зв"язку з розпорядженням Ради міністрів Республіки Крим від 23.07.2014р № 716-р та розпорядженням президента нотаріальної палати від 25.07.2014р за № 4 нотаріальні архіви, де зберігаються справи перебувають на території Республіки Крим, та в подальшому повинні бути передані в нотаріальні округи Республіки Крим та Севастополя, особам, які будуть виконувати функції нотаріусів. Тому провести будь-які дії, щодо оформлення спадщини після померлої [PERSON] в даний час не представляється можливим ( Лист № 13 від 25.08.2014р). Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»активному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2013р , актовий запис за № 463). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири[ADDRESS], яка належала померлій на підставі договіру купівлі- продажу від 28.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 10122. 12 грудня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу [PERSON]І.( реєстровий №№ 4418), згідно якого зробила розпорядження: належну їй квартиру [ADDRESS] заповідала своїй онуці, [PERSON]. На день смерті [PERSON], даний заповіт не відмінявся та не скасовувався, що підтверджується листом нотаріуса від 13.08.2014р за № 178/01-16. Згідно до ст.1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи зі застереженням. В установлений шестимісячний строк спадкоємець за заповітом, [PERSON] відмовилася від спадщини після померлої [PERSON], про що є відповідна заява, посвідчена нотаріально від 28.01.2014року за № 89. А спадкоємець за законом, донька померлої [PERSON] - [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлої не має. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкодавець [PERSON] на день смерті, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП « Експлуатаційного об"єднання м. Джанкой» від 04.08.2014р за № 665. Саме за її місцем реєстрації та проживання була заведена спадкова справа нотаріусом [PERSON] Видати свідоцтво про право на спадщину в даний час не представляється можливим з наступних підстав. Відповідно до Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 26 від 2014р ст.892 ( відомості Верховної Ради від 15.04.2014р № 1207-УІІ ( ст.3) вбачається, що на даний час Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, а тому з 08.07.2014р Міністерство юстиції наказало особам, які здійснювали нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим припинити діяльність та передати документи нотаріального діловодства до Державного нотаріального архіву Херсонської області. Відповідно листа нотаріуса [PERSON] від 25.08.2014р за № 13, вбачається, що відповідно до розпорядження Ради міністрів Республіки Крим від 23.07.2014р за № 716-р та розпорядження президента Нотаріальної палати від 25.07.2014р № 4 нотаріальні архіви перебувають на території Республіки Крим та протягом 2-х місяців будуть передані особам, призначеним на посади нотаріусів в нотаріальних округах на час виконання ними нотаріальної діяльності ( конкретно коли дана процедура буде завершена остаточно нотаріусом не повідомлено). Виходячи з цього, вбачається, що спадкоємець [PERSON] не має можливості в даний час оформити свої спадкові права, а тому вимушена звертатися до суду з вищевказаним позовом та реалізувати своє право тільки через судове рішення на території України. Реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться виключно Державною реєстраційною службою України згідно Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який діє з 01.01.2013р. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до положень ч.1 ст.15, ч.1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, в тому числі визнання права власності особи на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Outcome: approved