Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

у вересні 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено договір кредиту № 08-038/421, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 131 798 доларів США зі сплатою 5,5 % перший рік та 13,2% починаючи з другого року річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 серпня 2029 року. Свої зобов"язання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 договорів кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови договорів кредиту. Неналежне виконання взятих на себе зобов"язань за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 01.03.2016 р. згідно з розрахунками заборгованості складає 6 469 121,32 грн., зокрема: - 129 003,25 доларів США, що в еквіваленті становить 3 495 317,52 грн., заборгованості за кредитом, - 109 755,51 доларів США, що в еквіваленті становить 2 973 803,80 грн. заборгованості за відсотками. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 08-038/421, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 131 798 доларів США зі сплатою 5,5 % перший рік та 13,2% починаючи з другого року річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 серпня 2029 року. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 01.03.2016 р. заборгованість відповідача складає 6 469 121,32 грн., з яких: - 129 003,25 доларів США, що в еквіваленті становить 3 495 317,52 грн., заборгованості за кредитом, - 109 755,51 доларів США, що в еквіваленті становить 2 973 803,80 грн. заборгованості за відсотками. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 01 березня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved