Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

позовні вимоги мотивовані тим, що 24.09.2006 року між ПАТ КБ"ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFIARX07630205 , відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 3273,59 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв"язку з чим утворилася заборгованість у сумі 37814 ривень 39 копійок. 17.07.2013 року рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відповідачки стягнуто заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 13801,05 грн. Тому в новому розрахунку заборгованості від 11.06.2015 року вже врахована сума стягнення по даному рішенню суду- різниця становить 24013,34 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які позивач вважає достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачці надано кредит та згідно договору № IFIARX 07630205, укладеного 24.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] останній було надано кредит у в розмірі 3273,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). Зобов"язання за договором позичальником не виконувалися, а тому рішенням Рожнятівського районного суду від 17 липня 2013 року з відповідачки стягнуто борг за даним кредитним договором у розмірі 13801,05 грн. Тому станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становила загалом 25714,01 грн.(а.с.4-6). Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved