Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності [PERSON], [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Виконкомі Ніжинської міської ради народних депутатів 10 березня 1993 року, яке посвідчує право власності заявників на кв.№44 буд.№21 по вул.Озерна м.Ніжина Чернігівської області по 1 / 3 частці за кожним. Заява обгрунтована тим, що у даному Свідоцтві зазначені відомості про власників квартири, як "Похилько Валентина Янівна", "Похилько Валентин Миколайович" та "Наконечна Ніна Федорівна", що не відповідає дійсним відомостям, як "Пахілько Валентина Янівна", "Пахілько Валентин Миколайович", вказана квартира приватизовна заявниками та [PERSON], після смерті [PERSON] заявник [PERSON] в порядку спадкування стала власником 1 / 3 частки даної квартири, у зв"язку з невірним зазначенням прізвищ у Свідоцтві заявники позбавлені можливості зареєструвати своє право власності. Спір про право цивільне відсутній. Встановлення факту необхідне заявникам для вчинення реєстрації свого права власності. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] та представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] підтримали заяву за вищевикладених обставин. Представник заінтересованої особи-Ніжинської міської ради, в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 17 грудня 2015 року Ніжинський міський голова [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності. Представник заінтересованої особи-Реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ, в судове засідання не з"явився, дана заінтересована особа про час і місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить розписка від 16 грудня 2015 року, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявниками по справі є [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання з 1986 року в [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання з 1999 року в [ADDRESS], що підтверджується відповідними відомостями згідно паспортів громадян України останніх. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Виконкомі Ніжинської міської ради народних депутатів 10 березня 1993 року, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, [ADDRESS] на праві приватної власності "...[PERSON]...", "...[PERSON]...", "...[PERSON]...", "...в рівних частках кожному...", реєстрація права власності згідно даного Свідоцтва проведена в Ніжинському МБТІ і записана "...у реєстрову книгу за №8936...". Докази на підтвердження недійсності чи скасування даного Свідоцтва станом на час розгляду справи відсутні, належність та допустимість даного доказу не спростовані, клопотання учасників судового розгляду про призначення судових експертиз відсутні. Відповідно до довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 10 листопада 2015 року вищезазначена квартира станом на 31 грудня 2012 року зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] по 1 / 3 частці на підставі даного Свідоцтва, за [PERSON] Янівною-1 / 3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 2003 року. Вищевикладені відомості узгоджуються: із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.... від 30 жовтня 2015 року, згідно якої "...[PERSON]..." є власником 1 / 3 частки даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 2003 року, дата державної реєстрації-12 березня 2004 року; "...[PERSON]..." та "...[PERSON]..." є власниками по 1 / 3 частці даної квартири на підставі вищезазначеного Свідоцтва, дата державної реєстрації-12 березня 2004 року. В даній Інформації відомості про реєстрацію інших речових прав, іпотеки, заборон відчуження,-відсутні; із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 липня 2003 року, відповідно до якого спадкоємцем до майна [PERSON], яка померла 21 липня 2002 року, є її дочка "...[PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]...", спадкове майно-1 / 3 частка [ADDRESS]; із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 березня 2004 року, відповідно до якого "...[PERSON]..." є власником 1 / 3 частки даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 2003 року з 12 березня 2004 року. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Положеннями ст.ст.112, 113 ЦК Української РСР (від 18 липня 1963 року) встановлено, що майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам, розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Аналогічні приписи регламентовані ст.355 ЦК України, відповідно до якої майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вищезазначеного Свідоцтва, яке посвідчує право власності на [ADDRESS] по 1 / 3 частці за кожним. Заявники позбавлені можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникам для реєстрації наявного права власності. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved