Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 04 квітня 2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що 04.04.2015 складено відповідний актовий запис № 330. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. На даний час між нею та чоловіком відсутнє порозуміння, почуття любові та поваги, які повинні бути притаманні сім"ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання стати на шлях виправлення, він не робить. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Вони разом вирішили, що розірвання шлюбу буде для них найкращим варіантом, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 04.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Ухвалою судді від 17.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 10 хвилин 02 вересня 2020 року, яке було відкладено на 14 годину 10 хвилин 21 вересня 2020 року. Позивач у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд час на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його представник подав суду письмове пояснення в якому зазначає, що [PERSON] погоджується із розірванням шлюбу, однак не визнає підстави, зазначені позивачем у позові. Спільне життя із позивачем не склалося, оскільки вона відповідачу зраджувати та після конфлікту у лютому 2020 року забрала без дозволу відповідача дитину та виїхала у невідоммому напрямку. Вважає, що сім"я розпалася з вини позивача та збереження шлюбу не можливе. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, учасники справи уклали шлюб 04 квітня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №330 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 12 вересня 2017 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки № 1503 від 14.08.2020, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , без реєстрації та має слідуючий складу сім"ї: - дочка [PERSON] , 2017 року народження (без реєстрації) (а.с.6). Судом встановлено, що протягом останнього року учасники справи разом не проживають, між ними відсутнє порозуміння, почуття любові та поваги, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved