Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи на боці позивача Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА про позбавлення останього батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач з моменту народження сина взагалі не приймає участі у його вихованні, не спілкуєся з ним, не цікавиться його станом здоров"я, взагалі не надає йому матеріальної допомоги та не проявляє батьківського піклування щодо нього, так як не визнає його своїм сином. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні та вихованні. З приводу доцільность позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина [PERSON] вона звернулася із письмовою заявою у службу у справах дітей Бережанської РДА та 13 грудня 2013 року Бережанська РДА Тернопільської області зробила висновок про те, щоб вважати за доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, щодо малолітнього сина [PERSON], а тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та пояснила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO].. та оскільки подружнє життя у них з відповідачем не склалося, то шлюб між ними було розірвано, а їхній малолітній син, залишився проживати з нею на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Крім цього зазначила, що відповідач з моменту народження дитини взагалі не приймає жодної участі в його житті, не спілкуєся з сином, не цікавиться його станом здоров"я, взагалі не надає йому матеріальної допомоги та не проявляє батьківського піклування щодо нього, так як не визнає його своїм сином. Внаслідок цього, вона звернулася із письмовою заявою у службу у справах дітей Бережанської РДА з приводу доцільность позбавлення батьківських прав відповідача, щодо малолітнього сина [PERSON] та 13 грудня 2013 року Бережанська РДА Тернопільської області зробила висновок про те, щоб вважати за доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, щодо малолітнього сина [PERSON], а тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Щодо, заявленої вимоги про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дати її звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття пояснила, що з даною позовною вимогою вона буде звертатись до суду окремо та просить суд в даному позовному провадженні її не розглядати, про що надала суду письмову заяву. Прокурор змінені позовні вимоги підтримав, вважає позов обгрунтований, а посилання позивачки такими, що дають достатньо підстав вважати, що відповідач заслуговує на позбавлення його батьківських прав. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності. Представник третьої особи на боці позивачки - Служби у справах дітей Бережанської РДА в судовому засіданні пояснив, що 13 листопада 2013 року до них звернулася із письмовою заявою позивачка, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. 10.12.2013 року дане питання було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Бережанської РДА та прийнято рішення, вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], щодо малолітньої дитини [PERSON],[INFO]., як такого, що не виконує свої батьківські обов"язки відносно малолітньої дитини. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи на боці позивачки - Службу у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області, врахувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданим 15 липня 2010 року виконкомом Рекшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 23 жовтня 2012 року виконкомом Рекшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Проте, подружнє життя між ними не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Крім цього, судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач з моменту народження сина взагалі не приймав участі в його вихованні, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, взагалі не надає йому матеріальної допомоги та не проявляє батьківського піклування щодо нього,так як не визнає його своїм сином. В зв"язку із невиконанням своїх батьківських обов"язків, 13 грудня 2013 року Бережанською РДА було прийнято висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина -[PERSON], [INFO].. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що зміненні позовні вимоги [PERSON] є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved