Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в позові вказує, що 01 січня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений письмовий договір позики, згідно якого він передав відповідачу у позику готівкові кошти в сумі 728 000 (сімсот двадцять вісім тисяч) гривень, що еквівалентно на день підписання договору 91 000 (дев'яносто одній) тисячі доларів США. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути йому таку ж суму грошей у готівковій формі до 01 січня 2014 року . Згідно п. 3 договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати йому основну суму боргу в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 2000 (двом тисячам) доларів США та відсотки за користування коштами у розмірі 1,5 % від суми основного боргу за кожний місяць станом на день оплати боргу. Залишок суми основного боргу повертається у день закінчення дії договору у повному обсязі. Відповідно до п. 5 договору у разі неповернення суми боргу у вказаний термін позичальник (відповідач) зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 5% від суми неоплаченого боргу. Однак до сьогоднішнього часу гроші йому відповідач не повернув. Крім договору позики, на підтвердження отримання від нього грошей в позику, відповідач написав розписку. Також факт укладення договору позики та передачі ним грошей відповідачу можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON] Просить суд Стягнути з [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) суму боргу за договором позики у розмірі 728 000 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 404 040,00 грн., штраф у розмірі 36 400 грн., пеню в сумі 100 304,44 грн., втрати від інфляції в сумі 31 628,18 грн., а всього 1 300 372,62 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати пов'язані з оплатою судового збору згідно квитанції. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила суд їх задовольнити. Крім того не заперечила проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 11 год., 23.04.2014р., та на 14 год., 14.05.2014р. що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укркурєра" які повернуті до суду по закінченню терміну зберігання, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, дослідивши надані ним докази, взявши до уваги відсутність у судовому засіданні відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 січня 2011 року між сторнами був укладений письмовий договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу у позику готівкові кошти в сумі 728 000 (сімсот двадцять вісім тисяч) гривень, що еквівалентно на день підписання договору 91 000 (дев'яносто одній) тисячі доларів США. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути позивачу таку ж суму грошей у готівковій формі до 01 січня 2014 року . Згідно п. 3 договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу основну суму боргу в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 2000 (двом тисячам) доларів США та відсотки за користування коштами у розмірі 1,5 % від суми основного боргу за кожний місяць станом на день оплати боргу. Залишок суми основного боргу повертається у день закінчення дії договору у повному обсязі. Відповідно до п. 5 договору у разі неповернення суми боргу у вказаний термін позичальник (відповідач) зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 5% від суми неоплаченого боргу. Однак до сьогоднішнього часу гроші позивачу відповідач не повернув. Крім договору позики, на підтвердження отримання від позивача грошей в позику, відповідач написав розписку. Також факт укладення договору позики та передачі позивачем грошей відповідачу можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON] Згідно з положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вимогами частини 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. В свою чергу ч. 2 ст. 645 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданий позивачем розрахунок ціни позову за зобов"язанням та досліджений в судовому засіданні, є вірним. Отже, судом встановлено неналежне виконання взятих зобов"язань [PERSON] перед [PERSON]. Тому, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 1 300 372, 62 грн., заборгованості за договором позики та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 1300,72 грн, що стверджується квитанцією № ПН5025 від 19.02.2014р., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.02.2014р.. На підставі ст.ст. 207, 526, 610, 611, 625, 645, 1046-1048 ЦК України,

Outcome: approved