Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного договору № PLG0GA00000489 від 05.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000,00 [Долар США] на термін до 05.06.2017 року. Відповідачка [PERSON] кошти по справі кредиту не вносила вчасно, внаслідок чого станом на 21.10.2014 року утворилася заборгованість - 65194,64 [Долар США], що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 844270,62 грн., яка складається з: - 15432,41 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 16778,42 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2240,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27620,92 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 [Долар США] - штраф (фіксована частина). - 3103,59 [Долар США] - штраф (процентна складова), які та судові витрати в сумі 3654,00 грн. позивач просив стягнути з відповідачки. Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" свого представника не направив для участі в судовому засіданні, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у відсутності його представника, а позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок . Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLG0GA00000489 від 05.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000,00 [Долар США] на термін до 05.06.2017 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також нші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення передбачені для договорів позики. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обов'язок боржника сплачувати проценти, передбачено ст. 536 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] кошти по справі кредиту не вносила вчасно, внаслідок чого станом на 21.10.2014 року утворилася заборгованість - 65194,64 [Долар США], що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 844270,62 грн., яка складається з: - 15432,41 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 16778,42 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2240,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27620,92 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 [Долар США] - штраф (фіксована частина). - 3103,59 [Долар США] - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 № 5 - У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з відповідачки [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved