Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити: факт, належності [PERSON], Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Бердичівської міської ради 13.05.2005 року та рішення про реєстрацію права власності ДКП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.05.2005 року, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, провулок 2-й Червоний, б. 24, кв. 2; встановити факт належності [PERSON], Державного акту на право власності серії ЖТ №022745, виданого 26.04.2004 року на земельну ділянку площею 1,3253 га , яка розташована на території Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1820880200:04:000:0113. Заяву мотивує тим, що вона виявила помилку в належних їй правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на квартиру та Державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме: в даних документах невірно зазначено її по батькові - "Леонівна", хоча її по-батькові - "Лівоновна", що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. З метою виправлення даної помилки вона звернулася до Бердичівської райдержадміністрації та Бердичівської міської ради, однак їй рекомендовано звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно заявниці для захисту її майнових прав. В судове засідання представник заявниці не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, доводи викладені в заяві підтримую. Представник заінтересованої особи - Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Бердичівської міської ради 13.05.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Державного КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.05.2005 року, на квартиру, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, провулок 2-й Червоний, б. 24, кв. 2, власник квартири - [PERSON](а.с. 10, 11). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 022745, виданого 26.04.2004 року, площею 1,3253 га, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1820880200:04:000:0113, власник земельної ділянки - [PERSON] "Леонівна"(а.с. 9). Відповідно до паспорта громадянина України, а також свідоцтва про народження серії ІV-УР № 279148, по батькові заявниці зазначено: [PERSON] "Лівоновна"(а.с. 7, 8). Тобто, в правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 13.05.2005 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 022745 дійсно помилково зазначено по батькові заявниці "Леонівна" замість "Лівоновна". Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, крім як судового. Встановлення даного факту необхідно заявниці, щоб мати можливість розпоряджатися своїми майновими правами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved