Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що вона є бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] є її донькою та матерью [PERSON], але участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Більше року не проживає з дитиною, не надає жодної матеріальної підтримки, не цікавиться її життям, успіхами, самопочуттям, тощо. Вихованням та фінансовим забезпеченням [PERSON] займається вона, дитина прописана та проживає разом з нею та відвідує дитячий садок «Перлинка». Мати до дитячого садочку не з»являється, не спілкується з вихователями, не бере участі в батьківських зборах. По відношенню до дитини [PERSON] є одинокою матірью, відомості про батька були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто з її слів. Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.01.2010 року її доньку [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації, її [PERSON] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], 2005 року народження. [PERSON] 15.12.2015 року пішла з дому і більше не поверталася, в листопаді 2016 року вона повідомила доньці, про те, що має намір звернутися до суду з заявою щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до [PERSON], на що донька їй повідомила, що їй байдуже. Відповідачка [PERSON] з грудня 2015 року самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, ніякої допомоги не надає, вихованням доньки не займається, не турбується станом її здоров"я, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на її користь Представник відповідачки - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON], яку та надала до компетентних органів, про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO], позов визнає повною мірою. Заява засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М. 3-тя особа: представник служби у справах дітей Сумської міськради вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки це стосується інтересів неповнолітньої дитини та надала суду висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. 3-тя особа: представник Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в письмовій заяві просив розглянути справу без участі їх представника та суд повідомив, що родина [PERSON] була занесена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в жовтні 2016 року. Малолітня [PERSON], 2012 року народження тривалий час проживає з бабусею та старшим братом, має почуття емоційної прихильності до них і вважає їх членами своєї сім"ї. З матір"ю дитина не бачилась близько року. Потребу в вихованні та розвитку дітей повністю забезпечує бабуся [PERSON]. Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що матерью [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2010 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Довідкою Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «Перлинка» м. Суми підтверджується те, що [PERSON], 2012 р.н. дійсно відвідує навчальний заклад (ясла-садок) № 15 «Перлинка» з вересня 2014 року. До садочку приводить та забирає дитину бабуся [PERSON]. Батьки в дошкільний заклад не з»являються, не спілкуються з вихователями, не беруть участі у батьківських зборах. Доглядом та вихованням дівчинки весь час займається бабуся (а.с.11). Згідно довідки СМР «Управління надання адміністративних послуг у м. Суми» від 21.10.2016 р. вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON],-власник, [PERSON]- син, [PERSON] - донька, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука (а.с.12) Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 17.02.2010 року про призначення опіки над малолітнім, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO] (а.с.13). З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] є матерью малолітньої [PERSON], [INFO]. На даний час дитини проживає разом з бабусею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Зі слів [PERSON] її донька [PERSON] повністю самоусунулася від виховання доньки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, більше року не проживає разом з дитиною, не цікавиться станом її здоров»я та успіхами. Згідно заяви [PERSON] від 25.10.2015 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], 2012 року народження. Служба у справах дітей вважає можливим позбавити [PERSON], 1983 р.н. батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] усиновлюваної неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов"язків (а.с. 19,20). Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством, ст. 164 Сімейного Кодексу України. Стаття 164 ч.1 п.2 п.4 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є наркоманом. Відповідно до ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно заяви до компетентних органів від 25.10.2016 року, [PERSON] цією заяваою повідомляє про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO], позов визнає повною мірою. Заява засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М. (а.с.14). Згідно ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ухилявся від виконання своїх батьківських обов′язків відносно малолітньої дитини доньки [PERSON] - у вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, за долю та здоров′є дитини не турбується, ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги позивачки. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь позивачки до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 22.11.2016 року. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved