Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 13.05.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0808/82/0066087, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 42337,00 грн. строком до 13.05.2019 року під 41,10 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконавала, у зв'язку із чим станом на 05.08.2014 року загальна сума боргу склала 57452,53 гривні. Тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з"явився, згідно наданої заяви проси суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суду його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0808/82/0066087, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 42337,00 грн. строком до 13.05.2019 року під 41,10 % річних. Надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується меморіальним ордером №154S28085 від 13.05.2013 року. З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов"язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (пункт 1.1.4 та 3.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов"язання - сплатити пеню у розміру 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 Кредитного договору). Крім того, зобов"язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2 Кредитного договору). У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 57452,53 гривень, що складається з : - 40311,69 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 418,97 гривень); - 8483,76 гривень - заборгованість за відсотками; - 8657,08 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 551 ЦК України вказує, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд вважає за можливе борг в частині заборгованості за кредитом та відсотками стягнути повністю, а суму пені зменшити до суми заборгованості за кредитом та відсотками. В зв"язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 551, 554, 610, 611, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved