Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Благовіщенської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на прибудови до квартири №1 загальною площею 37,30 кв.м, які розташовані по вул.Героїв України№40а в м.Благовіщенське Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 листопада 2013 вона отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку розміром 0,0336 га, яка розташована в м. Благовіщенське Кіровоградської області по вул.Героїв України 40а на якій збудована належна їй квартира №1, після чого, нею було самочинно збудовано прибудови загальною площею 37.30 кв.м до зазначеної квартири. При зверненні у 2017 році до Ульяновської міської ради з метою узаконення збудованої прибудови, Позивачці було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки дана прибудова є об"єктом самочинного будівництва. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши заяву про про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копіїї свідоцтва про право власності (а.с.21-22) [PERSON] належить земельна ділянка розміром 0,0336 га в м.Благовіщенське Кіровоградської області по вул.Героїв України 40а, на якій збудована належна їй квартира №1, та на якій нею було самочинно збудовано прибудови до квартири загальною площею 37.30 кв.м. При виготовленні технічної документації встановлено, що існує самочинне будівництво без відповідного дозволу. Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами ст.376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)" визначено, що право власності у порядку передбаченому ч.3 ст.376 ЦК України, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у зв"язку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на підставі викладеного,

Outcome: approved