Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 07.02.1999 року у подружжя народилася донька - [PERSON]. Донька навчається на третьому курсі в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі на платній основі денної форми навчання. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2017 року і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі [PERSON] з 01.09.2014 року навчається за денною формою навчання у вказаному навчальному закладі на платній основі. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~ст. 184 СК України\~та роз"яснень викладених у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~\~\~ Статтею 191 Сімейного кодексу України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, іншого постійного доходу, а тому дійшов висновку що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~у звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 640 грн.

Outcome: approved