Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із даним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 червня 2008 року [PERSON] взяв у нього в борг 40000 (сорок тисяч) євро, що веквіваленті по курсу НБУ становить 400000 (чотириста тисяч) гривень, для комерційної діяльності із зобов"язанням виплачувати винагороду за користування грошовими коштами у розмірі 16% річних. Тіло від цієї суми зобов"язувався виплачувати по півріччям, тобто кожні шість місяців. 01 червня 2010 року в підтвердженя заключення вказаної угоди відповідач написав розписку. Відповідач умов угоди не виконував і не виконує. На неодноразові звернення щодо виконання умов угоди не реагує. У зв"язку із вказаними обставинами змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень, проценти за користування ним в сумі 282666 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, судові витрати по справі3326,3 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок. В судовому засіданні позивач позов підтримав по аналогічних підставах. Крім того, подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] 400000 (чотириста тисяч) гривень, проценти за користування ним в сумі 357333 (триста п"ятдесят сім тисяч триста тридцять три) гривні, судові витрати по справі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню. Відповідач та його представник в судовому засіданні подали заперечення, в якому вказують, що дійсно відповідач отримав від позивача грошові кошти, про що написав розписку. Однак, вказує на те, що ним сплачено [PERSON] частину боргу. В задоволенні позовних вимог просить відмовити. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно письмової розписки від 01 червня 2010 року підписаної відповідачем та свідком, [PERSON] 08 червня 2008 року [PERSON] взяв у нього в борг 40000 (сорок тисяч) євро на покупку комерційного авто Рено та напівпричіпа Кроне. Зобов"язався виплачувати винагороду за користування грошовими коштами у розмірі 16% річних. Тіло від цієї суми зобов"язався виплачувати по півріччям, тобто кожні шість місяців. Посилання відповідача про відшкодування позивачу грошових коштів в розмірі 16000 (шістнадцяти тисяч) євро не підтверджується доказами. Дослідивши постанову ДІМ Корецького РВ УМВС Українив Рівненській області від 07.11.2012 року, судом встановлено, що в порушенні кримінальної справи по факту словесних погроз фізичною розправою громадянину [PERSON] за відсутністю в діях [PERSON] та [PERSON] складу злочину передбаченого ст.129 КК України, відмовлено. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальний зобов"язаний повернути позикодавцеві позику в строк та порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, керючись ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України ст.ст.10, 30, 60, 214-216 ЦПК України, суд -

Outcome: approved