overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 7200 грн. відповідно до договору кредиту № б/н від 17.06.2008 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 30.04.2014 року має заборгованість по договору на загальну суму 18634,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6713,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10795,30 грн., штраф - 250 грн. (фіксована частина) та 875,45 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на його користь судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Згідно договору № б/н від 17 червня 2008 року банк надав відповідачу кредит у сумі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.06.2008 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 18634, 52 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.05.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 19300 грн. відповідно до договору кредиту № б/н від 19.05.2005 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість по договору на загальну суму 45157,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9298,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 33232,54 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 2126,54 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на його користь судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Згідно договору № б/н від 19 грудня 2005 року банк надав відповідачу кредит у сумі 19300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.12.2005 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 45157,29 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору № DNH4KR11440307 від 19.04.2005 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 309723 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 16179,80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 92806,73 грн.; пеня - 200736,96 грн. Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KR11440307 від 19.04.2005 р. [PERSON] 19.04.2005 р. отримав кредит у розмірі 16179,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 19.11.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 309723 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 16179,80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 92806,73 грн.; пеня - 200736,96 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.11.2013 р., договором № DNH4KR11440307 від 19.04.2005 р. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 3097,23 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору № ZPC0RK48000365 від 18.02.2005 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56911 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2401,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16829,49 грн.; пеня - 37487,91 грн. Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPC0RK48000365 від 18.02.2005 р. [PERSON] 18.02.2005 р. отримав кредит у розмірі 2401,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 15.10.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 56911 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2401,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16829,49 грн.; пеня - 37487,91 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.10.2013 р., договором № ZPC0RK48000365 від 18.02.2005 р. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 569,11 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №737 від 06 жовтня 2011року та додаткової угоди від 06 жовтня 2011року [PERSON] надавались послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет на термін 24 місяці з дати підписання угоди. Відповідно до умов договору відповідачка зобов"язалась користуватися послугою ADSL - підключення до мережі Інтернет протягом 24 календарних місяці, а саме до 06 жовтня 2013 року. У разі досторокового розірвання договору з ініціативи абонента, останній сплачує Укртелекому штраф в розмірі 350 грн. 17 липня 2013 року відповідачем було подано заяву про припинення надання послуги доступу до мережі Інтернет. За дострокове розірвання договору відповідачу необхідно сплатити штраф в розмірі 350 грн., однак відповідач добровільно відмовляється його сплатити. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 350 грн. штрафу та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги стверджені копією договору №737 від 06 жовтня 2011 року та копіює додаткової угоди від 06 жовтня 2011року, іншими документами (а.с.4,5-13, 14, 15). У відповідності до ч.2 ст.509 ЦК України, зобов"язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, у тому числі із договорів. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. В порушення вимог ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав, оскільки порушив п.2 додаткової угоди, яка є невід"ємною частиною договору (а.с.14). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача сплати штрафу в розмірі 350 грн., передбаченого п.3 додаткової угоди (а.с.14). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (далі „Банк") звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № КБ-48/18 від 01.11.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 20000,00 грн. терміном до 01.11. 2015 р., із сплатою за користування кредитом 12,57 % річних. Відповідач своїх зобов"язань по вищезазначеному договору не виконав, а тому представник позивача просив суд винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитом в сумі 21180 грн.48 коп. та судові витрати по справі. У судове засідання представник Банку не з"явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач викликався до суду згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору від 01.11.2013 р.(а.с. 3-8) Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 20000, 00 грн. терміном до 01 листопада 2015 р., із сплатою за користування кредитом 12,57 % річних. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 26.02.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 21180 грн.48 коп., що підтверджується розрахунком, наданим Банком (а.с. 18)., яка складається з наступного: -17498,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2111,25 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 556,69 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 796,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії; - 218,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Таким чином розмір заборгованості відповідача, який підлягає стягненню на користь позивача становить 21180,48 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи надані обґрунтування розміру заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У червні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13 483 грн. 90 коп. за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору та заяви б/н [PERSON] 17.10.2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4 500 грн. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 30.04.2017 року за відповідачем рахується вищевказана заборгованість. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до копії підписаної заяви 17.10.2012 року позичальником [PERSON] разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» остання отримала кредитний ліміт у розмірі 4 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.10.2012 року вбачається, що станом на 06.06.2017 року загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 13 483 грн. 90 коп., що складається з суми тіла кредиту 3 812 грн. 29 коп.; нарахованих відсотків 3 857 грн. 53 коп.; пені 4 695 грн. 80 коп.; суми штрафу 1 118 грн. 28 коп. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість згідно розписки від 01 вересня 2011 року у розмірі 1917500,93 грн., стягнення понесених по даній справі судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, 01.09.2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] 1543388,00 грн. і зобов"язався повернути грошові кошти в повному обсязі згідно графіка до 01 січня 2012 року. Даний договір позики був укладений у письмовій формі у вигляді розписки. На момент укладення договору позики прізвище позивача було "[PERSON]", а після розірвання шлюбу змінилося на "[PERSON]", що підтверджується відповідним рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач неодноразово в телефонному режимі та при особистих зустрічах зверталася до відповідача з проханням повернути борг, а він в свою чергу весь час запевняв позивача, що поверне гроші вчасно і в повному обсязі. Незважаючи на прохання позивача відповідач не виконав своїх обіцянок, уникає зустрічи з позивачкою. Розмір основного боргу відповідача згідно розписки від 01 вересня 2011 року становить 1543388,00 грн. Сума основного боргу станом на 05 листопада 2014 року становить 1543388,00 грн.. Період прострочення виконання зобов"язання: з 02 січня 2012 року по 05 листопада 2014 року. Дні прострочення зобов"язання - 1039 днів, 3% річних: (1543388,00 грн.х3%:365 днів)х1039=131801,10 грн. Розрахунок інфляційних втрат складає: за 2012 рік: індекс інфляції 99,8%, за 2013 рік: 1543388,00 грн. х 100,5%-1543388,00 грн. = 7716,94 грн., за січень 2014 року: 1543388,00 грн.х100,2%-1543388,00 грн. = 3086,78 грн., за лютий 2014 року: 1543388,00 грн.х100,6%-1543388,00 грн. = 9260,33 грн., за березень 2014 року: 1543388,00 грн.х102,2%-1543388,00 грн. = 33954,54 грн., за квітень 2014 року: 1543388,00 грн.х103,3%-1543388,00 грн. = 50931,80 грн., за травень 2014 року: 1543388,00 грн.х103,8%-1543388,00 грн. = 58648,74 грн., за червень 2014 року: 1543388,00 грн.х101,0%-1543388,00 грн. = 15433,80 грн., за липень 2014 року: 1543388,00 грн.х100,4%-1543388,00 грн. = 6173,55 грн., за серпень 2014 року: 1543388,00 грн.х100,8%-1543388,00 грн. = 12347,10 грн., за вересень 2014 року: 1543388,00 грн.х102,9%-1543388,00 грн. = 44758,25 грн. В сумі інфляційні втрати складають: 7716,94 грн.+3086,78 грн. + 9260,33 грн. + 33954,54 грн. + 50931,80 грн. + 58648,74 грн. + 15433,80 грн. + 6173,55 грн. + 12347,10 грн. + 44758,25 грн. = 242311,83 грн. Загальний розмір компенсаційних сум становить: 131801,10 грн. + 242311,83 грн. = 374112,93 грн. Заборгованість відповідача на підставі розписки від 01 вересня 2011 року становить: 1543388,00 грн. (основний борг) + 374112,93 грн. (компенсаційні суми) = 1917500,93 грн. В судове засідання позивач не з"явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1917500,93 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено.

Outcome: approved