Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" м.Києва звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3986 грн. 50 коп., вказавши в заяві, що 27.03.2008р. між ТОВ "Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 005-07030-270308, на підставі якого вона отримала відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 30000 грн. 00 коп., з встановленим лімітом на рахунок 2500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 річних, 1 % річних на позитивний залишок та 90 % річних за недозволений овердрафт, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У відповідності до Договору, держатель картки забов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до п.3.6 Договору, позичальник зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, який складає 4,5 % від суми використаних коштів на день розрахунку, в строки визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п.3.7 Договору, у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією нараховується пеня в розмірі визначеному Правилами та Тарифами, яка складає 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до п. 5.2 Договору він діє до повного виконання сторонами забов"язань. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 25.09.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 3986 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1174 грн. 00 коп., заборгованість по комісії в сумі 2812 грн. 50 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3986 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені ним при подачі позову в суд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 27.03.2008р. між ТОВ "Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 005-07030-270308, на підставі якого вона отримала відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 30000 грн. 00 коп., з встановленим лімітом на рахунок 2500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 річних, 1 % річних на позитивний залишок та 90 % річних за недозволений овердрафт, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У відповідності до Договору, держатель картки забов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до п.3.6 Договору, позичальник зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, який складає 4,5 % від суми використаних коштів на день розрахунку, в строки визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п.3.7 Договору, у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією нараховується пеня в розмірі визначеному Правилами та Тарифами, яка складає 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашала, останній платіж по кредиту нею сплачений в грудей 2009р., у зв'язку з чим станом на 25.09.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 3986 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1174 грн. 00 коп., заборгованість по комісії в сумі 2812 грн. 50 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала. Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Вона не надала суду доказів відсутності вини в порушенні зобов'язань. Суд вважає, що в даному випадку строк позовної давності не сплив, оскільки відповідно до п.5.2 Договору він діє до повного виконання сторонами забов"язань за цим Договором. Згідно ст. 598 ЦК України забов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України забов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не підтвердила виконання забов"язання належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 3986 грн. 50 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved