Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У вересні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт проживання його з матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єюна час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована і мешкала за адресою; [ADDRESS] . До 2010 року, в селі, разом з матір`ю мешкав його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , брат одружений не був, дітей у нього не було, тому мати, [PERSON] є його єдиним спадкоємцем. В 2008 році я досяг пенсійного віку але продовжував працювати, а після смерті брата залишив роботу і переїхав з Києва в село Жовтнівка доглядати мати, якій на той час було 86 років.Таким чином з 2010 року і по час смерті матері він постійно мешкав в [ADDRESS] .Спадщина, що відкрилась після смерті матері складається з двох земельних ділянок: 1- площею 2,2381 га, кадастровий № 1821184000:09:003:0067 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; та,2- площею 2,2554 га № 1821184000:09:003:0070 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирської області. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №863114 від 10.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Володарсько- Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за №239 вищезазначена земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №863117 від 10.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Володарсько- Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за №239 вищезазначена земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] . В теперішній час село Рижани входить до Хорошівської територіальної громади Хорошівського району Житомирської області. Після смерті матері він до органів нотаріату з приводу оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, не звертався, оскільки в сільраді йому пояснили, що так як він мешкав разом з померлою матір`ю на час її смерті, то автоматично прийняв спадщину після неї. На той час він постійно проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , допомагав їй по господарству, підтримував будинок в належному стані, обробляв земельну ділянку, оскільки мати була похилого віку, і їй було важко самій займатись господарством, крім того, стан її здоров`я був незадовільний, вона часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги. У 2019 році він вирішив оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] і звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Толстіхіної Г.Д. але останні відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері в зв`язку з пропуском строку. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю до часу відкриття спадщини йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Черняхівського райсуду Житомирської обл. справу направлено на розгляд до Святошинського райсуду м.Києва. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2019 відкрито провадження по справі та призначене судове засідання. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи - Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. у судове засідання не з"явилась, просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що є односельцями заявника , що після смерті свого брата заявника він переїхав постійно проживати до своєї матері [PERSON] , яка була зареєстрована і мешкала за адресою; [ADDRESS] , та проживав із нею та доглядав її до дня її смерті, також поховав її. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. Суд всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Як пояснив суду заявник, його батько [PERSON] помер у 1994 році. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] померр брат заявника - [PERSON] (а.с9). Відповідно до свідотцва про смерть, [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №863114 від 10.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Володарсько- Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за №239 та серія ЯБ №863117 від 10.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Володарсько- Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за №239 за [PERSON] зареєстровані земельні ділянки: площею 2,2381 га, кадастровий № 1821184000:09:003:0067 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та площею 2,2554 га № 1821184000:09:003:0070 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирської області (а.с.10, 11). Відповідно до довідок, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради, заявник [PERSON] здіснював догляд за матір"ю [PERSON] , яка потребувала постійної допомоги та померла [INFO] , здійснював її поховання, постійно проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом з матір"ю, також за вказаною адресою був зареєстрований покійний брат заявника - [PERSON] та покійна мати - [PERSON] (а.с.12-13, 15). Згідно відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. на усне звернення заявника [PERSON] , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом у зв"язку з пропуском 6-ти місячного строку подачі заяви про прияняття спадщини (а.с14). Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом поданням ними до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно із п.п. 4.10 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею такого свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Відповідно до п.п.1 п. 1.12 Глави 10 Розділу 2 вказаного Порядку місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із викладеного убачається, що [PERSON] та заявник, на час відкриття спадщини проживали за адресою: [ADDRESS] , де померла була зареєстрована, а заявник з 2010 року і на час відкриття спадщини проживав з нею та є її єдиним спадкоємцем за законом, а також є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] однією сім`єю з матір"ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved