Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживали разом до серпня 2020 року. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Шлюбні відносини припинені з серпня 2020 року, примирення та збереження сім"ї неможливе. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо, стосунків не підтримують і подальше спільне проживання та збереження сім"ї суперечить її інтересам, що має істотне значення. На примирення категорично не згодна. В органах ДРАГС відповідач розірвати шлюб категорично відмовляється, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , укладений 16.06.2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з"явилася, але у позові просила суд у зв"язку з поширенням хвороби Ковід 19 розглянути справу у її відсутність та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з"явився, проте надав до суду заяву, у якій зазначив, що вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено 16.06.2014 року зареєстровано виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2014 року. Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, і можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені, на даний час вони спільне господарство не ведуть і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 16.06.2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №17 від 14.01.2021 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved