Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

30.12. 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , третіх осіб : приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] , реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання за ним права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в [ADDRESS] , що належить його батьку [PERSON] , який помер [INFO]. Свої вимоги аргументує тим , що за життя батько зробив заповіт на усе своє майно на нього - [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в [ADDRESS] . Як спадкоємець він у встановлений законом термін звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняв спадщину , але не може оформити на себе спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в [ADDRESS] , який належить батькові , так як будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутній . Він являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями , сплачений ним судовий збір з відповідача не стягувати. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених в ньому мотивах . Просить позов задовольнити. Представник відповідача Містечківської сільської ради Татура В. С. в попередньому судовому засіданні позов визнала. Третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явилась ,подала в суд письмове пояснення що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] та просить проводити розгляд справи у її відсутність . Представник третьої особи я реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області в попереднє судове засідання не з"явився , третя особа подала в суд письмову заяву про неможливість явки представника в судове засідання в зв"язку з відпусткою. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена . Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок , розташований в [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 99375 грн.00 коп. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку ,копія технічного паспорта , копія заповіту , копія свідоцтва про смерть , копія свідоцтва про народження свідчать, що [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею0,25 га , що він заповів все своє майно позивачу [PERSON] , що [PERSON] помер [INFO] в с. Болячів і що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] Копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі , інформація приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 20.12.2013 року № 328-02-14-5/ 2013 , копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2013 року свідчать , що позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON] і що інший спадкоємець дружина померлого [PERSON] заявою від 22.03.2013 року відмовилась від обов"язкової частки у спадщині , і що [PERSON] неможливо видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на житловий будинок , розташований в [ADDRESS] в зв"язку з відсутністю правоустановлюючого документу на вказаний будинок. В судовому засіданні встановлено , що позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна покійного [PERSON] згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, 1268 ч.1ЦК України . Належність житлового будинку , що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] підтверджена відповідними доказами та не заперечується відповідачем.

Outcome: approved