Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 7505 грн., посилаючись на те,що відповідач 02 жовтня 2013 року позичив в нього 7505 грн.,однак умови позову не виконав, борг в термін обумовлений в договорі позики, через 15 днів не повернув. Крім цього на не одноразові вимоги повернути борг відповідач ухилявся. Також просить стягнути моральну шкоду в сумі 2500 грн., оскільки своїми діями відповідач довів його до такого стану,що у нього виникли сильні переживання, нервові зриви, безсоння ,головні болі,потреба в зверненні до лікарів,вживання медичних препаратів, щоб нормалізувати в цілому свій стан здоров'я. Крім цього просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі посилаючись на вимоги, викладені в описовій частині позовної заяви. Крім того позивач пояснив,що,відповідач за означений період не повернув жодної суми боргу, при цьому кожний раз по телефону обіцяючи,придумуючи різні відсилки. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,шляхом поміщення оголошення в газеті "Подільські вісті" № 1-2 від 09.01.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого позивач передав для відповідача 7505 грн., що стверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи. На неодноразові вимоги позивача відповідач в зазначений термін грошових коштів для нього не повернув. Згідно ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов"язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі, а якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов"язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконанння ним свого обов"язку. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інакше не встановлено договором. Таким чином вимоги позивача про стягнення неповернутого боргу за договором позики на загальну суму 7505 грн. являються законними та обгрунтованими. Суд вважає, що вимоги позивача ,щодо стягнення моральної шкоди, яка як наслідок виразилося в стражданнях позивача,завданих фактом недотримання відповідачем умов договору та необхідності звернення до суду за захистом своїх прав,підлягає частковому задоволенню,виходячи з меж розумності в сумі 500 грн. Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення судових витрат з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України,які складаються з судового збору - 323грн.20 коп. та витрати за поміщення оголошення в газеті "Подільські вісті" № 1-2 від 09 січня 2014 року ,в сумі 240 грн., що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується квитанціями, що знаходяться в матеріалах справи.

Outcome: approved