Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 11659,87 грн. згідно договору про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки №006-Z/047595, на підставі якого [PERSON] було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VIZA Electron Instant Issue [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5369,14 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, на строк до 06 червня 2016 року. Станом на 12 червня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 11 659,87 грн., яку позивач просить стягнути стягнути з нього. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відстність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки №006-Z/047595, на підставі якого [PERSON] було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VIZA Electron Instant Issue [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5369,14 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, на строк до 06 червня 2016 року. У відповідності до Договору, Держатель картки за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Станом на 12 червня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11659,87 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитним договором 5459,71 грн.; - заборгованість за відсотками 4383,46 грн.; - заборгованість по пені 1816,70 грн. Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19 676,65 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved