Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6706 (шість тисяч сімсот шість) гривень 07 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та банком договір. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань станом на 31 липня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6706 гривень 07 копійок, у тому числі: 2494 гривні 11 копійок - заборгованість за кредитом, 2226 гривень 43 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1190 гривень - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 295 гривень 53 копійки - штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не з"явилися. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом повідомлення в газеті «Галичина», причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку визначеному, ч. 2 ст.197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 24 листопада 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 0110080500260713772 від 24 листопада 2014 року (а. с. 10, 11) та витягом із умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року (а. с. 21 - 44). Зобов"язання за договором позичальником не виконувалися, а тому станом на 31 серпня 2014 року утворився борг: 2494 гривні 11 копійок - заборгованість за кредитом, 2226 гривень 43 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1190 гривень - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 295 гривень 53 копійки - штраф (процентна складова), що в сумі становить 6706 гривень 07 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 14 - 20). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією, пеню та штраф слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобов"язань боржник зобов"язаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За розрахунком позивача, пеня та штрафи розраховані починаючи з червня 2012 року, тобто поза межами строку давності, встановленого до даного виду забезпечення зобов"язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що розмір нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів ) підлягає до зменшення судом до 1000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial