Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

21.05.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити з 01.02.2020 року стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються за виконавчим листом у справі № 285/4847/18. В обгрунтування позову зазначав, що 24.09.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення, яким з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні по місцю його роботи в ДП "Новоград-Волинське дослідно лісомисливське господарство". 31.01.2020 року його дочка закінчила навчання, проте аліменти на її утримання продовжують відраховуватися, а тому, у силу ч. 2 ст. 199 СК України, він звернувся до суду з даним позовом. 25.05.2020 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі відкрито та призначено справу розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням ) сторін. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. 17.08.2020 року учасники справи усудове засідання не прибули. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов від останньої не надходило. 17.08.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд виходить із наступного. Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2019 року у справі № 285/4847/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 17.01.2019 року, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23-х річного віку (а.с.6-7). Із довідки Коледжу Київського національного університету технології та дизайну слідує, що термін навчання [PERSON] з 01.09.2016 року по 31.01.2020 року (а.с.12). Дана обставина відповідачем не спростована. Проте, із довідки з місця роботи позивача - ДП "Новоград-Волинське дослідно лісомисливське господарство" слідує, що з його заробітної плати після 31.01.2020 року продовжується вирахування аліментів за виконавчим документом у справі № 285/2447/18 від 24.04.2019 року (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. Із ст. ст. 12, 81 ЦПК України слідує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи ту обставину, що повнолітня дочка позивача 31.01.2020 року закінчила навчання, проте по місцю роботи позивача продовжується вирахування аліментів на її утримання за виконавчим документом № 285/2447/18 від 24.04.2019 року, суд приходить до переконання, що права позивач порушені та підлягають відновленню. А тому, заявлені позовні вимоги слід задовольнити, припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти з часу припинення повнолітньою дочкою [PERSON] навчання. Крім того, суд рахує за необхідне виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4847/18 від 24.04.2019 року, відкликати, визнавши його таким, що не підлягає виконанню з 01.02.2020 року.

Outcome: approved