Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про звільнення [PERSON] від опіки над недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном. Заяву мотивує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2007 року, [PERSON] визнаний недієздатним та призначено опікуном [PERSON]. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2008 року, в зв"язку зі смертю опікуна [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON], - його сестру [PERSON] В зв"язку з тим, що призначений опікун [PERSON] не виконує покладених на неї обов"язків опікуна, тому просить звільнити останню від повноважень опікуна та призначити її опікуном на недієздатним [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно зазначила, що [PERSON] на даний час проживає разом із заявницею, для нього створені всі умови, а тому вважала, що є всі підстави для задоволення заяви вцілому. Представник органу опіки і піклування виконкому Іванівської сільської ради в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно зазначила, що [PERSON] не впоралась із виконанням обов'язків опікуна, на даний час [PERSON] дійсно проживає в родині заявниці та має всі необхідні умови для проживання. Представник органу опіки і піклування виконкому Диминської сільської ради в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечує, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог. Зазначила, що дійсно не може належним чином виконувати свої обов'язки опікуна щодо свого брата, якого було визнано недієздатним. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.\~ Судом встановлено, що\~згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2007 року,\~\~[PERSON], [INFO] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 8). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2008 року,\~в зв"язку зі смертю [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] його сестру [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до протоколу № 9 від 09.09.2016 року, засідання опікунської ради при Іванівській сільській раді, щодо невиконання обов"язків опікуна [PERSON], опікунська рада вирішила: вважати доцільним звільнення від опіки опікуна [PERSON] над недієздатним братом [PERSON], рекомендувати опікуна [PERSON] жительку с. Димино, яка на даний час ним опікується ( а.с. 10). Згідно протоколу № 2 від 20.09.2016 року, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Диминської сільської ради, в зв"язку з невиконанням своїх обов"язків попереднього опікуна [PERSON] було вирішено не заперечувати в призначенні опікуном [PERSON], жительку с. Димине вул. Шевченка, 41, над [PERSON] (а.с.11-12). Згідно із ч. 1 ч. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно із ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що сім"я проживає у власному будинку. В будинку три житлові кімнати. В будинку є все необхідне для проживання. Продуктами харчування, одягом, взуттям сім"я забезпечена. Електроенергія підключена, дрова та вугілля для опаленняє. Для проживання [PERSON] інваліда з дитинства II групи, відповідні умовиє. з 06.07.2016 року по даний час [PERSON] проживає в сім"ї [PERSON] і за ним ведеться належний догляд (а.с. 14). Згідно із ч. 1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги про звільнення опікуна від її обов"язків, призначення нового опікуна, над недієздатним ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, а тому заява є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved