Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

24.12.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4524 грн. 58коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 003-28962-200508 від 20.05.2008року , укладеного між позивачем (правонаступник ТОВ Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем , відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надана платіжна картка. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 Кредитного договору. Відповідач, у відповідності до Договору, зобов"язаний щомісячно в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх забов"язань перед банком за кредитним договором і станом на 23.11.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4 524 грн.58 коп., яка складається з: 4 463,18 грн. прострочене тіло кредиту, 61,40 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 524грн. 58коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40. коп. В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з"явилася , надіслала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності по наявним у справі документам, підтримання позову в повному обсязі та про згоду на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з"явився двічі підряд : 04.02.2014 року та 04.03.2014 року. Про дату , час , місце розгляду справи був повідомлений належним чином , заперечень по позову не надіслав. Згідно ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України суд розглядав справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши позовну заяву , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного : Копія кредитного договору № 003-28962-200508 від 20.05.2008року ,укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , копія Тарифів на обслуговування платіжної картки -Visa Classic Тарифний пакет "Visa Прибуткова Акційний ", копія анкети клієнта підтверджує відкриття відповідачу [PERSON] Кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлення ліміту Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 29,90 % щомісячно за користування Кредитною лінією відповідно до п..2.3, п.2.4 цього договору та передбачає сплату позичальником пені за порушення строків сплати заборгованості та процентів відповідно до п.3.7 Договору. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 003-28962-200508 від 20.05.2008року підтверджує, що станом на 23.11.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 4 524 грн.58 коп., яка складається з: 4 463,18 грн. прострочене тіло кредиту, 61,40 грн. - заборгованість за відсотками. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , копія витягу зі Статуту ПАТ " Дельта Банк " свідчать про зміну найменування юридичної особи ТОВ " Дельта Банк " на ПАТ " Дельта Банк " " з 01.10.2009 року і що ПАТ " Дельта Банк " є правонаступником всіх прав та зобов"язань ТОВ " Дельта Банк " . Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 кредитний договір укладений у письмовій формі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається. В судовому засіданні встановлено , що відповідачем [PERSON] у позивача були отримані грошові кошті , що підтверджується укладеним Кредитним договором . Відповідач [PERSON] , не виконуючи належно умов договору про надання кредиту, допустив порушення зобов"язання щодо сплати тіла кредиту та выдсотків. А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 4 524грн.58 коп. , так як він допустив порушення зобов"язання щодо сплати кредиту . Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд та під час розгляду справи були понесені судові витрати , то згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229грн. 40 коп. за оплачений судовий збір .

Outcome: approved