Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

17.12.2015\~ року від представника позивача до суду надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від\~ 31.12.2015 року вказана позовна заява повернута позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року вищевказана ухвала скасована та справа передана на новий розгляд. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 24.09.2012 року о 12 год. 20хв. [PERSON] керуючи автомобілем "Мітсубісі"д.н.з. АЕ4738ВТ у м.Дніпропетровську по вул.Сєрова виїзжаючи з парковки рухаючись заднім ходом скоїла зіткрення із автомобілем "Ауді Q5) д.н.з. [NUMBER]. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2012 року, [PERSON] визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ "СК Провідна" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8673802, терміном дії по 15.09.2013. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. У зв`язку із чим МТСБУ було сплачено 14830,37грн., з яких: 14043,29грн., відшкодувань на відновлювальні роботи та 720 грн., послуг аварійного комісара. На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14830,37 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1-3). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.91). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. 06.07.2016 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надала заперечення проти позовної заяви, відповідно до яких, проти задоволення позовної заяви заперечувала та вважала, що строк позовної давності сплинув, тому що в даному випадку має місце суброгація, тобто заміна сторони у зобов"язанні\~перехід до страховика права вимоги, яке страхувальник мав до особи, винної в спричиненні шкоди, тому строк позовної давності слід обчислювати не з моменту проведення виплати, а з моменту вчинення ДТП (а.с.94-96). Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом було встановлено, що 24.10.2012 року постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме ДТП яке мало місце 24.09.2012 року о 12год. 20хв. у м.Дніпропетровську по вул.Сєрова, внаслідок якої автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримано механічні пошкодження. (а.с.70). Транспортний засіб Ауді Q5 державний номерний знак АЕ 7337ЕМ належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу\~ серії САЕ828336 від 14.07.2011р. (а.с.73). Відповідно до звіту №2810/12/МС від 29.10.2012р. про оцінку збитків, розмір матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб Ауді Q5 державний номерний знак АЕ 7337ЕМ, складає 16851,95грн. (а.с.74-84). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с.11-13). [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с.69). Згідно полісу № АВ/8673802 строк дії з 16.09.2012р. по 15.09.2013р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~ цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ "СК Провідна " (а.с.88). 26.09.2012 року [PERSON] направила до ПрАТ "СК Провідна " повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 24.09.2012 року\~ (а.с.85). Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на\~прохання позивача не відреагував. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] сплативши [PERSON] в розмірі 14043,29грн., що підтверджується наказом № 3688 від 12.12.2012р.\~ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1/1-18833 від 13.12.2012р. (а.с.66). 13.12.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направило повідомлення [PERSON] про добровільне компенсування витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, яка складає 14830,34грн. (а.с.64). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Outcome: approved