Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

07.08.2017 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, який належав згідно свідотцтва про право власності від 14.11.1989 року виданого на підставі рішення виконкома Волноваськоої ради від 14.11.1987 року № 233. Мати [PERSON] померла [INFO] року. Крім нього спадкоємцем першої черги є рідна сестра [PERSON]-відповідачка по справі, яка відмовилась від спадщини на її користь. Оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору не може, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, зберіглась тільки ксерокопія про право власності, оригінал був втрачений у зв"язку з проведенням АТО в 2014 року. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на будинок. Позивач в заяві просе розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Свідотцтва про право власності на житловий будинок від 14.11.1989 року виданого на підставі рішення виконкома Волноваської ради від 14.11.1987 року № 233. житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON].(а.с.5 ). З свідотцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого Златоустівською сільською радою року вбачється, що її батьками є [PERSON] та [PERSON].(а.с.8). Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Златоустівською сільською радою Волноваського району 11.01.1975 року [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON]".(а.с.17 ). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 10.05.2010 року виконкомом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 11 [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.8). З наданої інформації приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. від 25.07.2017 року № 436/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідотцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа.(а.с.9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практикуу справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідотцтво про право на спадщину вида.ться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідотцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1216,1269 ЦК України,

Outcome: approved