Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду з заявою, в якій просить відібрати дитину від матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав . Свої вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] : зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням і матеріальним забезпеченням дитини не займається, пенсію з приводу втрати годувальника не оформляє.. Батько дитини- [PERSON] помер [INFO]. Неповнолітній [PERSON] з 03.09.2012 р. навчається в ДПТНЗ " Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей ". За час навчання в навчальному закладі мати дитини жодного разу на батьківські збори не приїздила, успіхами дитини не цікавилася, не телефонувала. На даний час [PERSON] проживає у співмешканця [PERSON]. Поведінка відповідачки розглядалась на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, проте це не змінило ставлення жінки до виконання материнських обов"язків, жінка продовжує пиячити і не працює. Незважаючи на неодноразові попередження про відповідальність за негативне стягнення до виконання своїх батьківських обов"язків та про ймовірні наслідки подібної поведінки, [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитиниї.Орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації ( протокол №11 від 23.10.2014 р. ) вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] у матері без позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що дійсно [PERSON] не піклується про сина, він залишається без батьківського піклування, не має одягу, голодує. Відібрання дитини від матері надасть можливість [PERSON] користуватись пільгами як дитина, залишена без батьківського піклування, що у теперішній час необхідно для його існування. Відповідач [PERSON] на попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що у теперішній час вона не працює, коштів для утримання дитини не має , дійсно вона зловживає спиртними напоями, але обіцяє бросити пиячити. вважає, що її дитині буде краще, якщо про сина буде паіклуватись держава. У судове засідання [PERSON] не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином -їй вручена судова повістка особисто, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі сті224 ЦПК України. Представник - Жихівської сіільради в судове засідання не з"явився, надали заяву , в якій просять розглянути справу без їх участі, просять також відібрати дитину від [PERSON]. Третя особа [PERSON] суду пояснив, що дійсно його мати зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не піклується про нього, не купує одяг . взуття, вдома відсутні продукти харчування. Він деякий час проживав у своєї старшої сестри. Зараз навчається у Зноб-Новгородському ПАЛ . Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора , вважає , що позовні вимоги органа опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.170 Сімейного Кодексу України, Як вбачається з п.25 Постанови Пленума Верховного Суду України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя". Судом встановлено наступне. [PERSON] є матір"ю неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] ( л.д.3), не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] : зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням і матеріальним забезпеченням дитини не займається, пенсію з приводу втрати годувальника не оформляє.. Батько дитини- [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.07.2010 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського р-ну Сумської області. Неповнолітній [PERSON] з 03.09.2012 р. навчається в ДПТНЗ " Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей ". За час навчання в навчальному закладі мати дитини жодного разу на батьківські збори не приїздила, успіхами дитини не цікавилася, не телефонувала, що підтверджується довідкою-характеристикою виконкому Жихівської сільради ( л.д.7). На даний час [PERSON] проживає у співмешканця [PERSON]. Поведінка відповідачки розглядалась на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, проте це не змінило ставлення жінки до виконання материнських обов"язків, жінка продовжує пиячити і не працює. Незважаючи на неодноразові попередження про відповідальність за негативне ставлення до виконання своїх батьківських обов"язків та про ймовірні наслідки подібної поведінки, [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини. Орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації ( протокол №11 від 23.10.2014 р. вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] у матері без позбавлення її батьківських прав, що вбачається з висновку ( л.д.2,3). Виконком Жихівської сільської ради вважає за доцільне відібрати дитину від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, з метою надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Допитані в судовому засідані свідки :[PERSON]- директор Зноб-Новгородского ПАЛ, [PERSON] - викладач у Зноб-Новгородському ПАЛ дали суду аналогічні свідчення про те, що мати їх учня [PERSON] зловживає спиртними напоями, не цікавиться хлопцем, не годує його, не купую одягу, взуття. Хлопець знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, голодує. Щоб якось хлопець мав вижити у цьому скрутному стані, необхідно відібрати його від матері і передати на виховання і турботу керівництву Зноб-Новгородського ПАЛ. Як вбачається з довідки- характеристики виконкому Жихівської сільради С-Будського р-ну Сумської області, [PERSON] проживає в с.Рудня С-Будського р-ну Сумської області без реєстрації в будинку свого співмешканця, зарекомендувала себе з негативного боку: не працює, зловживає спиртними напоями, не займається утриманням та вихованням дитини ( л.д.7) . [PERSON] неодноразово розглядалась на засіданнях виконкому Жихівської сільської ради щодо утримання та виховання малолітнього сина [PERSON], [INFO] але змін на краще не відбулося. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дітей зазначені в ст.150 СК України, щодо їх матеріального забезпечення та утримання - в ст. 180 СК України. [PERSON] не виконує, проти чого не заперечує і вона сама. З актів обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] від 27 січня 2011 року, від 22.11.2011 року, 27.11.2012 року вбачається, що гр. [PERSON] проживає в с.Рудня С-Будського р-ну Сумської області без реєстрації та паспорту з співмешканцем [PERSON], який теж проживає без паспорта, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній син [PERSON] - [PERSON] навчався в Жихівському НВК , потім у Зноб-Новгородському ПАЛ ,одягом та взуттям мати його не забезпечує. ( л.д.л.д.8,.9,10) . Відповідно ч.5 ст.150 Сімейного Кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина залишення дитини у неї є небезпечним для його морального виховання, необхідно відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківський прав з метою надати їй можливість змінити свою поведінку і погляди на виховання і утримання сина. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved