Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним сином [PERSON] Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] бажає оформити повторне свідоцтво про народження із зазначенням в графі мати: «[PERSON], національність - естонка» та зміни вказаного іменні в свідоцтві про смерть матері, оскільки у 1946 році [PERSON] зі своїм рідним сином [PERSON] переїхали з Естонії до України, де у 1947 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "[PERSON]". Заявник у 1957 році повторно отримав свідоцтво про народження, де в графі мати вказано «[PERSON]». Свідоцтві про смерть матері, також містить розбіжності. Оскільки документи містять розбіжності, що не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернувся до суду. 07.06.2017 року заявник надав до суду заяву про уточнення вимог заяви, в якій просив встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є тією самою особою за національністю - естонка, а також внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши відомості про матір дитини, а саме: виправити ім'я матері з [PERSON] на [PERSON] та виправити національність матері з українка на естонка. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав до суд заяву відповідно до якої підтримав заяву в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа - Кіровоградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції свого представника до суду не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що вимоги заяви визнають частково та просили відмовити у задоволені вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON], виправивши національність матері з українка на естонка, оскільки згідно діючого законодавства в зазначену графу зміни не вносяться, а також просили розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 18.12.1972 року, актовий запис №1. Відповідно до запису акту про шлюб №9 в червні 1947 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "[PERSON]", [PERSON] в графі «національність» вказана, як естонка. 26.12.1992 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданим 26.12.1992 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8, де [PERSON] в графі «національність» вказана, як естонка. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується паспортом серія [NUMBER], виданим Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.01.2000 року, а також свідоцтвом про народження серія [NUMBER], відновленим та виданим 27.12.1957 року Великовисківським бюро РАГС Кіровоградської області, актовий запис №262, де в якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON], де в графі «національність» остання вказана, як українка. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №26 від 06.08.1949 року, де в якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON], де в графі «національність» остання вказана, як естонка. [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 11.10.1993 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №14, де в якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON], де в графі «національність» остання вказана, як естонка. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №22 від 16.09.1952 року, де в якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON], де в графі «національність» остання вказана, як естонка. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 року, що вступило в законну силу від 06.05.2005 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, визнано матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] та [PERSON] є тією самою особою за національністю - естонка, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим встановити вказаний факт і задовольнити заяву в цій частині та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] у відомості про матір дитини, а саме: виправити ім'я матері з [PERSON] на [PERSON]. Аналіз Наказу МЮУ України №96/5 від 12.02.2011 року, яким затверджено Інструкцію «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» свідчить, що законодавством не передбачено процедури внесення змін до актового запису про народження в графі «національність батьків». За таких обставин, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги заяви про внесення зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши відомості про матір дитини, а саме: виправити національність матері з українка на естонка. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: partial