Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір SUH2GK04470090 та надано кредит в сумі 30000 доларів США на термін до 14.04.2032 року. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов'язання 15.06.2007 року було укладено договір поруки, поручителем за цим договором є [PERSON]. Відповідачка не виконує свої зобов"язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 24089,05 доларів США, що еквівалентно 371212 грн. 23 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір SUH2GK04470090 та надано кредит в сумі 30000 доларів США на строк до 14.04.2032 року. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору. В цілях забезпечення виконання кредитного договору 15.06.2007 року було укладено договори поруки, поручителем за цим договором є [PERSON], що підтверджується копією договору поруки. Відповідачка не виконує свої зобов"язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 24089,05 доларів США, що еквівалентно 371212 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 3654 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved