Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. До смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі. Згідно Свідоцтва про право власності від 27.01.2014 року співвласниками вказаної квартири є вона, її син [PERSON] та син [PERSON], але при житті сина вони не встигли зареєструвати право власності у реєстраційній службі. Позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 08.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність належної реєстрації. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті сина [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В порядку, передбаченому діючим законодавством, позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, але при оформленні спадщини з′ясувалось, що при житті позивачка разом з синами не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на спірну квартиру, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з чим постановою державного нотаріуса від 08.09.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом є його мати - [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно свідоцтва про право власності від 27.01.2014 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. Також під час розгляду справи встановлено, що дане свідоцтво у встановленому законом порядку в реєстраційній службі зареєстровано не було. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] був власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], наявний правовстановлюючий документ на частину квартири, що належить померлому, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved