Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2008 року по 08.10.2010 року, від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує свої батьківські обов"язки щодо дитини, не цікавиться його життям, не приймає участь у вихованні та забезпеченні дитини, відмовився від своїх батьківських прав щодо дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, але категорично заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів, оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі, запропонованому позивачкою. На підставі викладеного представник відповідача просив позовні вимоги задовольнити частково. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 25.01.2008 року по 08.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - [PERSON] (позивачка), батьком - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини, сином не цікавиться, з дитиною не зустрічається, із святами та днями народженнями дитину не вітає. Протягом останніх декількох років дитина фактично вважає батьком іншого чоловіка, з яким проживає у фактичних шлюбних стосунках позивачка. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться з моменту народження; -поясненнями представника відповідача про те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав; -нотаріально посвідченою заявою відповідача від 20.08.2015 року про те, що він відмовляється від своїх батьківських прав на дитину. Відповідно до Висновку № 102/03/29-9177 від 25.09.2015 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, то судом встановлено наступне. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров′я когось з них. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1000, 00 грн., оскільки відповідач не працює, має мінливий дохід. Але позивачкою під час розгляду справи не надано жодних належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, не наведено належного обґрунтування позовних вимог, а тому суд вважає, що підстав для зміни способу стягнення аліментів на даний час немає, а тому у задоволенні позовних вимог у цій частині повинно бути відмовлено. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial