Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору в сумі 14413,48 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2012 року відповідачка [PERSON] уклала з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір № 001-08037-110712. Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER], випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Згідно умов кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] станом на 09.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. З метою досудового врегулювання спору відповідачка неодноразово повідомлялась про наявність кредитної заборгованості та необхідність її сплати, проте на них не реагує. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Про те, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, свідчить копія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-08037-110712 від 11.07.2012 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 001-08037-110712 від 11.07.2012 року, сума заборгованості [PERSON], станом на 09.01.2014 року становить 14638,48 грн., з яких: 7114,71 гривень тіло кредиту, 2518,26 гривень прострочене тіло кредиту, 4780,51 гривень заборгованість за відсотками . Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3.4 відповідач доручає позивачу здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 09.01.2014 року відповідачка не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] порушувала умови укладеного з позивачем договору, не виконувала своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 14413,48 грн. боргу по кредитному договору. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved