Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Липківської сільської ради та [PERSON] про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні будинком, а саме, просить визнати право власності на будинок по [ADDRESS] та усунути перешкоди у користуванні даним будинком, шляхом звільнення [PERSON] будинку та заборонити йому використання самовільно захопленої ним частини присадибної ділянки за вказаною адресою. Позов мотивує тим, що вона проживала в [ADDRESS] разом зі своєю матір"ю [PERSON] та сестрою в будинку її баби [PERSON] та діду [PERSON]. В 1998 року баба [PERSON] померла, а в 2001 році помер дід [PERSON]. Після смерті діда позивач та її мати користувалися та доглядали за будинком, вели господарство, разом обробляли город, фактично прийняли спадщину. У 2008 році мати позивача [PERSON] померла, після її смерті позивач продовжувала доглядати будинок, сплачувала земельний податок , оплачувала електроенергію, робила ремонт. В 2010 році відповідач [PERSON] приїхавши на свято разом зі своєю дружиною попросили позивача надати їм частину огороду для тимчасового користування. У 2011 році відповідач самовільно виорав та засадив огород і самовільно зірвав замки з будинку і зайняв його мотивуючи тим, що дід залишив на його ім"я заповіт на даний будинок. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення факту прийняття їм спадщини після смерті його батька [PERSON] та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В обгрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Рівненської області. Згідно заповіту зареєстрованого 24 серпня 1998 року вказаний житловий будинок [PERSON] заповів йому. Після прийняття спадщини [PERSON] поміняв двері, переробив електропроводку, поміняв лічильник, зробив ремонт у кімнатах. Вказує, що до проведення ремонтних робіт вказаний житловий будинок [PERSON] не був потрібен. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги за первісним позовом по мотивах викладених в позовній заяві і не визнали зустрічний позов. [PERSON] та його представники первісний позов не визнали та підтримали зустрічний. Представник відповідача Липківської сільської ради Гощанського району у судове засідання не з"явився, до суду подано заяву в якій сільська рада просить розглянути справу без участі їх представника. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] суду пояснили, те що бачили як [PERSON]після смерті батька неодноразово приїздив до його будинку та відразу забрав з будинку деякі речі, а саме портрет та ікони. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] не відвідував батька, а за ним доглядала [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS], згідно технічного паспорта № 79 від 22 червня 2011 року. Як вбачається зі спадкової справи № 251 заведеної після смерті [PERSON], його дочка [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження сформованого 29.09.2011 року батьком [PERSON] був [PERSON]. Відповідно до ст.535 ЦК УРСР (1963 року) право на обов"язкову частку в спадщині мають неповнолітні та непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов"язкова частка). Так, як [PERSON]. на момент смерті батька [PERSON] була пенсійного віку то мала право на обов"язкову частку в спадщині. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2008 року [PERSON] померла [INFO], відповідно спадкоємцем її майна стала її дочка [PERSON]. яка прийняла спадщину своєчасно, оскільки на момент смерті проживала разом з матір"ю.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2008 року матір"ю [PERSON] є [PERSON], як вбачається з довідки виданої Липківською сільською радою № 835 від 08.06.2011 р.[PERSON] постійно проживала з матір"ю [PERSON] в одному будинку до дня смерті [PERSON] [INFO]. Також, секретарем Липківської сільської ради 08.12.2008 року посвідчено справжність підпису [PERSON] при складанні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні та видно з довідки Липківської сільської ради № 327 від 09.06.2011 року в [ADDRESS] знаходиться два житлових будинки, один з яких рахується за [PERSON], інший за [PERSON]. За [PERSON] зареєстровано право власності на будинок про що свідчить свідоцтво про право власності від 07.06.2011 року , витяг про державну реєтрацію прав та інформаційна довідка БТІ № 12478 від 22.07.2011 р. Згідно довідки Рівненського ОБТІ від 22.07.2011 року на інший будинок в с. Андрусіїв право власності не зареєстровано.Згідно технічного паспорту від 22.06.2011 року будинок в [ADDRESS] рахувався за [PERSON] Згідно інформації Гощанської районної державної нотаріальної контори від 10. 04.2014 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, на підтвердження даного факту подана довідка зі Спадкового реєстру. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON]( обов"язкову частку), а [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в тій же частині враховуючи те, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається відповідно до положень ст. 1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину, не заявивши про відмову від неї. 24 серпня 1998 року секретарем Липківської сільської ради посвідчено заповіт, яким [PERSON] належний йому житловий будинок по [ADDRESS] заповідав синові [PERSON] Згідно довідки Рівненського ОБТІ № 10071 від 24.06.2011 року право власності на будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.01.1954 р. батьком [PERSON] був [PERSON].22.09.2011 року нотаріусом в смт. Гоща засвідчено справжність підпису [PERSON] при складанні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Отже, суд приходить до висновку, що позовна вимога [PERSON] щодо факту прийняття спадщини підлягає до задоволення, а позовна вимога щодо визнання права власності на спадкове майно за заповітом до часткового задоволення., відповідно позовна вимога [PERSON] щодо визнання права на спадщину за законом підлягає частковому задоволенню, а вимога щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком та заборони використання земельної ділянки задоволенню не підлягає. Згідно вимог частин 1 та 2 ст. 524 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. За положеннями ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Прийняття частини спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому. Факт прийняття спадщини за законом [PERSON] підтверджується її заявою від 10 квітня 2002 року до державної нотаріальної контори Гощанського району, а саме обов"язкової частки).В поданій до нотаріальної контори заяві [PERSON] вказує, що на спадкове майно померлий [PERSON] залишив заповіт посвідчений Липківською сільською радою Гощанського району на ім"я [PERSON] Факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON] підтверджується показами свідків, які підтвердили, що він приїжджав після смерті батька до його будинку та забрав окремі речі. Якщо наявні спадкоємці які прийняли спадщину, то спір з приводу спадкового майна має вирішуватися між ними, і в такому випадку Липківська сільська рада не буде належним відповідачем. В матеріалах справи наявні розбіжності, щодо номера спірного будинку. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що адресою спірного будинку є [ADDRESS]. При цьому, положенням Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат, на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», затверджено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, пов'язаних з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи фахівця у галузі права. Склад та розміри витрат, пов'язаних оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду надано договір доручення та квитанцію до прибуткового касового ордеру на суму 4000 грн. Матеріали справи свідчать, що представник позивача адвокат [PERSON] приймав участь у судових засіданнях по даній справі в загальному 5 год. 58 хв., в зв'язку із чим, витрати на правову допомогу становлять 2941,44 грн.. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, На підставі наведеного,

Outcome: approved