Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що Договір купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.1985 року на житловий будинок оформлений на [PERSON], фактично належать [PERSON], яка померла [INFO]. В заяві вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка залишила заповітне розпорядження згідно якого залишила їй ([PERSON]) все своє майно. Після смерті бабусі відкрилася спадщина. В зв'язку з цим вона звернулася до нотаріуса з приводу її (спадщини) оформлення. Проте через те, що в Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.1985 року бабуся замість "[PERSON]", значиться як "[PERSON]", оформити спадщину вона не може. Причини зазначення в договорі помилкових даних їй не відомі. Тому через такі розбіжності вона змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу їх виправити не має. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для неї ([PERSON]) юридичне значення та допоможе у оформленні спадщини. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти поданої заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено наступне - 28.12.1985 року [PERSON] придбала у [PERSON] "житловий будинок побудований в 1935 році .. який знаходиться а [ADDRESS]", що підтверджується Договору купівлі-продажу від 28.12.1985 року; довідкою № 61 від 27.01.2014 року; при матеріалах справи. Як вбачається з копії заповіту від 13.08.2008 року (при матеріалах справи), [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй внучці - [PERSON]. Згідно ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] померла [INFO] (копії свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 03.09.2013 року, при матеріалах справи). Після її смерті відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України). [PERSON], [INFO], має намір оформити спадщину. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення спадщини, виявлено розбіжності. Так в Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.1985 року, бабуся замість "[PERSON]", значиться як "[PERSON]". Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення бабусі саме, як "[PERSON]", підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією свідоцтва про народження дочки [PERSON] - [PERSON] серія: [NUMBER] від 04.07.1964 року; - копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серія: [NUMBER] від 18.02.2010 року; - копією рішення Серафинецької сільської ради № 263 від 10.01.2013 року; - копії свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 03.09.2013 року. Вирішити дане питання іншим способом [PERSON] не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні спадщини. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved