Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 04 березня 2015 року, що відповідач [PERSON] згідно укладеного з банком договору від 07 липня 2010 року отримав кредит у розмірі 160000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2015 року. Відповідач станом на 04 лютого 2015 року має заборгованість 167412 гривень 41 копійка, яка складається із заборгованості: за кредитом 93104 гривні 51 копійка, по процентах за користування кредитом 22648 гривень 85 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 42734 гривень 65 копійок, 1000 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 7924 гривень 40 копійок штраф (процентна складова). Відповідно до умов договору ПАТ КБ "ПриватБанк" виконало свої зобо"язання з надання кредиту, а відповідач [PERSON] своє зобо"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. В забезпечення виконання зобо"язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 23 серпня 2011 року уклали договір застави рухомого майна. Предметом застави є автомобіль Mersedes-Benz, модель: Sprinter 311, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний малотонажний-в, № кузова/шасі: WDB9066352S102484, реєстраційний номер: ВК2399АХ, що належить на праві власності [PERSON] (34600 Ровненська обл., Березновський р-н., [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mersedes-Benz модель: Sprinter 311, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний малотонажний-в, № кузова/шасі: WDB9066352S102484, реєстраційний номер: ВК2399АХ, що належить на праві власності [PERSON] (34600 Ровненська обл., Березновський р-н., [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" вважає, що [PERSON] порушує його законні права та інтереси і на цій підставі просить звернути стягнення на заставлене майно по договору застави від 07.07.2010 року в рахунок погашення заборгованості по кредиту. В судове засідання представник позивача [PERSON] надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить задовольнити вимоги банку. Згідний на прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]М.в судові засідання 25 березня 2015 року, 04 квітня 2015 року та 21 травня 2015 року не з'явився. Згідно листа Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області від 06 березня 2015 року [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Аналогічну адресу [PERSON] вказав й у Кредитному договорі від 7 липня 2010 року (а. с. 10-14), анкеті - заяві від 10 червня 2010 року, яку написав власноручно (а. с. 15), та в Договорі застави від 23 серпня 2011 року (а. с. 17-18). За вказаною адресою надсилался повістка відповідачу про виклик його в судові засідання. Надіслана йому кореспонденція повернулася з відміткою, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За встановлених обставин суд вважає, що перешкод для прийняття заочного рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України немає. Даючи оцінку обгрунтованості заявленого банком позову, суд зазначає наступне. В порушення вимог статей 526-527,530 ЦК України, згідно з якими зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, [PERSON] зазначених норм закону та умов договору не дотримав. У відповідності зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобовязань по договору [PERSON] не виконав. Як свідчить кредитний договір, укладений позивачем і позичальником [PERSON] 7 липня 2010 року № 1007/01, отриманий останнім терміновий кредит в сумі 173 561 гривня 22 копійки згідно графіку погашення платежів (Додаток № 1) має бути повернутий ним до 01 липня 2015 року. Розрахунок заборгованості (а. с. 5-6) доводить, що станом на 4 лютого 2015 року [PERSON] заборгував банку 167 412 гривень 41 копійку. Тобто, умов договору він дійсно не виконує. А згідно з п. 5.6 Договору банк вправі звернутися до суду за стягненням заборгованості у випадку порушення термінів платежів позичальником по будь-якому із грошових зобов'язань. Тоді як згідно Договору застави автотранспорту № 1007/01/ТЗ/2 від 23 серпня 2011 року (пункти 6,21-27) сторони домовилися, що заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету). А згідно пункту 15.8.2 Договору застави у випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за цим Договором Заставодержатель має право вимгати від Заставодавця дострокового виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на Предмет застави. Право банку вимагати передачі йому в заклад заставленого майна сторони передбачили в п.п.17.12-17.14 Договору застави. Про можливість застосування звернення стягнення на предмет застави як способу забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору банк надсилав відповідачу повідомлення 23 грудня 2014 року за вихідним № 30.1.0.0/2-190. Дослідивши надані докази та за встановлених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем 24 лютого 2015 року в сумі 1674 гривень 12 копійок (а. с.1)

Outcome: approved