Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнила. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить визначити для [PERSON], померлого 01 березня 2005 року та [PERSON], померлої 15 березня 2015 року, частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у м. кривому Розі, визначивши, що [PERSON] за життя належало право власності на 1/2 частину вказаної квартири, й вітряк [PERSON] за життя належало право власності на 1/2 частину вказаної квартири; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01 березня 2005 року; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 15 березня 2015 року. В обґрунтування позовної заяви зазначила наступне. відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 16 березня 1992 року. ЖБК "Спутник-4" на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 47 від 27 червня 1984 року, зареєстрованого в КП ДОР "Криворізьке БТІ", ягичу [PERSON] за життя належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була набута [PERSON], коли він перебував у шлюбі з [PERSON]. 01 березня 2005 року помер [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт. відповідно до якого свою частку квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/53, заповів позивачу [PERSON] 15 березня 2015 року померла [PERSON] На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрованою у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/53. Після смерті [PERSON] та [PERSON] було заведено відповідні спадкові справи у Сьомій нотаріальній конторі. Єдиним спадкоємцем на частку спадкової квартири після смерті вітряк К.С. є донька - позивач по справі [PERSON] Позивач звернулась до державного нотаріцса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2015 року. Позивач надала суду заяву, згідно якої вимоги уточненого позову пітримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечує. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємоповязаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. [PERSON] помер 01 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). [PERSON] померла 15 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 13), [PERSON] та [PERSON] з 14 серпня 1968 року перебули у шлюбі. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 12), матір"ю [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON], вона зареєстрована за адресою: [INFO], з 1993 року. За життя [PERSON] належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії довідки, виданої ЖБК "Спутник-4" (а.с. 15), [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається із копій спадкових справ № 449/2015 та № 450/2015, за життя [PERSON] складав заповіт, згідно якого належну йому частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 58). Із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулась [PERSON] (а.с. 55). Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась [PERSON], яка є донькою померлої (а.с. 70). Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.09.15 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01.03.2005 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 15.03.2015 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг. [ADDRESS], оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені (а.с. 77). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Так, за ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ст 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01 березня 2005 року, є позивач [PERSON] Також позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 15 березня 2015 року Крім того, судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], перебувала у спільній сумісній власності померлих подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки набута ними за час шлюбу. За життя [PERSON] та [PERSON] домовленості про розмір часток між співвласниками не було. Так, за ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, судом встановлено, що частки кожного із співвласників - [PERSON] та [PERSON] - у праві спільної сумісної власності є рівними та складають по 1/2 частині. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі та

Outcome: approved