Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 січня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 34918/31/к1 , за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 гривень строком на 36 місяців з 24.01.2014 року до 24.01.2017 року зі сплатою 27 % відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Однак відповідач не виконує умови договору, в зв"язку з чим наявна сума заборгованості за даним кредитним договором складає 26111 гривень 44 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 5913 гривень 51 копійок, сума кредиту, що стягнується достроково - 14988 гривень 00 копійок, сума нарахованих за період з 28.11.2014 року по 30.08.2015 року та несплачених процентів - 5209 гривень 93 копійок, сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.2 кредитного договору - 962 гривень 68 копійок, сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 472 гривень 26 копійок, сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання , згідно п. 6.4 кредитного договору - 3000 гривень; сума інфляційних нарахувань згідно ста. 625 ЦК України - 352 гривень 45 копійок, всього 30898,83 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір - 1218 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову в повному обсязі наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності , позов визнав частково, просив відмовити в стягненні пені та штрафу застосувати Закон України № 1669-VII. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства. З кредитного договору № 34918/31/к1 від 24.01.2014 року, який укладений між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 гривень строком на 36 місяців з 24.01.2014 року до 24.01.2017 року зі сплатою 27 % відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору позичальник взяв на себе обов»язок починаючи з місяця , наступного за місяцем, в який укладений договір, щомісяця частково погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит не пізніше 24 січня 2017 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця . Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 01 вересня 2015 року має заборгованість в сумі в розмірі 26111 гривень 44 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 5913 гривень 51 копійок, сума кредиту, що стягнується достроково - 14988 гривень 00 копійок, сума нарахованих за період з 28.11.2014 року по 30.08.2015 року та несплачених процентів - 5209 гривень 93 копійок, сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.2 кредитного договору - 962 гривень 68 копійок, сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 472 гривень 26 копійок, сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання , згідно п. 6.4 кредитного договору - 3000 гривень; сума інфляційних нарахувань згідно ста. 625 ЦК України - 352 гривень 45 копійок, всього 30898 гривень 83 копійок. Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Встановлено, що умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Розрахунок суми пені було здійснено банком за період в межах одного року з 03.02.2015 року до 10.09.2015 року. Окрім того, відповідач в своїх запереченнях вказує на те, що згідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 р., на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Згідно ч.1 ст. 2 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014р., на час проведення терористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам, які зареєстровані та постійно проживають або переселились у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція. м.Волноваха Донецької області входить до переліку таких населених пунктів, затвердженого розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року за № 1053-р. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З огляду на обставини справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ "Акціонерний банк" Експрес- Банк" про стягнення з відповідача пені за період з 03.02.2015 року до 10.09.2015 року в розмірі 1434 гривень 94 копійок, штрафу в розмірі 3000 гривень, що відповідає вимогам закону. Щодо стягнення 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. П. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З кредитного договору № 34918/31/к1 від 24.01.2014 року не вбачається встановлення іншого розміру процентів від простроченої суми, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Отже , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з березня до серпня 2015 року в розмірі 352 гривень 45 копійок, прострочена заборгованість за кредитом - 5913 гривень 51 копійок, сума кредиту, що стягнується достроково - 14988 гривень 00 копійок, сума нарахованих за період з 28.11.2014 року по 30.08.2015 року та несплачених процентів - 5209 гривень 93 копійок, всього 26463 гривень 89 копійок. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з урахуванням частково задоволених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1043 гривень 18 копійок. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: partial