Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 19 вересня 2013року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № МКЕХР2.1351.005. Відповідно до п.п. 1.1-1.4 кредитного договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 120 000грн строком до 18.09.2015року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Згідно п.4.2 договору, відповідач зобов"язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобов"язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що період сплати процентів з 1-го по 20-те число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати відповідач повинен надавати позивачу кошти відповідно до графіку погашення кредиту, наведеному в Додатку 2 до кредитного договору. Банк виконав свої зобов"язання згідно приписів кредитного договору в повному обсязі. Відповідач свої зобов"язання, передбачені договором , не виконує, станом на 31 березня 2016року має заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 130 741,70грн, зокрема: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 78 003, 94грн; прострочена заборгованість за процентами - 27 737,76грн: прострочена заборгованість по комісії - 25 000грн. Просять стягнути з відповідача на користь банку зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. На позові наполягають. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 113 від 16 червня 2016року . Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ \~\~ \~ \~ Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "[PERSON] банк розвитку" і відповідачем [PERSON] укладено 19 вересня 2013року кредитний договір № МКЕХР2.1351.005, згідно якому банк надає позичальнику в тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 125 000грн, терміном користування до 18 вересня 2015року, процентною ставкою за користування кредитом 20% річних, тип процентної ставки - фіксована, зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту. Згідно п.2.4 , п.2.5 договору період сплати кредиту, комісії, відсотків: з 01-го по 30-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійсненя платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.3 , згідно Графіку погашення, який є невід"ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.2.1 договору відповідач зобов"язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплапчувати нароаховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов"язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. (а.с.14-21). Судом встановлено, що відповідач отримав суму кредиту, (а.с.22), але зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконує, у зв"язку з чим станом на 31 березня 2016року має заборгованість за договором в сумі 130 741,70грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 78003,94грн, заборгованість по процентам - 27737,76грн, заборгованість по комісії - 25 000грн. Розрахунок заборгованості наведений позивачем в таблиці (а.с.4-13), відповідає умовам договору. Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1961,13грн. та по здійсненнню публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420грн. Загальна сума витрат 2381,13грн.

Outcome: approved