Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - Сафір Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 05.09.2013 року між відповідачкою [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Банку надано право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил відповідач зобов"язувався погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, відповідачка зобов"язувалась сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві про приєднання до Умов і Правил кредитування. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.04.2016 року становить 17314,01 грн. та складається з наступного: - 6590,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 8224,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1198,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 800,67 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. просить суд: 1. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 05.09.2013 року у розмірі 17314,01 грн. 2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. 10.10.2016 року відповідачка [PERSON] подала до суду письмове заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнала. Не визнання позову обґрунтовувала тим, що наявність копії Умов та Правил надання банківських послуг не можу бути належним та допустимим доказом, оскільки вони не є складовою частиною укладеного між сторонами договору. Позивачем на надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме Умови, додані до позовної заяви, позивачка розуміла, підписуючи заяву, а також, що ці умови не змінювались. Надана позивачем анкета-заява не містить даних про те, яку картку отримала позивачка та дату отримання картки, не зазначено умови отримання кредиту, розмір кредитного ліміту, строк кредитування, відсотки за користування кредитом, номера картки, строку, на який видана картка. З наданого позивачем розрахунку заборгованості не можливо дійти однозначного висновку, що він стосується саме договору щодо якого має місце судове провадження. Позивач не надав доказів щодо наявності пам"ятки клієнта та тарифів як складової кредитного договору, не надав первинних бухгалтерських документів про видачу позивачці кредиту чи перерахуванні кредитних коштів на картку, щодо відкриття їй рахунку для зарахування коштів, спрямованих для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам, та не надав копії таких документів, що мали б додаватись до заяви позичальника. Відсутня також в матеріалах справи і копія картки, яку за твердженням представника отримала позивачка. В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Сафір Ф.О. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] 05.09.2013 року було укладено кредитний договір № б/н на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено із засвідченої копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачкою (а.с.5). Згідно умов анкети-заяви, відповідачка своїм підписом надала згоду на те, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, підпис відповідачки на анкеті-заяві свідчить, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй на ознайомлення у письмовому вигляді, що встановлено з копії анкети-заяви (а.с.5), копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.6-7), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.8-31). Відповідачка [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.09.2013 року між та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит на визначених умовах, з якими відповідачка повністю погодилась. Підтвердженням укладення кредитного договору між сторонами та погодженням відповідачки з умовами кредитування є анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана особисто відповідачкою та засвідчена копія якої була надана до суду. Факт укладення кредитного договору та отримання платіжної картки, з якої відповідачка здійснювала зняття кредитних коштів підтверджується відповідачкою в її письмовому запереченні на позовну заяву. Дійсність кредитного договору відповідачкою не оспорюється. Розмір нарахованої заборгованості відповідачкою не спростовується. Посилання відповідачки на відсутність прив"язки розрахунку заборгованості саме до конкретного кредитного договору б/н від 05.09.2016 року не приймається судом до уваги, оскільки доказів укладення 05.09.2016 року між сторонами інших договорів, які передбачають видачу карток як платіжного засобу, до суду не надано. Відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання згідно умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Враховуючи прострочення відповідачкою платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг з неї підлягають стягненню також штрафи, а саме фіксований штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, як процентна складова штрафу. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17314,01 гривня, з яких 6590,00 гривень 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8224,93 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1198,41 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 800,67 гривень - штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривень 00 коп.

Outcome: approved