Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до вищевказаного відповідача, про те, що товариство на підставі договору факторингу від 05.02.2010р., укладеного з ТОВ «АУЗ Факторинг», набуло право вимоги до боржника кредитора - [PERSON] за кредитним договором № 169/703169 від 06.04.2007р., що був укладений між АТ «Індустріально-Експортний банк», в подальшому перейменоване на ПАТ «Креді Агріколь Банк», та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту, останньому було надано кредит в сумі 3960 доларів США, з терміном повернення до 05 квітня 2010 року, з виплатою 11 % річних та комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту, із зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, суму кредиту, нараховані проценти та комісії. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 04.07.2013р. у нього утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 58 279 грн. 61 коп., що складається із суми поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 165 грн. 24 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 23 776 грн. 19 коп., із суми строкових (нарахованих) відсотків в розмірі 283 грн. 60 коп., з суми прострочених відсотків в розмірі 7 541 грн. 04 коп., з суми строкової (нарахованої) комісії в розмірі 376 грн. 78 коп., з суми простроченої комісії в розмірі 7 449 грн. 57 коп., 3% річних в розмірі 4 665 грн. 42 коп. за період прострочення виконання зобов»язання з 06.02.2010р. по 04.07.2013р., та суми пені, за період часу з 06.02.2010р. по 05.02.2011р., в розмірі 8 021 грн. 77 коп., що виникли у відповідача внаслідок невиконання ним даних договірних грошових зобов»язань. Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Креденс Фінанс" заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму в розмірі 58 279 грн. 61 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 582 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов підтримує, просить справу слухати у його відсутність, на заочне рішення погоджується. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у його відсутність від нього до суду не надходило. На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осбі, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що 06 квітня 2007 року між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", в подальшому перейменованим на ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] в м.Києві був укладений кредитний договір № 169/703169, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 3 960 доларів США, з терміном повернення до 05.04.2010р., та із покладенням на нього зобов"язання виплачувати щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, вищезазначену суму кредиту згідно Графіку погашення, відсотки за користування наданими йому коштами в розмірі 11% річних та комісію в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту. На виконання умов п.1.1, п.п.1.2.1, 1.2.2 п.1.2, п.3.3, п.п.4.2.2, 4.2.3 п.4.2 зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] повинен повернути в повному обсязі кредит та сплатити банку нараховані проценти та комісії за фактичний час його використання в терміни згідно умов цього договору, а також можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. 26.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» укладено договір факторинг № 03/09, за яким всі права банку за кредитними договорами, в т.ч. права грошових вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 169/703169 від 06.04.2007р., відступлені ТОВ «АУЗ Факторинг», відповідно до Рестру прав вимог. 05.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» укладено договір факторингу № 01/2010, за умовами якого ТОВ «АУЗ Факторинг» відступив позивачеві Право вимоги, в т.ч. за договірними кредитними зобов»язаннями відповідача [PERSON] за кредитним договором № 169/703169 від 06.04.2007р., вслід чого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. В свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно на виплачує суму боргу за кредитом, внаслідок чого, в нього, станом на 04.07.2013р. утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 50 257 грн. 84 коп., що складається із суми поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 165 грн. 24 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 23 776 грн. 19 коп., із суми строкових (нарахованих) відсотків в розмірі 283 грн. 60 коп., з суми прострочених відсотків в розмірі 7 541 грн. 04 коп., з суми строкової (нарахованої) комісії в розмірі 376 грн. 78 коп., з суми простроченої комісії в розмірі 7 449 грн. 57 коп. та 3% річних в розмірі 4 665 грн. 42 коп. за період прострочення виконання зобов»язання з 06.02.2010р. по 04.07.2013р. Вищенаведене підтверджується даними копії паспорта відповідача (а.с.6-8), копії вищезазначеного кредитного договору з Графіком погашення (а.с.9-13), копії заяви-анкети на отримання кредиту з Додатком (а.с.14-19), копії довідки про доходи відповідача на момент укладення кредитного договору (а.с.20), копії виписок по кредитному рахунку відповідача (а.с.21-27), копії вищезазначених договорів факторингу (а.с.28-41). Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив його виконання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, за змістом ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON], на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та комісію, тим самим не виконує покладені на нього договірні зобов»язання належним чином, а позивач, на підставі договору факторингу, набув права вимоги до відповідача за даним кредитним договором, суд дійшов висновку, що суму заборгованості в розмірі 50 257 грн. 84 коп., що складається із суми поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 165 грн. 24 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 23 776 грн. 19 коп., із суми строкових (нарахованих) відсотків в розмірі 283 грн. 60 коп., з суми прострочених відсотків в розмірі 7 541 грн. 04 коп., з суми строкової (нарахованої) комісії в розмірі 376 грн. 78 коп., з суми простроченої комісії в розмірі 7 449 грн. 57 коп. та 3% річних в розмірі 4 665 грн. 42 коп. за період прострочення виконання зобов»язання з 06.02.2010р. по 04.07.2013р. слід стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] Разом з тим, підстав для стягнення з відповідача суми пені, як того вимагає позивач, суд не вбачає, оскільки законом встановлений річний строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення неустойки, а пеня за невиконання умов договору [PERSON] позивачем нарахована лише за період часу невиконання останнім даних договірних зобов»язань з 06.02.2010р. по 05.02.2011р., вимоги позивачем не збільшувались, і позивач звернувся до суду з даним позовом 19.09.2013р. Тому, з вказаних підстав позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, оскільки рішення задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати у вигляді судового збору та оплати розміщення оголошення у пресі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial