Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2009 року по справі № 2-672/2009 р. призначені до стягнення з відповідача, [PERSON], на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. 22 жовтня 2014 року, дочка [PERSON] досягла повноліття. Проте дочка зарахована та навчається в Інституті екології, природоохоронної діяльності та туризму імені В. Чорновола Національного університету "Львівська політехніка", є студентом ТУ-21 другого курсу денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр". Позивач є безробітною та ніде не працює, не отримує ніякого доходу. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно надавати кошти на утримання дочки - студентки не бажає. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі по 400,00 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років, тобто 22 жовтня 2019 року. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов не визнає, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, п"яти і чотирьох років. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2009 року по справі № 2-672/2009 р. призначені до стягнення з відповідача, [PERSON], на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. З копії довідки № 10 від 26.02.2015 року виданої Інститутом екології, природоохоронної діяльності та туризму імені В. Чорновола Національного університету "Львівська політехніка" вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму імені В. Чорновола Національного університету "Львівська політехніка". Термін навчання в інституті до 30.06.2017 року. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком. Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, навчається на денній формі навчання в Інституті екології, природоохоронної діяльності та туризму імені В. Чорновола Національного університету "Львівська політехніка" на другому курсі та навчання закінчує в червні 2017 року. - стан здоров'я та матеріальне становище її матері - позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово не працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, працює водієм навантажувача ТДК "Вест" м. Стрий, тобто є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дочку - [PERSON], [INFO] та стягувати такі в користь їх матері [PERSON] в розмірі 350 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 11.03.2015 року і до закінчення дитиною навчання, а саме по 30.06. 2017 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial