Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастрові номери 1825486200:12:000:0094 та 1825486200:07:000:0019, загальною площею 3,75 га., відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 322994 від 11.05.2006. Вона належить до спадкоємців за законом другої черги, як сестра померлого [PERSON] . У зв"язку з реєстрацією шлюбу 04 жовтня 1980 року, змінила прізвище на " [PERSON] " . За зверненням від 10.10.2020 до Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки є юридично необізнаною та помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори через один рік з дня відкриття спадщини. Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 год. 05 січня 2021 року. У підготовче засідання позивачка не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю, проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 11.10.2019, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 153 (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.10.1980, дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.05.1959 та серії [NUMBER] від 01.12.2017, батьками позивачки та покійного [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 8). У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322994 від 11.05.2006, [PERSON] належали земельні ділянки загальною площею 3.75 га., кадастрові номери: 1825486200:12:000:0094 (0.06 га.), 1825486200:07:000:0019 (3,68 га.), які розташовані на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13). З довідок №№ 717, 718 від 30.09.2020, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на протязі шести місяців після його смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11,12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2020 №307/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.10). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 05 січня 2021 року № 2/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори через один рік з дня відкриття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved