Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

У серпні 2014 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона з 2001року проживала однією сім"єю з [PERSON], [INFO]. та вели спільне господарство. В кінці літа 2005року вона завагітніла від нього і [INFO] народила дочку [PERSON]. [PERSON] фактично визнав себе батьком дитини, але вона самостійно подала заяву про реєстрацію дитини до відділу РАЦСу, де у свідоцтві про народження дитини з її слів батьком записаний [PERSON]. Як і до народження дитини, так і після її народження вони продовжували жити разом однією сім"ю, [PERSON] забезпечував сім"ю матеріально, виконував батьківські обов"язки до дня його смерті [INFO]. Вказаний факт їй необхідно встановити для призначення пенсії дитині у зв"язку із втратою годувальника. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], яка народилась у м.Миронівка Київської області. Пояснила, що у 2001році познайомилась з [PERSON] та стали проживати разом однією сім"ю у її квартирі по [ADDRESS]. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], вона сама пішла до РАЦСу та, оскільки вони не були офіційно одружені, записала дочку на своє прізвище -[PERSON], у графі -батько, також вказала своє прізвище,а ім"я та по батькові як [PERSON]. Вони продовжували жити разом у цивільному шлюбі, [PERSON] визнавав себе батьком дитини, дуже її любив, водив в дитсадок, матеріально забезпечував, інших дітей у нього не було. Представник заінтересованої особи- відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши заявницю, її представника,свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 256 ЦПК України суд розглядає факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд також розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (запис проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір»ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2001року по день смерті останнього [INFO], проживали разом однією сім"єю у квартирі заявниці по [ADDRESS], були пов"язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4) Проте, у зв"язку з тим, що подружжя проживало у незареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини батько був записаний зі слів матері як [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.50) Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявниці і [PERSON] з 2001року по день смерті останнього, а також те, що [PERSON] визнавав себе батьком народженої у них дочки [PERSON], брав участь у вихованні та утриманні дитини. Свідок [PERSON] -хрещена дитини, зокрема, пояснила, що вона разом з [PERSON] відвідували заявницю у лікарні та забирали їх з дитиною з пологового відділення, вони тривалий час товаришували, ходили в гості один до одного. [PERSON] ніколи не відмовлявся від дитини, дуже її любив та дбав про неї та дружину до своєї смерті. Вказане підтверджується також оглянутими у судовому засіданні сімейними фотографіями (а.с.10-14) Даний факт заявниці необхідно встановити для призначення дитині пенсії у зв"язку із втратою годувальника. Позасудовим порядком встановити даний факт заявниця не має можливості. Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявниці доведені, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,ст.128 СК України,

Outcome: approved