Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

20 грудня 2013 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колективному сільськогосподарському підприємстві "Білопільське". За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці у справі. На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку (пай), в зв'язку з чим звернулась до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від 11 березня 1997 року прізвище матері заявниці помилково записано як "[PERSON]", тоді як у свідоцтві про смерть матері та заповіті її прізвище зазначене як [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці її мати записана російською мовою як "[PERSON]", що не співпадає з написанням ім'я померлої матері у свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай), де її ім'я записано як [PERSON]. Через вказані вище розбіжності заявниця позбавлена можливості оформити спадщину. Тому [PERSON] звернулась до суду з даною заявою і просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її рідною матір'ю. Також просила встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від 11 березня 1997 року, виданий на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила до суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці її батьками російською мовою записані: "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с.6). Батьки заявниці [PERSON] одружились 26 листопада 1947 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці ім'я її матері було записане російською мовою як "[PERSON]" (а.с.7). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8). [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від 11 березня 1997 року на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Білопільське", розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №395 (а.с.10). Але в зазначеному вище сертифікаті була допущена помилка в написанні прізвища матері заявниці, замість [PERSON] було зазначено [PERSON]. Також судом встановлено, що 06 травня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці [PERSON] Заповіт було посвідчено та зареєстровано юрист-консультом виконкому Ворожбянської міської ради Ковальовою Л.Б. за номером №254 (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області №937 від 27 серпня 2013 року заповіт від імені [PERSON] посвідчений 06 травня 1996 року за №254 не змінювався та не скасовувався. Спадкоємцем на майно, що залишилось після [PERSON] є її рідна донька [PERSON], яка фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне його володіння (а.с.9). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку (пай), в зв'язку з чим звернулась до нотаріуса. Але оформити свої спадкові права заявниця не може, так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від 11 березня 1997 року прізвище матері заявниці помилково записано як "[PERSON]", тоді як у свідоцтві про смерть матері та заповіті її прізвище зазначене як [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці ім'я її матері записано як [PERSON], що не співпадає з написанням ім'я померлої матері у свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай), де її ім'я записано як [PERSON]. Вказані вище розбіжності позбавляють заявницю можливості прийняти спадщину після смерті матері [PERSON]. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, була її матір'ю, а також встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, належав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від 11 березня 1997 року, виданий на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved