Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ акціонерний банк "Експрес-банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту, посилаючись на те, що відповідач 12 листопада 2012 року уклав з банком кредитний договір № 43313/30/к3 та отримав споживчий кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяців з 12 листопада 2012 року по 12 листопада 2014 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобов"язувався забезпечити щомісячно повернення кредиту у сумі 417 грн. та щомісячну сплату нарахованих відсотків, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має станом на 13.01.2014 року прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 7081 грн.. Крім кредитного договору, 26 лютого 2013 року банк уклав з відповідачем, який був працівником ДП "Придніпровська залізниця" договір № 1 до договору №43313:2216 від 25 червня 2004 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору №1, банк зобов"язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 974 грн., строком 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37 % річних. У відповідності до умов договору №1 відповідачу 26 лютого 2013 року було перераховано 974 грн. Станом на 13 січня 2014 року заборгованість відповідача по договору овердрафту складає 1126,67 грн, а саме: 973,54 грн., - тіло овердрафту; 141,13 грн., відсотки; 0,71 грн., пеня; 10,71 грн. - інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 0,58 грн. інфляційні нарахування на відсотки. Тому ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором, договором овердрафту та судові витрати. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегіль, належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 12 листопада 2012 року уклав з банком кредитний договір № 43313/30/к3 та отримав споживчий кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяців з 12 листопада 2012 року по 12 листопада 2014 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобов"язувався забезпечити щомісячно повернення кредиту у сумі 417 грн. та щомісячну сплату нарахованих відсотків, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має станом на 13.01.2014 року прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 7081 грн.. Крім кредитного договору, 26 лютого 2013 року банк уклав з відповідачем, який був працівником ДП "Придніпровська залізниця" договір № 1 до договору №43313:2216 від 25 червня 2004 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору №1, банк зобов"язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 974 грн., строком 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37 % річних. У відповідності до умов договору №1 відповідачу 26 лютого 2013 року було перераховано 974 грн. Станом на 13 січня 2014 року заборгованість відповідача по договору овердрафту складає 1126,67 грн, а саме: 973,54 грн., - тіло овердрафту; 141,13 грн., відсотки; 0,71 грн., пеня; 10,71 грн. - інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 0,58 грн. інфляційні нарахування на відсотки. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Таким чином є достатні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором договором овердрафту та судових витрат з відповідача [PERSON] на користь ПАТ акціонерний банк "Експрес-Банк" На підставі викладеного,

Outcome: approved