Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору № VO00GF00000033 від 14.06.2005 року, було надано кредит в розмірі 21000доларів США на термін до 16.06.2025р., і [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 01.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 18070,72 доларів США, яка складається з наступного:16624,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 1063,71 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 226,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом,155,76доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором № VO00GF00000033 між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до вищевказаних договорів боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №VO00GF00000033 від 14.06.2005 року у розмірі 18070,72 доларів США, що за курсом 21.00 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 01.07.2015 року становить 379485,12 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, та пояснив, що заборгованість відповідачем по кредиту виплачена. Представник відповідача, заперечуючи щодо задоволення позову, в судовому засіданні пояснив, що з 19.02.2015 року всі права та обовязки щодо умов виконання кредитного договору, передані компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс№1 пі-ел-сі (Ukraine Mortgage Finanance №1 ріс) та ПАТ КБ «ПриватБанк» не є належним позивачем справі, а тому не має відповідно прав щодо предявлення будь-яких вимог щодо виконання кредитного договору №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року. Крім того, до матеріалів справи додано кредитний договір №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року, який був укладений не з ПАТ КБ «ПриватБанк», а з ЗАТ КБ «ПриватБанк». Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що згідно укладеного договору №VO00GF00000033 від 14.06.2005 року, [PERSON] було надано кредит в розмірі 21000доларів США на термін до 16.06.2025р., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. Згідно договору купівліпродажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та "ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС№ 1 ПІ-ЕЛ-СІ", в тому числі, відступлення права вимоги щодо [PERSON] (додаток №1 №255), сторони домовилися, що всі права вимоги, існуючі або майбутні, чинні або ті, що виникають під умовою, продавця як кредитора до позичальника щодо сплати основної суми, процентів та всіх інших платежів за кредитом. Для уникнення сумнівів, права вимоги включають будь-які та всі права щодо використання засобів захисту прав кредитора за кредитами стосовно погашення позичальниками будь-яких та всіх їх зобов'язань за кредитами. Відповідно до договору викупу (відступлення) прав вимоги від 14.04.2016р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк, "ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС№ 1 та «ТМФ ТРАСТІ ЛІМІТЕД», сторони домовилися, що продавець "ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС№ 1 бажає продати (відступити), а покупець - ПАТ КБ «ПриватБанк» бажає придбати відповідні основні іпотечні активи за оплату ціни викупу на умовах, викладених у цьому договорі. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 продавець цим погоджується продати, а покупець цим погоджується купити відповідні основні іпотечні активи. Сторони домовляються, що основні іпотечні активи продаються відповідно до переліку активів. Кредитний договір , укладений із [PERSON], знаходиться у списку активів під номером 255, тому, беручи до уваги те, що "ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС№ 1 ПІ-ЕЛ-СІ" відступило свої права за спірним кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк , а тому саме: ПАТ КБ ПриватБанк є належним позивачем по справі. Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У письмових поясненнях представник ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зміни ЗАТ ПриватБанк на ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений внаслідок правонаступництва. Як слідує із змісту ст. 516 ЦК України заміна у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.У цьому випадку виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Оскільки позичальник не виконував зобов'язання ні щодо первинного кредитора, ні по відношенню до його правонаступника (хоча реквізити, спосіб виконання зобов'язань і кредитор залишався колишнім протягом усього часу дії договору) простежується факт порушення зобов'язань ні з того, що клієнт не був повідомлений про способи і можливості виконання зобов'язань, а звідси вбачається цілеспрямоване порушення договірних зобов'язань з боку позичальника. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином, не повертає кредит та кошти за користування ним, в звязку з чим, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку, станом на 01.07.2015 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 17914,96 доларів США, з них: 16624,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 1063,71 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 226,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 155,76доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом 21,00, відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 01.07.2015 року, становить 3270,96 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором № VO00GF00000033 між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до вищевказаних договорів боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Ч.2 ст.543 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, відповідачі:поручителі [PERSON] , [PERSON] та позичальник [PERSON], як солідарні боржники, зобовязані погасити кредитну заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 17914,96 доларів США та 3270,96 гривень пені. Посилання представника відповідача на те, що відповідач виплатив суму заборгованості за кредитним договором та що ПАТ КБ «ПриватБанк» не є належним позивачем, не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат по справі в сумі 3654грн., по 1218грн. з кожного.

Outcome: approved