Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним. 14 березня 2008 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2-1239/2008 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено, стягнуто на відшкодування шкоди 121 409,83 гривень. Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 15.12.2008 року Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання. По даному виконавчому листу державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Чеграхчі Д.І. 08.09.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54668436. Відповідно до частин 4 та 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105 визначено, що виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припиняються шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.05.2017 №450 прийнято рішення щодо припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині Чернігівської області шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області. Представник заявника, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву якою просив розглядати справу у відсутності їх представника. Боржник та державний виконавець в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2008 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2-1239/2008 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено, стягнуто на відшкодування шкоди 121 409,83 грн. Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 15.12.2008 року Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання. По даному виконавчому листу державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Чеграхчі Д.І. 08.09.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54668436. Відповідно до частин 4 та 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105 визначено, що виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припиняються шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.05.2017 №450 прийнято рішення щодо припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині Чернігівської області шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області. Згідно з 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов"язку боржника третьою особою. З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження замінити - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ніжин Чернігівської області його правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області згідно наказу від 25.05.2017 №450 щодо його припинення, шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області.

Outcome: approved