Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до [PERSON], просить стягнути з останньої на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 8667,95 грн.. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 09.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26502-091111, за умовами якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та дії до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Кредитна лінія відкрита на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору, відповідачу був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної картки в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, про що [PERSON] була повідомлена. Прострочена заборгованість відповідача станом на 19.12.2013 року складає 8667,95 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують Відповідач в судове засідання не явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [INFO]. [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 09 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26502-091111, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.. Згідно п.2.3 вказаного договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. З підписанням договору відповідач засвідчила, що вона ознайомлена з Правилами, Тарифами (п.5.1 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.7-9). Встановлено, що відповідач ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток, даними про кредит та підписала анкету позичальника (а.с.10-12). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого за станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 8817 гривень 95 коп., з яких: тіло кредиту - 6075,50 грн.; прострочене тіло кредиту - 782,95 грн.; заборгованість за комісіями - 1809,50 грн., пеня - 150 грн. Відповідач здійснювала часткове повернення коштів на картковий рахунок (а.с.5-6). Однак в позовній заяві позивач не просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 150 грн., а тому загальна заборгованість за кредитом згідно позову складає 8667,95 грн. (а.с.2-4). Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області -[PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідач отримала судове повідомлення за вказаною адресою (а.с.29). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов"язків сторін, а також прав та обов"язків споживачів. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернула, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений. Також встановлено, що відповідач здійснювала часткове повернення коштів на картковий рахунок. Суд розглядає спір в межах заявлених вимог в сумі 8667,95 грн. відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України і на підставі доказів, наявних у справі. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі, в якому просить позивач, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved