Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

06.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості , посилаючись на те, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2013 року , [PERSON], отримала кредит у розмірі 9129.09 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно починаючи з ' 1' по ' 25'число. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ' Приват банк''Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, у розмірі встановленому у договорі. Відповідач [PERSON], належним чином взяті на себе зобов»язання не виконує, у зв»язку з чим заборгованість станом на 09.02.2014 року становить 12638.48 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до ст..74 ЦПК України , уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем перебування , зареєстрованому у встановленому законом порядку , вважається , що судовий виклик абао судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2013 року , [PERSON], отримала кредит у розмірі 9129.09 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно починаючи з ' 1' по ' 25'число. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ' Приват банк''Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, у розмірі встановленому у договорі. Відповідач [PERSON], належним чином взяті на себе зобов»язання не виконує. З наданого розрахунку вбачається, що станом на 09.02.2014 року [PERSON], має заборгованість за договором в сумі 12638 грн. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за договором, станом на 09.02.2014 року має заборгованість за договором в сумі 12638 грн., тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved