Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правона ступником всіх прав і обов»язків ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» відповідно до п.п. 1 Статуту товариства. ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Особовий рахунок на використання електричної енергії за адресою: вул. Червонофлотська №29 в м.Біла Церква відкрито на [PERSON], але всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. На підставі п.п.1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.11, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов»язані дотримуватись вимог нормативно-технічних доку ментів та договору про користування електричною енергією. 04.07.2013 року технічною перевіркою, працівниками енергопоста чальника за адресою: м.Біла Церква, вул. Червонофлотська 29, було виявлено порушення ПКЕЕН: пошкодження цілісності розрахункових засобів обліку, що дають можливість втручання в розрахунковий механізм. За підсумками перевірки складено акт №К 021481 від 04.07.2013 року. Згідно до п. 53 ПКЕЕН та у відпо відності з п. 3.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенерге тики України від 04.05.2006 року №562, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення у розмірі 655,20 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 655,20 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в суді позов підтримав. Відповідачка до суду не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, у заяві відповідачка вказала, що вона позов визнає. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являлася власником будинку №29 по вул. Червонофлотська в м.Білій Церкві. Згідно до договору № 041015 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 28.10.2002 року укладеного між позивачем та [PERSON], остання являлася споживачем електроенергії за адресою: м.Біла Церква, вул. Червонофлотська, 29, що підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до п. 1 договору за № 041015 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 28.10.2002 року, за цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 3 кВт, з гарантованим рівнем надій ності, безпеки і якості, а Споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енер гію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок на використання електричної енергії за адресою: м.Біла Церква, вул. Червонофлотська, 29 відкритий на [PERSON]. Судом також встановлено, що 04.07.2013 року працівниками позивача за місцем прожи вання відповідачки: м.Біла Церква, вул. Червонофлотська, 29 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: пошкодження приладів обліку, інших дій споживача, а саме: виявлено не ціліндричний отвір в нижній частині кожуха електролічильника, споживач заявки не надавав, про що складено акт про порушення від 04.07.2013 року № К 021481. З вказаного акту вбачається, що він був складений в присутності дружини сина [PERSON] [PERSON], яка підписала вказаний акт. У вказаному акті [PERSON] написала свої зауваження: не звертала уваги що в лічильнику отвір. Наведене підтверджується копією вказаного акту, а також вказане підтвердив у суді представник позивача. 22.07.2013 року на засіданні комісії по розгляду акту №К 021481 від 04.07.2013 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача розглядалося вказане порушення і було прийняте рішення, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.3 Методики. На засіданні вищевказаної комісії була присутня відповідачка [PERSON], яка надала свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 14.06.2011 року, а також [PERSON] надала свої пояснення щодо порушення, а саме: що вона буде згідна на експертизу. Наведене підтверджується копією протоколу №0184 від 22.07.2013 року та поясненнями представника позивача. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта про порушення від 04.07.2013 року № К 021481 у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачу було нараховано 655,20 грн., що вбачається з наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, копії протоколу №0184 від 22.07.2013 року засідання комісії по розгляду акту № К 021481 від 04.07.2013 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача. Вирішуючи вказаний спір, суд також керувався наступним. В ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено те, що спожи вач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовле ний виконавцем на основі типового договору, тобто обов"язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. коммунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачан ня, централізоване опалення тощо/. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердже них Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об"єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Отже, з вищевикладеного суд робить висновок про те, що необхідність укладення договору про надання послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не як право споживача. Однак [PERSON], як споживач, вказаний обов»язок не виконала. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додер жуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпе чувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропровод ки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопоста чальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 14 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вказано вище в рішенні, проведеною перевіркою було виявлено пошкодження приладів обліку, а саме: виявлено не ціліндричний отвір в нижній частині кожуха електро лічильника за адресою: м.Біла Церква, вул. Червонофлотська, 29, що є порушенням Правил користування електричною енергією, за що споживач електроенергії за вказаною адресою [PERSON] повинна нести відповідальність, а саме: відшкодувати спричинені позивачу збитки. Порядок визначення вартості електричної енергії врегульований вищевказаною Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/. Згідно до п.3.1.3 вищезазначеної Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлен ня та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів). У відповідності до пункту 3.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05. 2006 року №562 зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, позивачем була нарахована сума до сплати 655,20 грн. Наведене підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Вказаний розрахунок приймається судом до уваги, оскільки суд вважає, що розрахунок проведено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що саме із споживача електричної енергії відповідачки [PERSON] необхідно стягнути збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією. А тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення і з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 655,20 грн. згідно до наданого позивачем розрахунку акту від 04.07.2013 року №К021481. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1, 26,27 Закону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 13,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національ ної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстро ваною в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, ст.ст.10,60,79,88,174,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved