Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть,виданим Сихівським відділом РАЦС м.Львова. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS], який ним успадковано в 1960 році після смерті матері [PERSON] та в 1972 році після смерті батька [PERSON] та земельну ділянку площею 0.26 га., яка ще в 1996 році була передана батькові за рішенням виконкому Грибовицької сільської ради. Своє право власності батько не зареєстрував, оскільки така реєстрація не була обов"язкова, така реєстрація проведена лише в сільській раді. Він як син померлого має право на спадкування після смерті батька а тому із заявою звернувся про спадкування до Шостої Львівської державної нотаріальної контори де заведено спадкову справу №143/2011, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності державної реєстрації будинку та ділянки і йому роз"яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву , якою підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явився хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак суду надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності їх представників. А тому судом постановлено розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих доказів по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Сихівським відділом РАЦС м.Львова вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Із спадкової справи № 143/2011 року Шостої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що 06.04.2011 року відкрито спадкову справу після смерті [PERSON], за заявою сина [PERSON]. З свідоцтва про право на спадщину від 15.04.1960 року виданого Рава-Руською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] успадкував ? частину житлового будинку в с. В.Грибовичі Жовківського району (реєстр № 1-470) .Дана частина будинку зареєстрована в Львівському ОБТІ на підставі реєстраційного посвідчення і в такому зазначено номер будинку [NUMBER]. З свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1972 року виданого Рава-Руською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] успадкував ? частину житлового будинку в с. В.Грибовичі Жовківського району після смерті батька [PERSON] в с. В.Грибовичі Жовківського району. З реєстраційного посвідчення виданого Львівським ОБТІ 16.02.1988 року вбачається,що будинок в [ADDRESS] в цілому зареєстровано на ім."я [PERSON] .Про оформлення права власності на ім"я [PERSON], було вирішено і рішенням виконкому Грибовицької сільської ради №62 від 31.08.2006 року. Реєстрація відсутня. З рішення №27 від 25.04.1996 року Грибовицької сільської ради вбачається, що таким [PERSON], передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.26 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив та батьки. Про те, що позивач є сином померлого підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Залізничним бюро ЗАГС м.Львова 20.10.1955 року. Таким чином судом встановлено,що померлому [PERSON], на день смерті дійсно належав житловий будинок в [ADDRESS], набутий ним на законних підставах, саме на зазначений будинок відкрилася спадщина , право на який має його син, позивач по справі. Відповідно до вимог ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся про спадкування відповідно в строк, передбачений ст.1269 ЦК України. Статтею392 ЦК України власник майна може прд"явити позов про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Щодо позовних вимог позивача про визнання його права власності на земельну ділянку площею 0.26 га, яка в 1996 році була передана його батькові в [ADDRESS] , то суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. А тому позивач вправі отримати у власність земельну ділянку для будівництва, обслуговування будинку, який ним успадковано звернувшись до органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність. До того позивач має право користування земельною ділянкою для обслуговування будинку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed