Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 18.05.2010 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 13381,59 грн. яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не з"явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання в установленому законом порядку через оголошення в пресі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надана платіжна кредитна картка «Універсальна», що підтверджується заявою позичальника (а.с. 8). Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» у разі невиконання зобов*язань за Договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов*язання по поверненню Кредита (в тмоу числі простроченого кредита та овердрафта), оплатити винагороду Банку. Пунктом 2.1.1.5.5. передбачено обов*язок позичальника погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 22.06.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 13381,59 грн. , що підтверджується розрахунком, наданим Банком. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 22.06.2014 р. згідно розрахунку, наданого Банком (а.с.5-7), його заборгованість перед позивачем складає 13381,59 грн. , з яких: заборгованість за кредитом - 4198,91 грн. ; заборгованість за простроченими відсотками - 6777, 29 грн. ; заборгованість по комісії - 1291,98 грн. ; штраф (фіксована частина) -500 грн. ; штраф (процентна складова) - 613,41 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved