overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15463,63 грн., оскільки 12.07.2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 30.04.2016 року має заборгованість в розмірі 15463. 63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5974,47 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7126,61 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1150,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 712,55 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 15463,63 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка в до суду не з"явилась, надала заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 12.07.2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 30.04.2016 року має заборгованість в розмірі 15463. 63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5974,47 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7126,61 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1150,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 712,55 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 20.05.2016 р. (а.с. 39).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 38508,80 грн., оскільки 16.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Акцент-Банк" був укладений кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 24.06.2015 року має заборгованість в розмірі 38508,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 13125,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21423,36 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 1650,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1809,94 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 38508,80 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 385,09 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 16.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Акцент-Банк" був укладений кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 24.06.2015 року має заборгованість в розмірі 38508,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 13125,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21423,36 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 1650,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1809,94 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 03.07.2015 р. (а.с.18).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10441,24 грн., оскільки 28.09.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7620,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 04.09.2014 року має заборгованість в розмірі 10441,24 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 6677,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1753,56 грн.; залишок за несплаченим штрафом - 2009,80 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 10441,24 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 28.09.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7620,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 04.09.2014 року має заборгованість в розмірі 10441,24 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 6677,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1753,56 грн.; залишок за несплаченим штрафом - 2009,80 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 09.09.2014 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12826,95 грн., оскільки 26.11.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отрмала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 12826,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7825,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3814,73 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.ж; штраф (процентна складова) - 587,00 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 12826,95 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явився, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 26.11.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отрмала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 12826,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7825,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3814,73 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.ж; штраф (процентна складова) - 587,00 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 09.01.2015 р. (а.с.39).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9362,08 грн., оскільки 29.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (до15000,00 грн.) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 23.03.2015 року має заборгованість в розмірі 9362, 08 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5955,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2089,20 грн.; заборгованість за пеню та комісією - 394,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 422,00 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 9362,08 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 29.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (до15000,00 грн.) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 23.03.2015 року має заборгованість в розмірі 9362, 08 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5955,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2089,20 грн.; заборгованість за пеню та комісією - 394,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 422,00 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 06.04.2015 р. (а.с.38).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13784,31 грн., оскільки 15.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 31.03.2016 року має заборгованість в розмірі 13784,31 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 680,02 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8871,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3100,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 632,59 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 13784,31 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 15.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 31.03.2016 року має заборгованість в розмірі 13784,31 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 680,02 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8871,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3100,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 632,59 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 06.05.2016 р. (а.с.38).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20429,25 грн., оскільки 29.03.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 20429,25 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2759,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13421,20 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2800,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 949,01 грн. Позивач просить сятгнути з відповідачки 20429,25 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 29.03.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 20429,25 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2759,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13421,20 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2800,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 949,01 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 29.03.2016 р. (а.с.39).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45105,30 грн., оскільки 12.11.2013 року між [PERSON] та ТОВ "Мікрокредит" був укладений кредитний договір № 9620, за яким вона отримала кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 10 місяців, тобто до 12.09.2014 року, зі сплатою 235% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 23,50 %. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом становить 940,63 грн. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 21.04.2015 року має заборгованість в розмірі 45105,30 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 9265,30 грн.; пеня - 35840,00 грн. (3584 днів Х 10 грн. пені за кожен день прострочення). Позивач просить сятгнути з відповідачки 45105,30 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 451,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 12.11.2013 року між [PERSON] та ТОВ "Мікрокредит" був укладений кредитний договір № 9620, за яким вона отримала кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 10 місяців, тобто до 12.09.2014 року, зі сплатою 235% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 23,50 %. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом становить 940,63 грн. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконала і станом на 21.04.2015 року має заборгованість в розмірі 45105,30 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 9265,30 грн.; пеня - 35840,00 грн. (3584 днів Х 10 грн. пені за кожен день прострочення). Дані обставини підтверджуються кредитним договором то довідкою про розмір заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 21.04.2015 р. (а.с.12).

Outcome: approved