Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

03.09.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 15.11.2007 Відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області, актовий запис № 119. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю розуміння зі сторони відповідача, проявів неповаги до неї як до дружини. На її прохання змінити свою поведінку, відповідач не реагує. Вказує, що в шлюбі з відповідачем в них народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Їх сім`я практично розпалася, подальше життя з відповідачем неможливе як і неможливе збереження їх сім`ї є неможливим, так як це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Щодо стягнення аліментів, то зазначає, що діти знаходяться повністю на її утриманні. Також старший син [PERSON] від народження має хронічне захворювання та потребує постійних додаткових витрат на лікування. Відповідач як батько дітей ніякої допомоги на утримання не надає. Їй одній важко матеріально утримувати дітей, а тому просить стягувати аліменти. 20.10.2021\~вказана цивільна\~справа передана\~судді Кам`янка-Бузького\~районного суду\~Львівської області,\~який визначений\~згідно протоколу\~повторного автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями. Ухвалою суду від 22.10.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 23.12.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 15.11.2007 Відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 119, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 9). Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2008 та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.2011 (а.с.7-8). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, мають двоє неповнолітніх дітей, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що подала відповідну заяву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, суд залишає за позивачем її право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів суд виходить з наступних, встановлених обставин справи та відповідні до них правовідносини. Як встановлено судом, сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2008 та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.2011. Так, позивачка у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей. Разом з тим, позивачка у позовній заяві вказує на те, що у їх з відповідачем старшого сина [PERSON] з народження наявне хронічне захворювання "Криптогенна епілепсія з частими фокальними нападами та ГКТН. Органійчний психічний розлад з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями" та на його лікування постійно необхідні додаткові витрати, яких у неї не має. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей. Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі половини доходу відповідача. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням наведених положень закону при визначенні розміру аліментів суд враховує вік та стан здоров`я дітей, а саме те, що дитина сторін у справі [PERSON] \~з народження\~має хронічне\~захворювання "Криптогенна\~епілепсія з\~частими фокальними\~нападами та\~ГКТН.\~Органійчний психічний\~розлад з\~вираженими когнітивними\~та емоційно-вольовими\~порушеннями",\~що підтверджується\~консультативним висновком\~спеціаліста від\~16.06.2020\~(а.с.13), а також те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи, і відповідач таких не надав, а тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів у розмірі половини доходу відповідача є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей та такий, що підлягає до стягнення з відповідача. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволених вимог позивача в частині стягнення аліментів, яка згідно п.3 ч.5 Закону Укриїни "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved