Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] в якій просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] збитків у розмірі 8200грн., пені у розмірі 54612грн., моральної шкоди у розмірі 5000грн. Вимоги мотивовані тим, що 23 листопада 2013 року між [PERSON] та ПП [PERSON] було укладено договір на виконання робіт з виготовлення меблів, відповідно до якого [PERSON] отримав аванс у розмірі 8200 грн., за роботи з встановленням шафи-купе, та виконати до 14 грудня 2013 року. В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснюючи це обставинами, аналогічними до викладених в позовній заяві. Представник відповідача вимоги позову не визнав, ґрунтуючи свою позицію доводами, викладеними в письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, зазначивши, що позовні вимоги не доведено та немає жодних підстав для їх задоволення, крім того відповідно до заяви позивачки від 23.12.2013року в якій вона просила перенести встановлення шкафу-купе на 23.12.2013рік, але не пізніше. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. 23 листопада 2013 року між [PERSON] та ПП [PERSON] було укладено договір на виконання робіт з виготовлення меблів, відповідно до якого [PERSON] отримав аванс у розмірі 8200 грн., за роботи з встановленням шафи-купе, та виконати до 14 грудня 2013 року. 13 грудня 2013 року за погодженням між сторонами було написано записку щодо перенесення дати установки шафи-купе на 23 грудня 2013року. Положеннями ст.1 ЗУ "Про захист прав споживачів" визначено ряд термінів, зокрема : Виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; Виробник - суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар; Належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем; Нечесна підприємницька практика - будь-яка підприємницька діяльність або бездіяльність, що суперечить правилам, торговим та іншим чесним звичаям та впливає або може вплинути на економічну поведінку споживача щодо продукції; Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; Продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; Реалізація - діяльність суб'єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг); Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; Статтею 8 ЗУ "Про захист прав споживачів" встановлено, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред'являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача. Продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) зобов'язані прийняти товар неналежної якості у споживача і задовольнити його вимоги. Як встановлено в судовому засіданні , відповідач фізична особа - суб"єкт підприємницької діяльності [PERSON] виконав взяті на себе зобов"язання відносно встановлення шкафа-купе. На вимогу позивача [PERSON] у відповідності до вимог ЗУ "Про захист прав споживача" відповідачем були усунені недоліки в повному обсязі, після чого позивач розрахувавася з відповідачем за поставлену продукцію. Відповідно до поданої заяви позивач просить відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, яка завдана полягала на її думку у з"язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Однак, Закон України "Про захист прав споживачів" передбачає можливість відшкодування моральної шкоди у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Інших підстав для задоволення зазначених вимог законом не передбачено. В матеріалах справи не міститься доказів того, що причиною розладу здоров'я, а саме душевних страждань, стало пошкодженням майна позивача. Положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України як підстави для відшкодування моральної шкоди позивачу в даному випадку також місця не мають, адже обов"язковою умовою їх застосування передбачено наявність доведених винних дій відповідача, що в рамках даної справи встановлено не було. Відповідно до п.2 ст. 23 ЦК України, Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає в повному обсязі. При цьому, враховуючи те, що судом не встановлено підстав вважати що права позивача були порушені відповідачем, факт завдання ним моральної шкоди, відповідно, також виключається. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України Враховуючи наведене та

Outcome: approved