Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Чигиринське» в особі ліквідатора [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього 50 000 грн. безпідставно перерахованих коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 року КП «Чигиринське» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З метою погашення грошових вимог щодо наданих послуг по договору від 01.01.2013 року № 01-13/01 з рахунку КП «Чигиринське» 18.02.2015 року [PERSON] було сплачено грошові кошти в розмірі 50 000 грн. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості із заробітної плати працівникам боржника у другу чергу визнано такими, що суперечать положенням п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов"язано ліквідатора вжити заходів для виправлення порушення, зокрема щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону. Вказані вимоги на день звернення до суду добровільно відповідачем не виконані. Тому, він просить стягнути з відповідача 50 000 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, подавши заяву, де позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі. Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на наявність у нього законного права на погашення заборгованості за надані послуги згідно договору від 01.01.2013 року № 01-13/01. Ці кошти зароблені ним добросовісно, на законних підставах, тому вважає, що даний позов є безпідставним. Крім того, 11.11.2015 року від імені працівників боржника представником [PERSON] до Господарського суду Черкаської області подано заяву про зміну способу та порядку виконеання рішення суду, в якій ставиться питання про зміну способу та порядку виконаня ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року в частині зобов"язання ліквідатора не вживати заходів щодо стягнення частково виплачених коштів колишнім працівникам банкрута, як часткове погашення боргу по заробітній платі, у ліквідаційну масу та здійснювати їх подальший перерозподіл відповідно до встановленої законом черговості по кожному працівнику окремо, з урахуванням раніше виплачених коштів. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Ст. 43 Конституції України передбачає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Постановою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 року КП «Чигиринське» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Комунального підприємства «Чигиринське» призначено [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Також судом встановлено, що 18.02.2015 року, з метою погашення грошових вимог щодо наданих [PERSON] послуг по договору від 01.01.2013 року № 01-13/01, з рахунку КП «Чигиринське» відповідачу було сплачено грошові кошти у розмірі 50 000 грн. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року було частково задоволено скаргу представника трудового колективу боржника, визнано дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості по заплаті працівникам боржника у другу чергу такими, що суперечить положенням п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобовязано ліквідатора вжити заходів з виправлення порушення, вказаного у цій ухвалі щодо установлення черговості задоволення вимог щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу до вимог закону. Відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як встановлено в судовому засіданні на даний час в ліквідаційній масі КП "Чигиринське" наявно достатньо грошової маси для того, щоб не ущемляти права відповідача і провести перерахунок його зароблених коштів без повернення вже виплаченої суми. З урахуванням цього, суд вважає, що виконання ухвали господарського суду Черкаської області не може позбавити відповідача його законного права на соціальний захист та виплату заборгованості по заробітній платі. З ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2015 року у справі за заявою представника працівників боржника [PERSON] про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 24.03.2015 року в частині зобов"язання ліквідатора не вживати заходів щодо стягнення частково виплачених коштів колишнім працівникам банкрута, як часткове погашення боргу по заробітній платі, у ліквідаційну масу та здійснювати їх подальший перерозподіл відповідно до встановленої законом черговості по кожному працівнику окремо, з урахуванням раніше виплачених коштів, вбачається, що окремий виконавчий документ на виконання цієї ухвали не видавався і для примусового виконання виконавчій службі не направлявся. При цьому, Господарський суд Черкаської області констатує, що ухвала суду від 24.03.2015 року не містить обов"язкового чи вичерпного переліку заходів для усунення наслідків неправомірних дій, і якщо запропоновані представником у заяві дії є законними і адекватними, то потреби у визначенні їх судом не має. Таким чином враховуючи викладене, а також те, що з боку відповідача відсутні недобросовісні дії щодо отриманих грошових коштів, а їх виплата проведена ліквідатором КП "Чигиринське" добровільно, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову Комунального підприємства "Чигиринське" до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 500 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed