Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , залишивши заповіт, посвідчений 26 січня 2006 року секретарем Раківчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 3, згідно якого все своє майно заповіла їй. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Однак, оригінали правоустановлюючого документа на будинковолодіння втрачено, про що нею в газеті "Вільний Голос" розміщено оголошення відповідного змісту. Вказує, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача на розгляд справи також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 07 березня 2000 року за № Д-592 (а.с.9). Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за реєстровим № 59, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 64840 від 05 вересня 2019 року (а.с. 5). Однак, оригінал правоустановлюючого документа втрачено, про що позивачем в газеті "Вільний Голос" розміщено оголошення відповідного змісту. [INFO] [PERSON] померла, про що 06 червня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 9 (а.с. 42). Померла залишила заповіт, посвідчений 26 січня 2006 року секретарем Раківчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 3, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.43). З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв"язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документа на спадкове майно (а.с.48). Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] від 09 вересня 2019 року загальна площа його складає 47,0 кв.м., житлова - 21,0 кв.м. (а.с. 6-8). У відповідності до висновку про вартість майна, складеного 11 вересня 2019 року експертно-консалтинговою фірмою "ЕКА-захід" вартість спірного житлового будинку з господарськими спорудами становить 80 600, 00 грн. (а.с. 12-40). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, в свою чергу вона не в змозі оформити спадщину через втрату оригіналу правоустановлюючого документа на нерухоме майно, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на будинковолодіння, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved