Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 21.01.2011 року між комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А33ІССFUX0025 на підставі якого останній отримала кредит в сумі 20000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем свої зобов"язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 06.12.2013 року має заборгованість 60920,91 грн., а саме: по несплаченому кредиту - 14 561,63 грн., 18,27 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 5279,11 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 37684,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором, 500 грн. штрафу фіксованої частини та 2877,19 грн. штрафу процентної складової. В представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить задоволити , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з"явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомила . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № А33ІССFUX0025, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам й на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн. на строк 36 місяці з 21.01.2011 р. по 20.01.20147 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн. в обмін на зобов"язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Наведене підтверджується копією заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с.7-14). В порушення умов договору відповідач не виконувала належним чином грошового зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на 06.12.2013 року має заборгованість 60920,91 грн., а саме: по несплаченому кредиту - 14 561,63 грн., 18,27 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 5279,11 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 37684,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором, 500 грн. штрафу фіксованої частини та 2877,19 грн. штрафу процентної складової. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 5.5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань , передбачених договором більш як на 30 днів , позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості . Таким чином , всупереч вищеперелічених умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.5-6) складає по не сплаті кредиту в розмірі 60920,91 грн.. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв"язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по кредитному договору від 21.01.2011 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,543, 551,554,621,623,1054 ЦК України та

Outcome: approved