Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON],[INFO]. Батько не виконує належним чином батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітньої доньки , а саме : усунувся від участі в її виховання, внаслідок чого дитина є вихованкою Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів "Обдарованість" з 2009 року. За увесь час перебування доньки в закладі батько жодного разу не поцікавився життям дитини, не відвідав, не зателефонував та не надав матеріальної допомоги. Весь час дитиною опікувався дід - батько [PERSON], але через хворобу та похилий вік він не взмозі забезпечувати онуку. Літні канікули дитина проводить разом з вихованцями інтернату у таборі "Орлятко". Районна комісія з питань захисту прав дитини Доманівської РДА неодноразово проводили профілактичні бесіди з батьком, який обіцяв налагодити стосунки з дитиною, допомагати їй матеріально, але крім обіцянок, жодних заходів на виконання батьківських обов"язків не здійнив. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Представник позивача - Органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області Заєць А.М.,в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Матющенко І.М. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно не займається вихованням неповнолітньої доньки, яка з першого класу виховується в школі-інтернаті. Дитину виховував дід, який на даний час за станом здоров"я та похилим віком не взмозі допомагати внучці. Дитина весь час перебуває в школі-інтернаті, на канукули батько дитину не забирає. В інтересах дитини вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2008 року матір дитини - [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Згідно довідки Прибузької сільської ради Доманівського району №467,№467 від 12.04.2017року , №996 від 29.09.2017року [PERSON] зареєстрований та проживає в с.Прибужжя, Доманівського району разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] та з батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідач по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітньої доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами . Відповідно до характеристики від 12.04.2017року, №465, виданої Прибузькою сільською радою, [PERSON] зарекомендував себе з посередньої сторони. За останній час усунувся від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до неповнолітньої доньки, яка виховується в Вознесенському ЗОШ-інтернату, не забирає дитину з закладу на вихідні дні та на канікули, матеріально ні одягом, ні шкільним приладдям не забезпечує. Судом встановлено, що [PERSON], 2002 р. народження перебуває в Вознесенській ЗОШ 1-3 ступенів "Обдарованість" з 2009року. Протягом 2013-2017років, батько [PERSON] жодного разу не відвідав доньку, не спілкувався з дитиною по телефону, крім того, уникав розмов по телефону з вихователями закладу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, на канікули додому не забирав, про що свідчать акти про невідвідування батьком учениці [PERSON], складені навчальним закладом "Обдарованість". Дитиною опікувався до 2016року її дідусь [PERSON], 1940р.народження, який 27.12.2016р. надав до служби у справах дітей заяву про неможливість утримувати свою внучку, так як має погане здоров"я, просить в подальшому його не турбувати. Відповідно до витягу із протоколу №2 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Доманівської РДА від 28.03.2016року,було вирішено рекомендувати [PERSON] вирішити проблему спілкування з донької та прийняти участь у її вихованні та утриманні. Однак, батько [PERSON] не прийняв заходів до відновлення стосунків з донькою та не виконав свій батьківський обов"язок по вихованню та утриманню дитини. Навіть після засідання комісії, він не відвідав дитину, не поцікавився її життям, не з"ясував, чи є неї потреби в одягу. Факти неналежного виконання відповідачем батьківських обов"язків підтвердили свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], які суду пояснили, що неповнолітня [PERSON], з першого класу перебуває в Вознесенському навчальному закладі -інтернаті. За увесь час її перебування в даній школі батько жодного разу не відвідав дитину, не піклувався її фізичним та психічним здоров"ям, не утримував матеріально. Життям дитини переймався її дідусь [PERSON], який на даний час за віком та станом здоров"я відмовися від подальшого піклування та утримання внучки. Дитина весь вільний від навчання час перебуває в інтернаті, ніхто її не відвідує, одягом не забезпечує. Дитину одягають за рахунок гуманітарної допомоги. Батько ухиляється навіть від спілкування з дитиною по телефону. Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки. Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO] буде відповідати інтересам дитини. За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Орган опіки та піклування просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досянення нею повноліття. Дана позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач усунувся від матеріального утримання своє доньки. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved