Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про звернення стягнення до відповідача [PERSON], згідно якого просить в рахунок погашення заборгованості за укладеним кредитним договором в сумі 95954.20 грн., вилучити у відповідача та звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий - седан-В № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та комплект ключів до даного автомобіля, посилаючись на наступне: відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR3110019 від 17.10.2007 року відповідач [PERSON], 17.10.2007 року отримала кредит у розмірі 62266.00 грн., на наступні цілі: 45535.25 грн., на купівлю автомобіля, 15730.75 грн., на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення у Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2014 року Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов»язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти в розмірі 61266.00 грн. У порушення норм закону та договору відповідач зобов"язання належним чином не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені в договорі строки.. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.09.2014 року має заборгованість 95954.20 грн., яка складається з наступного: - 30776.33 грн., - заборгованість за кредитом - 13920.35 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 5660.39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 45597.13., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий - седан-В № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором і стало причиною звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність, Позовні вимоги підтримує в повному об»ємі Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, в судове засіданні не з»явилася, заперечення проти позову не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами кредитного договору договору № DN81AR3110019 від 17.10.2007 року, відповідач [PERSON] 17.10.2007 року отримала кредит у розмірі 62266.00 грн., на наступні цілі: 45535.25 на купівлю автомобіля, 15730.75 на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення у Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2014 року Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов»язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти в розмірі 61266.00 грн. Відповідач в порушення зазначених норм закону та договору зобов"язання належним чином не виконувала, своєчасно не вносила кошти на погашення кредитних зобов»язань. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з порушенням виконання зобов"язання за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.09.2014 року має заборгованість 95954.20 грн., яка складається з наступного: - 30776.33 грн., - заборгованість за кредитом - 13920.35 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 5660.39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 45597.13., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON], 7.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 19, ст.. 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Застоводержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов»язаного заставою, вона не буде виконане.Звернення стягнянння на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаруса, якщо інше не передбачене законом або договором застави Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Судом встановлено, що в 04 вересня 2014 року відповідач [PERSON] повідомлялась про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та попереджувалась, про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту отримання даного повідомлення. А у разі несплати простроченої заборгованості у встановлений строк, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом, що підтверджується копією повідомлення та реєстром поштових відправлень. Таким чином позивачем дотриманий порядок щодо подання позову про звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі. Так як предметом застави є рухоме майно, обмеження щодо звернення стягнення на дане майно не поширюються. Відповідно до п. 23 укладеного між сторонами кредитного договору звернення стягнення на предмет залогу, у випадках передбачених пп. 15.7.1, 15.7.2. 15.7.3, 15.8 даного договору здійснюється відповідно до чинного законодавства України та даного договору. Якщо закладодержатель у випадку порушення закладодателем умов кредитного договору отримує право на звернення стягнення на предмет залогу, він може використати таке право у випадках: затримки сплати частини кредиту і/або відсотків, не менше ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більше ніж на 10%; несплати боржником більше однієї виплати, яка перевищує 5% кредиту; іншого суттєвого порушення умов кредитного договору. Так як відповідач, починаючи з червня місяця 2010 року постійно знаходиться на прострочці, відповідно існують підстави для задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об»ємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 959 грн.,54 коп. за сплачений судовий збір. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved