Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

14 квітня 2016 року ПАТ «Укрексімбанк» в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08 квітня 2011 року між банком та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER], за умовами якого відкрив та здійснив останньому обслуговування карткового рахунку. 29 квітня 2014 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору згідно якої банк відкрив відповідачу кредитну лінію, в межах якої останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000 грн. строком до 31.05.2017 року для проведення операцій із застосування пластикової картки, а відповідач зобов"язався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач порушує свої зобов'язання за договором, допустив заборгованість, яка станом на 31 березня 2016 року становить 8 027,16 грн., з яких 3 989,09 грн. заборгованість по кредиту; 2 932,29 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 1 105,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, на заочне рішення погоджуються. Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про непроживання. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації підтверджує довідка №953 від 28.04.2016р Баратівської сільської ради Снігурівського району. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов»язальних по кредитному договору. Як встановлено судом, 08 квітня 2011 року між ПАТ "Укресімбанк" та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту за умовами якого відкрив останньому та здійснив останньому обслуговування карткового рахунку № [NUMBER]. На підставі заяви [PERSON] (а.с.14) 29 квітня 2014 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору згідно якої банк відкрив відповідачу кредитну лінію, в межах якої останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40% річних зкінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року для проведення операцій із застосування пластикової картки, а відповідач зобов"язався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. У відповідності до п.6.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом та/або овердрафтом за поточний місяць здійснюється банком щомісячно в останній робочий день місяця виходячи з розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, та в дату припинення дії Кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дата припинення дії Кредитної лінії по відповідну дату (включно). Згідно п.8.1.1. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/Овердрафтом та/або процентами за Кредитом/Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. За умовами п. 4.2.17. Договору відповідач зобов"язався у разі надіслання Банком вимоги про дострокове повернення кредиту та/або Овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування Кредитом та Овердрафтом. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов"язання перед відповідачем, надавши останньому кредит у межах встановленого ліміту (а.с.21-виписка по рахунку), однак відповідач належним чином не виконував зобов'язання по\~\~погашенню кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2016 року\~\~має заборгованість перед банком у сумі 8 027,16 грн., з яких 3 989,09 грн. заборгованість по кредиту; 2 932,29 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 1 105,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 11). На повідомлення Банку від 08.09.2015 року про наявність несплаченої заборгованості та претензію банку про повне погашення усієї заборгованості від 15.10.2015 року відповідач не відреагував, у порушення п.4.2.21 Договору про зміну адреси місця проживання банк не повідомив. У матеріалах справи відсутні докази на спростування суми заборгованості по кредитному договору. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн., що сплачений при подачі позову за платіжним дорученням від 07.04.2016р. №3397

Outcome: approved