Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 20.10.2010р., від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, рішенням органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 12.07.2016р. № 830 визначений спосіб участі позивача у спілкуванні з сином перші та треті вихідні місяця у неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути, відповідачка дане рішення належним чином не виконує, у зв"язку з чим [PERSON] 21 грудня 2016р. звернувся до Служби у справах дітей Черкаської міської ради із відповідною заявою. За результатами розгляду вказаної заяви Служба у справах дітей Черкаської міської ради надіслала позивачу відповідь, з якої вбачається, що із відповідачкою проведено бесіду профілактичного характеру та роз"ясненоправо звернення до суду. Просить суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, визначити наступний спосіб участі батька та бабусі у вихованні та спілкуванні з сином шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною наступним чином: перші та треті вихідні місяця з 10 год. суботи до 18.00 год. неділі без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; [PERSON] народження сина-внука - 24.09. з 10.00 год. до 15 год. для його привітання та організації розваг; два тижні спільного проживання із сином у період чергової відпустки [PERSON], з урахуванням обставин, які можуть виникнути; канікули протягом навчального року син проводить в порядку їх календарної черговості з [PERSON], [PERSON] та своєю матір"ю; протягом літніх канікул, при наявності можливості для організації оздоровлення дитини - матері не чинити перешкод в організації оздоровчих заходів та проведення дитиною дозвілля; святкування Нового року у парні роки син проводить з батьком та бабусею, у непарні - з матір"ю з урахуванням обставин, які можуть виникнути; день народження [PERSON]- 01 січня у непарні роки син проводить з позивачем; святкування Різдва з 10 год. до 15 год. для можливості його привітання та відзначення свята; відзначення Міжнародного жіночого дня 8 березня - з 10 год. до 14 год. з бабусею; відзначення свята Великодня у непарні роки син проводить з батьком та бабусею; відзначення свята Дня міжнародної солідарності трудящих - 1 травня - з батьком та бабусею, 2 травня - з матір"ю; відзначення свята Дня перемоги 09 травня - з 10 год. до 14 год. - з позивачами; [PERSON] народження [PERSON] 14 червня - з бабусею; [PERSON] України - 28 червня - з матір"ю; відзначення свята Трійці у парні роки син проводить з позивачами; [PERSON] незалежності України 24 серпня - з 12 год. до 16 год. з позивачами; [PERSON] захисника України 14 жовтня - з позивачами з урахуванням обставин, які можуть виникнути. В судовому засіданні \~позивачі, представник позивачів позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Вказували, що між сторонами часто виникають непорозуміння з приводу спілкування батька з сином, позивач у звязку з роботою деякий час не міг часто спілкуватись з дитиною, однак в даний час позивачі мають можливість та бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім їх сином та онуком. Відповідачка та її представник позов визнали частково, не заперечуючи проти права батька на спілкування з сином, вважала належним спосіб згідно висновку органу опіки і піклування. Представники органу опіки і піклування виконавчого комітету м.Черкаси в ході розгляду справи вказували, що не вбачають підстав змінювати встановлений органом опіки та піклування спосіб спілкування позивача з сином. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні не висловив бажання часто спілкуватись з батьком. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обовязки \~щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ст.150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь \~ у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно з ст.158 СК України за заявою матері, \~батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ Відповідно до ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обовязків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя, інших обставин, що мають істотне \~ значення, у тому числі психічного здоровя одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 20.10.2010р., від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою КП "Соснівська СУБ" дільниця №1 від 19.01.2017р. Вказана квартира належить [PERSON] згідно свідоцтва на право власності на житло від 06.03.2002р. Згідно Характеристики [PERSON] від 19 січня 2017р., підписаної керівництвом комітету самоорганізації населення мікрорайону "Південний", [PERSON] за період проживання за адресою: [INFO], зарекомендував себе з позитивної сторони, добрий, ввічливий, порядний, з боку оточуючих та сусідів зауважень щодо його поведінки не було. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 12.07.2016р. №830 визначений спосіб участі позивача у спілкуванні з сином перші та треті вихідні місяця у неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. 21.12.2016р. [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо неналежного виконання відповідачкою вказаного рішення. 10 січня 2017р. Служба у справах дітей Черкаської міської ради надіслала позивачу відповідь, з якої вбачається, що із відповідачкою проведено бесіду профілактичного характеру з приводу належного виконання рішення ВК Черкаської міськради від 12.07.2016р. та роз"яснено право звернення до суду про усуненення перешкод. В ході розгляду справи судом був залучений в якості спеціаліста психолог Черкаського міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для обстеження психологічного стану дитини [PERSON], а саме його емоційних і поведінкових\~ реакцій, стану внутрішнього психологічного комфорту, з метою визначення ставлення дитини до способу спілкування з батьком та бабусею. Відповідно до висновку спеціаліста-психолога від 04.04.2017р. № 227 за результатами психологічних консультацій та проведених тестів вбачається, що [PERSON] виявляє бажання зблизити членів сімї, відчуває власну відповідальність за цілісність сімї, при цьому відчуває тривожність, напруження, страх не виправдати очікувань мами, всі питання, які стосувались батька супроводжувались поведінковими реакціями, які свідчили про наявність певного впливу з боку близького оточення щодо думки та ставлення про батька, емоційне сприйняття батька тривожне, емоційне сприйняття матері позитивне, крім того аналіз методик показує, що стосунки батьків надзвичайно турбують дитину, при цьому виявляється значна стурбованість дитини конфліктом батьків та бажання цей конфлікт припинити та бути поряд з мамою і татом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування надає обєктивні рекомендації щодо участі обох батьків у вихованні дитини, враховуючи всі обставини справи та головне інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Згідно ч.2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні ї мають право спілкуватися з нею. Правило ч.2 ст.157 СК України додатково підкреслює обовязок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обовязку прямо випливає зі ст. 141 СК України. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, покладає обовязок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права і обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На підставі фундаментальних принципів права та моралі, міжнародних законодавчих актів та законодавства України, суд вважає за необхідне змінити визначений органом опіки та піклування м. Черкаси в частині збільшення участі батька шляхом оздоровлення дитини протягом одного літнього місяця під час відпустки батька, без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути, з метою забезпечення рівності права позивача на спілкування з дитиною та підтримання особистих стосунків дитини з батьком. При цьому суд враховує ставлення батьків до виконання ними своїх батьківських обов'язків, право дитини на здоровя і повноцінне дитинство із врахуванням рівності прав батьків у вихованні дитини та інтереси малолітньої дитини. Суд також вважає за необхідне зазначити, що малолітній [PERSON] потребує уваги, піклування та любові обох батьків, відсутності будь-яких суперечностей чи непорозумінь між батьками з приводу того, з ким буде знаходитись дитина відповідно до визначеного способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Отже, забираючи дитину з місця проживання матері батько зобовязаний повідомляти матір, де буде знаходитись дитина і повертати дитину за місцем проживання матері у визначений час. Статтею 257 СК України позивачці як бабусі законом передбачено право на особисте спілкування з онуком, поза залежністю від присутності при цьому батьків дитини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обовязку по вихованню дитини, та здійснення ним права на особисте спілкування з дитиною позивачам, батькові та бабусі неповнолітнього необхідно \~ визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім [PERSON], [INFO]: два рази на місяць, у перші та треті вихідні місяця у неділю з 10-00 до 18-00 неділі, без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; оздоровлення дитини протягом одного літнього місяця під час відпустки батька, без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Встановлення такого порядку відповідає інтересам кожного з батьків, а також бабусі та надасть усім сторонам достатні можливості брати участь у вихованні дитини та забезпечить спілкування з ним. Вирішуючи \~ позов, суд також відзначає як позитивний аспект наміри кожної з сторін \~створити найкращі умови \~для розвитку та виховання неповнолітнього сина, разом з тим такі умови не можливі без атмосфери взаєморозуміння та толерантності у підході до реалізації прав кожного з батьків на спілкування та вихованні при виникненні різних життєвих обставин та врахування при цьому першочергово \~інтересів дитини. \~

Outcome: approved