Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] \~звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 листопада 1985 року, поділ спільного майна подружжя із виділенням позивачу у власність 1 / 2 частки кв. [ADDRESS] , та вартості 1 / 2 частки автомобіля марки «ЗИЛ», державний номерний знак [NUMBER] , зобов`язання відповідача виготовити технічну документацію на спірну квартиру. Ухвалою суду від 22\~жовтня 2021\~року роз"єднані позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, із виділенням в самостійне провадження позовних вимог про розірвання шлюбу із їх розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Обгрунтування позову [PERSON] про розірвання шлюбу,-спільне життя не склалося, наявні постійні суперечки та лайки, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство відсутнє, збереження шлюбу не є можливим. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 23 грудня 2021 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської міської ради від 09 вересня 2021 року, на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову (вручене 07 грудня 2021 року), останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 23 грудня 2021 року відсутні. Враховуючи викладене та позицію позивача [PERSON] згідно заяви від 23 грудня 2021 року в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1985 року, дошлюбне прізвище позивача-" [PERSON] ", між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для \~неможливості подальшого\~життя подружжя\~ і збереження \~шлюбу,\~при цьому\~ суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу є їх\~основою,\~позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] ,\~який сповіщений\~про час\~і місце\~розгляду справи,\~заперечень проти\~цього не\~надав. Клопотання сторін про надання часу для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при подачі позову про розірвання шлюбу сплачено 908 грн. судового збору, що, із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача [PERSON] на її користь.

Outcome: approved