Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де підставою позову зазначено невиконання умов договору. Просить суд Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Кредитним договором у розмірі 9053,04 грн., з яких: прострочена заборгованість по Кредиту - 3982,99 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3285,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 03.03.2017 року по 02.03.2018 року) - 1070,82 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 03.03.2017 року по 02.03.2018 року) - 714,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.. Ухвалою від 12.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в загальному порядку з викликом сторін на 11.00 годину 10.05.2018 року. Ухвалою від 10.05.2018 року підготовче провадження закрито, та призначено справу до розгляду на 14.00 годину 30.05.2018 року з одночасним повідомленням відповідача про дату, час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою https://vr.ks.court.gov.ua/sud2105/pres-centr/news2/, оскільки на адресу суду повернувся лист з відміткою про непроживання [PERSON] за адресою зареєстрованого місця проживання. Представник позивача О.П. Кірку в судове засідання 30.05.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при подачі позову було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в призначений час 30.05.2018 року в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через опубліковане 10.05.2018 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою https://vr.ks.court.gov.ua/sud2105/pres-centr/news2/, про що в матеріалах справи мається відповідне підтвердження (а.с. 54), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з"явився в судове засідання з невідомих причин, не подав відзив та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 24.12.2012 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір № 8202597699 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.а.с. 10-11). Також 04.12.2014 року між Банком та Відповідачем було підписано Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 24.12.2012 року № 8202597699 (а.а.с. 12-16). У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.12.2017 року. Умови надання і погашення кредиту визначені у розділі 5 Кредитного договору. Отримання Відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № 8202597699 за період з 04.12.2014 року по 02.03.2018 року (а.а.с. 19-21). Згідно з п. 2.10. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. При цьому, Відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії (п. 2.6. Кредитного договору). Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув. 07.03.2017 року Банком було направлено Відповідачу рекомендований лист з претензією № 069-13/043-11, в якій Банк, у зв'язку з непогашенням Відповідачем заборгованості по Кредитному договору зажадав від останнього повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 3982,99 грн., та 2090,33 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30.03.2017 року (а.с. 17). Зазначена претензія Відповідачем не отримана про що свідчить відмітка на поштовому повідомлені «за вказаною адресою не проживає» (а.с. 18). Відповідно до п. 12.6. Кредитного договору усі повідомлення, надіслані Банком Відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями на адресу місця проживання Відповідача, зазначену у п. 14 Договору вважаються такими, що отримані Відповідачем через 7 календарних днів після їх надсилання Банком. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання Відповідачем повідомлень Банку, незалежно від того, чи отримав Відповідач ці повідомлення особисто. Проте, на порушення вимог п.п. 2.7., 4.2.14, 4.2.16. Кредитного договору та ст.ст. 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором умисно не виконав. На підставі п. 8.1. Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена і станом на 02 березня 2018 року становить 9053,04 грн. у т.ч.: - прострочена заборгованість по Кредиту - 3982,99 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 3285,21 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1070,82 грн.; (за період з 03.03.2017 року по 02.03.2018 року) - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 714,02 грн. (за період з 03.03.2017 року по 02.03.2018 року), що підтверджено довідкою про заборгованість від 02.03.2018 року № 069-13/327 (а.с. 22). Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не надано. Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 1762, 00 грн..

Outcome: approved