Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO]. є батьком [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися у 1994 році. Через певний період часу їхні дружні відносини переросли у симпатію, вони почали зустрічатися, а згодом і жити однією сім'єю. Шлюбу вони не реєстрували, оскільки вважали це формальністю. [INFO] року у них народився син [PERSON], заявник по справі. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ст. 55 КШС Української РСР, запис про батька проведений за прізвищем матері, так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згодом стосунки між батьками погіршилися і вони розійшлися, проте [PERSON] постійно підтримував зв'язок та нормальні стосунки з батьком. 10.02.2001р. мати заявника уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на чоловікове. [INFO]. помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке він заповіту не склав. Таким чином з метою реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав, зокрема, права на спадщину, заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що коли йому виповнилось 5 років мати повідомила йому, що його батьком є [PERSON] з яким він регулярно зустрічався. В свою чергу батько забезпечував його матеріально, купляв одяг, надавав кошти на навчання. В батька не було іншої сім»ї, він не мав інших дітей. Він неодноразово приїжджав до нього на празник в с.Переспа. Знайомий з бабусею, дядьками - заявниками по справі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що факт батьківства беззаперечно встановлено в судовому засіданні, цей факт визнали рідні брати [PERSON] Син [PERSON] з народження називав [PERSON] своїм батьком, отримував від нього матеріальну допомогу. Факт батьківства [PERSON] було відомо з моменту народження заявника. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] хотів заповісти земельні паї своєму сину [PERSON]. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Сокальського РУЮ в судове засідання не прибув, однак начальником відділу Сокальського РВ ДРАЦС подано заяву в якій просить розглядати справу у їхній відсутності, проти позовної заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є рідним братом [PERSON] Йому відомо що заявник являється позашлюбним сином брата. Дійсно [PERSON] тривалий час зустрічався з [PERSON] Проте не одружились через непорозуміння щодо місця постійного проживання. Його брат допомагав сину матеріально, неодноразово [PERSON] та син [PERSON] приїжджали до них в с.Переспа щоб забрати мішок пшениці, цукру, отримати кошти на одяг, взуття. Він бачив [PERSON] неодноразово. Знає що його брат з ним неодноразово зустрічався. Проте він заперечує, щоб [PERSON] отримав у спадок земельні паї, оскільки син не був присутнім на похороні батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, додав, що його брат [PERSON] дійсно допомагав матеріально сину, оскільки мав таку можливість, так як працював в с.Волиця на теплицях. Бачив неодноразово [PERSON] у них на празнику в с.Переспа - 3 жовтня на Чесного Хреста. Їхня мати також знала та зустрічалась зі своїм онуком [PERSON]. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона познайомилась з [PERSON] в м.Сокаль на весіллі. З 1994р. вони почали зустрічатись. 01.06.1995р. [PERSON] приїхав до них додому просити одружитись, тоді й відбулись заручини. В 1996р. у них народився син [PERSON]. Проте, вони так і не одружились, оскільки між ними почали виникати конфлікти, де їм спільно проживати. Періодично вони проживали у його батьків в с.Переспа Сокальського району, оскільки майбутня теща хотіла її в невістки. Але вона не могла залишити своє постійне місце проживання в с.Перв»ятичі, оскільки не мала можливості покинути свою 90 річну бабусю (батьки її померли раніше). [PERSON] постійно допомагав їхньому сину матеріально, надавав кошти на харчування, на одяг, на навчання. З самого народження він визнавав батьківство. Про онука знали мати [PERSON], його рідні дядьки - заявники по справі. Син [PERSON] приїжджав до батька на празник. В свою чергу вона готувала на цей празник різні страви, передавала консервації. [PERSON] хотів написати на сина [PERSON] заповіт, проте раптово помер. Дійсно вона уклала шлюб з іншим чоловіком, [PERSON], оскільки втомилась чекати Володимира.На даний час виникло питання оформлення спадщини після смерті [PERSON], тому її син звернувся до суду із вказаною заявою. Свідок [PERSON] в суді показав, що працює головою сільської ради с.Переспа Сокальського району, може ствердно сказати, що до нього заходив [PERSON] (десь за півроку до своєї смерті) та говорив, що хоче оформити заповіт на свого сина [PERSON], оскільки має земельні паї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є далеким родичем сім»ї [PERSON]. [PERSON] купляв у нього молоко, неодноразово розповідав про свого сина. Він двічі бачив [PERSON] особисто. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] народився [INFO]., тому до даних правовідносин застововуємо нарми КпШС, 1969р. В силу ч.2, 3 ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного із батьків, дитини… При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення господарства матір»ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім»я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою (ч.2 ст.55 КпШС). П.3 постанови ВСУ від 15 травня 2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства....." роз"яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду передбачені ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених ст.53 КпШС 1969р., суд вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004р. необхідно застосувати норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання батьківства, в сукупності зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012р. до заяви про встановлення факту батьківства у якості доказів можуть слугувати пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом встановлено, що батьками заявника записані: батько [PERSON]( національність українець) та мати [PERSON] Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018837851 підтверджується, що [PERSON] народився [INFO]. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Із довідки від 11.10.2017р. начальника Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить актовий запис про смерть №05 від 06.04.2017р. складений виконавчим комітетом Переспівської сільської ради Сокальського району. Як встановлено в судовому засіданні з показань свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснень заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], заявника [PERSON] дійсно [PERSON] та [PERSON] з 1994р. почали зустрічатись, 01.06.1995р. відбулись заручини. В 1996р. у них народився син [PERSON]. Проте [PERSON] та [PERSON] так і не одружились, оскільки між ними почали виникати конфлікти, де їм спільно проживати. Періодично вони проживали у його батьків в с.Переспа Сокальського району, оскільки майбутня теща хотіла її в невістки. Проте, [PERSON] не могла покинути за місцем свого постійного проживання в с.Перв»ятичі свою 90 річну бабусю та перейти проживати до майбутнього чоловіка. Разом з тим, встановлено, що [PERSON] постійно допомагав сину матеріально, надавав кошти на харчування, на одяг, на навчання, називав його своїм сином. Хотів написати на сина [PERSON] заповіт, проте раптово помер. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] знав, що в свідоцтві про народження його син записаний по батькові [PERSON], в графі батько зазначено [PERSON], тобто його ім»я і жодного разу не заперечив проти цього. Як встановлено із пояснень заявника він постійно підтримував зв'язок зі своїм батьком, останній в свою чергу допомагав йому матеріально, хотів скласти заповіт на нього. Оскільки за життя померлий [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON], суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Окрім того, в судовому засіданні роз"яснено учасникам процесу право заявити клопотання про призначення експертизи щодо ДНК, проте таких клопотань не поступило. Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON], від [PERSON] Встановлення факту батьківства має для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved