Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

02.11.2015 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що 01.07.2013 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з легкового автомобіля марки ЗАЗ-110206, держномер АН 2511 ІВ, двигун 1091, кузов ХТЕ 110206L0033709, 1990 року випуску, колір зелений, який належав йому на підставі свідотцтва про державну реєстрацію серії САО № 037576 від 12.10.2012 року. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки батьки померли, брат був розлучений, його єдиний син [PERSON] помер 07.09.2013 року. Відповідно до черговостей спадкування по закону вона є спадкоємцем другої черги, відповідач є племінницею спадкодавця та відноситься до п"ятої черги спадкування по закону, крім них у спадкодавця родичів не було. Вона фактично прийняла спадщину після смерті брата своєчасно, оскільки з дня смерті брата вступила в управління та розпорядження автомобілем, відмову від спадщини не подавала. Оформити право на спадщину через нотаріальну контору не може, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу загублено, право власності на автомобіль підтверджує лише його копією. Тому просила суд визнати за нею право власності на автомобіль. Позивач у судове засдання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.(а.с.19). Відповідач в судове засідання не з"явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна.(а.с.с.20). Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ-110206, держномер АН 2511 ІВ, двигун 1091, кузов ХТЕ 110206L0033709, 1990 року випуску, колір зелений належав на підставі свідотцтва про державну реєстрацію серії САО № 037576 від 12.10.2012 року [PERSON] (а.с.8). Згідно свідотцтва про народження [PERSON] 21.07.1990 року серія V1-УР № 1117146 її батьками були [PERSON] та [PERSON].(а.с.5). З свідотцтва про народження брата [PERSON] V1-УР № 1307986 вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON].(.а.с.6). Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія V-НО № 395561 [PERSON] зареєстувала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка " Куделя".(ас.5). Згідно свідотцтва про смерть [PERSON] серія 1-НО № 703797 помер 01.07.2013 року (а.с.7). Відповідно довідки Волноваської міської ради № 1331 від 05.06.2013 року [PERSON] на день смерті мешкав та був зареєстрований з сином [PERSON] за адресою : м.Волноваха , вул.Сєдова, 32.(а.с.8). Згідно свідотцтва про смерть1-НО № 728998 [PERSON] помер 10.09.2013 року.(а.с.10). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 27.12.2001 року розірвано, що вбачається з свідотцтва про розірвання шлюбу 1-НО № 296171.(а.с.4). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області від 13.11.2015 року за № 470/01-09 спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 01.07.2013 року не відкривалась.(а.с.16-18). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід права обов"язків від физичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, не припинились внаслідко його смерті. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на автомобіль ЗАЗ 110206. На підставі ст.ст. 328,1216,1217,1218, 1262, 392 ЦК Україны,

Outcome: approved