Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи [PERSON], про стягнення заборгованості мотивуючи свій позов тим, що 03.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 70000539.Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назва організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 13881,80 долларів США.У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13489,73 дол. США, що за курсом НБУ на 13.05.2014 року складає 157110,24 грн., за відсотками - 3836,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 44680,53 грн. та пеню в сумі 63047,27 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 734289,87 грн., а всього 936080,64 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.04.2008 року ЗАТ "Альфа- Банк" та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 700005395-П, за яким відповідач, як поручитель, поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору, а всього 936080,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява в якій позивач просив справу розглядати у відсутність його представника , позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання повторно не з" явилася відповідач [PERSON] по невідомим для суду причинах, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення. . Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з"явився повторно , про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № 70000539 від 03.04.2008 року позивач надав третій особі [PERSON] кредит у розмірі 13881,8 долларів США. Однак [PERSON] порушив свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.05.2014 року 936080,64 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родові ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що 6yли передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Третя особа [PERSON] грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань у зв"язку з чим станом на 13.05.2014року заборгованість становить : по кредиту - 13489,73 доларів США, що за курсом НБУ на 13.05.2014 року складає 157110,24 грн., по відсоткам - 3836,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 44680,53 грн., по пені -63047,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 734289,87 грн., а всього 936080,64 грн. Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. В забезпечення своєчасного та належного виконання третьою особою [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, укладено договір поруки №700005395-П від 04.04.2008 року між ЗАТ "Альфа -Банк" та відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель зобов'язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за порушення зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 3.2.1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя наступає у випадку ,якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов"язків,зазначених у п. 2.1 договору поруки. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не передбачено договором; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На виконання умов договору поруки відповідачу була направлена вимога вих. № 1034098-102 б/б від 27.05.2014року про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач ПАТ " Альфа-Банк" вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими , а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір -3654,00 грн. (а.с. 1). На основі викладеного,

Outcome: approved