Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00037778 від 26.05.2011 в сумі 25319,81 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.05.2011 між ПАТ ВіЕйБі Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00037778, згідно якого [PERSON] отримала кредит на поточні потреби в сумі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 26 травня 2014 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 25319,81 гривень, з них: по тілу кредиту 4189,66 гривень, по відсотках 976,87 гривень, комісія 722,11 гривень, плата за пропуск платежів 19431,17 гривень. Ухвалою суду від 10.04.2017 за клопотанням представника позивача відповідача у справі [PERSON] замінено її правонаступником [PERSON]. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. \~\~\~\~ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~ Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 26.05.2011 між ПАТ ВіЕйБі Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (розділ І, п.п. 1.1 - 1.6 розділу ІІ договору) ПАТ ВіЕйБі Банк надав [PERSON] строковий кредит в сумі 8500 гривеньзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та комісії в розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 26 травня 2014 року.\~\~\~ Зазначені обставини підтверджуються договором банківського обслуговування №BLaЖГА00037778 від 26.05.2011 між Банком та [PERSON] (а.с. 6-13). \~19 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть [PERSON] №14 від 22.06.2015 (а.с. 36), \~\~\~\~ За життя [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на день її смерті виникла заборгованість по кредиту в сумі 4189,66 грн., по процентам за користування кредитом 889,58 грн., по комісії 722,11 грн., по платі за пропуск платежів 17861,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 22). \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] являється донькою боржника і її спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується даними спадкової справи №204/2015 заведеної 11.11.2015 після смерті [PERSON] (а.с. 88-95). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 608 ЦК України\~зобов"язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~\~\~\~ За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов"язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов"язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. \~\~\~\~ Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлої [PERSON] \~\~\~\~ Згідно\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. \~\~\~\~ Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. \~\~\~\~ У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~\~\~\~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] як спадкоємиці [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором, яка існувала на час смерті боржника, а саме: по кредиту - 4189,66 грн., по процентам за користування кредитом 889,58 грн., по комісії 722,11 грн., по платі за пропуск платежів 17861,66 грн., а всього 23663,01 грн. \~\~ Також, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. \~\~\~\~ На підставі ст.\~526,\~608, 610,\~1054, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: partial