Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 21.07.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-28525-210711,згідно якого позивач зобов»зався на ім.»я відповідача відкрити картковий рахунок [NUMBER],надати платіжну картку,ПІН код , відкрити кредитну лінію на загальну суму 100000гр та на день укладання кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у суммі 4000гр,а відповідач взяв на себе зобов»язання погашати частини суми заборгованості за кредитною лінією,здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,сплачувати всю суму процентів та пеню.Однак відповідач у мови договору порушив,станом на 09.07.2014р має заборгованість в суммі 17282гр .66 коп Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17282гр .66 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,згідно позовної заяви просить справу розглядати за їх відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи була повідомлена належним чином, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 21.07.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-28525-210711,згідно якого позивач зобов»зався на ім.»я відповідача відкрити картковий рахунок [NUMBER],надати платіжну картку,ПІН код , відкрити кредитну лінію на загальну суму 100000гр та на день укладання кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у суммі 4000гр,а відповідач взяв на себе зобов»язання погашати частини суми заборгованості за кредитною лінією,здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,сплачувати всю суму процентів та пеню.Однак відповідач у мови договору порушив,станом на 09.07.2014р має заборгованість в суммі 17282гр .66 коп Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.3-4), ,анкетою позичальника (а.с. 5-6) ,розрахунком заборгованості (а.с.8),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.7). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 17282гр .66 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved