Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року складає 123836 грн. 66 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.08.2008 року між [PERSON] та Приватбанком було укладено кредитний договір №ROC0АЕ00000334, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 17910,51 доларів США шляхом видачі кредитних коштів на строк до 31.07.2013 року із зобов"язанням повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредиту, однак [PERSON] не виконує зобовязання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має заборгованість: за кредитом 5854,17 доларів США, за процентами - 0,71 доларів США, по пені - 11518,25 доларів США, з якої стягнуто судовим рішенням 12018,19 доларів США, а всього загальна заборгованість за кредитним договором за мінусом суми стягнутої попереднім судовим рішенням складає 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп. Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року, між Приватбанком і [PERSON] був укладений договір поруки від 28.02.2013 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп., судові витрати. Представник позивача [PERSON] письмовою заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк як кредитор надав [PERSON] як позичальнику строковий кредит в сумі 17910,51 доларів США з терміном його погашення до 31.07.2013 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом, за умовами якого позичальник зобовязався щомісячно повертати основну суму кредиту та проценти за користування ним, комісію (а.с.14-19). Згідно ордеру-розпорядження від 16.07.2007 року [PERSON] отримав у відділенні Приватбанку кредитні кошти в сумі 16 288,49 доларів США (а.с.20). Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] (а.с.5-8) вбачається, що станом на 21.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість: за кредитом 5854,17 доларів США, за процентами - 0,71 доларів США, по пені - 11518,25 доларів США, а всього в сумі 17373,13 доларів США, з якої стягнуто судовим рішенням від 22.05.2012 року (а.с.3-4) 12018,19 доларів США, що складає заборгованість за кредитним договором 5354,94 доларів США, та заборгованість по штрафах (фіксована частина) - 11,37 доларів США, (процентна складова) - 267,75 доларів США, а всього 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушував строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, пені та штрафу, передбачених укладеним кредитним договором від 01.08.2008 року. В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] був укладений договір поруки №ROC0АЕ00000334/1 від 28.02.2013 року, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов договору про надання кредиту від 01.08.2008 року, та за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за кристування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником взятих по кредитному договору зобов"язань. Згідно оглянутого повідомлення від 05.10.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" рекомендованим листом повідомив відповідачів про наявну прострочену заборгованість за договором про надання кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року позичальника [PERSON], пред"явивши вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредиту позичальником і поручителем, яка відповідачами протягом встановленого строку не виконана. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору в національній валюті відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ в сумі 123836 грн. 66 коп. та судових витрат з відповідачів в солідарному порядку підлягають до задоволення.

Outcome: approved