Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач 10.10.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, зазначивши третьою особою - орган опіки та піклування виконкому Ковельської міськради Волинської області, Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона є [INFO]., за розпорядженням Ковельської РДА Волинської області № 218 від 14.07.16 р. є опікуном неповнолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Батьками останніх є: відповідач та [PERSON] - її покійний син, який помер [INFO].. Відповідач з 30.06.16 р. перебуває у розшуку як зникла безвісно і Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області ведеться ОРС № 56/2/23/16. Після встановлення опіки, вказані вище неповнолітні діти проживають з нею у її власному будинку, навчаються. Вона опікується своїми онуками. Відповідач же не піклується про здоров»я своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям ними освіти, не утримує їх і не цікавиться їх життям. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо двох вказаних вище її неповнолітніх дітей. За ухвалою суду від 23.11.17 р. третю особу було замінено на орган опіки та піклування Ковельської РДА Волинської області. В судове засідання ні позивач, ні її представники, не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представниками позивача подано до суду заяви з проханням справу розглядати у їх та позивача відсутності, зазначено, що позов підтримується повністю, просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову чи відзиву на позовну заяву до суду не подала. Суд, вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі, однак, не з»явились. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представників, показання свідків, висновок представника органу представника опіки та піклування, який вважає за доцільне позов задовольнити, що відповідатиме найвищим інтересам неповнолітніх дітей відповідача, дослідивши інші докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач проживає у будинку [ADDRESS], що стверджується копією її паспорта. Згідно з копіями свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], батьками останніх є: відповідач та [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO]. у с. Білині Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 27.06.16 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області. Відповідно до змісту розпорядження Ковельської РДА Волинської області № 212 від 04.07.16 р. «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування», неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, надано право на проживання у будинку позивача. Відповідно до змісту розпорядження Ковельської РДА Волинської області № 218 від 14.07.16 р. «Про призначення опіки», позивач призначена опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] як такими, яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Як слідує з акта обстеження матеріально - побутових умов проживання від 29.09.17 р., складеного комісійно Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської області, довідки № 3 378 від 29.09.17 р., виданої Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської області, у вказаному вище будинку позивача остання проживає разом із своїми внуками - підопічними неповнолітніми, сином [PERSON]; є зареєстрованою, однак, не проживає з жовтня 2013 р. - також відповідач. Із тексту характеристик, виданих щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] по місцю їх навчання, відповідач з, відповідно, 01.09.16 р. та 01.09.14 р. не цікавиться їх навчанням, не відвідує батьківські збори. Як показали суду свідки [PERSON], [PERSON], сторони та обставини їх життя їм добре відомі. Відповідач проживала у будинку позивача з дітьми, однак, мала легку поведінку та халатно ставилась до виконання своїх батьківських обов»язків, так як без попередження неодноразово залишала своїх неповнолітніх дітей на позивача та не реагувала ні на позивача, ні на свого чоловіка, ні на їх зауваження з приводу зміни на краще своєї поведінки та ставлення до дітей. Довідкою № 56/2/23/16 від 25.09.17 р., виданою Ковельським ВП Гу НП у Волинській області, стверджується те, що відповідач з 30.06.16 р. перебуває у розшуку як зникла безвісно. На даний час її місцезнаходження не встановлено. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ковельської РДА Волинської обл. від 30.08.17 р. № 1 216/27/2 - 17, є доцільним та відповідає інтересам вказаних вище неповнолітніх дітей позбавлення відповідача батьківських прав щодо них. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Хоча позивачем не надано суду доказів того, що відповідач була піддана адмінстягненню за вищезазначеними нормами КУпАП у 2014 - 2017 р. р., однак, суд, аналізуючи у сукупності надані суду докази, що характеризують відповідача в частині її поведінки у побуті та ставленню до виконання свого батьківського обов»язку по вихованню своїх неповнолітніх дочок, приходить до висновку, що байдужість відповідача до питань, пов»язаних з життям її неповнолітніх дітей, безсумнівно, свідчить про неналежне невиконання відповідачем своїх батьківських обов»язків щодо них на протязі досить тривалого проміжку часу, та відповідність найвищим інтересам цих дітей - задоволення закладеного позову. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню вищезазначених своїх неповнолітніх дітей без поважних причин тривалий час. Доказів протилежного у розпорядженні суду немає. А тому позбавлення відповідача батьківських прав щодо вказаних вище неповнолітніх дітей є доцільним, не суперечить їх інтересам, відповідатиме найвищим їх інтересам як дітей з огляду на необхідність їх захисту, що стверджено і міжнародними правовими актами, зокрема, Конвенцією ООН про права дитини. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved