Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом, а саме квартирою № 34 по вул. Айвазовського, 3 в м. Миколаєві на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що зазначена квартира перебуває на балансі КП Дирекція єдиного замовника "Океан" та була надана їм для проживання. За зазначеною вище адресою зареєстрована [PERSON], яка з квітня 2015 року не проживає в [INFO] та не приймає участі в обслуговуванні вказаної квартири, пошкодила сантехніку, не сплачує комунальні послуги. Посилаючись на ст. 71 ЖК УРСР позивачі просили задовольнити позов. Позивач [PERSON] надав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутність, проте був присутній в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини які викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідачка нен проживала в її квартирі, так як пребувала в Росії, куда поїхала з метою заробітку, крім того остання не сплачувала під час проживання комунальні послуги, пошкодила сантехніку, не здійснювала необхідний ремонт в квартирі. Свідки в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно з квітня 2015 року не проживає в [INFO] з причин перебування на заробтках за межами України. Як вбачається з пояснень сторін, що після повернення відповідачки на території України наприкінці 2015 р. вона не проживала в спірній квартирі через те, що [PERSON] не дозволюла їй там проживати, таким чином перешкоджаючи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вимог позивачів, оскільки в квітні 2015 року вона виїхала за межі території України з метою заробітку коштів, Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] перебуває на балансі КП Дирекція єдиного замовника "Океан". В зазначеній квартирі зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 28.07.2016 р. за № 3360, яка змінила своє прізвище на "Іваненко", що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ФП № 006461. Відповідно до акту ДЄЗ "Океан" від 29.10.2015 року відповідачка не проживає за адресою: [INFO] з квітня 2015 року. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачка з квітня 2015 року не проживала в [INFO] з поважних причин, оскільки в цей час працювала за межами території України, що підтверджується довідкою № 1 індивідуального підприємця [PERSON], в якій зазначено, що в період з 11 травня 2015 року по 22 грудня 2015 року відповідачка працювала продавцем-консультантом (як вбачається з довідки на території Воронежської області Російської Федерації). В судовому засіданні позивачка [PERSON] не заперечувала проти того, що [PERSON] дійсно працювала за межами території України. Статтею 71 ЖК України встановлено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи, у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи. Так як після повернення відповідачки [PERSON] перешкоджала їй щодо проживання в спірному житлі, то вбачаються обставини безпідставності заявленого позову. На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed