Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначила, що їй на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 22 квітня 2011 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1190. належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 7 по провулку Восточному в смт Великодолинському Овідіопольського району Одеської області. За зазначеною адресою зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідачі за зазначеною адресою не проживають напротязі шести років, просить суд\~ ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням та зобов"язати Великодолинську селищну раду зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але на адресу суду від її представника надійшла заява про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з"явились, із заявою про розгляд справи у їхню відсутність до суду не зверталися. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно з положеннями ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Так судом встановлено, що позивачці на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 22 квітня 2011 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1190, належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 7 по провулку Восточному в смт Великодолинському Овідіопольського району Одеської області. За зазначеною адресою зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Згідно з актом № 1101 від 17.10.2016 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] за зазначеною адресою не проживають понад шість років. У зв"язку з тим, що відповідачі за адресою реєстрації місця проживання не мешкають понад шість років, вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Доказів поважності причин відсутності, відповідачами не надано. На підставі викладеного позовна вимога щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним вище житловим будинком підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про зобов"язання Великодолинську селищну раду зняти відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою, то в цій частині позов задоволенню не підлягає з наступних підстав: Згідно з положеннями ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Із зазначеної норми матеріального права вбачається, що для зняття відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою, достатньо пред"явити органу реєстрації набравше законної сили рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а тому вимога щодо зобов"язання Великодолинську селищну раду зняти відповідачів з реєстраційного обліку є передчасною та задоволенню не підлягає. З урахуванням обставин справи та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial