Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої, [PERSON], [INFO] ,посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] проживає у сім"ї опікуна [PERSON], яка є бабцею по лінії мами. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня " від 01.06.2011 року [PERSON] визнана інвалідом ІІ-ї групи безтерміново, за станом здоров"я потребує постійного спостереження у лікаря-психіатра, догляду, нагляду та допомоги з боку рідних та близьких. [PERSON] рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.04.2011 року позбавлений батьківських прав. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 06.06.2011 року № 269 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна [PERSON]. На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 07.12.2016 року за № 2605/11-21020, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що [PERSON] не одержує аліментів на підопічну.Оскільки,відповідно до норм СК України на батьків покладено обов"язок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття,просить стягувати з відповідачів по 1/3 частині з усіх видів заробітку кожного,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання представник позивача не з"явилась, надіслала клопотання про слухнання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.. Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України,з постановленням заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у її відсутності. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO],яка проживає у сім"ї опікуна [PERSON], що є бабцею по лінії мами,є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня " від 01.06.2011 року [PERSON] визнана інвалідом ІІ-ї групи безтерміново, за станом здоров"я потребує постійного спостереження у лікаря-психіатра, догляду, нагляду та допомоги з боку рідних та близьких. [PERSON] рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.04.2011 року позбавлений батьківських прав відносно дитини [PERSON], 12.04.2001 р.н . Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 06.06.2011 року № 269 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна [PERSON]. На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 07.12.2016 року за № 2605/11-21020, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що [PERSON] не одержує аліментів на підопічну. Згідно з довідкою від 14.06.2017 року № 260309-1839 Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту у гуманітарної політики Львівської міської ради [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 1412,00 грн. в місяць. [PERSON], [INFO], згідно з довідкою комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 12.05.2017 року № 817/01-43,перебуває паід спостереженням та на лікуванні в консультативній поліклініці КЗ ЛОКПЛ з 12.05.2003р.по даний час ,з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально-мнестичним зниженням та епізодичними психотичними включеннями. Визнаний інвалідом ІІІ групи за психічним розладом. Як вбачається з довідки від 12.05.2017 року № 2403 Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 1247,00 грн. в місяць. [PERSON],відповідно до довідкиФранківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту у гуманітарної політики Львівської міської № 260309-1840 отримує допомогу на дитину,яка перебуває під опікою в сумі 3554грн. Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як вбачається зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини,платника аліментів,наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини,що мають істотне значення. Згідно ст. 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити,оскільки,дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з відповідачів.

Outcome: dismissed