Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

24.10.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2013 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднана до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 35 362 грн. 12 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 04.09.2013 року [PERSON] має заборгованість 37 632 грн. 18 коп.. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37 632 грн. 18 коп.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт 01.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 35 362 грн. 12 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов якої погашення здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов та правил. заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] шляхом підписання генеральної угоди, з умовами та правилами підтвердила, що між нею та банком укладено кредитний договір. Відповідно до пункту 1.1.3.2.11. умов та правил наданних банком послуг, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконанні зобов"язання перед банком. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 04.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 37 632 грн. 12 коп., яка складається з 35362 грн. 14 коп.-заборгованість за кредитом, 1 грн. 84 коп -заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 1768 грн. 20 коп. -штраф ( процентна складова), тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитом в сумі 37632 грн. 18 коп., не здійснює вчасно погашення чергової частини суми заборгованості, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved