Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вона вказала, що 30.08.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 05. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитини [PERSON] , [INFO] Інших дітей в у відповідача немає . 29.08.2015 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дитина проживає з нею , батько участі у вихованні дитини не приймає та не цікавиться розвитком сина . Крім аліментів на неповнолітню дитину відповідач ніякої допомоги не надає. Вона проживає зі своєю матір"ю [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи і ніде не працює , що безумовно погіршує і так складний матеріальний стан . Відповідач працює на шахті " Степова " ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля " , гірником , з окладом 5700 грн. , має земельний пай , займається одноосібним фермерським господарством , має постійне джерело доходів , а тому вважає , що відповідач взмозі надати матеріальну їй допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини від його доходів. Просить суд : - стягнути з відповідача на її утримання матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частки від його доходів з дня подачі позову до досягнення дитиною трирічного віку. - судові витрати по справі покласти на відповідача . Сторони в судове засідання не з"явилися . В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує. Відповідач позов визнає частково. Просить суд стягувати аліменти на утримання позивача в розмірі 15 % від його заробітку ( доходу ) . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони дійсно перебували у офіційному шлюбі , про що свідчить рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 р. . Згідно даного рішення шлюб між сторонами було розірвано та вбачається , що сторони спільно не проживають , дитина знаходиться на утриманні позивача , відповідач сплачує аліменти на дитину за рішенням суду та на утримання дружини. Згідно свідоцтва про народження , серії [NUMBER] виданого 28.07.2015 р. Відділом ДРАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] В довідці до акту огляду МСЕК , серії 12 АА вбачається , що [PERSON] ( мати позивачки ) , [INFO] має 3 групу інвалідності , надані висновки про умови та характер праці та рекомендовано санаторно-куротне лікування ... Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 р. було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 10% від всіх видів заробітку ( доходу ) , починаючи з 21.04.2015 р. і досягнення принародженої ( так в тексті рішення ) дитини 3 років. Таким чином , судом встановлено ,що позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним 3-річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює гірником ВСП Шахтоуправління " Першотравневе " ДТЕК " Павлоградвугілля " , тобто має регулярний дохід, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 16 % від доходу відповідача. Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial