Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] у 2013 році звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання дитини з матір"ю [PERSON], стверджуючи, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Надалі позивачка надала заяву про залишення без розгляду вимог в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, а в судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги про визначення місця проживання непоновлітньої [PERSON] з матір"ю [PERSON] [PERSON] позов визнав. Представник Київської рай адміністрації і представник служби у справах дітей Одеської міськради (органи опіки та піклування) до судового засідання не з"явились, про час і місце слухання справи сповіщені, надали заяви про вирішення спору за їх відсутності. Суд вислухав учасників процесу , вивчив надані до суду документи і встановив наступне: [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2012 рік, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №865 від 27 червня 2006 року відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси). Після припинення у серпні місяці 2012 року шлюбних стосунків між батьками дитина залишилась проживати з матір"ю. У 2013 році між батьками виник спір щодо виховання та утримання неповнолітньої дочки. Висновком Київської рай адміністрації, як органом опіки та піклування, від 5 квітня 2013 року і рішенням Київського райсуду м.Одеси від 13.08.2013 року визначено порядок участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дочкою. Позивачева сторона стверджує, що мати не чинить перешкод батькові у спілкуванні з дівчинкою, але дитина сама не бажає зустрічей з батьком. У зв"язку з тим, що відповідач іноді висловлює погрози забрати дитину до себе на постійне проживання, [PERSON] звернулась до суду з цим позовом. На підтвердження вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: свідоцтво про народження [PERSON], рішення Малиновського райсуду м.Одеси про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON], рішення Київського райсуду м.Одеси про усунення перешкод у вихованні дитини, довідку з місця проживання дитини, довідку з дошкільної установи, яку відвідує дитина, висновки Київської рай адміністрації як органу опіки та піклування про визначення участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] та щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: Ст.157 СК передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до вимог ст.160 СК України " місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкуівання з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини". У даному випадку сторони - батьки неповнолітньої [PERSON], [INFO] - разом не проживають більше двох років, увесь цей час дитини проживає з матір"ю і перебуває на її утриманні та вихованні, що батько визнав у судовому засіданні і не заперечував проти проживання дитини з матір"ю, мати не перешкоджає батькові у спілкуванні з дитиною. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України "якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом".

Outcome: approved