Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] , яка померла [INFO] , як племінницею і тіткою по лінії батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті тітки [PERSON] Проте своїх спадкових прав в нотаріальному порядку не може оформити через недостатність документів, які прослідковують родинний зв`язок між нею і спадкодавцем. Така недостатність полягає у тому, що тітка двічі перебувала у шлюбі, перший з яких був зареєстрований в Росії. У цьому шлюбі тітка мала прізвище Єлфімова, однак підтверджуючі цю обставину документи у неї відсутні. Дане прізвище тітка змінила під час укладення у 1969 році другого шлюбу, у якому взяла прізвище чоловіка " [PERSON] " і залишила його собі після розірвання цього шлюбу. Усі інші анкетні дані тітки щодо дати і місця народження по усіх документах співпадають, а дані про батьків узгоджуються із свідоцтвом про народження її батька, який [PERSON] доводився рідним братом. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявниця в канцелярію суду подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримала. Просила розглянути справу за її відсутності. Приватний нотаріус Лобас Е.О. як заінтересована особа засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] її дівоче прізвище було " [PERSON] ", батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 17.03.1989 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , взявши собі його прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] . Цей шлюб вона розірвала 28.08.1992 року, залишивши прізвище по чоловікові "Шубіна", про що свідчить копія свідоцтва серії [NUMBER] . Згідно із копією довідки відділу РАЦСу Любомльського районного управління юстиції від 28.02.2003 року заявниця 10.12.1994 року одружилась із [PERSON] і взяла його прізвище " [PERSON] ". Цей шлюб був розірваний 05.01.1998 року, заявниця залишила собі прізвище " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батько заявниці [PERSON] народився [INFO] в селі Куснище Головненського району Волинської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які згідно копії повторно виданого свідоцтва серії [NUMBER] уклали шлюб [INFO] в селі Куснища. Відповідно до копії виданого настоятелем Свято-Преображенського церкви свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Куснища. Копією довідки цього ж настоятеля церкви стверджено, що [PERSON] [INFO] була охрещена в парафії села Куснища. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Головненського району Волинської області, 12.03.1969 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , взявши його прізвище " [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка села Куснища Любомльського району, померла [INFO] в місті Любомль Волинської області. Із копії відповіді приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу від 22.03.2019 року вбачається, що заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] по причині неможливості встановлення із наданих документів родинного зв`язку між спадкодавцем і батьком заявниці як рідними сестрою і братом, відповідно підтвердження того, що заявниця є племінницею спадкодавця. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, суд знаходить достатньо підстав вважати про наявність родинного зв`язку між [PERSON] і батьком заявниці [PERSON] як рідними сестрою і братом, відповідно родинного зв`язку між [PERSON] і заявницею як тіткою і племінницею. Жодного обгрунтованого і об`єктивного сумніву в дійсності цих родинних зв`язках не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті тітки. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved