Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У серпні 2019\~року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівної довідки про нарахування заробітної плати № 970 від 13 листопада 2017 року та наказу про прийняття на роботу № 237 від 1 грудня 1976 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що при підготовці документів для оформлення підвищення пенсії з`ясувалася невідповідність написання прізвища заявниці в наданих документах та паспорті. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та прохала суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з"явився. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2010 року відділом РАЦС Верховинського РУЮ Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] . 24 [INFO] 1981 [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Паспорт серії [NUMBER] виданий на ім"я [PERSON] , [INFO] , 12 травня 1996 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області. Відповідно до архівної довідки № 970 від 13 листопада 2017 року Комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Косівського ВХО "Гуцульщина" за 1978-1979 роки значиться [PERSON] , 1956 року народження. Наказом № 237 від 1 грудня 1976 року ВХО "Гуцульщина" [PERSON] прийнято на роботу килимарницею по ІІ розряду в Кутську філію з 1 грудня 1976 року. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів \~має для заявника\~юридичне значення, оскільки \~необхідно \~для \~ вирішення питання \~призначення підвищеної пенсії з метою урахування в страховий стаж періоду роботи 1978-1979 роки, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17 липня 2019 року за № 53/02.20. У досудовому порядку заявник не може отримати інші документи, поскільки Косівське ВХО "Гуцульщина" ліквідоване. Судом встановлено, що \~має місце \~розбіжність \~в написанні прізвища заявника \~в архівній довідці, наказі про прийняття на роботу та паспорті. \~ \~ Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення Ст. 315 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для \~встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки № 970 від 13 листопада 2017 року Комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" та наказу № 237 від 1 грудня 1976 року ВХО "Гуцульщина", виданих на ім"я [PERSON] - заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved