Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

04.03.2014 р.позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те що 28.12.2011р. він надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердратом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 14.01.2014 року існує заборгованісь на суму 12850,00 грн., яка складається з 5300,00грн.- тіло кредиту; прострочене тіло кредиту 3350,00грн., заборгованість за комісіями 4200,00 грн., які просив стягнути на його користь, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідачка, яка у встановленому порядку повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов"язується надати кредит позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник забов"язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦПК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу,він забов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов2язання,за вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також % річних від простроченої суми. Судом встановлено що, 28.12.2011р. він надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердратом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 14.01.2014 року існує заборгованісь на суму 12850,00 грн., яка складається з 5300,00грн.- тіло кредиту; прострочене тіло кредиту 3350,00грн., заборгованість за комісіями 4200,00 грн., які необхідно стягнути на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.625,1050,1054 ЦК України,ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved