Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON] є рідним батьком, а по відношенню до [PERSON] є чоловіком, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Заява обґрунтована тим, що існують суперечності в документах - в одних зазначено [PERSON], а в інших [PERSON]. В липні 2018 року [PERSON] вирішив подарувати належне йому нерухоме майно своїй дружині [PERSON] та своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Після чого вони звернулись до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Мерцалової С.О., якою було роз"яснено, що у зв"язку із існуванням даних розбіжностей в документах, а саме те, що як у свідоцтві про одруження, так і у свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище [PERSON], а нерухоме майно належить [PERSON], у зв"язку з чим вони не звільняються, як родичі від сплати податків при оформленні договору дарування. [PERSON] не бажає звертатись для зміни прізвища мотивуючи тим, що його померла матір мала прізвище [PERSON] і його батько має прізвище [PERSON], що він має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання і у нього документи оформлені на прізвище [PERSON]. [PERSON] не може змінити прізвище собі та дітям, так як на момент одруження її чоловік мав прізвище [PERSON] і згідно актових записів про його народження у нього і є таке прізвище. Тобто, по відомостям реєстрації цивільного стану він має прізвище [PERSON], а згідно його паспорту він має прізвище [PERSON]. В зв"язку з існуванням даних суперечностей у вищезазначених документах заявник [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Даний факт можливо підтвердити виключно рішенням суду. Заявник та представник заявника [PERSON] до зали судового засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Мерцалова Світлана Олексіївна до зали судового засідання не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] до зали судового засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Світловодським міським відділом ЗАГС Кіровоградської області 14 грудня 1974 року та Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 17 липня 2018 року, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 14, 15). 14 травня 2004 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка після одруження присвоїла прізвище "[PERSON]" (а.с. 6, 8). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції 16.07.2004 року (а.с. 10). [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 18.03.2014 року (а.с. 9). З наданої суду копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 02 липня 2012 року вбачається, що паспорт видано на ім"я [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана 10.06.1998 року на ім"я [PERSON] ([NUMBER]), а реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ([NUMBER]) - на ім"я [PERSON] (а.с. 13). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2012 року [PERSON], [INFO] отримав спадщину, яка складається з приміщення магазину промислових товарів, розташованому в [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 16). У Витягу про державну реєстрацію прав № 36672601 від 11.12.2012 року власником вказано [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, [INFO] року народився [PERSON], отримав військовий квиток (а.с. 14), зареєстрував шлюб, отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера 10.06.1998 року та став батьком дітей із записом прізвища "[PERSON]", а отримав паспорт громадянина України 02 липня 2012 року та картку платника податків 17.06.2015 року (РНОКПП) - як "[PERSON]". Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного зв'язку між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved