Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя привели до постійних сварок між подружжям та конфліктів. Однак, основною причиною є побої, які позивачка не може терпіти, у зв"язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, на яку вкрай негативно впливає поведінка відповідача. А тому просить шлюб розірвати, доньку залишити з нею на проживання, прізвище змінити на дошлюбне " [PERSON] ". Крім того, просить стягнути з відповідати на її користь судовий збір в розмірі, 640 грн. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи(а.с.27). Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17-19, 24-26). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 08.08.2015 року, [PERSON] та [PERSON] 08.08.2015 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис за №62. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Крім цього, спору щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] між сторонами немає, так як з часу фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, вона проживає з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] до [PERSON] [INFO] , зареєстрований 08.08.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за №62, слід розірвати. Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з матір" ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку прізвище [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " [PERSON] ". Беручи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved