Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 95204 грн 22 коп. За апеляційною скаргою [PERSON] апеляційним судом Чернігівської області було перевірено законність постановленого місцевим судом рішення , та рішенням апеляційного суду від 26 лютого 2014 року рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року в частині стягнення [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в сумі 95204 грн 22 коп. та судового збору в сумі 317,35 грн було скасовано, в іншій частині рішення місцевого суду - залишено без зміни. В подальшому, після закінчення апеляційного розгляду справи, [PERSON] було подано окрему апеляційну скаргу на вищевказане рішення місцевого суду в частині стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права , вказуючи на те, що судом не було враховано тієї обставини, що договір поруки, укладений між ним та позивачем, на час розгляду місцевим судом даної справи припинив свою дію в силу закону. Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. По справі встановлено, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ КБ „Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 52-14/МК/2007-840 про відкриття кредитної лінії на суму 29000 дол. США строком на 60 місяців, з 26.10.2007 року по 20.10.2012 року, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами. В порядку забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов"язань, 27 серпня 2010 року між ПАТ КБ „ Надра" та [PERSON] було укладено окремий договір поруки без визначення строку, за закінченням якого, порука припиняється ( а.с. 16 ). За таких обставин, за правилом, прописаним у ч.4 ст. 559 ЦК України , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред'явить вимоги до поручителя, порука є припиненою в силу закону. З матеріалів справи встановлено, що строк виконання основного зобов"язання закінчився 20.10.2012 року, проте, протягом шести місяців, до 20 квітня 2013 року, вимоги до поручителя [PERSON] банком прд"явлено не було, а з даним позовом банк звернувся до суду лише 05 листопада 2013 року. Зважаючи на вказані обставини, порука [PERSON] щодо належного виконання зобов"язань [PERSON] перед банком, на час звернення позивача до суду з даним позовом є припиненою в силу закону. За таких обставин, вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. Оскільки місцевим судом під час розгляду даної справи наведені вище вимоги закону враховані не були та постановлене відносно [PERSON] судове рішення суперечить нормам матеріального права, порушує майнові права вказаної особи , рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року в частині стягнення в солідарному порядку з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" заборгованості за кредитним договором № 52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в сумі 95204 грн 22 коп. та судового збору в сумі 317,35 грн підлягає скасуванню , з відмовою в задоволенні позовних вимог. Враховуючи обґрунтованість апеляційної скарги [PERSON] та беручи до уваги ту обставину, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року було залишено без зміни рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року відносно вирішення вимог банка до [PERSON] і останній участі в розгляді справи в апеляційному порядку не приймав, на підставі припису ч.2 ст.318 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року в частині залишення без зміни рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року відносно вирішення вимог банка до [PERSON] про стягнення заборгованості.

Outcome: approved