Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

08 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Свою вимогу мотивував правом спадкування за законом та пропуском строку для прийняття спадщини з поважних причин. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. [PERSON] пояснив, що був обізнаний про наявність спадкового майна і про своє право на спадкування. Зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк завадив роз"їзний характер роботи у ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" та тривале відрядження до м.Київ. Представник відповідача Снігурівської міської ради за довіреністю у судове засідання не з"явився, але у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав, рахуючи вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними. Заслухавши позивача, його представника, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м.Снігурівка Миколаївської області померла [PERSON], про що 04 травня 2016 року складено відповідний актовий запис №131 за місцем державної реєстрації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області з видачею свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10). Позивач [PERSON], [INFO], дані паспорта серії [NUMBER], виданого 17 січня 1997 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, є спадкоємцем померлої за законом як син. Ступінь родинних відносин підтверджується записами даних матері позивача у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому за актовим записом №150, зробленому в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO], місце реєстрації Снігурівське районне бюро ЗАГС Миколаївської області. У встановлений законом строк, [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що вбачається з листа нотаріуса, датованого 25 травня 2017 року вих.№1107/0116 (а.с.11). Згідно повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори від 22 червня 2017 року за вих.№14237/0116, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.26). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст. 1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За нормою ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, причини пропуску строку на прийняття спадщини мають бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За п.2 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Суд встановив, що [PERSON] з листопада 2014 року постійно працює у ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", що підтверджується записами трудової книжки на його ім"я серії [NUMBER] За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" зареєстровано 07 грудня 2009 року, є діючим підприємством, один з видів діяльності - виробництво промислових газів. Згідно довідки ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" від 01 червня 2017 року [PERSON] у період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2017 року працював у м.Київ та м.Дніпро і у відпустці за вказаний період не знаходився. Допитані у суді свідки [PERSON], [PERSON] показали, що на прохання позивача доглядали за його квартирою протягом 2016-2017 років на період його роботи у м.Київ та м.Дніпро. Приїздив позивач додому в м.Снігурівка два чи три рази на вихідний. Суд встановив, що причиною пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини було перебування його у тривалому відрядженні з січня 2016 року по травень 2017 року, що є поважною причиною. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження та суд ухвалює про їх задоволення.

Outcome: approved