Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її племінник, [PERSON] , який був зареєстрований та проживав у житловоому будинку по [ADDRESS] Вказаний будинок належав його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] і після її смерті в ньому залишились проживати чоловік, [PERSON] , який помер в [INFO] та син, [PERSON] . Зазначає, що вони з відповідачкою є спадкоємцями третьої черги на майно померлого, інших спадкоємців немає, а відповідачка на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. На даний час вона звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їй було відмовлено, оскільки не довела родинні зв"язки із спадкодавцем та пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки у неї погіршилось самопочуття, в зв"язку з чим регулярно перебувала на лікуванні у приватному порядку за межами Івано-Франківської області, що не дало змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який вважає достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті племінника. В судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, на спадщину не претендує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 20 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 19 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] ) Коломийського району. Вказане будинковолодіння належало до сусіпльної групи робітничого двору, головою якого була [PERSON] , що підтверджується довідкою П"ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади від 28 вересня 2017 року № 2654 (а.с.39). [INFO] року [PERSON] померла та в зазначеному будинку залишились проживати її чоловік, [PERSON] і син, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер в [INFO] , в будинку проживав один [PERSON] , так як сім"ї і дітей у нього не було. Позивачка є тіткою померлого та єдиним спадкоємцем його майна, так як відповідачка на спадщину після смерті племінника не претендує. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном, позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як не подала нотаріусу документи, що підтверджують її родинні зв"язки з померлим та пропустила шестимісячний строк для звернення із такою заявою (а.с.11). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року, яке набрало законної сили встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] (а.с.68). У відповідності до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із поданих доказів видно, що позивач не мала змоги вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, оскільки в період з 17 по 31 липня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Коломийської ЦРЛ із діагнозом "гіпертонічна хвороба", що стверджується довідкою лікарні № 171 (а.с.64). Суд вважає, що при наведених обставинах позивачці слід визначити додатковий строк, який вона просить, для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений законом пропущений нею з поважних причин. На підставі наведеного та ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved