Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить зареєстрований 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1791, між нею та відповідачем розірвати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2013 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Вказує, що вони втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. З січня 2018 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили, сім"я існує формально . Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 10 січня 2019 року задоволено клопотання [PERSON] та [PERSON] про надання строку для примирення. Надано сторонам строк для примирення на три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом . Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 12 год. 30 хв. 06 травня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву за вх.№21773/19 від 24.04.2019, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1791, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу у них є спільний син, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Вимог про стягнення судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved