Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

13.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою №5 «а» на вул. Волинська, буд. 3 у м.Львові. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ніколи не проживали та не проживають у спірній квартирі, їхніх речей немає, вона не оплачують житлово-комунальні послуги. Факт непроживання відповідачів підтверджується актом ЛКП «Збоїща-408». У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги №002/2016 від 12.01.2016 року вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позові та просили позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач та представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за законом є власником квартири №5 «а» що на вул. Волинській, 3 у м.Львові. Дана квартира приватизована 15.08.1996 року згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". З наданої позивачем довідки ЛКП «Збоїща-408» від 11.01.2016 року №102 вбачається, що кв.5 «а» на вул. Волинській, буд. 3 у м.Львові складається з 1-ї житлової кімнати загальною площею 25, 80 кв.м. і у ній зареєстровані: [PERSON], [INFO], зареєстрований 05.04.2005 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована 12.12.2000 р., [PERSON],[INFO], зареєстрований 17.04.2003 р., [PERSON],[INFO], зареєстрований 17.04.2003 р., [PERSON],[INFO], зареєстрована 24.12.2009 р. (а.с.6). Згідно акту ЛКП «Збоїща-408» від 17.12.2015 р. вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі №5 «а» за адресою вул. Волинській, буд.3 у м.Львові зареєстровані але не проживають (8). Окрім цього рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2014 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу [PERSON], КП ЛОР "БТІ та ЕО", Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради(органу опіки та піклування) про визнання недійсним доручення, договору купівлі-продажу квартири, реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації та зобов"язання до вчинення дій, витребування жилого приміщення, виселення з жилого приміщення - задоволено повністю. Визнано недійсним доручення від 14 лютого 2000 року, посвідчене начальником Личаківської виправної колонії № 30 за реєстровим № 546, видане від імені [PERSON] на ім"я [PERSON]. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 5а в будинку №3 по вулиці Волинській в м. Львові від 11 жовтня 2000 року, укладений між [PERSON], від імені якого діяла [PERSON] та [PERSON], що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3770. Визнано недійсним реєстраційне посвідчення, видане на ім"я [PERSON] 24 жовтня 2000 року Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстровим № 16763, на право власності на квартиру № 5а в будинку № 3 по вул.Волинській в м.Львові. Скасовано державну реєстрацію та зобов"язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності за [PERSON],[INFO], на квартиру № 5а в будинку № 3 по вул.Волинській в м.Львові. Зобов"язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про реєстрацію права власності за [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], на квартиру № 5а в будинку № 3 по вул. Волинській в м.Львові. Витребувано у [PERSON], [INFO],ІНД [NUMBER], на користь [PERSON],[INFO], ІДН [NUMBER][ADDRESS] в будинку № 3 по вул.Волинській в м.Львові. Виселено з квартири № 5а в будинку № 3 по вулиці Волинській в м.Львові Завійську [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], та неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], з участю третіх осіб: ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та пііклування) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], 27.04.1977року народження, ІДН [NUMBER], в користь [PERSON],[INFO], ІДН [NUMBER], [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER] кошти, за заподіяну моральну шкоду, в розмірі 10 000грн. (десять тисяч гривень). У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди з [PERSON] відмовлено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], в користь [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], кошти за вартість спірної квартири в розмірі 232 761 грн. (двісті тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одну грн.). У задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з [PERSON] відмовлено. Стягнуто в користь [PERSON], [INFO], ІДН2996511900, [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER] з [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], [PERSON], [INFO], ІДН [NUMBER], витрати за проведення будівельної експертизи в сумі 874 грн.(вісімсом сімдесят чотири грн.) - порівну з кожного - по 437 грн.(чотириста тридцять сім грн.). Зобовязано провести виселення з квартири № 5а в будинку № 3 по вулиці Волинській в м.Львові Завійської [PERSON], [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], провести після відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачами. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2014 р., апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2014 року у частині «проведення виселення з квартири №5 а в будинку № 3 по вул. Волинській в м.Львові Завійської [PERSON], [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], після відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачами». У решті рішення залишено без змін. Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 9 ч.4 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Стаття 391 ЦК України зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] без поважних причин більше одного року не проживають у квартирі №5 «а» за адресою вул. Волинська, буд. 3 у м.Львові, не цікавляться нею та не надають коштів на утримання даної квартири.

Outcome: approved