Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, згідно яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON] опікуном неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона є рідною бабусею [PERSON], 2004 року народження, який проживає з нею з 2006 року та знаходиться на її утриманні. Її син - відповідач [PERSON] - та невістка [PERSON] є батьками [PERSON], не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вчиняють бійки, допомоги та підтрики не надають, не займаються вихованням сина та загалом ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, підтвердила, що відповідачі - її син [PERSON] та невістка [PERSON], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбають про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавляться, його вихованням не займаються, повністю усунились від виконання своїх батьківських обов'язків, не працюють, вживають алкогольні напої. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, дійсно його син з 2006 року проживає з бабусею, з сином він спілкується нечасто, підтвердив, що проживає за іншою адресою. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - Іванова О.В. - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку, батько надав письмову згоду на позбавлення батьківських прав. Долею своєї дитини відповідачі не цікавляться. З 2006 року дитина проживала у бабусі, де для неї є усі умови для розвитку та утримання. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу - Костромін М.В. - позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку. Долею своєї дитини відповідачі не цікавляться. З 2006 року дитина проживала у бабусі [PERSON], де для неї створені усі умови. Вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють [PERSON], 2004 року народження, належної уваги, не дбають про його розвиток та життя, долею дитини не цікавляться, її вихованням не займаються, вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Невиконання відповідачами своїх батьківських обов"язків щодо сина [PERSON], ухилення від виконання батьківських обов"язків, нехтування батьківськими обов"язками, проживання [PERSON] разом з бабусею - позивачем [PERSON] - підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також позивач та відповідач [PERSON] у своїх поясненнях. За висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26 жовтня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO], встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За встановлених обставин, що підтверджують винну поведінку відповідачів та їх свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії акта від 11 березня 2016 року (а.с. 10) [PERSON] 2004 року народження, з 2006 року по теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS], та виховується бабусею [PERSON]; батьки [PERSON] його вихованням не займаються, матеріально не допомогають. Відповідно до копії акта від 11 березня 2016 року (а.с. 11) та показів свідків, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає. Згідно копій характеристик малолітнього [PERSON] (а.с. 13, 14, 16), наразі [PERSON] навчається в гімназії № 95 у шостому класі, характеризується добре, навчається на достатньо високому рівні, має гарні здібності та високий потенціал; батьки [PERSON] жодного разу не були у школі, не цікавляться навчанням сина, не дзвонять; [PERSON] проживає разом з бабусею; за період перебування дитини у дошкільному навчальному закладі батьки також до закладу не з"являлись. Суду надано також характеристику позивача [PERSON], яка за мсіцем роботи характеризується позитивно (а.с. 15). Відповідно до копії висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON], 2004 року народження, служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради вважає, що у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], 2004 року народження, [PERSON], [INFO], може бути призначено опікуном малолітнього онука [PERSON] (а.с. 34-35). Згідно акта обстеження умов проживання від 16 серпня 2016 року (а.с. 35), для виховання та розвитку [PERSON] створені усі належні умови, у дитини є окрема кімната, меблі, одяг та взуття відповідно сезону; стосунки у родині доброзичливі, [PERSON] з любов"ю розповідає про бабусю, не заперечує проти призначення бабусі його опікуном. Отже, суд приходить до висновку про доцільність призначення позивача [PERSON] опікуном її малолітнього онука [PERSON]. Окрім того, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved