Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

В лютому 2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг без номера від 17.09.2014 року, відповідно до якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка не надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.01.2019 року відповідачка [PERSON] та АТ КБ ''Приватбанк'' підписали Додаткову угоду № SAMDNWFC00009355767. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору, яка підписана сторонами по справі, відповідачка [PERSON] погодилася з тим, що сума заборгованості, яка виникла за період з дати укладення договору до дати підписання додаткової угоди становить 23603,30 грн. (п.1.1 угоди) (а.с.7). Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 14.01.2019 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначені в п. 1.2. Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту до 25.01.2020 року, про що вказано п. 1.3. Додаткової угоди. Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди до договору від 14.01.2019 року, відповідачем також було підписано графік погашення боргу за реструктуризацією на термін 12 місяців, щомісячний платіж становив 815,06 грн. (а.с. 8) Відповідно п. 1.6. Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2. Угоди, умова про заміну процентної ставки, передбачене п. 1.4. Угоди. Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2. Умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4. Угоди не поширюються. Відповідно до п. 1.7. в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1. Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2. Угоди. При цьому, підписуючи заяву про надання кредиту та додаткову угоду до договору, відповідачка [PERSON] засвідчила, що ознайомилась та погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 21.12.2020 року виникла заборгованість в сумі 18350,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1134,40 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 491,51 грн., заборгованість за пенею в сумі 16724,38 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 18350,29 грн. та 2270,00 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач [PERSON] відзив до суду не подала, про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 39, 47, 50), заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності до суду не подала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Судом встановлено, що 17.09.2014 року між АТ КБ ''Приватбанк'' та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого остання підписала ''Анкету-заяву'' про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ''Приватбанку'' (а.с. 6). Відповідачка [PERSON] не повернула Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої складає 18350,29 грн. 14.01.2019 року між сторонами була укладена Додаткова угода, якою була визначена заборгованість відповідачки у розмірі 18350,29 грн. (а.с. 7). Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 14.01.2019 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 8534 грн. 99 коп., штрафу на 3561 грн. 71 коп.. Відсоткова ставка становить 0,01%. Відповідно до п. 1.5.1 Додаткової угоди передбачено, що клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 1725 грн. 99 коп. не пізніше 14.01.2019 року. Відповідно до п. 1.5.2 подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 815 грн. 06 коп. до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 815 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка [PERSON] не виконала ні умови кредитного договору ані умови додаткової угоди внаслідок чого станом на 21.12.2020 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 18350 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1134,40 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 491,51 грн., заборгованість за пенею в сумі 16724,38 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 9-18). Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1134,40 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 491,51 грн., заборгованість за пенею в сумі 16724,38 грн., підлягає до задоволення. Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 18350,29 грн. (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 29 копійок). Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 18350,29 грн., тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved