Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], який у подальшому уточнила та просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 3\~500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона з відповідачем знаходиться у зареєтрованому шлюбі,09 липня 2011 року від подружнього життя народився син - [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу з [PERSON] є протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач не цікавився родиною, не працював, мав борги через азартні ігри. З [PERSON] шлюбно-сімейні відносини не підтримують з квітня 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За весь час проживання окремо відповідач не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги не надає. Майновий спір між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Борисенко». Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина. [PERSON], яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що фактично шлюбні відносини із позивачем були припиненні в вересні 2016 року, не заперечував щодо розірвання шлюбу, вважав, що строк для примирення їм не потрібен, так як фактично уже є інша сім"я. Він офіційно не працює, але підробляє та має дохід приблизно 6000 грн. на місяць, він надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини по 2000 грн. на місяць, в цьому розмірі згоден сплачувати аліменти. Також зазначив, що інших дітей у нього не має, за станом здоров"я він здоров. Зі слів позивача йому відомо, що вона працює в пенсійному фонді та має дохід приблизно 4800 грн. на місяць. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 липня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 496. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Борисенко» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 142303 від 10 липня 2010 року). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Під час розгляду справи встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують з квітня 2017 року, мешкають окремо, майнового спору не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Положеннями\~ст. 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] про залишення прізвища підлягає задоволенню.\~\~ 09 липня 2011 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження, виданому 19 липня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до\~ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 777 гривень. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України,\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2\~ст. 184 СК України\~закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] непрацевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім"ї на утриманні не має, за станом здоров"я - здоров. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи рівний обов"язок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, сторонам роз"яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, що відповідає положенням\~ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial