Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 19.12.2014 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2200. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися людьми з різними характерами , з різними поглядами на життя, через що не могли порозумітися. З [PERSON] більше 2 років проживають окремо і жодних сімейних стосунків з ним не підтримують. Крім того, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Наданий строк на примирення позитивних результатів не дав. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 23.07.2018 року відповідач [PERSON] на адресу надіслав відзив на позов. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 р. провадження по справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення та налагодження подружнього життя. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2019 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання. Позивач та\~її представник\~в судовому\~засіданні підтримали\~позовні вимоги\~з підстав,\~зазначених в\~позовній заяві\~та просять\~шлюб розірвати,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй шлюбне\~прізвище " Касем".\~Стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка ствердила, що з відповідачем [PERSON] вони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] разом з нею, а тому вона просить залишити дочку [PERSON] проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні та його представник позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти розірвання шлюбу. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Також ствердив, що вони з позивачем дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON], а тому не заперечив щоб неповнолітню дитину: дочку [PERSON] - [INFO] залишити проживати з матір"ю [PERSON]. Також не заперечив щоб стягнути з нього понесені позивачкою витрати по справі. Представник Служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судове засідання не з"явилися, однак подали заяву в якій просять справу слухати в відсутність їїх представника. Зазначила що 25.02.2019 року спеціалістами служби в справах дітей Надвірнянської РДА проведено обстеження місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В результаті перевірки органом опіки та піклування Надвірнянської РДА рекомендовано визначено місце проживання [PERSON], [INFO] разом з матір"ю [PERSON] та врахувати заяву батька [PERSON], який не заперечив щодо визначення місця проживання дочки [PERSON] з матір"ю. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який 19.12.2014 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2200 (а.с. 4). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ). Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10\~Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Також, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений. Неповнолітнню дочку [PERSON] - [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "Касем". У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON] слід\~стягнути -\~704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, 1500,00 грн. витрати на правову допомогу згідно квитанцій серія АЕ №0223 від 15.01.2019 року та серія АЕ №0260 від 27.02.2019 року, а всього 2204,80 грн. понесених судових витрат. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved