overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

15.08.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця у зв"язку з продовженням ним навчання до закінчення терміну навчання, тобіш до 31.01.2016 року. Позивач до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши заяву позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб тому що: Відповідач є батьком позивача (а.с.4), яка навчався в Краматорському Технологічному технікумі з терміном навчання з 01.09.2013 р. по 31.01.2016 за спеціальністю"Перукарське мистецтво та декор.косметика" та мешкає зі своєю матір"ю [PERSON], окремо від свого батька - відповідача по справі та знаходиться на її утриманні (а.с.8,9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає ,що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам"янського райсуду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Свої позовні вимоги мотивувала тим , що їхній син [PERSON] , [INFO] , навчається на 1-му курсі денного форми навчання вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету , і потребує матеріальної допомоги на придбання підручників , оплату за проїзд , проживання , харчування та ін.. Відповідач матеріальної допомоги не надає , ухиляється від виконання батьківських обов"язків . Позивачка та третя особа в судове засідання не з"явились , попередньо надіславши до суду електронне повідомлення про розгляд справи без їхньої участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі , наполягають на задоволенні позову . Відповідач в судове засідання з"явився , був згоден на задоволенні позову . Вислухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Так згідно ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі , або у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього кодексу . Як вбачається з довідки № 472 від 27.02.2014 року, виданої директором ВКУ КНТЕУ, що дійсно [PERSON] навчається у даному вузі на першому курсі денної форми навчання . При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином . Таким чином , враховуючи думку сторін по справі, обставини передбачені ст.182 СК України , Суд вважає за можливе позов задовольнити повністю , стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку за умови навчання в учбових закладах . На підставі ст.ст. 198 , 199 , 200 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчання, до 30 червня 2016 року, мотивуючи тим, що 17 червня 2004 року рішенням суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. [INFO] в них народився син [PERSON], який на теперішній час навчається на 3 курсі денної форми навчання політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій", який закінчує 30 червня 2016 року. Він повністю знаходиться на її утриманні, добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. На час навчання син потребує матеріальної допомоги від батька, інших стягнень з останнього не провадиться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у зв»язку із зайнятістю на роботі, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.12). Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення ним навчання, до 30 червня 2016 року. Третя особа- [PERSON]. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.13). Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 17 червня 2004 року (а.с.3). Згідно довідки політехнічного технікуму КІ СумДУ від 16 лютого 2015 року [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій" на місцях державного замовлення, термін навчання: з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що їх син навчається, що потребує витрат для організації життя та навчання, враховуючи також ту допомогу, яку надає сину мати, суд вважає, що останньому у зв"язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому слід задовольнити позов [PERSON] і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на період навчання сина [PERSON], тобто до 30 червня 2016 року, проти чого не заперечує сам відповідач. З відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини. Дочка навчається в інституті екологічної економіки і менеджменту Національного Лісотехнічного університету України, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає коштів на її утримання.Просить стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання дочки до досягнення нею 23 років. Сторони в судове засідання не з"явилися, позивачка та 3 особа надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності,позовні вимоги підтримали,відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін відповідно до ст..169 ЦПК України . Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, так як таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити . Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 24.07.2007р, що ствержджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON],[INFO], яка проживає разом з матір"ю- позивачкою по справі, є студентом 1 курсу інституту екологічної економіки і менеджменту Національного Лісотехнічного університету України , що стверджується довідкою №541 від 04.09.15р. Таким чином, судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] навчається та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23років , за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Позивач вказує в заяві про те,що з відповідачем перебувала у шлюбі до 10 лютого 2005 року. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON], [INFO] навчається в коледжі КВНЗ " Житомирський інститут медсестринства". Просила стягнути аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно , так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивач не з"явилась- подала заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився- по невідомій суду причині , повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 199 Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] навчається на>денній формі навчання Житомирського інституту медсестринства з 01 вересня 2014 року до 01 липня 2017 року./ а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 листопада 1996 року відповідач є батьком [PERSON] (а.с.З). При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги закону, те, що позивач утримує дитину, відповідач не подав до суду жодних доказів неможливості сплати ним аліментів, як видно з матеріалів справи він не хворіє, інших утриманців не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

22.02.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі - [PERSON] являється його батьком, на даний час він являється студентом III курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу "Олександрійського політехнічного коледжу". Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, тому позивач просить стягнути аліменти на його користь в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання. Сторони в судове засідання надіслали заяви. Позивач позовні вимоги підтримав частково - в розмірі 1200 гривень щомісячно. Відповідач визнав позов в розмірі 1200 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] являється сином відповідача, навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу "Олександрійського політехнічного коледжу" та буде продовжувати навчання до 30.06.2011 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В порушення вимог ст. 199 СК України відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що [PERSON] є його сином, який навчається, не працює, тобто, не має змоги самостійно утримувати себе та потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 199- 201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], який являється студентом ДНЗ " Кіровоградське ВПУ №4" м. Кіровоград. Відповідач не надає допомоги на утримання сина, тому вона просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання. Сторони в судове засідання надіслали заяви. Позивач та третя особа позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення на позовну заяву, позов не визнає, посилаючись на те, що має на утриманні двох дітей, не працює та часто хворіє. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження, серія І-Ол № 060968, навчається в Державному навчальному закладі " Кіровоградське ВПУ №4" з 01.09.2014 року та буде продовжувати навчання до 30.12.2015 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В порушення вимог ст. 199 СК України відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він звільнений з роботи 21.05.2015 року у зв"язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров"я, його хворобливий стан, наявність на утриманні інших дітей, та те, що [PERSON] є його сином, який навчається, не працює, тобто, не має змоги самостійно утримувати себе та потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. На підставі ст.ст. 199- 201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

28.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] являється його батьком, він являється студентом Державного вищого навчального закладу " Приазовський державний технічний університет" , на денній формі навчання, за спеціальністю-ливарне виробництво чорних та кольорових металів та сплавів.. Відповідач не надає допомоги на його утримання, тому він просить стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Сторони в судове засідання надіслали заяви. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] являється сином відповідача, навчається на металургійному факультеті ДВНЗ " Приазовський державний технічний університет", на денній формі навчання та буде продовжувати навчання до 31.08.2018 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В порушення вимог ст. 199 СК України відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. Враховуючи, що позивач є сином відповідача, навчається на 1-му курсі, не працює, тобто, не має змоги самостійно утримувати себе, потребує матеріальної допомоги на навчання, відповідач позов визнав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 199- 201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилась одна дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав батьківство, однак дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п"ятсот) гривень щомісячно, з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття шляхом щомісячного їх перерахунку до 10 числа поточного місяця на її банківський рахунок. Також просить, при продовженні навчання [PERSON] в навчальному закладі стягувати аліменти до досягнення ним двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтрив, просив суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення (а.с. 20, 22). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] від 20 лютого 2014 року матір"ю [PERSON], [INFO] єпозивачка, а батьком - відповідач [PERSON] (а.с. 4). Вимога позивачки сплачувати аліменти шляхом щомісячного їх перерахунку до 10 числа поточного місяця на її банківський рахунок до задоволення не підлягає, оскільки нею належними та допустимими доказами не підтверджено наявність рахунку у банківській установі, на який відповідно потрібно перераховувати кошти. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За правовим змістом даної норми закону, право на утримання невід"ємно пов"язане із навчанням. Тому такі обставини, як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Оскільки [PERSON] являється малолітнім і ніде не навчається у задоволенні даної вимоги позивачки слід відмовити. Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 16.04.1998 року шлюб між ними розірвано. [INFO] від шлюбу в них народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. До виповнення сину 18 років відповідач аліменти платив. На теперішній час син досяг повноліття, але продовжує навчання в КЗ „Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8" м.Нікополя в 11 класі, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Їй відомо, що батько сина наразі сплачує аліменти на утримання другої дитини, тому просить стягнути з відповідача 1/6 частини заробітку та його доходів. В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як свідчать матеріали справи, позивачка та відповідач перебували у шлюбі до 16.04.1998 року (а.с.6). Зараз проживають окремо. [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] (а.с.5), батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. На теперішній час син досяг повноліття, але продовжує навчання в КЗ „Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8" м.Нікополя в 11 класі (а.с.2). Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові і повинен це робити. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням всіх обставин справи, з урахуванням того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов"язок утримувати дитину є в рівній мірі обов"язком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved