Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07 вересня 2018 року між ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір № 971839366. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівею швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами згідно доданого реєстру, зокрема і за даним кредитним договором. Надалі, 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, у відповідності до умов якого останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами згідно доданого реєстру, зокрема і за даним кредитним договором. Зазначає, що за договором відступлення прав вимоги, позивач набув прав стягувача щодо заборгованості [PERSON] у сумі 8 929, 35 грн., з яких : 6 249, 63 грн. - основна сума заборгованості; 2 679, 72 грн. - заборгованість за відсотками. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь товариства борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач будучи неодноразово повідомленим, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 вересня 2018 року між ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір № 971839366. Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого виникла заборгованість. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами згідно доданого реєстру, зокрема і за даним кредитним договором. 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, у відповідності до умов якого останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами згідно доданого реєстру, зокрема і за даним кредитним договором. Згідно п. 4.1 Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заміняє ТОВ «Таліон Плюс» у Кредитних договорах, що входять до Реєстру та набуває прав вимог за цими кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, який є Додатком до договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 8 929, 35 грн., з яких : 6 249, 63 грн. - основна сума заборгованості; 2 679, 72 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобов"язання, а відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань, тому суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку вказує позивач. На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved