Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації від 19.01.2017 року №18. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.09.2016 року він звернувся до Брусилівської РДА з заявою про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в кількості 32, площею 110.0019 га для ведення фермерського господарства (товарного сільськогосподарського виробництва). Розпорядженням голови Брусилівської РДА від 19 січня 2017 року № 18 "Про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в оренду [PERSON]В." йому було відмовлено в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що розташовані за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради (правонаступник Романівської сільської ради ) с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, у зв'язку з відсутністю вільних земельних ділянок (невитребуваних часток (паїв). Вважає вказане розпорядження незаконним, оскільки він з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації до відповідача не звертався, та комісія по зверненню громадян РДА такого питання 18.01.2017р. не розглядала. При цьому зазначив, що території Романіської сільської ради Брусилівського району проведено землеустрій щодо розпаювання виготовлені проекти землеустрою, тобто технічні документи виготовляти непотрібно, а крім того межі спірних земельних ділянок встановлені. Просив визнати розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації від 19.01.2017 року №18 "Про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в оренду [PERSON]В." незаконним та скасувати й зобовязати Брусилівську РДА повторно розглянути заяву [PERSON] від 05.09.2016р. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, надав заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав, у звязку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 05.09.2016 року звернувся до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області з заявою про надання йому в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в кількості 32, площею 110.0019 га для ведення фермерського господарства (товарного сільськогосподарського виробництва), що підтверджується копією заяви від 05.09.2016 року( а.с. 4). Із наданої позивачем копії розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 19.01.2017 року № 18 вбачається, що [PERSON] відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), що розташовані за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради ( правонаступник Романівської сільської ради) с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, у зв"язку з відсутністю вільних земельних ділянок ( невитребуваних часток ( паїв). В позовній заяві позивач вказує, що він не звертався до відповідача з проханням про надання дозволу на розробку технічної документації, так як на території Романівської сільської ради Брусилівського району проведено землеустрій, щодо розпаювання - виготовлені проекти землеустрою, тому вважає, що технічну документацію виготовляти не потрібно. Також позивач вказує, що посилання в розпорядженні Брусилівської РДА на рішення комісії по зверненню громадян згідно з витягом протоколу № 1 від 18.01.2017 року є безпідставним, так як комісія по зверненню громадян не розглядала питання щодо надання дозволу [PERSON] на розробку технічної документації. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому позивачем надані суду докази того, що він звертався до відповідача 05.09.2016 року з заявою про надання в оренду не витребуваних земельних ділянок ( паїв) на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області . Втім, відповідач не надав суду жодних доказів правомірності оскаржуваного позивачем рішення та заперечень щодо вимог позивача та й взагалі до суду не з"явився. За таких обставин суд приходить до висновку, що розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 19.01.2017 року № 18 є незаконним та підлягає скасуванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved