Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кам"янобрідської сільської ради про перерозподіл спадщини, яким просить припинити право власності Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,51 га кадастровий номер 3525583600:02:000:0222 в межах згідно з планом, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, власником якої сільська рада стала на підставі рішення суду від 18 червня 2014 року №402/739/14-ц, в порядку визнання спадщини відумерлою, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та здійснити перерозподіл спадщини після смерті [PERSON] шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,51га, кадастровий номер 3525583600:02:000:0222, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,51 га кадастровий номер 3525583600:02:000:0222, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №339848. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, але, при зверненні до нотаріуса з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку про належність її спадкодавцеві. Окрім того, у відмові нотаріуса зазначено, що вказана земельна ділянка відійшла у комунальну власність Кам"янобрідської сільської ради як відумерла спадщина. Захистити своє порушене право позивачка може лише в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не подавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), який доводився позивачці [PERSON] рідним батьком, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Померлому [PERSON] у відповідності до копії державного акту на право приватної власності серії Р1 №339848 (а.с.8) належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,51 га кадастровий номер 3525583600:02:000:0222, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Рішенням Ульяновського районного суду від 16.01.2020 р. [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку про належність її спадкодавцеві. Окрім того, у відмові нотаріуса зазначено, що вказана земельна ділянка відійшла у комунальну власність Кам"янобрідської сільської ради як відумерла спадщина за рішенням Ульяновського районного суду. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9) зазначається, що власником земельної ділянки площею 3,5060 га, розташованої на території Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенської ради району Кіровоградської області, цільове призначення якої, ведення товарного сільськогосподарського виробництва являється Кам"янобрідська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не подав заперечень проти перерозподілу спадщини та заявив про розгляд справи за його відсутності. Тож з огляду на викладене судом встановлено, що позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності право власності на земельну ділянку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved