Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивують позов тим, що 10.05.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500591317 (далі - договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 54720 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 11 квітня 2018 року має заборгованість у розмірі\~ 59417,22 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. \~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті Чорнобаївського районного суду. Причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ 10.05.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту №500591317 шляхом підписання оферти (пропозиції) та акцепту (згоди). Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 54720 грн. терміном користування до 11.05.2020 року. Згідно графіку платежів, що є додатком № 1 до угоди про надання кредиту, відповідач, починаючи з 11.06.2017 року мав сплачувати щомісячний платіж у розмірі 3043,17 грн. (а.с. 7-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. \~ \~ \~ \~За ч. 3 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В порушення норм закону та умов договору відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку станом на 11.04.2018 року заборгованість відповідача становить 59417,22 грн., яка складається з наступного: - 48278,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 2938,78 грн. - заборгованість за відсотками; - 7200 грн. - заборгованість по комісії; - 1000 грн. - штраф. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а кредитний договір відповідно до\~ ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого наявна заборгованість по сплаті кредиту, на стягнення якої позивач має право. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved