Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

25.04.2016 року позивач звернувся у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що 25.03.2006 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 7,890 га, кадастровий номер: 1421582800:03:000:0577, розташованої на території Іванівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності серія 111-ДН № 007995 [PERSON]. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті батька спадкового майна у вигляді земельної ділянки, т.я. на час смерті брата проживав разом з ним, користується спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. Спадкову справу в нотаріальній конторі не відкривав, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановчих документів, залишилися лише копії Державного акта на земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем першої черги,другіх спадкоємців нема. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. 18.05.2016 року відповідач заявив зустрічні позовні вимоги до [PERSON] про визнання права власноті на земельну ділянку. Посилався на те, що 25.03.2006 року помер його дідусь [PERSON] Миколайович.Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 7,890 га, кадастровий номер: 1421582800030000577, розташованої на території Іванівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності серія 111-ДН № 007995 [PERSON]. При житті [PERSON] залишив заповіт від 06.08.2002 року, згідно якого спадкодавцем всьо майна яке буде належати йому на час смерті він призначає свого внука [PERSON]. Спадкову справу в нотаріальній конторі не відкривав, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановчих документів, залишилися лише копії Державного акта на земельну ділянку.Тому відповідач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позову [PERSON], на зустрічній позовній заяві наполягав. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню а з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право приватної власності серія 111-ДН № 007995 земельна ділянка загальною площею 7,890 га, кадастровий номер: 1421582800:03:000:0577, розташованої на території Іванівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON]. (а.с.6). З заповіту від 06.08.2002 року посвідченого секретарем виконкома Іванівської сільської ради Волноваського района Донецької області, зареєстровано в реєстрі за № 72 вбачається, що [PERSON] все майно яке буде належати йому на час смерті заповідає внуку [PERSON].(а.с.17). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 114166 виданого 07.04.2006 року виконкомом Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] помер 25.03.2006 року.(а.с.10). З наданої інформації завідуючої Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28.04.2016 року за № 495/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , що помер 25.03.2006 року, станом на 28.04.2016 року не відкривалася.(а.с.15) Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід правта обов"язків від физичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщиниі не припинилисьвнаслідко його смерті. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громодяндля ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. Відповідно ст.81 ч.1, п.г. ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічні позовні вимоги підтверджуються належними доказами та не оспорюються позивачем, суд вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлий залишив заповіт відповідачу, тому в задоволенні первісного позову необхідно відмовити за необгрунтованістю позовних вимог, а зустрічну позовну заяву задовольнити. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку визнати за [PERSON] права власності на земельну діляну загальною площею 7,890 га, кадастровий номер:1421582800:03:000:0577, розташованої на території Іванівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1216,1217,1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved