Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 432 грн. 87 коп., яка складається з боргу за надані послуги\~\~водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року в сумі 3111,73 грн.,\~\~3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 29,96 грн., індекс\~\~інфляції в розмірі 291,18 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № 310001167 та видачею абонентської книжки між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач своєчасно їх оплачувати. Крім того, 02 липня 2013 року укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №310001167/15. Послуга водопостачання та водовідведення Позивачем ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надавалась та надається по теперішній час. Відповідач [PERSON] не заперечує проти її отримання, із заявою у відповідності до п.п.З п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 (надалі-Правила), про відключення виконавцем холодної води і опломбування запірних вентилів, до підприємства з 01 липня 2013 року по теперішній час, не зверталася. Крім того, відповідач [PERSON] з періодичністю в оплатах здійснює сплату отриманих послуг. Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.\~\~\~\~ Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов'язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01 березня 2017 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить 3 111 грн. 73 коп. за період з 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2017 року. Починаючи з 01 жовтня 2013 року по 28 квітня 2016 року, нарахування проводились у відповідності до п. 10 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідно до показників засобу обліку води ЛК-1.5 заводський номер 9109475. З 29 квітня 2016 року по 30 травня 2016 року нарахування по контрольному приладу обліку, оскільки, засіб обліку води перебуває на повірці. 30 травня 2016 року засіб обліку води ЛК-1.5 заводський номер 9109475 опломбований з повірки, наступна періодична повірка П квартал 2020 року. З 01 червня 2016 року по теперішній час, нарахування проводяться у відповідності до п. 10 Правил, відповідно до показників засобу обліку води ЛК- 1.5 заводський номер 9109475, що пройшов планову періодичну повірку, як того вимагає Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем, з врахуванням проплат, станом на 01 березня 2017 року становив - 3111,73 грн. (а.с. 5).\~\~\~\~ Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконала. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відтак, суд, враховуючи вищезазначені положення ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 29,96 грн., індекс\~\~інфляції в розмірі 291,18 грн., нарахованих із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення, що підтверджено наданим розрахунком (а.с. 6). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 1600 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1-2). На підставі ст.ст . 525, 526, 625 ЦК України, Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року,

Outcome: approved