Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулася до суду з вказаним позовом та посилалася на те, відповідачі являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради також посилалася на те, що у зв»язку з ухиленням відповідачами від виконання батьківських обов»язків в Службі у справах дітей на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 06.08.2012 року перебувають [PERSON], [INFO], та неповнолітня [PERSON], [INFO]. Службою у справах дітей двічі подавалися позови до суду про позбавлення відповідачів батьківських прав і вперше такий позов було подано 29.11.2013 року, але враховуючи деякі зміни в поведінці батьків та той, факт, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, позовну заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради судом було залишено без розгляду. 15.07.2014 року Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради повторно було подано до суду позов про позбавлення відповідачів батьківських прав і стягнення аліментів. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайон ного суду від 04.12.2014 року по справі № 357/10240/14-ц судом у задоволенні позову було відмовлено та попереджено батьків про необхідність змінити ставлення до дітей та про правову відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов»язків. Неповнолітня [PERSON] з 19.01.2015 року на підставі самозвернення вже вчетверте перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» у зв»язку з тим, що її батьки зловживають алкоголем і не займаються її вихованням та утриманням. Відповідно до інформації адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню дочки, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють. З часу останнього перебування дитини в закладі, тобто з 19.01.2015 року, батьки жодного разу в центр не приходили, дочку не відвідували. Також відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], зокрема щодо забезпечення здобуття нею освіти. Дитина не відвідує жодний навчальний заклад м.Біла Церква. Перевірити умови проживання дитини неможливо, оскільки відповідачі постійно змінюють місце знаходження. Остання відома адреса проживання відповідачів з дитиною [ADDRESS]. На даний час їхнє місце перебування невідоме. 02.09.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради вкотре було розглянуто питання про позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дочки. Комісія з питань захисту прав дитини дійшла до висновку, що в діях батьків вбачається факт ухилення ними від виконання батьківських обов»язків та прийняла рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], та про доцільність відібрання від батьків їх малолітньої дочки [PERSON] Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON] та відібрання від відповідачів їх малолітньої дочки [PERSON] таким, що відповідає інтересам дітей. Позивач вказував на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та по утриманню дочки [PERSON] А тому позивач просив в судовому порядку відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від її батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не позбавляючи їх батьківських прав; передати дитину органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого її влаштування; стягути з [PERSON], [INFO], та з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх їх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги позивача та просив в судовому порядку відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від її батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не позбавляючи їх батьківських прав; передати дитину органу опіки та піклування Білоцерківсько міської ради для подальшого її влаштування. Представник позивача Махаринський Г.В. у суді підтримав вищевказані зменшені позовні вимоги. Відповідачі до суду не з"явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечував представник позивача. Заслухавши пояснення учасника процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] їх матір"ю являється [PERSON], а батьком - [PERSON]. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04.12.2014 року по справі № 357/10240/14-ц 2/357/3302/14 за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківськх прав та стягнення аліментів Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради відмовлено у задоволенні позову; попереджено [PERSON], [PERSON] про необхід ність змінити ставлення до виховання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; покладено на орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків. Вказане рішення суду набрало законної сили 29.01.2015 року. Згідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2015 року, затвердженого директором центру «Злагода» Яшан Н.П. 22.01.2015 року, обстеження проводилося соціальним педагогом Кожух І.Ю. та завідувачем сектору захисту прав та інтересів дітей Служби у справах дітей Махаринським Г.В. за місцем перебування сім»ї [PERSON], [PERSON]: [ADDRESS], було виявлено, що сім»я зловживає алкоголем, батьки неналежним чином доглядають за дітьми та не займаються їх вихованням, мати дітей не працює. Також виявлено, що наявні умови, які являють загрозу життю чи здоров»ю дитини, та які перешкоджають нормальному вихованню і розвитку дітей. Так, санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні, в помешканні брудно, стійкий сморід цигарок, батьки палять в квартирі, вживають спиртні напої. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2015 року за №2696/1-7 виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради було прийнято Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] й [PERSON] щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON] та про доцільність відібрання від батьків їх малолітньої дочки [PERSON] і відповідність цього інтересам дітей. У вказаному Висновку зазначено, що неповнолітня [PERSON] з 19.01.2015 року на підставі самозвернення вже вчетверте перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» у зв»язку з тим, що її батьки зловживають алкоголем і не займаються її вихованням та утриманням. Відповідно до інформації адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню дочки, ведуть асоціальний спосіб життя, зловжи вають спиртними напоями, не працюють. З часу останнього перебування дитини в закладі, тобто з 19.01.2015 року, батьки жодного разу в центр не приходили, дочку не відвідували. 02.09.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради вкотре було розглянуто питання про позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дочки. Комісія з питань захисту прав дитини дійшла до висновку, що в діях батьків вбачається факт ухилення ними від виконання батьківських обов»язків та прийняла рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] та про доцільність відібрання від батьків їх малолітньої дочки [PERSON] [PERSON], [INFO], проживає з батьками [PERSON] та [PERSON], останні постійно змінюють місцезнаходження. На даний час їх перебування невідоме. З метою встановлення місця проживання малолітньої [PERSON] та влаштування її в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» Службою у справах дітей було надіслано відповідний лист 08.06.2015 року №952 до Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області. Однак станом на даний час інфомації про місце перебування малолітньої [PERSON] до Служби у справах дітей не надходило. [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дочок, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав та відібрання дитини. А тому виконавчий комітет Білоцерківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON], та відібрання від батьків їх малолітньої дочки [PERSON] таким, що відповідає інтересам дітей. Судом також встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2015 року по справі № 357/13839/15-ц 2/357/4301/15 за позовом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов задоволено; позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]; позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття на поточний рахунок [PERSON], відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» [NUMBER]; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття на поточний рахунок [PERSON], відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» [NUMBER]. Вказане рішення набрало законної сили 30.12.2015 року. Вказаним рішенням було встановлено, що неповнолітня [PERSON] перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». Також вказаним рішенням було встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують за нею необхідного догляду, а також не приймають участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї доньки, тому вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов"язки по належному вихованню дочки [PERSON]. Наведене підтвердили в суді представник позивача та свідки неповнолітня [PERSON] та [PERSON] А також наведене вбачається із Висновку виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 17.09.2015 року за №2696/1-7 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] й [PERSON] щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON] та про доцільність відібрання від батьків їх малолітньої дочки [PERSON] і відповідність цього інтересам дітей, копії акту обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2015 року, копії звернення директора Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на ім»я начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 20.01.2015 року № 29-Д, від 24.02.2015 року №103/02-02, копії звернення директора центру «Злагода» до начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 14.05.2015 року №319-Д, копією заяви [PERSON] від 15.09.2015 року, З відповіді начальника Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) на звернення начальника Служби у справах дітей Білоцерків ської міської ради за №1585 від 22.09.2015 року вбачається, що за інформацією, що зареєстрована 28.09.2015 року за №23156 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення правопорушення та інші події Білоцерківського міського відділу була проведена перевірка. Підстав для внесення заяви до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань не має за відсутністю в даному випадку ознак будь-якого кримінального правопорушення. Гр. [PERSON] наголошено про звернення її в найкоротший термін до Служби у справах дітей. Таким чином з вищевказаного вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки [PERSON]. Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від її батьків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не позбавляючи їх батьківських прав. Крім вказаного, суд вважає, що необхідно передати малолітню [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого її влаштування. Суд також вважає, що необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь держави по 609 грн. 00 коп. судового збору з кожного. На підставі ст.ст. 150,155,164,170 СК України,

Outcome: approved