Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 21526 гривень 87 копійок за кредитним договором без номера від 10.07.2008 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 10.07.2008 року уклали кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору [PERSON] станом на 03.04.2014 року має заборгованість 21526 гривень 87 копійок, яка складається з 2414,50 грн. - заборгованість за кредитом, 10576,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7035,70 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1001,31 грнивень штраф (процентна складова), що й стало причиною звернення в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд позов задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Галичина» від 25.09.2014 року. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послух, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердафту), оплати Винагороду Банку. Згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов"язання за даним договором. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року між ЗАТ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовою заявою відповідача від 10.07.2008 року, в якій він висловив згоду з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.042009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року, станом 03.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 21526 гривень 87 копійок, яка складається з 2414,50 грнивень заборгованість за кредитом, 10576,09 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 7035,70 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1001,31 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконав своїх зобов'язань по даному договору та своєчасно позичені кошти не повернув, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 10.07.2008 року в сумі 21526,87 грн. Питання судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved