Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рахівської міської ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, яким являється 1/1 частина житлового будинку №61 із надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Інша 1/2 частина житлового будинку належить на праві приватної власності батькові позивача [PERSON], який в ній зареєстрований та проживає там по сьогоднішній час. До цього часу первинна реєстрація права власності на житловий будинок в цілому батьками позивача проведена не була, правовстановлюючі документи відсутні, хоча в 1972 році відповідно до будівельного паспорта земельної ділянки, виданого забудовникам [PERSON] та [PERSON] на забудову індивідуального житлового будинку, відповідно до акту від 25 грудня 1971 року було відведено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 380 кв.м. Крім того, 19 січня 2007 року 12 сесія 5 скликання Рахівської міської ради Закарпатської області прийняла рішення №141 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель по [ADDRESS]. Таким чином дане нерухоме майно не являється самочинним будівництвом. Через відсутність належних правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, фактично не має можливості оформити у встановленому законом порядку право власності на дане спадкове майно. На час відкриття спадщини заповітних розпоряджень [PERSON] складено не було. Інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом: чоловік [PERSON] та син [PERSON] спадщину в порядку та строки, визначені чинним законодавством не прийняли, оскільки [PERSON] за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року був засуджений за злочин, скоєний проти життя спадкодавця, [PERSON], у зв"язку із чим він усувається від права на спадкування, а [PERSON] на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем, [PERSON], не проживав, до нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна заяв про прийняття спадщини не подавав, у зв"язку із чим набув правового статусу особи, яка спадщину не прийняла. На підставі наведеного просив визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку №61 із пропорційною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що розташованиц по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Рахівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розглядлу справи в судове засідання не з"явився. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутній не був. Завідуюча Рахівською держнотконторою Пріц О.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Третя особа [PERSON]в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Встановлено, що позивач [PERSON] являється сином спадкодавця [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом. [INFO] [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис №14 та відділом державної реєстраціфї актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2013 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є ? частина житлового будинку №61 із надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд [ADDRESS], виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради спадковий будинок побудований у 1974 році. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до будівельного паспорта земельної ділянки, виданого забудовникам [PERSON] та [PERSON] на забудову індивідуального житлового будинку, відповідно до акту від 25 грудня 1971 року було відведено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 380 кв.м. Крім того, 19 січня 2007 року 12 сесія 5 скликання Рахівської міської ради Закарпатської області прийняла рішення №141 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель по [ADDRESS]. Таким чином дане нерухоме майно не являється самочинним будівництвом. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк, визначений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1878/15-ц від 3 листопада 2015 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що стверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42577704 від 24.12.2015 року. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. На час відкриття спадщини заповітних розпоряджень [PERSON] складено не було. Інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом: чоловік [PERSON] та син [PERSON] спадщину в порядку та строки, визначені чинним законодавством не прийняли, оскільки [PERSON] за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року був засуджений за злочин, скоєний проти життя спадкодавця, [PERSON], у зв"язку із чим він усувається від права на спадкування, а [PERSON] на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем, [PERSON], не проживав, до нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна заяв про прийняття спадщини не подавав, у зв"язку із чим набув правового статусу особи, яка спадщину не прийняла. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилось.

Outcome: approved