Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 18.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, у звязку з чим в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 92. Від шлюбу в них є двоє малолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки відповідач залишив сім`ю, у вихованні дітей участі не приймає, близько шести місяців сторони проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву в якій просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Також вона вказала, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем "Кравченко". Відповідач подав до суду заяву в якій повідомив, що позов визнає, просив суд розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Кравченко". Від шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 3, 4). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки відповідач залишив сім`ю, у вихованні дітей участі не приймає, близько шести місяців сторони проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 18.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 92. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем "Кравченко", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved