Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факти належності [PERSON] , права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектар у КСП "Україна", яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №031406, на підставі розпорядження Конотопської РДА, зареєстрованого 30.04.1996 р. за №100; належності вказаного права [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] ; належності вказаного права [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] , і визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с.Кузьки Конотопського району Сумської обл. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №031406 із земель КСП "Україна" 3,06 умовних кадастрових га, виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за №100, виданого 30.04.1996 р. Вказаний сертифікат померла за життя не отримала. Спадкоємцем за законом після її смерті був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, згідно ст.549 ЦК України від 1963 р., фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком в одному будинку. Однак, оформити спадщину не встигла, [INFO] [PERSON] померла. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняла, оскільки в установлений строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, при зверненні до нотаріуса було роз"яснено про право реалізувати свої спадкові права на спадкове майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved