Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №039696, виданого 12 жовтня 1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що він є фактичним власником земельної ділянки площею 0,0491 га, призначеної для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю за номером 997 від 12.10.1995 року. Оскільки, згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту держаної реєстрації такого права, [PERSON] оформив кадастровий номер на вказану земельну ділянку та звернувся до державного реєстратора з питанням щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, однак в задоволенні його заяви було відмовлено. Листом від 22 листопада 2021 року державний реєстратор відмовив йому в реєстрації по тій причині, що в Державному акті виданому на його ім`я допущені виправлення. Крім того, в написанні його прізвища та імені допущені помилки, а саме у вказаному документі він вказаний як [PERSON] , тоді як фактично його прізвище [PERSON] , а ім`я [PERSON] . Оскільки розбіжності в анкетних даних документу та виправлення в ньому не відповідають вимозі частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав "державний реєстратор не задоволив його заяву і він вимушений звернутись до суду. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованаї особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №039696, виданого 12.10.1995 головою Зимноводівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №997, [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] особ., на підставі рішення ХІУ-І сесії першого демократичного скликання Зимноводівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1994 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0491 гектарів для ведення садівництва, городництва, що розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району. Також в цьому державному акті головою Зимноводівської сільської Ради народних депутатів внесено виправлення з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що належним чином завірено сільським головою. /а.с. 6/. 22.11.2021 державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б. розглянув заяву [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням №61740578 від 22.11.2021 [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з тим, що у поданому заявником державному акті на право власності на землю наявні виправлення в прізвищі власника земельної ділянки, а також наявні розбіжності в прізвищі особи, якій видано державний акт /а.с. 7/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] особ. /а.с. 4 зворот/. У довідці Департаменту міської агломерації Львівської міської ради №66634 про реєстрацію місця проживання особи від 29.11.2021 дані заявника вказані: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №039696 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №039696 допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved