Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ "Фідобанк" звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК», укладено кредитний договір № 014/ZB522R/001 від 28 вересня 2012 р. про надання кредиту в сумі 50 000 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Проте, умови кредитного договору порушені, зобов"язання по договору відповідач не виконує, в результаті чого станом на 30.05.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 48161,84грн, з яких: 14864,78грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 22973,21грн. - строкова заборгованість за кредитом; 993,59грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 0,01грн. - строкова заборгованість за відсотками; 9330,25грн. прострочена заборгованість за комісією, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 28.09.2012року між [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК», укладено кредитний договір № 014/ZB522R/001 від 28 вересня 2012 р. про надання кредиту в сумі 50 000 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Умовами пункту 1.4 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплата процентів за користування кредитом, сплата щомісячної комісії здійснюється Позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. При цьому, - повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору (далі - Графік); - сплата щомісячної комісії здійснюється відповідно до графіку платежів за кредитним договором, наведеним у Додатку №3 до цього Договору. Умовами пункту 1.6 Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, чи його частин, Позичальник зобов'язаний, на підставі ст. 625 ЦК України, повернути Кредитору суму боргу (прострочених зобов'язань) та сплатити Кредитору проценти від простроченої суми боргу у розмірі та у порядку, визначеному Розділом 6 Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору з фізичною особою (Споживчий кредит «Оптимальний Плюс») (далі - Правил), який є невід'ємною частиною Кредитного Договору. Процентна ставка встановлюється з дня наступного за днем, в який відбулось прострочення платежів за основним боргом, передбачених Кредитним договором. Нарахування процентів, встановлених цим пунктом, здійснюється щоденно на суму прострочених до повернення платежів за основним боргом. Вказане нарахування здійснюється за методом факт/360, який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці (28/29, 30, 31), але умовно у році 360 днів. Сплата процентів, що нараховані згідно цим пунктом (6.1) здійснюється Позичальником кожного дня в порядку та на умовах передбачених п.2.9 цих Правил. Відповідно до пунктів 1.1. та 1.3. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кошти в сумі 50 000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26204000347551, відкритий у Кредитора, тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повному обсязі. Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору Боржник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по: - поверненню частини кредиту в розмірі 14 864,78 грн., належної до сплати до 30.05.2014 p., що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПУАТ «ФТДОБАНК» по кредитному договору №014/ZB522R/3/001 від 28 вересня 2012 р. станом на 30.05.2014р.; - належних до сплати відсотків за користування кредитом у сумі 993,59грн. та комісії у сумі 9330,25 грн., нарахування та заборгованість по яких підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПУАТ «ФІДОБАНК» по кредитному договору №014/ZB522R/3/001 від 28 вересня 2012 р. станом на 30.05.2014р. Відтак, у договірні строки (терміни) та на момент подання цієї заяви Боржник не повернув частину кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом на загальну суму 25 188,62 грн. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України). З огляду на порушення умов кредитного договору Позичальнику надіслано лист-вимогу від 11.01.2014 р. за вихідним № 4/Ф-1-8-13, з вимогою у добровільному порядку в тридцяти денний строк виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором, однак вимоги залишені Позичальником без сплати усієї суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 30.05.2014 року становить 48161,84грн., з яких: 14864,78грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 22973,21грн. - строкова заборгованість за кредитом; 993,59грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 0,01грн. - строкова заборгованість за відсотками; 9330,25грн. прострочена заборгованість за комісією. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по кредитному договору № 014/ZB522R/001 від 28 вересня 2012 р., яка становить 48161,84грн. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 481,62грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved