Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай), в котрій зазначено, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) із земель колективної власності колишнього КСП "Сотниківське", що розташована в адміністративних межах Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 22.01.1997 року за номером [NUMBER]. В силу ст. 529 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки продовжувала користуватись будинком, здійснювала поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку. Однак, в зв"язку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), вона не має можливості належним чином оформити спадщину. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Яготинському районі Київської області за отриманням дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено в його отриманні, оскільки сертифікати на померлих громадян не видаються. Факт наявності в [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується довідкою Сотниківської сільської ради № 606 від 23.12.2016 року. Просила встановити, що вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай). В судове засідання представник позивачки не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з довідки Сотниківської сільської ради від 23.12.2016 року вбачається, що [PERSON] проживала разом з матір"ю [PERSON], померлою [INFO] в [ADDRESS], по день смерті останньої та після смерті матері своїми фактичними діями вступила в управління спадковим майном. В силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved