Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який на випадок смерті заповіту не залишив. Покійному чоловікові, а також їй, як членам колгоспного двору, разом із її батьком [PERSON], який рахувався головою двору, належав на праві спільної власності житловий будинок, господарські будівлі і споруди на [ADDRESS], який мав статус колгоспного двору, тобто із врахуванням рівності часток кожного члена колгоспного двору, їм належало по 1/3 частки у вказаному майні. Постійно проживаючи разом із чоловіком на момент його смерті у спадковому будинку, вона, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав на належну чоловікові спадкову частку у встановленому законом порядку не оформила та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року, залишивши на випадок своєї смерті 06.08.2007 року заповіт, відповідно до якого все спадкове майно заповів їй. Після його смерті вона, постійно проживаючи разом із батьком на момент його смерті у спадковому будинку, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. При її зверненні у березні 2016 року до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька їй було відмовлено у цьому у зв"зку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця. За вказаних обставин за визнанням свого права на спадкове майно вона змушена звернутись до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві. Представник відповідача, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, за посадою селищний голова Козяр Г.І. у поданій до суду заяві, просить справу розглянути за відсутності представника селищної ради, позов визнає. Враховуючи, що у судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувльного технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи у межах позовних вимог, судом встановлено наступне. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статтею 1217 ЦК України визначено , що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою(ст.1220 ЦК України). Статтею1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 ЦК України(ст.1223 ЦК України) Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов"язання встановлено законодавством у зв"язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть(а.с.9), [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до довідки Новострілищанської селищної ради №35 від 12.01.2016 року(а.с.10), спадкодавець [PERSON] проживав станом на 30.06.1990 року у житловому будинку, що мав статус колгоспного двору, який знаходиться на [ADDRESS] разом із [PERSON], який рахувався головою вказаного колгоспного двору та позивачкою (дружиною) [PERSON], тобто цим особам відповідно до положень ст.120 ЦК УРСР вказане майно(житловий будинок, який мав статус колгоспного двору) належало на праві сумісної власності без визначення часток та кожному із них, виходячи з рівності часток усіх членів двору по 1/3 частці у майні колгоспного двору (житловому будинку господарських будівелях і спорудах). Оскільки спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок смерті не залишив, тому спадкування здійснюється відповідно до положень ст.ст.1223,1261 ЦК України. Позивачка [PERSON], як його дружина, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.7), є єдиним спадкоємець першої черги за законом після його смерті та постійно проживаючи із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті, важається такою, що спадщину прийняла ( ч.3 ст.1268 ЦК України), однак своїх спадкових прав на належну чоловікові спадкову частку у встановленому законом порядку не оформила та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, хоч вона набула право на спадкування 1/3 частки у спірному житловому будинку. Батько позивачки [PERSON], що стверджує копія свідоцтва про народження(а.с.6) та витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.7), помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.12). На випадок смерті спадкодавець [PERSON] 06.08.2008 року склав заповіт, що стверджує довідка Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №34 від 12.01.2016 року (а.с.13) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.14), відповідно до якого він все спадкове майно заповів позивачці. Після його смерті позивачка [PERSON], постійно проживаючи разом із батьком на момент його смерті у спадковому будинку, що стверджує копія її паспорта гр.України(а.с.4,5) та довідка Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №34 від 12.01.2016 року(а.с.13), як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою нотаріуса від 04.03.2016 року(а.с.18) позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] у зв"зку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця. Враховуючи вказані обставини та правові приписи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, їх слід задовольнити та за позивачкою [PERSON]., як спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, слід визнати право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку. Із врахуванням належної позивачці [PERSON], як власнику(члену колгоспного двору) 1/3 частки цього будинку та 1/3 частки, як спадкоємці за законом, після смерті чоловіка [PERSON], яку вона прийняла, однак спадкових прав не оформила, за нею слід визнати право власносності на цілий житловий загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м, господарські будівлі та споруди, що розташовані у [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved