Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

18.09.2013 року Публічне акціонерне товариство КБ " Приватбанк " звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № КЗXRF 402400845 від 14.11.2008 року в сумі 36356 грн.33 коп., посилаючись на те , що по вказаному договору , укладеному між позивачем та відповідачем , відповідач отримав кредит у розмірі 2763,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати . Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, однак в порушення вимог та умов кредитного договору відповідач свої зобов"язання по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідач станом на 04.09.2013 р. має заборгованість на загальну суму 36356 грн. 33 коп , з них : 2223,91 грн. заборгованість за кредитом , 79,37 грн . заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 928,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , 30916,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи : 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1707,44 грн. штраф ( процентна складова ) . Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36356 грн.33 коп. та судовий збір в сумі 363,56 грн. В судове засідання представник позивача Терехов О. Л. не з"явився , подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутність представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився , подав в суд письмову заяву про розгляд справи без його участі , звільнення його від сплати пені в зв"язку з скрутним матеріальним становищем . Згідно ст. 169 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутністю сторін за наявністю у справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розглянувши позов, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : Копія договору № КЗXRF 402400845 від 14.11.2008 року , укладеного між позивачем та відповідачем : копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( " Розстрочка ") ( Стандарт ) , копії заяви позичальник [PERSON] № КЗXRF 402400845 від 14.11.2008 року, копія рахунку -фактури № ФС-4617 від 14.11.2008р. , копія видаткової накладної № ФС- 3020 від 14.11.2008р та копія акту приймання-передачі товару від 14.11.2008 року підтверджують надання відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 2763,90 грн. на строк з 14.11.2008 р. по 14.11.2009 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , щомісячної винагороди , комісії , відкриття позичальнику рахунку , та передбачає сплату позичальником комісій за обслуговування та штрафу ( п.5.3 Умов ) за порушення строків сплати заборгованості та процентів. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № КЗXRF 402400845 від 14.11.2008 року підтверджує, що [PERSON] станом на04.09.2013 р. має заборгованість на загальну суму 36356 грн. 33 коп , в т.ч. : 2223,91 грн. заборгованість за кредитом , 79,37 грн . заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 928,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , 30916,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи : 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1707,44 грн. штраф ( процентна складова ) . Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 кредитний договір укладений у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , копія витягу зі Статуту ПАТ КБ " Приватбанк " свідчать про зміну найменування юридичної особи ЗАТ КБ " Приватбанк " на ПАТ КБ " Приватбанк " з 17.07.2009 року і що ПАТ КБ " Приватбанк "є правонаступником всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ " Приватбанк " . Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. В судовому засіданні встановлено , що відповідачем [PERSON] у позивача були отримані грошові кошті , що підтверджується укладеним Кредитним договором .Відповідач [PERSON] , не виконуючи належно умови договору про надання кредиту , допустив порушення зобов"язання щодо сплати тіла кредиту, відсотків , комісій , за що йому була нараховані пеня та штрафи. А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в наступній сумі : 2223,91 грн. заборгованість за кредитом , 79,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 928,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також штрафи : 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1707,44 грн. штраф ( процентна складова ) , так як він допустив порушення зобов"язання щодо сплати кредиту . Що стосується вимоги в частині стягнення пені в розмірі 30916, 93 грн., то суд вважає , що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного : Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідач просить звільнити його від сплати пені , так як він знаходиться в скрутному матеріальному становищі , не має роботи, що підтверджується довідкою Містечківської сільської ради. Враховуючи , що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом , та зважаючи на дії банку відносно сприяння збільшення розміру неустойки та не вжиття своєчасно заходів щодо її зменшення, оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором з 14.01.2009 року, оскільки з цього часу нарахована пеня, а банк звернувся до суду з позовом лише 18.09.2013 року, внаслідок чого пеня значно перевищила розмір збитків, а тому суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитними договором з 30916, 93 грн до 2223,91 грн. З огляду на вище викладене, суд вважає , що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що утворилася із кредитних правовідносин, за кредитним договором № КЗXRF 402400845 від 14.11.2008 року в сумі 7663,31 грн. ,з яких: 2223,91 грн. заборгованість за кредитом , 79,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 928,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , 2223,91 грн.- пеня , а також штрафи : 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1707,44 грн. штраф ( процентна складова ) . В іншій частині позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодування судових витрат по оплаті судового збору присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача у сумі 229,40 грн.

Outcome: partial