Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення розміру заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Вона є стягувачем за виконавчим листом № 382/247/20 виданим на виконання рішення Яготинського районного суду від 7 серпня 2020 р. по справі за її позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. 1 грудня 2020 р. вона отримала розрахунок заборгованості боржника по аліментах, складений головним державним виконавцем Яготинського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О.В. Сукупний розмір заборгованості згідно довідки складає 4 268,04 грн. Позивачка вважає, що розрахунок складений з грубим порушенням норм чинного законодавства та наведені суми заборгованості не відповідають дійсності. При складанні розрахунку заборгованості державним виконавцем не було дотримано вимог чинного законодавства, що призвело до неправильного нарахування розміру аліментної заборгованості боржника. З розрахунку заборгованості вбачається, що часом нарахування розміру аліментної заборгованості є день вступу рішення в законну силу, а не день пред"явлення позову. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову... Позов пред"явлено 24 лютого 2020 р., а тому і присуджено аліменти має бути з цієї дати, а не з дня набрання рішенням законної сили. Сімейний кодекс України відповідно до ст.ст. 1, 2 є основним актом законодавства, який регулює, зокрема, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір"ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Також при розгляді правового положення щодо визначення зміни розміру аліментів необхідно врахувати й те, що СК є кодифікованим законодавчим актом, яким визначені загальні питання правового регулювання відповідних суспільних відносин. З огляду на це, при визначенні часу, з якого присуджуються аліменти (збільшується/зменшується розмір аліментів) необхідно виходити із загальної норми СК, згідно якої "аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу-із дня подання такої заяви". Просила визначити, що розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] за період з 25.02.2020 р. по 01.11.2020 р. станом на 1 листопада 2020 р. (дата, на яку була визначена заборгованість), складала 17 322, 80 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що добросовісно виконує рішення суду та сплатив аліменти на користь позивачки у повному обсязі. У жовтні він сплатив заборгованість у повному обсязі, залишилось сплатити 11 грн. Представник відповідача Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. В силу ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом... Відповідно до ч.1 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. В силу ч. 8 ст. 71 ЗУ "про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В силу ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно із ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. В судовому засіданні установлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області, 18 листопада 2009 р. виданий виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 30 жовтня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ відкрито виконавче провадження, (а.с. 28, 43-44 матеріалів виконавчого провадження). 17 червня 2020 р. Яготинським районним судом Київської області на підставі рішення про зміну способу та розміру стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку, (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення, (а.с. 49-50 матеріалів виконавчого провадження). 06.11.2020 р. старшим державним виконавцем Сидоренком О.В. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, в котрій зазначено, що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із вступу рішення в законну силу (06.08.2020) і до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що станом на жовтень 2020 р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 4268 грн. 04 коп. З розрахунку заборгованості (а.с. 47, 48) вбачається, що станом на 1 січня 2021 р. заборгованість [PERSON] погашена у повному обсязі, (залишок заборгованості- 11,04 грн). Визначаючи розмір заборгованості, державний виконавець діяв в межах ст. 1, п.1 ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", тобто здійснював заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, визначених виконавчим листом. В судовому засіданні сторони визнали ті обставини, що рішення Яготинського районного суду від 17 червня 2020 р., на підставі котрого був виданий виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку, (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення, на даний час є чинним. За таких обставин, суд вважає, що для задоволення позову підстав немає.

Outcome: dismissed