Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

19.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір і [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 30000 гривень. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язання свої не виконує, станом на 26.08.2014 року загальна сума заборгованості складає 2079,07 гривень, прострочив сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 2079,07 гривень, що включає в себе: - 2079,07 гривень - тіло кредиту. За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, що утворилася станом на 26.08.2014 року в сумі 2079,07 гривень, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"являється, будучи належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи у її відсутність не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 30000 тисяч гривень позичальником [PERSON] підтверджується Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-01511-191011 від 19.10.20011 року також вказує на використання кредитної картки (а.с. 3), розрахунком по кредиту від 19.10.2011 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved