Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому заповіту від імені [PERSON], посвідчений 12.02.1997 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району на ім"я [PERSON], та встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 10.11.1996 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району на ім"я [PERSON], посилаючись на те, що він звернувся до приватного нотаріуса Любешівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, де при перевірці документів, а саме в заповіті, виявлені розбіжності між його паспортними даними, а саме в заповіті вказано його прізвище [PERSON], а в дійсності він є [PERSON]. Крім того, були виявлені розбіжності в Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 10.11.1996 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району на ім"я [PERSON], а в дійсності вона є [PERSON]. Вказав, що встановлення даних фактів матиме для нього юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення спадщини, а тому просить встановити належність йому заповіту від імені [PERSON], посвідченого 12.02.1997 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району на ім"я [PERSON], та встановити належність [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 10.11.1996 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району на ім"я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву із зазначених підстав підтримав повністю, просить її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Любешівського нотаріального округу Волинської області [PERSON] не з"явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. По справі встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] виданого 12.12.1996 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 13.05.2011 року по прізвище заявника записано як [PERSON], а в заповіті від імені [PERSON], посвідченого 12.02.1997 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району - [PERSON]. Крім того встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий 10.11.1996 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району на ім"я [PERSON], а в дійсності вона є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] померла [INFO]; заповітом від її імені, посвідченого 12.02.1997 року Цирською сільською радою народних депутатів Любешівського району, яким заповіла жилий будинок, а також всі будівлі, що до нього примикають, все майно де б воно не було, земельну ділянку згідно Державного акту, все те, що буде належати на день смерті і на що по закону буде мати право [PERSON]; довідкою Цирської сільської ради Любешівського району № 12 від 12.03.2014 року, з якої вбачається, що за померлою [INFO] [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], та у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном фактично вступив онук спадкодавця [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що неточності у вказаному заповіті, що не відповідають прізвищу заявника [PERSON] по паспортним даним, та у Державному акті на право приватної власності на землю, що не відповідають імені та по-батькові [PERSON], були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved