Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: [PERSON] районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів від 31 травня 1977 року за № 10 видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 16 по вулиці Гагаріна в м. Яготин Київської області, яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності на імя [PERSON] (її дівоче прізвище) та записане в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 4690. Однак, в свідоцтві на право власності на жилий будинок № 16 по вулиці Гагаріна в м. Яготин Київської області зроблено виправлення в графі належність та прізвище. Факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [PERSON] підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою за № 413 від 20 листопада 2015 року з [PERSON] міської [PERSON], свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, довідкою за № 668 від 11 травня 2011 року з [PERSON] міської [PERSON], паспортом на її імя, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на моє імя, довідкою МСЕК, серія МСЕ № 146258, виданою 30 квітня 1996 року, пенсійним посвідченням, серія АВ № 266263, виданим Управління Пенсійного фонду в [PERSON] районі Київської області, посвідченням ветеран праці, серія АГ № 506653, виданим [PERSON] управлінням праці та соціального захисту населення 13 січня 2003 року. Факт належності правовстановлюючого документу необхідно встановити для оформлення договору відчуження будинку, тобто встановлення зазначеного факту необхідне для здійснення права розпорядження житлом. Згідно з п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. З врахуванням вищевикладеного, просила в становити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 16 по вулиці Гагаріна в м. Яготин Київської області, видане на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів від 31 травня 1977 року та зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаний в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 4690 на імя [PERSON], належить [PERSON] на жилий будинок № 16 по вулиці Гагаріна в м. Яготин Київської області. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта та копії свідоцтва про народження (а.с.3-4) вбачається, що [PERSON] народилася 30 серпня 1942 року в с. Черкаське Фрунзенського району Луганської області та зареєстрована за адресою: [INFO], вул. Набережна-14. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про одруження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 11 грудня 1969 року та прізвище дружини після реєстрації шлюбу-Непорожня. З довідки МСЕК, виданого 30.04.1996 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] з 01.081996 року встановлена друга група інвалідності загального захворювання. З посвідчення ветерана праці, виданого 13 січня 2003 року та посвідчення інваліда, виданого 5 вересня 2003 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці та отримує пенсію по інвалідності II групи у розмірі 150 грн. довічно. З довідки [PERSON] міської ради Київської області від 20 листопада 2015 року (а.с.6) вбачається, що за [PERSON] згідно записів земельно-кадастрової книги № 6 за № 289 обліковується земельна ділянка, розташована за адресою: вул. Гагаріна-16 в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготитнської міської ради, у тому числі: у власності площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. З довідки [PERSON] міської ради Київської області від 20 листопада 2015 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] проживає в м. Яготин Київської обалсті по вул. Гагаріна № 16. Із зведеного оціночного акту (а.с.7) вбачається, що загальна вартість будівель та споруд по вул. Гагаріна-16, належних [PERSON] складає 2229 грн. З копії рішення виконавчого комітету [PERSON] депутатів трудящих № 13 від 5.08.1968 року, наказу по [PERSON] птахофабриці від 27 квітня 1968 року, акту від 23 травня 1968 року, плану (а.с.8-9) вбачається, що виконавчий комітет вирішив виділити [PERSON] земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по провул. Матросова № 16 площею 600 кв.м. із земель радгоспу "Яготинський" . З акту про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 7 грудня 1971 року (а.с.10) вбачається, що будівництво жилого будинку за № 16 по вул. Гагаріна в м. Яготині Київської області, належного [PERSON] розпочато в 1968 році та закінчено в 1971 році, комісією постановлено: вважати прийнятим до здачі вищевказане домоволодіння. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 2 червня 1977 року, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів трудящих № 10 від 31 травня 1977 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] належить на праві особистої власності жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Яготині по вул. Гагаріна за № 16. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів від 31 травня 1977 року за № 10 на ім"я [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 16 по вулиці Гагаріна в м. Яготин Київської області, яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записане в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 4690. У вказаному свідоцтві зроблено виправлення в графі належність, а саме, виправлено дошлюбне прізвище заявниці - "Коверга" на її прізвище після укладення шлюбу- "Непорожня" та дане виправлення не застережене підписом відповідної посадової особи, в зв"язку з чим заявниця не має можливості скористатись своїм правом на розпорядження житлом. Як вбачається з технічного паспорту на будинок, він був виданий на дошлюбне прізвище заявниці -[PERSON]. Дані про прізвище, ім"я та по батькові заявниці, зазначені у всіх правовстановлюючих документах співпадають. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 16 по вулиці Гагаріна в м. Яготин Київської області, видане на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів від 31 травня 1977 року та зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності, записане в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 4690 на ім"я [PERSON], належить [PERSON], а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved