Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

ПАТ «Укртелеком» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.09.2011 по 01.07.2014 у розмірі 440,87 грн. У зв"язку з простроченням строку виконання оплати послуг позивачем боржнику нараховано індекс інфляції за весь час прострочення (з листопада 2011 по червень 2014) в сумі 46,42 грн. та три проценти річних за період з 21.10.2011 по 23.07.2014 у сумі 19,29 грн. Таким чином, всього позивач просить стягнути 505,87 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідачка є споживачем телекомунікаційних послуг згідно договору «Про надання послуг електрозв»язку» № 4151 від 18.08.2006, відповідно до п.4.5 якого та п.72 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, зобов?язана вносити плату за отримані послуги протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте своїх зобов"язань у повному обсязі не виконує. 25.05.2014 ПАТ «Укртелеком» зверталось до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON], однак судовий наказ у послідуючому був скасований. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити та стягнути з відповідача 505,87 грн. заборгованості за налані послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Також позивач подав заяву про повернення 1827,00 грн. судового збору, як помилкового сплаченого. Відповідач [PERSON] у суді позовних вимог не визнає, та сплачує лише половину сум, які їй нараховуються, бо має 50% пільгу за телефон. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем телекомунікаційних послуг, маючи номер телефону 3-49-02, які надає ПАТ "Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»", що підтверджується відповідним Договором № 4150 від 18.08.2006 (а.с. 12). Отже, між сторонами існують договірні відносини з приводу надання послуг електрозв"язку позивачем, якими користується відповідач. Відповідно до п. 3.2.8, п. 4.5. Договору та п. 72 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 споживач повинен вносити плату за отримані послуги протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно розрахунку позивача, відповідач оплачує надані телекомунікаційні послуги не в повному обсязі, внаслідок чого за період із 01.09.2011 по 01.07.2014 виникла заборгованість у сумі 440,16 грн. (а.с. 13, 16-50). Відповідно до приписів ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається (ст.525 ЦК України). За таких обставин, коли споживачем [PERSON] у порушення умов договору та норм закону, взяті на себе зобов"язання виконуються не в повній мірі, тому відповідач має сплатити заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 440,16 грн. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв"язку з цим, позивачем нараховано індекс інфляції з листопада 2011 по червень 2014 в сумі 46,42 грн. та три проценти річних за період з 21.10.2011 по 23.07.2014 у сумі 19,29 грн. (а.с. 14-15). Проведені розрахунки позивача [PERSON] не оскаржені та не спростовані. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за надані телекомунікаційні послуги становить 505,87 грн. Заперечення відповідача щодо користування нею пільгами в частині 50% оплати телекомунікаційних послуг є безпідставними, оскільки не підтверджені документально та не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Задовольняючи повністю позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі - 243 грн. 60 коп., оскільки 121,80 грн. були сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу (а.с. 1, 56). Відповідно вимог ст.80 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню заява ПАТ «Укртелеком» (Чернігівська філія) про повернення їм 1827,00 грн. судового збору, як зайво сплаченого, згідно платіжного доручення № 2768 від 14 липня 2014 року.

Outcome: approved