Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ КБ "НАДРА" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ОД11/01/2008/840-К/6 від 11 січня 2008 року в сумі 70 547,42 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2014р. становить 904 839,65грн грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 35 892,28 дол. США, що дорівнює еквіваленту 460 353,59грн; заборгованість по відсоткам - 26 934,48 дол.США, що дорівнює еквіваленту 345 461,05грн; пеня за прострочення сплати кредиту складає 4 048,66дол.США, що дорівнює еквіваленту 51 928,02 грн; штраф за порушення виконання умов договору складає 3 672,00 дол.США, що дорівнює еквіваленту 47 096,99 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що дійсно отримав кредит у ПАТ «КБ «НАДРА», який не погасив. Суму заборгованості не оскаржуює. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно письмової заяви, просила слухати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, виклик суду з позовною заявою та доданими до неї документами, надісланий за місцем проживання та реєстрації відповідача повернувся з відміткою «адресат не проживає».Суд приходить до висновку, що відповідач про час і місце слухання по справі був сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. В судове засідання представник ПАТ КБ "НАДРА" не з'явився. Згідно письмової заяви, просили слухати справу за відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному об`ємі. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Судом із наданих в суд доказів - документів достовірно встановлено , що [PERSON] згідно кредитного договору отримав грошові коштив іноземній валюті в сумі 36 720,00дол.США із сплатою відсотків 12,99 % на рік , про що свідчать документи надані позивачем суду, а саме кредитний договір № ОД11/01/2008/840-К/6 від 11.01.2008 року, розрахунок по заборгованості, докази отримання коштів. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів не пізніше 09.01.2032 року. [PERSON] та [PERSON] в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] виступив як поручитель. Відповідно до п.п.1.2-1.4 Договору поруки до Кредитного договору № ОД11/01/2008/840-К/6 від 11.01.2008 року передбачено, що поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Тому згідно ч. 1, 2 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачі від виконання взятих на себе зобов"язань ухиляються, не проводять оплату по кредиту та відсотках. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання, та згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог Позивача про стягнення заборгованості солідарно із відповідачів по кредитному договору, а саме необхідно стягнути: із заборгованості за тілом кредиту - 35 892,28 дол. США, що дорівнює еквіваленту 460 353,59грн; заборгованість по відсоткам - 26 934,48 дол.США, що дорівнює еквіваленту 345 461,05грн; пеня за прострочення сплати кредиту складає 4 048,66дол.США, що дорівнює еквіваленту 51 928,02 грн; штраф за порушення виконання умов договору складає 3 672,00 дол.США, що дорівнює еквіваленту 47 096,99 грн, встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 70 547,42 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2014р. становить 904 839,65грн грн. Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю, та на підставі ст. 88 ЦПК України, в зв"язку із задоволенням позову повинні бути стягнуті із відповідачів солідарно на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved