Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем 25.09.2008 року було укладено кредитний договір на суму 23454,35 грн. строком до 25.09.2010 року, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі щомісячної плати 2,6 5% в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором та пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу. Позивач своє зобов"язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. У зв"язку з цим у останнього, станом на 26.06.2013 року, виникла заборгованість в сумі 603652, 64 грн., з яких загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 43530 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 555560,13 грн., загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 4562,64 грн. На даний час остання дані зобов"язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справи в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем 25.09.2008 року було укладено кредитний договір на суму 23454,35 грн. строком до 25.09.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі щомісячної плати 2,6 5% в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором та пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу. Позивач дане зобов"язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 26.06.2013 року, виникла заборгованість в сумі 603652, 64 грн., з яких загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 43530 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 555560,13 грн., загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 4562,64 грн. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved