Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала і була постійно прописана (зареєстрована) у житловому будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить1/3 частина житлового будинку за вищевказаною адресою. Спадщину після померлої [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які проживали з нею на день смерті за вищевказаною адресою. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина будинку , що в [ADDRESS] , яка належала йому та 1/6 частина даного будинку, яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , проте юридично не оформив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його батько [PERSON] з яким проживав спадкодавець. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина будинку , що в [ADDRESS] , яка належала йому , 1/6 частина даного будинку, яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] , проте юридично не оформив та 1/2 частина даного будинку, яку він успадкував після смерті сина [PERSON] , проте юридично не оформив . За життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Позивачка є спадкоємицею другої черги після смерті брата [PERSON] , бажає оформити свої спадкові права , проте нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9). Факт родинних стосунків позивачки зі спадкодавицем [PERSON] підтверджується даними свідоцтв про народження позивачки та [PERSON] (а.с.11). Факт зміни прізвища позивачки з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с. 10). Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ( а.с. 10, 12). Даними довідок Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 16.02.2021 року № 102, № 103, № 104 підтверджується, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.14-16). Даними довідки Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 16.02.2021 року № 100 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.17). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.01.2021 року № 35 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с. 18). Постановою державного нотаріуса від 23.02.2021 року Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М. Рябцевій Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що є підставою звернутися до суду (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону, відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved