Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 07.05.1977 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Репужинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №7. Позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, протягом сорока років із відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. У вказаному шлюбі дітей у них не було. Позивачу також не відоме місце проживання відповідача. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю. Не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу позивач просила її прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду від нього не надходило. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2019 у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. В підготовчому засіданні судом роз"яснено позивачу та її представнику право про звернення до суду із заявою про визнання відповідача безвісно відсутнім. Згідно поданої заяви позивачем [PERSON] , остання просила розгляд справи проводити на загальних підставах. Суд, враховуючи заяву позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до п.5, 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2017 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може прд"являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування. При зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суддя роз"яснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою. Однак якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутні, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах. Судом встановлено, що 07.05.1977 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Репужинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №7. Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.1977 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін дітей не було. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше життя сторін, як подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір впозивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved