Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07 червня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено кредитний договір №11164512000, згідно якого видано останньому кредит в розмірі 13 491,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07 червня 2014 року. Відповідно до п.2.1 у забезпечення виконання зобов"язань позичальника за даним договором поручителем згідно договору поруки №11164512000/2 від 07 червня 2007 виступила [PERSON], яка зобов"язалася нести солідарну відповідальність за невиконання зобов"язань [PERSON] Однак відповідачі умов договору належним чином не виконали, в зв"язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 82 618, 29 грн. 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ "УкрСиббанк", останнім передано Публічному акціонерному товариству "Дельта банк", (що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року), внаслідок чого ПАТ "Дельта банк" стає новим кредитором. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість розмірі 82 618, 29 грн. та понесені судові витрати в розмірі 826, 18 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 80). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не подали (а.с. 94-97, 98-101). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 07 червня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №11164512000, згідно якого видано останньому кредит в розмірі 13 491,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07 червня 2014 року (а.с. 7-11). Поручителями за вказаним договором виступила [PERSON] (а.с. 25-26). [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 10 336, 33 дол. США, що згідно курса НБУ ( 100 доларів США = 799, 30 грн.) становить 82 618, 29 грн., в тому числі: - тіла кредиту - 7 587, 68 дол. США , що в еквіваленті складає 60 648, 33 грн.; - відсотки - 2 748, 65 дол. США , що в еквіваленті складає 21 969, 96 грн.; - комісія за ведення кредиту - 0, 00 грн. З них прострочена заборгованість по кредитному договору №11164512001 станом на 03.09.2013 складає: - тіло кредиту - 3 491, 84 дол. США , що в еквіваленті складає 27 910, 28 грн.; - відсотки - 2091, 61 дол. США , що в еквіваленті складає 16 718, 24 грн.; - комісія - 0, 00 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується довідкою (а.с. 91). Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача борг за цим договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved