Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У вересні 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю. Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача роз"єднані в самостійні провадження. До початку судового засідання позивачка уточнила свої позовні вимоги стосовно встановлення місця проживання дитини з матір'ю шляхом визначення місця проживання дитини з матір"ю та про визнання незаконними та скасування розпорядження Голови районної адміністрації про порядок участі у вихованні малолітньої дитини батьком [PERSON] . В уточненій позовній заяві позивачкою зазначено, що від шлюбу з [PERSON] вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, шлюбні відносини стали нестерпними. Протягом тривалого часу відповідач проявляв до позивача неповагу, забороняв їй та дитині підтримувати соціальні стосунки, сину - бачитися з матір'ю позивача, їй - виходити на роботу, не виділяючи при цьому коштів на її утримання. Відповідач кожен день знущався з неї та спричиняв їй тілесні ушкодження у присутності дитини. Постійно брутально висловлювався у її адресу та подавав приклад сину. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Аморальна поведінка та агресія відповідача проявлялася і у відношенні до сина. Агресивна поведінка відповідача посилилась. Відповідач постійно кричить та грубо поводиться з малолітньою дитиною, лупцює ременем, змушує працювати фізично по 3-4 години без перерви, піднімати важкі речі, не слідкує за станом його здоров" та безпекою (наприклад, примушує дитину їхати на велосипеді з гори без шолому, і, топить у воді). Під час сумісно проживання з відповідачем позивачка разом із сином перебували в стані постійного страху, та змушені робити тільки те, що наказував відповідач. Позивачка неодноразово зверталась до психолога для отримання психологічної допомоги сину [PERSON]. Відповідно висновків спеціалістів у сина тісний емоційний зв'язок і прихильність до матері та негативне сприйняття батька [PERSON] Він його боїться, страх який виникає при спілкуванні з батьком викликає появу невротичних реакцій. Таке відношення батьком обумовлене агресивністю батька по відношенню до позивача. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне проживання дитини з відповідачем не можливо, оскільки це не буде відповідати його інтересам та є небезпечним для здоров'я дитини, тому вона вважає доцільним визначити місце проживання дитини разом зі матір'ю. До того ж, позивачкою зазначено, що 16.10.2013 року орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації ухвалив рішення у формі розпорядження Голови районної адміністрації О.С. Кузьміна про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім [PERSON], за яким, відповідачу [PERSON] дозволено бачитись з сином щоп"ятниці з 18-00 год. без присутності матері за місцем проживання батька: [ADDRESS] Із встановленням зазначеного порядку участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON] позивачка заперечувала, оскільки вважає, що порядок участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною повинен бути тільки у її присутності, звернувши увагу суду на той факт, що дитина боїться батька, страх, який виникає при спілкуванні з ним, викликає появу невротичних реакцій та може привести до порушення його психологічного благополуччя. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] подав суду зустрічну позовну заяву про визначення міста проживання малолітньої дитини з батьком. Обґрунтовуючи свої вимоги, [PERSON] вказав, що у вересні 2013 року [PERSON] фактично викрала сина з будинку та таємно відвезла його до своєї матері, позбавивши батька навіть спілкуватися з батьком. Крім того, [PERSON] вважає, що найважливішими умовами для розвитку дитини є можливість забезпечити відповідний догляд, дозвілля, можливість навчатися та мати для цього фінансову можливість. Позивачка має дохід від оренди квартири в розмірі 1800 грн., з якого повинна сплачувати к 15% та заробітну плату у розмірі 650 грн., з якої також будуть вираховуватися податки. Тобто, дохід позивачки складає 2000 грн., чого є вкрай не достатньо не тільки для розвитку дитини, але й для нормального харчування навіть дитини. Він, має самостійний дохід, має можливість самостійно матеріально утримувати дитину. Для проживання дитини у нього створені всі необхідні умови а саме: виділена окрема кімната, в наявності є дитячі іграшки. В цілому в будинку створені належні умови для проживання. Житловий будинок знаходиться на приватній земельній ділянці за межами міста. У судовому засіданні позивачка наполягаючи на фактах, викладених у позові просила суд задовольнити її вимоги в частині проживання дитини з матір'ю. Свої вимоги доводила суду тим, що вона має вищу освіту, роботу, самостійний дохід, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, з турботою ставиться до сина, слідкує за його станом здоров'я, дбає про його фізичний розвиток та освіту. Син дуже прихильний до неї та бабусі - її матері, з якою вони проживають разом. Крім того, зазначала, що їй на праві особистої приватної власності належить двохкімнатна квартира по [ADDRESS], в якій зареєстровані вона з сином. Дану квартиру вона здає в оренду та отримує орендну плату, що є додатковим доходом для неї. Вважає, що визначення міста проживання сина разом зі нею відповідає інтересам дитини. Стосовно вимог щодо скасування розпорядження Голови районної адміністрації про порядок участі у вихованні малолітньої дитини батьком [PERSON] просила винести дане питання на розсуд суду з урахуванням викладених в позовній заяві фактах, а також з урахуванням усіх інших доказів, які надані нею в ході судового слухання. Вимоги [PERSON] за його зустрічним позовом [PERSON] вважає необґрунтованими та такими, що суперечать інтересам дитини. Просить суд відмовити у їх задоволенні. Представник позивача підтримала позицію [PERSON] стосовно усіх наданих доказів в обґрунтування своїх вимог. У судовому засіданні [PERSON] розуміючи інтереси малолітньої дитині, яка повинна бути разом з матір"ю, заперечував проти позбавлення його права на спілкування з дитиною. [PERSON] стверджує, що його дружина [PERSON] після переїзду разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], для проживання за іншою адресою почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, що саме й стало підставою для звернення його до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району для визначення порядку спілкування та виховання з малолітнім сином. Комісією було вирішено за доцільне встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], який зазначено в розпорядженні голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 16.10.2013 №631р., тому скасовувати таке розпорядження вважає неможливим, оскільки це суперечить нормам закону та моралі. Просив суд постановити законне обґрунтоване рішення. Адвокат [PERSON] підтримав його позицію стосовно усіх фактів, визначених у зустрічному позові та наданих ними письмових доказів по справі. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району у судовому засіданні пояснив, що за результатами розгляду питання про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], наявність підстав, які при спілкуванні батька з дитиною без присутності матері можуть завдати шкоду нормальному розвиткові дитини, органом опіки та піклування не виявлені. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю-ООН від 20.11.1959, року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Для розлучення малолітньої дитини з матір'ю необхідна наявність виняткових обставин, що передбачені ч. 2 ст. 161 СК України (орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини), дані обставини не виявлені. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, на підставі ч. ч. 2, З ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 141, 150, 153, 157, 158, 160, Сімейного кодексу України, принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району прийшов до висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. А також зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди в спілкуванні [PERSON] зі спільним малолітнім сином [PERSON], [INFO], в порядку зазначеному у розпорядженні голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 16.10.2013 № 631р. «Про порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім [PERSON] Розглянувши матеріали справи вислухав пояснення сторін та свідків, які були допитані за клопотанням сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити частково з наступних підстав: 3гідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, між подружжям мають місце конфліктні відносини один до одного та непорозуміння щодо спільного виховання власної дитини, що негативно впливає на емоційний стан та розвиток останньої. Батьки на даний час проживають окремо, їх шлюб було розірвано за рішенням суду. Батько дитини [PERSON], працевлаштований, має самостійний дохід, має можливість самостійно матеріально утримувати дитину. Згідно акту умов проживання для проживання дитини створені всі необхідні умови а саме: виділена окрема кімната, в наявності є дитячі іграшки. В цілому в будинку створені належні умови для проживання. Житловий будинок знаходиться на приватній земельній ділянці за межами міста. Мати дитини [PERSON], працевлаштована, має самостійний дохід, має можливість самостійно матеріально утримувати дитину.Згідно акту умов проживання для проживання дитини створені всі необхідні умови, а саме: виділена окрема кімната, в наявності є дитячі іграшки, меблі для речей та відпочинку, дитячі речі та одяг. В цілому в будинку створені належні умови для проживання. На даний час [PERSON] займається вихованням малолітнього [PERSON], [INFO], а також залучає до виховання дитини бабусю -[PERSON]. З обставин справи було з'ясовано, що під час спільного проживання подружжя в сім'ї мали місце систематичні сварки між батьками та непорозуміння щодо спільного виховання власної дитини, які мали негативний вплив на емоційний стан дитини та її всебічний розвиток. 05 вересня 2013 року в черговий раз між подружжям відбувся сімейний конфлікт, після чого гр. [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], переїхала проживати до своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 26.09.2013 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району звернувся гр. [PERSON] з заявою про визначення порядку спілкування та виховання з малолітнім сином [PERSON], [INFO] У своєму зверненні гр. [PERSON] стверджує, що його дружина [PERSON] після переїзду разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], для проживання за іншою адресою почала чинити перешкоди батьку у спілкуванні з дитиною, що стало підставою для звернення гр. [PERSON] до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району для визначення порядку спілкування та виховання з малолітнім сином [PERSON], [INFO] 10.10.2013 дане питання було розглянуте комісією з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як органу опіки та піклування. Комісією було вирішено за доцільне встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], який зазначено в розпорядженні голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 16.10.2013 №631р. На думку органу опіки та піклування спір про визначення місця проживання малолітньої дитини виник через непорозуміння обох батьків щодо принципу виконання зазначеного розпорядження. Оскільки при розгляді питання про участь у вихованні та спілкуванні з дитиною того із батьків, хто проживає окремо від дитини, батько дитици - [PERSON] пояснив, що він підтримує той принцип коли дитина має постійне місце проживання у сформованій для дитини обстановці, тому для вирішення існуючого сімейного конфлікту зі сторони батька було прохання визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що 10.10.2013 органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району було розглянуте питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], конфлікт між батьками щодо виховання спільної дитини залишився не вирішеним, крім того, дане питання перейшло у форму спору між батьками про визначення місця проживання вказаної малолітньої дитини з одним із батьків. У своїх поясненнях в суді [PERSON] доводила, що вона та батько дитини - [PERSON] не дійшли згоди щодо постійного місця проживання дитини. Крім того [PERSON] стверджує, що через систематичні конфліктні ситуації, які відбувались в родині, у їхньої спільної дитини відбувся прояв страху до батька. У зв'язку з цим, матір дитини вважає, що той порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, який був встановлений органом опіки та піклування може зашкодити малолітній дитині [PERSON], [INFO], тому [PERSON] просить змінити встановлений порядок побачень з дитиною на зазначений порядок в її позовній заяві, тобто лише за її присутністю. Як пояснив [PERSON] встановлений порядок побачень батька з дитиною, який зазначено в розпорядженні голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 16.10.2013 № 631р. «Про порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім [PERSON].» гр. [PERSON] не виконує та продовжує чинити перешкоди у побаченнях з дитиною, що саме й змусило його звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання спільної дитини разом з ним. Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 153, ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З пояснень [PERSON], а також досліджених в ході судового розгляду інших доказів наявність підстав, які при спілкуванні батька з дитиною без присутності матері можуть завдати шкоду нормальному розвиткові дитини судом не виявлені. Проте, згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю-ООН від 20.11.1959, року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Для розлучення малолітньої дитини з матір'ю необхідна наявність виняткових обставин, що передбачені ч. 2 ст. 161 СК України (орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини). Таких обставин судом також виявлені. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди в спілкуванні [PERSON] зі спільним малолітнім сином [PERSON], [INFO], в порядку зазначеному у розпорядженні голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 16.10.2013 № 631р. «Про порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім [PERSON].».

Outcome: partial