Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернувся в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до суду з позовом, в якому просить відібрати від [PERSON], [PERSON] дитину без позбавлення їх батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків щодо їхнього сина [PERSON]. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 20.09.2013 року. 04.04.2016 року малолітнього [PERSON] працівниками ПП Дніпровського ВП доставлено до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", причина влаштування: дитина залишена без батьківського піклування. 06.04.2016 року [PERSON] відвідано за місцем проживання, встановлено, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, сморід, розкидані речі, помешкання потребує ремонту. Мати дитини - [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, систематично на тривалий час залишає дитину без догляду, матеріального забезпечення, їжі, безвідповідально ставиться до виховання та піклування, створення для дитини належних побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров"я, духовного та розумового розвитку дитини. Батько дитини [PERSON], проживає в Одеській області, вихованням та утриманням сина не займається. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.05.2016 року, наданого службою у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області [PERSON] дійсно проживає за вищевказаною адресою зі своєю матір"ю, яка пояснила спеціалістам служби, що її син має намір забрати сина, проте не має постійного заробітку та інколи зловживає алкогольними напоями. 15.04.2016 року [PERSON] надіслано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, яке відбулося 11.05.2016 р., проте на засідання він не з"явився, пояснив свою відсутність браком коштів та часу. Відповідно до характеристики Херсонського навчально-виховного комплексу №48 батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться шкільним життям. До школи хлопчик ходить неохайний, не має шкільного приладдя, зошити та підручники брудні, не обгорнуті. Кіріл часто запізнюється на уроки та пропускає заняття у школі без поважних причин. Матір не йде на контакт з вчителями. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачі, як батьки малолітнього [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову, просила надати строк для виправлення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність відібрання дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав та підтримав заявлені позовні вимоги стосовно стягнення аліментів. Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора, відповідача [PERSON] та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.08.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. До Служби у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету м. Херсона надійшла заява від [PERSON] щодо вжиття заходів впливу до [PERSON], яка являється матір"ю малолітньої дитини [PERSON], зазначивши що дитина майже завжди ходить в брудному одязі, до школи його не готують, мати бере з собою дитину до кафе. Згідно подання Сектору патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] самовільно пішов до ТРЦ "Фабрика" де займався бродяжництвом. Матір [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, двері за місцем проживання не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає, дитину передати батькам не вдалось, у зв"язку з чим дитину поміщено до "Центру соціально-психологічної реабілітації дітей". Комісією служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради 06.04.2016 року обстежено умови проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Як вбачається зі складеного акту обстеження житлово-побутові умови проживання незадовільні, брудно, затхле повітря, розкидані речі. Згідно інформації Комунального закладу Херсонської обласної ради "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" повідомлено, що 04.04.2016 р. до закладу доставлено неповнолітнього [PERSON], [INFO], причина влаштування - дитина залишилася без батьківського піклування. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради встановлено, що на сьогоднішній день дитина перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв"язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов"язків. 06.04.2016 року [PERSON] відвідано за місцем проживання, встановлено, що умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, сморід, розкидані речі, помешкання потребує ремонту. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте, тривалий час проживають окремо. Мати дитини [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, систематично на тривалий час залишає дитину без догляду, матеріального забезпечення, їжі, безвідповідально ставиться до виховання та піклування за дитиною. Батько дитини [PERSON] проживає в Одеській області, вихованням та утриманням сина не займається. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.05.2016 року наданого службою у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області [PERSON] дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір"ю - [PERSON], яка пояснила спеціалістам служби, що її син має намір забрати сина, проте не має постійного заробітку та інколи зловживає алкогольними напоями. Відповідно до характеристики Херсонського навчально-виховного комплексу №48 батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться шкільним життям, до школи хлопчик ходить неохайним, не має шкільного приладдя, зошити та підручники брудні. Кіріл часто запізнюється на уроки та пропускає заняття у школі без поважних причин. Матір не йде на контакт з вчителями. На підставі викладеного Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав від батьків малолітню дитину [PERSON] та стягнути з батьків аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням своєї дитини, не піклуються про його здоров'я, долею його не цікавляться, тому, суд вважає, що є всі підстави для відібрання [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Приймаючи до уваги, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не можуть забезпечити належний догляд та умови утримання своїй дитині, матеріально його не утримують, суд вважає, що є підстави для стягнення з них аліментів на дитину на користь особи або організації, під опіку яких буде передана дитина. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved