Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], яка померла [INFO] року. До складу спадкового майна уввійшла земельна ділянка площею 0,1200 га, розташованої в [ADDRESS] та садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а в іншій частині відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на садовий будинок. Позивач в судове засіданні надав письмову заяву де позовні вимоги підтримав та просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дергачівською міською радою м.Дергачі 11.10.2007 року (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшов садовий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1200 га, розташованої в [ADDRESS] що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Мотовилівсько-Слобідської сільської ради від 04.05.2001 року №80. Спадкодавець залишила заповіт від 06.04.2007 року посвідчений Сьомою київською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за №4у-451, яким померла заповідала все своє майно позивачу - [PERSON]. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого [PERSON] державний нотаріус. Сьомої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №304 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.10.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №4-2459, на спадкове майно - земельну ділянку (а.с.5,6). Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок в зв"язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на даний садовий будинок (а.с.41). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з Довідки №620 від 23.06.2008 року Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 23.06.2008 року садовий будинок [ADDRESS] право власності проведено інвентаризацію будинку на ім"я [PERSON] (а.с.7-12). Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved