Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В поданій до суду позовній заяві посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дитина -[PERSON], [INFO] - [PERSON] В квітні 1999 року шлюб між ними було розірвано. Також вказувала, що доньки постійно проживають з нею та фактично перебувають на її утриманні. Протягом всього цього часу відповідач життям дітей не цікавиться, в утриманні та вихованні участі не бере. Відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не прагне цього. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньок. Тому просила суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав у відношенні неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що органом опіки та піклування зроблено висновок про відповідність інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився без поважних причин, тому суд приходить до всиновку про можливість розгляду справи у його відсутність. Відповідач до суду заперечень проти позовної заяви не подавав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, , дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх матір"ю є позивач по справі - [PERSON] У 1999 році шлюб між сторонами по справі розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні - [PERSON] та [PERSON] проживають з матір"ю [PERSON] [PERSON] спільно з доньками та колишньою дружиною не проживає . Відповідно до копій характеристик [PERSON], відповідач не займається вихованням доньок, їх не відвідує, не забезпечує ліками та продуктами харчування, не з"являється на свята, матеріальним станом не цікавиться. Відповідно до характеристики, виданої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчаються у загальноосвітній школі №38 м. Полтави. Батько [PERSON] за вісім років навчання дітей жодного разу до школи не з"являвся, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, участі у вихованні дітей не приймає. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідженими в справі доказами встановлено, що вихованням неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , займається позивач по справі, [PERSON] з дітьми не проживає. Крім того, з досліджених в справі доказів встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні та вихованні доньок, діти перебувають на утриманні матері- [PERSON], відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньок. Згідно довідки Київського ВДВС Полтавського МУЮ заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.10.2014 року становить 67 332 грн. 05 коп. Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р. зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та пояснення представника третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради надані в судовому засіданні, що [PERSON] стосовно усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до служби у справах дітей не звертався. Крім того, в судовому засіданні факту чинення перешкод [PERSON] в спілкуванні з дітьми з боку позивача - [PERSON] не встановлено. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не спілкується з ними, не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньок.

Outcome: approved