Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по заповіту майна свого батька - [PERSON], який помер [INFO], в м.Києві, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Даний житловий будинок батько позивачки успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], отримавши свідоцтво про право на спадщину по заповіту, але в устанволений законом порядоку не зареєстрував дане майно На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно спадкодавця. В суд позивачка, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], який помер [INFO], в м.Києві, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 18.10.2001 року Ватутівським РУ ГУ МВС України в м.Києві; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.05.1967 року державний бюро ЗАГС; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Віділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лівобережного відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві від 12.02.2014 року; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.09.1985 року Дарницьким відділом ЗАГС; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим Віділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Києва; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05.09.2013 року відділом реєстрації смерті у м.Києві; - заповітом від 02.08.2013 року посвідченого секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №4. З довідки Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №144 від 13.06.2014р.), вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №4 за 1991-1995 роки, Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області рахується за [PERSON], житловий будинок в [ADDRESS] і вона був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 14.05.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1938 році і має площу 47.6 кв.м., господарські споруди: веранда побудована в 1938 році, погріб з шийкою, сарай, сарай, убиральня побудовані в 1975 році, гараж побудований в 1985 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви №37440934 від 22.05.2014 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON], була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається зі спадкової справи №267-44р. заведеної відносно майна померлої [PERSON], батько позивачки [PERSON] Звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину по заповіту, але в устанволений законом порядоку не зареєстрував дане майно у відповідній службі. Інших спадкоємціва не має. Позивач як вбачається зі спадкової справи №72, заведеної П"ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору.. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] по закону є [PERSON], яка подала у визначений законодавством строк заяву до нотаріальної контори про відмову від обов"язкової частки у спадщині. Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на майно: житловий будинок [ADDRESS]. Проте як вбачається з постанови П"ятнадцятої Київської державної нотаріальною контори від 07.05.2014р., за вих. №1756/02-14/5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, а саме відсутня державна реєстрація. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON]. житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved