Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] вони народили доньку Андріану, [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. 17.07.2008 року шлюб між ними розірвано. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний і мінливий дохід, не цікавиться дитиною, всі свої доходи витрачає на власні потреби, постійно змінює місце проживання. Позивачка просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки Андріани, [INFO], у твердій грошовій сумі по 900,00 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує вимоги заяви. Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] позивачка народила одну дитину доньку Андріану, [INFO] З довідки виконавчого комітету Матіївської сільської ради №440 від 03.11.2015 року слідує, що позивачка та її донька Андріана, [INFO], проживають в будинку батька позивачки в с.Матієво по вул.Нова, 34 Виноградівського району. Як вбачається з довідки про доходи ТОВ «Шаланківське плюс» №36 від 09.11.2015 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з 07.07.2015 року по 31.10.2015 року становить 4590,14 грн. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитину є підставним. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved