Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] в якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку. Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що позивач [PERSON] з 23.08.2008 року перебував у шлюбі з [PERSON], який розірвано 30.05.2013 року рішенням Каланчацького районного суду. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу, за бажанням відповідачки, дитина залишилася проживати з батьком. Фактично з 29.04.2013 року дитина проживає з відповідачем [PERSON] та його батьками. Останній раз відповідачка відвідувала сина 29.12.2013 року, однак після цього дитину не бачила, не цікавилася його здоров"ям та успіхами. Ухвалою судді від 06.02.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.08.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, заявлених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, причини невки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представник Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Хребір О.М. в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, згідно висновку Каланчацької РДА, як органу опіки та піклування, доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обо»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є матір"ю малолітнього [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2009 року. Відповідач [PERSON] усунулася від виховання і утримання дитини. Даний факт підтверджено поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з позивачем [PERSON] Відповідач є його клишньою дружиною, остання тривалий час не проживає в будинку позивача, дитину залишила на батька та бабусю. Навіть в той час, як проживала з ними, [PERSON] не здійснювала догляд за дитиною, не піклувалася про нього. Зараз [PERSON] доглянутий, ходить до школи, всі необхідні умови йому створили бабуся та батько. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її донька та син позивача [PERSON] ходять до одного класу, крім того, вона та позивач [PERSON] очолюють батьківський комітет. Мати дитини [PERSON] жодного разу до школи не приходила, не приймала участі у житті дитини. Хлопчик проживає з батьком доглянутий, має все необхідне. Активну участь у його житті приймає батько та бабуся. Свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення. Неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] Сім'я проживає за адресою: [ADDRESS], згідно акту обстеження матеріально-побутових умов. Згідно вказаного акту, складеного представниками Каланчацької селищної ради, умови проживання створені для малолітнього [PERSON] у сім'ї гідні. Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої директором та класним керівником Каланчацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, [PERSON] навчається з 01.09.2015 року у школі, завжди має охайний вид, достатній рівень навченості, всі питання щодо освітнього процесу вирішуються з батьком дитини [PERSON] та бабусею. Мати зовсім не цікавиться успіхами сина у школі та не займається вихованням дитини. Згідно висновку Каланчацької РДА як органу опіки і піклування, в інтересах дитини, буде доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки [PERSON] вихованням, утриманням дитини не займається, її здоров'ям не цікавиться. Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов»язків щодо сина, не піклується про нього. Поведінка останньої є винною, вона має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїми обов»язками, а отже не намагається змінити свою поведінку. Згідно норм ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, положення ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, які сплачені ним в розмірі 740,80 грн. та на користь держави в сумі 740,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved