Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту . У судовому засіданні представник позивача уточнивши позовні вимоги зазначив, що 06 серпня 2008 року акціонерно-комерційний банк "Золоті ворота" уклав з відповідачем [PERSON] договір №34 про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач зобов'язувався 06 серпня 2008 року надати відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався на умовах, передбачених договором повернути кредит у терміни, встановлені Графіком погашення кредиту в розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту в термін не пізніше 25 липня 2010 року та сплати процентів за користування ним за ставкою 24 % річних 06 серпня 2008 року позивач надав відповідачу всю суму кредиту , шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок в АКБ "Золоті Ворота" , що підтверджується меморіальним ордером № 102 від 06 серпня 2008 року Відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання у встановлений кредитним договором строк (25 липня 2010 року), прострочила погашення кредиту та сплату процентів. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки . Розмір та порядок сплати неустойки у виді пені визначений пунктом 4.1.3 кредитного договору . Оскільки пунктом 5.9 кредитного договору у відповідності до ст.. 258 ЦК України, встановлено збільшену позовну давність щодо неустойки , то нарахована пеня підлягає стягненню у повному обсязі. Вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за договором №34 про надання споживчого кредиту із акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" 06 серпня 2008 року укладено договір поруки №10 із відповідачем [PERSON] . Ціна заявленого у 2012 році позову згідно із позовною заявою вих. № 1075 від 19 вересня 20102 року становила 15 976,48 грн. ( за період з 06 серпня 2008 по 11 вересня 2012 року). Станом на 02 грудня 2014 року розмір заборгованості по вищезгаданому позову становить 14 385,21 грн. ( за період з 06 серпня 2008 по 02 грудня 2014 року). Однак 06 серпня 2008 року відповідачем на користь позивача було сплачено 800 грн. комісійної винагороди за видачу кредиту, яка не передбачена договором про надання споживчого кредиту від 06 серпня 2008 року. Однак вимоги позивача акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" не були виконані відповідачами та погашення на підставі договору не відбулось. Просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за договором по надання споживчого кредиту від 06 серпня 2008 року ( за період з 06 серпня 2008 по 02 грудня 2014 року) у сумі 14 385,21 грн. з яких: 8 478,01 грн. -заборгованість по сплаті кредиту ; 2 905,99 грн. -проценти ; 3001,21 грн. -пеня, розрахована за період з 19 листопада 2011 року по 18 листопада 2014 року. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що дійсно 06 серпня 2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Золоті Ворота» укладено кредитний договір на суму 10000 грн., а з ним відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] - договір поруки №10. На сьогоднішній день на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 23 квітня 2014 року ВП №42697222 та виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року № 0909/4927 проводиться утримання боргу. Вказує, що ним станом на 29 квітня 2014 року сплачено загальну суму 12 656 грн. Крім цього, в період з 29 квітня 2014 року в користь ПАТ «Золоті ворота» ним було сплачено: 1938 грн. 98 коп., що підтверджується листом Пенсійного фонду від 19 березня 2015 року; 800,00 грн. які признав банк які не враховані в розрахунку позовних вимог, при нарахуванні банком заборгованості; 320, 00 грн. яких було стягнуто з його пенсії за березень місяць 2015 року. Отже загальна сума яка ним сплачена становить 15 714,98 грн. За його, відповідача підрахунками сума заборгованості складає: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8478,01 грн.; сума за відсотками 2905,99 грн. по розрахунку, ним сплачено 3058,98 грн., тобто заборгованість по відсотках ним погашено повністю. Так як відповідно до п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) то проти стягнення заборгованості по пені в сумі 3001,21 грн. заперечує. Отже вважає, що сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 8631,00 гривень. В решті суми позов вважає безпідставний, та просить відмовити у його задоволенні. Враховуючи пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" та відповідачем [PERSON] укладено договір №34 про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач зобов'язувався 06 серпня 2008 року надати відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався на умовах , передбачених договором повернути кредит у терміни, встановлені Графіком погашення кредиту в розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту в термін не пізніше 25 липня 2010 року та сплати процентів за користування ним за ставкою 24 % річних (а.с.5-6) 06 серпня 2008 року позивач надав відповідачу всю суму кредиту, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок в АКБ "Золоті Ворота" , що підтверджується меморіальним ордером № 102 від 06 серпня 2008 року (а.с.11) Відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання у встановлений кредитним договором строк (25 липня 2010 року), прострочила погашення кредиту та сплату процентів. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Розмір та порядок сплати неустойки у вигляді пені визначений пунктом 4.1.3 кредитного договору . Оскільки пунктом 5.9 кредитного договору у відповідності до ст.. 258 ЦК України , встановлено збільшену позовну давність щодо неустойки - три роки, то нарахована пеня підлягає стягненню у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за договором №34 про надання споживчого кредиту із акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" 06 серпня 2008 року укладено договір поруки №10 із відповідачем [PERSON] (а.с.7) . 01 вересня 2009 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлено вимогу про виконання зобов'язання (а.с.12) Однак вимоги позивача акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в повній мірі не були виконані відповідачами та повне погашення на підставі кредитного договору не відбулось. Ціна заявленого у 2012 році позову згідно із позовною заявою вих. № 1075 від 19 вересня 20102 року становила 15 976,48 грн. (за період з 06 серпня 2008 по 11 вересня 2012 року). Відповідно до розрахунку, станом на 02 грудня 2014 року розмір заборгованості по вищезгаданому кредитному договору становить 14 385,21 грн. ( за період з 06 серпня 2008 по 02 грудня 2014 року) (а.с.146) Відповідно до помісячного розрахунку пені за договором № 34 про надання споживчого кредиту від 06 серпня 2008року , пеня за простроченою заборгованістю ( розрахована за період з 19.11.2011 по 18.11.2014р.) становить 3001,21 грн. : 2293,08 - за кредитом, 708,13- за відсотками (а.с.146-147) Посилання відповідача на те, що останнім сплачено частково суму заборгованості і на даний час вона становить 8631,00 гривень, не знайшла свого підтвердження поскільки із наданих відповідачем квитанцій вбачається, що відповідач дійсно здійснював платежі, але цільове призначення даних платежів є як погашення тіла кредиту, а в більшості як сплата відсотків по даному кредитному договору згідно вимог п.3.3.4 кредитного договору, котрим визначено черговість погашення заборгованості. Однією з істотних умов укладання кредитного договору є заначена в договорі сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит. Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.259,525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved