Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з [PERSON] з 29 вересня 2001 року по [INFO] проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. У них є спільний син [PERSON], [INFO]. Також вони разом виховували дочку заявниці від попереднього шлюбу [PERSON], 2000 року народження. Вони проживали весь час разом, вели спільне господарство, разом працювали, допомагали на майдані у період революції, на початку літа 2015 року вони разом вивозили з зони бойових дій дітей. Влітку 2015 року [PERSON] тяжко захворів, вони разом тривалий час вживали всіх можливих заходів для його лікування, але позитивних результатів не було і [INFO] [PERSON] помер. Заявниця займалася його похованням, отримувала свідоцтво про смерть, лікарське свідоцтво. На даний час вона має намір вирішити питання щодо встановлення батьківства відносно їх спільного сина, оскільки на момент реєстрації народження дитини у [PERSON] не було паспорту і вони не могли записати його батьком дитини, у зв"язку з чим їй потрібно встановити факт їх спільного проживання однією сім"єю. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з 29.09.2001 року по [INFO]. У судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо заяви, в яких також просив розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті у заявниці виникла необхідність встановлення факту спільного проживання однією сім"єю для встановлення у подальшому батьківства померлого щодо їх спільної дитини. Як встановлено при розгляді справи, у період з 29 вересня 2001 року по [INFO] заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов"язки. Крім того, у період їх спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до даних, що містяться у свідоцтві про народження, батьком дитини [PERSON] не був записаний. Як пояснила у судовому засідання заявниця, на момент реєстрації факту народження дитини, у [PERSON] не було паспорту, що стало причиною неможливості внесення його даних про батька у свідоцтво про народження. Крім того, [PERSON] та [PERSON] обвінчалися 12.11.2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Факт спільного проживання вказаних осіб у зазначений у заяві період знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними письмовими доказами, зокрема: довідкою про причину смерті; свідоцтвом про поховання; медичними довідками; свідоцтвом про вінчання; довідкою про участь в АТО; військовим квитком померлого; свідоцтвом про народження [PERSON]; договором про надання послуг; накладною; довідкою ЖБК "Кристал-16" про те, що [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON]; фотокартками. Також даний факт підтверджується і показами допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON], який повністю підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] у період з 2001 по 2015 роки проживали разом, вели спільне господарство, їх всі вважали сім"єю, вони разом виховували сина. Оскільки влітку 2015 року [PERSON] тяжко захворів, заявниця та померлий не мали можливості зареєструвати шлюб. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Статтею 1 Сімейного кодексу України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов"язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов"язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім"ї та родичів. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, який факт необхідно встановити, та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що його підтверджують. Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для вирішення питання узаконення факту батьківства померлого відносно їх спільного сина [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв"язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved