Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 16 травня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №11346730000, за яким останній отримав споживчий кредит у розмірі 54700 доларів США з кінцевим терміном повернення - 15 травня 2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. На погашення кредиту відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 16 числа кожного місяця, ануїтетний платіж у розмірі 1015 доларів США. 26 березня 2009 року між ним та відповідачем була укладена Додаткова угода до договору, якою були нараховані відсотки та змінений кінцеви термін повернення кредиту на 24 березня 2017 року. На забезпечення виконання боржником своїх зобов"язань, між банком та відповідачем [PERSON] 16 травня 2008 року був укладений договір поруки, за яким [PERSON] несла солідарну відповідальність з [PERSON], у разі порушення останнім своїх зобов"язань за кредитним договором. Але відповідачі свої зобов"язання за договором не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15 травня 2013 року становить 77415 доларів 40 центів США, що за курсом НБУ становить 618781 грн.31 коп. і яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 50495 доларів 25 центів США, що еквівалентно 403608 грн.53 коп.; - заборгованості за відсотками - 21910 доларів 69 центів США, що еквівалентно - 175132 грн.15 коп.; - пені за прострочення сплати кредиту - 2417 доларів 96 центів США, що еквівалентно 19326 грн.76 коп.; - пені за прострочення сплати відсотків - 2591 долар 50 центів США, що еквівалентно 20713 грн.87 коп. В добровільному порядку відповідачі відмовляються погашати зазначену заборгованість. Тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 77415 доларів 40 центів США, що еквівалентно 618781 грн.31 коп. та витрати по оплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали і просили відмовити у задоволенні позову у зв"язку з пропуском строків позовної давнини. Також відповідач пояснила, що [PERSON] - її колишній чоловік, усіма питаннями виплати кредиту займався саме він. Чи у повному обсязі він сплачував кредитні платежі їй невідомо. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено у судовому засіданні 16 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №11346730000, за яким останній отримав споживчий кредит у розмірі 54700 доларів США з кінцевим терміном повернення - 15 травня 2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. На погашення кредиту відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 16 числа кожного місяця, ануїтетний платіж у розмірі 1015 доларів США (а.с.4-8). 26 березня 2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода до договору, якою були нараховані відсотки та змінений кінцеви термін повернення кредиту на 24 березня 2017 року (а.с.9). На забезпечення виконання боржником своїх зобов"язань, між банком та відповідачем [PERSON] 16 травня 2008 року був укладений договір поруки, за яким [PERSON] несла солідарну відповідальність з [PERSON], у разі порушення останнім своїх зобов"язань за кредитним договором (а.с.10-12). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, відповідачі належним чином не виконували свої зобов"язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15 травня 2013 року становить 77415 доларів 40 центів США, що за курсом НБУ становить 618781 грн.31 коп. і яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 50495 доларів 25 центів США, що еквівалентно 403608 грн.53 коп.; - заборгованості за відсотками - 21910 доларів 69 центів США, що еквівалентно - 175132 грн.15 коп.; - пені за прострочення сплати кредиту - 2417 доларів 96 центів США, що еквівалентно 19326 грн.76 коп.; - пені за прострочення сплати відсотків - 2591 долар 50 центів США, що еквівалентно 20713 грн.87 коп. (а.с.13-20). Суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] та її представника стосовно того, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки сплив строк позовної давнини, встановлений Цивільним кодексом України. До такого висновку суд приходить виходячи з наступного. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Як вбачається з тексту додаткової угоди до кредитного договору №11346730000 від 16 травня 2008 року, укладеної між позивачем та відповаідачем [PERSON] 26 березня 2009 року, термін дії договору був продовжений до 24 березня 2017 року (а.с.9). Крім того, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором 02.11.2010 року на погашення кредитних зобов"язань був зробелний платіж у розмірі 0 доларів 11 центів США (а.с.15). Відповідачем [PERSON] та її представником у судовому засіданні не надано доказів того, що відповідач [PERSON] у цей час перебував поза межами України і не робив цього платежу. Таким чином оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом у розмірі 72405 доларів 94 центи США, що еквівалентно 578740 грн.68 коп. У той же час суд вважає можливим зменшити розмір пені, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. До такого висновку суд приходить з огляду на наступне. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості пеня, нарахована відповідачам за прострочення оплати кредиту та відсотків за користування кредитом становить 5009 доларів 46 центів США, що еквівалентно 40040 грн.63 коп. Але частина цієї пені лежить поза межами строку позовної давнини, встановленої діючим законодавством для звернення до суду з позовом, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача пеню у межах позовної давнини у розмірі 329 доларів 83 центи США, що еквівалентно 2636 грн.33 коп. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 3441 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: partial