Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.09. 1998 року у виконавчому комітеті Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області , актовий запис № 7. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала на те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] Спільним подружнім життям не проживають з січня 2014 року . Причиною розірвання шлюбу є те, що при вирішенні різних сімейних питань вони не приходили до згоди, через що в сім"ї виникали часті сварки та непорозуміння, вони перестали поважати один одного. Вважає, що шлюб підлягає розірванню, примиритись не бажає. Просить шлюб розірвати , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила , що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртовими напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчиняє насильство в сім"ї, застосовує до неї та їх неповнолітнього сина фізичну силу, вона навіть викликала міліцію. В січні цього року вона разом з сином були змушені переїхати проживати у гуртожиток до її знайомої, а після закінчення сином навчального року , переїхали проживати до [ADDRESS]. Відповідач вже проходив курс лікування від алкогольної залежності, але це йому не допомогло. Вважає, що все це негативно впливає на виховання сина, він почав гірше навчатися.Матеріально відповідач сім"ю не утримує. Просить шлюб розірвати, примиритись категорично не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON], судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно , про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення. 29.05.2014року на адресу суду надішла письмова заява від відповідача в якій він заперечував проти позовних вимог , мав намір клопотати перед судом про надання строку для примирення. Допитаний в якості свідка неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батько вживає спиртові напої, застосовував фізичну силу як до нього , так і до матері , грубо з ними поводився, він став гірше навчатися, так як батько своєю поведінкою перешкоджає йому робити домашні зувдання.Вони з матір"ю змушені були виїхати з квартири де вони разом проживали і переїхати жити в інше місце. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача , свідка [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер. В судовому засіданні встановлено, що прииною припинення шлюбних відносин між позивачем і відповідачем є те, що останній зловживає спиртовими напоями, внаслідок чого вчиняє насильство в сім"ї, застосовує фізичну силу до позивача та їх неповнолітнього сина , все це негативно впливає на його виховання, син став гірше навчатися в школі, позивач та її син змушені були змінити місце проживання, відповідач матеріально сім"ю не утримує. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їх дітей , що мають істотне значення. Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що відновити подружні стосунки не можливо, так як сторони спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу , так як поведінка відповідача негативно впливає на виховання та навчання сина, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved