Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У квітні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник з урахуванням уточнення просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] (актовий запис про смерть 1459) доводиться братом [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , однак заявниця не має можливості прийняти спадщину після смерті свого брата, оскільки у її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, а у правовстановлюючих документах [PERSON] та [PERSON] наявні розбіжності. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав. 26.04.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 28.05.2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні. 10.08.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про дату народження [PERSON] і належним чином завірену копію свідоцтва про його смерть. 13.09.2021 року на адресу суду надійшли копії актового запису про смерть № 1459 від 17.07.2020 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явились, 14.09.2021 року на адресу суду від представника заявника адвоката Сидорчука В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримав в повному обсязі. В судове засідання представник Білоцерківської міської ради не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 01.07.2021 року на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, вказано про наявність розбіжностей не лише в написанні прізвища та по-батькові [PERSON] , а й в місяці його народження. В судове засідання представник Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 02.07.2021 року на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в селі Острійки Узинського району Київської області народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.1954 року Острійською сільською радою Узинського району Київської області, актовий запис № 25. В графі "батько" запис про батька відсутній, в графі "мати" вказано [PERSON] , місце народження - с. Острійки Узинського району Київської області. 05.08.1997 року заявнику у справі [PERSON] , [INFO] , Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , місцем народження вказано село Острійки Білоцерківського району Київської області. Відповідно до картки фізичної особи-платника податків Білоцерківською ОДПІ в Київській області [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . 03.07.1983 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження Острійської сільської ради Білоцерківського району серії [NUMBER] , актовий запис № 9. [INFO] в селі Острійки Узинського району Київської області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1983 року, місце реєстрації с. Острійки, Узинський район, Київська область, актовий запис № 7. В графі "батько" запис про [PERSON] , в графі "мати" вказано [PERSON] , місце народження - с. Острійки Узинського району Київської області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , Білоцерківським РВ УДМСУ в Київській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , місцем народження вказано село Острійки Білоцерківського району Київської області. [PERSON] 07.05.1994 року видано водійське посвідчення серії [NUMBER] ; 20.02.1984 року - профспілковий квиток; 07.12.2000 року - трудову книжку серії [NUMBER] ; 10.02.1989 року - свідоцтво серії [NUMBER] ; 04.06.1990 року відповідно до витягу з розпорядження № 1-3-103 видано дозвіл на будівництво сарая-гаража; відповідно до рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 25.11.1997 року є власником майна, зокрема, 57/100 частин будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1459 від 17.07.2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.09.2021 року № 00032421701. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що заявник та [PERSON] народились в селі Острійки Білоцерківського (теперішній) району Київської області та у свідоцтвах про народження мають однаковий запис про матір - [PERSON] , хоча і виконаний він в одному випадку в українській транскрипції, в іншому - в російській. Крім того, при дослідженні та аналізі наявних у матеріалах справи документах судом встановлено розбіжність у написанні по-батькові заявника та [PERSON] : у свідоцтві про народження заявника вказано " [PERSON] ", а у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про одруження - " [PERSON] ". У [PERSON] в паспорті вказано " [PERSON] ", у всіх інших документах, в тому числі свідоцтві про народження - " [PERSON] ", що може бути пов`язано з недоліками перекладу з російської мови на українську. Слід зазначити, що в актовому записі про смерть № 1459 від 17.07.2020 року відносно [PERSON] , який помер [INFO] у віці 81 рік, вказано, що документом на підтвердження факту смерті є лікарське свідоцтво про смерть № 121 від 12.05.2020 року, видане Білоцерківським міським патологоанотомічним бюро Київської області. Також зазначено: «Паспорт не здано». В графах № 5 «громадянство», № 9 «місце народження» № 10 «місце проживання» - відомості не зазначено в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів». З наведеного слідує, що розбіжності у написанні місяця народження померлого [PERSON] , а саме 24 «січня» 1939 року, замість 24 «вересня» 1939 року, пов`язані з відсутністю підтверджуючих документів на час формування актового запису про смерть № 159, оскільки він був сформований лише на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 121 від 12.05.2020 року.\~\~\~ Судом встановлено, що заявник бажає прийняти спадщину після брата. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом на підставі сукупності зібраних доказів, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Outcome: approved