Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON]та [PERSON] звернулись у суд з позовом про визнання права власності по ? частини кожному на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла їхня мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться в [ADDRESS].Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом , також і за заповітом після смерті [PERSON]. Оформити свої спадкові права на будинковолодіння в установленому законом порядку не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього у померлої матері. Приватним нотаріусом Кам"янського районного нотаріального округу їм було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса. Належність померлій будинковолодіння підтверджується рішенням виконавчого комітету Кам"янської міської ради від 5 березня 1976 року № 109 "Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу " Свідоцтва про забудову садиби", також технічним паспортом на будинковолодіння та державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва . Вартість будинку становить 64400,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] з"явились, вимоги позовної заяви підтримали , наполягали на задоволенні позову . Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але в матеріалах справи є заява голови Михайлівської сільської ради , який просить справу розглянути без участі їх представника, з позовними вимогами вони згідні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши присутніх сторін по справі , дослідивши письмові матеріали , вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом , також і за заповітом після смерті спадкодавця . Дана обставина підтверджується заповітом оформленим Михайлівською сільською радою Кам"янського району Черкаської області від 15.11.2011 року , зареєстрованого в реєстрі за № 83, та свідоцтвами про народження позивачів . Оформити свої спадкові права на будинковолодіння в установленому порядку через нотаріуса вони не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього у померлої матері. Приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса. Належність померлій будинку підтверджується рішенням виконавчого комітету Кам"янської міської ради від 5 березня 1976 року № 109 "Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу " Свідоцтва про забудову садиби", також технічним паспортом на будинковолодіння та державним актом - серія ЯК №700887 на право власності на земельну ділянку для будівництва, виданого на підставі рішення сесії Михайлівської сільської ради від 16.03.1994 р. №14 та від 23.09.2009 р.№24-1/V. Вартість будинку становить 64400,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно з ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином , оскільки позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом, також і за заповітом в рівних долях , інші спадкоємці відсутні , тому суд вважає за можливе визнати право власності на ? частину будинку за кожним .

Outcome: approved