Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2409 від 07.03.2008 року у сумі 206200 грн. 08 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 144293 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 12038 грн. 55 коп., нарахована сума пені 49868 грн. 17 коп.. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2062 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 2409 від 07.03.2008 року, укладеного між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON], останній отримав у філії кредит у сумі 154600 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. на споживчі потреби, зі сплатою 17,5% річних, строком на 10 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.03.2018 року. Уклавши кредитний договір відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Договором, використовувати кредит на цілі та повернути у строки, визначені цим же Договором; щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за завітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1288,33 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06.03.2018 року; точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов' язаннях, що випливають з цього Договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON]., позивачем та [PERSON]. був укладений договір поруки від 07.03.2008 року № 2409/1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON]. кредитних зобов'язань. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорі поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.03.2013 року складає 206200 грн. 08 коп.: з яких: прострочена заборгованість по кредиту 144293 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 12038 грн. 55 коп., нарахована сума пені 49868 грн. 17 коп.. Працівниками банку відповідачу було надіслано повідомлення № 11/1-21-1197 від 03.07.2008 року, щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом з проханням погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимога банку щодо виконання зобов'язань за кредитним договором залишилась без задоволення, отже позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. Представник позивача у судове засідання з"явився. Відповідачі повідомлені про слухання справи у встановленому порядку через газету «Слобідський край», у судове засідання не прибули, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю не надіслали. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі не з"явилися у судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", яке в подальшому змінило офіційне найменування на Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] 07.03.2008 року було укладено кредитний договір № 2409, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору кредит в сумі 154600,00 гр., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 154600,00 гр., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені даним Договором. Кредит надається строком на 10 років з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.03.2018 року. Уклавши кредитний договір відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Договором, використовувати кредит на цілі та повернути у строки, визначені цим же Договором; щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за завітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1288,33 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06.03.2018 року; точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов' язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором [PERSON] зобов'язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки від 07.03.2008 року № 2409/1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань. /а.с.12-13/. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорах поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.03.2013 року складає 206200 грн.08 коп. Зазначена заборгованість підтверджена детальним розрахунком./а.с.14-16/. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі перебували у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 26.03.2013 року складає 206200 ( двісті шість тисяч двісті) грн. 08 коп., яку належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 2062 грн., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 1031 грн. (2062:2= 1031). На підставі викладеного,

Outcome: approved