Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в котрому після збільшення позовних вимог зазначено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 року з відповідача на її користь за виконавчим листом № 1028/318/12 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи із 15 травня 2012 року. 08.07.2017 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Згідно закону, аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Закон визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 08.07.2017 р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить-1426 грн., для дітей віком від 6 до 18 років- 1777 грн. відповідно мінімальний розмір аліментів згідно чинної редакції Сімейного кодексу України на момент вирішення справи для дітей віком до 6 років становить 427, 80 грн., для дітей віком від 6 до 18 років- 533,10 грн. Частиною 2 ст. 182 СК України в новій редакції передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 713 грн. для дитини віком до 6 років та 888, 509 грн. для дітей віком від 6 до 18 років. Неповнолітні діти з 27 січня 2014 року перебувають лише на її утриманні, відповідач відмовляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Станом на 18.08.2017 року за довідкою-розрахунком Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві заборгованість зі сплати аліментів боржником [PERSON] становить 106 734 грн. 22 коп. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців не має, має постійний дохід, який отримує в Управлінні з координації та контролю за виплатою пенсій, має у власності рухоме та нерухоме майно, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), в зв"язку з чим при сплаті аліментів у такому розмірі забезпечується рівність батьків щодо обов"язку з утримання дітей. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 17.10.2016 року по 18.10.2017 року становить 8 455 грн. 71 коп. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, з 1/3 частини до 1/2 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до повноліття дітей, та стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період в сумі 8 455 грн. 71 коп. та судовий збір. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, котрий обгрунтував наступним. Вважає, що довідка ВДВС не відображає дійсної суми заборгованості та сума завищена в два рази. Основне медичне обслуговування, обстеження, їх діти отримують в Києві, він також купує дітям основну частину особистих речей та інше. Приймаючи до уваги наявність у нього на утриманні ще двох дітей, загалом чотирьох, батьків пенсіонерів, його інвалідність та тимчасову не працевлаштованість, він не має бажання давати будь-які матеріальні ресурси матері дітей, адже ті що були надані ним, використовувались не за цільовим призначенням. Вважає, що він виконує свій обов'язок перед дітьми в міру виникнення необхідності. 50% від сьогоднішнього його доходу матір дітей отримує через виконавчу службу Києва. Відповідно до статті 186 Сімейного кодексу України ним ініційований судовий процес про зміну способу оплати аліментів шляхом відкриття строкового вкладу на дітей з внесенням на нього всієї належної суми за змістом, після її остаточного врегулювання. І такий шлях виплат на утримання дітей є єдиним, який можливий в ситуації, коли мати дітей використовує аліменти не за цільовим призначенням. Додаткові витрати, пов'язані з медичним обслуговуванням дітей, розвитком і вихованням він як виконував раніше, так і далі зобов"язується виконувати. Просив у задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Стаття 180 СК України встановлює обов"язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов"язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року. В силу ст. 196 СК України при виникненні заборгованості зі сплати аліментів з вини особи, яка зобов"язана сплачувати їх за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В силу ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (свідоцтва про народження, а.с. 6-7). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2012 року, (а.с. 8-9). 21 серпня 2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів (а.с.10) та постановою державного виконавця Мацко Д.А. відділу ДВС Солом"янського районного управління юстиції в м. Києві 26.11.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, (а.с.11). З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.12) вбачається, що станом на 18.08.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 27.01.2014 року по 18.08.2017 року складає 106734,22 грн. (а.с.12). З матеріалів справи також вбачається, що відповідач купував дітям книги, одяг, продукти харчування та інше (чеки, а.с. 63-64), здійснював ремонт будинку, в якому проживає позивачка, благоустрій території домоволодіння (65-102). Відповідач є інвалідом 3 групи загального захворювання, довічно (пенсійне посвідчення, а.с. 30), перебуває на обліку в Правобережному об"єднаному управлінні ПФУ м. Київ, отримує пенсію, на даний час не працює, але є працездатною особою. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 грн. В обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів позивачка не додала до позовної заяви будь-яких доказів стосовно зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров"я, у зв"язку з чим, з врахуванням змісту ст. 182 СК України, вимоги в цій частині підлягають до задоволення частково та мінімальний розмір аліментів на одну дитину слід визначити не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. З врахуванням вимог ст. 196 СК України та ст. 258 ЦК України, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне. Так, правильність довідки-розрахунку ВДВС про заборгованість по аліментах відповідача останній не оскаржував та підстав не довіряти вказаним розрахункам у суду немає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: partial