Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому після уточнення позовних вимог в останній редакції позову від 25.10.2016 року просила визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; грошові кошти на депозитних рахунках в сумі 180 000,00 гривень і 48 541,38 доларів США, відкритих в Криворізькій філії комерційного банку «ПриватБанк» на ім'я відповідача; автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; меблі та предмети домашнього інтер'єру, що знаходяться в квартирі [ADDRESS], поділивши вказане майно між сторонами натурі, віділивши позивачу двокімнатну квартиру [ADDRESS]; грошові кошти у сумі 10 298,99 доларів США, а також меблі та предмети домашнього інтер'єру, що знаходяться в квартирі [ADDRESS], визнавши за відповідачем право особистої приватної власності на гараж [ADDRESS]; решту грошових коштів у сумі 180 000,00 гривень і 38242,39 доларів США, а також автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні судом також прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, яку ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. залишено без розгляду за заявою представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. 25.10.2016 р. позивач [PERSON] надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за відсутності позивача, ухваливши рішення по справі, задовольнивши змінений позов в повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, провести засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також просила частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 р. шляхом накладення арешту на майно, крім арешту, накладеного на грошові кошти у сумі 10 298,99 доларів США, які перебувають на рахунку № [NUMBER], тип рахунку - Карта для виплат, валюта рахунку - USD, відкритому на ім'я відповідача [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) в Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву, згідно з якою відповідач визнав уточнений (змінений) позов [PERSON] повністю, проти його задоволення не заперечує, та просила суд розгляд справи проводити без участі відповідача, проти ухвалення рішення за їх відсутності та скасування заходів забезпечення позову, крім арешту, накладеного на грошові кошти в сумі 10 298,99 доларів США не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 11.09.1994 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (т.1, а.с.7) Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON], [INFO] і малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (т.1, а.с.8-9) Даний шлюб розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2015 року. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2009 р., посвідченого Третьою Криворізькою державною нотаріальною контрою за № в реєстрі [NUMBER], що підтверджується Інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (т.1 а.с. 198,199). Вказана квартира придбана в період шлюбу сторін у справі та за їх взаємною домовленістю оцінена в 618 123,00 гривень. Також [PERSON] є власником гаражу [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського округу Умріхіною К.А., що підтверджується Договором та Витягом з Державного реєстру правочинів. Вказаний гараж також придбаний в період шлюбу сторін у справі та за їх взаємною домовленістю оцінений в 19973,00 гривень. Крім того, згідно з відомостями, що надійшли з Криворізької філії ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», на ім'я відповідача [PERSON] були відкриті депозитні рахунки у гривні та доларах США, на яких станом на 28.05.2014 р. перебувало 180000,00 гривень та 48541,38 доларів США, що є спільною сумісною власністю (т 1, а.с.31) Згідно з довідкою Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району № 2052 від 04.09.2016 р. (т.1, а.с. 96) за гр. [PERSON] були зареєстровані такі транспортні засоби: 1) автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір чорний, 2005 р.в., свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 17.11.2005р., даний ТЗ 02.08.2014р. знятий з обліку для реалізації; 2) автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір синій, 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.09.2011р., даний ТЗ 25.04.2014р. знятий з обліку для реалізації; 3) автомобіль TOYOTA CAMRY, держ. № [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір чорний, 2008 р.в., свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 15.10.2008р., даний ТЗ 01.02.2013р. знятий з обліку для реалізації. На теперішній час за [PERSON], [INFO] зареєстрований автомобіль SKODA ОСТАVIA А7, держ. № [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір бежевий, 2014р.в., свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 22.03.2014 р. Разом з тим з обставин справи вбачається, що автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № [NUMBER], знятий з обліку для реалізації 02.08.2014 р., а автомобіль TOYOTA CAMRY, держ. № [NUMBER], знятий з обліку для реалізації 01.02.2013 р., та на момент розгляду справи відчужені, тобто сторони розпорядилися вказаним майном під час шлюбу в інтересах сім'ї, а тому оскільки відповідно до ч. 2 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, вказане майно не підлягає врахуванню під час поділу між сторонами. Щодо зареєстрованого на час розгляду справи за відповідачем автомобілю SKODA ОСТАVIA А7, держ. № [NUMBER], як вбачається з обставин справи, його було пошкоджено відповідачем внаслідок ДТП у зв'язку з чим він не підлягає відновленню. Крім того, відповідач стверджував, що вказаний автомобіль SKODA ОСТАVIA А7 придбано ним за власні кошти за час їхнього окремого проживання з позивачкою у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин в 2013 р. А тому позивачкою з наведеного у Довідці Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району № 2052 від 04.09.2016 р. переліку транспортних засобів до переліку майна, що підлягає поділу, включено лише автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов [NUMBER], щодо якого сторонами не досягнуто згоди, щодо його поділу та який оцінений за погодженням сторін в сумі 100818,12 грн. Відповідно до положень ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, в тому числі, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Частинами 6, 7 цієї статті передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому суд бере до уваги під час вирішення позову лише те майно, щодо якого сторони заявили позовні вимоги, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених сторонами позовних вимог, що, на думку суду, не суперечить закону, правам та інтересам сторін. Згідно зі ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог пунктів 2, 4 ст. 65 СК під час укладання договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Тобто зазначені норми матеріального права презюмують факт спільної сумісної власності подружжя , доки не доказано інше кимось із подружжя. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до положень ст. 70 СК, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Відповідно до п.п. 22 - 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості під час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СКУ, ч. 3 ст. 368 ЦКУ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦКУ можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, в тому числі грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Таким чином, судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, ними було придбано наступне майно, що підлягає визнанню їх спільною сумісною власністю як подружжя: - двокімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 618 123,00 гривень, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу у 2010 році, право власності на яку зареєстровано на ім'я відповідача; - гараж [ADDRESS], вартістю 19 973,00 гривень, право власності на який зареєстровано на ім'я відповідача; - грошові кошти на депозитних рахунках, відкритих в Криворізькій філії комерційного банку «ПриватБанк» на ім'я [PERSON] в сумі 180 000,00 гривень і 48 541,38 доларів США, що у валютному еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 01.07.2016 року (2 482,8412 грн. за 100 доларів США) складає 255 707,57 грн. - Автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов [NUMBER], вартістю 100 818,12 грн. - меблі та предмети домашнього інтер'єру, що знаходяться в квартирі [ADDRESS] за місцем мого проживання, вартість яких, з урахуванням ступеня зносу, узгоджена з відповідачем, складає 372 955,00 грн.; Таким чином, загальна вартість майна, придбаного у шлюбі становить 2497074,50 грн., а частка кожного з подружжя у вказаному майні становить 1248537,25 грн. З запропонованого позивачкою варіанту поділу спірного майна вбачається, що частки дружини і чоловіка, які підлягають виділенню кожному з подружжя є рівними. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, встановлені судом та визнані сторонами факти і обставини, що належать до предмету доказування у даній справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом присудження [PERSON] наступного майна: - двокімнатної квартири [ADDRESS]; - грошових коштів у сумі 10 298,99 доларів США, що у валютному еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 01.07.2016 року (2 482,8412 грн. за 100 доларів США) складає 255 707,57 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сім гривень 57 коп.), які перебувають на рахунку № [NUMBER], тип рахунку - Карта для виплат, валюта рахунку - USD, відкритому на ім'я відповідача [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) в Криворізькій філії комерційного банку «ПриватБанк»- шляхом перерахування 10 298,99 доларів США з вказаного рахунку № [NUMBER] на рахунок [NUMBER], beneficiary: GUZHVIJ ELENA, IBAN: [NUMBER], відкритий на ім'я [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) в Криворізькій філії комерційного банку «ПриватБанк»; - меблів та предметів домашнього інтер'єру, що знаходяться в квартирі [ADDRESS] за місцем мого проживання, а саме:: 1.Холодильник Elektrolux ERB 40233X19500,009500,00 2. Пральна машина Candy CI2085-03S15500,005500,00 3.Кондиціонер Mitsubishi Heavy SRK 40 HG1134000,0013400,00 4.Кондиціонер GREE- 9 GH27000,0014000,00 5.Ноутбук ASUS k53e15500,005500,00 6.Котел Immergas eolo star 24 3 e112300,0012300,00 7.Монітор LG flatron12300,002300,00 8.М'ясорубка Moulinex1900,00900,00 9.Мікрохвильова пічка SAMSUNG 12200,002200,00 10.Телевізор Led SAMSUNG 32"16300,006300,00 11.Телевізор Lad SAMSUNG 40"16800,006800,00 12.Сантехнічні вироби та декор санвузла 125944,0025944,00 13.Торшер Accento ligting1900,00900,00 14.Годинник CRH 182NR0611830,001830,00 15.Ламінатна дошка Berry fioor36m2400,00 14400,00 16.Плінтус Arbiton3045,001350,00 17.Столовий набір для 12 осіб16000,006000,00 18.М'які меблі «Венеція» (диван та крісло шкіряні)351000,0051000,000 19.Диван «Бест»24615,009230,00 20.Стіл «Ельба» (Румунія)19800,009800,00 21.Стільці «Рафаель»61867,0011200,00 22.Ліжко «Рафаель»110300,0010300,00 23.Тумба при ліжкова «Рафаель»22900,002900,00 24.Комод ТВ плазма «Рафаель»111300,0011300,00 25.Вітрина 1-двірна112300,0012300,00 26.Вітальня17500,007500,00 27.Дитячий письмовий стіл112000,0012000,00 28.Дитячий шкаф-купе 19000,009000,00 29.Кухонний гарнітур 115000,0015000,00 30.Духовка «Горение» 7500,00 31.Витяжка «Пирамида» 5000,005000,00 32.Варочна панель «Горение» 5000,00 33.Замки вхідних дверей 8140,00 34.Змішувач кухонний11729,001729,00 35Столярні вироби 14392,00 36Загальна вартість матеріалів для ремонту квартири 40550,0040550,00 Загальна вартість яких, з урахуванням ступеня зносу складає 372 955,00 грн; При цьому присудженню відповідачу - [PERSON], підлягає право власності на наступне майно: - гараж [ADDRESS]; - решту грошових коштів у сумі 180 000,00 гривень і 38242,39 доларів США, що у валютному еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 01.07.2016 року (2 482,8412 грн. за 100 доларів США) складає 949 482,06 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять чотириста вісімдесят дві гривні 06 коп.), які перебували на рахунках, відкритих в Криворізькій філії комерційного банку «ПриватБанк» на ім'я Відповідача [PERSON]; - автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов [NUMBER]. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею за подання позову судовий збір у розмірі 3654,00 грн. 19 вересня 2014 року Саксаганським судом м.Кривого Рогу м.Кривого Рогу в забезпечення позову було накладено арешт на майно: автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2005 року випуску; - автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2011 року випуску; - автомобіль TOYOTA CAMRY, державний № [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір чорний, 2008 р. випуску; автомобіль SKODA OCTAVIA A7, держ. № [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір бежевий, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 22.03.2014р. - грошові кошти, які перебувають на рахунках в Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" (м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) відкритих на ім'я [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]. В ході розгляді справи були скасовані заходи забезпечення позову автомобіля CHEVROLET AVEO, держ. № [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2011 року випуску; автомобіля SKODA OCTAVIA A7, держ. № [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір бежевий, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 22.03.2014 р. В заяві від 25.10.2016 року позивач при ухваленні рішення просить залишити арешт грошових коштів у сумі 10 298,99 доларів США, які перебувають на рахунку № [NUMBER], тип рахунку - карта для виплат, валюта рахунку - USD, відкритому на ім"я відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) в Криворізькій філії Комерційного банку "Приватбанк" Таким чином, вирішуючи спір по суті, суд в порядку ст. 154 ЦПК України скасовує заходи забезпечення позову частково та скасовує арешт автомобіля CHEVROLET AVEO, держ. № [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2011 року випуску та автомобіля TOYOTA CAMRY, державний № [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], колір чорний, 2008 р. випуску. а також скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2014 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпорпетровської області від 10 грудня 2014 року, на грошові кошти, які перебувають на рахунках в Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" (м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) відкритих на ім'я [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], окрім грошових коштів у сумі 10 298,99 доларів США, які перебувають на рахунку № [NUMBER], тип рахунку - карта для виплат, валюта рахунку - USD, відкритому на ім"я відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) в Криворізькій філії Комерційного банку "Приватбанк". На підставі викладеного,

Outcome: approved