Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її син - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить померлому на праві приватної власності. В подальшому Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак останній було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому Позивач просить суд, врахувати її тяжкий психологічний стан, пов'язаний з втратою сина та визнати причину пропуску строку поважною для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляди повідомлена належним чином. Надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляди повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2013р., виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження 09 вересня 1970 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Так, 03 лютого 1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.02.1983 (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 1983 року, Позивач уклала шлюб з [PERSON] (а.с.8 зворот). Сином позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.1971 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру за адресою [ADDRESS], про що свідчить витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власником якої є [PERSON] (а.с. 14). Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим що Позивач пропустив встановлений законом строк, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім того, згідно із роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, з заявою про прийняття спадщини та/або з заявою про відмову від спадкових прав ніхто не звертався. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 06 червня 2014 року (п'ятниця). Відповідно до позовної заяви, позивач звернулася до нотаріальної контори у травні 2014 року, їй усно надали роз"яснення, після чого вона зібрала документи, та 11 червня 2014 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на що отримала відмову від державного нотаріуса, яка датована 13 червня 2014 року (а.с.15). Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за законом на спадкове майно, оскільки строк на прийняття спадщини пропущено лише на декілька днів, що пов"язано з офіційними вихідними у зв"язку з святкуванням свята Трійці, що є загальновідомим фактом. Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем доведено наявність об'єктивних обставин для звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, а строк пропуску є незначним, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved