Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

В серпні 2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 18.09.2013 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № без номера, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] банку. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим у нього станом на 24.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 25069,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 13536,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3126,08 грн.; заборгованість за пенею в сумі 6736,63 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1169,98 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 25069,61 грн. та 1762 грн. 00 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача позовні вимоги банку підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Встановлено, що 18.09.2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № без номера, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] банку (а.с. 8-32). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 24.06.2018 року в сумі 25069,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 13536,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3126,08 грн.; заборгованість за пенею в сумі 6736,63 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1169,98 грн. (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. При розподілі судовий витрат суд керується положеннями ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved