Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

26 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 26 листопада 2013 року перебувають у шлюбі , зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайоного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося . Причиною розпаду послужили різність характерів подружжя та принципово різні погляди на життя Шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2014 року. Позивач переконаний , що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, які мають істотне значення , а саме він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, яка на даний час вагітна та чекає народження їх спільної дитини. При таких обставинах позивач вирішив шлюб розірвати та на примирення не згоден , тому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 26 листопада 2013 року , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайоного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явився , через канцелярію суду від нього надійшла заява , відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність , позовні вимоги підтримує повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити його дошлюбне призвіще " [PERSON]" . Відповідачка в судове засідання не з'явилась , через канцелярію суду від неї надійшла заява , відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутність , позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2013 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайоного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2014 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]", що підтверджується його письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь позивача [PERSON] . На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved