Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Балаклійська районна державна адміністрація звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], а також стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття на рахунки дітей, які буде відкрито на їх ім"я в Державному Ощадному банку України. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка є матір"ю двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Попереднє місце проживання ( без реєстрації) [PERSON] с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області. Батько дітей - [PERSON], вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2013 року позбавлений волі та відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії № 25. Розпорядженням голови Ізюмської райдержадміністрації від 10.06.2014 року № 227, № 228 за заявою матері дітей тимчасово, терміном на 6 місяців, влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. За інформацією КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" до якого влаштовано малолітніх дітей і в якому вони перебувають і до цього часу, мати дітей у закладі не відвідує, життям та станом здоров*я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживає, відомості про неї відсутні. В судове засідання представник позивача не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають в КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини " Зелений Гай ". Батько дітей [PERSON], вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2013 року позбавлений волі на строк 3 роки 6 місяців, та відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії № 25. Згідно розпорядженням голови Ізюмської райдержадміністрації від 10.06.2014 року № 227, № 228 за заявою матері дітей тимчасово, терміном на 6 місяців, влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення ( а.с.6) Згідно повідомлення КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають в дитячому будинку з 23.06.2014 року на повному державному забезпеченні, мати дітей у закладі не відвідує, життям та станом здоров*я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та утриманні не приймає. Адміністрація закладу вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей (а.с.8). Згідно довідки Веселівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] але за цією адресою ніколи не проживала, так як житловий будинок напівзруйнований, для проживання не придатний. Іншого житла у [PERSON] не має, місце її проживання не відоме ( а.с.9). З довідки Іванчуківської сільської ради Балаклійського району Харківської області вбачається, що [PERSON] проживала тимчасово без реєстрації на території сільської ради з малолітніми дітьми в домоволодінні сторонніх осіб. За час проживання вона дітей не доглядала, як мати не виявляла материнської турботи, діти не отримували належного харчування ( а.с.12). Як вбачається з повідомлення начальника Темнівської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№100), [PERSON] надійшов на лікування 25.06.2014 року до багатопрофільної лікарні при Темнівській випраній колонії Харківської області № 100 із Олексіївської випраної колонії Харківської області № 25, після проходження курсу лікування буде направлений до Олексіївської випраної випраній колонії Харківської області № 25, для подальшого відбуття строку покарання (а.с .11). Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням. Балаклійська райдержадміністрація вважає доцільним з метою соціального захисту малолітніх дітей позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на їх утримання. Суд зауважує, що за час, розгляду справи відповідачка жодним чином не змінила своєї поведінки по відношенню до дітей: не приїздила до них, не намагалася поспілкуватися, не цікавилася ними. В судове засідання вона не з*явилася, поважності причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей. Разом з тим суд роз*яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України в разі стійкої зміни поведінки відповідачки та відношення до дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язків по утриманню дітей, а значить вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення із [PERSON], аліментів на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття на їх особисті рахунки які буде відкрито на їх ім"я в Державному ощадному банку України.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved