Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

В січні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, як органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані слідуючими обставинами. [PERSON] є матір"ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . З серпня 2017 року сім"я перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Проте, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків, з березня 2017 року перебуває на постійному контролі служби у справах дітей, як така що зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, у зв"язку з відсутністю постійного місця проживання для дитини не створено належних умов для виховання та повноцінного розвитку, за систематичного обстеження матеріально-побутових умов життя виявлялося, що такі умови є незадовільними. З матір"ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов"язків, створення належних умов для виховання та розвитку дитини, щодо неприпустимості зловживання алкогольними напоями, надавалася допомога в пошуці житла. Вжитими заходами домогтися належної поведінки матері не вдалося. Так, 27 лютого 2019 року під час профілактичного рейду "Сім"я" спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, було вилучено малолітню [PERSON] у матері, та тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша" у зв"язку з тим, що відповідачка перебувала в стані сильного алкогольного сп"яніння. Також, було видано розпорядження голови Суворської районної у м.Херсоні ради про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв"язку із безпосередньою загрозою життю та здоров"ю дитини. Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, [PERSON] не змінює свій спосіб життя та своє відношення до виконання батьківських обов"язків, не дослухається до порад та зауважень спеціалістів соціальних служб, продовжуючи вести аморальний спосіб життя. Мати не зробила висновків стосовно попереднього досвіду, а саме позбавлення її батьківських прав у відношенні до трьох старших дітей. Залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров"я, морального розвитку та психологічного стану. Позивач просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що не ухилялася від виконання батьківських обов"язків, дитину відвідувала по можливості, оскільки працювала на сезонній роботі, на даний час проживає у житлі, у якому не створено умов для проживання дитини, лікування від алкогольної залежності не пройшла, бо не мала часу, просила не позбавляти її батьківських прав, а надати ще час для виправлення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Як вбачається з заявленого позивачем позову він обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є одинокою матір"ю по відношенню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2017 року на підставі актового запису № 611 складеного 03 серпня 2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.7). Вказане також підтверджується актовим записом про народження дитини та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 51, 52-53). Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зареєстрованим місцем проживання відповідачки є [ADDRESS] (а.с.4-зворот), але за даними довідки Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 20.09.2019 за № 401, [PERSON] з 2011 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.19). Мати з дитиною постійного житла не мають. Так, фактично одразу після народження дитини, з березня 2017 року сім"я відповідачки перебуває на контролі в службі у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, відповідно до повідомлення завідуючої дитячої поліклініки № 2 КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" від 28.03.2017 року, про незадовільні умови проживання дитини [PERSON] (25 днів життя), яка проживає разом з матір"ю [PERSON] у сараї без вікон, з пічним нерегулярним опаленням, земляною підлогою за адресою [ADDRESS] . По вагітності мати до гінеколога не зверталась, пологи 4, дитя з масою 1750 г при вагітності 38 тижнів, стан дитини після народження середньої важкості, з народження лікувалась, переведена в дитячу обласну лікарню 10 березня 2017 року, де одержувала лікування по 24 березня 2017 року. Із анамнезу життя матері перенесла Luis у 2000 році, пройшла лікування, багато курить та п"є (а.с.7-зворот). При проведенні 29 березня 2017 року обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки за адресою [ADDRESS] , спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що вона проживає зі співмешканцем [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] , санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, дійсно в будинку земляна підлога, вікон немає, опалення пічне, дуже стара будівля, яка потребує ремонту, в кухні частково впала стеля, водопостачання відсутнє. При цьому у дитини були в наявності дитячі речі, коляска, ковдра, ліжко батьків, дитина на грудному вигодовуванні. Комісією зроблено висновок про те, що батьки частково виконують батьківські обов"язки, не створені належні умови для виховання дитини, брудно, рекомендовано в будинку зробити ремонт (а.с.16). Позивач зазначає, що після народження дитини, [PERSON] перебувала з дитиною в Соціальному центрі матері та дитини Херсонської обласної ради, та через кілька днів самовільно залишила місце перебування, мати з дитиною було тимчасово влаштовано до центру християнської церкви "Перемога", де проживають матері з дітьми, що опинилися у складних життєвих обставинах. Через три тижні мати знову самовільно залишила місце перебування та повернулася в орендоване житло [ADDRESS] , де співмешканцем було зроблено косметичний ремонт. З матір"ю було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов"язків, створення належних умов для виховання та розвитку дитини, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями в родині, де є малолітня дитина. В квітні 2017 року матір з дитиною було доставлено до КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша", де вони перебували на стаціонарному лікуванні з 19 квітня по 18 травня 2017 року. В дитини діагностовано основне захворювання: синдром рухових порушень (м"язова дистонія) внаслідок пре-перинатального ураження ЦНС (G93.9), супутні захворювання: алкогольний синдром плоду (дизморфія) (Q86.О), аліментарна анемія (D53.9), відкрите овальне вікно немовляти двома потоками (Q21.1), профілактичне лікування Luis, дитина направлена обласним шкірвендиспансером на проф. лікування сіфілісу, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 210466 (а.с.8-9). У серпні 2017 року сім"ю відповідачки було постановлено на облік служби у справах дітей як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах та попереджено про відповідальність батьків за невиконання батьківських обов"язків. На запит служби у справах дітей, 05 вересня 2017 року завідуючою дитячою поліклінікою № 2 КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" інформовано про те, що 27 серпня 2017 року малолітня [PERSON] знову повернулась для проживання за адресою [ADDRESS] . 30 серпня 2017 року дитина оглянута дільничним лікарем-педіатром, стан дівчинки відносно задовільний, але залишається дефіцит маси тіла. Дитя бліде, тонус м"язів знижений, самостійно не ходить, знаходиться на штучному вигодовуванні, яку мати отримує безкоштовно. В неповних шість місяців не отримує ніяких прикормів та соків. Мати до цих пір не закінчила формлення матеріальної допомоги на дитину і не одержує соціальну допомогу. Разом з мамою дитина проживає у пристосованому приміщенні, яке навіть після косметичного ремонту не придатне для проживання та догляду маленької дитини. З мамою проведена бесіда про необхідність термінового введення прикорму за віком. Запропоновано оформлення документів на безкоштовне отримання молочних продуктів (а.с.72-зворот). У червні 2018 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що 08 червня 2018 року в будинку, де проживала сім"я відповідачки з дитиною по [ADDRESS] , відбулася пожежа. Згідно рапорту поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП в Херсонській області встановлено, що за адресою [ADDRESS] залишено дитину без нагляду, яку виявив [PERSON] , господар квартири. Останній пояснив, що 08 червня 2018 року до нього прийшов гр. [PERSON] разом з дружиною та донькою та попросився деякий час пожити, на що він надав їм кімнату. Того ж дня після 21 години він виявив, що дитина знайомого знаходиться сама без нагляду, у зв"язку з чим викликав наряд поліції. В подальшому після 22 години прийшов [PERSON] та пояснив, що дитина залишалася з мамою, як дитина залишилася без нагляду пояснити не міг (а.с.10-11). Співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області було вилучено малолітню [PERSON] та доставлено до КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша". Як слідує з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" від 14.06.2018 року, 08 червня 2018 року до педіатричного відділення була доставлена [PERSON] у супроводі працівників поліції, батько дитини знаходився у стані алкогольного сп"яніння, у зв"язку з чим лікар-педіатр не дозволив батьку залишатися у відділенні. На момент огляду педіатром стан дитини був середнього ступеню тяжкості, на шкірі ссадна та подряпини, сліди від укусів комарів (а.с.12). Позивач зазначає, що з матір"ю в котре знову було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов"язків, створення належних умов для виховання та розвитку дитини щодо неприпустимості зловживання алкогольними напоями. Також, згідно повідомлення завідуючої дитячої поліклінікою №2 КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша", встановлено що дитина відстає у фізичному розвитку, самостійно не сидить, не розмовляє, не набирає вагу, шкіряні покрови бліді, тургор тканин знижений. Дитина 25.05.18 консультована генетиком Дитячої обласної лікарні, діагноз - фетально-плацентарний алкогольний синдром, затримка розвитку. Дитині було призначене лікування і обстеження, зі слів мами дитина отримувала ліки, але обстеження не пройшла. Після пожежі, 08 червня 2018 року по [ADDRESS] , дитина у супроводі батька та поліції о 23:30 була доставлена у дитяче відділення лікарні, де знаходилася з 08.06.18 по 25.06.18, гострих захворювань у дитини на стаціонарі не діагностовано (а.с.13). Родина відповідачки кілька разів змінювала місце проживання, з липня 2018 року вони орендували житло по [ADDRESS], потім по [ADDRESS] , та деякий час проживали по [ADDRESS] . При проведенні обстеження умов проживання відповідачки 13 лютого 2019 року за адресою [ADDRESS] , фахівцями встановлено, що в кімнатах було прибрано та чисто, мати готувала на кухні пиріжки, дитина грала іграшками, співмешканець був на роботі. З матір"ю було проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності батьків за невиконання батьківських обов"язків (а.с.70). Тоді як, під час профілактичного рейду "Сім"я" вже при проведенні обстеження умов проживання відповідачки 27 лютого 2019 року за адресою [ADDRESS] , оскільки від сусідів постійно надходили скарги на спосіб життя матері, спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції встановлено, що мати перебувала в стані сильного алкогольного сп"яніння, спала на ліжку під теплою ковдрою, а дитина в рубашці і в памперсі, майже роздягнена, перебувала на підлозі. В кімнаті було дуже холодно, брудно, речі розкидані на підлозі. Піднявши матір з ліжка, вона деякий час не могла зрозуміти що від неї потрібно, слова вимовляла нечітко, ледь одягла дитину. Дівчинку було вилучено у матері, так як була підозра на обмороження пальчиків, ручки та ніжки були червоні (а.с.17). Про вказаний факт, також підтвердила у своїх письмових поясненнях свідок [PERSON] про те, що дійсно в липні 2018 року за адресою [ADDRESS] до неї підселилися на тимчасове проживання сусіди [PERSON] з чоловіком та маленькою донькою. З першіх днів вона завжди бачила [PERSON] в нетверезому вигляді, дитина була брудна, не доглянута, ночами постійно кричала. Кімнати будинку були дуже занедбані та брудні. Коли служба у справах дітей приїхала з перевіркою, мати п"яна спала на дивані під двома ковдрами, а дитина сиділа напів роздягнута на брудній підлозі та гуляла з котом, руки в дитини були дуже холодні та червоні (а.с.62). У зв"язку з чим, 27 лютого 2019 року було видано розпорядження голови Суворської районної у м.Херсоні ради № 17-в "Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] ", у зв"язку з безпосередньою загрозою життю та здоров"ю дитини (а.с.59). Після відібрання, 27 лютого 2019 року , малолітню [PERSON] було доставлено до КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" та госпіталізовано до педіатричного відділення. Відповідно до повідомлення заступника медичного директора зі стаціонарної роботи, [PERSON] знаходилась у жахливих антисанітарних умовах та була вилучена із сім"ї представниками служби у справах дітей та поліції. Дитина поступила недоглянута, голодна, у стані середнього ступеню важкості з проявами відставання у фізичному та розумовому розвитку (вага в 1 рік 11 міс. - 8 кг 500 г, норма 12 кг). Після обстеження встановлено діагноз: фетально-алкогольний синдром. Затримка психомоторного розвитку. Часткова атрофія ДЗН обох очей. [PERSON] переведена до Будинку дитини 07 березня 2019 року (а.с.65). Так, 07 березня 2019 року головою Суворської районної у м.Херсоні ради винесено рішення № 40 "Про затвердження розпорядження голови ради від 27 лютого 2019 року № 17-в "Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] " та її тимчасове влаштування до комунального закладу "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради (а.с.58). На даний час з 07 березня 2019 року дитина перебуває в КЗ "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради на повному державному забезпеченні. З моменту прибуття до Будинку дитини, мати [PERSON] відвідала доньку у березні: 25, 27, 29, 31; у квітні: 4, 7, 9, 14; у травні: 13, 17, 21; у червні: 07, та останній раз 29. Завжди приносила солодощі, фрукти, невелику кількість памперсів. З того часу дитину не відвідує, не телефонує, не приймає участі у вихованні, ніякої допомоги на утримання не надає, згідно інформації директора закладу від 11.12.2019 року (а.с.61). При повторному проведенні обстеження умов проживання відповідачки, після відібрання дитини, 24 квітня 2019 року за адресою [ADDRESS] , власник житла [PERSON] повідомив що сім"я відповідачки з березня 2019 року орендує в його будинку дві кімнати. Під час обстеження, [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Встановлено, що 21 квітня 2019 року в будинку відбулася бійка між господарем та співмешканцем [PERSON] , в будинку розбито скло та виламані двері. Спеціалістами повторно проведено пофілактичну бесіду (а.с.69). Проте на неодноразові профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов"язків, створення належних умов для виховання та розвитку дитини, щодо неприпустимості зловживання алкогольними напоями на відповідачку не вплинули і бажаного результату не принесли. Як вбачається з наданої характеристики головою квартального комітету № 18 Суворовського у м.Херсоні району від 18 березня 2019 року, родина Шаронових з вересня 2018 року по 01 березня 2019 року орендувала частину будинку за даресою по [ADDRESS] , яка зарекомендувала себе, як неблагополучна родина. Раніше, з літа 2017 року родина орендувала житло за адресою [ADDRESS] , де в червні 2018 року відбулася пожежа у зв"язку зі зловживанням матері [PERSON] алкогольними напоями. Родина не має постійного житла, з червня 2018 року по березень 2019 року змінила ще кілька місць проживання, а саме проживала деякий час по [ADDRESS] [ADDRESS] [ADDRESS] . [PERSON] матір кількох дітей, з яких трьох старших дітей у зв"язку з невиконанням своїх батьківських обов"язків, служба у справах дітей забрала у матері раніше, та малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . [PERSON] зловживає алкогольними напоями, з сусідами дружніх відносин не підтримує. Матір недбало виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до малолітньої дитини, а саме систематично пияче. Неодноразово сусіди бачили її у нетверезому стані (а.с.66). [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП на підставі протоколу від 27.02.2019 року, що підтвердила у судовому засіданні, пояснивши, що повинна була сплатити штраф. Як вбачається з листа директора Херсонського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Єфанова А. від 10.02.2020 року, родина Шаронових з 2017 року перебувала на обліку центру як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Від соціального супроводу родина відмовилася, соціальна робота із нею здійснювалася за карткою отримувача соціальних послуг. В кінці 2018 року, під час останньої зустрічі з сім"єю, спеціалістом цетру проведено оцінку потреб родини за адресою її проживання [ADDRESS] . За вказаною адресою проживали [PERSON] (мати), [PERSON] (батько) та [PERSON] (донька). На момент візиту фахівця із соціальноїроботи родина Шаронових мешкала в двох орендованих кімнатах приватного будинку, в житловому приміщенні яких прибрано, але порушено температурний режим (прохолодно). Протягом 2019 року до центру жодних письмових запитів та повідомлень від служби у справах дітей Снігурівської районної у м.Херсоні чи інших установ стосовно [PERSON] та її родини не надходило. Також у вказаний період [PERSON] та її чоловік особисто також не зверталися до центру за отриманням соціальних послуг за потребою. [PERSON] не відповідально ставилася до рекомендацій спеціаліста центру щодо належного виконання батьківських обов"язків та відновлення необхідних документів, не виявляла зацікавленості та мотивації до покращення умов життя її родини (а.с.39). Раніше відповідачка позбавлена батьківських прав відносно старших дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області області від 05 жовтня 2007 року, та відносно [PERSON] , [INFO] за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області області від 02 лютого 2010 року. Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона № 41 від 07 березня 2020 року, визнано доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.56). У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Всупереч вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не опікується дитиною, не доглядає її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, в родині не створені належні умови для утримання, виховання, навчання та розвитку дитини, заходів до її повернення не вживала, тривалий час не відвідувала, не цікавилася її здоров"ям, матеріальними потребами, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. З наведеного суд приходить до висновку, що поведінка відповідачки по невиконанню батьківських обов"язків є винною. Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини. Позбавлення відповідачки батьківських прав, як крайній захід впливу через не виконання нею батьківських обов"язків є виправданим та співмірним, та такий що буде в інтересах дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Оскільки малолітня донька відповідачки не отримує від неї грошової та іншої допомоги, дитина влаштована до державного закладу, аліменти підлягають примусовому стягненню. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та ухвалює про їх задоволення. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved