Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

29 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин. Заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [INFO] перебуває у родинних відносинах з [PERSON] [INFO] та з [PERSON], [INFO], а саме той факт, що заявник [PERSON] є їхньою рідною донькою. Свою заяву заявник мотивує тим, що у свідоцтві про народження написаному українською мовою, вона записана як [PERSON] і її батьки записані, в графі батько - [PERSON], в графі мати - [PERSON], а в паспорті батьки зазначені як «[PERSON]» - батько та «[PERSON].» - мати. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із виїздом за кордон і в інший спосіб крім судового , вона не має можливості довести цей факт . В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, представник заявника адвокат Вернигор С.В. надав письмову заяву, в якій повідомив, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без його участі та заявника [PERSON] Представник заінтересованої особи управління ДМС України в Запорізькій області Василенко Є.М. в судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності . Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності [PERSON] як заявника, та представників заінтересованих осіб. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). [PERSON] [INFO] в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується відповідними копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4,5). ЇЇ батьками за свідоцтвом про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] [INFO] в с.Смирново Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) 26 червня 1971 року [PERSON] 1951 р.н., одружився з [PERSON] 1949 р.н.. Після одруження прізвище дружини "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народився в с.Смирново Куйбишевського району Запорізької області 29 квітня 1951 року. (а.с.6). Згідно паспорта громадяниа України [NUMBER] [PERSON] народилася в с.Олексіївка Куйбишевського району Заполрізької області 12 квітня 1949 року. (а.с.7). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 21 липня 2016 року , [PERSON] [INFO] 10 серпня 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]", (а.с.9). 10 травня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини "[PERSON]". що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). 07 жовтня 2011 року зарестровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після одруження прізвище дружини "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] необхідно їй для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, що підтверджується копією заяви-анкети до Бердянського міського відділу управління міграційної служби України в Запорізькій області (а.с.12). [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у відповідних заявах до компетентних органів не заперечують проти виїду своєї дочки [PERSON] [INFO] до Ізраїлю на постійне місце проживання (а.с.13). Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], а відповідно, остання доводиться їм дочкою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] має для заявника юридичне значення і не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved