Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання прав та обов"язків забудовника в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що його матері [PERSON] рішенням Тернопільської міської ради надано дозвіл на встановлення гаража по [ADDRESS]. Даний гараж був побудований [PERSON], однак за час її життя в експлуатацію зданий не був, оскільки [PERSON] померла [INFO]. Він є спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно на ім"я спадкодавця [PERSON] Оскільки при житті спадкодавця [PERSON] гараж не був введений в експлуатацію та на нього не були виготовлені документи про право власності, просить позов задовольнити та визнати за ним права та обов"язки забудовника гаража що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно вирішення позовних вимог покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №165 від 16.04.1991 року, надано [PERSON], яка проживає [ADDRESS] дозвіл на встановлення тимчасово стандартного металевого гаража в дворі будинку [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта виготовленого 28.04.2016 року ПП «Тернопільське екпертно-консультаційне бюро», гараж, що знаходиться по [ADDRESS] має бетонний фундамент та підлогу, стіни та перекриття металеві. Загальна площа гаража 20,7 кв.м. Як вбачається з довідки виданої Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, гараж, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстрований. Згідно заповіту посвідченого 23.03.1994 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла гараж, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2016 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] померлої [INFO], а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, шляхом визнання за [PERSON] прав та обов"язків забудовника гаража, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved