Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.06.2005 року помер його брат - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 5,1150 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, який прийняв спадщину та розпоряджається спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав з братом без реєстрації однією сім"єю. Однак він не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки на вказану земельну ділянку було видано державний акт, який було втрачено, про що у місцевій газеті було зроблене відповідне оголошення. Позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з вище зазначених підстав та пояснив, що брат був одинокий, сім"ї не мав. Брат потребував догляду, оскільки брат зловживав спиртними напоями та в зв"язку з цим потребував лікування. Він спочатку їздив до нього, а потім взагалі переїхав до брата, вели спільне господарство в батьківській хаті, а коли брат помер то він його похоронив за власні кошти. Представник відповідача в особі Крилівської сільської ради, в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Судом встановлено, що 15.06.2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, брат померлого та спадкоємець за законом другої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.6-7). Згідно довідки Крилівської сільської ради № 387 від 21.08.2015 року [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований в [INFO], одиноко (а.с.4). Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнанням позову відповідачем підтверджується, що позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним однією сім"єю, що свідчить про прийняття ним спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Як видно із копії Державного акта та витяга про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на ім"я [PERSON] було видано Державний акт серія III ЖТ № 012220 на право власності на земельну ділянку площею 5,1150 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крилівської сільської ради (а.с.5). Даний Державний акт був втрачений, про що позивачем подано оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії III ЖТ № 012220, виданий на ім'я [PERSON] по Крилівській сільській раді - вважати недійсним (а.с.8). Суд, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем на день його смерті, що свідчить про прийняття ним спадщини та підтверджено належність майна спадкодавцю. Однак в зв"язку із втратою оригіналу Державного акта позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку.

Outcome: approved