overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.03.2011 року між ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00023542, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10 000 грн. , строком до 31.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних. Станом на 19.08.2015 року за [PERSON]. рахується заборгованість по кредиту в сумі 17027 грн. 55 коп.. Просять суд стягнути вказану заборгованість в сумі 17 027 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 2903 грн. 94 коп., заборгованість за відсотки- 717 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті комісії-355 грн. 47 коп, сплата штрафних санкції- 13 050 грн. 92 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 31.03.2011 року між ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00023542, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10 000 грн. , строком до 31.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов"язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Пунком 4 спеціальної частини кредитного договору встановлюється комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Станом на 19.08.2015 року [PERSON]. заборгував за вказаним договором 17027 грн. 55 коп., з яких 2903 грн. 94 коп.-заборгованість за кредитом, 717 грн. 22 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 355 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 13 050 грн. 92 коп.-сплата штрафних санкцій. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

05.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 26.11.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGXRRX09480333 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 1162 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.10.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 21 250 грн. 71 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21250 грн. 71 коп. та сплачені судові витрати. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що на даний час через скрутне матеріальне становище не має змоги погасити заборгованість. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини. 26.11.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №KGXRRX0 9480333, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 1162 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Станом на 03.10.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21 250 грн. 71 коп, з яких 1162 грн. 80 коп.-заборгованість за кредитом, 269 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 329 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 988 грн. 13 коп.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит, а остання не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором останнього разу було внесено грошові кошти для погашення заборгованості по комісії за користування кредитом 13.09.2012 року, тому має заборгованість по погашенню кредиту, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

11.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2014 року між ПАТ " [PERSON] Розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUVI.245621.002, відповідно до якого остання отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотків річних. Станом на 05.04.2016 року за [PERSON]. рахується заборгованість по кредиту в сумі 37 919 грн. 40 коп.. Просять суд стягнути заборгованість в сумі 37 919 грн. 40 коп., витрати понесенні у зв"язку з викликом відповідача.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 07.08.2014 року між ПАТ " [PERSON] Розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUVI.245621.002, відповідно до якого остання отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотків річних Відповідно до умов кредитного договору, банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборогованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Станом на 05.04.2016 року [PERSON]. заборгувала за вказаним договором 37 919 грн. 40 коп., з яких 6 140 грн. 17 коп.-заборгованість за кредитом, 5 859 грн. 73 коп.-прострочена заборгованість по тілу кредиту, 334 грн. 70 коп.. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 11 386 грн. 58 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 14 198 грн. 22 коп.-заборгованість за штрафами та пенею. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. У зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та на користь позивача витрати понесені у зв"язку з викликом відповідача через засоби масової інформації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

16.08.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.04.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ " ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписав Заяву №б/н від 12.04.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.07.2017 рік [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 19846 грн. 43 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19846 грн. 43 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 12.04.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було підписано Заяву №б/н від 12.04.2011 року, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, виконувати зобов'язання з повернення Кредиту, у разі невиконання зобов'язань за договором, оплати винагороди Банку. Договором сторонами погоджено, що зобов'язання відповідача з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто, загальна заборгованість клієнта є борговим зобов'язанням. Станом на 04.07.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 19846 грн. 43 коп, з яких 4137 грн. 90 коп.-тіло кредиту, 6903 грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7383 грн. 56 коп. заборгованість за пенею, 500 грн.-штраф (фіксована частина), 921 грн. 26 коп.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит, а останній не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, тому має заборгованість по погашенню кредиту, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

18.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.04.2011 року між ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00028556, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 14 000 грн. , строком до 19.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних. Станом на 07.08.2015 року за [PERSON]. рахується заборгованість по кредиту в сумі 48 992 грн. 54 коп.. Просять суд стягнути вказану заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом-6205 грн. 66 коп., заборгованість за відсотки-2282 грн. 98 коп., заборгованість по сплаті комісії-3430 грн., сплата штрафних санкції-37073 грн. 90 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 19.04.2011 року між ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00028556, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 14 000 грн. , строком до 19.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов"язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Пунком 4 спеціальної частини кредитного договору встановлюється комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Станом на 07.08.2015 року [PERSON] заборгувала за вказаним договором 48 992 грн. 54 коп., з яких 6205 грн. 66 коп.-заборгованість за кредитом, 2 282 грн. 98 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 430 грн.- заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 37 073 грн. 90 коп.-сплата штрафних санкцій. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 29.08.2008 року між ЗАТ "Акцент банк " правонаступником якого є позивач по справі та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 19.03.2014 року складає 22956,32 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 3000,00 грн. ; за процентами 11246,97 грн.;заборгованості по комісії за користування кредитом 7149,00 грню , 500,00 грн. штрафу ( факсованої частини ) та 1069,35 грн. штраф ( процентної складової ) В судове засідання представник позивача подав клопотання про розглд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач до суду повторно не з"явився . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 29.08.2008 року між ЗАТ "Акцент банк " правонаступником якого є позивач по справі та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 19.03.2014 року складає 22956,32 грн. ,із них:заборгованість за кредитом 3000,00 грн.;за процентами 11246,97 грн.;заборгованості по комісії за користування кредитом 7149,00 грн., 500,00 грн. штрафу ( факсованої частини ) та 1069,35 грн. штраф ( процентної складової ) Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 22956,32 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ТОВ фірма «Квартет ЛТД» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є мешканцем квартири [ADDRESS] . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов"язків відповідач не виконує і має заборгованість у розмірі 3097,63 грн. В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позову . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно судом про дату судового розгляду повідомлялася належним чином та у встановлений законом порядок .Причина його неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 2351,41 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті . Згідно довідки ф.№3 [ADDRESS] зареєстрований та проживає відповідач по справі ; Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " . Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 229,40 грн. . Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивували тим , що закритим акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк ", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк , був укладений кредитний договір №Б/Н від 16.07.2008 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2380,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами , що підтверджується його підписом у заяві разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг ","Правилами користування платіжною карткою " . Однак останній не виконує умов договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування, не сплачує , утворивши заборгованість станом на 31.08.2014 р.-6319.00 грн. , а саме : - заборгованість по кредиту - 1184.60 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4595.40 грн.; - штраф (фіксована частина ) - 250.00 грн.; - штраф (процентна складова ) - 289.00 грн. . Представник позивача в судове засідання не з"явився ,попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості відповідача за користування кредитом по кредитному договору № Б/Н від 16.07.2008 р., станом на 31.08.2014 р. заборгував банку кошти в сумі 6319.00 грн.. Д о цього часу [PERSON] не виконує взяті на себе зобов"язання , що ставе під сумнів подальше виконання договору. Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved