Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач по справі - [PERSON], яка є матір"ю малолітньої [PERSON], [INFO], з травня 2014 року залишила свою малолітню доньку на виховання гр. [PERSON], тобто самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. Не надає матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком, здоров»ям малолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Малолітня [PERSON] мешкає разом зі [PERSON] та її чоловіком [PERSON], які перебувають на обліку, як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції Кремінського УСЗН, зареєстровані за адресою: [ADDRESS], в даний час мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] висловлює бажання позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої доньки [PERSON] для встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над нею. А тому просить з цих підстав позбавити відповідача батьківських прав, призначити опікуном [PERSON] та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні представник Кремінської РДА просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов"язків щодо доньки. Відповідач в судове засідання не з"явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень за позовом не надала. Третя особа,- [PERSON] вказала, що виховує дитину з травня 2014 року, бажає та в змозі бути її опікуном. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, при цьому постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Первомайськ Луганської області (а.с.9-10), згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) є матір"ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], запис про батька неповнолітньої в свідоцтві про народження зроблено зі слів матері (а.с.5). З пояснень допитаної судом [PERSON], подання першого заступника голови Кремінської районної державної адміністрації (а.с.30-31), витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Кремінської РДА (а.с.32), висновку Служби у справах дітей (а.с.44) встановлено, що [PERSON] з травня 2014 року залишила свою малолітню доньку [PERSON] на виховання [PERSON], тобто самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. Не надає матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком, здоров»ям малолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини. Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано. Згідно висновку Служби у справах дітей [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав (а.с.44). Таким чином, при розгляді справи встановлено, що дитина, за таких умов, буде позбавлена батьківського піклування. Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наявність подання Кремінської райдержадміністрації про доцільність призначення опікуна та перевірених судом документів щодо цього (а.с.30-31, 11-29) суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO] і яка надала заяву про можливість виконання нею таких обов"язків, виховує дитину з травня 2014 року, бажає та в змозі бути її опікуном. Враховуючи, що позбавлена батьківських прав є працездатною особою, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, будь яких аліментів не сплачує та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов"язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метою захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved