Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,84 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №429228. Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] 20 лютого 2020 року вона звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої баби і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці листопада 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №1. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позов підтримують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 10.03.2009 року, виданого В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.01.1971 року та серії [NUMBER] від 03.04.1950 року, матір"ю позивача є [PERSON] , а матір"ю останньої [PERSON] (а.с.8,9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.05.1966 року, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1987 року, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429228 від 28.03.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 4,84 га., кадастрові номери: 1825481200:07:000:0139 (0,24 га.)., 1825481200:05:000:0036 (4,60 га.), яка розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). Як вбачається з довідок №№335, 336 від 03.12.2019 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарського обліку сільської ради за 2009 рік, дата народження [PERSON] вказана [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на день її смерті [INFO] , за вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12, 13) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2020 року № 75/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством та родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] не підтверджені (а.с.15). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.03.2020 року № 115/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері [PERSON] дізналася наприкінці листопада 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved