Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 28.11.2007 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 1300 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 31.08.2013 року загальна сума заборгованості, складає 3828, 61 доларів США, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, газета «Урядовий кур»єр» № 162 від 05.09.2014 року. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 1300 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язалася проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Умовами і правилами надання банківських послуг встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених Договором, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31 серпня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, склала 3828,61 доларів США, що за курсом НБУ до гривні 7,99 становить 30590,62 гривень, з них: 1054,84 доларів США - забогованість за кредитом; 2009,16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 522,70 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); 179,34 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 31.08.13 року офіційний курс гривні до іноземної валюти становить 799, 30 грн за 100 доларів США. [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася внаслідок такого невиконання. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved