Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 17.01.2008 року в сумі 18881,84 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконало, а відповідачка своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.04.2014 року відповідачка має заборгованість в сумі 18881,84 грн., яка складається з наступного: 4907,46 грн. - заборгованість за кредитом, 9654,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2944,20 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 875,33 грн. - штраф (процентна складова), що й стало причиною звернення в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд позов задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їй рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послух, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердафту), оплати Винагороду Банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов"язання за даним договором. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовою заявою відповідачки від 17.01.2008 року, в якій вона висловила згоду з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов"язків Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв"язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 17.01.2008 року, станом 30.04.2014 року відповідачка має заборгованість в сумі 18881,84 грн., яка складається з 4907,46 грн. - заборгованість за кредитом, 9654,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2944,20 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 875,33 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконала своїх зобов'язань по даному договору та своєчасно позичені кошти не повернула, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 17.01.2008 року в сумі 18881,84 грн. Питання судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved