Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

27.12.2016 р. засобами поштового зв"язку ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до [PERSON] , про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначає, що 10.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством «СК» «Альфа Страхування » та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № А/7705025, яким забезпечений автомобіль «Fiat Scudo» д.н. [NUMBER] . Вказаний поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів укладався на пільгових умовах, зі зменшенням розміру страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнта, на підставі п, 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Така пільга надавалась за умови особистого керування страхувальником транспортним засобом. 08 .06. 2015 р. по вул. Вернандського , 11 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mersedes» д.н. [NUMBER] ( водій [PERSON] , власник [PERSON] ) та Fiat Scudo» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначає, що після скоєння дорожньо - транспортної пригоди потерпіла [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «Альфа-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування та позивач на підставі зібраних документів здійснив [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі ліміту за полісом, що становить 5 864, 76 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14190 та витягом із відомостей № 218 від 03.08.2015 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 864, 76 грн., а також судовий збір у розмірі 1378, 0 грн. Протоколом повторного авторозподілу судової справи, дана справа 07.09.2017 р. була перерозподілена на суддю Миколаєць І.Ю. у зв"язку з відстороненням від посади судді [PERSON] . Ухвалою від 12.09.2017 р. Справа була прийнята в провадження. Ухвалою від 05.03.2018 р. подальший розгляд справи вирішено продовжити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив. Відповідачем відзив поданий не був. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством «СК» «Альфа Страхування » та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування наземного транспорту № А/7705025 автомобіля «Fiat Scudo» д.н. [NUMBER] . Вказаний поліс обов`язкового страхування наземних транспортниїх засобів укладався на пільгових умовах, зі зменшенням розміру страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнта, на підставі п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Така пільга у сплаті 50% страхового платежу надавалась за умови особистого керування страхувальником забезпеченим транспортним засобом. 08.06.2015 р. по вул. Вернандського , 11 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mersedes» д.н. [NUMBER] ( водій [PERSON] , власник [PERSON] ) та Fiat Scudo» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначає, що після скоєння дорожньо - транспортної пригоди потерпіла [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «Альфа-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування та позивач на підставі зібраних документів здійснив [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі ліміту за полісом, що становить 5 864, 76 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14190 та витягом із відомостей № 218 від 03.08.2015 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.1 ст.38-1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2. статті 13 цього Закону (при укладанні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов"язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 766, 22 грн.,оскільки встановлено, що відповідач є водієм забезпеченого транспортного засобу, не є особою, що належить до категорії пільговиків і по даному полісу здійснено страхове відшкодування. З відповідача також підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1378, 0 грн.

Outcome: approved