Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1296 грн. 46 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, 13.09.2007р. між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 001-10035-130907 згідно умов якого, вона отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, але відповідач зобов"язання нележним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатові. Відповідно до ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13.09.2007р. між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 001-10035-130907 згідно умов якого, вона отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, але відповідач зобов"язання нележним чином не виконав. Станом на 17.03.2015року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1296,46 грн.: - заборгованість за кредитом 1296,46 грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом 0,00 грн.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 0,00 грн.; Відповідно до умов Договору № 001-10035-130907 позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України (зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) у позивача існують зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обов'язків. У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обов'язки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі матеріалів справи та

Outcome: approved