Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] в особі адвоката Ясинецького О.А. звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON], третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей та сім"ї Шевченківської РДА в м. Києві, в якому просила суд визначити місце проживання дитини [PERSON] у квартирі [ADDRESS] разом з матір"ю [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач після розірвання шлюбу не можуть дійти згоди щодо місця проживання їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO], який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] 02.11.2018 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження за даною позовною заявою, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. 14.01.2019 року представник відповідача подав через загальну канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що даний позов є безпідставним, оскільки відсутній предмет спору, між сторонами відсутній спір з даного приводу, дитина проживає разом з позивачем, відповідач не заперечує щодо цього. Крім того, місце проживання дитини визначено в договорі про участь у вихованні дитини після розірвання шлюбу між батьками та сплату аліментів на дитину від 02.11.2011 року, відповідно до якого сторони досягли згоди про те, що син буде проживати з матір"ю. Даний договір є чинним. 14.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у з"язку з тим, що між сторонами відсутній спір з даного питання. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитини весь час проживає разом з позивачем. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 23.10.2004 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2012 було розірвано (а. с. 8). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а. с. 6). [PERSON] 07.03.2017 року змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про зміну імені (а. с. 5). Судом також встановлено, що син [PERSON] зареєстрований за адресою матері - [ADDRESS] (а. с. 7). 02.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про участь у вихованні дитини після розірвання шлюбу між батьками, розмір сплати аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2179 (а. с. 16 - 17). Пунктом 1.2 вказаного договору визначено, що у відповідності зі статтею 160 Сімейного кодексу України, сторони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу між ними, їх малолітній син буде проживати з матір"ю. Вказаний договір є чинним. Крім того, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2014 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], треті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської РДА в м. Києві, [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Барамія Н.Г. в частині визнання недійсним договору про участь у вихованні дитини після розірвання шлюбу між батьками, розмір сплати аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, позивач вказує на те, що питання про місце проживання дитини не вирішено, та сторони не можуть дійти згоди з даного приводу, тому вважає, що місце проживання сина має бути визначено з матір'ю. Однак, як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується сторонами та висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.01.2019 року, малолітній [PERSON] проживає та зареєстрований разом з матір'ю, відповідач не заперечує проти проживання сина з позивачем, а, отже, спір між сторонами щодо проживання дитини відсутній і права останньої відповідачем не порушені.

Outcome: dismissed