Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Молдавії, мешканець с. Водиця, вул. Вашка,48 Рахівського району, Закарпатської області. У період з 1975 року по 1981 році працював у колгоспі «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, де за пророблену роботу отримував заробітну плату. Рішенням загальних зборів протокол №1 від 26 лютого 1978 року було реорганізовано в колгосп ім. Ворошилова. Далі, рішенням загальних зборів протокол №1 від 12 лютого 1993 року колгосп ім.. Ворошилова було реорганізовано в КСП «Глинянське» та рішенням загальних зборів №1 від 12 лютого 2000 року було утворено СВК «Іскра». У даний час він досягнув пенсійного віку та має право на отримання пенсії, у звязку з чим звернувся до Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, однак йому відмовлено в призначенні пенсії у зв"язку з відсутністю загального стажу роботи. Одночасно повідомлено, що на запит управління надійшла довідка про встановлені та фактично відпрацьовані л/дні в колгоспі ім. Ворошилова за період роботи з 1975 року по 1981 рік, проте така видана на прізвище «Калугер». З цієї причини вони не можуть зарахувати даний період до трудового стажу. Зокрема в довідці №6 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, в довідці №5 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, відомостях про кількість вироблених труднощів (людино-днів), його прізвище зазначено як [PERSON], в той час, коли він значиться як [PERSON], що стверджено паспортом громадянина України серії ВО №371778 від 18 лютого 1998 року. Таким чином, наявністю в документах, підтверджуючих його стаж роботи за вказаний період помилки, щодо його прізвища, являється перешкодою для призначення йому пенсії. Від встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів залежить призначення пенсії за віком. На підставі чого просив встановити, що йому [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] Молдавії, мешканцю с. Водиця, вул. Вашка,48 Рахівського району, Закарпатської області, належать довідка №6 від 23 січня 2018 року, видана правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я [PERSON], довідка №5 від 23 січня 2018 року, видана правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я [PERSON], відомості про кількість вироблених труднощів (людино-днів), надані правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, одночасно в заяві про встановлення юридичного факту просить справу розглянути в його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника управління, на задоволенні заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] при зверненні до Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області отримав відмову в призначенні пенсії у зв"язку з відсутністю належного стажу через розбіжності в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах, які підтверджують період роботи та відповідно наявність трудового стажу, необхідного для призначення пенсії. Так, як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] в період з 1975 року по 1981 році працював у колгоспі «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, де за пророблену роботу отримував заробітну плату. Рішенням загальних зборів протокол №1 від 26 лютого 1978 року було реорганізовано в колгосп ім. Ворошилова. Далі, рішенням загальних зборів протокол №1 від 12 лютого 1993 року колгосп ім. Ворошилова було реорганізовано в КСП «Глинянське» та рішенням загальних зборів №1 від 12 лютого 2000 року було утворено СВК «Іскра». Також встановлено, що заявник, згідно паспорта громадянина України серії ВО №371778, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 лютого 1998 року значиться як [PERSON], народжений 2 жовтня 1957 року. Однак, у документах, які підтверджують стаж роботи заявника у колгоспі "Іскра" в період з 1975 року по 1981 рік, останній значиться як "Калугер". Зокрема, в довідці №6 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, в довідці №5 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, відомостях про кількість вироблених труднощів (людино-днів), прізвище заявника зазначено як [PERSON], в той час, коли він іменується як [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності в прізвищі заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON], а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved