Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-2775/10 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - виконавчий комітет Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року позовні вимоги [PERSON] були задоволенні. Визнано, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO].Виключено з актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO].Виконком Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області зобов"язано внести відповідні зміни до актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження дитини [PERSON], [INFO].Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на судово-генетичну експертизу в сумі 3 684 гри. 18 коп. 20 листопада 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги вона мотивує тим, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року зазначено, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], зобов"язано відомості про батька [PERSON], [INFO], виключити з актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження [PERSON], [INFO], виконком Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про що внести відповідні зміни до актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження дитини [PERSON], [INFO]. Однак, актовий запис № 08 від 13.03.2003 року про народження [PERSON], [INFO], знаходився у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції. У зв"язку з чим на теперішній час рішення виконати неможливо, а тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов"язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни щодо виключення відомостей про батька до актового запису № 08 від 13 березня 2003 року про народження [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки факт того, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відомості про батька [PERSON], [INFO], було виключено з актового запису №08 від 13.03.2003 року про народження [PERSON], [INFO]. Проте, суд не вирішив питання щодо зобов"язання Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни щодо виключення відомостей про батька до актового запису № 08 від 13 березня 2003 року про народження [PERSON], [INFO]. За таких обставин, оскільки дані відомості в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року відсутні, вони підлягають доповненню. Отже, суд, \~з урахуванням вимог \~ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки \~осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved