Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Тячівська міська рада Закарпатської області та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу в Закарпатській області Бондар Еріка Шандорівна про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказує, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2019 року її ім`я значиться як [PERSON] . В січні 2008 року вона отримала в дарунок від свого чоловіка [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 23 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Бондар Е.Ш. та зареєстрованого в реєстрі за №772. В подальшому 23 липня 2008 року Тячівською міською радою був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ,на підставі якого вона є власником земельною ділянки загальною площею 0,0950 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в [ADDRESS] , на якій розміщений подарований їй чоловіком будинок. Однак, у вказаних правовстановлюючих документах її ім`я записано як [PERSON], а не [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів їй, [PERSON] , [INFO] , уродженці та мешканці [ADDRESS] , а саме: договору дарування від 23 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Бондар Е.Ш. та зареєстрованого в реєстрі за №772 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 липня 2008, яким за [PERSON] закріплено право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0950 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримала з мотивів, викладених в заяві, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу в Закарпатській області Бондар Е.Ш. в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2019 року, заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Тячів, Закарпатської області, Україна, зареєстрована та проживаюча в [ADDRESS] (а.с. 4, 5, 6,7). У договорі дарування житлового будинку з надвірними споудами від 23 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Бондар Е.Ш. та зареєстрованого в реєстрі за №772, на підставі якого заявнику на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 липня 2008 року, на підставі якого зяаниці належить право власності на земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану за адресою: [ADDRESS] , факт належності яких просить встановити заявниця, ім`я заявниці зазначено "[PERSON]" замість правильного " [PERSON] " і вказані неточності пов"язані з тими обставинами, що на час видачі вказаних правовстановлюючих документів заявниці було видано паспорт громадянина України на ім"я [PERSON] , який в подальшому 04 квітня 2019 року було замінено на новий, у якому заявниця значиться як [PERSON] (а.с.8, 9). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого договір дарування від 23 січня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Бондар Е.Ш., зареєстрований в реєстрі за №772, на підставі якого заявнику на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 липня 2008 року, ні підставі якого заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану за адресою: [ADDRESS] , видані [PERSON] - належать [PERSON] , [INFO] , уродженці та мешканці [ADDRESS] .

Outcome: approved