Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що між Бакном та [PERSON] був укладений кредитний договір №67М-07 від 07.02.2007року. Згідно договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 450 000грн на термін до 03.02.2022року, а відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 450 000грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054ЦК України відповідач свої зобов"язання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 07.07.2015року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 824 654,54грн, яка складається з наступного: 406 618,24грн - заборгованість за кредитом; 274 392,58грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 143 643,72грн пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. В забезпечення виконання зобов"язань за договором № 67М-07 між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Просять стягнути соладірно з [PERSON]Я,, [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 824 654,54грн, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]Я, в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Ухвалою суду від 21 жовтня 2015року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлено, що [PERSON] помер 22.06.2009року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд встановив, що ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк (а.с.21). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07.02.2007року укладено кредитний договір № 67М-07 , згідно якому банк надав [PERSON]Я, кредит в сумі 450 000грн зі строком повернення кредиту не пізніше 03 лютого 2022року, зі сплатою процентів за користування кредитом 20%річних. Відповідно до розділу 2.2 договору відповідач зобов"язався сплатити проценти за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту. Дата сплати процентів є 10-те число поточного місяця. Згідно п. 4.3 договору при порушенні позичальником зобов"язань з повернення кредиту, останній сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 40% від суми залишку заборгованості. Відповідно до п.6.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов"язання з оплати процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, які передбачені графіком погашення, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період нарахування пені. (а.с.12) . Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договру несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 07.07.2015року заборгованість по договору складає 824 654,54грн, в тому числі заборгованість по кредиту 406 618,24грн, по процентам 274 392,58рн, пеня 143 364,72грн. Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці (а.с. 3-6). Позичальник [PERSON]Я, прострочив повернення чергової частини коштів за кредитним договором, відповідно у банка виникає право вимоги дострокового повернення позики, та сплати процентів згідно ст. 1050 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 824 654,54грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 12369,82грн (а.с. 22).

Outcome: approved