Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачем (дата подачі позову 29 квітня 2011 року) заявлені вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки доходів, з посиланням на те, що [PERSON] є підопічним Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, влаштування дитини до інтернату здійснене відповідачем [PERSON] у вересні місяці 2009 року, мати дитини [PERSON] померла, рішенням суду від 14 вересня 2010 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо [PERSON], рішенням Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 25 жовтня 2010 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В судовому засіданні представник Ніжинського дитячого будинку-інтернату - Дегтярьова В.В. підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що [PERSON], 1997 року народження, є підопічним Ніжинського дитячого будинку-інтернату і перебуває на повному державному забезпеченні, батько дитини не здійснює його утримання. Представники Ніжинської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Ніжинської міської ради, -Жадько О.В.та Степнова Ю.М. в судовому засіданні вважали за необхідне позов задовольнити. Представник КЗ "Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр", [PERSON], [INFO], в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Відповідач [PERSON], [INFO], в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-[ADDRESS], клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник Ніжинського дитячого будинку-інтернату, який виконує функції опікуна дитини в порядку ст.245 СК України, в судовому засіданніне заперечує проти такого порядку вирішення справи. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], із [PERSON], [INFO]. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року за заявою [PERSON], [INFO], про перегляд заочного рішення вищезазначене заочне рішення скасоване з підстав відсутності батьківства заявника щодо [PERSON], 1997 року народження. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Свідоцтва про народження та Запису акта про народження від 17 лютого 1999 року №03 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть від 09 серпня 2006 року. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, [PERSON], 1974 року народження, позбавлено батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин [PERSON], [INFO], не звільнений від обов"язку по утриманню [PERSON]. [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання з 23 жовтня 2010 року в [ADDRESS],-не є батьком [PERSON], [INFO], і не зобов"язаний утримувати останнього. Якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів (ст.245 СК України). Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ст.193 СК України). Відповідно до повідомлення Комунального закладу "Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" від 22 липня 2015 року [PERSON], [INFO], закінчив КЗ "Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" і з 02 червня 2015 року знаходиться у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті. Довідкою Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області від 18 серпня 2015 року підтверджується зарахування [PERSON] на всі види державного забезпечення з 02 червня 2015 року (наказ №100 від 29 травня 2015 року) у зв"язку із прибуттям в установу вперше із КЗ "Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр", зареєстроване місце проживання дитини в [ADDRESS], фактичне місце проживання-[ADDRESS]. Із врахуванням викладеного Ніжинський дитячий будинок-інтернат відповідно до ст.245 СК України виконує функції опікуна [PERSON], 1997 року народження, який позбавлений батьківського піклування, при цьому якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, докази на підтвердження неможливості стягнення аліментів у частці відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від заробітку (доходу) відповідача [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 193 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Із врахуванням пред"явлення позову поштовим відправленням, днем пред'явлення позову вважається календарна дата на поштовому штемпелі-29 квітня 2011 року, яка засвідчує прийняття відповідної поштової кореспонденції поштою, а не дата її надходження до суду, яка вважається датою реєстрації вхідної документації судом. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає стягненню із відповідача [PERSON], [INFO], в дохід держави. Враховуючи, що відповідач [PERSON], [INFO], не звертався із заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення підлягає оскарженню позивачем в порядку ст.232 ЦПК України, а відповідачем в порядку ст.228 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: dismissed