Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 5762,66грн, яка складається з 3971,38грн - тіло кредиту, 624,89грн заборгованість по відсоткам, 964,21грн інфляційне збільшення заборгованості, 202,18грн 3% річних від суми заборгованості. Також просять стягнути судові витрати в розмірі 1600 грн. Обгрунтовують вимоги таким. Позивач відповідно до кредитного договору № 4734 від 05.03.2013року надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000грн зі сплатою 11% річних за користування кредитом строком на 36 місяців із кінцевим терміном повернення не пізніше 04.03.2016року. Як поручителі за виконання [PERSON] договірних зобов"язань перед банком виступили [PERSON] згідно до Договору поруки № 4734/а від 05.03.2013р та [PERSON] згідно до договору поруки № 4734/б від 05.03.2013р. Відповідно до п.1.1. договорів поруки поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором № 4734 від 05.03.2013р, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.1.5 договору відповідач зобов"язався щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 277,78грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.04.2013р. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 04.03.2016р. Відповідач свої зобов"язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Сума заборгованості за договором складає 5762,66грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання до суду про розгляд справи у відсутність представника банку, на позові наполягають, не заперчують щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Зі змісту позову вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO], тобто на території, яка на теперішній час органами державної влади не контролюється, і поштовий зв'язок з якою з липня 2014 року відсутній, в судове засідання не з'явилася. У зв'язку з чим інформація про час і місце судового засідання для відповідачів була розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua) на сторінці Дружківський міський суд Донецької області у розділі «Оголошення для мешканців м.Ясинувата та Ясинуватського району ».\~ Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~\~ Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виклонання) . Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях. Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року вбачається, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Крім цього, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15). Суд встановив, що між ПАТ Державний ощадний банк України та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 4734 від 05.03.2013р., відповідно до п.п. 1.1,1.2 якого, Банк надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04 березня 2016року зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 11 % річних. Згідно п.1.5 кредитного договору позичальник зобов"язується\~ здійснювати щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітни, проводити погашення кредиту рівними частинами в розмірі 277,78грн, сплату процентів, нарахованих банком на залишок\~ заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та оплати нараховнаих банком процентів здійснити не пізніше 04 березня 2016року. (а.с.4-6). Суд встановив, що сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, у зв"язку з чим станом на 21 лютого 2017року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 5762,66грн., де заборгованість по кредиту 3971,38грн., заборгованість по процентам 624,89грн. (а.с.17).\~\~ Оскільки відповідач [PERSON] прострочила виконання грошового зобов"язання, у позивача, згідно ст. 625 ЦК України, виникло право вимагати від боржника\~ сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Наведений позивачем в позові\~ розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, та 3 % річних суд вважає правильним, а тому\~ за період з грудня 2014р по лютий 2017р інфляційне збільшення заборгованості складає 964,21грн, 3%річних від простроченої суми складає 202,18грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 5762,66грн. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.\~ Згідно ст. 554 ЦК України\~\~ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.\~\~ Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 05 березня 2013року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 4734а\~ (а.с.7-8). Також 05 березня 2013року між позивачем та відповідачами [PERSON] [PERSON] був укладений договір поруки № 4734б (а.с.9-10). Згідно зумов договорів поруки поручителі [PERSON] [PERSON] зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконаня боржником [PERSON] зобов"язання за кредитним договором № 4734 від 05.03.2013р , а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 4.3 договору поруки № 4734а від 05.03.2013р та п.11.2 договору поруки № 4734б від 05.03.2013р,\~порука припиняється , якщо кредитор протягом строків позовної давності, яким є три роки для всіх грошових зобов"язань , не пред"явить вимоги до поручителя. На час звернення позивача до суду порука не припинилася і оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, є підстави для солідарного стягнення з відповідача [PERSON] та поручителів [PERSON] , [PERSON] суми заборгованості в загальному розмірі 5762,66грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 1600грн з кожного по 533,33грн

Outcome: approved