Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договором № 009PIL130510028 від 20 лютого 2013р. Відповідач порушив зобов"язання за договром та прострочив його виконання, отже станом на 09.10.2014р. утворилась заборгованість відповідачаперед позивачем , що становить 40 835 гривень 76 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання позивач не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але направив на адресу суду заперечення проти даного позову та просив у його задоволенні відвити, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договором № 009PIL130510028 від 20 лютого 2013р. Згідно з п. 3.3.1 Договором Позичальник надає доручення Банку направити частину кредитних коштів в сумі, що дорівнює розміру комісії за надання Кредиту, встановленому п. 3.2.1. Договору, на погашення заборгованості Позичальника по сплаті цієї комісії, а іншу часині\ Кредиту (за вирахуванням суми комісії за надання Кредиту) перерахувати на його поточний рахунок. У зв'язку з цим, 1 Іозичальник погоджується, що розмір Кредиту буде дорівнювати в сумі двом частинам Кредиту: першої, направленої на погашення заборгованості по сплаті комісії за надання Кредиту та другої - перерахованій на Поточний рахунок, що разом становить відповідно до п.2.1. Договору: 40 000,00 грн. Відповідно до умов Договору на Кредит нараховується щомісячна комісія, а саме комісія за управління кредитом в розмірі 0,5 % від суми заборгованості по кредиту та нараховується з дати його видачі до дня повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Кредитним договором передбачено відповідальність за невиконання взятих на себе грошових зобов'язань. Відповідно до її. 5.1 Договору Позичальник сплачує штраф у розмірі 200,00 грн. за кожен випадок прострочення. Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення умов Договору. Банк звернувся до Позичальника з вимогою про виконання порушеного грошового зобов'язання з умовою, що Банк у разі не сплати Позичальником заборгованості залишає за собою право звернутися з позовом то суду про стягнення грошовою зобов'язання по Договору. Дана вимога залишилась без відповіді від Позичальника. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Таким чином, відповідач порушив зобов"язання за договром та прострочив його виконання. В результаті невиконання [PERSON] взятих грошових зобов'язань виникла заборгованість за Договором, що станом на 09.10.2014р. становить 40 835 (сорок тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 76 копійок, з яких: Сума строкової заборгованості за кредитом - 31 010, 96 грн.; Сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 508, 32 грн.; Сума % на строкову кредитну заборгованість - 3 191, 27 грн.; Сума % на прострочену заборгованість за кредитом - 474, 58 грн.; Сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість - 1 194,89 грн.; Сума комісії за управління кредитом на прострочену заборгованість за кредитом 55,74грн.; Сума штрафу за кожен випадок прострочення - 1 400 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності своїх дій. Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 40835,76 грн. заборгованості та у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України 417,03 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved