Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

01.07.2016 року до суду поступила позовна заява позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON]В.С. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку позивачка мотивувала тим, що 05.02.2016 року із відповідачем вона зареєструвала шлюб у Франківському відділі ДРАЦС ЛМУЮ, актовий запис№31. Від спільного проживання із відповідачем 12.04.2016 року народився син-Захар, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, не надає жодних коштів найого утримання, а тому їй одній важко утримувати сина. Просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні 08.07.2016 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, вказаних у позовній заяві, а у судове засідання 15.07.2016 року не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце рогляду справи, в судове засідання двічі не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача. Із копії свідоцтва про шлюб(а.с.2) вбачається, що 05 лютого 2016 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Копією свідоцтва про народження(а.с.3) стверджено, що [PERSON] народився 12 квітня 2016 року та його батьками є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] . Із довідки №2111 від 24.06.2016 року, яка видана МВУЖКГ виконкому Жидачівської міської ради Львівської області вбачається, що малолітній [PERSON],[INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с.4). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів. Вирішуючи питання про стягнення аліментів необхідно відповідно до ст.182 СК України враховувати при визначенні розміру аліментів стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Оскільки, відповідач працездатний, не виконує свого обов"язку утримувати малолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивачки, за таких обставин суд приходить до висновку, що стягненню із нього підлягають аліменти на утримання однієї малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.07.2016 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.04.2034 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved