Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

І. Виклад позиції сторін [PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що його батько [PERSON] помер [INFO] , а мама [PERSON] померла [INFO] . Після їх смерті залишився спадковий будинок із надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, даний будинок належить його батькам, по Ѕ частині кожному. Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище його мами, а саме, " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". На день набуття права власності на будинок, прізвище, ім`я та по батькові його мами було " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про зміну прізвища матері та свідоцтвом про смерть матері. Через те, що прізвище його мами, що зазначене у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про його народження, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, він не може переоформити право власності на будинок, що залишилася йому у спадщину після смерті батьків. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, згідно якого будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2020 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] , а мамою зазначена [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, [PERSON] 15 лютого 2005 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Із свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року №1506, виданого Буштинською селищною радою, вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному (а.с.11). Згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] (а.с.13,14). Із свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина складається з Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.15). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у прізвищі матері заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved