Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] 27 09 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання у зв"язку з навчанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він досяг повноліття , однак продовжує навчання у Криворізькій загально освітній школі № 7 . Відповідач по справі є його батьком. Відповідач має матеріальну можливість надавати йому допомогу. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/ 4 частки його доходу щомісячно, до досягнення ним віку 23 роки. Представник позивача адвокат Велегура М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 - копія свідоцтва про народження ). Згідно довідки про навчання від 07 11 2017 року № 52 [PERSON] навчається в Криворізькій загальноосвітній школі " Центр освіти " Криворізької міської ради Дніпропетровської області в 12-а класі, термін закінчення навчання 25 05 2018 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з того, що [PERSON] досягла 18 років, йому немає 23 років, він навчається, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на утримання на час навчання. Відповідач [PERSON] будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав. Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своєму синові у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, який на думку суду є реальним, відповідає принципам розумності та справедливості та вимогам Закону. Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд стягувати аліменти з відповідача на його користь у зв"язку з навчанням до досягнення 23 років , однак, аліменти стягуються на період навчання, який відповідно до вищезазначеної довідки закінчується 25 05 2018 року і саме до цієї дати повинні бути стягнуті аліменти, оскільки обов"язковою умовою стягнення аліментів на повнолітню дитину є навчання. Оскільки навчання позивач закінчує раніше , ніж досягнення ним 23 років, тому позов підлягає частковому задоволенню , а семе стягнення аліментів до 25 05 2018 року. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грв.

Outcome: partial