Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-23989-110608. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору банк відкриває відповідачу (за договором -Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, визначеного в тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в Додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банком відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Відповідно до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгвоаності за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також зідйснювати погашення в повному обсязі заборгвоаності за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31 грудня 2013 року має непогашену суму кредиту 3673 грн. 20 коп., яка складається з : - заборгованість по кредиту - 1974 грн.71 коп.; - заборгованість за відсотками - 812 грн. 89 коп.; - заборгованість за комісіями - 885 грн.60 коп. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність не подала. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 11 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-23989-110608. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору банк відкриває відповідачу (за договором -Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, визначеного в тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в Додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банком відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Відповідно до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгвоаності за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також зідйснювати погашення в повному обсязі заборгвоаності за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31 грудня 2013 року має непогашену суму кредиту 3673 грн. 20 коп., яка складається з : - заборгованість по кредиту - 1974 грн.71 коп.; - заборгованість за відсотками - 812 грн. 89 коп.; - заборгованість за комісіями - 885 грн.60 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved