Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

У квітні 2021 року позивач Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 23615,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго", за адресою [ADDRESS] . При проведенні 14 січня 2021 року технічної перевірки електроустановок відповідачки було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією. Так, при проведенні контрольного огляду було виявлено самовільне підключення до транзитного кабелю під"їзду багатоповерхового будинку у щитовій на сходовому марші, виконане алюмінієвим кабелем AL 2x4 мм2. За фактом даного порушення 14 січня 2021 року був складений акт про порушення №\~К-6668. Вказаний акт був розглянутий комісією 21 січня 2021 року, та прийнято рішення, оформленого протоколом від 21 січня 2021 р. №178, про причетність відповідачки до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого останньою було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 23615,18 грн. Відповідачка повідомлялася про результати розгляду комісією акту про порушення, яке нею отримано 28 січня 2021 року. Однак у добровільному порядку завдані збитки нею не відшкодовані. Просить стягнути з відповідачки збитки у заявленому розмірі, заподіяні споживанням необлікованої електроенергії та понесені судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка також надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача про стягнення збитків визнала, просила справу слухати за її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідачка у справі [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , яку постачає АТ "Миколаївобленрего", дані з обліку споживання відповідачкою електроенергії рахуються за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.8). 14 січня 2021 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідачки за вище вказаною адресою виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг від 14.03.2018 за №312, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю операторасистеми розподілу відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією. При проведенні контрольного огляду було виявлено самовільне підключення до транзитного кабелю під"їзду багатоповерхового будинку у щитовій на сходовому марші, виконане алюмінієвим кабелем AL 2x4 мм2. За фактом даного порушення було складено Акт про порушення № К-6668 від 14 січня 2021 року (а.с.5-6). Відповідно до протоколу №178 від 21 січня 2021 року засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" по розгляду Акту про порушення № К-6668 від 14 січня 2021 року, відповідачку визнано причетною до виявленого правопорушення та відповідно до положень п.п.8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 ПРРЕЕ розраховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в період з 14 липня 2020 року по 14 січня 2021 року, який склав 7286 кВт/год на загальну суму 23615,18 грн (а.с.9-10). Відповідачка повідомлялася про результати розгляду комісією акту про порушення, яке нею отримано 28 січня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання поштової кореспонденції (а.с.13). Завдані збитки відповідачкою в добровільному порядку не відшкодовані. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п. 11, 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач отримує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об"єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, як встановлено в ході судового розгляду, відповідачка є споживачем послуг з постачання електричної енергії, яку надає позивач, та допустила порушення правил користування електричною енергією. Сума збитків за споживання останнім необлікованої електричної енергії за період з 14 липня 2020 року по 14 січня 2021 року складає 23615,18 грн, яку до цього часу відповідачка не сплатила. Зазначені обставини відповідачка не спростувала, позов визнала повністю. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачкою збитків у вигляді необлікованого споживання електричної енергії, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1051,00 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 1051,00 грн.

Outcome: approved