Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 24.03.08 р., згідно з кредитним договором № 5МК/2008/980 - МК/195 - К (далі - кредитний договір), відповідач отримав у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» (далі - банк), правонаступником якого він є, кредит в сумі 50 000, 00 дол. США, на умовах, визначених кредитним договором. Ціль кредиту - споживчі потреби. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 19 від 24.03.08 р.. Згідно з умовами кредитного договору, повернення кредиту здійснюється на позичковий рахунок банку згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною цього кредитного договору. Відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 18,5 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, приймаючи до уваги, що рік дорівнює 360 дням. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За станом на 01.09.13 р. заборгованість відповідача перед ним становить 89 702 грн. 02 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 39 038 грн. 84 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 32 412 грн. 56 коп.; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 11 151 грн. 51 коп.; інфляційних за прострочення сплати кредиту в сумі 3 526 грн. 49 коп.; штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 3 572 грн. 62 коп.. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу, судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча позивач належно оповіщений, про причини неявки свого представника суду не повідомив, попередньо подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, де зазначено, що позов позивач підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суд пояснив, що, дійсно, за вказаним вище кредитним договором отримав у банку кредит, однак, в сумі 50 000 грн., а не доларів. Заборгованість виникла у зв»язку з погіршенням його матеріального становища. Умови кредитного договору, на які посилається позивач, сторонами договору, дійсно, погоджено. На даний час він має намір погашати виниклу суму заборгованості та вирішити з позивачем питання реструктуризації чи списання частини боргу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем як кредитором, та відповідачем як позичальником склались зобов"язальні правовідносини, за якими банк надав відповідачу кредит, умови повернення кредиту та сплати відсотків, вказані позивачем, сторонами, дійсно, погоджено. Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, загальна сума заборгованості за кредитом за станом на 01.09.13 р. складає 89 702 грн. 02 коп.. Із копії кредитного договору слідує, що відповідач отримав в банку в якості кредиту суму 50 000 грн., а не доларів, як про це зазначає у своїй позовній заяві позивач, зобов»язувався повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки по кредитному договору, інші платежі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та кредитором, сума заборгованості нарахована позивачем вірно та відповідно до умов кредитного договору. Вона підлягає стягненню у повному розмірі з відповідача на користь позивача. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved