Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

02.12.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред"явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 22.04.2005 року [PERSON] 22.04.2005 року отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту; погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості за договором і зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11 .2013 року мас заборгованість у розмірі 21026.82 грн., яка складається з наступного: 3115 грн. - заборгованість за кредитом: 17911.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 21026 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 60 коп. В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути без нього. Відповідач в судоі засідання не з"являється; про причину неявки суд до відому не ставить. Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] належним чином повідомлялася судом. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.. Судом встановлено , що 22.04.2005 року позивач та відповідач уклали кредитний договір на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». . На підставі викладеного, ст., ст. 526. 527, 530. 1050. 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved