Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 09 серпня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час спільного проживання відповідач не поважав її як дружину, були випадки коли він не з"являвся додому не повідомляючи про місце свого перебування. На питання позивачки, де він був, відповіді не надавав, затівав сварки, під час яких ображав її нецензурними словами. Така його поведінка призвела до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження їхньої сім"ї в подальшому не можливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2014 року. Позивачка з відповідачем не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не погодився, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. В зв"язку з вищенаведеним, просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та стягнути з [PERSON] судові витрати на її користь 243 грн. 60 коп. пов"язаних з подачею позовної заяви до суду. В судове засідання позивачка не з"явилась, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, надіслала письмову заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Письмову заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 049384, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 09 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.3). Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Як вбачається з довідки № 619 виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 24.03.2015 року, [PERSON], [INFO], прописана та проживає в [INFO] (а.с.6). При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір, тому задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved