Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2018року між банком та [PERSON] , відповідно до заяви-договору № 2018/1_С/309-001575 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, було укладено кредитний договір . Згідно заяви- Договору№ 2018/1_С/309-001575 відповідачу банком надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік( базова відсоткова ставка) та 48% річних( відсоткова ставка на прострочену заборгованість) строком на 12 місяців. Цим договором встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява - Договір№ 2018/1_С/309-001575 разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк зі своєї сторони виконав свої зобов"язання за договором, надавши [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому в договорі. Відповідач, в порушення умов договору, ухиляється від виконання договірних зобов"язань, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 17.08.2020року складає 7289.97грн., з яких: 4165.04грн.-заборгованість по кредиту поточна, 1328.71грн.- заборгованість по кредиту прострочена,196.64 грн.- по процентам поточна, 1599.58 грн.- по процентам прострочена, які відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі . Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлений,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2018року між банком та [PERSON] , відповідно до заяви-договору № 2018/1_С/309-001575 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, було укладено кредитний договір . Згідно заяви- Договору№ 2018/1_С/309-001575 відповідачу банком надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік( базова відсоткова ставка) та 48% річних( відсоткова ставка на прострочену заборгованість) строком на 12 місяців. Цим договором встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява - Договір№ 2018/1_С/309-001575 разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк зі своєї сторони виконав свої зобов"язання за договором, надавши [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому в договорі. Відповідач, в порушення умов договору, ухиляється від виконання договірних зобов"язань, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 17.08.2020року складає 7289.97грн., з яких: 4165.04грн.-заборгованість по кредиту поточна, 1328.71грн.- заборгованість по кредиту прострочена,196.64 грн.- по процентам поточна, 1599.58 грн.- по процентам прострочена, які відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає. Як встановлено судом, позичальник дійсно порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позичальником порушені умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ним. Згідно розрахунку кредитної заборгованості, складеного станом на 17.08.2020року відповідач має заборгованість кредиту та відсоткам за користування кредитом в сумі 7289.97грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.611, ч. 2 ст.612, ст.ст.623-625, ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки . Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

Outcome: approved