Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Володимир-Волинська райдержадміністрація Волинської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві покликається на ту обставину, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Окрім того, вона є матір"ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], відносно якої вона позбавлена батьківських прав. Сім"я [PERSON] перебувала на обліку служби у справах дітей Володимир-Волинського міськвиконкому, оскільки відповідачка неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки, зловживала спиртним, соціальну допомогу, яку отримувала на дитину, використовувала не за призначенням, збирала вдома сумнівні компанії, неодноразово залишала малолітню дитину без нагляду у маловідомих людей, постійно змінювала місце проживання. З відповідачкою систематично проводилися бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських обов"язків та ведення здорового способу життя, однак своєї поведінки вона не змінила, за що неодноразово притягувалася судом до адміністративної відповідальності. 10.09.2014 року малолітній [PERSON] був залишений відповідачкою за адресою [ADDRESS]. Дитина була вилучена комісією, так як подальше перебування її в даному місці загрожувало її здоров"ю, та поміщена в дитяче відділення Володимир-Волинського територіального медичного закладу. До 17.09.2014 року відповідачка до сина в лікарню не з"явилася і місцезнаходження її невідоме. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] р.н, та стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання сина. В судовому засіданні прокурор Калиновська Л.О. позов підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини. Представник позивача Смоляр О.А. позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечує проти його задоволення, про що подала суду відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Дана обставина нею не заперечується і стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Як вбачається з листа Володимир-Волинського ТМО від 17.09.2014 року, дитина [PERSON], [INFO], 10.09.2014 року доставлена працівниками служби у справах дітей у педіатричне відділення без матері. За увесь час дитини ніхто з родичів не відвідував і станом її здоров"я не цікавився. Дитина перебуває на лікуванні з діагнозом "трахеобронхіт середньої важкості". Як вбачається з 4-х актів обстеження умов проживання, умови проживання сім"ї [PERSON] обстежити не можливо, оскільки їх чотири рази, коли приїжджала комісія, не було вдома, а зі слів сусідів, відповідачка з дитиною поїхали то в Красностав, то у Володимир-Волинський. З повідомлення Володимир-Волинського ТМО від 27.02.2014 року вбачається, що дитину [PERSON] обстежено 17.02.2014 року та 20.02.2014 року. Виставлено діагноз "інфікована пітниця". Мамі запропонвано лягти з дитиною у педіатричне відділення на лікування, однак вона відмовилася. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідчка [PERSON] неордноразово змінювала адресу проживання і проживала то у [ADDRESS] то у [ADDRESS], то у [ADDRESS] З постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.07.2014 року вбачається, що [PERSON] притягувалася до адміністарвтиної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. З висновку органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання сина [PERSON], [INFO], не займається його доглядом та лікуванням, часто лишає його без догляду, допомогу на дитину використовує не по призначенню. Враховуючи інтереси дитини, вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON]. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідачка не здійснює належного догляду за своєю малолітньою дитиною, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається її вихованням, не дбає про здоров'я своєї дитини, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в цій частині позовних вимог задовольняє позов. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як пояснила відповідачка , вона постійного доходу не має. Дана обставина також стверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем. Суд вважає, що відповідачка зобов»язана утримувати свою малолітню дитину, відносно якої позбавлена судом батьківських прав, а тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд визначає в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно, оскільки цей розмір визначений позивачем і він не спростований відповідачем. На підставі ст.ст.150, 152, 164, 180, 184 СК україни,

Outcome: approved