Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до договору б/н від 20 серпня 2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80%. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31 березня 2017 року має заборгованість 43217,89 грн., яка складається з наступного: 4779,40 грн. - тіло кредиту; 30305,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5836 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2046,09 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 43217,89 грн. за кредитним договором від 20 серпня 2007 року і судові витрати у розмірі 1600 грн. судового збору та 240 грн. за публікацію оголошення в пресі. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розглянувши справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом поміщення оголошення в пресі. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н від 20 серпня 2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80%. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31 березня 2017 року має заборгованість 43217,89 грн., яка складається з наступного: 4779,40 грн. - тіло кредиту; 30305,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5836 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2046,09 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 43217,89 грн. за кредитним договором від 20 серпня 2007 року і судові витрати у розмірі 1600 грн. судового збору та 240 грн. за публікацію оголошення в пресі. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідача про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідача, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу, заявою представника позивача про підтримання позовних вимог, платіжним дорученням від 10 травня 2017 року, довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про невідоме місце реєстрації та проживання відповідача, оголошенням в газеті "Черкаський край" від 31 травня 2017 року. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved