Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 19 липня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох років відповідач зловживає спиртними напоями, систематично безпричинно вчиняє сварки та бійки в сім"ї, спричиняючи їй фізичний біль та психологічні страждання. Ображає її нецензурними словами та принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Протягом останнього часу вона неодноразово зверталася до органів поліції на неправомірні дії відповідача з приводу вчинення ним насильства в сім"ї. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дочку [PERSON] залишити на її утриманні та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу на примирення не погодилася, так як, сім"я фактично розпалася, господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та незаперечував щодо їх задоволення, зазначивши, що позивачка також винна в розпаді їх сім"ї, оскільки її поведінка є неналежною, не заперечував щоб дитина залишалася проживати з матір"ю, погодився з тим, щоб на нього були покладені витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського РУЮ Житомирської області, сторони уклали шлюб 19.07.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №22 (а.с.3). Із свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 23.11.2004 року, вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого останньою судового збору.

Outcome: approved