Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 16 787,67грн., з яких: 15 512,07грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також відповідачу нараховано штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. - штраф (фіксована частина), 775,60 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування вимог вказує, що 18.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №DNH4KP22690009, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 1963грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.12.2007р. На підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2009року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP22690009 від 18.06.2006 року в розмірі 8021,52грн., з яких: 1875,78грн. - заборгованість за кредитом, 3858,03грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2287,71грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, (500грн. - штраф (фіксована частина), 401,08грн. штраф (процентна складова) - списані банком). Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, продовжує користуватись наданими йому коштами, станом на 01.12.2014року заборгованість за кредитним договором складає - 16 787,67грн., з яких: 15 512,07грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500грн. - штраф (фіксована частина), 775,60 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту в розмірі 16 787,67грн. У судове засідання представник позивача Гулкевич Н. не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника №№DNH4KP22690009 та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до заяви позичальника №DNH4KP22690009 відповідачу були надані грошові кошти в сумі 1 963грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.12.2007р. Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3 договору кредиту позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви та сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1,4.2 Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Згідно п.5.1. договору кредиту при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадках, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Відповідно до п.5.3. договору кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2009року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP22690009 від 18.06.2006 року в розмірі 8922,60грн., з яких: 1875,78грн. - заборгованість за кредитом, 3858,03грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2287,71грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 401,08грн. штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Станом на 01.12.2014року у відповідача є заборгованість на суму 16 787,67грн., з яких: 15 512,07грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500грн. - штраф (фіксована частина), 775,60 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.599 Цивільного кодексуУкраїни, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 16 787,67грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору №DNH4KP22690009 від 18.06.2006 року на загальну суму 16 787,67грн., з яких: 15 512,07грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500грн. - штраф (фіксована частина), 775,60 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі, зокрема 243,60грн.судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved