Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] 06.02.2018 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, часті сварки, які виникають з ініціативи відповідача. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб позивачка не має. Також зазначає, що вона одна не може забезпечити донькі належний рівень життя, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "Бачинська". Також просить стягнути з відповідача на її користь 705 грн. витрат за сплату судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2015 року виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №084641 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Представник відповідача до підготовчого судового засідання подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що на даний час він не працює (про що подав довідку що являється безробітним) і не зможе сплачувати аліменти. Окрім того, свою частку сумісного майна бажає передати донькі в рахунок сплати аліментів, але зазначене не знайшло свого підтвердження. Також просив надати сторонам час на примирення. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі та просить суд залишити її шлюбне прізвище " Бачинська". Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача - адвокат [PERSON] подав до судового розгляду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачкою підтверджено сплату судового збору у розмірі 705 грн. при подачі позовної заяви за розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів - вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved