Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У травні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 11.12.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 11092959000, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 220 000,00 доларів США строком до 13.12.021 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, а позичальник [PERSON] зобов"язалася повернути кредит у повному обсязі та сплатити передбачені договором платежі. В забезпечення виконання відповідачем. взятих на себе кредитних зобов"язань 11.12.2006 року між позикодавцем та [PERSON] було укладено іпотечний договір, згідно з яким [PERSON] передала Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 436,9 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку загальною площею 0,0252 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий № 5123755800:00:001:0065, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов"язань по зазначеному вище кредитному договору у нього виникла заборгованність по кредиту у розмірі 327376,95 долларів США, що еквівалентно 2616723,97 гривень. В наступному 08 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором. На підставі викладеного позивач просить суд для погашення заборгованості позичальника перед банком по зазначеному вище кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено підстави для для звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 11.12.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 11092959000, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 220 000,00 доларів США строком до 13.12.021 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, а позичальник [PERSON] зобов"язалася повернути кредит у повному обсязі та сплатити передбачені договором платежі, що підтверджується копією кредитного договору № 11092959000 від 11.12.2006 року. В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов"язань 11.12.2006 року між позикодавцем та [PERSON] було укладено іпотечний договір, згідно з яким [PERSON] передала Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 436,9 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку загальною площею 0,0252 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий № 5123755800:00:001:0065, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією договору про іпотеку від 11.12.2006 року. Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов"язань по зазначеному вище кредитному договору у нього виникла заборгованність по кредиту у розмірі 327376,95 долларів США, що еквівалентно 2616723,97 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. 08 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року. З урахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved