Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

КС «Фінансова підтримка» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором №641К від 05.04.2013 року в розмірі 40962,08 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05.04.2013 року між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №641К, згідно з умовами якого Кредитна спілка наддала відповідачці кредит у розмірі 134000 грн. на споживчі потреби з поверненням кредиту частинами згідно графіку на строк до 04.04.2018 року зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Також сторонами Кредитного договору 05.04.2013 року підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від №641К від 05.04.2013 року. У зв"язку з невиконанням основного зобов"язання за Кредитним договором за період з 12.01.2016 року по 26.09.2016 року відповідачу були нараховані проценти в розмірі 40962,08 грн., які позивач і просить стягнути. 02.11.2016 року від представника позивача суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 40953,41 грн. \~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] неодноразово не з»явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 квітня 2013 року між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №641К, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 134000грн. на строк по 04.04.2018 року зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних (а.с.7-9). 05 квітня 2013 року року між [PERSON] та КС «Фінансова підтримка» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 641К, відповідно до пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів (а.с.11).\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року позовні вимоги КС "Фінансова підтримка" до [PERSON] були задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача 153 578,42 грн. Вказане судове рішення набуло законної сили, але відповідачем не було виконане (а.с.12). У зв"язку з невиконанням основного зобов"язання за Кредитним договором КС за період з 23.07.2014 року відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 75 352,29 грн. та стягнуті за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року. Вказане судове рішення набуло законної сили, але відповідачем не було виконане (а.с.13). У зв"язку з невиконанням основного зобов"язання за Кредитним договором за період з 12.01.2016 року по 26.09.2016 року відповідачу були нараховані проценти в розмірі 40\~953,41 грн. (а.с.29,6). Згідно з умовами умовами додаткового договору, відповідно до пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів, а у випадку невиконання позичальником обов"язку страхування нерухомого майна, наданого в іпотеку, наданого у заставу, в страховій компанії, погодженій кредитодавцем позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 41% /п.3.2.7/ У зв"язку з несплатою відповідачем кредиту, процентів за користування кредитними коштами, КС нараховані проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п.1.1 Договору, збільшено на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. Крім того, у зв"язку з невиконанням позичальником обов"язку добровільного с рахування нерухомого майна, наданого в іпотеку, згідно п.3.2.7 кредитного договору КС нараховані проценти 41% річних за користування кредитними коштами у зв"язку з порушенням п.3.2.7 кредитного договору, збільшені на 6% річних на підставі п.3.2.4 кредитного договору, всього 47% річних. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення. Станом на 26.09.2016 року заборгованість ані за кредитом, ані за нарахованими процентами відповідачем не погашені. Згідно із ст.\~526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України \~наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки умови кредитного договору не виконані, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 40953,41 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved