Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною. Свою позовну вимогу мотивує тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю, яка чинить перешкоди у спілкуванні між дитиною та батьком. Дитина бажає спілкуватися з ним, любить та поважає батька, а він має можливість та бажання її виховувати. На утримання дитини з нього утримуються аліменти на користь відповідача. Житло на праві приватної власності для спілкування з дитиною він має. Також зазначив, що мати дитини не в достатньому обсязі піклується дитиною, бо витрачає отримані на дитину грошові кошти не за призначенням, оскільки дитина одягнена неохайно, у вживані речі, а нові речі він їй купує особисто. У зв"язку з чим просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у спілкуванні між ним та дитиною [PERSON], [INFO], шляхом встановлення часу спілкування, а саме: встановивши час спілкування 2 рази на місяць з 15-00 години п'ятниці до 18-00 години неділі, на час літніх канікул 7 днів у період його відпустки, та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні між ним та дитиною у визначений рішенням час, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач надала суду заперечення, відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково, оскільки дитина відвідує курси англійської мови щопонеділка, середи та п'ятниці з 18-15 години по 19-00 годину, а тому час спілкування батька з дитиною 2 рази на місяць з 15-00 години п'ятниці по 18-00 годину неділі не відповідає інтересам дитини. Крім того, позивач спів мешкає з іншою жінкою і тому присутність інших осіб під час спілкування дитини з батьком може порушувати спокій дитини. Просить визначити порядок спілкування дитини з позивачем наступним чином: спілкування з донькою проводити лише у денний час доби, у першу та третю суботу кожного місяця з 10 години до 16 години, та у другу і четверту неділю щомісяця з 10 години до 16 години, а в частині задоволення позовних вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відмовити у зв'язку з їх недоведеністю, оскільки вона не заперечує проти зустрічей доньки з батьком. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що до його мобілізації в зону АТО він вільно спілкувався з донькою, а після демобілізації в середині липня 2015 року відповідач доньку йому не дає, ніякими причинами це не пояснює, просто повідомила його після рішення опікунської ради, що дитину більше не дасть. З дитиною він бачився кілька разів у школі. З донькою у нього гарні стосунки, донька навіть не хоче повертатися до матері, їй у нього цікаво. Він одружений, спиртні напої не вживає. Просить усунути перешкоди у спілкуванні між ним та дитиною [PERSON], [INFO], шляхом встановлення часу спілкування, а саме: у перший та третій тиждень кожного місяця з 10 години 00 хвилин суботи до 16 години 00 хвилин неділі; на час літніх канікул - сім днів у період його відпустки, з завчасним повідомленням відповідача не пізніше ніж за два тижні, про місце та час відпочинку дитини, як зазначено в рішенні виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 жовтня 2015 року, зобов"язати відповідача не чинити йому перешкод в спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що перешкод в спілкуванні з дитиною позивачеві не чинить, не заважала йому бачитися з дитиною. З позовними вимогами, які заявив позивач у судовому засіданні згодна крім сплати судових витрат, а саме судового збору на користь позивача. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, які він уточнив у судовому засіданні, та які співпадають з графіком спілкування батька та дитини, визначеним рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 жовтня 2015 року. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Статтею 4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висвовків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.3, 14, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (дата підписання Україною 21.02.1990 року, дата ратифікації: 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України: 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов"язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією ж метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм зловживань з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Згідно ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому законом. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Ст.151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на виховання дитини. Ст.153 СК України закріплено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке спілкування обмежене законом. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.ст.157, 157, 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов"язковим до виконання. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Тернівського міського суду від 19 квітня 2012 року (а.с.16). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 серпня 2015 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Терніським УЖКГ ВАТ ДХК «Павлоградвугілля» 20 серпня 1998 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» від 14 липня 2015 року [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки про доходи, виданої ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 16 липня 2015 року за № 4521, [PERSON] працює у ВСП ШУ «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради № 230 від 21 жовтня 2015 року визначено [PERSON] способи участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у вигляді зустрічей з донькою, які будуть відбуватися за наступним графіком: у будні дні з 16-00 години до 18-00 години; у перший та третій тиждень кожного місяця з 10 години 00 хвилин суботи до 16 години 00 хвилин неділі; влітку протягом 7 днів в період відпустки [PERSON] (у разі виїзду за межі м. Тернівка з метою організації оздоровлення малолітньої [PERSON] батько дитини повинен завчасно (не пізніше ніж за два тижні) попередити про місце та час (період, тривалість) відпочинку матері дівчинки). Думка малолітньої дитини з приводу позовних вимог в судовому засіданні за погодженням з особами, які беруть участь у справі, не з"ясовувалася, через її малолітній вік та з метою запобігання негативного впливу на психічне та фізичне здоров"я [PERSON] При цьому, в судовому засіданні жодна зі сторін не заперечували ту обставину, що дитина бажає спілкуватися з батьком, та що батько гарно ставиться до дитини. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнала позовні вимоги позивача, заявлені ним в судовому засіданні, щодо встановлення часу спілкування відповідача з дитиною. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та слід усунути перешкоди у спілкуванні між батьком дитини [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], шляхом встановлення часу спілкування, а саме: у перший та третій тиждень кожного місяця з 10 години 00 хвилин суботи до 16 години 00 хвилин неділі; на час літніх канікул - сім днів у період відпустки батька дитини [PERSON], з завчасним повідомленням матері дитини [PERSON], не пізніше ніж за два тижні, про місце та час відпочинку дитини, зобов"язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] в спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved