Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 28 657, 17 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2010 року між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № В-41/0014/10/71/99. Відповідно до умов договору кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 6696, 64 грн., а відповідач в свою чергу зобов"язувалася повернути кредит та сплатити за його користування 48% річних. Проте, свої зобов"язання відповідач належним чином не виконала в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 28 657,17 грн., з яких 5996, 64 грн. становить сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту; 10 879, 70 грн. становить сума нарахованих відсотків; 8 673 грн. становить сума нарахованої пені; 1 411, 20 грн. становить сума нарахованої інфляції. Педставник позивача Ковальчук Олена Петрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що частково не згодна з нарахованою кредитною спілкою, сумою заборгованості. Так, пояснила, що розмір суми заборгованості по відсотках повинен становити не 10 879, 70 грн., а 8 809, 55 грн., оскільки відповідачем погашено частину вказаної заборгованості в сумі 2070,15 грн., які було стягнуто з останньої на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва. Крім того, просила суд звільнити відповідача від сплати пені в сумі 8 673 грн. в зв"язку з складним матеріальним становищем відповідача, яка є особою пенсійного віку. Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2010 року між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №В-41/0014/10/71/99. Відповідно до умов договору кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 6696, 64 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №86/30 від 31 березня 2010 року. Відповідач, в свою чергу, зобов"язувалася повернути кредит та сплатити за його користування 48% річних. Проте, зобов"язання за кредитним договором відповідач виконала частково, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 28657,17 грн., з яких 5996, 64 грн. становить сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту; 10879,70 грн. становить сума нарахованих відсотків; 8673 грн. становить сума нарахованої пені; 1411, 20 грн. становить сума нарахованої інфляції. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з твердженням представника відповідача, що сума нарахованих відсотків повинна становити не 10879,70 грн., а 8809,55 грн., оскільки з відповідача стягнуто частини заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 2010,15 грн. на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва. Положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір неустойки підлягає зменшенню, оскільки він значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та вважає за доцільне зменшити суму пені до 2000 грн., що буде відповідати принципу справедливості. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 16806,19 грн., з яких 5996,64 грн. становить сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту; 8809, 55 грн. становить сума нарахованих відсотків; та 2000 грн. становить сума нарахованої пені. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення випрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., який вирахувано з урахування частини задоволених позовних вимог.

Outcome: partial