Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності її батьку [PERSON], який помер [INFO] в с.Вишневе Конотопського району, на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Красненської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, в т.ч. із земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Красненської сільської ради. За життя батько склав на її ім"я заповіт. Вона прийняла спадщину, про що подала до Конотопської районної державної нотаріальної контори заяву, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий [PERSON] Красненською сільською радою, втрачений, мається лише його копія, а видача дублікатів державних актів в теперішній час не передбачена. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з тяжким станом здоров"я, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.24). Представник відповідача: Красненської сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, вимоги позивача підтримують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.26). Представники третіх осіб: Конотопської районної державної нотаріальної контори, управління Держземагентства в Конотопському районі, реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції також в судове засідання не з"явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.20,21,23). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Вишневе Конотопського району (а.с.3). В ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою, зазначено, що [PERSON] на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Красненської сільської ради від 22 червня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, розташовану на території Красненської сільської ради (а.с.10). Відповідно до витягу про грошову оцінку земельної ділянки зі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) акціонерів АПТЗТ "Весна" Конотопського району, право власності на яку посвідчує державний акт серії [NUMBER], [PERSON], який помер [INFO], є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3340 кв.м, місцезнаходження - Красненська сільська рада, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 6.08.2014 - 67495,02 грн. (а.с.11а). В повідомленні управління Держземагентства в Конотопському районі зазначено, що у разі зіпсування чи втрати державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на померлу особу, дане питання вирішується винятково в судовому порядку (а.с.11). В довідці виконкому Красненської сільської ради вказано, що [PERSON], який помер [INFO], мав на праві власності земельну ділянку площею 3,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою. Разом з цим сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість втрачених (а.с.12). З роз"яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку необхідно подати правовстановлюючий документ на неї, що посвідчує право власності спадкодавця. У зв"язку з тим, що такий документ відсутній, для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.13). Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки на праві власності померлому [PERSON], проти чого не заперечує і відповідач. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасникіів цивільних відносин. В ч.2 ст.1236 ЦК України визначено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Із заповіту, посвідченого 2 серпня 2002 року секретарем Красненської сільської ради в р. за №24, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.4). В довідці виконкому Красненської сільської ради вказано, що [PERSON], який помер [INFO] в с.Вишневе, на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON], яка спадщину прийняла, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Красненської сільської ради посвідчувався 2 серпня 2002 року за р.№24, на день смерті спадкодавця він не змінений і не скасований. Заборони на майно померлого по Красненській сільській раді не зареєстровано (а.с.9). За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №16/2015 рік. 18 березня 2015 року на ім"я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай (а.с.21). Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. ст.1268-1270 ЦК України за позивачкою можливо визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, проти чого не заперечує і відповідач.

Outcome: approved