Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 7170 гривень 34 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № CNNNR215280205 від 04.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5687 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Проте відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконав, і станом на 15.07.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі 7170, 34 грн., яка складається з: 5331,18 грн. - заборгованість по кредиту, 5,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1016,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 317.64 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явилася і подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, а також просить задовольнити позов у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На останню відому судові адресу позивача були направлені судові повістки, котрі залишились не врученими йому з тих підстав, що адресат за вказаною адресою не проживає, про що свідчить відмітка листоноші на рекомендованому повідомленні. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явились в судове засідання без поважних причин. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія заяви відповідача № CNNNR215280205 від 04.04.2013 року на отримання ним кредиту в сумі 5687 грн. зі строком погашення 36 місяців - з 04.04.2013 року по 03.04.2016 року включно. Згідно з п. 7 зазначеної заяви (договору) розмір щомісячного платежу в рахунок погашення кредиту становить 158,27 грн., а з 11.11.2014 року - 272,01 грн., період сплати з 6 по 10 число кожного місяця. Пунктом 2.4.3 Умов договору передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредитну карту з встановленим лімітом коштів, а відповідач не виконує умови договору і не погашає кредит в обумовлений в договорі термін. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Сума боргу відповідача [PERSON] по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.07.2014 року ( а.с.4-5 ). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту. В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривень 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved