Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. Між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України(кредитодавець) та [PERSON]В.(боржник та /або позичальник) укладено кредитний договір від 18.05.2014 року ПУ-01914001683 на суму 3000,00грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець передав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 3000,00грн., а позичальник зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, що визначені цим договором. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобовязався сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним(730% річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п.3.1 цього договору). Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 цього договору, не пізніше 2 червня 2014 року. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання. Згідно п. 5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2 цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5(два 50%) від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100,00грн. ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» відступило цраво вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитора, яким є [PERSON] з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ", юридична особа, яка створена та існує відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 38А/9. Позичальник зобовязався виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 23 лютого 2015 року заборгованість не погасила, не сплатила нараховану у відповідності до п.5.1 кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст.525,526,611 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення позивача з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, надіслану відповідачу, ним не виконані. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором ПУ-01914001683 від 18.05.2014 року станом на 23 лютого 2015 року становить 23 842,29 грн. та складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 3000,00 грн.; заборгованості по процентах (в тому числі прострочені) - 960,00 грн.; пені - 19 050,00 грн., інфляційних втрат - 745,70 грн., 3% річних - 86,59 грн. Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ПУ- 01914001683 від 18 травня 2014 року в розмірі 23842грн.29коп. та понесені судові витрати в розмірі 243грн.60коп. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явилася. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України(кредитодавець) та [PERSON]В.(боржник та /або позичальник) укладено кредитний договір ПУ-01914001683 від 18.05.2014 року на суму 3000,00грн. з оплатою процентів за користування кредитом(а.с.5-7). ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» повністю виконав свої зобов"язання за договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18 травня 2014 року (а.с.8). Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору відповідач зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору не пізніше 2 червня 2014року (а.с.5). Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов"язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014 року ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» було відступлено право вимоги за кредитним договором ПУ-01914001683 від 18 травня 2014 року ТОВ «Смарт Фінексперт»(а.с.19-20). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за кредитним договором ПУ-01914001683 від 18 травня 2014 року в сумі 23842грн.29коп., з них: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 3000,00 грн.; заборгованості по процентах (в тому числі прострочені) - 960,00 грн.; пені - 19 050,00 грн., інфляційних втрат - 745,70 грн., 3 % річних - 86,59 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконувати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved