Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачка є її донькою. [INFO] відповідачка народила [PERSON], в свідоцтві про народження якої матір"ю записана відповідачка, батько записаний зі слів матері. [INFO] народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого матір'ю записана відповідачка, батько зі слів матері. З червня 2012 року відповідачка залишила дітей у позивачки та переїхала до Магдалинівського району в с.Личково, де проживає зі своїм співмешканцем і до цих пір. Малолітні діти проживають з позивачкою, знаходяться на її вихованні, вона повністю займається їх утриманням. Просила суд відібрати у [PERSON] без позбавлення батьківських прав її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] та передати дітей їй. Стягнути з [PERSON], 1988 року народження, зареєстрованої за адресою [ADDRESS], проживаючої [ADDRESS] на особисті рахунки дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2014 року, до їх повноліття. Представник служби у справах дітей [PERSON] підтримала позов, пояснила, що діти [PERSON], 2006року народження та [PERSON] 2010року народження проживають з бабусею, позивачкою у справі, а їх мати [PERSON] залишила та виїхала зі співмешканцем в Магдалинівський район Дніпропетровської області. В заяві до Служби у справах дітей [PERSON].в листопаді 2013року вказувала, що в зв"язку з матеріальним становищем не має можливості утримувати дітей. Профілактична робота з [PERSON] не дала позитивних результатів, а тому вважає доцільним відібрати дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав та передати їх [PERSON], стягнувши з відповідачки аліменти на утримання дітей. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, повідомлена про дату та час його проведення належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Свідок [PERSON], вчитель Павлівської СШ, пояснила, що [PERSON], 2006року народження навчається в 3 класі школи, дівчинкою опікується бабуся [PERSON], відвідує батьківські збори, шкільні заходи, цікавиться навчанням, успіхами дитини. Мати дівчинки [PERSON] життям дитини не цікавиться, школу не відвідувала, проживає за межами Васильківського району. Свідок [PERSON], мешканка села Павлівка, пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON], яка опікується онуками [PERSON],2006року народження та [PERSON]року народження. Мати залишила дітей на бабу, їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не дає, поведінку матері не можна вважати нормальною, оскільки вона без будь-яких на те підстав неодноразово залишала дітей, ввечері йшла з дому і не поверталась по кілька днів. Понад рік тому вона виїхала з села, залишивши дітей бабі [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення позивача, начальника служби у справах дітей Васильківської РДА, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Батько дітей - записаний зі слів матері. Відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризується як особа, яка серед жителів села повагою та авторитетом не користується. З нею неодноразово сільською радою проводилася профілактична та роз"яснювальна роботи по належному утриманню та вихованню своїх дітей. До служби у справах дітей направлялися необхідні документи для притягнення її до адміністративної відповідальності. Своїх дітей вона залишила на утримання своєї матері, з 19.10.2012 року не проживає разом з дітьми, не цікавиться навчанням доньки [PERSON], не відвідує шкільні збори, не піклується про їхнє здоров"я, не створює належні умови для повноцінного розвитку та навчання своїх дітей. 06.12.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.6,12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 15.07.2014 року позивачка проживає у власному будинку, має всі умови для належного утримання своїх онуків, веде домашнє господарство та обробляє присадибну ділянку (а.с.21). Позивачка [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, виховує та утримує двох неповнолітніх онуків. Неповнолітня [PERSON] характеризується як активна, старанна учениця, заннять без поважних причин не пропускає, навчається у третьому класі. Згідно довідки Павлівської сільської ради Васильківського району №535 від 25.07.2014 року малолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], живі, проживають біля бабусі і знаходяться на її утриманні. (а.с.7,8,9,10). У судовому засіданні представник служби у справах дітей Васильківської РДА підтримала висновки про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав відповідачки (а.с.36-37). В ст.180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому підлягає вимога про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачки [PERSON]. Суд вважає можливим в порядку ст.183СК України визначити розмір аліментів у частці заробітку(доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Якщо стягуються аліменти на 2 і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд визначає, що аліменти на двох дітей повинні бути стягнуті з відповідачки в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досянення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.191СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред"явлення позову,тобто 14 серпня 2014року. Згідно ч.3ст.193СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Ст.79 ЦПК України встановлені види судових витрат, що складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. В ст.80 ЦПК України зазначено, що ціна позову, що підлягає оплаті судовим збором, визначається у позовах, які склаадються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Вимоги позивачки складаються з вимог про стягнення аліментів та вимоги нематеріального характеру про відібрання дітей, які підлягають оплаті судовим збором кожна по 243грн.60коп. При зверненні до суду позивачка [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі - 243грн.60коп.(а.с.1). В силу ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в дохід держави: - 243грн.60коп., на користь [PERSON]- 243грн.60коп. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved