Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначила, що 23.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № 500487101. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 21901,38 грн., у строк з 23.05.2014 року до 26.05.2017 року.Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 21901,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18725,06 грн., за відсотками -3082,23 грн. та по комісії - 6549,53 грн.У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язкіз зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 26.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2802,28 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту. Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився просить справу слухати в його відсутності позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала письмові заперечення, згідно яких просить в позові відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що вона дійсно уклала кредитний договір з позивачем, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 18011,00 грн. та включена страховка до суми кредиту на суму 3890,00 грн., загальна сума 21901,00 грн. за користування кредитом вона мала сплачувати проценти в розмірі 17,99 % річних від залишкової суми кредиту, відповідно до п.2.2. договору, проте жодним чином ніде в договорі не вказано, що цей платіж є щомісячним. Сплачувала кредит своєчасно, працювала і отримувала невелику заробітну плату, їх дохід складався з її заробітної плати та заробітної плати її чоловіка, на їх утриманні була і є неповнолітня дочка. Згідно квитанцій на видачу готівки, вона отримала кредит 18000,00 грн., сплатила з 24.06.2014 року по 30.03.2015 р. 6960,00 грн. суду не надала. За її підрахунком вона залишилася винною банку 11040,00 грн. Вона часто хворіє і саме на лікування і потрібні були кошти, через це звільнилася з роботи з 06.02.2015 року по данний час знаходиться на пенсії. Неодноразово зверталася до банку з проханням надати кредитні канікули, розглянути можливість реструктуризації боргу. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається що 23.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № 500487101. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 21901,38 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25231,25 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18725,06 грн., за відсотками - 3082,23 грн. та по комісії - 6549,53 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язкіз зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 26.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2802,28 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Альфа -Банк" та [PERSON] оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення кредиту, а тому позов слід задовольнити повністю в сумі 31159,10 грн. Відповідач заперечуючи проти позову не надала суду докази своїх заперечень. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,

Outcome: approved