Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,85 гектар, що розташова на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.2001 року на ім"я спадкодавця втрачений, а тому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] 07.09.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. 09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача [PERSON] подано клопотання про залучення співвідповідача по справі. 09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача [PERSON] подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторії\~Олександрівни нотаріальну справу щодо договору міни земельних ділянок, який було укладено між [PERSON] та [PERSON], виданий 28.11.2016 року та зареєстрований за № 1177. 09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача [PERSON] було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладені в слідуючій редакції: - визнати недійсним договір міни земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,8498, що знаходиться на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; укладений 28 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1177. - скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору міни № 1177 від 28.11.2016 рок ; номер запису про право власності 17733840. - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,8498 гектара, розташовану на території Рівнянської сільської ради та призначену для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім»я [PERSON] на підставі рішення сесії Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.12.2000 року № 189, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів н право приватної власності на землю за № 43. 09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача [PERSON] подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. 09.10.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог. Залучено до участі у справі за позовом [PERSON], від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у якості співвідповідача [PERSON], який проживає в [ADDRESS]. Відстрочено сплату судового збору [PERSON] до ухвалення у справі рішення. 25.10.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначкено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 20.11.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області суддею Гарбуз О.А. цивільну справу за позовом [PERSON], від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - прийнято до свого провадження. 12.12.2018 року через канцелярію суду представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на цивільний позов [PERSON], від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі та просить відмовити [PERSON] в задоволені позову повністю. 03.01.2019 року через канцелярію суду позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив зі змісту якої вбачається, що заява про зміну позовних вимог, не спрямована на зміну предмету позову. Предметом позову як в первинних вимогах так і в доповнених є вимога про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Шляхом доповнення позовних вимог відбулася зміна підстав позову, тобто зміна обставин, на яких ґрунтується моя вимога як позивача. В своєму відзиві на позов [PERSON], посилаючись на норми законодавства, робить висновки про те, що на момент відкриття спадщини право власності на спірну земельну ділянку вже не належало моєму батькові [PERSON], що унеможливлює виникнення у позивача права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування, тобто позивач не має законних підстав вимагати визнання договору міни земельних ділянок недійсним. Однак сторона співвідповідача проігнорувала той факт, що покійний батько позивача в результаті укладення договору міни позбувся права власності на свій виділений в натурі земельний пай в обмін на право власності на незначну частку виділеного в натурі паю відповідачу як члену фермерського господарства без будь якої доплати, тобто саме він всупереч Конвенції був протиправно позбавлений свого майна. І саме [PERSON] були порушені принципи традиційності і фундаментальності при відчуженні належної батькові земельної ділянки такі як саме верховенство права є основним фундаментальним принципом в даному випадку. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішити спір у даній справі на розсуд суду. Представник відповідача Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Рішення по даній справі залишає на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, отримавши повістку про виклик до суду 17.01.2019 року, що підтверджується витягом з поштових відправлень "Укрпошта". З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з"ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 10.01.2018 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,85 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.2001 року року(а.с.11), оригінал якого втрачено. Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] в графі «батько» на російській мові вказано "[PERSON]", в графі «мати» на російській мові вказано - "[PERSON]" (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON], 01.07.2014 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «[PERSON]» (а.с.7). Згідно довідки від 10.01.2018 року виданої виконкомом Рівнянської сільської ради гр. [PERSON], яка проживає [INFO] про те, що вона дійсно проводила похорони батька [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 13). Згідно довідки від 06.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради гр. [PERSON] про те, що вона дійсно проводила похорони матері [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 14). Згідно довідки від 05.09.2018 року виданої завідувачем Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] у Новоукраїнській державній нотаріальній конторі 26 січня 2018 року була заведена спадкова справа за № 18/2018. Із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - [PERSON]. Станом на 05 вересня 2018 року інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося( а.с. 15). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.09.2018 року, параметри запиту: [PERSON] дата смерті [INFO]. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 35). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.09.2018 року, параметри пошуку: [PERSON]. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 36). Постановою № 18 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв»язку з відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім»я спадкодавця (а.с.45). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. На підставі ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 8 від 30.05.2008 року, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно розяснень, що містяться у п.п.3.1, 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: - ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; - виготовлення технічної документації на земельні ділянки; - визначення меж земельної ділянки в натурі; - погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; - одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; - реєстрація права власності на земельну ділянку. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Отже, суд вважає, що звертаючись із заявою про прийняття спадщини, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Разом з тим, суд зауважує, що наявність розбіжностей в даних спадкодавця - прізвищі власника земельної ділянки, зазначених в державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.2001 року, який виданий [PERSON] і свідоцтві про смерть, є перешкодою в оформленні спадкових прав, вирішення питання про визнання права власності в судовому порядку, оскільки позивачкою вказані розбіжності не усунуті, не подано відповідних доказів, підтверджуючих факт належності спадкодавцю [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки, вимоги щодо встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки, зазначеному в Державному акті на ім'я [PERSON], позивачкою не заявлялись. Тому вирішення питання щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] по суті є передчасним і не можливим без вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку - спадкодавцеві [PERSON] На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку - спадкодавцеві [PERSON], в адміністративному чи судовому порядку не встановлено, а тому у задоволенні позовної вимоги слід відмовити. У зв"язку із відмовою у визнанні за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] права власності на земельну ділянкуне підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності [PERSON] у зв"язку з їх необгрунтованістю, так як не визнавши за позивачкою право власності, позивачка позбавлена права ставити питання про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації, так як її права не порушені. Крім цього, суд роз"яснює, що після встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку - спадкодавцеві [PERSON], позивач вправі звернутись до суду з тих самих підстав. Крім того ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2018 року було витребувано у приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору міни земельних ділянок, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] Вимоги Ухвали Новоукраїнського районного суду від 09.10.2018 року приватним нотаріусом Малогон В.О. не виконані. У відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3797,80 грн ( 738,40+768,40+2261), сплата якого була відстрочена позивачу до винесення рішення.

Outcome: approved