Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказали, [INFO] року в смт Веселинове Миколаївської області помер [PERSON] Після його сметрі відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,09 розташованої на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому право на спадщину отримали [PERSON], [PERSON], як діти померлого та дружина [PERSON] Крім того, [PERSON] подала до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. При перевірці наданих документів було встановлено,що в даному Державному акті допущено орфографічну помилку, а саме зазначено прізвище ім"я по батькові «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». У зв»язку з цим вони не можуть оформити спадщину після смерті [PERSON] та здійснювати будь які правочини з вказаною земельною ділянкою. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі їй було роз»яснено, що повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою припинилося. У зв'язку з цим внесення виправлення до Державного акту не є можливим та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів . В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначили, що через неправильне написання імені спадковдавця у правовстановлюючому документі, вони не можуть реалізувати своє право розпорядження земельною ділянкою. Просять вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засіданя представник заінтересованої особи не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його вуідсутність, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення заявників,свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що у [PERSON] у власності є земельна ділянка яка розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району загальною площею 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якого посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.02.1999 року. /а.с. 13/ В даному Державному акті допущено орфографічну помилку, а саме зазначено прізвище ім"я по батькові «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При зверненні до відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі заявнику було роз»яснено, що повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою припинилося. У зв'язку з цим внесення виправлення до Державного акту не є можливим та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаного документу . /а.с. 12/ Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на прізвище, ім.»я, по - батькові "[PERSON]." підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема копією паспорта на ім"я [PERSON] виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області серії [NUMBER] від 20.09.2001 року,/а.с. 14/, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.11/, договором оренди землі від 03 січня 2003 року /а.с.18/, показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засідання показали, що добре знали покійного та підтвердили той факт, що дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на правоприватної власності на землю. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що у державному акті на право приватної власності на землю помилково було не вірно зазначене прізвище, ім`я по - батькові заявниці.

Outcome: approved