Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

08.12.2015 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк", представник позивача - [PERSON], в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGОLGA0000000068 від 28.07.2008 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5957,18 доларів США. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашенолї в строк заборгованості за кредитом. Позивач за даним Договором виконав зобов"язання та надав [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив зобов"язання за договором в частині повернення кредиту, внаслідок чого, станом на 09.09.2015 року має заборгованість у розмірі 3535,88 доларів США, що за курсом 22.41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 79 239 грн. 06 коп , яка складається з наступного: - 3036,49доларів США - заборгованість за кредитом; - 268.86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 29.18 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 22.35доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11.16 доларів США - штраф (фіксована частина); - 167.84 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №KGОLGA0000000068 від 28.07.2008 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5957,18 доларів США, що підтверджується копією договору (а.с.9-14). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором в частині повернення кредиту, станом на 9.09.2015 року має заборгованість у розмірі 3535,88 доларів США, що за курсом 22.41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 79 239 грн. 06 коп , яка складається з наступного: - 3036,49доларів США - заборгованість за кредитом; - 268.86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 29.18 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 22.35доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11.16 доларів США - штраф (фіксована частина); - 167.84 доларів США - штраф (процентна складова). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. Позивачем документально підтверджено понесені ним судові витрати по сплаті 1218 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved